@Daggasessie De berg gaat gebouwd worden met geld uit het bedrijfsleven, geld van consumenten die het een goed idee vinden en een aandeel kopen, etc. Stel je eens voor hoeveel geld zo'n berg zou genereren, qua winkelcentra, vastgoed, sportroutes, etc.
Nvm dat: denk eens aan de prestige, het hoogste gebouw ter wereld! Het achtste wereld wonder. Een inspiratiebron - niet uit de oude tijden, maar één uit de moderne tijd - een tijd die zich toch karakteriseert als visieloos en doods.
als je een berg van 2 km hoog wilt maken, en laten we zeggen dat de helling 45 graden is, wat veel te steil is voor de gemiddelde skiër maar goed, dan nog zou het bouwwerk op de grond minimaal 2 x 2 km groot moeten worden, en dan praat je over een bouwwerk van 1,3 miljard m3 inhoud. theoretisch mogelijk, praktisch en finiancieel onmogelijk ,want zoiets schat ik op 200 tot 500 miljard of wellicht meer, en bestaat er geen constructiematteriaal dat een bouwsel van 2km hoog kan dragen.
als je een berg van 2 km hoog wilt maken, en laten we zeggen dat de helling 45 graden is, wat veel te steil is voor de gemiddelde skiër maar goed, dan nog zou het bouwwerk op de grond minimaal 2 x 2 km groot moeten worden, en dan praat je over een bouwwerk van 1,3 miljard m3 inhoud. theoretisch mogelijk, praktisch en finiancieel onmogelijk ,want zoiets schat ik op 200 tot 500 miljard of wellicht meer, en bestaat er geen constructiematteriaal dat een bouwsel van 2km hoog kan dragen.
als je een berg van 2 km hoog wilt maken, en laten we zeggen dat de helling 45 graden is, wat veel te steil is voor de gemiddelde skiër maar goed, dan nog zou het bouwwerk op de grond minimaal 2 x 2 km groot moeten worden, en dan praat je over een bouwwerk van 1,3 miljard m3 inhoud. theoretisch mogelijk, praktisch en finiancieel onmogelijk ,want zoiets schat ik op 200 tot 500 miljard of wellicht meer, en bestaat er geen constructiematteriaal dat een bouwsel van 2km hoog kan dragen.
Ik snap het ook niet want we hebben al een berg, ook wel schuld genoemd, en dat is ook meteen de enige berg die maar blijft groeien. Kost een paar centen, maar dan heb je ook niks.
Nou Tim, wees gewoon tevreden met beide op de grond !!! Spreek me meer aan...................inspiratie ????.... hoezo...?....ENG HOOR.
oud SAB -er Anny.
Wel een leuk filmpje hoor.
p.s.
We hebben de holterberg toch ook al, dat is toch fijn !
seniast 4 months ago
Retarded dutch...
Just4air 5 months ago
Ik snap het niet. Nederland is hard aan het bezuinigen en nu wil men opeens een berg bouwen?
Daggasessie 5 months ago
@Daggasessie De berg gaat gebouwd worden met geld uit het bedrijfsleven, geld van consumenten die het een goed idee vinden en een aandeel kopen, etc. Stel je eens voor hoeveel geld zo'n berg zou genereren, qua winkelcentra, vastgoed, sportroutes, etc.
Nvm dat: denk eens aan de prestige, het hoogste gebouw ter wereld! Het achtste wereld wonder. Een inspiratiebron - niet uit de oude tijden, maar één uit de moderne tijd - een tijd die zich toch karakteriseert als visieloos en doods.
dorusie5 4 months ago
@dorusie5
als je een berg van 2 km hoog wilt maken, en laten we zeggen dat de helling 45 graden is, wat veel te steil is voor de gemiddelde skiër maar goed, dan nog zou het bouwwerk op de grond minimaal 2 x 2 km groot moeten worden, en dan praat je over een bouwwerk van 1,3 miljard m3 inhoud. theoretisch mogelijk, praktisch en finiancieel onmogelijk ,want zoiets schat ik op 200 tot 500 miljard of wellicht meer, en bestaat er geen constructiematteriaal dat een bouwsel van 2km hoog kan dragen.
3DPeter 2 months ago
@dorusie5
als je een berg van 2 km hoog wilt maken, en laten we zeggen dat de helling 45 graden is, wat veel te steil is voor de gemiddelde skiër maar goed, dan nog zou het bouwwerk op de grond minimaal 2 x 2 km groot moeten worden, en dan praat je over een bouwwerk van 1,3 miljard m3 inhoud. theoretisch mogelijk, praktisch en finiancieel onmogelijk ,want zoiets schat ik op 200 tot 500 miljard of wellicht meer, en bestaat er geen constructiematteriaal dat een bouwsel van 2km hoog kan dragen.
3DPeter 2 months ago
@dorusie5
als je een berg van 2 km hoog wilt maken, en laten we zeggen dat de helling 45 graden is, wat veel te steil is voor de gemiddelde skiër maar goed, dan nog zou het bouwwerk op de grond minimaal 2 x 2 km groot moeten worden, en dan praat je over een bouwwerk van 1,3 miljard m3 inhoud. theoretisch mogelijk, praktisch en finiancieel onmogelijk ,want zoiets schat ik op 200 tot 500 miljard of wellicht meer, en bestaat er geen constructiematteriaal dat een bouwsel van 2km hoog kan dragen.
3DPeter 2 months ago
@3DPeter beton.
lucasvandam 2 months ago
@Daggasessie
Ik snap het ook niet want we hebben al een berg, ook wel schuld genoemd, en dat is ook meteen de enige berg die maar blijft groeien. Kost een paar centen, maar dan heb je ook niks.
3DPeter 2 months ago