1. en geesten bestaan omdat? 2. die was grappig geweest als het niet getuigde van onwetendheid. 3. dat was de vraag niet je vroeg hoe het zich voortplant. 4. naturalis leiden. of welk nat. hist. museum dan ook. 5. er bestaat geen groep mens alleen primaten. 6. dus wat zeg je hiermee?
1 God is geen materie 2 waar komt eenvoudig eencellig leven vandaan? 3 bacterieen blijven dan ook bacterien 4 Waar zijn die miljoenen fossielen dan? 5 een nieuwe cel is een kopie, geen nog niet eerder bestaand iets 6. 10 kilometer boven of onder deze aardbol moet je een zuurstof hebben om te kunnen overleven
@eelcob1818 1. Dan bestaat god dus niet 2. Uit abiogenese 3. Klopt, maar je verandert nu van onderwerp 4. In o.a. musea en universiteiten 5. Dus jij bent een perfecte kopie van 50-50 je vader/moeder wou je zeggen ? 6. Dus de Aarde staat stil in de ruimte zodat we niet stikken ? wil je dat beweren ?
3. Hoe kan 1 organisme zichzelf voortplanten zonder partner?
4. Waar zijn de bewijzen voor macro-evolutie?
5. mutatie,selectie, toeval, isolatie, noodzakelijkheid, lange periodes enz. bestaan allemaal maar brengen geen nieuwe cratieve informatie voort, anders graag bewijs!
6. Hoe kan het dat de zon 150 MILJOEN kilometer weg staat, maar dit exact de goede afstand zon-aarde is om leven mogelijk te laten zijn
@eelcob1818 1. Geen idee, waar komt de materie van god vandaan ? 2. Uit eenvoudig eencellig leven. 3. Zelf-Replicatie. Doen bacteriën al miljoenen jaren. 4. O.a. In de vele fossielen en DNA sampling daarvan die terug is te voeren op hedendaags leven.
5. Omschrijf 'creatief'. Delende kopiërende cellen maken een unieke cel, dus nieuw. 6. Omdat we niet weten of er ook leven was geweest als het 200 miljoen KM was geweest. Blinde aanname dat dat niet zou kunnen.
« Hoe kan het dat de zon 150 MILJOEN kilometer weg staat »
Je doet alsof deze afstand op één of andere manier minder waarschijnlijk is dan alle andere mogelijke afstanden. Maar de processen die tot stelselvorming leiden delen jouw voorkeuren niet; het had net zo goed op een andere manier af kunnen lopen.
@wammes85 En als je ligt te creperen van de kanker (ook zogenaamd gods 'creatie') en al het bidden in de wereld helpt niet, kun je als rechtgeaarde fundamentalist altijd zeggen dat je niet hard genoeg hebt gezocht !
@Wolfje777 Tikje hoogdravend om te insinueren dat ik mezelf niet zou kennen.... Het lezen over een fantasiefiguurtje gaat me daar echt niet bij helpen mocht dat nodig zijn.
Als we niet weten waarom dingen gebeuren is dat nooit en te nimmer een reden om te roepen dat een bovennatuurlijk wezen (ook nog die waar jij pleegt in te geloven) het dan maar gedaan heeft.
@Vrelk Mijn excuses, ik heb een foutje gemaakt door je het gevoel te geven dat ik denk dat je jezelf niet kent. en de rest: t komt misschien arrogant over, maar ik weet het voor mijzelf wel. God leeft, ookal is evolutie bewezen en is de Bijbel kletskoek. Gods Liefde woont namelijk in mij. en dat is niet de afGod van de kerken. De wetenschap gaat uit van bewijs. iemand die niet fysiek aanwezig is, kun je niet bewijzen. wel kun je van binnen voelen dat God bestaat. Daarnaar verwijst dit boek.
Niet om je te kwetsen, - ik ben gewoon benieuwd als iemand die je zienswijze niet deelt- maar hoe weet je dat je jezelf niet gewoon kietelt ? Ik bedoel, maak je nog onderscheid tussen feit en fantasie als je zegt dat je gelooft dat er een god in jou leeft zonder dat je hier bewijs voor hebt ?
Want sinds hij de wereld heeft geschapen, kunnen ze met hun verstand uit de schepping opmaken wat niet gezien kan worden: zijn eeuwige macht en zijn Godzijn. Te verontschuldigen zijn ze dus niet!
Psalm 14 vers 1
Dwaze mensen denken bij zichzelf:
‘Er is geen God.’
Ze doen verschrikkelijk onrecht,
de ergste dingen;
er is er niet één die Gods wil doet.
Ps. Voor de evolutie theorie heb je meer geloof nodig, dan voor het geloof in een Schepper.
@wammes85 "Ps. Voor de evolutie theorie heb je meer geloof nodig, dan voor het geloof in een Schepper."
Want om genoegen te nemen met een ' uitleg' als : "mijn onstoffelijke nauwelijks hypothetische wezen dat zijn eigen zoon is uit dit antieke boek heeft een toverspreuk uitgesproken en zo is alles ontstaan" moet je wel een gelovige zijn...
@Amy8Super8 Je hebt nooit gehoord van sprookjes?.. Of nooit gehoord religie en alles dat valt onder de noemer sprookjes..
Want geloven in god is niet veel anders als geloven in een willekeurig sprookje, In een geloof moet je geloven, in een sprookje ook want anders is het ook maar een slecht sprookje.. je kunt geloof niet bewijzen.. je kunt sprookjes ook niet bewijzen.. voila.. vandaar dat het valt onder "sprookjes"..
2. Ik weet dat Mijn God bestaat En leeft, door heel veel dingen. Ik kan er wel een paar noemen. Onze God heeft veel getuigen hier op aarde en in de Bijbel. Hij getuigt niet alleen van zichzelf, zoals bij veel godsdiensten het geval is. Die god getuigt van zichzelf. Verder zijn de profetieen die ong. 6000 jaar geleden zijn voorspeld, uitgekomen. Over de gs. van Israel, maar belangrijker: over de komst van Gods Zoon. Er is meer, maar dat stuurk je dan in bericht wel.
1. Al 150 jaar bekend dat de wereld niet geschapen is? Waarop baseer je dat? Op de wetenschap, ja. Maar wat is nu wetenschap. Een aantal mensen die iets willen onderzoeken: ze willen ontdekken dat de schepping niet klopt, want dat moet je geloven en dat kun je niet bewijzen. Dus zo kleuren ze ook het onderzoek in. Eigenlijk gelooft iedereen dus in de wetenschap. In de middeleeuwen was er ook wetenschap.
@AlienAtheist Het is geen indoctrinerende propaganda! Als we (christenen) over Gods grootheid zingen, doen we dat uit verwondering en dankbaarheid. In de schepping kun je zien hoe groot God echt is. Als je met Hem leeft en Hem kent wil je ook graag Hem prijzen en erover zingen. Of het origineel is of niet. Je brengt naar buiten wat er in je hart leeft en wil dit samen met anderen delen.
1 het is toch al 150 jaar bekend dat de wereld niet geschapen is, maar is ontstaan door een blind evolutie proces.
2 als jij het hebt over god dan heb jij het over 1 god met een zoon Jezus, terwijl er honderden andere goden zijn waar andere mensen weer in geloven. hoe weet je nou dat jouw god wel bestaat en die andere niet?
@sonofpikaia omdat als je in God wil geloven je soms zijn aanwezigheid kan voelen en inziet door de kracht van God dat alles niet toevallig is. ik zoek god.nl
1. en geesten bestaan omdat? 2. die was grappig geweest als het niet getuigde van onwetendheid. 3. dat was de vraag niet je vroeg hoe het zich voortplant. 4. naturalis leiden. of welk nat. hist. museum dan ook. 5. er bestaat geen groep mens alleen primaten. 6. dus wat zeg je hiermee?
Vrelk 5 months ago
leuke manier van communiceren zo
1 God is geest 2 is dat een nieuw soort mayonaise? 3 zo komen we dus niet verder dan bacterien
4 noem is een musea? 5 nee maar blijf binnen de groep mens 6 nee, maar voor mensen is geen leven buiten de dampkring van de aarde
eelcob1818 5 months ago
1 God is geen materie 2 waar komt eenvoudig eencellig leven vandaan? 3 bacterieen blijven dan ook bacterien 4 Waar zijn die miljoenen fossielen dan? 5 een nieuwe cel is een kopie, geen nog niet eerder bestaand iets 6. 10 kilometer boven of onder deze aardbol moet je een zuurstof hebben om te kunnen overleven
eelcob1818 5 months ago
@eelcob1818 1. Dan bestaat god dus niet 2. Uit abiogenese 3. Klopt, maar je verandert nu van onderwerp 4. In o.a. musea en universiteiten 5. Dus jij bent een perfecte kopie van 50-50 je vader/moeder wou je zeggen ? 6. Dus de Aarde staat stil in de ruimte zodat we niet stikken ? wil je dat beweren ?
Vrelk 5 months ago
"evolutionisten"
1. Waar komt alle materie vandaan?
2. Waar komt het leven vandaan?
3. Hoe kan 1 organisme zichzelf voortplanten zonder partner?
4. Waar zijn de bewijzen voor macro-evolutie?
5. mutatie,selectie, toeval, isolatie, noodzakelijkheid, lange periodes enz. bestaan allemaal maar brengen geen nieuwe cratieve informatie voort, anders graag bewijs!
6. Hoe kan het dat de zon 150 MILJOEN kilometer weg staat, maar dit exact de goede afstand zon-aarde is om leven mogelijk te laten zijn
eelcob1818 6 months ago
@eelcob1818 1. Geen idee, waar komt de materie van god vandaan ? 2. Uit eenvoudig eencellig leven. 3. Zelf-Replicatie. Doen bacteriën al miljoenen jaren. 4. O.a. In de vele fossielen en DNA sampling daarvan die terug is te voeren op hedendaags leven.
5. Omschrijf 'creatief'. Delende kopiërende cellen maken een unieke cel, dus nieuw. 6. Omdat we niet weten of er ook leven was geweest als het 200 miljoen KM was geweest. Blinde aanname dat dat niet zou kunnen.
Vrelk 6 months ago
This has been flagged as spam show
« bestaan allemaal maar brengen geen nieuwe cratieve informatie voort »
Jawel. Het kan worden en is *waargenomen* hoe nieuwe functionaliteiten op moleculair niveau tot stand komen door evolutie.
XGralgrathor 5 months ago
This has been flagged as spam show
« Hoe kan het dat de zon 150 MILJOEN kilometer weg staat »
Je doet alsof deze afstand op één of andere manier minder waarschijnlijk is dan alle andere mogelijke afstanden. Maar de processen die tot stelselvorming leiden delen jouw voorkeuren niet; het had net zo goed op een andere manier af kunnen lopen.
XGralgrathor 5 months ago
Zoek Hem met heel je hart!
En je zal Hem vinden!
wammes85 9 months ago
@wammes85 En als je ligt te creperen van de kanker (ook zogenaamd gods 'creatie') en al het bidden in de wereld helpt niet, kun je als rechtgeaarde fundamentalist altijd zeggen dat je niet hard genoeg hebt gezocht !
Vrelk 9 months ago
@vrelk: lees: gita pdf en leer God en jezelf kennen op Gods manier.
deze leer is licht en is vrijheid als je die in liefde en rust leest.
we weten namelijk niet waarom dingen gebeuren, maar wel hoe we ermee kunnen omgaan.
fundamentalisme vind ik ook niet goed, en ik ben Christen.
die mensen maken van Christus een Joker.
Wolfje777 7 months ago
@Wolfje777 Tikje hoogdravend om te insinueren dat ik mezelf niet zou kennen.... Het lezen over een fantasiefiguurtje gaat me daar echt niet bij helpen mocht dat nodig zijn.
Als we niet weten waarom dingen gebeuren is dat nooit en te nimmer een reden om te roepen dat een bovennatuurlijk wezen (ook nog die waar jij pleegt in te geloven) het dan maar gedaan heeft.
Vrelk 7 months ago
Wolfje777 6 months ago
@Wolfje777 Excuses geaccepteerd.
Niet om je te kwetsen, - ik ben gewoon benieuwd als iemand die je zienswijze niet deelt- maar hoe weet je dat je jezelf niet gewoon kietelt ? Ik bedoel, maak je nog onderscheid tussen feit en fantasie als je zegt dat je gelooft dat er een god in jou leeft zonder dat je hier bewijs voor hebt ?
Vrelk 6 months ago
Comment removed
Wolfje777 6 months ago
vrelk, dat is idd wat die hypocrieten doen...
zeer treffend!
Wolfje777 6 months ago
Romeinen 1 Vers 20
Want sinds hij de wereld heeft geschapen, kunnen ze met hun verstand uit de schepping opmaken wat niet gezien kan worden: zijn eeuwige macht en zijn Godzijn. Te verontschuldigen zijn ze dus niet!
Psalm 14 vers 1
Dwaze mensen denken bij zichzelf:
‘Er is geen God.’
Ze doen verschrikkelijk onrecht,
de ergste dingen;
er is er niet één die Gods wil doet.
Ps. Voor de evolutie theorie heb je meer geloof nodig, dan voor het geloof in een Schepper.
wammes85 9 months ago
This has been flagged as spam show
@wammes85 "Ps. Voor de evolutie theorie heb je meer geloof nodig, dan voor het geloof in een Schepper."
Want om genoegen te nemen met een ' uitleg' als : "mijn onstoffelijke nauwelijks hypothetische wezen dat zijn eigen zoon is uit dit antieke boek heeft een toverspreuk uitgesproken en zo is alles ontstaan" moet je wel een gelovige zijn...
Vrelk 9 months ago
een geloof moet je gwn GELOVEN, een geloof is niet te bewijzen ;)
Amy8Super8 11 months ago
@Amy8Super8 en dat is dan ook meteen de reden dat het valt onder de categorie sprookjes..
dumilfreshbrillertje 10 months ago
@dumilfreshbrillertje
Geloof valt niet onder de categorie sprookjes, daarvan heb ik nog nooit gehoord
Amy8Super8 10 months ago
@Amy8Super8 Je hebt nooit gehoord van sprookjes?.. Of nooit gehoord religie en alles dat valt onder de noemer sprookjes..
Want geloven in god is niet veel anders als geloven in een willekeurig sprookje, In een geloof moet je geloven, in een sprookje ook want anders is het ook maar een slecht sprookje.. je kunt geloof niet bewijzen.. je kunt sprookjes ook niet bewijzen.. voila.. vandaar dat het valt onder "sprookjes"..
dumilfreshbrillertje 10 months ago
@sonofpikaia
2. Ik weet dat Mijn God bestaat En leeft, door heel veel dingen. Ik kan er wel een paar noemen. Onze God heeft veel getuigen hier op aarde en in de Bijbel. Hij getuigt niet alleen van zichzelf, zoals bij veel godsdiensten het geval is. Die god getuigt van zichzelf. Verder zijn de profetieen die ong. 6000 jaar geleden zijn voorspeld, uitgekomen. Over de gs. van Israel, maar belangrijker: over de komst van Gods Zoon. Er is meer, maar dat stuurk je dan in bericht wel.
S0Anne10 1 year ago
@sonofpikaia Schepping!
1. Al 150 jaar bekend dat de wereld niet geschapen is? Waarop baseer je dat? Op de wetenschap, ja. Maar wat is nu wetenschap. Een aantal mensen die iets willen onderzoeken: ze willen ontdekken dat de schepping niet klopt, want dat moet je geloven en dat kun je niet bewijzen. Dus zo kleuren ze ook het onderzoek in. Eigenlijk gelooft iedereen dus in de wetenschap. In de middeleeuwen was er ook wetenschap.
S0Anne10 1 year ago
@AlienAtheist Het is geen indoctrinerende propaganda! Als we (christenen) over Gods grootheid zingen, doen we dat uit verwondering en dankbaarheid. In de schepping kun je zien hoe groot God echt is. Als je met Hem leeft en Hem kent wil je ook graag Hem prijzen en erover zingen. Of het origineel is of niet. Je brengt naar buiten wat er in je hart leeft en wil dit samen met anderen delen.
S0Anne10 1 year ago
@S0Anne10 schepping?
1 het is toch al 150 jaar bekend dat de wereld niet geschapen is, maar is ontstaan door een blind evolutie proces.
2 als jij het hebt over god dan heb jij het over 1 god met een zoon Jezus, terwijl er honderden andere goden zijn waar andere mensen weer in geloven. hoe weet je nou dat jouw god wel bestaat en die andere niet?
sonofpikaia 1 year ago
@sonofpikaia omdat als je in God wil geloven je soms zijn aanwezigheid kan voelen en inziet door de kracht van God dat alles niet toevallig is. ik zoek god.nl
joopjehupsa 1 year ago
@joopjehupsa >>>als je in God wil geloven<<< waarom zou je iets willen geloven?
denk je nou echt dat wetenschappers geloven in de evolutie theorie omdat ze willen geloven is Darwin?
de evolutie theorie is geen "random toevalligheid" dus begrijp niet precies wat je bedoelt met toevallig?
als alles de kracht is van een God of Goden dan heeft hij / hebben zij wel een aantal dingen uit te leggen, vind je ook niet?
hoe weet jij trouwens dat het er maar 1 is?
sonofpikaia 1 year ago