Added: 4 years ago
From: mosqueteiroimperial
Views: 12,457
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (96)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Querem saber?? eu nao sei de onde voces tiram tanta babozeira sobre a monarquia brasileira... Melhor eu ficar quieto e discutir com gente que tem o minimo de inteligencia, para discutir sobre o mesmo. Monarquista... Apoio a todas suas objesoes, meus parabens vcs lutam por algo ue vale apena. Estou aberto a discursoes

  • @CoveiroKhain

    Se Liga cara

    1 - vc sabe o que é ser Liberal?

    2 - ao contrarios eles participam do senario nacional. seu tolo pesquise

    3 - Eles nao fazem por que nao tem poder para isso ou vc acha que e do dia par noite que se faz uma revolução

    4 - UM REGIME PARLAMENTAR GASTA-SE MUITO MESNOS QUE NO REPUBLICANO

    5 - eLES SAO PARTE IMPORTANTE DA HISTORIA

  • Dom Pedro nao foi fraco ele foi um Heroi isso sim...

  • De graças a Deus que a Monarquia acabou com a escravidão no brasil, e outra diversas vezes a Monarquia tentou Modernizar o brasil, um exemplo o Barão de Mauá, Dom Pedro I e entre outros pesquise Historia que voces vao saber...

  • Querem debater sobre Historia Vamos Lá.... Para começar a Republica comessou com um golpe de estado, segundo, na republica dos coroneis aviam escravos, terceiro voce paga impostos e nao ver o dinheiro voltar, quarto par ao tamanho do brasil deveria ser uma Monarquia, para manter o pais centralisado e ainda mais, estabilisado, quinto quem votou em Republica deve estar amargamente arrependido pelo feito né...

  • Viva a Monarquia Parlamentarista!!!

  • @Claudinho216 futuro imperador?

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk­kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk­kkkkkkkkkkkkkkkk

  • a monarquia brasileira perdeu para sempre o poder devido a fraqueza de dom pedro II

  • Essa República foi um golpe. Se tivessem consultado o povo, diria que NAO.E D.Pedro II se foi, se permitir que brasileiro algum derramasse seu sangue por ele.

    Nos fez 1º mundo, amado pelo povo, para essa República nos jogar pro fundo do poço, recém agora depois de mais de século somos emergente.... fala sério! será por isso que nos chamam República bananeira? Sou orgulhosa do nosso Imperador D.Pedro II , de sua filha nossa redentora Princesa Isabel.

  • @Pimentinha1980 dom pedro permitiu a escravidão durante todo seu governo....

    primeiro mundo? onde isso? na sua cabeça fanática né? era um país de escravos, miseráveis e analfabetos...

    a francamente, tem gente q nasceu para servir mesmo

  • @debatedordaoeste  A República nao queria abrir mao dos escravos nao. Aliás a República também trouxe essa bagagem nojenta que se chama corrupçao.

  • @Pimentinha1980 então pq quando proclamaram a república não voltaram com a escravidão? não é meio contraditório? escravidão era instituição do império, último grande país a abolir, VERGONHA

    corrupção? pesquise opelos cabos submarinos do rj q o amigão barão de mauá construiu...a corrupção vem do império, pesquise

    dom luiz trabalha? onde ele nasceu? constituiu família?

  • D.João é muito simpatico e cordial , um verdadeiro principe

    Infelizmente o resto da família não é assim.

    Um bando de velhinhos reacionários.

  • VIDA LONGA AO NOSSO PRÍNCIPE E AO NOSSO REI!!! QUE DEUS O GRANDE ABENÇOE A FAMÍLIA IMPERIAL SÃO OS ÚNICOS SÉRIOS.

  • Muito simpático nosso príncipe, inteligente. Sou simpática a monarquia.

  • votar na monarquia seria continuidade do orligarquismo, ratificar a dominação de poucos sobre muitos, perpetuar a ditadura, reprimindo movimentos sociais, onde isso seria uma democracia?

  • por que as pessoas falam mal da família real?

    1 porque são liberais

    2 porque desconhecem a situação do país

    3 porque não faz sentido sustentar uma família real que tem poder simbólico e nada faz

    4 porque seria o mesmo que um regime parlamentarista só que com mais despesas pra quem nada faria

    5 porque a família real brasileira é uma vergonha por si só em toda sua história.

  • Não sei porque algumas pessoas

    falam mal da família real Brasileira...

    Nunca viveram numa monarquia

    e vivem a falar bobagens cheias de preconceito.

  • @Wedelaz

    Santa ignorância, hein...rs Confundindo Brasil Metrópole e monarquia parlamentarista, regime democrático presente nos países mais desenvolvidos do mundo, como Japão, Reino Unido, Canadá, Espanha, e etc... com Brasil Colônia e com monarquias absolutistas medievais. Que burrice, hein...rs Estude, filho. O mal da república é esse, disseminar a ignorância entre a sociedade.

  • Comment removed

  • Se tivermos repasse de informações livres, sem a manipulação da mídia, verão que o Império era querido em sua época e que traz progresso.

  • Fodam-se os monarquistas. Querem monarquia? Doem dinheiro à famiília parasita britânica. Fodam-se os monarquistas e os republicanos, precisamos de democracia verdadeira, não de "Dons Pedros" e Vagabundas "Marias Domitilas" vivendo as nossas custas.

  • Por favor, não seja tão ignorante. Acaso não sabe que várias famílias de ex-presidentes tem recebido pensão as nossas custas? Não acha melhor sustentar uma família só?

    Aliás, democracia republicana é uma piada como você bem sabe porque, a história sempre se repete: nas eleições candidato faz promessas mirabolantes, é amigo do povo e tals, depois de eleito, torce a cara e, quando a promessa não é maior que o que ele pode cumprir, lhe dá amnésia e não faz nada, se bobear faz o contrário!

  • @PalcodosMortais

    Para começar, havia rivalidade entre a monarquia brasileira e a monarquia britânica, não só pelo tráfico negreiro, mas pelos mandes e desmandes ingleses, que tentavam prevalescer sobre a nossa soberania. Democracia verdadeira a gente teria se votássemos na monarquia no plebiscito de 1993, pois não só votaríamos nos deputados e senadores, mas também na manutenção do sistema federativo. Li rumores onde o tipo de democracia seria semi-direta, diferente da representativa que temos.

  • gozado, é só criticar os monarquista e os comentários somem? imaginem eles no poder?

    kkkkk

    dom luiz, francês de merda

  • Viadinho querendo ganhar dinheiro em cima da gente!

    Plaboyzinho filho da Puta nem nasceu no Brasil!

  • Se for uma monarquia parlamentarista pode ser uma boa idéia. Mas não sei. Acho que a forma republicana está mais de acordo com o Brasil moderno!

    O Brasil dos dois D. Pedros (I e II) era muito atrasado, principalmente o do primeiro D. Pedro.

  • Mente esse joäozinho....esse joäozinho näo é brasileiro é europeu!

  • A Suécia evolui não é graças a monarquia...

    É graças o que o "sr Adolf Hitler" fez na Europa!

    Já a Noruega enriqueceu no final do século passado é graças aos bilhöes de barris de petróleo que encontraram nas águas norueguesas!

    Conheço muito bem a história da escandinavia!

    Os franceses evoluíram sem esse bando de Parasitas!!!

  • @peri1500 concordo plenamente, o Brasil só avançou desde que adotou a forma republicana!

    O Império era corrupto, atrasado e tosco!

  • @invinoveritas33 Basta esses ja parasitaram muito no país e ainda por isso deixaram o pais com altas dividas com a Inglaterrra...dividas de Portugal com Inglaterra!

    Suecia...o rei da Suecia é descendente de um dos grandes generais do Napoleon..kkkkkkk

    Eles eram aliados do Napoleon...näo queriam nada com a coroa espanhola, portuguesa e inglesa...alias com nenhum monarca...

  • @invinoveritas33 Pra que votarem nesses ai...pra eles outra vez comecarem com os planinhos maqueavelicos com a elite portuguesa outra vez?

    Ja temos sangue sugas suficiente no Brasil é ingles é alemäo e etc...

  • @invinoveritas33 Esse viadinho ai, o joaozinho "frances" um playboyzinho que nunca fez nada vida...teve uma vidinha de parasita ta querendo mais ainda!

    Filho da Puta!!!!!

  • errado. nao existem Imperios na Europa. Alias o unico Imperio existente no Mundo Actualmente é o Japonês.

  • @NetherDrakeye Arabia Saudita, Jordania e Monaco!

  • @peri1500

    peço desculpa, mas a Arábia Saudita e a Jordânia são Reinos e o Mónaco é um Principado! Nenhuma dessas Monarquias tem um Imperador como Monarca.

  • @NetherDrakeye Mas säo monarquias!

  • @peri1500

    exacto, mas no meu comentário estava apenas a referir os Imperios

  • @NetherDrakeye Mas säo netos e filhos de monarcas! Sim?

  • Vida longa ao rei Luis inácio Lula da silva!!!

  • Rei dos mamelucos e dos ladrões?

    Não, no máximo é chefe da quadrilha do mensalão mesmo.

  • @CYBERRD58 Vida longa ao rei Luis Inacio da Silva!

  • Aos meus camaradas, aqueles que construiram e constroem esse Brasil, para aqueles que pagam impostos e se envergonham das falcatruas, o meu VIVA ao IMPÉRIO DO BRASIL

  • @aralanxx Esses monarcas portugueses querem parasitar no Brasil!

    Guilhotinada neles!

    Deporta esse bando de vagabundos!

    Querem viver dos nossos impostos...esses parasitas!

    Olha eles säo todos doentes e incestuosos se casavam entre si, entre suas proprias familias! Sangue ruim mesmo! 21 sekunder sedan

  • @aralanxx Camarada? voce é socilaista..kkkkk

  • @aralanxx A Puta que Pariu com essas parasitas monarcas!

  • Prefere os parasitas republicanos? Olha o mensalão, dinheiro na cueca, tudo dinheiro nosso, você tá achando bom? Éramos um país de primeiro mundo na monarquia, a república o que nos deu?! Um título de terceiro mundo, agora emergente, emergente por que tivemos sorte! Nem sei o que vai ser com Dilma no poder. Será que os escândalos da Casa Civil não vão se alastrar?! Zé Dirceu é vice dela!

  • @aralanxx Viva o Imperio?

    Vai ter que passar por cima de muito de cadaver! kkkkkkk

  • @peri1500

    De onde brota tanto ódio à monarquia? Nunca viveu numa, como pode ser tão radical?

  • Sinceramente, tenho muito respeito por D. Pedro II, mas as vezes acho que ele não queria mais o Império, pois não queria para seus familiares o fardo que carregou quase que sozinho desde os 14 anos, que é ser o chefe do executivo. Mas se o Imperio voltar, com toda a sua grandeza, espero que essas discussões sobre quem é o "chefe" sejam postas de lado, afinal o Imperador tem que ser como Dom Pedro II, Magnânimo e um ser consensual.

  • Enquanto concordo totalmente que, caso o Imperio seja restaurado (ao qual quase todos aqui ardentemente aspiram) nosso futuro Imperador necessitara' necessariamente ser pelo menos tao Magnânimo e consensual quando D.PedroII. Por isto mesmo nao creio que uma decisao final seja feita BEM ANTES, que tal feliz evento nos seja proporcionado pois a Familia Imperial, em tal ponto crucial, nao podera' aparecer desunida-apontando dedos um ao outro - pois tal evento enfraqueceria a Monarquia para o povo!

  • Concordo plenamante com voce!

    Mas acho que o Ramo não dinástico, que é a de Petropolis aceitasse a decisão da Princesa Isabel, que passou os direitos par seu segundo filho Dom Luiz.

  • Creio que estejas correto. No entanto, infelizmente nao cabera a nenhum de nos neste forum de fazer tal importante decisao. Assim sendo, creio que a unica opcao disponivel a nos , monarquistas, independentemente de qual faccao favorecamos, como todos apoiamos a mesma causa comum, deveriamos considerar discretamente advertir, alertar a familia Imperial, com o devido respeito de suditos, da importancia de resolver esta disputa imediatamente assim facilitanto nosso DIFICIL objetivo de RESTAURACAO

  • De certa forma estais correto. No entanto, vale lembrar que a decisão de renunciar foi do filho mais velho da Princesa Isabel, renuncia esta aceita por ela , passsando os direitos para o segundo filho.

  • @aralanxx

    Desculpe por corrigir mas o chefe do executivo é o primeiro-ministro! Não só o chefe do executivo mas também o chefe de governo. Cabia ao imperador a chefia de estado, e o poder moderador (4º poder). Esse sistema de quatro poderes revolucionou a forma de governar na época, pois diminuía a burocracia e amenizava conflitos entre os três poderes.

  • No momento que o herdeiro renuncia todos os seus descedentes perdem o direito. Petropólis foi reconhecida em que?O plebicito dicutiu somente o regime e a forma de governo.Não há prova de que a renuncia foi forçada, uma alegação desta chega a ser ilária. Aceite o fato: renunciou já era.

    Peço ao caro colega que se informe melhor sobre os fatos e não ficar inventando histórias para justificar a renúncia.

  • Concordo com o caro colega,vale acrescentar que a renuncia foi realizada peranante a Princesa Isabel, portanto o Ramo de Vassouras e o verdadeiro Ramo Dinástico.Respeitem a memória da Princesa, cumpra-se o que foi decidido, reconheçam Dom Luiz como Chefe da Casa Imperial.

  • hilária

  • Não entendi porque é hilária!?

  • O verdadeiro Ramo Dinastico, alias só existe um :O RAMO DE VASSOURAS,representado por Dom Luiz de Orleans e Bragança.

  • em primeiro lugar até os vassouristas reconhecem os Saxe-Coburgo e Bragança então em nenhum dos lados existe somente um ramo dinástico...e em segundo vamos la me diga porque o ramo de vassouras esta certo? e me responda também: vc ja viu algum texto sobre a questão dinástica que não fosse dos sites que apóiam vassouras? ou vc simplesmente supõem que tudo que eles dizem é verdade?

  • Os Vassouristas reconhecem os Saxe-Coburgo e Bragança como Ramo não Dinastico. O Ramo Dinastico de Vassoura esta certo porque tem direito legitimo.Já vi texto sobre a referida questão, no qual mostra uma carta renuncia.

    Tudo que eles dizem é verdade, uma vez que tive conhecimentos de provas documentais. Não se engane amigo não existe dois Ramos, só existe um o de Vassouras.

  • Saxe-Coburgo e Bragança tem direitos ao trono independente da validade da renuncia ou não...E se os de vassouras são os que estão certos porque é que foi Petrópolis que foi reconhecida na campanha do plebiscito e porque tem 2 processos jurídicos provam que a renuncia é invalida por ter sido forçada e por D.Pedro Henrique sempre a ter declarado como tal (inclusive deu uma entrevista aonde diz isto com todas as letras)? veja os fatos de ambos os lados colega

  • Vamos dar a classe politica brasileira o que eles mais temem: A MONARQUIA PARLAMENTARISTA.

  • Mas devemos ter uma monarquia autentica tendo Dom Luiz de Orleans e Bragança como Imperador do Brasil.

  • Leia vc historia! A Jamaica tambem foi colonizada pelos ingleses e ta longe de ser um bom país! Se vai culpar os colonizadores pela condição do país leve em conta os termos ''colonia de povoamento'' e ''colonia de povoação''...e quanto ao desmatamento bem vc preferia q o Brasil TODO fosse floresta hoje em dia? ai é q n tavamos desenvolvendo (n q eu ache q tem q desmatar mas va la era outra epoca)

  • correção: colonia de povoamento e de exploração*

  • meu colega, me explique o caso da nigéria. foi colonizada pela inglaterra e é um dos paízes mais pobres do mundo.

  • O Brasil republicano só se desenvolveu porque atravessou duas guerras mundiais (onde ñ havia outra alternativa senão se modernizar ou sucumbir) e na Guerra Fria (já que foi patrocinado pelos EUA que tinha medo de o comunismo alcançar a América Latina). O resto de nossa história republicana é marcada apenas pala corrupção, presente em todo período. Se fossemos império provavelmente teríamos nos desenvolvido mais devido a maior organização.

  • Não importa se os ex-presidentes tem direito a aposentadoria especial. Continuo achando que é mais econômico para o país manter uma família imperial numa monarquia parlamentarista e constitucional. Foi a conclusão que chegou o parlamento da Noruega ao se separar aquele país da Suécia. Não por acaso a Noruega tem o IDH dos mais elevados do mundo.

  • De fato, se um rei ou imperador viesse a cuidar do Brasil com a mesma ética de D. Pedro II, não assistiríamos à total demagogia da política atual... Quanto desgoverno! O que nos faltam são homens e mulheres de caráter no poder, um leme seguro para nossa massacrada nação.

  • È mais econômico para o país manter apenas uma família Imperial, particularmente numa monarquia austera como vivemos no Brasil no reinado de Dom Pedro II, do que várias famílias de presidentes a se revezarem no poder a cada 4 anos. Sem esquecer que precisamos sustentar tambem os ex-presidentes!

  • Perdão mas não posso me furtar a fazer uma correção. Desde a Constituinte de 1988, os ex-presidentes e ex-vice-presidentes da República não recebem um centavo da União, findos o seu mandatos. Foi abolida a aposentaria integral ad eternum existente. Persiste apenas a aposentadoria parlamentar, após 8 anos de "Serviço".

  • Entretanto, depois da última reforma da previdência, um instituto de arrecadação com débito no salário dos deputados foi instituído. Muito estranho 596 pessoas terem aposentadoria quando o chefe-de-estado não a tinha.

  • É uma lenda que muitos acreditam, que o presidente tem direito a aposentadoria especial. No livro "Viagens com Presidente" de Eduardo Scolese, Lula fala de sua surpresa em 2003 a Tasso Jereissati, pois julgava ele, até o staff da presidência lhe informar o contrário que ele desfrutaria de tal benefício. A única coisa que o Erário disponibiliza, se requisitado, são dois seguranças pessoais, para se alternarem em turnos. Só.

  • E mesmo esse benefício foi negado. Collor o teve negado, sob alegação de falta de pessoal para proteção de Itamar; na realidade, os militares não queriam mesmo servir ao ex-presidente.

  • A história da república foi e continua sendo uma eterna sucessão de crises, bem diferente da estabilidade e austeridade que vivemos no reinado de D. Pedro II.Abaixo a república corrupta! Viva a restauração da monarquia constitucional e parlamentarista!

  • Jornalista sem conhecimento histórico ou de atualidades, candidato a rei oco, vazio, partidário da direita.

    Enfim, uma lástima geral, um programa (MAIS UM!) de DESINFORMAÇÃO.

    Para mim, pelo menos servia para saber que é melhor nossa república com todos os defeitos que tem do que colocar o bonequinho aí de rei, SEM ELEIÇÃO, para viver às custas do nosso dinheiro...

    Chega de empulhação.

  • Em primeiro lugar oq tem de mal se ele for de direita? E em segundo veja bem a Monarquia não é um sistema tão mal quanto vc pensa...Sim o Rei n é eleito mas a função dele não tem poder ''real'' sendo ''apenas'' o representante do estado...Por inúmeras razões sou a favor do parlamentarismo mas n vou discuti-las pois ia sair do tema...

  • E o motivo de preferir uma monarquia parlamentarista a uma presidencialista é que na presidencialista teríamos que eleger alguém que de fato não teria poder mas teria a função sem duvida importante de representar o estado...Se for o caso prefiro que quem represente o estado seja alguém que tenha sido preparado durante toda a vida para essa função.

  • ele me parece um homem com uma opinião politica seria...gostei do video

  • Longa vida ao rei!!! Viva a monarquia!!!

  • Imperador n rei por favor...Na pratica n tem diferença mas Imperador é quando o ''reino'' é mt grande...Fora que é bem mais respeitoso...

  • Monarquia parlamentarista!

  • Abaixo esta república corrupta! Viva a monarquia constitucional! Viva o imperador!

  • Isso Mesmo! Nos, verdadeiros brasileiros, devemos divulgar ao máximo nossa monarquia. Juntos, conseguiremos o nosso legítimo sistema de governo, a MONARQUIA CONSTITUCIONAL. VIVA O IMPERADOR!!!!

  • Gostei do conteudo. I liked the content.

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more