Querem saber?? eu nao sei de onde voces tiram tanta babozeira sobre a monarquia brasileira... Melhor eu ficar quieto e discutir com gente que tem o minimo de inteligencia, para discutir sobre o mesmo. Monarquista... Apoio a todas suas objesoes, meus parabens vcs lutam por algo ue vale apena. Estou aberto a discursoes
De graças a Deus que a Monarquia acabou com a escravidão no brasil, e outra diversas vezes a Monarquia tentou Modernizar o brasil, um exemplo o Barão de Mauá, Dom Pedro I e entre outros pesquise Historia que voces vao saber...
Querem debater sobre Historia Vamos Lá.... Para começar a Republica comessou com um golpe de estado, segundo, na republica dos coroneis aviam escravos, terceiro voce paga impostos e nao ver o dinheiro voltar, quarto par ao tamanho do brasil deveria ser uma Monarquia, para manter o pais centralisado e ainda mais, estabilisado, quinto quem votou em Republica deve estar amargamente arrependido pelo feito né...
Essa República foi um golpe. Se tivessem consultado o povo, diria que NAO.E D.Pedro II se foi, se permitir que brasileiro algum derramasse seu sangue por ele.
Nos fez 1º mundo, amado pelo povo, para essa República nos jogar pro fundo do poço, recém agora depois de mais de século somos emergente.... fala sério! será por isso que nos chamam República bananeira? Sou orgulhosa do nosso Imperador D.Pedro II , de sua filha nossa redentora Princesa Isabel.
@Pimentinha1980 então pq quando proclamaram a república não voltaram com a escravidão? não é meio contraditório? escravidão era instituição do império, último grande país a abolir, VERGONHA
corrupção? pesquise opelos cabos submarinos do rj q o amigão barão de mauá construiu...a corrupção vem do império, pesquise
dom luiz trabalha? onde ele nasceu? constituiu família?
votar na monarquia seria continuidade do orligarquismo, ratificar a dominação de poucos sobre muitos, perpetuar a ditadura, reprimindo movimentos sociais, onde isso seria uma democracia?
Santa ignorância, hein...rs Confundindo Brasil Metrópole e monarquia parlamentarista, regime democrático presente nos países mais desenvolvidos do mundo, como Japão, Reino Unido, Canadá, Espanha, e etc... com Brasil Colônia e com monarquias absolutistas medievais. Que burrice, hein...rs Estude, filho. O mal da república é esse, disseminar a ignorância entre a sociedade.
Fodam-se os monarquistas. Querem monarquia? Doem dinheiro à famiília parasita britânica. Fodam-se os monarquistas e os republicanos, precisamos de democracia verdadeira, não de "Dons Pedros" e Vagabundas "Marias Domitilas" vivendo as nossas custas.
Fodam-se os monarquistas. Querem monarquia? Doem dinheiro à famiília parasita britânica. Fodam-se os monarquistas e os republicanos, precisamos de democracia verdadeira, não de "Dons Pedros" e Vagabundas "Marias Domitilas" vivendo as nossas custas.
Por favor, não seja tão ignorante. Acaso não sabe que várias famílias de ex-presidentes tem recebido pensão as nossas custas? Não acha melhor sustentar uma família só?
Aliás, democracia republicana é uma piada como você bem sabe porque, a história sempre se repete: nas eleições candidato faz promessas mirabolantes, é amigo do povo e tals, depois de eleito, torce a cara e, quando a promessa não é maior que o que ele pode cumprir, lhe dá amnésia e não faz nada, se bobear faz o contrário!
Para começar, havia rivalidade entre a monarquia brasileira e a monarquia britânica, não só pelo tráfico negreiro, mas pelos mandes e desmandes ingleses, que tentavam prevalescer sobre a nossa soberania. Democracia verdadeira a gente teria se votássemos na monarquia no plebiscito de 1993, pois não só votaríamos nos deputados e senadores, mas também na manutenção do sistema federativo. Li rumores onde o tipo de democracia seria semi-direta, diferente da representativa que temos.
@invinoveritas33 Basta esses ja parasitaram muito no país e ainda por isso deixaram o pais com altas dividas com a Inglaterrra...dividas de Portugal com Inglaterra!
Suecia...o rei da Suecia é descendente de um dos grandes generais do Napoleon..kkkkkkk
Eles eram aliados do Napoleon...näo queriam nada com a coroa espanhola, portuguesa e inglesa...alias com nenhum monarca...
@invinoveritas33 Esse viadinho ai, o joaozinho "frances" um playboyzinho que nunca fez nada vida...teve uma vidinha de parasita ta querendo mais ainda!
Aos meus camaradas, aqueles que construiram e constroem esse Brasil, para aqueles que pagam impostos e se envergonham das falcatruas, o meu VIVA ao IMPÉRIO DO BRASIL
Prefere os parasitas republicanos? Olha o mensalão, dinheiro na cueca, tudo dinheiro nosso, você tá achando bom? Éramos um país de primeiro mundo na monarquia, a república o que nos deu?! Um título de terceiro mundo, agora emergente, emergente por que tivemos sorte! Nem sei o que vai ser com Dilma no poder. Será que os escândalos da Casa Civil não vão se alastrar?! Zé Dirceu é vice dela!
Sinceramente, tenho muito respeito por D. Pedro II, mas as vezes acho que ele não queria mais o Império, pois não queria para seus familiares o fardo que carregou quase que sozinho desde os 14 anos, que é ser o chefe do executivo. Mas se o Imperio voltar, com toda a sua grandeza, espero que essas discussões sobre quem é o "chefe" sejam postas de lado, afinal o Imperador tem que ser como Dom Pedro II, Magnânimo e um ser consensual.
Enquanto concordo totalmente que, caso o Imperio seja restaurado (ao qual quase todos aqui ardentemente aspiram) nosso futuro Imperador necessitara' necessariamente ser pelo menos tao Magnânimo e consensual quando D.PedroII. Por isto mesmo nao creio que uma decisao final seja feita BEM ANTES, que tal feliz evento nos seja proporcionado pois a Familia Imperial, em tal ponto crucial, nao podera' aparecer desunida-apontando dedos um ao outro - pois tal evento enfraqueceria a Monarquia para o povo!
Mas acho que o Ramo não dinástico, que é a de Petropolis aceitasse a decisão da Princesa Isabel, que passou os direitos par seu segundo filho Dom Luiz.
Creio que estejas correto. No entanto, infelizmente nao cabera a nenhum de nos neste forum de fazer tal importante decisao. Assim sendo, creio que a unica opcao disponivel a nos , monarquistas, independentemente de qual faccao favorecamos, como todos apoiamos a mesma causa comum, deveriamos considerar discretamente advertir, alertar a familia Imperial, com o devido respeito de suditos, da importancia de resolver esta disputa imediatamente assim facilitanto nosso DIFICIL objetivo de RESTAURACAO
De certa forma estais correto. No entanto, vale lembrar que a decisão de renunciar foi do filho mais velho da Princesa Isabel, renuncia esta aceita por ela , passsando os direitos para o segundo filho.
Desculpe por corrigir mas o chefe do executivo é o primeiro-ministro! Não só o chefe do executivo mas também o chefe de governo. Cabia ao imperador a chefia de estado, e o poder moderador (4º poder). Esse sistema de quatro poderes revolucionou a forma de governar na época, pois diminuía a burocracia e amenizava conflitos entre os três poderes.
No momento que o herdeiro renuncia todos os seus descedentes perdem o direito. Petropólis foi reconhecida em que?O plebicito dicutiu somente o regime e a forma de governo.Não há prova de que a renuncia foi forçada, uma alegação desta chega a ser ilária. Aceite o fato: renunciou já era.
Peço ao caro colega que se informe melhor sobre os fatos e não ficar inventando histórias para justificar a renúncia.
Concordo com o caro colega,vale acrescentar que a renuncia foi realizada peranante a Princesa Isabel, portanto o Ramo de Vassouras e o verdadeiro Ramo Dinástico.Respeitem a memória da Princesa, cumpra-se o que foi decidido, reconheçam Dom Luiz como Chefe da Casa Imperial.
em primeiro lugar até os vassouristas reconhecem os Saxe-Coburgo e Bragança então em nenhum dos lados existe somente um ramo dinástico...e em segundo vamos la me diga porque o ramo de vassouras esta certo? e me responda também: vc ja viu algum texto sobre a questão dinástica que não fosse dos sites que apóiam vassouras? ou vc simplesmente supõem que tudo que eles dizem é verdade?
Os Vassouristas reconhecem os Saxe-Coburgo e Bragança como Ramo não Dinastico. O Ramo Dinastico de Vassoura esta certo porque tem direito legitimo.Já vi texto sobre a referida questão, no qual mostra uma carta renuncia.
Tudo que eles dizem é verdade, uma vez que tive conhecimentos de provas documentais. Não se engane amigo não existe dois Ramos, só existe um o de Vassouras.
Saxe-Coburgo e Bragança tem direitos ao trono independente da validade da renuncia ou não...E se os de vassouras são os que estão certos porque é que foi Petrópolis que foi reconhecida na campanha do plebiscito e porque tem 2 processos jurídicos provam que a renuncia é invalida por ter sido forçada e por D.Pedro Henrique sempre a ter declarado como tal (inclusive deu uma entrevista aonde diz isto com todas as letras)? veja os fatos de ambos os lados colega
Enquanto concordo c/ aralanxx que, caso o Imperio seja restaurado-ao qual quase todos aqui ardentemente aspiram-nosso futuro Imperador necessitara' necessariamente ser pelo menos tao Magnânimo e consensual quando D.PedroII. Por isto mesmo nao creio que uma decisao final seja feita BEM ANTES, que tal feliz evento nos seja proporcionado pois a Familia Imperial, em tal ponto crucial, nao podera' aparecer desunida-apontando dedos um ao outro - pois tal evento enfraqueceria a Monarquia para o povo!
This comment has received too many negative votesshow
se fossemos colonizados pelos ingleses, ai sim teriamos uma baita organização, mas o pais fora invadido pelo protecionismo portugues que so visou retirar tudo o que pudesse dessa terra, e só veio para ca por conta da invasão de Napoleão. E na época que a família real esteve aqui tivemos o maior desmatamento da historia mundial num perido curto de tempo..... antes de falarem coisas que não sabem vão estudar, leiam a história, mas a verdadeira que esta descritas em mapas, livros, documentos......
Leia vc historia! A Jamaica tambem foi colonizada pelos ingleses e ta longe de ser um bom país! Se vai culpar os colonizadores pela condição do país leve em conta os termos ''colonia de povoamento'' e ''colonia de povoação''...e quanto ao desmatamento bem vc preferia q o Brasil TODO fosse floresta hoje em dia? ai é q n tavamos desenvolvendo (n q eu ache q tem q desmatar mas va la era outra epoca)
O Brasil republicano só se desenvolveu porque atravessou duas guerras mundiais (onde ñ havia outra alternativa senão se modernizar ou sucumbir) e na Guerra Fria (já que foi patrocinado pelos EUA que tinha medo de o comunismo alcançar a América Latina). O resto de nossa história republicana é marcada apenas pala corrupção, presente em todo período. Se fossemos império provavelmente teríamos nos desenvolvido mais devido a maior organização.
Não importa se os ex-presidentes tem direito a aposentadoria especial. Continuo achando que é mais econômico para o país manter uma família imperial numa monarquia parlamentarista e constitucional. Foi a conclusão que chegou o parlamento da Noruega ao se separar aquele país da Suécia. Não por acaso a Noruega tem o IDH dos mais elevados do mundo.
De fato, se um rei ou imperador viesse a cuidar do Brasil com a mesma ética de D. Pedro II, não assistiríamos à total demagogia da política atual... Quanto desgoverno! O que nos faltam são homens e mulheres de caráter no poder, um leme seguro para nossa massacrada nação.
È mais econômico para o país manter apenas uma família Imperial, particularmente numa monarquia austera como vivemos no Brasil no reinado de Dom Pedro II, do que várias famílias de presidentes a se revezarem no poder a cada 4 anos. Sem esquecer que precisamos sustentar tambem os ex-presidentes!
Perdão mas não posso me furtar a fazer uma correção. Desde a Constituinte de 1988, os ex-presidentes e ex-vice-presidentes da República não recebem um centavo da União, findos o seu mandatos. Foi abolida a aposentaria integral ad eternum existente. Persiste apenas a aposentadoria parlamentar, após 8 anos de "Serviço".
Entretanto, depois da última reforma da previdência, um instituto de arrecadação com débito no salário dos deputados foi instituído. Muito estranho 596 pessoas terem aposentadoria quando o chefe-de-estado não a tinha.
É uma lenda que muitos acreditam, que o presidente tem direito a aposentadoria especial. No livro "Viagens com Presidente" de Eduardo Scolese, Lula fala de sua surpresa em 2003 a Tasso Jereissati, pois julgava ele, até o staff da presidência lhe informar o contrário que ele desfrutaria de tal benefício. A única coisa que o Erário disponibiliza, se requisitado, são dois seguranças pessoais, para se alternarem em turnos. Só.
E mesmo esse benefício foi negado. Collor o teve negado, sob alegação de falta de pessoal para proteção de Itamar; na realidade, os militares não queriam mesmo servir ao ex-presidente.
A história da república foi e continua sendo uma eterna sucessão de crises, bem diferente da estabilidade e austeridade que vivemos no reinado de D. Pedro II.Abaixo a república corrupta! Viva a restauração da monarquia constitucional e parlamentarista!
Jornalista sem conhecimento histórico ou de atualidades, candidato a rei oco, vazio, partidário da direita.
Enfim, uma lástima geral, um programa (MAIS UM!) de DESINFORMAÇÃO.
Para mim, pelo menos servia para saber que é melhor nossa república com todos os defeitos que tem do que colocar o bonequinho aí de rei, SEM ELEIÇÃO, para viver às custas do nosso dinheiro...
Em primeiro lugar oq tem de mal se ele for de direita? E em segundo veja bem a Monarquia não é um sistema tão mal quanto vc pensa...Sim o Rei n é eleito mas a função dele não tem poder ''real'' sendo ''apenas'' o representante do estado...Por inúmeras razões sou a favor do parlamentarismo mas n vou discuti-las pois ia sair do tema...
E o motivo de preferir uma monarquia parlamentarista a uma presidencialista é que na presidencialista teríamos que eleger alguém que de fato não teria poder mas teria a função sem duvida importante de representar o estado...Se for o caso prefiro que quem represente o estado seja alguém que tenha sido preparado durante toda a vida para essa função.
Isso Mesmo! Nos, verdadeiros brasileiros, devemos divulgar ao máximo nossa monarquia. Juntos, conseguiremos o nosso legítimo sistema de governo, a MONARQUIA CONSTITUCIONAL. VIVA O IMPERADOR!!!!
This has been flagged as spam show
VIVA o Imperador. Fidelidade a Dom João Henrique de Orléans e Bragança!
MrCelofc 2 weeks ago
Querem saber?? eu nao sei de onde voces tiram tanta babozeira sobre a monarquia brasileira... Melhor eu ficar quieto e discutir com gente que tem o minimo de inteligencia, para discutir sobre o mesmo. Monarquista... Apoio a todas suas objesoes, meus parabens vcs lutam por algo ue vale apena. Estou aberto a discursoes
thawan016 3 months ago
@CoveiroKhain
Se Liga cara
1 - vc sabe o que é ser Liberal?
2 - ao contrarios eles participam do senario nacional. seu tolo pesquise
3 - Eles nao fazem por que nao tem poder para isso ou vc acha que e do dia par noite que se faz uma revolução
4 - UM REGIME PARLAMENTAR GASTA-SE MUITO MESNOS QUE NO REPUBLICANO
5 - eLES SAO PARTE IMPORTANTE DA HISTORIA
thawan016 3 months ago
Dom Pedro nao foi fraco ele foi um Heroi isso sim...
thawan016 3 months ago
De graças a Deus que a Monarquia acabou com a escravidão no brasil, e outra diversas vezes a Monarquia tentou Modernizar o brasil, um exemplo o Barão de Mauá, Dom Pedro I e entre outros pesquise Historia que voces vao saber...
thawan016 3 months ago
Querem debater sobre Historia Vamos Lá.... Para começar a Republica comessou com um golpe de estado, segundo, na republica dos coroneis aviam escravos, terceiro voce paga impostos e nao ver o dinheiro voltar, quarto par ao tamanho do brasil deveria ser uma Monarquia, para manter o pais centralisado e ainda mais, estabilisado, quinto quem votou em Republica deve estar amargamente arrependido pelo feito né...
thawan016 3 months ago
Viva a Monarquia Parlamentarista!!!
thawan016 3 months ago
@Claudinho216 futuro imperador?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
debatedordaoeste 4 months ago
a monarquia brasileira perdeu para sempre o poder devido a fraqueza de dom pedro II
leoguerra75 7 months ago
Essa República foi um golpe. Se tivessem consultado o povo, diria que NAO.E D.Pedro II se foi, se permitir que brasileiro algum derramasse seu sangue por ele.
Nos fez 1º mundo, amado pelo povo, para essa República nos jogar pro fundo do poço, recém agora depois de mais de século somos emergente.... fala sério! será por isso que nos chamam República bananeira? Sou orgulhosa do nosso Imperador D.Pedro II , de sua filha nossa redentora Princesa Isabel.
Pimentinha1980 8 months ago
@Pimentinha1980 dom pedro permitiu a escravidão durante todo seu governo....
primeiro mundo? onde isso? na sua cabeça fanática né? era um país de escravos, miseráveis e analfabetos...
a francamente, tem gente q nasceu para servir mesmo
debatedordaoeste 4 months ago
@debatedordaoeste A República nao queria abrir mao dos escravos nao. Aliás a República também trouxe essa bagagem nojenta que se chama corrupçao.
Pimentinha1980 4 months ago
@Pimentinha1980 então pq quando proclamaram a república não voltaram com a escravidão? não é meio contraditório? escravidão era instituição do império, último grande país a abolir, VERGONHA
corrupção? pesquise opelos cabos submarinos do rj q o amigão barão de mauá construiu...a corrupção vem do império, pesquise
dom luiz trabalha? onde ele nasceu? constituiu família?
debatedordaoeste 4 months ago
D.João é muito simpatico e cordial , um verdadeiro principe
Infelizmente o resto da família não é assim.
Um bando de velhinhos reacionários.
MrMottamichel 8 months ago
VIDA LONGA AO NOSSO PRÍNCIPE E AO NOSSO REI!!! QUE DEUS O GRANDE ABENÇOE A FAMÍLIA IMPERIAL SÃO OS ÚNICOS SÉRIOS.
donjasonperfume 10 months ago
Muito simpático nosso príncipe, inteligente. Sou simpática a monarquia.
niviamarquezalux 11 months ago
votar na monarquia seria continuidade do orligarquismo, ratificar a dominação de poucos sobre muitos, perpetuar a ditadura, reprimindo movimentos sociais, onde isso seria uma democracia?
CoveiroKhain 11 months ago
por que as pessoas falam mal da família real?
1 porque são liberais
2 porque desconhecem a situação do país
3 porque não faz sentido sustentar uma família real que tem poder simbólico e nada faz
4 porque seria o mesmo que um regime parlamentarista só que com mais despesas pra quem nada faria
5 porque a família real brasileira é uma vergonha por si só em toda sua história.
CoveiroKhain 11 months ago
Não sei porque algumas pessoas
falam mal da família real Brasileira...
Nunca viveram numa monarquia
e vivem a falar bobagens cheias de preconceito.
Paulodetarsosampaio 1 year ago
@Wedelaz
Santa ignorância, hein...rs Confundindo Brasil Metrópole e monarquia parlamentarista, regime democrático presente nos países mais desenvolvidos do mundo, como Japão, Reino Unido, Canadá, Espanha, e etc... com Brasil Colônia e com monarquias absolutistas medievais. Que burrice, hein...rs Estude, filho. O mal da república é esse, disseminar a ignorância entre a sociedade.
paulotavaresjr 1 year ago
Comment removed
paulotavaresjr 1 year ago
Se tivermos repasse de informações livres, sem a manipulação da mídia, verão que o Império era querido em sua época e que traz progresso.
paulotavaresjr 1 year ago
This has been flagged as spam show
Fodam-se os monarquistas. Querem monarquia? Doem dinheiro à famiília parasita britânica. Fodam-se os monarquistas e os republicanos, precisamos de democracia verdadeira, não de "Dons Pedros" e Vagabundas "Marias Domitilas" vivendo as nossas custas.
PalcodosMortais 1 year ago
Fodam-se os monarquistas. Querem monarquia? Doem dinheiro à famiília parasita britânica. Fodam-se os monarquistas e os republicanos, precisamos de democracia verdadeira, não de "Dons Pedros" e Vagabundas "Marias Domitilas" vivendo as nossas custas.
PalcodosMortais 1 year ago
Por favor, não seja tão ignorante. Acaso não sabe que várias famílias de ex-presidentes tem recebido pensão as nossas custas? Não acha melhor sustentar uma família só?
Aliás, democracia republicana é uma piada como você bem sabe porque, a história sempre se repete: nas eleições candidato faz promessas mirabolantes, é amigo do povo e tals, depois de eleito, torce a cara e, quando a promessa não é maior que o que ele pode cumprir, lhe dá amnésia e não faz nada, se bobear faz o contrário!
AntoniusRuodrick 1 year ago
@PalcodosMortais
Para começar, havia rivalidade entre a monarquia brasileira e a monarquia britânica, não só pelo tráfico negreiro, mas pelos mandes e desmandes ingleses, que tentavam prevalescer sobre a nossa soberania. Democracia verdadeira a gente teria se votássemos na monarquia no plebiscito de 1993, pois não só votaríamos nos deputados e senadores, mas também na manutenção do sistema federativo. Li rumores onde o tipo de democracia seria semi-direta, diferente da representativa que temos.
AntoniusRuodrick 1 year ago
gozado, é só criticar os monarquista e os comentários somem? imaginem eles no poder?
kkkkk
dom luiz, francês de merda
debatedordaoeste 1 year ago
Viadinho querendo ganhar dinheiro em cima da gente!
Plaboyzinho filho da Puta nem nasceu no Brasil!
peri1500 1 year ago
Se for uma monarquia parlamentarista pode ser uma boa idéia. Mas não sei. Acho que a forma republicana está mais de acordo com o Brasil moderno!
O Brasil dos dois D. Pedros (I e II) era muito atrasado, principalmente o do primeiro D. Pedro.
invinoveritas33 1 year ago
Mente esse joäozinho....esse joäozinho näo é brasileiro é europeu!
peri1500 1 year ago
A Suécia evolui não é graças a monarquia...
É graças o que o "sr Adolf Hitler" fez na Europa!
Já a Noruega enriqueceu no final do século passado é graças aos bilhöes de barris de petróleo que encontraram nas águas norueguesas!
Conheço muito bem a história da escandinavia!
Os franceses evoluíram sem esse bando de Parasitas!!!
peri1500 1 year ago
@peri1500 concordo plenamente, o Brasil só avançou desde que adotou a forma republicana!
O Império era corrupto, atrasado e tosco!
invinoveritas33 1 year ago
@invinoveritas33 Basta esses ja parasitaram muito no país e ainda por isso deixaram o pais com altas dividas com a Inglaterrra...dividas de Portugal com Inglaterra!
Suecia...o rei da Suecia é descendente de um dos grandes generais do Napoleon..kkkkkkk
Eles eram aliados do Napoleon...näo queriam nada com a coroa espanhola, portuguesa e inglesa...alias com nenhum monarca...
peri1500 1 year ago
@invinoveritas33 Pra que votarem nesses ai...pra eles outra vez comecarem com os planinhos maqueavelicos com a elite portuguesa outra vez?
Ja temos sangue sugas suficiente no Brasil é ingles é alemäo e etc...
peri1500 1 year ago
@invinoveritas33 Esse viadinho ai, o joaozinho "frances" um playboyzinho que nunca fez nada vida...teve uma vidinha de parasita ta querendo mais ainda!
Filho da Puta!!!!!
peri1500 1 year ago
errado. nao existem Imperios na Europa. Alias o unico Imperio existente no Mundo Actualmente é o Japonês.
NetherDrakeye 1 year ago
@NetherDrakeye Arabia Saudita, Jordania e Monaco!
peri1500 1 year ago
@peri1500
peço desculpa, mas a Arábia Saudita e a Jordânia são Reinos e o Mónaco é um Principado! Nenhuma dessas Monarquias tem um Imperador como Monarca.
NetherDrakeye 1 year ago
@NetherDrakeye Mas säo monarquias!
peri1500 1 year ago
@peri1500
exacto, mas no meu comentário estava apenas a referir os Imperios
NetherDrakeye 1 year ago
@NetherDrakeye Mas säo netos e filhos de monarcas! Sim?
peri1500 1 year ago
Vida longa ao rei Luis inácio Lula da silva!!!
CYBERRD58 2 years ago
Rei dos mamelucos e dos ladrões?
Não, no máximo é chefe da quadrilha do mensalão mesmo.
martinsmmf2010 1 year ago
@CYBERRD58 Vida longa ao rei Luis Inacio da Silva!
peri1500 1 year ago
Aos meus camaradas, aqueles que construiram e constroem esse Brasil, para aqueles que pagam impostos e se envergonham das falcatruas, o meu VIVA ao IMPÉRIO DO BRASIL
aralanxx 2 years ago 10
This comment has received too many negative votes show
buceta de portugal
amadeudias 2 years ago
@aralanxx Esses monarcas portugueses querem parasitar no Brasil!
Guilhotinada neles!
Deporta esse bando de vagabundos!
Querem viver dos nossos impostos...esses parasitas!
Olha eles säo todos doentes e incestuosos se casavam entre si, entre suas proprias familias! Sangue ruim mesmo! 21 sekunder sedan
peri1500 1 year ago
@aralanxx Camarada? voce é socilaista..kkkkk
peri1500 1 year ago
@aralanxx A Puta que Pariu com essas parasitas monarcas!
peri1500 1 year ago
Prefere os parasitas republicanos? Olha o mensalão, dinheiro na cueca, tudo dinheiro nosso, você tá achando bom? Éramos um país de primeiro mundo na monarquia, a república o que nos deu?! Um título de terceiro mundo, agora emergente, emergente por que tivemos sorte! Nem sei o que vai ser com Dilma no poder. Será que os escândalos da Casa Civil não vão se alastrar?! Zé Dirceu é vice dela!
AntoniusRuodrick 1 year ago
@aralanxx Viva o Imperio?
Vai ter que passar por cima de muito de cadaver! kkkkkkk
peri1500 1 year ago
@peri1500
De onde brota tanto ódio à monarquia? Nunca viveu numa, como pode ser tão radical?
AntoniusRuodrick 1 year ago
Sinceramente, tenho muito respeito por D. Pedro II, mas as vezes acho que ele não queria mais o Império, pois não queria para seus familiares o fardo que carregou quase que sozinho desde os 14 anos, que é ser o chefe do executivo. Mas se o Imperio voltar, com toda a sua grandeza, espero que essas discussões sobre quem é o "chefe" sejam postas de lado, afinal o Imperador tem que ser como Dom Pedro II, Magnânimo e um ser consensual.
aralanxx 2 years ago 3
Enquanto concordo totalmente que, caso o Imperio seja restaurado (ao qual quase todos aqui ardentemente aspiram) nosso futuro Imperador necessitara' necessariamente ser pelo menos tao Magnânimo e consensual quando D.PedroII. Por isto mesmo nao creio que uma decisao final seja feita BEM ANTES, que tal feliz evento nos seja proporcionado pois a Familia Imperial, em tal ponto crucial, nao podera' aparecer desunida-apontando dedos um ao outro - pois tal evento enfraqueceria a Monarquia para o povo!
AugustusAurelianus 2 years ago
Concordo plenamante com voce!
Mas acho que o Ramo não dinástico, que é a de Petropolis aceitasse a decisão da Princesa Isabel, que passou os direitos par seu segundo filho Dom Luiz.
54321011111111111111 2 years ago
Creio que estejas correto. No entanto, infelizmente nao cabera a nenhum de nos neste forum de fazer tal importante decisao. Assim sendo, creio que a unica opcao disponivel a nos , monarquistas, independentemente de qual faccao favorecamos, como todos apoiamos a mesma causa comum, deveriamos considerar discretamente advertir, alertar a familia Imperial, com o devido respeito de suditos, da importancia de resolver esta disputa imediatamente assim facilitanto nosso DIFICIL objetivo de RESTAURACAO
AugustusAurelianus 2 years ago
De certa forma estais correto. No entanto, vale lembrar que a decisão de renunciar foi do filho mais velho da Princesa Isabel, renuncia esta aceita por ela , passsando os direitos para o segundo filho.
54321011111111111111 2 years ago
@aralanxx
Desculpe por corrigir mas o chefe do executivo é o primeiro-ministro! Não só o chefe do executivo mas também o chefe de governo. Cabia ao imperador a chefia de estado, e o poder moderador (4º poder). Esse sistema de quatro poderes revolucionou a forma de governar na época, pois diminuía a burocracia e amenizava conflitos entre os três poderes.
AntoniusRuodrick 1 year ago
No momento que o herdeiro renuncia todos os seus descedentes perdem o direito. Petropólis foi reconhecida em que?O plebicito dicutiu somente o regime e a forma de governo.Não há prova de que a renuncia foi forçada, uma alegação desta chega a ser ilária. Aceite o fato: renunciou já era.
Peço ao caro colega que se informe melhor sobre os fatos e não ficar inventando histórias para justificar a renúncia.
86420222222222222222 3 years ago
Concordo com o caro colega,vale acrescentar que a renuncia foi realizada peranante a Princesa Isabel, portanto o Ramo de Vassouras e o verdadeiro Ramo Dinástico.Respeitem a memória da Princesa, cumpra-se o que foi decidido, reconheçam Dom Luiz como Chefe da Casa Imperial.
86420222222222222222 3 years ago 2
hilária
EduMartins1981 2 years ago
Não entendi porque é hilária!?
54321011111111111111 2 years ago
O verdadeiro Ramo Dinastico, alias só existe um :O RAMO DE VASSOURAS,representado por Dom Luiz de Orleans e Bragança.
54321011111111111111 3 years ago 2
em primeiro lugar até os vassouristas reconhecem os Saxe-Coburgo e Bragança então em nenhum dos lados existe somente um ramo dinástico...e em segundo vamos la me diga porque o ramo de vassouras esta certo? e me responda também: vc ja viu algum texto sobre a questão dinástica que não fosse dos sites que apóiam vassouras? ou vc simplesmente supõem que tudo que eles dizem é verdade?
Wedelaz 3 years ago
Os Vassouristas reconhecem os Saxe-Coburgo e Bragança como Ramo não Dinastico. O Ramo Dinastico de Vassoura esta certo porque tem direito legitimo.Já vi texto sobre a referida questão, no qual mostra uma carta renuncia.
Tudo que eles dizem é verdade, uma vez que tive conhecimentos de provas documentais. Não se engane amigo não existe dois Ramos, só existe um o de Vassouras.
86420222222222222222 3 years ago
Saxe-Coburgo e Bragança tem direitos ao trono independente da validade da renuncia ou não...E se os de vassouras são os que estão certos porque é que foi Petrópolis que foi reconhecida na campanha do plebiscito e porque tem 2 processos jurídicos provam que a renuncia é invalida por ter sido forçada e por D.Pedro Henrique sempre a ter declarado como tal (inclusive deu uma entrevista aonde diz isto com todas as letras)? veja os fatos de ambos os lados colega
Wedelaz 3 years ago
Vamos dar a classe politica brasileira o que eles mais temem: A MONARQUIA PARLAMENTARISTA.
54321011111111111111 3 years ago
Mas devemos ter uma monarquia autentica tendo Dom Luiz de Orleans e Bragança como Imperador do Brasil.
86420222222222222222 3 years ago 2
This has been flagged as spam show
Enquanto concordo c/ aralanxx que, caso o Imperio seja restaurado-ao qual quase todos aqui ardentemente aspiram-nosso futuro Imperador necessitara' necessariamente ser pelo menos tao Magnânimo e consensual quando D.PedroII. Por isto mesmo nao creio que uma decisao final seja feita BEM ANTES, que tal feliz evento nos seja proporcionado pois a Familia Imperial, em tal ponto crucial, nao podera' aparecer desunida-apontando dedos um ao outro - pois tal evento enfraqueceria a Monarquia para o povo!
AugustusAurelianus 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
se fossemos colonizados pelos ingleses, ai sim teriamos uma baita organização, mas o pais fora invadido pelo protecionismo portugues que so visou retirar tudo o que pudesse dessa terra, e só veio para ca por conta da invasão de Napoleão. E na época que a família real esteve aqui tivemos o maior desmatamento da historia mundial num perido curto de tempo..... antes de falarem coisas que não sabem vão estudar, leiam a história, mas a verdadeira que esta descritas em mapas, livros, documentos......
lucapie1 4 years ago
Leia vc historia! A Jamaica tambem foi colonizada pelos ingleses e ta longe de ser um bom país! Se vai culpar os colonizadores pela condição do país leve em conta os termos ''colonia de povoamento'' e ''colonia de povoação''...e quanto ao desmatamento bem vc preferia q o Brasil TODO fosse floresta hoje em dia? ai é q n tavamos desenvolvendo (n q eu ache q tem q desmatar mas va la era outra epoca)
Wedelaz 4 years ago 5
correção: colonia de povoamento e de exploração*
Wedelaz 4 years ago 2
meu colega, me explique o caso da nigéria. foi colonizada pela inglaterra e é um dos paízes mais pobres do mundo.
maisumdoido 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
uuuuuuu!!!
vão se foder seus monarcas porcos!!!
gatunoctba 4 years ago
O Brasil republicano só se desenvolveu porque atravessou duas guerras mundiais (onde ñ havia outra alternativa senão se modernizar ou sucumbir) e na Guerra Fria (já que foi patrocinado pelos EUA que tinha medo de o comunismo alcançar a América Latina). O resto de nossa história republicana é marcada apenas pala corrupção, presente em todo período. Se fossemos império provavelmente teríamos nos desenvolvido mais devido a maior organização.
MMGPE 4 years ago 3
Não importa se os ex-presidentes tem direito a aposentadoria especial. Continuo achando que é mais econômico para o país manter uma família imperial numa monarquia parlamentarista e constitucional. Foi a conclusão que chegou o parlamento da Noruega ao se separar aquele país da Suécia. Não por acaso a Noruega tem o IDH dos mais elevados do mundo.
fabianoasc 4 years ago 4
De fato, se um rei ou imperador viesse a cuidar do Brasil com a mesma ética de D. Pedro II, não assistiríamos à total demagogia da política atual... Quanto desgoverno! O que nos faltam são homens e mulheres de caráter no poder, um leme seguro para nossa massacrada nação.
sonabend 4 years ago 3
È mais econômico para o país manter apenas uma família Imperial, particularmente numa monarquia austera como vivemos no Brasil no reinado de Dom Pedro II, do que várias famílias de presidentes a se revezarem no poder a cada 4 anos. Sem esquecer que precisamos sustentar tambem os ex-presidentes!
fabianoasc 4 years ago
Perdão mas não posso me furtar a fazer uma correção. Desde a Constituinte de 1988, os ex-presidentes e ex-vice-presidentes da República não recebem um centavo da União, findos o seu mandatos. Foi abolida a aposentaria integral ad eternum existente. Persiste apenas a aposentadoria parlamentar, após 8 anos de "Serviço".
alonelychild 4 years ago
Entretanto, depois da última reforma da previdência, um instituto de arrecadação com débito no salário dos deputados foi instituído. Muito estranho 596 pessoas terem aposentadoria quando o chefe-de-estado não a tinha.
alonelychild 4 years ago
É uma lenda que muitos acreditam, que o presidente tem direito a aposentadoria especial. No livro "Viagens com Presidente" de Eduardo Scolese, Lula fala de sua surpresa em 2003 a Tasso Jereissati, pois julgava ele, até o staff da presidência lhe informar o contrário que ele desfrutaria de tal benefício. A única coisa que o Erário disponibiliza, se requisitado, são dois seguranças pessoais, para se alternarem em turnos. Só.
alonelychild 4 years ago
E mesmo esse benefício foi negado. Collor o teve negado, sob alegação de falta de pessoal para proteção de Itamar; na realidade, os militares não queriam mesmo servir ao ex-presidente.
alonelychild 4 years ago
A história da república foi e continua sendo uma eterna sucessão de crises, bem diferente da estabilidade e austeridade que vivemos no reinado de D. Pedro II.Abaixo a república corrupta! Viva a restauração da monarquia constitucional e parlamentarista!
fabianoasc 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
Oh povinhu!!Estuda um pouco povo ignorante!!
Monarquia no brasil so existiu pra Portugal continuar mandando aqui!!
Se querem monarquia vao todos pra inglaterra lamber a mão da rainha!!
lucasrochamedeiros 4 years ago
Jornalista sem conhecimento histórico ou de atualidades, candidato a rei oco, vazio, partidário da direita.
Enfim, uma lástima geral, um programa (MAIS UM!) de DESINFORMAÇÃO.
Para mim, pelo menos servia para saber que é melhor nossa república com todos os defeitos que tem do que colocar o bonequinho aí de rei, SEM ELEIÇÃO, para viver às custas do nosso dinheiro...
Chega de empulhação.
saggio2wp 4 years ago
Em primeiro lugar oq tem de mal se ele for de direita? E em segundo veja bem a Monarquia não é um sistema tão mal quanto vc pensa...Sim o Rei n é eleito mas a função dele não tem poder ''real'' sendo ''apenas'' o representante do estado...Por inúmeras razões sou a favor do parlamentarismo mas n vou discuti-las pois ia sair do tema...
Wedelaz 4 years ago
E o motivo de preferir uma monarquia parlamentarista a uma presidencialista é que na presidencialista teríamos que eleger alguém que de fato não teria poder mas teria a função sem duvida importante de representar o estado...Se for o caso prefiro que quem represente o estado seja alguém que tenha sido preparado durante toda a vida para essa função.
Wedelaz 4 years ago
ele me parece um homem com uma opinião politica seria...gostei do video
Wedelaz 4 years ago
Longa vida ao rei!!! Viva a monarquia!!!
rfamaral 4 years ago
Imperador n rei por favor...Na pratica n tem diferença mas Imperador é quando o ''reino'' é mt grande...Fora que é bem mais respeitoso...
Wedelaz 4 years ago
Monarquia parlamentarista!
dnudelman 4 years ago
Abaixo esta república corrupta! Viva a monarquia constitucional! Viva o imperador!
fabianoasc 4 years ago
Isso Mesmo! Nos, verdadeiros brasileiros, devemos divulgar ao máximo nossa monarquia. Juntos, conseguiremos o nosso legítimo sistema de governo, a MONARQUIA CONSTITUCIONAL. VIVA O IMPERADOR!!!!
leonelisboa 4 years ago 3
Gostei do conteudo. I liked the content.
flordelis2891 4 years ago