Das Argument ist doch unsinnig. Die Taliban töten viel mehr Zivilisten als die ISAF-Truppen, gewinnen aber trotzdem an Boden.Die Taliban sind nicht "das afghanische Volk", sondern Fremdbesatzer.Wir tragen jetzt eine Verantwortung für die Menschen dort. Unser Abzug hätte Tod, Folter, Leid und Unterdrückung zur Folge.Allein die Exekutionen nach der Machtübernahme würden alles andere übertreffen. 5 tote Zivilisten pro Tag sind ein Witz dagegen.
tod, folter, leid und unterdrückung sind leider heute schon an der tagesordnung...und deine spekulationen über eine machtübernahme und daraus resultierende exekutionen....woher nimmst du dieses wissen? es ist doch so dass die taliban auch nach dem abzug weiterhin im grenzgebiet von pakistan/afghanistan existieren wird....als weiter öl ins feuer gießen dass die konflikte nie aufhören???
"...in Afghanistan gibt es noch in vielen Bereichen das Prinzip der Blutrache..."
Katja, was macht die Wortgruppe "in vielen Bereichen" in Ihrem Satz? Diese Wortgruppe ist unnötiges Füllen des Satzes, Ablenkung vom eigentlichen Thema, akkustische Verlängerung des eigenen Vortrages. Schade eigentlich bei der Brisanz des eigentlichen Themas.
Richtig !!! und die humanitäre Begründung die immer geliefert wird ist sehr fragwürdig, da es viel schlimmere Länder gibt in denen sich humanitäre Katastrophen abspielen ohne dass eingegriffen wird.
Außerdem sind die Amerikaner de Jure Oberbefehlshaber unter denen die deutschen Generäle stehen und unsere Armee damit unsouveräner Handlager der Amerikaner wird.
na bitte stell dich doch mal vor die Talban schwätz dort dochmal so saudumm daher;
vor dem warmen Ofen kann man immer gut labern
iasp1991 1 month ago
Das Argument ist doch unsinnig. Die Taliban töten viel mehr Zivilisten als die ISAF-Truppen, gewinnen aber trotzdem an Boden.Die Taliban sind nicht "das afghanische Volk", sondern Fremdbesatzer.Wir tragen jetzt eine Verantwortung für die Menschen dort. Unser Abzug hätte Tod, Folter, Leid und Unterdrückung zur Folge.Allein die Exekutionen nach der Machtübernahme würden alles andere übertreffen. 5 tote Zivilisten pro Tag sind ein Witz dagegen.
Wie kann man sowas fordern? das ist unmenschlich.
wipwebster 8 months ago
@wipwebster
tod, folter, leid und unterdrückung sind leider heute schon an der tagesordnung...und deine spekulationen über eine machtübernahme und daraus resultierende exekutionen....woher nimmst du dieses wissen? es ist doch so dass die taliban auch nach dem abzug weiterhin im grenzgebiet von pakistan/afghanistan existieren wird....als weiter öl ins feuer gießen dass die konflikte nie aufhören???
kopfnerz 7 months ago
die nsdap verbieten also weg mit der cdu
saxumcrucis 8 months ago
SED verbieten!
19012002c 1 year ago
@19012002c
Was willst du denn? Es gibt keine SED mehr.
USA verbieten!
peacebuddha96 9 months ago
@peacebuddha96
Gibt es schon, nur nennt sie sich heute "Die Linke".
Ganz offensichtlich reicht das, um einfältige Menschen über die Verfassungsfeindlichkeit dieser Organisation zu täuschen!
19012002c 9 months ago
@19012002c
dann erklär mir doch mal, was an der heutigen Linken verfassungsfeindlich sein soll
Ich bin gespannt...
peacebuddha96 9 months ago 2
Es ist schade das hier nicht mal auf das Elend unserer Soldtinnen und Soldaten eingegangen wird.
Fuckdunger 1 year ago
"...in Afghanistan gibt es noch in vielen Bereichen das Prinzip der Blutrache..."
Katja, was macht die Wortgruppe "in vielen Bereichen" in Ihrem Satz? Diese Wortgruppe ist unnötiges Füllen des Satzes, Ablenkung vom eigentlichen Thema, akkustische Verlängerung des eigenen Vortrages. Schade eigentlich bei der Brisanz des eigentlichen Themas.
2eisenautos 2 years ago
blablablablablubblubbblabla
Falange2000 2 years ago
Richtig !!! und die humanitäre Begründung die immer geliefert wird ist sehr fragwürdig, da es viel schlimmere Länder gibt in denen sich humanitäre Katastrophen abspielen ohne dass eingegriffen wird.
Außerdem sind die Amerikaner de Jure Oberbefehlshaber unter denen die deutschen Generäle stehen und unsere Armee damit unsouveräner Handlager der Amerikaner wird.
mischpappe 2 years ago
Und welche NAtion hat denn 100.000 Dschihadisten nach Afghanistan gebracht, bewaffnet und unter das Kommando Osama Bin LAdens gestellt ???
Richtig !!! Die USA !!! so pervers ist das.
mischpappe 2 years ago
Das wirkliche Interesse der USA ist es IRAN einzukesseln und in seiner Vormachtstellung unter Druck setzen zu können.
Außerdem gibt es Rohstoffe im Wert von 300.000 Mrd € in Afghanistan zu holen.
Aber irgendwie muss man es ja der eigenen (desinformierten und von Medien, die Kapitalmogulen gehören ,eingelullten) Bevölkerung verkaufen.
Da nützt Demokratie keinen Deut, solange man kontrolliert was Menschen denken ;-)
mischpappe 2 years ago
klasse! linke wählen!
Nippello 2 years ago
Nieder mit der SED sag ich da nur!
Huschtensaft 2 years ago
@Huschtensaft Etwas spät mit dieser Aussage ;)
BewusstSINE 1 year ago