la vdd s q soi nuevo en esto, pero siempre es bueno tener teorias alternas i no kedarnos cn lo ia establecido i peor aun, aceptarlas sin cuestionarlas
Un chapuzon para un antropoide es casi un suicidio, jamas hubieramos sobrevivido lo suficiente para perder el pelo, otra razon, nadar es un problema para la practica de tods los demas deportes las articulaciones "se ablandan", y para emigrar se necesitan rodillas que aguanten mas de 30 km en un dia, piensen en los mamiferos acueticos y semiacuaticos , son muy diferentes y de hecho especializados y dependientes de su entorno, nosotros no somos asi.
Concuerdo contigo, en el agua, somos totalmente vulnerables, ademas, los pulmones se colapsan a poca profundidad. Definitivamente, venimos de organismos acuáticos, pero no pertenecemos al agua.
En la actualidad ya no somos tan dependientes de nuestro entorno eso es claro gracias a la ciencia y los abrigos y demás formas de protegernos del frio u calor pero y eso de que se ablandan las articulaciones recuerdo por ejemplo a Tiktaalik que es un eslabón entre los animales acuáticos y terrestres aunque estuvo mucho tiempo en agua y primero en ella eso no impidió que sus articulaciones no evolucionaran y este pudiera salir a tierra y adaptarse también a ella.
Así que si esto no fue un impedimento para otra especie para nosotros tampoco pudo serlo además que las articulaciones de las piernas pienso que pudieron agarrar fuerza al ponerse erguido en las aguas al caminar en ellas sobre todo en las no muy profundas, si tuvimos algún periodo relacionado al agua opino que este tuvo que ser semiacuático y no totalmente acuático.
Se ha comprobado que el no tener pelo y ser bipedos fue la primera adaptacion para la caceria, ya que podiamos matar literalmente de calor al perseguir a animales relativamente pesados, ya que el sudor es un sistema de enfriamiento eficiente, ademas, si en algun momento hubieraos sido acuaticos y de ahi nos hubieramos desarrollado como somos, el mecanismo del sudor seria ineficiente porque en el agua no necesitamos sudar.
Nope, el periodo mas acuatico de la humanidad es este, ya se explico de otro modo porque no tenemos pelo y cual es la ventaja de ser bipedos, ademas lo que dice la señora de que somos aquadinamicos (no usa la expresion como tal) no es correcto, nuestro cuerpo es ineficiente para nadar, pero si lo es para correr y para sudar, como bipedos somos mas rapidos al arranque q cualquier cuadrupedo y sudar nos hace corredores eficientes
Lo de las articulaciones es en el periodo de la vida de un ser, un mono que quisiera para grandes periodos en el agua, en la sabana se hubiera lesionado y vuelto blanco facil de los depredadores.
@krisangel23 Lo de las articulaciones ablandadas es un recuerdo evolutivo, de como para mantenerse funcionales debian siempre mantener nuestro peso, y al aligerar la carga en el agua pierden resistencia, si vinieramos de un simio acuatico nuestras articulaciones hoy no sufrirían de ese dilema.
@Contrel Yo que sepa nosotros nadamos 9 meses antes de nacer, ademas nacer en el agua es menos traumático y mas cómodo tanto para la madre como para el bebe. nosotros no estamos aquí por deportes, estamos evolucionando, no somos mas dependientes de la tierra que de el agua requerimos ingerir mas agua que ningún otro antropoide justo por que no tenemos pelo que nos proteja del frió ni de los rayos solares.y todo el mundo sabe si te pierdes en la jungla busca un rióXD llegaras mas lejos y seguro
@solardor Tienes razon, pero nada de lo que dices justificaría un ancestro acuatico, consumimos mas agua porque nuestro sistema de enfriamiento, el sudor, es mas efectivo (un mono no suda) y por lo tanto requiere mas agua y cuando nos perdemos buscamos un rio (1) para tener agua y (2) porque muchas comunidades se asientan en las riberas de los rios, eso es sentido comun , no consecuencia evolutiva, los deportes evidencian nuestros mecanismos evolutivos.
Es una señora adorable, pero me apena disentir, hay una razon por la que no vemos monos nadando, no hay ganancia evolutiva en nadar para un animal de la sabana asi de grande como un gibon, un gorila o un hominido, nadar quema demasiada energia y los alimentos del mar no tienen gran aporte calorico, ademas el indice de grasa corporal de un mono es pequeño, lo que le impide flotar, y somos lentos nadando, en el agua somos blanco facil
Ella no dice que los monos naden como peces u algo así, ella reconoce que no pueden nadar otras de las especies emparentadas con nosotros como los que mencionas pero nosotros si, y el correr me parece que quema más calorías además los científicos que defienden la teoría de la sabana no han podido dar mejor explicación para la existencia de la grasa subcutánea que la que ha dado Morgan,
, y sobre lo de blanco fácil no precisamente tendría que haber depredadores en ese mismo lugar y momento de la evolución que pudo influirnos ciertas características, además no se ha dicho que en esa fase fueran totalmente acuáticos sino semiacuáticos y esto implica que pudieran salir del agua también por si en esta sintieran algún peligro.
En la sabana en africa, cada cuerpo de agua esta plagado de depredadores, y nadar en charcos poco profundos no es nadar, no implicaria para nada un estadio acuatico o semi acuatico, en general no tiene ganacia evolutiva.
Bueno, al igual que la nutria, que tambien posee pelo, pero lo mas importante de esto, es que me parece el colmo, que aun no se reconozca que pudo ser así, además, todos los seres vivio que habitan en la tierra, se originaron en el agua.
la vdd s q soi nuevo en esto, pero siempre es bueno tener teorias alternas i no kedarnos cn lo ia establecido i peor aun, aceptarlas sin cuestionarlas
villapan 2 years ago
muchisimas gracias por subirla
jacqueespa 2 years ago
Un chapuzon para un antropoide es casi un suicidio, jamas hubieramos sobrevivido lo suficiente para perder el pelo, otra razon, nadar es un problema para la practica de tods los demas deportes las articulaciones "se ablandan", y para emigrar se necesitan rodillas que aguanten mas de 30 km en un dia, piensen en los mamiferos acueticos y semiacuaticos , son muy diferentes y de hecho especializados y dependientes de su entorno, nosotros no somos asi.
Contrel 2 years ago
Concuerdo contigo, en el agua, somos totalmente vulnerables, ademas, los pulmones se colapsan a poca profundidad. Definitivamente, venimos de organismos acuáticos, pero no pertenecemos al agua.
DiosEsUnaAlucinacion 2 years ago
En la actualidad ya no somos tan dependientes de nuestro entorno eso es claro gracias a la ciencia y los abrigos y demás formas de protegernos del frio u calor pero y eso de que se ablandan las articulaciones recuerdo por ejemplo a Tiktaalik que es un eslabón entre los animales acuáticos y terrestres aunque estuvo mucho tiempo en agua y primero en ella eso no impidió que sus articulaciones no evolucionaran y este pudiera salir a tierra y adaptarse también a ella.
krisangel23 2 years ago
Así que si esto no fue un impedimento para otra especie para nosotros tampoco pudo serlo además que las articulaciones de las piernas pienso que pudieron agarrar fuerza al ponerse erguido en las aguas al caminar en ellas sobre todo en las no muy profundas, si tuvimos algún periodo relacionado al agua opino que este tuvo que ser semiacuático y no totalmente acuático.
krisangel23 2 years ago
( Por cierto la respuesta era para Contrel pero me equivoque en un principio en ponerla a ti DiosEsUnaAlucinacion lo siento )
krisangel23 2 years ago
Se ha comprobado que el no tener pelo y ser bipedos fue la primera adaptacion para la caceria, ya que podiamos matar literalmente de calor al perseguir a animales relativamente pesados, ya que el sudor es un sistema de enfriamiento eficiente, ademas, si en algun momento hubieraos sido acuaticos y de ahi nos hubieramos desarrollado como somos, el mecanismo del sudor seria ineficiente porque en el agua no necesitamos sudar.
Contrel 2 years ago
Nope, el periodo mas acuatico de la humanidad es este, ya se explico de otro modo porque no tenemos pelo y cual es la ventaja de ser bipedos, ademas lo que dice la señora de que somos aquadinamicos (no usa la expresion como tal) no es correcto, nuestro cuerpo es ineficiente para nadar, pero si lo es para correr y para sudar, como bipedos somos mas rapidos al arranque q cualquier cuadrupedo y sudar nos hace corredores eficientes
Contrel 2 years ago
Lo de las articulaciones es en el periodo de la vida de un ser, un mono que quisiera para grandes periodos en el agua, en la sabana se hubiera lesionado y vuelto blanco facil de los depredadores.
Contrel 2 years ago
@krisangel23 Lo de las articulaciones ablandadas es un recuerdo evolutivo, de como para mantenerse funcionales debian siempre mantener nuestro peso, y al aligerar la carga en el agua pierden resistencia, si vinieramos de un simio acuatico nuestras articulaciones hoy no sufrirían de ese dilema.
Contrel 1 year ago
Disculpa puse una respuesta a este comentario tuyo pero debajo del comentario de DiosEsUnaAlucinacion por error por si lo quieres leer ( ^_^ )
krisangel23 2 years ago
@Contrel Yo que sepa nosotros nadamos 9 meses antes de nacer, ademas nacer en el agua es menos traumático y mas cómodo tanto para la madre como para el bebe. nosotros no estamos aquí por deportes, estamos evolucionando, no somos mas dependientes de la tierra que de el agua requerimos ingerir mas agua que ningún otro antropoide justo por que no tenemos pelo que nos proteja del frió ni de los rayos solares.y todo el mundo sabe si te pierdes en la jungla busca un rióXD llegaras mas lejos y seguro
solardor 1 year ago
@solardor Tienes razon, pero nada de lo que dices justificaría un ancestro acuatico, consumimos mas agua porque nuestro sistema de enfriamiento, el sudor, es mas efectivo (un mono no suda) y por lo tanto requiere mas agua y cuando nos perdemos buscamos un rio (1) para tener agua y (2) porque muchas comunidades se asientan en las riberas de los rios, eso es sentido comun , no consecuencia evolutiva, los deportes evidencian nuestros mecanismos evolutivos.
Contrel 1 year ago
Es una señora adorable, pero me apena disentir, hay una razon por la que no vemos monos nadando, no hay ganancia evolutiva en nadar para un animal de la sabana asi de grande como un gibon, un gorila o un hominido, nadar quema demasiada energia y los alimentos del mar no tienen gran aporte calorico, ademas el indice de grasa corporal de un mono es pequeño, lo que le impide flotar, y somos lentos nadando, en el agua somos blanco facil
Contrel 2 years ago
Ella no dice que los monos naden como peces u algo así, ella reconoce que no pueden nadar otras de las especies emparentadas con nosotros como los que mencionas pero nosotros si, y el correr me parece que quema más calorías además los científicos que defienden la teoría de la sabana no han podido dar mejor explicación para la existencia de la grasa subcutánea que la que ha dado Morgan,
krisangel23 2 years ago
, y sobre lo de blanco fácil no precisamente tendría que haber depredadores en ese mismo lugar y momento de la evolución que pudo influirnos ciertas características, además no se ha dicho que en esa fase fueran totalmente acuáticos sino semiacuáticos y esto implica que pudieran salir del agua también por si en esta sintieran algún peligro.
krisangel23 2 years ago
En la sabana en africa, cada cuerpo de agua esta plagado de depredadores, y nadar en charcos poco profundos no es nadar, no implicaria para nada un estadio acuatico o semi acuatico, en general no tiene ganacia evolutiva.
Contrel 2 years ago
El ornitorrinco tambien es acuatico y posee pelo.
carcasion 2 years ago
Es semiacuático no acuático.
krisangel23 2 years ago
Bueno, al igual que la nutria, que tambien posee pelo, pero lo mas importante de esto, es que me parece el colmo, que aun no se reconozca que pudo ser así, además, todos los seres vivio que habitan en la tierra, se originaron en el agua.
carcasion 2 years ago