BRD ist kein Staat - Herrschaftsgebiet der Siegermächte

[GPCMUTTERFICKER]

Deutschland ist auch heute noch Besatzungszone.. oder was meint ihr, wozu die britischen, amerikanischen und zT. auch frz. Stützpunkte dienen? Es sind heute noch knapp 100.000 Soldaten auf deutschem Boden stationiert?

[Dichtsau]

OMG ich weis das is mein 4. coment, aber hört mal von 2:27 bis 2:45 ganz genau zu!!! der kerl wusste das das spiel mit dem grundgesetz noch lange weitergetrieben werden wird, daher had er sich so schlüpfrig ausgedrückt!

eine verfassung kann unter vielerlei umständen in kraft treten...soweit ich weis besonders durch etwas was in der weltgeschichte oft vorkam! fragt sich nur, wie man sowas heutzutage unbemerkt anzettelt!

[NETER420]

Schmid führt dann aus, daß man nicht von Verfassungen sprechen

könne, wenn einer staatlichen Organisation der Charakter

des keinem fremden Willen unterworfenen Selbstbestimmtseins

fehle. Es handele sich dann um eine »Organisation« und nicht

um eine »Konstitution«.)

[Shader240]

Er sollte nach Israel auswandern,wenn er noch leben würde

[Shader240]

Unsere "Politiker" haben keinen Schwanz in der Hose.Sie sind Lakaien der Allierten,immernoch

[alofelge12]

Nicht die Demokratie ist unser Makel, die Republik ist eswas wir abschaffen müssen!

[PraesidentHaug]

Werter Reichsfreund,

das Problem der "Demokratie BRD" ist leider schon immer, dass sie noch nie eine Demokratie gewesen ist.

Sie haben Ihre Aussage auch nicht logisch durchdacht:

Das von Ihnen beschrieben plutkratisches System wäre nach Ihrer Definition doch eine elitär-meritokratische Ordnung - schließlich hätten sich doch die "Stärksten und Besten" durchgesetzt, oder nicht? Ganz sicher aber ist es kein Produkt einer Demokratie und der werfen Sie doch ein Versagen vor!

Hoch Haug

[PraesidentHaug]

Werter Reichsfreund,

um es für die anderen Leser zu vereinfachen:

Sie behaupten, dass die BRD, weil Sie eine Demokratie ("Volksherrschaft") wäre eine Plutokratie ("Geldherrschaft") ist.

Deswegen wollen Sie, lieber Reichsfreund, keine Demokratie mehr, sondern bevorzugen ein System der "Bestenauslese".

Nur haben Sie da einen logischen Fehler drin:

Würde das Volk wirklich herrschen, dann würden nicht die Plutokraten regieren.

Hier ist kein Kausalzusammenhang sichtbar..

Hoch Haug

[Germane2010]

was hoch haug? haha

nix hoch haug.

es geht hier nur um kolberg breslau und königsberg.

diese städte soll russland und polen zurückgeben. wir brauchen kein haug dafür. nur mutige bürger. der meint doch türkei gehört nach europa. ganz falsch.

[PraesidentHaug]

Werter Reichsfreund,

Sie scheinen weder Herrn Dr. Haug, noch unsere Ziele zu kennen.

Wie viel die "mutigen Bürger" bisher ohne Unternehmen 2012 erreicht haben, kann man dann der Realität entnehmen..

Hoch Haug

[Germane2010]

sorry habe den haug mit dem wolfgang ebel verwechselt. der wolfgang ebel ist der verwirrte der meinte türkei gehört zur EU.

haug war der andere. der hat mir auch einen guten eindruck gemacht.

[PraesidentHaug]

Werter Reichsfreund,

Ebel ist nur noch eine Marionette des Systems, welche die "Szene" gezielt in ein bestimmtes - schlicht irres - Licht setzen soll und sein "Reichstagspräsident" wurde als Mit-Autor einer einschlägigen und staatlich finanzierten Prangerseite ("krr-faq") entarnt.

Von diesen Leuten sollten Sie, lieber Reichsfreund, nichts erwarten.

Vielleicht hatten besagte Personen einmal Ideale, aber heute dienen sie lediglich dazu, Wahrheitsuchende abzuschrecken.

Hoch Haug

[Germane2010]

sehe ich auch so.

wie sieht es aus schlesien und pommern zurück in die republik zu holen? (oder ins reich?)

und wie lange dauert es bis man bismarcks einheit als feiertag nimmt?

[TommyPG1990]

@Germane2010 Gib uns das zerstörte Warschau zurück und die ganzen Kulturgüter die von den Nazis gestohlen worden, dann reden wir vll mal darüber!

[Engelkate]

Die D-Mark war eine starke und harte Währung und hätte unsere Nation stark gemacht! Unser politischen Marionetten haben uns wieder zu Fall gebracht mit der Währungsreform! Siehe nur die derzeitige wirtschaftliche Situation!

[Engelkate]

Das Volk wird schon immer belogen! Alle Politiker bzw. Regierungen Deutschlands seit Kriegsende, sind nur Marionetten der Besatzungsmächte! Man halte sich die ganze Entwicklung der ach so guten BRD vor Augen! Alles was uns vorwärts bringt wird uns genommen! Den Ostdeutschen(DDR) wurde mit der Einheit alles genommen bzw. gekürzt-sprich ihr gutes gespartes Geld! Nach der Einheit des deutschen Volkes wurde uns der Euro aufgedrängt! Niemand hat uns gefragt, denn wir wären dagegen gewesen!

[Vergelter1]

Carlo Schmid ist der einzige Politiker der SPD vor dem ich den Hut ziehe. Schumacher vielleicht auch noch!

[PraesidentHaug]

Liebe Reichsfreunde,

kämpfen Sie mit der Deutschen Nationalversammlung und Herrn Prof. Dr. Dr. Haug für ein freies, souveränes und demokratisches Deutsches Vaterland.

Obwohl die rechtlichen Hintergründe behufs Machterhalt der korrupten und unfähigen Eliten vertuscht und verleumdet werden, kann die Wahrheit nicht ewiglich bei ihrem Drange ins Licht unterdrückt werden.

Morsch ist das Provisorium, hell erscheint die neue Kraft.

Für ein starkes und freies Deutschland!

Hoch Haug

[rollkommando55]

Was Sie vielleicht nicht wußten:

Die Alliierten forderte 1949 denParlamentarischen Rat dazu auf, eine Volksabstimmung über das Grundgesetz abzuhalten!

Der Parlamentarische Rat hat dieses abgelehnt und die Alliierten haben es akzeptiert.

Tja, wer sind nun die Bösewichter..

[Systemmedien1983]

Mich würde mal interessieren, wo du das hier hast?

[Systemmedien1983]

her hast, meine ich

[rollkommando55]

Steht eigentlich in jeder Zusammenfassung der damaligen Ereignisse. In letzter Zeit berichtete z.B. der Spiegel in seiner aktuellen "BRD-Serie" darüber.

Klar hatten die Alliierten am Grundgesetz und an der BRD ihren Anteil, aber meinst Du wirklich die haben einen solchen Parteienstaat - den sie von daheim gar nicht kennen - gewollt? Diesen wollten Adenauer und Co. die das Deutsche Volk schlicht für zu blöd für Volksabstimmungen gehalten haben und das auch immer wieder betont haben!

[Systemmedien1983]

Wenn du mir schon mit dem Spiegel kommst, solltest du dir mal

"SPIEGEL Geschichte 2/2009" durchlesen Seite 6

Zitat:

"Vor 60 Jahren trat das Grundgesetz in Kraft - die Geburtsstunde der Bundesrepublik Deutschland. Nur widerwillig und von den Amerikanern angetrieben, hatten sich die Westdeutschen auf ihre Staatsgründung eingelassen. Bis zuletzt stand das Vorhaben auf der Kippe. "

Achso, besonders interessant folgende Stelle,

"Nur widerwillig und von den Amerikanern angetrieben"

[Dichtsau]

@Systemmedien1983 ey hör doch auf mit spiegel, in dem zitat da steht doch schonwieder ne 180° verdrehung. welche staatsgründung denn??? wir ham, wie du im videotitel sagst, bis heute keine verfassung, also sind wir auch bis heute kein eigenständiger staat und nur ein weiteres bundesland der USA, welche wegen vmtl derartigen argumenten die ganze brd als beute bekamen:

frankreichs anteil: "wir haben euren arsch gerettet"

englands anteil: "wir dienen doch alle der queen, lass uns das machen"

[Dichtsau]

@Systemmedien1983 unser jeweils amtierender kanzler müsste doch in nem staat präsident heißen; ich denke das dieser "anredetausch" ganz bewusst eingefädelt wurde damit ggf der amerikanische president sagen kann "hey, denk dran wer hier präsident is und wer nur der pervertierte marionetten-schoßhund". übrigens wirds denke ich nichtmehr lange dauern bis sich "europa den vereinigten staaten anschließt" und diese geringfügig umbenannt werden...

[hohertamrat]

Ach wie herrlich, da wird mal wieder die Rede von Carlo Schmid vor dem Parlamentarischen Rat aus dem historischen Kontext gezogen.

Nur ist die Bedeutung der Rede heute eine andere als damals. Der Einsteller ignoriert hierbei gerne mehere völkerechtliche Verträge, wie z.B. die Pariser Verträge, den 2+4 Vertrag etc. Er ignoriert die Beschlüsse der BverfG, bekannt als Tesobeschlüsse etc.

[Systemmedien1983]

Ach wie herrlich, der Verfasser dieses Kommentars kennt natürlich nicht die komplette Rede, die sogar in der Öffentlichkeit herrausgegeben wurde im "„Der Parlamentarische Rat 1948-1949, Akten und Protokolle", Band 9, herausgegeben vom Deutschen

Bundestag und vom Bundesarchiv,

Oldenbourg Verlag, München 1996," ab Seite 20 bitte lesen. Dann kannst du den kläglichen Versuch starten von aus dem Kontext gezogen zu sprechen. Was du dann aber nicht mehr tun wirst.

[hohertamrat]

Wollen wir doch mal ein klarstellen, die Rede von Carlo Schmidt ist eine Meinungsäußerung keine rechtlich bindende Norm.

Das GG war von seinen Vätern als Provosorium gedacht, jedoch haben sie auch eine andere Möglichkeit gesehen, sonst hätten sie ihren Wunsch noch eine neuen Verfassung nicht in die Präambel geschrieben, ohne die Präambel der Ewigkeitsklausel zu unterwerfen.

Aus Artikel 146 GG alleine ergibt sich keine Verpflichtung und auch kein Wunsch.

[Systemmedien1983]

Was ist denn eine Präambel ist ein Vorwort in einem Gestzestext ohne Rechtliche Bindung.

Und Gründe gibt es genug, zum Beispiel das alle Grundrechte unter gesetzes Vorbehalt stellt. siehe MEINUNGSFREIHEIT, POSTGEHEIMNIS u.s.w .

Woraus ergibt sich denn deine Begründung für den Artikel 146? Was ist das für eine Klausel die in einem Gesetz vorkommt, die man anscheinen gar nicht einhalten muss. Quasi, einen wenn wir Lust haben Artikel.

[Systemmedien1983]

Zitat:

Erstens: Das Grundgesetz für das Staatsfragmen muß gerade aus diesem seinen inneren Wesen heraus seine zeitliche Begrenzung in sich tragen. Die künftige Vollverfassung Deutschlands dar

nicht durch Abänderung des Grundgesetzes dieses Staatsfragments entstehen müssen, sondern mußoriginär entstehen können.

[Systemmedien1983]

weiter gehts:

Aber das setzt voraus, daß das Grundgesetz eine Bestimmung enthält, wonach

es automatisch außer Kraft tritt, wenn ein bestimmtes Ereignis eintreten wird. Nun, ich glaube, über diesen Zeitpunkt kann kein Zweifel bestehen: „an dem Tage, an dem eine vom deutschen Volke in freie Selbstbestimmung beschlossene Verfassung in Kraft tritt."

[Systemmedien1983]

Diese Behauptung im Vorwort des GG das dieses Grundgesetzt ohne Volksabstimmung übernommen werden könne ist schlichtweg falsch. Und zeigt den Betrug der Besatzer.

[hohertamrat]

Irrtum, Systemmedien, Artikel 146 GG enthält keine Verpflichtung zur einer neuen Verfassung, sondern nur die Bedigungen damit es sein Gültigkeit verliert.

Wir können diese ganze Diskussion abkürzen. Das deutsche Volk kann sich jederzeit eine neue Verfassung geben. Es muss nur von der Notwendigkeit einer neuen Verfassung überzeugt werden. Nur gehören dazu Argumente und nicht solch ein Stuss wie du ihn hier abgibst, der Scheiß der KRRs oder die NPD-Träume von einem neuen Großdeutschen Reich.

[Systemmedien1983]

Warum vordert man nicht das deutsche Volk auf sich mit dem Grundgesetz zu befassen und selbst darüber zu entscheiden, das würden sich die Besatzer nie wagen und es ist auch gar nicht gelant, das war es nie! Und ich muss dich enttäuschen mit der NPD kann ich absolut nichts anfangen, wenn die durch einen dummen Zufall an die Macht kommen würde, dann tanzen sie ebenfalls nach der Pfeife der Allierten. Mit Wahlen kann man gar nichts erreichen.

[Afade123]

Die "Besatzer" brauchen sich das nicht mehr zu wagen: Wir haben ein Grundgesetz und sind daher autonom. Du musst versuchen, Leute auf deine Seite zu ziehen, und nicht auf die Demokratie schimpfen, ohne sie ausprobiert zu haben.^^

[Systemmedien1983]

EIn Grundgesetz ist Besatzungsrecht von Autonimie kann keine Rede sein. Was sich auch schwer leugnen lässt, wenn man sich die Deutsche Politik anschaut. Ich will niemanden auf meine Seite ziehen, das ist gar nicht nötig. Du solltest dir mal das Grundgesetzt von vorne bis hinten durchlesen, und sich die Formulierungen mal genau unter die Lupe nehmen. Es ist nicht schwer das Grundgesetz als Besatzungsrecht zu enttarnen.

[rollkommando55]

Nicht gewußt?

Die Alliierten forderte 1949 denParlamentarischen Rat dazu auf, eine Volksabstimmung über das Grundgesetz abzuhalten!

Der Parlamentarische Rat hat dieses abgelehnt und die Alliierten haben es akzeptiert.

Tja, wer sind nun die Bösewichter..

[Systemmedien1983]

Aber mal das Buch bei "Amazon" bestellen und selber lesen, dort stehen noch mehr tolle Sache. Ich werde dir nicht alles sagen, ich will dir ja nicht die Spannung rauben.

Dieses Besatzungsregime hätte besser aufpassen, was es veröffentlicht. Da war mal wieder, wie so oft, die Druckmaschine schneller als das Gehirn.

[Systemmedien1983]

"Zitat von dir":

Nur ist die Bedeutung der Rede heute eine andere als damals.

Was ist das denn für eine Nummer? Wie kann man eine Rede die vor 60 Jahren gehalten wurde und sich auf einen festen Sachverhalt bezieht, eine andere Bedeutung haben. Bist du Rechtsverdreher? Da hast du anscheinend ganz schön was aus dem "historischen Kontext gezogen"!

[Systemmedien1983]

Ich sage es mal so:

"Man kann das ganze Volk einen Teil der Zeit belügen, man kann auch einen Teil des Volkes die ganze Zeit belügen, mann kann aber nicht das ganze Volk die ganze Zeit belügen." (Abraham Lincoln)

Zu welchem Teil du gehörst, kannst du dir ja denken.

[Systemmedien1983]

hier noch was nettes:

- EinigVtr v. 31.8.1990 II 889, 890 - 892, -

sieht folgende Maßgaben vor:

Artikel 5

Künftige Verfassungsänderungen:

- mit der Frage der Anwendung des Artikels 146 des Grundgesetzes und in deren Rahmen einer Volksabstimmung.

Du wirst wahrscheinlich gemerkt haben, das es nicht stattgefunden hat.

[hohertamrat]

Nun wenn du schon aus dem Artikel zitierst, solltest du nicht das wichtigste weglassen.

"Die Regierungen der beiden Vertragsparteien empfehlen den gesetzgebenden Körperschaften des vereinten Deutschlands, sich innerhalb von zwei Jahren mit den im Zusammenhang mit der deutschen Einigung aufgeworfenen Fragen zur Änderung oder Ergänzung des Grundgesetzes zu befassen, insbesondere"

Hier gehts nur darum, sich mit den Fragen zu befassen, nicht um eine Verpflichtung.

[Systemmedien1983]

ich muss dich enttäuschen ich habe es bewusst weggelassen um zu gucken was die Reaktion darauf ist. Und sie haben sich damit nie befasst, sie haben es nie für nötig gehalten das Volk darüber in Kenntnis zu setzen und dieses Thema öffentlich zu diskutieren. Die Herrschenden haben auch dort wieder das getan was sie immer tun, alles über den Kopf hinweg des Volkes zu entscheiden. Demokratie = Volksherrschaft? "Dem deutschen Volke" mit Sicherheit nicht.

[Systemmedien1983]

Ich könnte eine ganze weile so weitermachen, aber mir ist langweilig. Immer das selbe Gesülze, die Besatzung erkennt man sogar an den Vorgängen in diesem "Staat", den das die BRD nicht deutschen Interessen dient sondern nur alles schlimmer macht und das auch noch mit Geschwafel zu überdecken versucht. Traurigerweise fressen sehr viele Leute diesen Mist der SED, ich meine CDU und SPD und Konsorten.

[Systemmedien1983]

Und das die Besatzer dagegen halten, mit angeblichen Fakten versteht sich von selbst, sonst hätte es schon längst "1989 Teil 2" gegeben, die Westmächte können besser Betrügen als die Russen. Ob Wolfgang Schäuble der die ganzen Überwachungsgestze eingefürt hat, weil diesen Gestalten langsam die Felle davon schwimmen, dann auch sagen wird "Ich liebe doch alle Menschen, ich setze mich doch dafür ein"

[0PsycoDad0]

Die Wahrheit scheint so absurd wie im Film, jedem wankelmütigem und auf parieren getrimmten Bot da draußen zumindest...

[mediaplay2007]

Sicher ist es Unfassbar... aber das ist nunmal die BRD - Eine Scheindemokratie mit einem Volk ohne Rechte !

[Systemmedien1983]

Warum Entlassen werden? Dazu muss man wissen das in den Schulverordnungen der einzelnen Bundesländern etwas anders ausgedrückt steht: "Die Lehrer in der BRD haben keine Lehr- und Meinungsfreiheit, sondern sind an die Richtlinien der Schulaufsichtsbehörden gebunden"

[Systemmedien1983]

weil sie mit dieser Rede Carlo Schmidts in ihrem Studium und Lehrgängen gar nicht vertraut gemacht werden und die es aus Gründen wissen weil sie sich selbst belesen haben, stehen 2 Möglichkeiten zur Verfügung. Sie sagen es und riskieren entlassen zur werden oder sie halten den Mund.