ist einfach ungerecht. Sicher müssen Dinge Organisiert werden, damit die Arbeit eines Feldarbeiters effizienter wird, aber einen Großteil der harten Arbeit für den Salat, der auf meinem Tisch landet, hat nunmal derjenige geleistet, der am wenigsten dafür bekommt. Dass Existenz-/ und Firmengründung sehr risikoreich ist, ist klar, und sollte bei der Finanzierung des BGE berücksichtigt werden. Die Frage ist nur die Verhältnissmäßigkeit der Verteilung des Reichtums.
Und dieses Geld, was er erarbeitet, aber nicht ausgezahlt bekommen hat, kann man ihm nun übers BGE zukommenlassen. Es klingt jetzt vieleicht so, dass diejenigen, die viel Geld haben, nur faul in der Sonne lägen (vieleicht stimmt's ja teilweise ;P ), aber ich denke, der große unterschied zwischen der Höhe der Reichtümer eines normalen Arbeiters und einem Vorstandsvorsitzendem
Ich halte es für einen Irrglauben, dass man viel Geld durch harte Arbeit verdient. Eher bekommt man viel Geld, indem man viele Leute hart arbeiten lässt. Und dieses Geld, dass "die Reichen" bekommen, ist einfach das Geld vieler kleiner Arbeiter. Wenn man sagt, dass das Geld der Reicheren, von denen man das BGE finanzieren will, irgendwann aufgebraucht ist, muss man auch sagen, dass es irgendwo her kam, nämlich vom gemeinen Arbeiter.
@hartstyler:richtig,aber bislang war und es wird ziemlich wahrscheinlich auch in zukunft so sein,dass es neue erfindungen geben wird,bei deren produktion die45arbeiter wieder eingestellt werden.beispiel: erneuerbare energien.noch vor15jahren gab es dort kaum arbeitsplätze,heute soviel ich weiß über 250.000diese zahl wird noch weiter steigen,da mehr produziert wird.dann nach einer weile wird versucht billiger zu produzieren-->entlassungen-->die werden wiederum woanders eingestellt-->Kreislauf
Ich unterstütze die Idee des Bedingungslosen Grundeinkommens sehr! Allerdings ist der Titel ihres Videos alles andere als passend. Ein BGE "wäre" nicht schön, sondern sollte von unseren VolksVERTRETERN als eine ernstzunehmende Alternative mit in Betracht gezogen werden. Es handelt sich hier nämlich gerade NICHT um einen Gnadenakt des Staates, sondern um die Beteiligung der Bürger am hart erarbeiteten techn. Fortschritt unserer Ahnen!
Frage ich doch mal andersrum: Was willst du mit den freigesetzten Arbeitskräften anstellen??? Ich würde auch lieber arbeiten gehen als zu Hause zu versauern. Ich hätte mit einem BGE sogar eine gute Chance mich selbständig zu machen. Momentan wird da aber nichts draus. AlG II eröffnet keine Chancen, nein, es zerstört sie sogar im Keim!!! Viele Menschen ziehen ihre Selbstachtung und -Bestätigung aus der Arbeit. Ich habe auf 100,- € Basis gearbeitet. Sicher nicht nur wegen dem Geld.
Freiheit heißt auch mal nein sagen zu können. Was mein Fallmanager unter "zumutbarer Arbeit" versteht, habe ich gesehen. Ich sollte Systemlottoscheine am Telefon verkaufen!!! Zuerst sollte ich natürlich zu einem Training, damit ich diesen Job auch machen kann. Machen wir uns nichts vor, ich sollte gedrillt werden den Leuten das Geld aus der Tasche zu leiern. Dazu hättest auch du gehören können!!! Die Praktiken in Callcentern sind allgemein bekannt...
Unsere viel zu schwache Demokratie würde durch das BGE erheblich gestärkt, weil es die im Grundgesetz manifestierten Menschenrechte erst ermöglicht. Nur damit ist die Teilhabe an der Gesellschaft eines jeden einzelnen garantiert. Wer also das BGE ablehnt, hat unser Wirtschaftssystem nicht verstanden und muss sich deshalb zwangsläufig "Unterdrücker" schimpfen lassen. Das BGE muss man zuerst einmal denken können. Genau das fällt vielen wegen ihrer lebenslangen Verblendung schwer.
@ GrundeinkommenJetzt: Wahre Worte!!! Leider schreien ausgerchnet die "Vollstecker" nach immer mehr.
Hört endlich damit auf, das AlG II mit dem Namen eines vorbestraften Wirtschaftskriminellen zu versehen, sonst platzt mir der Kragen!!! Auch wenn die menschenverachtenden Gesetze, denen das AlG II zugrundeliegt, von diesem perversen Abschaum verzapft wurde!!!
Lustigerweise sind es grade die Leute die more money 4 me schreien, die schon soviel haben dass sie es in ihrem ganzen Leben nicht ausgeben können.
Ein bGE wäre auch nicht viel höher als heute zB Hartz4. Der Unterschied wäre das es bedingungslos ist. Die Leute müsstens sich also nicht ausspionieren und zu menschenunwürdiger Arbeit zwingen lassen, nur weil sie (unverschuldet) ihren Arbeitsplatz verloren haben.
Ich stimme teilweise zu.1Euro Jobs sind fast ausschließlich erniedrigend Das Personal der ARGE etc sollte besser Rechenschafft ablegen müssen(Sachbearbeiter sind aber eher ein komplexeres Problem)Kontrolle ob Arbeitssuche stattfindet halte ich für notwendig.Rücklagen in Form von Rentenvorsorge und Bausparverträgen sollten nicht angegriffen werden (was leider wiedermal eine Hintertür für Reiche etc lassen würde)So einfach is das Prob nicht aber bedingungslos halte ich für unangebracht
@hartstyler: Man muss einfach einsehen das es nicht genug Arbeitsplätze für alle gibt (bei weitem nicht) Also was willst du mit den Menschen machen? Sie für 1€ irgendwelche sinn- und würdelosen Tätigkeiten verrichten lassen damit man weiter das Märchen der Vollbeschäftigung verbreiten kann? Selbst wenn alle 80 mio einwohner Prof.Dr.Dr. wären gäbe es nicht annähernd genug Stellen für alle!
Was ist denn der Sinn der Wirtschaft? Glaubst du der Sinn ist Arbeitsplätze zu schaffen? Im Gegenteil der Sinn ist immer weniger Menschen für die Arbeit zu benötigen. Die Frage ist nun was will man mit den Menschen machen? Verhungern lassen? Sinnlose Sklavenarbeit verrichten lassen? Ich sage NEIN. Es ist endlich Zeit eine neue Gesellschaftsform zu gründen -> Das bedingungslose Grundeinkommen löst viele Probleme!
Da hast du absolut Recht. Die Frage ob es genug Leute geben würde die arbeiten wollen selbst wenn das BGE auf Hartz4 niveau ist bleibt allerdings offen. Aber mal was ganz anderes zum Thema Wirtschaft ein Beispiel das mir gerade so einfällt...
Ein Unternehmen produziert Haushaltsgerät X und hat 50 Angestellte die u.a. den Absatzmarkt darstellen es wird automatisiert und es arbeiten nur noch 5 Angestellte daher sollte das Unternehmen mehr Profit machen aber da die 45 Angestellten zu wenig geld haben bricht der Absatzmarkt weg bei Überproduktion --> mehr Entlassungen --> weniger Geld bei allen --> zu wenig Steuereinnahmen um jede form von ALG zu sichern??!?! ist nur so ein Gedanke.. korrigier mich bitte...
In einem kleinen, geschlossenen System absolut richtig, jedoch nicht in einem internationalen-marktwirtschaftlichen System, indem es nahezu keinen unterschied macht, ob es nun 45 Käufer mehr oder weniger gibt, da international verkauft wird, allerdings auch internationale Konkurrenz existiert.
Es muss sich bei Entlassungen zwecks Automatisierung nichtmal um den Wunsch nach mehr Profit handeln, sondern kann allein durch die Sicherung der Konkurrenzfähigkeit bedingt sein.
Ich seh es schon vor mir. Die World of Warcraft Generation denkt dann nicht mal mehr daran arbeiten zu wollen. Die versumpfen alle am Computer sobald sie mit 16 aus der Schule kommen. - Ohne Leistungsanreiz ist eine Volkswirtschaft gar nicht tragfähig. Das scheitert an der Natur des Menschen, so wie der Kommunismus.
This comment has received too many negative votesshow
Die Diskussion hier zeigt doch in was für einer Wunschgesellschaft wir leben. Viele wollen die gebratenen Tauben in den Mund geflogen haben ohne dafür etwas zu tun. Ich bitte euch!
Mein Ansatz wäre der:
wer etwas leistet soll geld bekommen. Wer sich dem verweigert nicht!
Bsp: Wer bereit ist gemeinnützige Arbeit zu leiten (wie zb Unkraut rupfen an öffentlichen Plätzen) der soll ein ANGEHOBENES HARTZ 4 bekommen (evtl. 450€). Wer nicht bereit ist dies zu tun soll sehen wo er bleibt!!!
Da sieht man, wie hinterweltlärisch so manch ein Mensch sein kann. Das wäre doch eine Rückentwicklung der Menschheit ins Mittelalter. Der Mensch ist das einzige Wesen mit einem hochkomplexen, hochleistungsfähigem Gehirn und mit einem ganz besonderem Teil, dem präfrontalen Kortex, dass dem Wesen selbst ermöglicht, sich intelligent zu verhalten.
Wir können es uns nicht mehr Leisten die Menschen für so einen blödsinn zu verbrauchen. Ich könnte wütend werden, wenn ich solche KOmmentare lesen muß.
joachimbirk also Harz 4 ist doch zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel, oder leben sie von harz 4? das ein VW Manager dafür verantwortlich ist zeigt doch nur den irrsin in deutschland.
Ausserdem wär es finaziell machbar, auch die CDU sagt und weiss es, doch sie lehnen es aus Prinzipiellen Gründen ab, denn es wär schon scheisse wenn alle menschen in Deutschland menschenwürdig leben könnten.
Ausserdem ist grundeinkommen nur die basis, wenn du arbeitest bekommste mehr!!!!!
aber verfügen wir nicht schon über eine Art des BGEs?
Wenn ich als erwachsener Mensch nichts verdiene, steht es mir doch frei soziale Unterstützung durch den Staat zu beantragen. In diesem Sinne muss in Deutschland niemand Hungern. Eine weitere bedingungslose Zahlung halte ich für nicht notwendig.
Jepp, ein bedingungsloses Grundeinkommen könnte helfen, viele Probleme zu lösen, über die sich die Politik heute noch Gedanken macht (allem Voran: Wirtschafts-/Finanzkrise und Arbeitslosigkeit). Damit den Politikern allerdings nicht langweilig wird, bringt ein Grundeinkommen neue Herausforderungen mit sich, damit es bedingungslos sein kann.
Es gibt viel zu tun! Packen wir's an oder warten wir weiter ab?
This has been flagged as spam show
JETZT: Bedingungsloses Grundeinkommen
UNTERNIMM DAS JETZT . DE
Adienify 1 year ago
ist einfach ungerecht. Sicher müssen Dinge Organisiert werden, damit die Arbeit eines Feldarbeiters effizienter wird, aber einen Großteil der harten Arbeit für den Salat, der auf meinem Tisch landet, hat nunmal derjenige geleistet, der am wenigsten dafür bekommt. Dass Existenz-/ und Firmengründung sehr risikoreich ist, ist klar, und sollte bei der Finanzierung des BGE berücksichtigt werden. Die Frage ist nur die Verhältnissmäßigkeit der Verteilung des Reichtums.
fuenf5 2 years ago
Und dieses Geld, was er erarbeitet, aber nicht ausgezahlt bekommen hat, kann man ihm nun übers BGE zukommenlassen. Es klingt jetzt vieleicht so, dass diejenigen, die viel Geld haben, nur faul in der Sonne lägen (vieleicht stimmt's ja teilweise ;P ), aber ich denke, der große unterschied zwischen der Höhe der Reichtümer eines normalen Arbeiters und einem Vorstandsvorsitzendem
fuenf5 2 years ago
und jetzt nochmal zum thema: woher soll das geld kommen? ok, von den reichen.
aber stellt euch vor, ihr habt euer ganzes leben hart gearbeitet und damit dann auch viel geld verdient.
warum sollte man das geld jetzt wieder abgeben, nur damit leute davon gut leben können, die man nicht mal kennt?
dann hätte ich mich in meinem leben bei der arbeit nie so stark angestrengt-->weniger verdient-->staat hätte kein geld mehr für BGE
EberhardderSchne 2 years ago
Ich halte es für einen Irrglauben, dass man viel Geld durch harte Arbeit verdient. Eher bekommt man viel Geld, indem man viele Leute hart arbeiten lässt. Und dieses Geld, dass "die Reichen" bekommen, ist einfach das Geld vieler kleiner Arbeiter. Wenn man sagt, dass das Geld der Reicheren, von denen man das BGE finanzieren will, irgendwann aufgebraucht ist, muss man auch sagen, dass es irgendwo her kam, nämlich vom gemeinen Arbeiter.
fuenf5 2 years ago
@hartstyler:richtig,aber bislang war und es wird ziemlich wahrscheinlich auch in zukunft so sein,dass es neue erfindungen geben wird,bei deren produktion die45arbeiter wieder eingestellt werden.beispiel: erneuerbare energien.noch vor15jahren gab es dort kaum arbeitsplätze,heute soviel ich weiß über 250.000diese zahl wird noch weiter steigen,da mehr produziert wird.dann nach einer weile wird versucht billiger zu produzieren-->entlassungen-->die werden wiederum woanders eingestellt-->Kreislauf
EberhardderSchne 2 years ago
Ich unterstütze die Idee des Bedingungslosen Grundeinkommens sehr! Allerdings ist der Titel ihres Videos alles andere als passend. Ein BGE "wäre" nicht schön, sondern sollte von unseren VolksVERTRETERN als eine ernstzunehmende Alternative mit in Betracht gezogen werden. Es handelt sich hier nämlich gerade NICHT um einen Gnadenakt des Staates, sondern um die Beteiligung der Bürger am hart erarbeiteten techn. Fortschritt unserer Ahnen!
patates08 2 years ago
Frage ich doch mal andersrum: Was willst du mit den freigesetzten Arbeitskräften anstellen??? Ich würde auch lieber arbeiten gehen als zu Hause zu versauern. Ich hätte mit einem BGE sogar eine gute Chance mich selbständig zu machen. Momentan wird da aber nichts draus. AlG II eröffnet keine Chancen, nein, es zerstört sie sogar im Keim!!! Viele Menschen ziehen ihre Selbstachtung und -Bestätigung aus der Arbeit. Ich habe auf 100,- € Basis gearbeitet. Sicher nicht nur wegen dem Geld.
werecatpsycho 2 years ago
Freiheit heißt auch mal nein sagen zu können. Was mein Fallmanager unter "zumutbarer Arbeit" versteht, habe ich gesehen. Ich sollte Systemlottoscheine am Telefon verkaufen!!! Zuerst sollte ich natürlich zu einem Training, damit ich diesen Job auch machen kann. Machen wir uns nichts vor, ich sollte gedrillt werden den Leuten das Geld aus der Tasche zu leiern. Dazu hättest auch du gehören können!!! Die Praktiken in Callcentern sind allgemein bekannt...
werecatpsycho 2 years ago
Unsere viel zu schwache Demokratie würde durch das BGE erheblich gestärkt, weil es die im Grundgesetz manifestierten Menschenrechte erst ermöglicht. Nur damit ist die Teilhabe an der Gesellschaft eines jeden einzelnen garantiert. Wer also das BGE ablehnt, hat unser Wirtschaftssystem nicht verstanden und muss sich deshalb zwangsläufig "Unterdrücker" schimpfen lassen. Das BGE muss man zuerst einmal denken können. Genau das fällt vielen wegen ihrer lebenslangen Verblendung schwer.
werecatpsycho 2 years ago
@ GrundeinkommenJetzt: Wahre Worte!!! Leider schreien ausgerchnet die "Vollstecker" nach immer mehr.
Hört endlich damit auf, das AlG II mit dem Namen eines vorbestraften Wirtschaftskriminellen zu versehen, sonst platzt mir der Kragen!!! Auch wenn die menschenverachtenden Gesetze, denen das AlG II zugrundeliegt, von diesem perversen Abschaum verzapft wurde!!!
Wer hat uns verraten??? Sozialdemokraten!!!
werecatpsycho 2 years ago
schön dass alle Leute mit Hirn hier negativ bewertet werden und alle die olololrofl more money 4 me plxplx GIEF!!!11 8 Daumen nach oben haben...
Naja wayne gief more money plxplxplx!!!! GIEF. Arbeit is scheisse.
hartstyler 2 years ago
Lustigerweise sind es grade die Leute die more money 4 me schreien, die schon soviel haben dass sie es in ihrem ganzen Leben nicht ausgeben können.
Ein bGE wäre auch nicht viel höher als heute zB Hartz4. Der Unterschied wäre das es bedingungslos ist. Die Leute müsstens sich also nicht ausspionieren und zu menschenunwürdiger Arbeit zwingen lassen, nur weil sie (unverschuldet) ihren Arbeitsplatz verloren haben.
GrundeinkommenJetzt 2 years ago
Ich stimme teilweise zu.1Euro Jobs sind fast ausschließlich erniedrigend Das Personal der ARGE etc sollte besser Rechenschafft ablegen müssen(Sachbearbeiter sind aber eher ein komplexeres Problem)Kontrolle ob Arbeitssuche stattfindet halte ich für notwendig.Rücklagen in Form von Rentenvorsorge und Bausparverträgen sollten nicht angegriffen werden (was leider wiedermal eine Hintertür für Reiche etc lassen würde)So einfach is das Prob nicht aber bedingungslos halte ich für unangebracht
hartstyler 2 years ago
@hartstyler: Man muss einfach einsehen das es nicht genug Arbeitsplätze für alle gibt (bei weitem nicht) Also was willst du mit den Menschen machen? Sie für 1€ irgendwelche sinn- und würdelosen Tätigkeiten verrichten lassen damit man weiter das Märchen der Vollbeschäftigung verbreiten kann? Selbst wenn alle 80 mio einwohner Prof.Dr.Dr. wären gäbe es nicht annähernd genug Stellen für alle!
GrundeinkommenJetzt 2 years ago
Was ist denn der Sinn der Wirtschaft? Glaubst du der Sinn ist Arbeitsplätze zu schaffen? Im Gegenteil der Sinn ist immer weniger Menschen für die Arbeit zu benötigen. Die Frage ist nun was will man mit den Menschen machen? Verhungern lassen? Sinnlose Sklavenarbeit verrichten lassen? Ich sage NEIN. Es ist endlich Zeit eine neue Gesellschaftsform zu gründen -> Das bedingungslose Grundeinkommen löst viele Probleme!
GrundeinkommenJetzt 2 years ago
Da hast du absolut Recht. Die Frage ob es genug Leute geben würde die arbeiten wollen selbst wenn das BGE auf Hartz4 niveau ist bleibt allerdings offen. Aber mal was ganz anderes zum Thema Wirtschaft ein Beispiel das mir gerade so einfällt...
hartstyler 2 years ago
Ein Unternehmen produziert Haushaltsgerät X und hat 50 Angestellte die u.a. den Absatzmarkt darstellen es wird automatisiert und es arbeiten nur noch 5 Angestellte daher sollte das Unternehmen mehr Profit machen aber da die 45 Angestellten zu wenig geld haben bricht der Absatzmarkt weg bei Überproduktion --> mehr Entlassungen --> weniger Geld bei allen --> zu wenig Steuereinnahmen um jede form von ALG zu sichern??!?! ist nur so ein Gedanke.. korrigier mich bitte...
hartstyler 2 years ago
In einem kleinen, geschlossenen System absolut richtig, jedoch nicht in einem internationalen-marktwirtschaftlichen System, indem es nahezu keinen unterschied macht, ob es nun 45 Käufer mehr oder weniger gibt, da international verkauft wird, allerdings auch internationale Konkurrenz existiert.
Es muss sich bei Entlassungen zwecks Automatisierung nichtmal um den Wunsch nach mehr Profit handeln, sondern kann allein durch die Sicherung der Konkurrenzfähigkeit bedingt sein.
M4r1075ch 2 years ago
Also meine persönliche Meinung...
Ich bin gegen bedingungsloses Grundeinkommen.
Wenn es das jemals gibt werde ich Dauerarbeitsloser.
Wer davon redet Hartz 4 is zu wenig hat kein Plan.
flame on
hartstyler 2 years ago
Es geht nicht um "zu wenig" ! Es geht um das "wie" man mit den Menschen umgeht !
MokoelaBembena 2 years ago 2
Ich seh es schon vor mir. Die World of Warcraft Generation denkt dann nicht mal mehr daran arbeiten zu wollen. Die versumpfen alle am Computer sobald sie mit 16 aus der Schule kommen. - Ohne Leistungsanreiz ist eine Volkswirtschaft gar nicht tragfähig. Das scheitert an der Natur des Menschen, so wie der Kommunismus.
CaptainCrunch80 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Die Diskussion hier zeigt doch in was für einer Wunschgesellschaft wir leben. Viele wollen die gebratenen Tauben in den Mund geflogen haben ohne dafür etwas zu tun. Ich bitte euch!
Mein Ansatz wäre der:
wer etwas leistet soll geld bekommen. Wer sich dem verweigert nicht!
Bsp: Wer bereit ist gemeinnützige Arbeit zu leiten (wie zb Unkraut rupfen an öffentlichen Plätzen) der soll ein ANGEHOBENES HARTZ 4 bekommen (evtl. 450€). Wer nicht bereit ist dies zu tun soll sehen wo er bleibt!!!
houseofamax 2 years ago
Da sieht man, wie hinterweltlärisch so manch ein Mensch sein kann. Das wäre doch eine Rückentwicklung der Menschheit ins Mittelalter. Der Mensch ist das einzige Wesen mit einem hochkomplexen, hochleistungsfähigem Gehirn und mit einem ganz besonderem Teil, dem präfrontalen Kortex, dass dem Wesen selbst ermöglicht, sich intelligent zu verhalten.
bgenymous 2 years ago 3
Wir können es uns nicht mehr Leisten die Menschen für so einen blödsinn zu verbrauchen. Ich könnte wütend werden, wenn ich solche KOmmentare lesen muß.
bgenymous 2 years ago 3
joachimbirk also Harz 4 ist doch zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel, oder leben sie von harz 4? das ein VW Manager dafür verantwortlich ist zeigt doch nur den irrsin in deutschland.
Ausserdem wär es finaziell machbar, auch die CDU sagt und weiss es, doch sie lehnen es aus Prinzipiellen Gründen ab, denn es wär schon scheisse wenn alle menschen in Deutschland menschenwürdig leben könnten.
Ausserdem ist grundeinkommen nur die basis, wenn du arbeitest bekommste mehr!!!!!
theRedAgent 2 years ago 3
Schlaues Video an sich,
aber verfügen wir nicht schon über eine Art des BGEs?
Wenn ich als erwachsener Mensch nichts verdiene, steht es mir doch frei soziale Unterstützung durch den Staat zu beantragen. In diesem Sinne muss in Deutschland niemand Hungern. Eine weitere bedingungslose Zahlung halte ich für nicht notwendig.
joachimbirk 2 years ago
Hi Joachimbirk.
Nein, wir haben kein BGE.
BGE = Bedingungsloses Grundeinkommen.
Alle Sozialleistungen heute sind an Bedingungen (z.B.Rente, Kindergeld) geknüpft und z.T. sehr ungerecht und entwürdigend (z.B. Hartz IV).
LG
ForMoreDemocracy 2 years ago 3
Jepp, ein bedingungsloses Grundeinkommen könnte helfen, viele Probleme zu lösen, über die sich die Politik heute noch Gedanken macht (allem Voran: Wirtschafts-/Finanzkrise und Arbeitslosigkeit). Damit den Politikern allerdings nicht langweilig wird, bringt ein Grundeinkommen neue Herausforderungen mit sich, damit es bedingungslos sein kann.
Es gibt viel zu tun! Packen wir's an oder warten wir weiter ab?
iovialis 2 years ago 6
Comment removed
Chuckygoes 2 years ago
Klasse Video! Ein bedingungsloses Grundeinkommen wäre wirklich super vielen Dank!!!
InfoChannel23 2 years ago 10
Ja, es lebe das bedingungslose Grundeinkommen. Vielen, vielen Dank für das Engagement!!!!
bgenymous 2 years ago 8
BGE - muss das sein?!?!
muni7000 2 years ago
> BGE - muss das sein?!?!
Naja, es ist zwar bedingungslos... aber extra für Leute wie Dich sollte man vielleicht darüber nachdenken, eine Ausnahme einzurichten.
Du kriegst dann halt nix. Zufrieden?
itekisan 2 years ago 3
Schade, dass du so leise sprichst :(
MightyTwentyThree 2 years ago
Grundeinkommen finde ich auch super ;-)
pascalchalo 2 years ago 15