Relcame Kernenergie

[artegoworld]

Met 99,99% net zoals in fukushima...

[raspaskas1]

als je denkt aan je kinderen dan verbiedt je deze troep . NIKOLA TESLA ,NIKOLA TESLA

[redhotminipepper]

@tobeethat

Klopt dat vertellen ze er niet bij omdat dat totale onzin is. Kernafval (radioactieve isotopen) kunnen namelijk gebruikt worden in de medische zorg, als deze een kleine halfwaardetijd hebben of wordt veilig opgeborgen in stralingsdichte bunkers waar niemand in honderden jaren last van zal hebben.

[AlfaToTheOmega]

Kans op een meteorietinslag in de aankomende 10 jaar is groter dan een kernramp in Nederland in de aankomende 100 jaar.

[raspaskas1]

@AlfaToTheOmega DIE OP opmerking naar jodonalds was voor jou bedoeldt omega.

[klinsmannraus]

hahaha ihr holländer seid zu geil!

[debruintje]

Als alle kerncentrale-controleurs zo zijn, ben ik er wel ni zo gerust op om eerlijk te zijn =)

[golradir2]

jah...., gezellig >_>

[mpmpm]

Haha... 99,99% veilig... Dus één op de 10.000 kans dat de boel ontploft? Krijgen we tenminste wel weer een groot natuurgebied erbij in NL (net als momenteel bij Tjernobyl).

[jodonalds]

@mpmpm maak daar maar 1 kans op de 1000 van in plaats van 10.000...

[raspaskas1]

@jodonalds HOE WEET JE DAT??  BEN JE HELDERZIEND?? GRAPPENMAKER

[AlfaToTheOmega]

@raspaskas1 Nee, dat kun je bepalen aan de hand van kansberekeningen, veel te ingewikkeld voor jou.

[raspaskas1]

@AlfaToTheOmega zelfs een idioot weet dat kernenergie niet veilig is wat maakt dat jou?? rip nikola tesla

[AlfaToTheOmega]

@raspaskas1 Dat maakt mij iemand die reëel blijft. Gas en kolen raken op en windmolens zijn onbetaalbaar, zeker met een begrotingstekort van 3,9%. Overigens denk ik niet dat kernenergie veilig is, maar wel de enige oplossing zal worden.

[raspaskas1]

@AlfaToTheOmega kernenergie is niet reeel en geen oplossing

de oplossing was de spoel van tesla maar ja dat is gratis energie dat mag niet we moeten betalen en betalen. kijk maar is een docu van tesla hij wou gratis en schone stroom zonder draden enz . hij had gewaarschuwd voor die kern troep. vervuiling van de aarde die gasten van kernenergie denken alleen in euros.

[AlfaToTheOmega]

@raspaskas1 Met een spoel kun je enkel arbeid omzetten in elektriciteit, hierbij win je dus geen energie. Neem bijvoorbeeld een fietsdynamo: er ontstaat inductiespanning waarop je een lampje kan branden, maar je hebt ook meer aandrijving nodig om de weerstand op te heffen. Een spoel werkt dus slechts als een transformator. Kerncentrales werken trouwens ook met een spoel: (zie vervolg)

[AlfaToTheOmega]

@raspaskas1

1. Door splijting van Uranium of Thorium ontstaat warmte;

2. Deze warmte wordt gebruikt om stoom te verhitten;

3. Met de hete stoom worden turbines aangedreven;

4. De draaing van de turbines wordt met een spoel omgezet in elektriciteit met een elektrische generator (kun je zien als een gigantische spoel).

[raspaskas1]

@AlfaToTheOmega tesla had een manier gevonden voor schone energie en dat valt niet te ontkennen en die spoel van tesla is niet hetzelfde wat er in een kerncentrale zit.

[raspaskas1]

@raspaskas1 haarp is van tesla .

[AlfaToTheOmega]

@raspaskas1 Toch raar dat er geen hedendaagse experimenten zijn die deze theorie ondersteunen. Daarnaast is deze theorie in strijd met de wet van behoud van energie.

[raspaskas1]

@AlfaToTheOmega er is een amerikaanse proffesor die wil graag verder met het concept van tesla maar niemand wil inversteren in GRATIS ENERGIE zelfde als een auto die op water of elektriciteit kan rijden.

[AlfaToTheOmega]

@raspaskas1 Tuurlijk moet er geïnvesteerd worden in nieuwe vormen van energie. Bedenk wel dat deze onderzoeken extreem duur zijn, jarenlang duren en niet persé hoeven te leiden tot succes.