c.d. Przeciwnie, pokazał on, że kiedykolwiek znajdujemy ciągi znaków, które są złożone i podlegają niezależnemu zestawowi reguł, są one ZAWSZE informacją będącą wytworem inteligencji. "Książki, programy komputerowe i DNA - wszystkie one mają te dwie właściwości. O książkach i programach wiemy, że zostały wytworzone przez inteligencję, obecność informacji tego typu w DNA pozwala nam wnioskować, że jej źródłem jest także inteligencja."
Cząsteczka DNA o długości 2 metrów, zwinięta wewnątrz każdej ze stu bilionów komórek naszego ciała, zawiera czteroliterowy alfabet chemiczny, którym zapisane są w niej precyzyjne instrukcje budowy wszystkich białek, z których składają się nasze ciała. Stephen Meyer, absolwent Cambridge wykazał, że żadna hipoteza nie wyjaśniła, w jaki sposób informacja obecna w materii biologicznej, powstała poprzez procesy naturalne. cd.n.
nie ma zadnej ewolucji ani tu ani nigdzie indziej !! Darwin napisal ksiazke o >Pochodzeniu Garunków< A nie o POWSTANIU !!!! roznica jest kolosalna !!!
Jedyne co mozna podpiac pod ewolke to krzyzowanie sie ale tylko i wylacznie jednego gatunku !! nauka to wyjasnia Nauka a nie napinka !! kupcie sobie mikroskop kvrwa a nie czytacie o czyms czego na oczy nie widzieliscie !!!!! Ameba arbuz i obłok = 98% WODA i kto powie ze sa spokrewnione !!! tylko ignorant powoluje sie na podobienstwo DNA !!
@irtual1987 Tak jak przypuszczałem. Oprócz bycia debilem, masz jeszcze problemy z mózgiem. Jeśli ewolucja się sypie, to udowodnij to, a kreacjoniści obsypią cię złotem i czym będziesz tylko chciał.
Jeśli nie jesteśmy tworem ewolucji tylko boga, to dlaczego nasze oczy ssą tak spierdoloną konstrukcją?
No nie, Adrian z Krakowa twierdzi, ze tyranozaur kiedyś był miły i nie miał zębów, a zrobił się wredny dopiero, gdy niejaki Adam zeżarł magiczne jabłko. I ze zwierzęta są przez to teraz brzydkie a roslinki krzywe. Buuuuu, ja już nie chcę tu być. :( Po co ja się odzywałam? Zostawiam tą dyskusje mądrzejszym i bardziej odpornym psychicznie, bo jak czytam niektóre komentarze to mam takie dziwne uczucie, jakbym sie urodziła wczoraj i nic nie wiedziała o świecie. pa, pa
Choćbym Ci to tumaczył w sposób naukowy, to nie zrozumiesz, gdyż Boga się nie poznaje przez rozum, ale przez serce..
Ci, którzy zabijają w sobie dobro, powoli stają się niewrażliwi na dobro. Jad który wpuszczają do serca powoli zabija w nich dobro, na końcu człowiek totalnie zły staje się gorszy od zwierzęcia. Bóg nie jest surowy, jest sprawiedliwy, a to wynika z miłosci. Jeśli dobry ojciec widzi, iż jego dziecko postępuje zle, to je kara z miłosci o inne dzieci..
@KrakowAdrian jesteś produktem pewnej kultury ,pewnej grupy ludzi ,którzy od dziecka "pracowali "nad tobą ,abyś dziś powttarzał jak katarynka stare gędzby i klechdy ,ale dziś nie mamy już czasu na banialuki.
@KrakowAdrian - Tego nie da się wytłumaczyć w naukowy sposób, bo to mit; wiesz, że "serce" to inne części mózgu niż "rozum"? nie zaś mięsień sercowy(!) czyli to nie serce, zawsze poznajemy mózgiem i kropka. Kochamy mózgiem. Wierzymy w trolle, elfy lub bogów mózgiem. nie wierzymy mózgiem. Nawet najlepsi i najszlachetniejsi ludzie nie są lepsi pod względem moralnym od przeciętnego psa. Gdyby wszyscy ludzie stali się tacy jak psy, to nasz świat byłby o wieele lepszy. Twoje rozumowanie bierze w łeb.
Jęli bozia chciała, żeby kobiety rodziły dzieci, to mogła to wymyślić bezpiecznie i bezboleśnie. Widzieliście rękę lekarza w porównaniu ze łbem tego noworodka? Niektóre niemowlaki ważą po 4 kilo, coś takiego MUSI okaleczyć matke przy porodzie, zwłaszcza jak kobiecina jest drobna. Kiedyś kobiety masowo umierały przy porodach, np na krwotok, albo w połogu od resztek łożyska. To jest "dar boży"? Niech go sobie bozia w dupę wsadzi.
Bóle rodzenia są karą za grzech pierwszych rodziców, to że ludzie się starzeją jest karą za ten sam grzech, to, że ludzie są brzydcy, niekształtni, pełni chorób, to również jest wina grzechu... lecz nie można oskarzać o to Boga... Bóg w niczym nie jest winny... to człowiek wybiera swoją drogę w życiu i ten sam człowiek popełnia złe czyny... Szatan jest winny skuszenia pierszych ludzi i to on powinien być nienawidzony
@KrakowAdrian bóle rodzenia nie są karą za grzechy ,bo odczuwają je również samice innych gatunków ,biedny człowieku zniewolony przez chorobę zwaną ignorancją .
Cała natura po stworzeniu zmieniła się z pięknej, szlachetnej i doskonałej, na zupełnie antagonistyczną do niej. Stało się to za przyczyną grzechu, który był sprzeciwem wobec Stwórcy tak wielkim, iż nie mogło się to odbić tylko na samym człowieku , ale całej Ziemi
@KrakowAdrian Ewolucja nie jest grzechem ,nie były grzeszne ani dinozaury ani Australopiteki .Grzech to pojęcie związane z opresyjną nauką kościoła opartą na wmówionym kłamstwie .
@KrakowAdrian Zwierzęta nie zgrzeszyły przeciw Bogu, do tej pory nie wiedza co to jest dobro i zło a i tak umierają, rodza w bólu i starzeją się. Zapłatą za grzech jest śmierć, one nie zgrzeszyły a i tak umierają. Ludzie nie rozumieli dlaczego kobieta cierpi jak rodzi i wymyślili, ze pewnie zrobiła coś złego i to jest kara. Stąd bajka o Edenie. I skoro to pierwsi rodzice zgrzeszyli to dlaczego cierpią wszyscy? To jest niesprawiedliwe i głupie.
W wyniku grzechu ludzkiego, wszystkie zwierzęta, rośliny i natura straciły swoje piękno pierwotne. Zwierzęta stały się estetycznie brzydkie i zaczeły walczyć, ze sobą... rośliny utraciły swoje pierwotne piękno, zaczeły stawać sie asymetryczne ... Cierpią wszyscy, gdyż tak samo jak Ojciec( tu metaora Adama) byłby zwyrodniały, to również dzieci (My) staja się złe .. i tak stało się z ludzmi... mało ludzi jest w stanie postępować moralnie nienaganie i bez grzechu...
Dodam, iż tak samo było z Upadłymi Aniołami... pierwotnie były pięknie, ale po ich grzechu stały się ochydne.. Lucyfer jest najochydniejsza istotą w całym świecie.. nie ma istoty, która mogłaby z nim wytrzymac..gdyż jest straszny i niesamowicie okrutny, w ogole piekło jest straszne.. - POCZYTAJCIE W OBJAWIENIACH MISTYKOW -
@znaczkorzer kobiety często umierały przy porodzie lub w połogu a wszyscy ,zwłaszcza kościół i biblia ubliżali im.Polecam : ZNIESŁĄWIENIE KOBIET W KOŚCIELE .NIE MA USPRAWIEDLIWIENIA DLA KŁAMCÓW.
Jezus przelał tak samo krew za mnie, jak i za Ciebie... inaczej nikt nie miałby już prawdziwego życia w sobie... czy nie odczuwasz głosu w sercu, które karci Cie jak zrobisz coś złego? Czy nie czujesz się nie szczesliwy pomimo wszystkich swoich win? To dlatego, że wybrałeś scieżkę bez Boga.. na końcu tej ścieżki jest śmierć... każdy z nas potrzebuje Miłosierdzia, inaczej sie nie ostoimy..
@KrakowAdrian Jezus walczył o władzę z Aploniuszem z Tiany ,który miał "ten sam program". Na końcu ścieżki mojej ,ale i twojej jest smierc ,co właśnie nadaje smak życiu .Wszechświat nie działa pod wpływem miłosierdzia ,ale nie jest też umyslnie okrutny .Po prostu wszechśiwat to złożona prawda ,o wiele piekniejsza niż jakiekolwiek religijne gadki ,które są rozpaczliwymi żądaniami człowieka nie chcącego umrzec.
2. Mowisz i jakims zacieku z moczu na scianie ktora przypomina twarz czlowieka z broda?
3.Zadnych dowodow.
4.Jak wyzej.
5. To samo co 3 i 4.
6. 3,4,5
7. Ladny z niego ojciec. Pare tysiecy ludzi zabil a kolko rozancowe ocalil? (wiem to Amerykanie sypneli bombe, ale jak juz jeden dom ocalil to czemu nie wrzyskich?)
Jeżeli Bóg nas stworzył, to tylko dał nam cierpienie... radość też. Ale i tak więcej ucierpieliśmy niż dostaliśmy szczęścia. Wolałbym nie żyć, bo przecież nie bylibyśmy niczego świadomi, nie było by cierpienia, szczęścia... niczego by nie było, dlatego nic byśmy nie czuli.
@Hrabia9933 Czy widziałeś kiedyś zdjęcia takiego płodu po aborcji ? Koniecznie
Zobacz i nie wygaduj proszę takich głupot . Dziecko w łonie matki rozwija się, a nawet już po 21 dniach zaczyna bić serce .
Pod koniec 1 miesiąca zarodek mierzy ok. 5 mm .
W 2 natomiast miesiącu następuje bardzo szybki rozwój ,rosną kończyny . Głowa jest nieproporcjonalnie duża w porównaniu do reszty ciała gdyż mózg rozwija się szybciej niż inne części.
@Hrabia9933 Pierwszym etapem życia człowieka jest rozwój w łonie matki dojrzewając do porodu ,a następnym życie poza jej organizmem ,dorastając do dojrzałości.
Noworodek nie jest przecież ukształtowany tak samo jak dziecko pięcioletnie , a dziecko ( płód) nie jest ukształtowane tak samo jak np. niemowlak .
To że zarodek wygląda inaczej niż dziecko po urodzeniu ,wcale nie oznacza ,że tym dzieckiem nie jest.
@Hrabia9933 Pierwszym etapem życia człowieka jest rozwój w łonie matki dojrzewając do porodu ,a następnym życie poza jej organizmem ,dorastając do dojrzałości.
Noworodek nie jest przecież ukształtowany tak samo jak dziecko pięcioletnie , a dziecko ( płód) nie jest ukształtowane tak samo jak np. niemowlak .
@resaaa94 płodząc dziecko, przepada kilka milionów(a może nawet miliardów) innych istnień(plemników). Każdy inny to była by inna osobowość, czyli to też jest odbieranie komuś życia.
Przecież to nie ma sensu i tak umrę,nawet jak bym utworzył pokój na świecie i tak umrę i nie ma żadnej różnicy czy teraz czy za 50 lat bo stracę swoje 'ja'.Nie podoba mi się ani religijny pogląd ani naukowy(ateistyczny) to dopiero wariatkowo:-D
widziałem dzieci w zakładzie zamkniętym, które śliniły się, zwisając głową nad stołem. Kompletnie nie zdawały sobie sprawy z faktu, że żyją. Jakże więc uznać, że mają jakąkolwiek radość istnienia..?
Ja również skłaniam się ku twierdzeniu, że to co mamy tutaj to wszystko, a po śmierci mózg się wyłącza i to koniec - tak jak przed narodzinami czy tak jak wtedy, gdy jesteśmy nieprzytomni. Ale mam pytanie: jaki w świetle takiego światopoglądu jak mój wygląda wasz pogląd na aborcję? Ja jestem, ale nie z pobudek religijnych, zdecydowanym przeciwnikiem aborcji.
@Kozaack hmmmm, no nie ma sprawy jeśli jesteś przeciwnikiem aborcji, gdyż zawsze można się podeprzeć faktem, że to nie dziecka wina, że jego rodzice go nie chcą. Jak dla mnie to aborcja jest ok tylko jeśli ma się ktoś niepełnosprawny umysłowo urodzić albo w sytuacji zagrożenia życia lub zdrowia matki. Jeśli ktoś zrobił sobie "przez przypadek" to niech poniesie tego konsekwencje.
@rbk17 Gdy moja żona zajdzie w ciążę i ciąża będzie zagrażać jej życiu to na pewno będę za aborcją. Tu nie mam wątpliwości. Natomiast w przypadku upośledzenia umysłowego dziecka uważam, że to już kwestia odpowiedzialności rodziców. Decydując się na dziecko zamierzam je wychowywać bez względu na to jakie się urodzi. Twoje podejście graniczy z eugeniką. Moim subiektywnym zdaniem jest błędne i nieetyczne. Jak sądzisz?
@Kozaack no to "prawie" mamy takie samo zdanie na temat aborcji. Co do kwestii upośledzonego dziecka od razu się przyznam - tak jestem egoistą i nie dałbym rady(ewentualnie) do końca życia opiekować się kalekim dzieckiem, któremu trzeba było by poświęcić prawie cały wolny czas. Doskonale wiem, że to nieetyczne, ale jestem za słaby psychicznie aby udźwignąć taki ciężar.
Uprzywilejowany, że żyje jest człowiek zdrowy, mądry, zamożny i dobry. Większość jednak tak nie trafia. Istnienie jest ruletką na twardym stole kosmicznego kasyna i kręci się bez opamiętania i jakiegokolwiek planu....
Wszystko to prawda, jednakże trudno nazwać szczęściarzem kogoś, kto urodził się głuchy i ślepy albo pozbawiony obu kończyn. Człowiek jest istotą samotną i niepewną jutra, najbardziej ze wszystkich obarczoną wiedzą o zagrożeniach natury. Tak więc nie dziwmy się, że ktoś, kto np. traci w wypadku dziecko w wieku szkolnym ma nadzieję (choćby płonną), że jeszcze je kiedyś zobaczy. Wielki filozof powiedział: "Największym darem jest niezaistnieć".
@pobocze Nie do końca się zgadzam. Zakładasz, że ktoś kto urodził się z jakimś fizycznym upośledzeniem nie może być szczęśliwy. Moim zdaniem to błąd! Nie jesteś i nigdy nie będziesz w stanie postawić się na miejscu osoby niewidomej od urodzenia, bo nigdy nie będziesz w stanie (nawet jeśli stracisz wzrok) wytworzyć schematów myślenia właściwych dla osoby, która nigdy nie korzystała ze zmysłu wzroku. Poza tym ślepogłusi to przykład z dupy.
hehe, głupota: "Inspiracja by wykorzystać to maksymalnie"... ok zabijajmy i kradnijmy bo powinniśmy korzystać z życia, zabijajmy przeciwników, Wykorzystajmy życie maksymalnie.
@Mazixxxx Ludzie wytworzyli coś takiego dziwnego jak społeczeństwo. Jest to przejaw odpowiedzialności jednej jednostki za drugą. To najwidoczniej nie nadajesz się do życia w społeczeństwie, bo tobie do pełnego wykorzystania życia potrzebne jest dokonywanie kradzieży i morderstw. Osoby niezdolne do życia w społeczeństwie zamyka się w zakładach karnych lub szpitalach psychiatrycznych. To są miejsca dla ciebie, chyba, że po prostu klepiesz bzdury bez zastanowienia się nad nimi.
To rzeczywistość jest tylko jedna? To każdy z nas nie ma swojej, jedynej i niepowtarzalnej, rzeczywistości ? A ci tzw. naukowcy to nie tworzą tylko modelu rzeczywistości ?
To nie ma jednej rzeczywistości ? To lewacy duraczą ??????????
Masz rację rzeczywistość jest taka jak my ! Każdy człowiek ma swoją, i każdego rzeczywistość jest najważniejsza !!!
Rzeczywistość JEST TYLKO JEDNAK i ją próbuje odkryć nauka. Te nasze własne "rzeczywistości" są tylko subiektywnymi modelami realnej rzeczywistości, które nasze mózgi zbudowały na podstawie niedoskonałej ludzkiej percepcji, uwarunkowań psychicznych i zasłyszanych historii (właśnie z tego powodu takie coś jak religia jest w ogóle możliwe do zaakceptowania przez kogokolwiek).
Ludzie są z natury tacy, że nie cenią tego co mają tylko chcą więcej. Najgorsze jest to, ze poprzez religię(zjawisko fałszywe) chcą kolejnego życia, gdyż bez siebie(ale egoiści) nie wyobrażają sobie istnienia wszechświata.
Skoro ktos sie nie narodzil widocznie byl za slaby zeby sie urodzic. Naturalna selekcja. Jezeli na sile bedziemy tworzyc zycie , ktore i tak nie ma szans przetrwac na swiecie to tylko przyczyniamy sie do osłabienia populacjii.
alesz koleś żeś pomylił pojęcia, odsyłam cię do poznania co to jest naturalna selekcja. Jak coś sie nie narodziło albo zostało wcześnie zabite to nie miało szans brać udziału w naturalnej selekcji. Poczytaj
This comment has received too many negative votesshow
tacy jak ty śmieszni kurwa ateiści głośno szczekają do momentu gdy biorą ślub, chrzczą dziecko lub gdy umrze im ktoś bliski - idą wtedy do świątyni i dają pasterzowi dwie rzeczy: pieniądze oraz ukłon.
Sczekaja to tacy jak ty co tydzien w niedziele, skomla o laske...
Slub koscielny mam gdzies, niestety wiekszosc kobitek ma parcie na biala suknie, chrzest... jak sie nie chce zeby dziecko mialo przesrane dziecinstwo przez 'tolerancyjnych' katoli to trzeba. A co do pogrzebow to juz nie raz slyszalem jak to uczynne czarnuchy nie chcialy pochowac wierzacego bo rodzina nie miala pieniedzy zeby laskawie spasiony zad sie zjawil na cmentarzu, ja podziekuje.
Zgadza się. Nie miałbym nic przeciwko ślubowi kościelnemu (oprócz "dobrowolnej" opłaty ;), bo nie ma on żadnego symbolicznego znaczenia. Wziąłem ślub ze swoją lubą tylko w urzędzie a mimo to (wbrew idiotycznej opinii katolików) stanowimy przykład wzajemnego szacunku, miłości, zaufania i oddania dla niejednej katolickiej rodziny.
Każdy kto zwie się ateistą a mimo tego bierze ślub kościelny i chrzci dzieci jest dla mnie zerem. Albo się mocno trzymać jednej religii albo wcale.
Wierzący-niepraktykujacy to najgorsi hipokryci i debili. Idą na łatwiznę WYBIERAJĄC sobie to co wygodne. Szkoda mi Katolików, którzy całe życie żyją zgodnie z zasadami swojej religii a są na równi traktowani z tymi zakłamańcami, ale wiadomo, kościół leci na KASĘ.
Sorry, ale ludzie, których opisujesz to nie ateiści, tylko kompletne ZERA, których kompletnie nie szanuję w porównaniu do prawdziwych wierzących, z którymi się "tylko" nie zgadzam.
Ja mojego dziecka nie ochrzcze. Jak bedzie chcial nie sam to zrobi. Tak powinno byc. Bo dzieci nie maja zadnego wyboru. Tak jak i ty nie miales. Mamusia Ci bajke opowiedziala jak byles maly i teraz jestes przekonany ze tak jest.
Coraz wiecej odpowiedzi jest na pytania dotyczace pochodzenia swiata. Tyle juz mitow biblijnych jest obalonych ze dziwie sie ze jeszcze sa religie na swiecie. Powiedz mi szczerze czy ty czujesz obecnosc Boga? Pomogl Ci kiedys?
wyczuwanie obecności, oczekiwanie pomocy - po co takie bzdury? pomyliła Ci się idea transcendentna z budynkiem pomocy społecznej. Bo jak każdy ateista widzisz wiarę tylko w infantylnej perspektywie, stąd też inne zabawne stwierdzenia, że np. demaskowanie biblijnych mitów miałoby się jakoś odnosić do wiary w Boga.
Bzdury? Kurwa czlowieku ty wierzysz w goscia, ktory zamachal reka i stworzyl sobie swiat z nudow. Raj w ktorym zamieszkal Adas z Ewka i gadajacym wezem. I kurwa w typa ktory zbudowal lodke i zapakowal sobie na nia zwierzeta z calego swiata. I kolejnego ktory przypierdolil patykiem w ziemie zeby mu sie morze rozstapilo...
BO BIBLIA TO JEST TWOJ FUNDAMENT WIARY! NIE MOJ!
Wiec za kazdym razem kiedy nowa historyjka zostanie zniszczona przez nauke to nie wymyslajcie glupiego tekstu. Bo sie odnosi.
Dobra daj spokój, nie przekonasz go za "chiny pana"(czy jak to się mówi). To i tak była dość słaba infantylna i ignorancka wypowiedź Katolka. O wiele głupszych już w życiu się naczytałem i to takich, że gdybym był atomówka to bym wybuchł ze zdwojoną siłą, pozdrawiam :)
Bóg ukrył się przed wielkimi i przed pysznymi uwazających siebie za mądrych, aby objawić się malutkim i ośmieszyć tychże wielkich i pysznych... do Boga nie dochodzi się przez naukę, ale przez wiarę i dobre postępowanie ... nie da się poznać Boga przez równanie matematyczne czy fizyczne... za to da się go poznać przez serce... Ateizm i Racjonalizm rozsiał po świecie Ojciec Kłamstwa - Szatan ...
@KrakowAdrian bóg ,który się ukrywa byłby tchórzem i dezerterem .Bóg ,który morduje 98 procent swego stworzenia byłby partaczem ,bóg z siwą brodą na tronie byłby śmiesznym dziadkiem .Wszechświat jest piękny , a"nauka zwycięży".
@KrakowAdrian To jest kolejne "Biblijne" (czyt. kompletnie idiotyczne) wytlumaczenie dlaczego to ludzie inteligentni nie sa wstanie pojac koncepcji Boga. Wiara polega na tym zeby tej ciemnej ludzkiej masie wytlumaczyc istnienie swiata i nasz cel w zyciu. Wytlumaczenie polega na tym ze Bog stworzyl wszystko a my jestesmy za glupi by to zrozumiec - latwe i wygodne. Czlowiek glupi i leniwy bedzie w to wierzyc. A jezeli Ateizm pochodzi od szatana to widac ze ten wasz Bog sie cos nie stara.
@xBossLordx O kurde, ale fajnie napisałeś :) A w Biblii jest jeszcze gadająca oślica, kruki co karmiły starego dziada na pustyni, dzieworództwo, kazirodztwo (córki Lota, Tobiasz i Sara), gwałt na siostrze (Absalom), gwałt wojenny (uprowadzenie dziewcząt z Szilo), podstęp, spisek, rzeź, mord, zdrada, magia, okultyzm, krwawe ofiary z ludzi i zwierząt.... No , ogólnie, wypisz, wymaluj "Święta Księga"
@xBossLordx ty wolisz wierzyc w to ze cos jest z niczego wymaga to takiej samej wiary jak kazda inna wiec przestan odnosiic sie do nauki ,bo jest wielu naukowcow ktorzy stracili prace tylko dlatego ze powiedzieli prawde np, o datowaniu ,o fałszerstwach tego co ty i wielu innych uznaje za nauke !!
Ewolucja nie jest nauka gosciu ,jest tylko badana przez dziedziny nauki .
@dendrytus masz pojechane bo bandzie ostro .jesli oczy sa zje.... konstrukcja ! ty inteligencie jednej ksiazki !! twoja wiara jest najbardziej nieudolna a w dodatku twierdziccie ze stoi za wami nauka taaaaa. to ty nie masz pojecia co to jest chyba nauka !! jesli nauka jest cos co powstalo z niczego to od tak sobie to masz niezlą zaginke rzeczywistosci ty i te kmioty ktorzy siegaja po wszystko by wcisnac ta ciemnote innym a przy tym twierdza ze to inni sa ciemni .poczytaj cos innego w koncu !!
@irtual1987 "esli oczy sa zje.... konstrukcja " nie masz elementarnej wiedzy na temat budowy ludzkiego oka. Takie oko mógł stworzyć kretyn konstruktor lub ewolucja. Zwykła kamera w telefonie jest przykładem prawidłowo wykonanego oka.
Czemu mnie to nie dziwi? Jesteś ignorantem jak każdy kreacjonista. Tępy chuju.
Chcesz pogadać o budowie oka? To się najpierw zapoznaj z jego budową. Polecam Wikipedię
PS.
Jaki jest sens plamki ślepej w oku. To takie pytanie dla ułatwienia.
@dendrytus zjebane to ty chyba masz zycie skoro tak twierdzisz z jakies plamki robisz afere ! widzisz widzisz wiec nie jest zjebane . i szkoda mi ciebie serio wyzwiska zostaw w domu !!!
@irtual1987 pytanie było proste. Jaki jest sens plamki ślepej w naszym oku. W końcu jesteś tworem boga i dobrze by było, abyś wiedział dlaczego masz coś takiego. W końcu to twój stwórca spieprzył robotę. To trochę tak jakby ci sprzedał iPhona z ekranem zamontowanym do środka i kazał dopatrywać się przez niedokładności. obudowy.
Ja bym się wkurwił na Apple za taki telefon, a ty powinieneś zareklamować oko u swojego boga.
PS.
Może u księdza, papieża lub w biblii znajdziesz odpowiedź.
@dendrytus nie musze wzrok mam lepszy od lustrzanki i krystaliczny nie mam problemow z dostrzezeniem gołębia lecacego 4 kilometry dalej z bliska tez ! I nie obchodzi mnie to ze zamykajac jedno oko ono udaje ze widzi za drugie . nie obchodzi mnie ta blachostka a jesli widzimy to jednak jest dobrze a nie zle .gdybys nie widzial przez ten fant moglbys pisac ze jest zle !! Widocznie tak mialo byc . A twoja ewolucja nie sprawia jednak ze ulepsza sie .stoisz w miejscu !
@irtual1987 Problem w tym, że nie widzisz w miejscu plamki ślepej. Tylko konstruktor-kretyn mógł stworzyć coś takiego.
To, że widzisz pomimo tak fatalnego urządzenia jakim jest oko, zawdzięczasz mózgowi. Ale tak jak już wspomniałem, tylko kretyn najpierw buduje spartolone urządzenie, a później dobudowuje do niego gigantyczny komputer, aby w ogóle to działało.
PS.
Twoje oko nie równa się nawet do kamery w twoim telefonie.
Gołębia nie dostrzeżesz z 4 kilometrów, bo bóg zapomniał o zoomie.
@irtual1987 to nie ja wiem co widzisz tylko dział fizyki zwany optyką i dział biologi zwany anatomią człowieka.
To że widzisz punkcik nic nie znaczy. Gdybyś miał oko skonstruowane przez genialnego boga, mókłbyś z 10 km w nocy rozpoznać czy to samiec czy samica, a po ubarwieniu znałbyś ich imiona, o ile jakoś je nazywasz
Gdyby człowieka konstruował genialny bóg, ta zamiast bałaganu w środku, wyglądalibyśmy jak Bentley pod maską z gwarancją na 100 lat życia bez chorób.
@dendrytus czemu twoja ewolucja nie wyciska 100% mocy co czemu zaczynasz od samego konca twojej ewolucji moze pogadaj o ukladzie slonecznym albo o wielkim niewybuchu co !!! ty mondralinski widze masz wielki zal do tego co masz w srodku to sie zabij i nie marudz bo mi jest dobrze i nie mam takich problemow.aaa moze jestes na cos chory ?
@irtual1987 mózg ewolucji pracuje optymalnie od potrzeb i czasem osiąga 100% bez większego problemu.
Dlaczego mam się zabijać. ja nie mam pretensji do ewolucji że skonstruowała mnie takim, jakim jestem, ale na twoim miejscu zwróciłbym ciało twojemu stwórcy jako wybrakowane i zażądał wolnego od wad.
Jak cię boli głowa, bierzesz ibuprom czy uderzasz w zdrowaśki i ojcze nasz?
a co, masz jakiś problem z wielkim wybuchem czy układem słonczym?
@irtual1987 "Widocznie tak mialo byc" - to najlepiej świadczy, że jesteś TCH, co jednocześnie oznacza, że jesteś idealnym wierzącym, który nie dysponuje odpowiednią mocą obliczeniową do próbowania ogarnięcia rzeczywistości. Dlaczego tak masz, że niestarcza ci mocy obliczeniowej mózgu? Bo twój mózg przeznacza ja w całości na usuwanie błędów spowodowanych spieprzonymi oczami i innymi organami.
Dlaczego ludzie cierpią na zatoki? Bo są jeszcze bardzie spieprzone niż oko.
@xBossLordx po pierwsze nie rękami tylko noodlami stworzył wszechświat. Po drugie nie z nudów tylko pod wpływam alkoholu. Po trzeci Noe zbudował łódkę, aby walczyć z piratami. Zwierzęta służyły mu tylko jako balast jego ogromnej łodzi. Wiadomo, że użył kolczastego zwierzaka jako amunicji podczas ataku na piratów.
Tu masz więcej na ten temat
makaronik.wordpress. com /2011/03/01/ skondensowana-historia-swiata/
No cóż, demaskowanie biblijnych mitów powinno się jakoś odnosić do wiary w Boga. Chyba, że powiemy sobie jasno - wierzę, bo tak czuję, a nie dlatego że szukam racjonalnych i eksperymentalnych dowodów na moją wiarę (jak to nieskutecznie robi wielu). Jeśli już muszą to niech sobie ludzie mają religię, ale niech nie mówią, że wybrali ją poprzez logiczne rozumowanie. Wybrali, bo tak czują i kropka. Ja nie wyznaję żadnej i się cieszę.
A nawet jeśli by połączyły się dokładnie te same geny, to też by nie znaczyło że narodziłby się ten sam człowiek. Taką sytuację mamy np. z bliźniakami. Te same geny, inni ludzie. Zapewne żeby był to ten sam człowiek musiałyby go zbudować dokładnie te same atomy, które kiedyś były tym człowiekiem w dokładnie takiej samej konfiguracji. Co jest jeszcze mniej prawdopodobne.
No ale z drugiej strony po 7 latach wszystkie atomy w ciele ulegają wymianie. Czyli mamy zupełnie innego człowieka, który jedynie ma wspomnienia tego poprzedniego. Zatem wydaje mu się że jest tym samym człowiekiem, co 7 lat temu.
I tu pojawia się problem ciągłości świadomości. Co to w ogóle jest? Kiedy jestem "ja" a kiedy już "nie-ja"? W końcu natychmiastowe skopiowanie człowieka też by sprawiło, że ten drugi myślałby że jest oryginałem. A byłby innym człowiekiem.
kwestia jest taka ze kod gen. wszyscy mamy taki sam ale inf. gen. u każdego jest inna ,a czemu czasem mamy wrażenie ze już kogoś widzieliśmy(pomijając deja vu)?albo ze jesteśmy do kogoś podobni? podobny gen :) gdyż czasem bywa tak ze osoba nie spokrewniona będzie miała podobny gen bo akurat ktoś miał podobne ułożenie wiązań polipeptydowych czyli inf genet :)a prawdopodobieństwo można wyliczyć matematycznie
Tak w ogóle to żeby mówić o świadomości, to nawet nie potrzebujemy DNA. Przecież na innych planetach mogło powstać życie, którego nośnikiem informacji genetycznej jest coś zupełnie innego.
Do tego dochodzi kwestia samoświadomej sztucznej inteligencji. Na tym samym nośniku możemy mieć świadomość różnych istot. Np. wgramy najpierw jedną, a po jakimś czasie usuniemy i wgramy inną.
Pytanie, czy gdy usuniemy drugą i znowu wgramy tą pierwszą, to czy to będzie ta sama istota? Czy tylko będzie się jej wydawało, że jest tą samą?
Od tych wszystkich rozważań na temat ciągłości świadomości, kopiowania jej pomiędzy mózgami (zarówno sztucznymi i biologicznymi), itd. nieźle mózg się lasuje :)
Bo co to w ogóle jest "ja"? Dlaczego czuję siebie akurat w tym ciele, a nie w innym? Dziwne :)
Ale dzięki między innymi tym rozważaniom nie wierzę w duszę.
ciężko to większości zrozumieć ale "dusza" to nic innego jak nasz mozg :) zadajemy sobie często dziwne pytania,czujemy się dziwnie zachowujemy się dziwnie ale dyskutować nad sama terminologia można latami ;] jestestwo to nasza świadomość a świadomość to nasz mozg. to nie my mamy mozg :) to mozg ma nas :)
póki co gdybanie zostawmy sceptykom którzy maja styczność z faktami i z mitami ;] bo wiemy tylko ze jesteśmy my i nasze dna ;] co gdzie kiedy i gdzie to jest jeszcze zagadka
To prawda. Ciało jest jedynie narzędziem mózgu. To mózg generuje świadomość. Można rzecz, że mózg jest człowiekiem. Bo wszystko inne można w ciele wymienić, i nadal będziemy mieli tego samego człowieka. Natomiast jeżeli wymienimy mózg, to będziemy już mieli innego człowieka.
Gdybanie to moja druga natura :) Mnie zawsze będzie zastanawiało dlaczego moja świadomość jest generowana akurat przez ten konkretny mózg, a nie przez mózg innego człowieka. Dlaczego odczuwam akurat siebie, a nie innych ludzi. Dlaczego postrzegam innych ludzi z zewnątrz, a siebie od wewnątrz? I jak to możliwe, że na 14 miliardów lat istnienia Wszechświata akurat teraz jest moment mego życia?
Można zwariować zastanawiając się nad tym, ale przestać nie potrafię :)
wiesz co mnie zastanawia? jeśli człowiek który słyszy i mowie myśli wewnątrz siebie słowami,to jak myśli człowiek który nie mówi i nie słyszy od urodzenia,obrazami?kolorami? czy słowami? bo jeśli słowami jak my to jak? skoro nie zna dźwięku slow czy jeśli to prawda to czy zwierzęta tez myślą w ten sposób,
Myślę, że jednak słowami. Uczy się przecież czytać, pisać, mówić językiem migowym, czytać z ruchu ust, a często i mówić. Więc myśli pojęciami, ale nie wiem czy jest w stanie je "wypowiadać" w myśli, tak jak my. Może tak, ale tutaj przydała by się opinia osoby głuchoniemej.
albo w jakiej formie zapisuje się informacje w mózgu :) albo czy zwierze głuchonieme tez bełkocze ? (oczywiscie w swoim języku) :) czy wewnętrzny głos ma nasz głos? :) :)
Myśli to skomplikowany proces. Też się zastanawiałem nad tym :) Kiedyś będę musiał na jakimś forum dla głucho-niemych wypytać ich o to.
A jeszcze bardziej zastanawiająca dla mnie była kwestia ludzi głucho-niewidomych od urodzenia. Kiedyś myślałem, że byliby jedynie roślinkami. Ale okazało się, że przy odpowiednim przeszkoleniu potrafią się porozumiewać z innymi ludźmi. Przykładem jest Helen Keller, która bez problemu rozumiała świat i nawet napisała książkę.
W pewnym sensie odczuwasz innych ludzi, a przynajmniej powinieneś, to się nazywa empatia. Dlatego czujemy niemal fizycznie ból widząc sceny drastyczne. Albo drapiemy się widząc, jak ktoś się drapie. Wiem, że chodziło o nieco inne odczuwanie, ale taka dygresyjka mi się wycisnęła.
Oczywiście. To mózg widzi, słyszy czuje i reaguje. No za wyjątkiem podstawowych odruchów, które przelatują tylko przez rdzeń kręgowy. Ale to wyjątek potwierdzający regułę :)
Nie jestem pewna, nie badano tego. Widziałam zapis eksperymentu w Rosji polegającego na przeszczepie małpiej głowy, powiodło się o tyle że małpa przeżyła operację i wykazywała podstawowe odruchy "czaszkowe". Za mało wiemy o regeneracji układu ośrodkowego. Ale trudno przewidzieć, cz jaźń tej osoby pozostanie taka sama - jest to możliwe.
Też widziałem ten filmik z tymi małpami. Ale z tego co pamiętam to był fake. Przecież mózg po 5 minutach bez krwi/tlenu umiera. Poza tym nikt w dzisiejszych czasach nie jest wstanie połączyć ponownie przeciętego rdzenia kręgowego, tak by znowu działał.
Dlatego przeszczep polegał na oddzieleniu tkanek, a na samym końcu dokonano transferu naczyń krwionośnych. To akurat nie jest zbyt skomplikowane w przypadku szyi. Nie wykazywała małpka potem odruchów "poniżej" przecięcia rdzenia, ale rdzeń kręgowy poniżej z tego co zaobserwowałam funkcjonował. Jest to realne. Nie jestem w 100% pewna, czy film był prawdziwy, ale wyniki były prawdopodobne.
Zapewne prędzej czy później wszystko będzie możliwe. Wierzę w potęgę nauki :) Ale jeśli chodzi o przeszczep głowy, to myślę, że jeszcze nie dzisiaj. Choć nigdy nic nie wiadomo i mogę się mylić :)
Myślę, że wszystko pewnie nie, ale na pewno znacznie więcej niż jest możliwe dziś. Tak samo jak dziś wiemy i potrafimy znacznie więcej niż 100 lat temu. A co do samego eksperymentu - nie wiem czy jest prawdziwy, ale w mojej opinii jest to możliwe. Cudów nie osiągnęli, tylko "namiastkę" sukcesu.
tetlik: Nazwal bym to jednak przeszczepem ciala nie glowy. Jak na razie to i tak sci fi ;) Mozliwe ze cokolwiek ruszy w tym kierunku dopiero gdy czlowiek nauczy sie rekonstruowac uklad nerwowy.
Pamiętajcie, miecie swoje zdanie, nie wierzcie ślepo zarówno w jakieś książki ani w filmy. Sami szukajcie prawdy! Ja twierdze, że ludzie którzy twierdzą, że Bóg istnieje nie wiedzą tego na 100%. "Ponieważ JA nie wiem a oni nie posiadają żadnych władz umysłowych, których ja nie mam." Tylko ja kieruje się naukowymi argumentami. Polecam inne tego typu filmy.
Pozwól, że Ci Ciachoo wyjaśnię o co chodzi z tym "lewicowym poglądem"...
Każda w katolickim mniemaniu opinia zaprzeczająca istocie wiary, Boga, katolickiej racji stanu, itp. jest lewicowa (w wydaniu light), komunistyczna (w wydaniu medium) lub zostaniesz nazwany czerwoną ku**ą lub świnią (wersja hard). Do dziś tak do końca nie rozgryzłem o co z tą lewicą chodzi (ze względu na mnogość sprzecznych opinii) ale tak sobie to tłumaczę.
"Odrzuć wszelkie doktryny, dogmaty, wierzenia odrzuć wszelkie „-izmy". Uwolnij się od nich, bądź świeży, bądź nieskażony. A wtedy pojawi się w tobie inteligencja." Osho
Ciężar dowodów leży po waszej stronie... Mówiąc to miałem na myśli, że ciężar udowodnienia swojej racji leży po stronie ludzi wierzących. Nie tylko Dawkins, ale wiele innych światłych umysłów z różnych dziedzin nauki i filozofii neguje istnienie nadprzyrodzonego bóstwa i uważa wiarę w Boga za naiwną.
6. Specjaliści podejrzewają aniridię - rodzaj wady wrodzonej powstałej w okresie zarodkowym (mutacja genów), ale niestety pozbawieni są możliwości przeprowadzenia dokładnych badań...
Po prostu nie jesteś w stanie przyjąć do świadomości, że nie istnieje nic więcej niż to da się udowodnić. Twoja egocentryczna zarozumiałość nie pozwoli sobie przyjąć do siebie żadnych argumentów, tylko będzie ślepo zaprzeczać we wszystko co jest sprzeczne z Twoimi poglądami.
Po fachowemu nazywa się to: zamknięta pętla nieskończona.
Ja to samo mogę powiedzieć ,że nie jesteś w stanie przyjąć do świadomości ,że istnieje coś więcej niż to co się da udowodnić! Twoja egocentryczna zarozumiałość nie pozwoli sobie przyjąć do siebie żadnych argumentów i faktów (Fatima, Gietrzwałd, Medzugorie i wiele innych udokumentowanych ) ,tylko będziesz ślepo zaprzeczał w istnienie czegoś wyższego . No ale cóż ,tak to bywa . :))
A wiesz chociaż czym jest "egocentryzm", jest to stawianie człowieka w centrum wszechświata jako istoty najważniejszej. Kompletnie tego nie rozumiem, przecież to bzdura. Ludzie też kiedyś wyginą.
Wszechświat będzie dalej istniał zarówno beze mnie jak i bez Ciebie, na nic mu nie jesteśmy potrzebni. Czemu uzurpujesz sobie prawo do życia po śmierci?
Nie będę się rozpisywać , bo to i tak nic nie da ! Ja swoje Ty swoje i żadne argumenty z Twojej strony mnie nie przekonają ,że Boga nie ma . Tak samo moje argumenty ,że Bóg jest też Cię nie przekonają. Może kiedyś pod wpływem jakiś zdarzeń zmienisz zdanie ,czego Ci życzę ! ;))
Spokojnie jeszcze nie minął rok odkąd nie wierzę w Boga. Także jeśli teraz ktoś będzie mnie próbował przekonać do odwrotu tylko nasili moją nienawiść do tej religii. Ok to spoko, że wierzysz i nie prezentujesz hipokryzji, w porównaniu do 50% "Katolików". Takich ludzi będę szanował, pozostałych nie.
Religia już do mnie nie wróci. Dzieki za dyskusję, pozdrawiam.
This has been flagged as spam show
c.d. Przeciwnie, pokazał on, że kiedykolwiek znajdujemy ciągi znaków, które są złożone i podlegają niezależnemu zestawowi reguł, są one ZAWSZE informacją będącą wytworem inteligencji. "Książki, programy komputerowe i DNA - wszystkie one mają te dwie właściwości. O książkach i programach wiemy, że zostały wytworzone przez inteligencję, obecność informacji tego typu w DNA pozwala nam wnioskować, że jej źródłem jest także inteligencja."
arek1212 5 months ago
This has been flagged as spam show
Cząsteczka DNA o długości 2 metrów, zwinięta wewnątrz każdej ze stu bilionów komórek naszego ciała, zawiera czteroliterowy alfabet chemiczny, którym zapisane są w niej precyzyjne instrukcje budowy wszystkich białek, z których składają się nasze ciała. Stephen Meyer, absolwent Cambridge wykazał, że żadna hipoteza nie wyjaśniła, w jaki sposób informacja obecna w materii biologicznej, powstała poprzez procesy naturalne. cd.n.
arek1212 5 months ago
nie ma zadnej ewolucji ani tu ani nigdzie indziej !! Darwin napisal ksiazke o >Pochodzeniu Garunków< A nie o POWSTANIU !!!! roznica jest kolosalna !!!
Jedyne co mozna podpiac pod ewolke to krzyzowanie sie ale tylko i wylacznie jednego gatunku !! nauka to wyjasnia Nauka a nie napinka !! kupcie sobie mikroskop kvrwa a nie czytacie o czyms czego na oczy nie widzieliscie !!!!! Ameba arbuz i obłok = 98% WODA i kto powie ze sa spokrewnione !!! tylko ignorant powoluje sie na podobienstwo DNA !!
irtual1987 7 months ago
@irtual1987 tylko ignorant nie rozumie czym i jak dział DNA
dendrytus 7 months ago
This has been flagged as spam show
@irtual1987 Tak jak przypuszczałem. Oprócz bycia debilem, masz jeszcze problemy z mózgiem. Jeśli ewolucja się sypie, to udowodnij to, a kreacjoniści obsypią cię złotem i czym będziesz tylko chciał.
Jeśli nie jesteśmy tworem ewolucji tylko boga, to dlaczego nasze oczy ssą tak spierdoloną konstrukcją?
PS.
Sam siebie nie poznaję. Zadaje pytania debilowi
dendrytus 7 months ago
Comment removed
dendrytus 7 months ago
I żeby sobie wyjaśnić. Z zasady nie gadam z debilami. Wolę oglądać pornole, zamiast tracić czas na gadkę z przygłupami.
dendrytus 7 months ago
true, a ewolucja to najwieksze klamstwo na swiecie jakie czlowiek moze podtrzymywac.
mobiledev 8 months ago
Tam gdzie zaczyna się Bóg kończy się nauka....
Adamotek33 8 months ago
No nie, Adrian z Krakowa twierdzi, ze tyranozaur kiedyś był miły i nie miał zębów, a zrobił się wredny dopiero, gdy niejaki Adam zeżarł magiczne jabłko. I ze zwierzęta są przez to teraz brzydkie a roslinki krzywe. Buuuuu, ja już nie chcę tu być. :( Po co ja się odzywałam? Zostawiam tą dyskusje mądrzejszym i bardziej odpornym psychicznie, bo jak czytam niektóre komentarze to mam takie dziwne uczucie, jakbym sie urodziła wczoraj i nic nie wiedziała o świecie. pa, pa
znaczkorzer 1 year ago 2
@znaczkorzer
Choćbym Ci to tumaczył w sposób naukowy, to nie zrozumiesz, gdyż Boga się nie poznaje przez rozum, ale przez serce..
Ci, którzy zabijają w sobie dobro, powoli stają się niewrażliwi na dobro. Jad który wpuszczają do serca powoli zabija w nich dobro, na końcu człowiek totalnie zły staje się gorszy od zwierzęcia. Bóg nie jest surowy, jest sprawiedliwy, a to wynika z miłosci. Jeśli dobry ojciec widzi, iż jego dziecko postępuje zle, to je kara z miłosci o inne dzieci..
KrakowAdrian 1 year ago
@KrakowAdrian jesteś produktem pewnej kultury ,pewnej grupy ludzi ,którzy od dziecka "pracowali "nad tobą ,abyś dziś powttarzał jak katarynka stare gędzby i klechdy ,ale dziś nie mamy już czasu na banialuki.
MrPrawdaboli 1 year ago 4
@KrakowAdrian - Tego nie da się wytłumaczyć w naukowy sposób, bo to mit; wiesz, że "serce" to inne części mózgu niż "rozum"? nie zaś mięsień sercowy(!) czyli to nie serce, zawsze poznajemy mózgiem i kropka. Kochamy mózgiem. Wierzymy w trolle, elfy lub bogów mózgiem. nie wierzymy mózgiem. Nawet najlepsi i najszlachetniejsi ludzie nie są lepsi pod względem moralnym od przeciętnego psa. Gdyby wszyscy ludzie stali się tacy jak psy, to nasz świat byłby o wieele lepszy. Twoje rozumowanie bierze w łeb.
Espouser1 1 year ago
Jęli bozia chciała, żeby kobiety rodziły dzieci, to mogła to wymyślić bezpiecznie i bezboleśnie. Widzieliście rękę lekarza w porównaniu ze łbem tego noworodka? Niektóre niemowlaki ważą po 4 kilo, coś takiego MUSI okaleczyć matke przy porodzie, zwłaszcza jak kobiecina jest drobna. Kiedyś kobiety masowo umierały przy porodach, np na krwotok, albo w połogu od resztek łożyska. To jest "dar boży"? Niech go sobie bozia w dupę wsadzi.
znaczkorzer 1 year ago
@znaczkorzer
Bóle rodzenia są karą za grzech pierwszych rodziców, to że ludzie się starzeją jest karą za ten sam grzech, to, że ludzie są brzydcy, niekształtni, pełni chorób, to również jest wina grzechu... lecz nie można oskarzać o to Boga... Bóg w niczym nie jest winny... to człowiek wybiera swoją drogę w życiu i ten sam człowiek popełnia złe czyny... Szatan jest winny skuszenia pierszych ludzi i to on powinien być nienawidzony
KrakowAdrian 1 year ago
@KrakowAdrian bóle rodzenia nie są karą za grzechy ,bo odczuwają je również samice innych gatunków ,biedny człowieku zniewolony przez chorobę zwaną ignorancją .
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli
Cała natura po stworzeniu zmieniła się z pięknej, szlachetnej i doskonałej, na zupełnie antagonistyczną do niej. Stało się to za przyczyną grzechu, który był sprzeciwem wobec Stwórcy tak wielkim, iż nie mogło się to odbić tylko na samym człowieku , ale całej Ziemi
KrakowAdrian 1 year ago
@KrakowAdrian Ewolucja nie jest grzechem ,nie były grzeszne ani dinozaury ani Australopiteki .Grzech to pojęcie związane z opresyjną nauką kościoła opartą na wmówionym kłamstwie .
MrPrawdaboli 1 year ago
@KrakowAdrian debil
dendrytus 7 months ago
@KrakowAdrian Zwierzęta nie zgrzeszyły przeciw Bogu, do tej pory nie wiedza co to jest dobro i zło a i tak umierają, rodza w bólu i starzeją się. Zapłatą za grzech jest śmierć, one nie zgrzeszyły a i tak umierają. Ludzie nie rozumieli dlaczego kobieta cierpi jak rodzi i wymyślili, ze pewnie zrobiła coś złego i to jest kara. Stąd bajka o Edenie. I skoro to pierwsi rodzice zgrzeszyli to dlaczego cierpią wszyscy? To jest niesprawiedliwe i głupie.
znaczkorzer 1 year ago
@znaczkorzer
W wyniku grzechu ludzkiego, wszystkie zwierzęta, rośliny i natura straciły swoje piękno pierwotne. Zwierzęta stały się estetycznie brzydkie i zaczeły walczyć, ze sobą... rośliny utraciły swoje pierwotne piękno, zaczeły stawać sie asymetryczne ... Cierpią wszyscy, gdyż tak samo jak Ojciec( tu metaora Adama) byłby zwyrodniały, to również dzieci (My) staja się złe .. i tak stało się z ludzmi... mało ludzi jest w stanie postępować moralnie nienaganie i bez grzechu...
KrakowAdrian 1 year ago
@znaczkorzer
Dodam, iż tak samo było z Upadłymi Aniołami... pierwotnie były pięknie, ale po ich grzechu stały się ochydne.. Lucyfer jest najochydniejsza istotą w całym świecie.. nie ma istoty, która mogłaby z nim wytrzymac..gdyż jest straszny i niesamowicie okrutny, w ogole piekło jest straszne.. - POCZYTAJCIE W OBJAWIENIACH MISTYKOW -
KrakowAdrian 1 year ago
@znaczkorzer kobiety często umierały przy porodzie lub w połogu a wszyscy ,zwłaszcza kościół i biblia ubliżali im.Polecam : ZNIESŁĄWIENIE KOBIET W KOŚCIELE .NIE MA USPRAWIEDLIWIENIA DLA KŁAMCÓW.
MrPrawdaboli 1 year ago
Bóg istnieje!
1. Żywy Bóg, chleb życia, jak Jezus Chrystus obiecał w Biblii
Cuda Eucharystyczne w Naju !
2. Manopello welon Weroniki i Jezusa twarz
3. Fatima 1917, Zeitoun 1968-70, ...
4.Cud Eucharystyczny Lanciano, Włochy 8 AD
5. Nienaruszone ciała katolickich świętych
6.Calanda, Hiszpania w 1640 roku, młodemu rolnikowi noga został przywrócona po amputowaniu dwa i pół roku wcześniej
7. Hiroshima i dom w którym odmawiano różaniec nietknięty w centrum wybuchu jądrowego!
JezusSlave 1 year ago
@JezusSlave o ,ZNÓW TEN SAM BAJARZ ,IDZ DO KOŚCIOŁA .
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli
Jezus przelał tak samo krew za mnie, jak i za Ciebie... inaczej nikt nie miałby już prawdziwego życia w sobie... czy nie odczuwasz głosu w sercu, które karci Cie jak zrobisz coś złego? Czy nie czujesz się nie szczesliwy pomimo wszystkich swoich win? To dlatego, że wybrałeś scieżkę bez Boga.. na końcu tej ścieżki jest śmierć... każdy z nas potrzebuje Miłosierdzia, inaczej sie nie ostoimy..
KrakowAdrian 1 year ago
@KrakowAdrian Jezus walczył o władzę z Aploniuszem z Tiany ,który miał "ten sam program". Na końcu ścieżki mojej ,ale i twojej jest smierc ,co właśnie nadaje smak życiu .Wszechświat nie działa pod wpływem miłosierdzia ,ale nie jest też umyslnie okrutny .Po prostu wszechśiwat to złożona prawda ,o wiele piekniejsza niż jakiekolwiek religijne gadki ,które są rozpaczliwymi żądaniami człowieka nie chcącego umrzec.
MrPrawdaboli 1 year ago
@JezusSlave
1. Nie wiem o czym ty do mnie rozmawiasz.
2. Mowisz i jakims zacieku z moczu na scianie ktora przypomina twarz czlowieka z broda?
3.Zadnych dowodow.
4.Jak wyzej.
5. To samo co 3 i 4.
6. 3,4,5
7. Ladny z niego ojciec. Pare tysiecy ludzi zabil a kolko rozancowe ocalil? (wiem to Amerykanie sypneli bombe, ale jak juz jeden dom ocalil to czemu nie wrzyskich?)
xBossLordx 1 year ago
Jeżeli Bóg nas stworzył, to tylko dał nam cierpienie... radość też. Ale i tak więcej ucierpieliśmy niż dostaliśmy szczęścia. Wolałbym nie żyć, bo przecież nie bylibyśmy niczego świadomi, nie było by cierpienia, szczęścia... niczego by nie było, dlatego nic byśmy nie czuli.
MrCoroby 1 year ago
Pierwszym etapem życia człowieka jest rozwój w łonie matki dojrzewając do porodu ,a następnym życie poza jej organizmem ,dorastając do dojrzałości.
Noworodek nie jest przecież ukształtowany tak samo jak dziecko pięcioletnie , a dziecko ( płód) nie jest ukształtowane tak samo jak np. niemowlak .
To że zarodek wygląda inaczej niż dziecko po urodzeniu ,wcale nie oznacza ,że tym dzieckiem nie jest.
resaaa94 1 year ago
Wielu ludzi nigdy się nie narodzi ...
Bo oczywiście ABORCJA to najzwyklejszy zabieg ,a płód czy zarodek nie jest żadnym człowiekiem ...
To bardzo przykre ,że jesteśmy takimi egoistami i nie dość ,że rządzimy cudzym życiem to jeszcze je tak po prostu odbieramy ...
resaaa94 1 year ago
@resaaa94 gdyby ktos zgwalcil twoja matke to chcialbys miec takiego braciszka ?
Hrabia9933 1 year ago
@Hrabia9933
i co ,z tego powodu, że ktoś zgwałcił moja matkę to temu braciszkowi mam odebrać prawo do życia ?
resaaa94 1 year ago
@resaaa94 omg zlitujcie sie, nie zabijasz czlowieka tylko embrion ktory NIE JEST CZLOWIEKIEM!
nie ma mozgu nie ma kontaktu z otoczeniem a
robaka to zabijasz?
Hrabia9933 1 year ago
@Hrabia9933 Czy widziałeś kiedyś zdjęcia takiego płodu po aborcji ? Koniecznie
Zobacz i nie wygaduj proszę takich głupot . Dziecko w łonie matki rozwija się, a nawet już po 21 dniach zaczyna bić serce .
Pod koniec 1 miesiąca zarodek mierzy ok. 5 mm .
W 2 natomiast miesiącu następuje bardzo szybki rozwój ,rosną kończyny . Głowa jest nieproporcjonalnie duża w porównaniu do reszty ciała gdyż mózg rozwija się szybciej niż inne części.
resaaa94 1 year ago
@Hrabia9933 Pierwszym etapem życia człowieka jest rozwój w łonie matki dojrzewając do porodu ,a następnym życie poza jej organizmem ,dorastając do dojrzałości.
Noworodek nie jest przecież ukształtowany tak samo jak dziecko pięcioletnie , a dziecko ( płód) nie jest ukształtowane tak samo jak np. niemowlak .
To że zarodek wygląda inaczej niż dziecko po urodzeniu ,wcale nie oznacza ,że tym dzieckiem nie jest.
resaaa94 1 year ago
@Hrabia9933 Pierwszym etapem życia człowieka jest rozwój w łonie matki dojrzewając do porodu ,a następnym życie poza jej organizmem ,dorastając do dojrzałości.
Noworodek nie jest przecież ukształtowany tak samo jak dziecko pięcioletnie , a dziecko ( płód) nie jest ukształtowane tak samo jak np. niemowlak .
resaaa94 1 year ago
@Hrabia9933 Jeśli dokonuje aborcji ,to jednocześnie , zabieram prawo do życia
zupełnie bezbronnej osobie, która przez mój wybór , nigdy już się nie zaśmieje , nie zapłacze i nie popatrzy na ten świat tak jak Ty i ja .
PS przepraszam za ten " spam" miałam mały kłopot z dodaniem tego komentarza.
resaaa94 1 year ago
@resaaa94 płodząc dziecko, przepada kilka milionów(a może nawet miliardów) innych istnień(plemników). Każdy inny to była by inna osobowość, czyli to też jest odbieranie komuś życia.
rbk17 1 year ago
@rbk17 Zapłodnienie zachodzi w tedy gdy plemnik łączy się z komórką jajową ;)
wcześniej to tylko plemniki ...
:D
resaaa94 1 year ago
@resaaa94 a kto o tym śmie decydować: Kościół? Ty 16-latka nie wymądrzaj się.
rbk17 1 year ago
@rbk17
Biologia ...:)
Nie bracie, nie mam zamiaru się wymądrzać
Pozdrawiam :*
resaaa94 1 year ago
no i wlasnie dlatego niema sensu marnowac czasu na ten bzdurny filmik
andipat100 1 year ago
Przecież to nie ma sensu i tak umrę,nawet jak bym utworzył pokój na świecie i tak umrę i nie ma żadnej różnicy czy teraz czy za 50 lat bo stracę swoje 'ja'.Nie podoba mi się ani religijny pogląd ani naukowy(ateistyczny) to dopiero wariatkowo:-D
gruby135f 1 year ago
@kozaack:
widziałem dzieci w zakładzie zamkniętym, które śliniły się, zwisając głową nad stołem. Kompletnie nie zdawały sobie sprawy z faktu, że żyją. Jakże więc uznać, że mają jakąkolwiek radość istnienia..?
pobocze 1 year ago
Ja również skłaniam się ku twierdzeniu, że to co mamy tutaj to wszystko, a po śmierci mózg się wyłącza i to koniec - tak jak przed narodzinami czy tak jak wtedy, gdy jesteśmy nieprzytomni. Ale mam pytanie: jaki w świetle takiego światopoglądu jak mój wygląda wasz pogląd na aborcję? Ja jestem, ale nie z pobudek religijnych, zdecydowanym przeciwnikiem aborcji.
Kozaack 1 year ago
@Kozaack hmmmm, no nie ma sprawy jeśli jesteś przeciwnikiem aborcji, gdyż zawsze można się podeprzeć faktem, że to nie dziecka wina, że jego rodzice go nie chcą. Jak dla mnie to aborcja jest ok tylko jeśli ma się ktoś niepełnosprawny umysłowo urodzić albo w sytuacji zagrożenia życia lub zdrowia matki. Jeśli ktoś zrobił sobie "przez przypadek" to niech poniesie tego konsekwencje.
rbk17 1 year ago
@rbk17 Gdy moja żona zajdzie w ciążę i ciąża będzie zagrażać jej życiu to na pewno będę za aborcją. Tu nie mam wątpliwości. Natomiast w przypadku upośledzenia umysłowego dziecka uważam, że to już kwestia odpowiedzialności rodziców. Decydując się na dziecko zamierzam je wychowywać bez względu na to jakie się urodzi. Twoje podejście graniczy z eugeniką. Moim subiektywnym zdaniem jest błędne i nieetyczne. Jak sądzisz?
Kozaack 1 year ago
@Kozaack no to "prawie" mamy takie samo zdanie na temat aborcji. Co do kwestii upośledzonego dziecka od razu się przyznam - tak jestem egoistą i nie dałbym rady(ewentualnie) do końca życia opiekować się kalekim dzieckiem, któremu trzeba było by poświęcić prawie cały wolny czas. Doskonale wiem, że to nieetyczne, ale jestem za słaby psychicznie aby udźwignąć taki ciężar.
rbk17 1 year ago
@rbk17 W takim razie nie powinieneś mieć dzieci. :P
Kozaack 1 year ago
@Kozaack Możesz tak sobie mówić, ale prawo jest prawem i mogę mieć tylko zdrowe na życzenie :)
rbk17 1 year ago
@rbk17 Zgadza się. Życzę Ci naprawdę szczerze zdrowych dzieci. Tobie, sobie i wszystkim.
Kozaack 1 year ago
This has been flagged as spam show
@rbk17 Zgadza się. Życzę Ci naprawdę szczerze zdrowych dzieci. Tobie, sobie i wszystkim.
Kozaack 1 year ago
This has been flagged as spam show
Google : Potop - exodus Nobliści
Google : Najważniejsze ostrzeżenie biblijne
Google : 69 tygodni - Biblia a nauka
Google : Zbawienie - Ewangelia dobra nowina
Google : Plany 3 wojny światowej
Google : Błędy doktryny rzymskiego katolicyzmu
Google : Papież popiera rząd światowy
szatan i ludzie mu podlegli tworza rzad swiatowy tak jak to przepowiada Biblia ufajcie Ewangelii - dobrej nowinie
33dmxplll 2 years ago
Uprzywilejowany, że żyje jest człowiek zdrowy, mądry, zamożny i dobry. Większość jednak tak nie trafia. Istnienie jest ruletką na twardym stole kosmicznego kasyna i kręci się bez opamiętania i jakiegokolwiek planu....
pobocze 2 years ago
Wszystko to prawda, jednakże trudno nazwać szczęściarzem kogoś, kto urodził się głuchy i ślepy albo pozbawiony obu kończyn. Człowiek jest istotą samotną i niepewną jutra, najbardziej ze wszystkich obarczoną wiedzą o zagrożeniach natury. Tak więc nie dziwmy się, że ktoś, kto np. traci w wypadku dziecko w wieku szkolnym ma nadzieję (choćby płonną), że jeszcze je kiedyś zobaczy. Wielki filozof powiedział: "Największym darem jest niezaistnieć".
pobocze 2 years ago
@pobocze Nie do końca się zgadzam. Zakładasz, że ktoś kto urodził się z jakimś fizycznym upośledzeniem nie może być szczęśliwy. Moim zdaniem to błąd! Nie jesteś i nigdy nie będziesz w stanie postawić się na miejscu osoby niewidomej od urodzenia, bo nigdy nie będziesz w stanie (nawet jeśli stracisz wzrok) wytworzyć schematów myślenia właściwych dla osoby, która nigdy nie korzystała ze zmysłu wzroku. Poza tym ślepogłusi to przykład z dupy.
Kozaack 1 year ago
hehe, głupota: "Inspiracja by wykorzystać to maksymalnie"... ok zabijajmy i kradnijmy bo powinniśmy korzystać z życia, zabijajmy przeciwników, Wykorzystajmy życie maksymalnie.
Mazixxxx 2 years ago
Jeżeli dla Ciebie to jest wykorzystanie życia, to mam nadzieję że odsiadujesz teraz wyrok w pierdlu, albo w pokoju bez klamek.
Ciachoo 2 years ago 7
@Mazixxxx Ludzie wytworzyli coś takiego dziwnego jak społeczeństwo. Jest to przejaw odpowiedzialności jednej jednostki za drugą. To najwidoczniej nie nadajesz się do życia w społeczeństwie, bo tobie do pełnego wykorzystania życia potrzebne jest dokonywanie kradzieży i morderstw. Osoby niezdolne do życia w społeczeństwie zamyka się w zakładach karnych lub szpitalach psychiatrycznych. To są miejsca dla ciebie, chyba, że po prostu klepiesz bzdury bez zastanowienia się nad nimi.
Kozaack 1 year ago
To rzeczywistość jest tylko jedna? To każdy z nas nie ma swojej, jedynej i niepowtarzalnej, rzeczywistości ? A ci tzw. naukowcy to nie tworzą tylko modelu rzeczywistości ?
To nie ma jednej rzeczywistości ? To lewacy duraczą ??????????
Masz rację rzeczywistość jest taka jak my ! Każdy człowiek ma swoją, i każdego rzeczywistość jest najważniejsza !!!
youkkalinos 2 years ago
Rzeczywistość JEST TYLKO JEDNAK i ją próbuje odkryć nauka. Te nasze własne "rzeczywistości" są tylko subiektywnymi modelami realnej rzeczywistości, które nasze mózgi zbudowały na podstawie niedoskonałej ludzkiej percepcji, uwarunkowań psychicznych i zasłyszanych historii (właśnie z tego powodu takie coś jak religia jest w ogóle możliwe do zaakceptowania przez kogokolwiek).
RzakiPak 2 years ago 4
Za literówki ewentualne literówki przepraszam - jestem śpiący i trochę rozkojarzony. : <
RzakiPak 2 years ago
co to za kawalek?
fox921 2 years ago
Wendy Melvoin.Lisa Coleman.Shenkar - Heroes Main Theme
paulinnaGD 2 years ago
dzieki
fox921 2 years ago
Ludzie są z natury tacy, że nie cenią tego co mają tylko chcą więcej. Najgorsze jest to, ze poprzez religię(zjawisko fałszywe) chcą kolejnego życia, gdyż bez siebie(ale egoiści) nie wyobrażają sobie istnienia wszechświata.
rbk17 2 years ago 7
Skoro ktos sie nie narodzil widocznie byl za slaby zeby sie urodzic. Naturalna selekcja. Jezeli na sile bedziemy tworzyc zycie , ktore i tak nie ma szans przetrwac na swiecie to tylko przyczyniamy sie do osłabienia populacjii.
araszmen 2 years ago
Obejrzałeś film??
TheAniaHS 2 years ago 2
alesz koleś żeś pomylił pojęcia, odsyłam cię do poznania co to jest naturalna selekcja. Jak coś sie nie narodziło albo zostało wcześnie zabite to nie miało szans brać udziału w naturalnej selekcji. Poczytaj
7BeAsT9 2 years ago
This has been flagged as spam show
Każdy może naszczać w ubikacji na podłogę, ale tylko ateista potrafi nasrać na sufit.
Arialito 2 years ago
Bez komentarza. Pokazałeś klasę i inteligencję.
TheAniaHS 2 years ago 4
Czytając Twoją wypowiedź od razu śmierdzi g.....m.
rbk17 2 years ago
Arialito
Każdy może naszczać w ubikacji na podłogę, ale tylko ateista potrafi nasrać na sufit.
Tylko wierzacy wejdzie a widzac takie cuda uczyni zen swa swiatynie i wniesie oplaty na tace...
musiconly4me 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
tacy jak ty śmieszni kurwa ateiści głośno szczekają do momentu gdy biorą ślub, chrzczą dziecko lub gdy umrze im ktoś bliski - idą wtedy do świątyni i dają pasterzowi dwie rzeczy: pieniądze oraz ukłon.
Arialito 2 years ago
Sczekaja to tacy jak ty co tydzien w niedziele, skomla o laske...
Slub koscielny mam gdzies, niestety wiekszosc kobitek ma parcie na biala suknie, chrzest... jak sie nie chce zeby dziecko mialo przesrane dziecinstwo przez 'tolerancyjnych' katoli to trzeba. A co do pogrzebow to juz nie raz slyszalem jak to uczynne czarnuchy nie chcialy pochowac wierzacego bo rodzina nie miala pieniedzy zeby laskawie spasiony zad sie zjawil na cmentarzu, ja podziekuje.
musiconly4me 2 years ago 10
Zgadza się. Nie miałbym nic przeciwko ślubowi kościelnemu (oprócz "dobrowolnej" opłaty ;), bo nie ma on żadnego symbolicznego znaczenia. Wziąłem ślub ze swoją lubą tylko w urzędzie a mimo to (wbrew idiotycznej opinii katolików) stanowimy przykład wzajemnego szacunku, miłości, zaufania i oddania dla niejednej katolickiej rodziny.
kitas7 2 years ago
Każdy kto zwie się ateistą a mimo tego bierze ślub kościelny i chrzci dzieci jest dla mnie zerem. Albo się mocno trzymać jednej religii albo wcale.
Wierzący-niepraktykujacy to najgorsi hipokryci i debili. Idą na łatwiznę WYBIERAJĄC sobie to co wygodne. Szkoda mi Katolików, którzy całe życie żyją zgodnie z zasadami swojej religii a są na równi traktowani z tymi zakłamańcami, ale wiadomo, kościół leci na KASĘ.
rbk17 2 years ago
Ooo (patrząc na ocenę) już jeden hipokryta się obraził. tak jesteś ZEREM, Ty i wszyscy Twoi znajomi, którzy tak robią.
rbk17 2 years ago
Sorry, ale ludzie, których opisujesz to nie ateiści, tylko kompletne ZERA, których kompletnie nie szanuję w porównaniu do prawdziwych wierzących, z którymi się "tylko" nie zgadzam.
rbk17 2 years ago
Ja mojego dziecka nie ochrzcze. Jak bedzie chcial nie sam to zrobi. Tak powinno byc. Bo dzieci nie maja zadnego wyboru. Tak jak i ty nie miales. Mamusia Ci bajke opowiedziala jak byles maly i teraz jestes przekonany ze tak jest.
Coraz wiecej odpowiedzi jest na pytania dotyczace pochodzenia swiata. Tyle juz mitow biblijnych jest obalonych ze dziwie sie ze jeszcze sa religie na swiecie. Powiedz mi szczerze czy ty czujesz obecnosc Boga? Pomogl Ci kiedys?
xBossLordx 2 years ago
wyczuwanie obecności, oczekiwanie pomocy - po co takie bzdury? pomyliła Ci się idea transcendentna z budynkiem pomocy społecznej. Bo jak każdy ateista widzisz wiarę tylko w infantylnej perspektywie, stąd też inne zabawne stwierdzenia, że np. demaskowanie biblijnych mitów miałoby się jakoś odnosić do wiary w Boga.
Arialito 2 years ago
Bzdury? Kurwa czlowieku ty wierzysz w goscia, ktory zamachal reka i stworzyl sobie swiat z nudow. Raj w ktorym zamieszkal Adas z Ewka i gadajacym wezem. I kurwa w typa ktory zbudowal lodke i zapakowal sobie na nia zwierzeta z calego swiata. I kolejnego ktory przypierdolil patykiem w ziemie zeby mu sie morze rozstapilo...
BO BIBLIA TO JEST TWOJ FUNDAMENT WIARY! NIE MOJ!
Wiec za kazdym razem kiedy nowa historyjka zostanie zniszczona przez nauke to nie wymyslajcie glupiego tekstu. Bo sie odnosi.
xBossLordx 2 years ago 26
Dobra daj spokój, nie przekonasz go za "chiny pana"(czy jak to się mówi). To i tak była dość słaba infantylna i ignorancka wypowiedź Katolka. O wiele głupszych już w życiu się naczytałem i to takich, że gdybym był atomówka to bym wybuchł ze zdwojoną siłą, pozdrawiam :)
rbk17 2 years ago
@xBossLordx
Bóg ukrył się przed wielkimi i przed pysznymi uwazających siebie za mądrych, aby objawić się malutkim i ośmieszyć tychże wielkich i pysznych... do Boga nie dochodzi się przez naukę, ale przez wiarę i dobre postępowanie ... nie da się poznać Boga przez równanie matematyczne czy fizyczne... za to da się go poznać przez serce... Ateizm i Racjonalizm rozsiał po świecie Ojciec Kłamstwa - Szatan ...
KrakowAdrian 1 year ago
@KrakowAdrian bóg ,który się ukrywa byłby tchórzem i dezerterem .Bóg ,który morduje 98 procent swego stworzenia byłby partaczem ,bóg z siwą brodą na tronie byłby śmiesznym dziadkiem .Wszechświat jest piękny , a"nauka zwycięży".
MrPrawdaboli 1 year ago
@KrakowAdrian szatan to magiczna nazwa jednostki chorobowej ,która cię trapi.Ludzie ,którzy wierzą w niego są chorzy psychicznie.
MrPrawdaboli 1 year ago
@KrakowAdrian To jest kolejne "Biblijne" (czyt. kompletnie idiotyczne) wytlumaczenie dlaczego to ludzie inteligentni nie sa wstanie pojac koncepcji Boga. Wiara polega na tym zeby tej ciemnej ludzkiej masie wytlumaczyc istnienie swiata i nasz cel w zyciu. Wytlumaczenie polega na tym ze Bog stworzyl wszystko a my jestesmy za glupi by to zrozumiec - latwe i wygodne. Czlowiek glupi i leniwy bedzie w to wierzyc. A jezeli Ateizm pochodzi od szatana to widac ze ten wasz Bog sie cos nie stara.
xBossLordx 1 year ago
@xBossLordx O kurde, ale fajnie napisałeś :) A w Biblii jest jeszcze gadająca oślica, kruki co karmiły starego dziada na pustyni, dzieworództwo, kazirodztwo (córki Lota, Tobiasz i Sara), gwałt na siostrze (Absalom), gwałt wojenny (uprowadzenie dziewcząt z Szilo), podstęp, spisek, rzeź, mord, zdrada, magia, okultyzm, krwawe ofiary z ludzi i zwierząt.... No , ogólnie, wypisz, wymaluj "Święta Księga"
znaczkorzer 1 year ago
@znaczkorzer Dziekuje. Wiem ze troche po chamsku ale nerwy puszczaja jak slucham religijnego belkotu :) Long live atheists!
xBossLordx 1 year ago
@xBossLordx ty wolisz wierzyc w to ze cos jest z niczego wymaga to takiej samej wiary jak kazda inna wiec przestan odnosiic sie do nauki ,bo jest wielu naukowcow ktorzy stracili prace tylko dlatego ze powiedzieli prawde np, o datowaniu ,o fałszerstwach tego co ty i wielu innych uznaje za nauke !!
Ewolucja nie jest nauka gosciu ,jest tylko badana przez dziedziny nauki .
irtual1987 10 months ago
@irtual1987 debil
dendrytus 7 months ago
@dendrytus debil masz na drugie i debila masz w mozgu skoro taki slepy jestes :) twoja ewolka sie juz sypie tego tez nie wiesz :)))
irtual1987 7 months ago
Comment removed
dendrytus 7 months ago
@dendrytus masz pojechane bo bandzie ostro .jesli oczy sa zje.... konstrukcja ! ty inteligencie jednej ksiazki !! twoja wiara jest najbardziej nieudolna a w dodatku twierdziccie ze stoi za wami nauka taaaaa. to ty nie masz pojecia co to jest chyba nauka !! jesli nauka jest cos co powstalo z niczego to od tak sobie to masz niezlą zaginke rzeczywistosci ty i te kmioty ktorzy siegaja po wszystko by wcisnac ta ciemnote innym a przy tym twierdza ze to inni sa ciemni .poczytaj cos innego w koncu !!
irtual1987 7 months ago
@irtual1987 "esli oczy sa zje.... konstrukcja " nie masz elementarnej wiedzy na temat budowy ludzkiego oka. Takie oko mógł stworzyć kretyn konstruktor lub ewolucja. Zwykła kamera w telefonie jest przykładem prawidłowo wykonanego oka.
Czemu mnie to nie dziwi? Jesteś ignorantem jak każdy kreacjonista. Tępy chuju.
Chcesz pogadać o budowie oka? To się najpierw zapoznaj z jego budową. Polecam Wikipedię
PS.
Jaki jest sens plamki ślepej w oku. To takie pytanie dla ułatwienia.
dendrytus 7 months ago
@dendrytus no i co w zwiazku z tym??
irtual1987 7 months ago
@irtual1987 z czym ?
dendrytus 7 months ago
@dendrytus napisze w twoim stylu !!! Z TYM CO NAPISALES TEPY CHUJU !!!
irtual1987 7 months ago
@irtual1987 Widzę, że tępy chuj ma problem ze zrozumieniem przeczytanego tekstu i logicznym myśleniem. Oczywiście mnie to nie dziwi.
Jeśli jesteś tworem boga, to twój bóg był tępym chujem i stworzył cię na swoje podobieństwo. Co oczywiście wiele tłumaczy.
dendrytus 7 months ago
@dendrytus ładnie sie wychowałes .tak ci mowili gdy wołali na obiad _0
irtual1987 7 months ago
@irtual1987 nawet nie potrafisz napisać co masz na myśli. Tępy chuju.
No i jak znalazłeś odpowiedź napytanie dlaczego oko zrobione przez twojego boga jest zjebane?
dendrytus 7 months ago
@dendrytus zjebane to ty chyba masz zycie skoro tak twierdzisz z jakies plamki robisz afere ! widzisz widzisz wiec nie jest zjebane . i szkoda mi ciebie serio wyzwiska zostaw w domu !!!
irtual1987 7 months ago
@irtual1987 pytanie było proste. Jaki jest sens plamki ślepej w naszym oku. W końcu jesteś tworem boga i dobrze by było, abyś wiedział dlaczego masz coś takiego. W końcu to twój stwórca spieprzył robotę. To trochę tak jakby ci sprzedał iPhona z ekranem zamontowanym do środka i kazał dopatrywać się przez niedokładności. obudowy.
Ja bym się wkurwił na Apple za taki telefon, a ty powinieneś zareklamować oko u swojego boga.
PS.
Może u księdza, papieża lub w biblii znajdziesz odpowiedź.
dendrytus 7 months ago
@dendrytus nie musze wzrok mam lepszy od lustrzanki i krystaliczny nie mam problemow z dostrzezeniem gołębia lecacego 4 kilometry dalej z bliska tez ! I nie obchodzi mnie to ze zamykajac jedno oko ono udaje ze widzi za drugie . nie obchodzi mnie ta blachostka a jesli widzimy to jednak jest dobrze a nie zle .gdybys nie widzial przez ten fant moglbys pisac ze jest zle !! Widocznie tak mialo byc . A twoja ewolucja nie sprawia jednak ze ulepsza sie .stoisz w miejscu !
irtual1987 7 months ago
@irtual1987 Problem w tym, że nie widzisz w miejscu plamki ślepej. Tylko konstruktor-kretyn mógł stworzyć coś takiego.
To, że widzisz pomimo tak fatalnego urządzenia jakim jest oko, zawdzięczasz mózgowi. Ale tak jak już wspomniałem, tylko kretyn najpierw buduje spartolone urządzenie, a później dobudowuje do niego gigantyczny komputer, aby w ogóle to działało.
PS.
Twoje oko nie równa się nawet do kamery w twoim telefonie.
Gołębia nie dostrzeżesz z 4 kilometrów, bo bóg zapomniał o zoomie.
dendrytus 7 months ago
@dendrytus wiesz lepiej co ja wizdze !!
irtual1987 7 months ago
@irtual1987 to nie ja wiem co widzisz tylko dział fizyki zwany optyką i dział biologi zwany anatomią człowieka.
To że widzisz punkcik nic nie znaczy. Gdybyś miał oko skonstruowane przez genialnego boga, mókłbyś z 10 km w nocy rozpoznać czy to samiec czy samica, a po ubarwieniu znałbyś ich imiona, o ile jakoś je nazywasz
Gdyby człowieka konstruował genialny bóg, ta zamiast bałaganu w środku, wyglądalibyśmy jak Bentley pod maską z gwarancją na 100 lat życia bez chorób.
dendrytus 7 months ago
@dendrytus czemu twoja ewolucja nie wyciska 100% mocy co czemu zaczynasz od samego konca twojej ewolucji moze pogadaj o ukladzie slonecznym albo o wielkim niewybuchu co !!! ty mondralinski widze masz wielki zal do tego co masz w srodku to sie zabij i nie marudz bo mi jest dobrze i nie mam takich problemow.aaa moze jestes na cos chory ?
irtual1987 7 months ago
@irtual1987 mózg ewolucji pracuje optymalnie od potrzeb i czasem osiąga 100% bez większego problemu.
Dlaczego mam się zabijać. ja nie mam pretensji do ewolucji że skonstruowała mnie takim, jakim jestem, ale na twoim miejscu zwróciłbym ciało twojemu stwórcy jako wybrakowane i zażądał wolnego od wad.
Jak cię boli głowa, bierzesz ibuprom czy uderzasz w zdrowaśki i ojcze nasz?
a co, masz jakiś problem z wielkim wybuchem czy układem słonczym?
Skoro nas stworzył bóg, to kto stworzył boga?
dendrytus 7 months ago
@irtual1987 "Widocznie tak mialo byc" - to najlepiej świadczy, że jesteś TCH, co jednocześnie oznacza, że jesteś idealnym wierzącym, który nie dysponuje odpowiednią mocą obliczeniową do próbowania ogarnięcia rzeczywistości. Dlaczego tak masz, że niestarcza ci mocy obliczeniowej mózgu? Bo twój mózg przeznacza ja w całości na usuwanie błędów spowodowanych spieprzonymi oczami i innymi organami.
Dlaczego ludzie cierpią na zatoki? Bo są jeszcze bardzie spieprzone niż oko.
dendrytus 7 months ago
@xBossLordx po pierwsze nie rękami tylko noodlami stworzył wszechświat. Po drugie nie z nudów tylko pod wpływam alkoholu. Po trzeci Noe zbudował łódkę, aby walczyć z piratami. Zwierzęta służyły mu tylko jako balast jego ogromnej łodzi. Wiadomo, że użył kolczastego zwierzaka jako amunicji podczas ataku na piratów.
Tu masz więcej na ten temat
makaronik.wordpress. com /2011/03/01/ skondensowana-historia-swiata/
dendrytus 7 months ago
No cóż, demaskowanie biblijnych mitów powinno się jakoś odnosić do wiary w Boga. Chyba, że powiemy sobie jasno - wierzę, bo tak czuję, a nie dlatego że szukam racjonalnych i eksperymentalnych dowodów na moją wiarę (jak to nieskutecznie robi wielu). Jeśli już muszą to niech sobie ludzie mają religię, ale niech nie mówią, że wybrali ją poprzez logiczne rozumowanie. Wybrali, bo tak czują i kropka. Ja nie wyznaję żadnej i się cieszę.
Drakon222 2 years ago
A nawet jeśli by połączyły się dokładnie te same geny, to też by nie znaczyło że narodziłby się ten sam człowiek. Taką sytuację mamy np. z bliźniakami. Te same geny, inni ludzie. Zapewne żeby był to ten sam człowiek musiałyby go zbudować dokładnie te same atomy, które kiedyś były tym człowiekiem w dokładnie takiej samej konfiguracji. Co jest jeszcze mniej prawdopodobne.
tetlik 2 years ago
No ale z drugiej strony po 7 latach wszystkie atomy w ciele ulegają wymianie. Czyli mamy zupełnie innego człowieka, który jedynie ma wspomnienia tego poprzedniego. Zatem wydaje mu się że jest tym samym człowiekiem, co 7 lat temu.
I tu pojawia się problem ciągłości świadomości. Co to w ogóle jest? Kiedy jestem "ja" a kiedy już "nie-ja"? W końcu natychmiastowe skopiowanie człowieka też by sprawiło, że ten drugi myślałby że jest oryginałem. A byłby innym człowiekiem.
tetlik 2 years ago
kwestia jest taka ze kod gen. wszyscy mamy taki sam ale inf. gen. u każdego jest inna ,a czemu czasem mamy wrażenie ze już kogoś widzieliśmy(pomijając deja vu)?albo ze jesteśmy do kogoś podobni? podobny gen :) gdyż czasem bywa tak ze osoba nie spokrewniona będzie miała podobny gen bo akurat ktoś miał podobne ułożenie wiązań polipeptydowych czyli inf genet :)a prawdopodobieństwo można wyliczyć matematycznie
NoIdea6 2 years ago
Tak w ogóle to żeby mówić o świadomości, to nawet nie potrzebujemy DNA. Przecież na innych planetach mogło powstać życie, którego nośnikiem informacji genetycznej jest coś zupełnie innego.
Do tego dochodzi kwestia samoświadomej sztucznej inteligencji. Na tym samym nośniku możemy mieć świadomość różnych istot. Np. wgramy najpierw jedną, a po jakimś czasie usuniemy i wgramy inną.
tetlik 2 years ago
Pytanie, czy gdy usuniemy drugą i znowu wgramy tą pierwszą, to czy to będzie ta sama istota? Czy tylko będzie się jej wydawało, że jest tą samą?
Od tych wszystkich rozważań na temat ciągłości świadomości, kopiowania jej pomiędzy mózgami (zarówno sztucznymi i biologicznymi), itd. nieźle mózg się lasuje :)
Bo co to w ogóle jest "ja"? Dlaczego czuję siebie akurat w tym ciele, a nie w innym? Dziwne :)
Ale dzięki między innymi tym rozważaniom nie wierzę w duszę.
tetlik 2 years ago
ciężko to większości zrozumieć ale "dusza" to nic innego jak nasz mozg :) zadajemy sobie często dziwne pytania,czujemy się dziwnie zachowujemy się dziwnie ale dyskutować nad sama terminologia można latami ;] jestestwo to nasza świadomość a świadomość to nasz mozg. to nie my mamy mozg :) to mozg ma nas :)
NoIdea6 2 years ago
póki co gdybanie zostawmy sceptykom którzy maja styczność z faktami i z mitami ;] bo wiemy tylko ze jesteśmy my i nasze dna ;] co gdzie kiedy i gdzie to jest jeszcze zagadka
NoIdea6 2 years ago
To prawda. Ciało jest jedynie narzędziem mózgu. To mózg generuje świadomość. Można rzecz, że mózg jest człowiekiem. Bo wszystko inne można w ciele wymienić, i nadal będziemy mieli tego samego człowieka. Natomiast jeżeli wymienimy mózg, to będziemy już mieli innego człowieka.
tetlik 2 years ago
Gdybanie to moja druga natura :) Mnie zawsze będzie zastanawiało dlaczego moja świadomość jest generowana akurat przez ten konkretny mózg, a nie przez mózg innego człowieka. Dlaczego odczuwam akurat siebie, a nie innych ludzi. Dlaczego postrzegam innych ludzi z zewnątrz, a siebie od wewnątrz? I jak to możliwe, że na 14 miliardów lat istnienia Wszechświata akurat teraz jest moment mego życia?
Można zwariować zastanawiając się nad tym, ale przestać nie potrafię :)
tetlik 2 years ago
wiesz co mnie zastanawia? jeśli człowiek który słyszy i mowie myśli wewnątrz siebie słowami,to jak myśli człowiek który nie mówi i nie słyszy od urodzenia,obrazami?kolorami? czy słowami? bo jeśli słowami jak my to jak? skoro nie zna dźwięku slow czy jeśli to prawda to czy zwierzęta tez myślą w ten sposób,
NoIdea6 2 years ago
Myślę, że jednak słowami. Uczy się przecież czytać, pisać, mówić językiem migowym, czytać z ruchu ust, a często i mówić. Więc myśli pojęciami, ale nie wiem czy jest w stanie je "wypowiadać" w myśli, tak jak my. Może tak, ale tutaj przydała by się opinia osoby głuchoniemej.
TheAniaHS 2 years ago
albo w jakiej formie zapisuje się informacje w mózgu :) albo czy zwierze głuchonieme tez bełkocze ? (oczywiscie w swoim języku) :) czy wewnętrzny głos ma nasz głos? :) :)
NoIdea6 2 years ago
Myśli to skomplikowany proces. Też się zastanawiałem nad tym :) Kiedyś będę musiał na jakimś forum dla głucho-niemych wypytać ich o to.
A jeszcze bardziej zastanawiająca dla mnie była kwestia ludzi głucho-niewidomych od urodzenia. Kiedyś myślałem, że byliby jedynie roślinkami. Ale okazało się, że przy odpowiednim przeszkoleniu potrafią się porozumiewać z innymi ludźmi. Przykładem jest Helen Keller, która bez problemu rozumiała świat i nawet napisała książkę.
tetlik 2 years ago
W pewnym sensie odczuwasz innych ludzi, a przynajmniej powinieneś, to się nazywa empatia. Dlatego czujemy niemal fizycznie ból widząc sceny drastyczne. Albo drapiemy się widząc, jak ktoś się drapie. Wiem, że chodziło o nieco inne odczuwanie, ale taka dygresyjka mi się wycisnęła.
TheAniaHS 2 years ago
Oczywiście. To mózg widzi, słyszy czuje i reaguje. No za wyjątkiem podstawowych odruchów, które przelatują tylko przez rdzeń kręgowy. Ale to wyjątek potwierdzający regułę :)
TheAniaHS 2 years ago
Nie jestem pewna, nie badano tego. Widziałam zapis eksperymentu w Rosji polegającego na przeszczepie małpiej głowy, powiodło się o tyle że małpa przeżyła operację i wykazywała podstawowe odruchy "czaszkowe". Za mało wiemy o regeneracji układu ośrodkowego. Ale trudno przewidzieć, cz jaźń tej osoby pozostanie taka sama - jest to możliwe.
TheAniaHS 2 years ago
Też widziałem ten filmik z tymi małpami. Ale z tego co pamiętam to był fake. Przecież mózg po 5 minutach bez krwi/tlenu umiera. Poza tym nikt w dzisiejszych czasach nie jest wstanie połączyć ponownie przeciętego rdzenia kręgowego, tak by znowu działał.
tetlik 2 years ago
Dlatego przeszczep polegał na oddzieleniu tkanek, a na samym końcu dokonano transferu naczyń krwionośnych. To akurat nie jest zbyt skomplikowane w przypadku szyi. Nie wykazywała małpka potem odruchów "poniżej" przecięcia rdzenia, ale rdzeń kręgowy poniżej z tego co zaobserwowałam funkcjonował. Jest to realne. Nie jestem w 100% pewna, czy film był prawdziwy, ale wyniki były prawdopodobne.
TheAniaHS 2 years ago
Zapewne prędzej czy później wszystko będzie możliwe. Wierzę w potęgę nauki :) Ale jeśli chodzi o przeszczep głowy, to myślę, że jeszcze nie dzisiaj. Choć nigdy nic nie wiadomo i mogę się mylić :)
tetlik 2 years ago
Myślę, że wszystko pewnie nie, ale na pewno znacznie więcej niż jest możliwe dziś. Tak samo jak dziś wiemy i potrafimy znacznie więcej niż 100 lat temu. A co do samego eksperymentu - nie wiem czy jest prawdziwy, ale w mojej opinii jest to możliwe. Cudów nie osiągnęli, tylko "namiastkę" sukcesu.
TheAniaHS 2 years ago 2
tetlik: Nazwal bym to jednak przeszczepem ciala nie glowy. Jak na razie to i tak sci fi ;) Mozliwe ze cokolwiek ruszy w tym kierunku dopiero gdy czlowiek nauczy sie rekonstruowac uklad nerwowy.
musiconly4me 2 years ago
Oto pare powodow dlaczego Ateizm jest potrzebny wierzaczym :
1. Kiedy czlowiek wierzacy patrzy na "grzesznika" zyjacego bez boga czuje sie lepszym.
2.Widzi co jest dobre a co bo przeciez on jest grzesznikiem ktory nie chce sie opamietac....
3.Ateisci sa potrzebni jako wrogowie bo jesli brakuje wrogow na zewnatrz to zaczynamy ich szukac wsrod swoich pobratyncow, nie jest tak??
Przyklad to Hitler(katolik) ktory gdy wyelminowal wszystkich wrogow zacza ich szukac wewnatrz wlasnej partii.....
Coozy7 2 years ago
Przyjemna wersja :D
Ale coś jest na rzeczy, łatwiej zjednoczyć się przeciwko wrogowi, niż "samemu w sobie"
TheAniaHS 2 years ago
Comment removed
Coozy7 2 years ago
ave satan
Dewastator666 2 years ago
Pamiętajcie, miecie swoje zdanie, nie wierzcie ślepo zarówno w jakieś książki ani w filmy. Sami szukajcie prawdy! Ja twierdze, że ludzie którzy twierdzą, że Bóg istnieje nie wiedzą tego na 100%. "Ponieważ JA nie wiem a oni nie posiadają żadnych władz umysłowych, których ja nie mam." Tylko ja kieruje się naukowymi argumentami. Polecam inne tego typu filmy.
Mikrus1991 2 years ago
No i nie wiem za co te minusy :D ?
HidePac 2 years ago
UNBLOCK NORRT!
HidePac 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Najlepszym rozwiązaniem jest ignorowanie podobnych bzdur...
kitas7 2 years ago
" SIŁĘ CZŁOWIEKA MIERZY SIĘ ILOŚCIĄ JEGO NIEPRZYJACIÓŁ " Władysław Reymont
kajtus669 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Stwierdzenie względne (nawet bardzo mocno), jeżeli mam być szczery.
Jednak jestem ciekaw, o kim to było.
I co ma lewica do tego tematu :P
Ciachoo 2 years ago
Pozwól, że Ci Ciachoo wyjaśnię o co chodzi z tym "lewicowym poglądem"...
Każda w katolickim mniemaniu opinia zaprzeczająca istocie wiary, Boga, katolickiej racji stanu, itp. jest lewicowa (w wydaniu light), komunistyczna (w wydaniu medium) lub zostaniesz nazwany czerwoną ku**ą lub świnią (wersja hard). Do dziś tak do końca nie rozgryzłem o co z tą lewicą chodzi (ze względu na mnogość sprzecznych opinii) ale tak sobie to tłumaczę.
kitas7 2 years ago
Beznadzieja nazywać każdego kto niechętnie patrzy na KK "lewakiem". Jakby niby ta instytucja nigdy nie współpracowała z rządem PRL-u.
Popiełuszkę sami wykończyli bo na gwałt potrzebowali bohatera.
rbk17 2 years ago
"Odrzuć wszelkie doktryny, dogmaty, wierzenia odrzuć wszelkie „-izmy". Uwolnij się od nich, bądź świeży, bądź nieskażony. A wtedy pojawi się w tobie inteligencja." Osho
kitas7 2 years ago
'PRAWDA JEST TYM, CO LEWICA ZAWSZE TŁUMI W IMIĘ WŁASNEJ PRAWDY"
Poul Johnson
kajtus669 2 years ago
Oj ewolucja przeczy istnieniu Boga :)
HidePac 2 years ago
I również wiara nie atakuje nauki, a wręcz przeciwnie każda uczciwa nauka prowadzi do Boga .
kajtus669 2 years ago
Rozwój nauki i cała ewolucja nie przeczą istnieniu Boga, ale wręcz przeciwnie prowadzą do niego. ;))
kajtus669 2 years ago
Ciężar dowodów leży po waszej stronie... Mówiąc to miałem na myśli, że ciężar udowodnienia swojej racji leży po stronie ludzi wierzących. Nie tylko Dawkins, ale wiele innych światłych umysłów z różnych dziedzin nauki i filozofii neguje istnienie nadprzyrodzonego bóstwa i uważa wiarę w Boga za naiwną.
kitas7 2 years ago
5. Pani Giorgio odmawia badań wzroku.
6. Specjaliści podejrzewają aniridię - rodzaj wady wrodzonej powstałej w okresie zarodkowym (mutacja genów), ale niestety pozbawieni są możliwości przeprowadzenia dokładnych badań...
kitas7 2 years ago
Ciężar dowodów leży po naszej czyli ludzi wierzących stronie ! Tylko trzeba chcieć się z nimi zapoznać !
A nie słuchać Dawkinsa , bo owszem jest on dobrym biologiem , a jeżeli chodzi o filozofię to ....
tu nie dokończę ! domyśl się sam . Pozdrawiam!
kajtus669 2 years ago
Comment removed
kajtus669 2 years ago
A jakieś argumenty oprócz takich: "Bóg jest bo jest"?
rbk17 2 years ago 2
A jakieś argumenty że Boga nie ma ?? Nie udowodnisz!!! Tylko możesz przypuszczać ......
kajtus669 2 years ago
No to wy musicie to udowodnić, my się opieramy ana tym, że go nie widać, więc go nie ma.
rbk17 2 years ago
Jak można komuś udowodnić , jak ten z góry zakłada że go niema i tłumaczy wszystko matematyką ?? I faszeruje się filmikami Dawkinsa . :((
kajtus669 2 years ago
Po prostu nie jesteś w stanie przyjąć do świadomości, że nie istnieje nic więcej niż to da się udowodnić. Twoja egocentryczna zarozumiałość nie pozwoli sobie przyjąć do siebie żadnych argumentów, tylko będzie ślepo zaprzeczać we wszystko co jest sprzeczne z Twoimi poglądami.
Po fachowemu nazywa się to: zamknięta pętla nieskończona.
rbk17 2 years ago
Ja to samo mogę powiedzieć ,że nie jesteś w stanie przyjąć do świadomości ,że istnieje coś więcej niż to co się da udowodnić! Twoja egocentryczna zarozumiałość nie pozwoli sobie przyjąć do siebie żadnych argumentów i faktów (Fatima, Gietrzwałd, Medzugorie i wiele innych udokumentowanych ) ,tylko będziesz ślepo zaprzeczał w istnienie czegoś wyższego . No ale cóż ,tak to bywa . :))
kajtus669 2 years ago
A wiesz chociaż czym jest "egocentryzm", jest to stawianie człowieka w centrum wszechświata jako istoty najważniejszej. Kompletnie tego nie rozumiem, przecież to bzdura. Ludzie też kiedyś wyginą.
Wszechświat będzie dalej istniał zarówno beze mnie jak i bez Ciebie, na nic mu nie jesteśmy potrzebni. Czemu uzurpujesz sobie prawo do życia po śmierci?
rbk17 2 years ago
rbk17
Nie będę się rozpisywać , bo to i tak nic nie da ! Ja swoje Ty swoje i żadne argumenty z Twojej strony mnie nie przekonają ,że Boga nie ma . Tak samo moje argumenty ,że Bóg jest też Cię nie przekonają. Może kiedyś pod wpływem jakiś zdarzeń zmienisz zdanie ,czego Ci życzę ! ;))
kajtus669 2 years ago
Spokojnie jeszcze nie minął rok odkąd nie wierzę w Boga. Także jeśli teraz ktoś będzie mnie próbował przekonać do odwrotu tylko nasili moją nienawiść do tej religii. Ok to spoko, że wierzysz i nie prezentujesz hipokryzji, w porównaniu do 50% "Katolików". Takich ludzi będę szanował, pozostałych nie.
Religia już do mnie nie wróci. Dzieki za dyskusję, pozdrawiam.
rbk17 2 years ago