infatti, non era ateo, ma agnostico. Vale a dire che credeva, come me, che Dio, Allah, Buddha, Manito o comunque lo vogliate chiamare è l'incarnazione del Bene. Bene che attraverso personaggi come lui va avanti e fa andare avanti la nostra razza (umana). L'ateismo, insieme alla religione, hanno ammazzato lo spirito di questo mondo. Abbasso la Cina, viva il Tibet! ( solo per fare un esempio)
Contrariamente ad una diffusa idea, molti grandi scienziati sono stati credenti. Guglielmo Marconi e Louis Pasteur recitavano il Rosario, Maxwell era cristiano, e così Faraday, Newton, Cauchy ("Se non ammettiamo l'esistenza di Dio come cristiani, dobbiamo ammetterla come matematici"), solo per citarne alcuni. Pasteur amava dire "Poca scienza allontana da Dio, molta riconduce a lui". Personalmente ritengo che per credere sia necessario un atto di umiltà di fronte al Mistero, come diceva Einstein.
Einstein credeva in Dio ma non nella Chiesa. Poi però si ricredette: «Quando avvenne la rivoluzione in Germania, guardai alle università. Ma le università vennero zittite. Allora guardai ai grandi editori dei quotidiani. Solo la Chiesa rimase ferma in piedi a sbarrare la strada alle campagne di Hitler. [...] La Chiesa ha avuto il coraggio e l’ostinazione per sostenere la verità intellettuale e la libertà morale. Devo confessare che ciò che io una volta disprezzavo, ora lodo incondizionatamente».
@maniloferri79 Il punto è che ritenere la religione utile alla scienza (per non renderela zoppa) o, a maggior ragione, lodare il comportamento della chiesa come istituzione mondana, che opera nel mondo e nella storia, non implica un giudizio sulla verità dei suoi principi. Per questo le citazioni che porti non mi convincono, anche se magari ne esistono altre più perspicue. Per ora ti invito a rileggere la citazione che ho riportato mesi fa, presa da Wikipedia. Ciao e a presto.
@onayrolf Infatti Einstein non era cristiano cattolico. Ma apprezzava la Chiesa. Era bensì credente in Dio ed era lontana da lui una qualsiasi forma di ateismo. Quanto alla sua scienza disse: "Ciò che veramente mi interessa è se Dio avesse potuto fare il mondo in una maniera differente, cioè se la necessità di semplicità logica lasci qualche libertà".
@onayrolf Ancora: "Chiunque sia veramente impegnato nel lavoro scientifico si convince che le leggi della natura manifestano l’esistenza di uno Spirito immensamente superiore a quello dell’uomo, e di fronte al quale noi, con le nostre modeste facoltà, dobbiamo essere umili".
@onayrolf E ancora: ""La scienza contrariamente ad un'opinione diffusa, non elimina Dio. La fisica deve addirittura perseguitare finalità teologiche, poichè deve proporsi non solo di sapere com'è la natura, ma anche di sapere perchè la natura è così e non in un'altra maniera, con l'intento di arrivare a capire se Dio avesse davanti a sè altre scelte quando creò il mondo". E ancora: "Io non sono ateo e non penso di potermi definire panteista". Dire dunque che Einstein fosse ateo è una falsità.
Ho seri dubbi che Einstein abbia detto simili fesserie. Sono credente, ma sono anche consapevole del fatto che simili argomentazioni non siano al pari neanche della filosofia più spicciola di secoli fa.
Questo video è pura idiozia, provate a misurare il bene e il male con uno strumento, cosi come si misura calore e luce. A già, il bene e il male sono cose puramente soggettive e astratte, la luce e il calore no.
secondo me Einstein non era ateo o credente, semplicemente era molto intelligente. Perciò non si faceva infinocchiare né dai preti né dai professori che predicano l'ateismo come se fosse una religione!
@albertogozzi 10€ che un ateo ti dirà chi siamo noi per dire che Dio esiste?Comunque mi pare che einstein alla fin fine credesse in Dio che era leggermente diverso da quello cristiano e da quello ebraico.
"Io non sono ateo e non penso di potermi chiamare panteista. Noi siamo nella situazione di un bambino piccolo che entra in una vasta biblioteca riempita di libri scritti in molte lingue diverse. Il bambino sa che qualcuno deve aver scritto quei libri. Egli non conosce come. Il bambino sospetta che debba esserci un ordine misterioso nella sistemazione di quei libri, ma non conosce quale sia. Questo mi sembra essere il comportamento dell'essere umano più intelligente nei confronti di Dio."
Einstein non si dichiarava ateo, e nemmeno deista (e non può essere nemmeno definito agnostico, in quanto credeva in una qualche concezione, sebbene per nulla comune, di Dio).
Un EPIC LOL a tutti gli atei o presunti tali che hanno avuto l'ardire e il coraggio di parlare con un cristiano con la forza della loro ragione. Ahimè anchio mi sono imbattuto una volta in questo tremendo falso storico e ho dovuto dibattere con quei pretenziosi e orbi cristiani...e so che significa. Non si può usare la ragione con chi l'ha messa da parte per delle favole. RIP logica, certe persone non ti meritano.
Mi diverte vedere come i Cattolici attribuiscano ad Einstein la Cristianità. Einstein era panteista e simpatizzante per il Buddismo... tuttavia questo non c'entra nulla, per quanto fosse stato una "grande mente" non è mai riuscito a dimostrare l'esistenza di Dio e da questo ne deduci 2 cose:
1- non si è mai interessato al fatto perchè non credeva in Dio
2- Dio non è fisicamente dimostrabile perchè non esiste
Anche chi ha inventato facebook è un genio, ma della sua fede te ne freghi
questo video dimostra che anche se si è Atei si può diventare per un attimo Cristiani per Smazzare il Professore che ti stà sul cazzo....e poi tornare Atei....
@ClaudiusOne Se anche fosse stato ateo, non è detto che quello ricostruito dal film sia errato: infatti qui si parla di un giovane ragazzo ancora in fase di scoperte e di teorie, aperto alla vita e al sapere, è probabile che abbia messo in discuss. quello che sapeva fino ad allora . ^_^
E=mc alla seconda (non mi viene il 2) - non l'ha mica detto in 5° elementare...
e cmq conosco degli atei che sono più osservanti dei "credenti"!
… Per me, la parola Dio non è niente di più che un'espressione e un prodotto dell'umana debolezza, e la Bibbia è una collezione di onorevoli ma primitive leggende, che a dire il vero sono piuttosto infantili. Nessuna interpretazione, non importa quanto sottile, può farmi cambiare idea su questo. Per me la religione ebraica, come tutte le altre, è un'incarnazione delle superstizioni più infantili » A Einstein.
cazzo non infangate gli uomini,non negate l'evidenza..ignoranti e bigotti di merda
Utilizzare l'UNICA citazione tra TANTE che avalla il proprio punto di vista (in questo caso il tuo ateismo) e farlo tra l'altro con parole così veementi denota parzialità e insicurezza!
Vai a vederti le citazioni in wikiquote per es (tra le quali c'è anche la "tua") E cque wikipedia NON e' l'enciclopedia ma al max può essere un punto di partenza per andarseli a leggere i libri...possibilmente senza troppe parzialità!
Se Dio esistesse perchè dovresti essere così arrabbiato :-)
@TheCarlomaffeo non mi andava di scriverle tutte, ma ti assicuro che ho letto tutto su einstein, e palesemente descrive la sua posizione a riguardo, a volte amio parere risulta addirittura offensivo nel confronti dei credenti, ed esplicitamente dichiara che quando parla di dio si riferisce al dio di spinoza, deus sive natura...poi se siete capaci di negare l'evidenza non so che dire, io lo chiamo bigottisimo...cmq continuo dp il resto del comento che ho finito i caratteri...
@TheCarlomaffeo dunque, ti spiego xkè sono arrabbiato ( in 2 parole).siccome ho letto molti libri...posso affermare che le religioni hanno sempre e solo creato violenza, la chiesa conta + morti del nazismo se non lo sapessi, cmq ci sarebbe anche da dire tutte le incoerenze che si trovano nella bibbia e nei vangeli, ma se credi all'amico immaginario dovrebbe essere tuo compito informarti...cmq basta riflettere un pò studiare un pò d storia, la nascita delle religioni e un pò d fisica quantistica
Dalla voce Einstein di Wikipedia è citata questa sua frase
" … Per me, la parola Dio non è niente di più che un'espressione e un prodotto dell'umana debolezza, e la Bibbia è una collezione di onorevoli ma primitive leggende, che a dire il vero sono piuttosto infantili. Nessuna interpretazione, non importa quanto sottile, può farmi cambiare idea su questo. Per me la religione ebraica, come tutte le altre, è un'incarnazione delle superstizioni più infantili … "
@onayrolf einstein non credeva in un Dio "personalistico" (in poche parole, il signore con la barba)... egli invece era molto vicino al panteismo di Spinoza...
@mattina86 Non credo di aver capito. Non credo di aver capito precisamente su cosa dovrei riflettere né, soprattutto, cosa c'entra quello che penso io.Al di là di cosa pensa ciascuno di noi mi sembra non dico sbagliato ma quantomeno ridicolo attribuire ad unfantomatico EInstein bambino parole che un Eistein adulto non avrebbe fatto sue.
@mattina86 Non credo di aver capito. Non credo di aver capito precisamente su cosa dovrei riflettere né, soprattutto, cosa c'entra quello che penso io.Al di là di cosa pensa ciascuno di noi mi sembra non dico sbagliato ma quantomeno ridicolo attribuire ad un fantomatico EInstein bambino parole che un Eistein adulto non avrebbe fatto sue.
@onayrolf /// era un bambino quando ha detto queste cose , non esistono bambini atei almeno che i genitori nn lo desiderano....... ateo ci sarà diventato.... questo è quello che penso...
@Soldatino100 Ed e' qui l'errore fondamentale, un bambino intelligente, scinto da ogni influenza è molto più probabile che diventi ateo, o meglio , che non si ponga proprio l'idea dell'esistenza di un dio un senso stretto, come ce lo impongono le religioni classiche.
ps: Questi video, così imposto, non è altro che una becera strumentalizzazione di un pensiore molto più complesso dell'inutile esistenza di un dio.
@onayrolf no... il Dio di cui si parla non punisce nè condanna nè può essere personificato: vai e cerca Coscienza Collettiva... fai qualche ricerca...
@onayrolf Einstein assolutamente non era ateo. Decine di citazioni lo provano, tra cui la seguente: "La scienza senza la religione è zoppa, la religione senza la scienza è cieca"
@maniloferri79 Io non posso sapere quali fossero le intime convinzioni religiose di Einstein, né tantomeno conosco tutte le citazioni di EInstein. Faccio notare che le citazioni che porti non supportano in alcun modo l'idea che Einstein credesse in un Dio personale, sul modello delle religioni ebraiche o cristiane. Certo se abbiamo un'idea di Dio indeterminata possiamo ricondurre qualsiasi cosa a una fede religiosa, ma si rimarrebebbe in una sterile genericità.
@ClausPetch Solitamente chi afferma un qualcosa deve provarlo, non il contrario. Se affermi che c'è un dio, sei tu a doverlo dimostrare.
Altrimenti tutti dovrebbero anche credere al draghi volanti anche se non son mai stati visti, e si perderebbe tempo a dimostrare per assurdo ed esclusione qualunque cosa.
Io non affermo la sua esistenza. Dico solo che un vero scienziato chiude una ricerca quando è sicuro di aver considerato e provato tutto. Niente c'è certo per la fisica quantistica :D
Qualche secolo fa si riteneva impossibile viaggiare nello spazio per lunghe distanze perchè non avevamo gli strumenti adatti.Ora potremmo arrivare ovunque se avessimo la tecnologia per curvare lo spazio..e questo è stato teoricamente provato ma il nostro grado di conoscenze è ancora limitato :)
non capisco come persone appassionate di una scienza così meticolosa come la fisica, ma anche la matematica, possano affermare che "non esiste dio". E non parlo del dio cristiano, di buddah o di allah. Semplicemente trovo molto incoerente per chi ha fatto della sua vita una "missione del calcolo" lasciare al caso e al mero "scoppio del big bang" il principio della vita. E' un po' come considerare solo la parte tra parentesi quadre di un'ampia espressione algebrica. Credo.
il piccolo einstein (nel video, perchè queste non sono le parole dello scienzato) prima spiega attraverso la fisica cos'è il freddo e cos'è il buio (in maniera logica). Poi se ne esce spiegando cos'è il male, secondo lo stesso principio utilizzato per spiegare gelo e tenebre. Ma in quest'ultimo esempio, la prova secondo le leggi della fisica dov'è?
non ci sono prove dell'esistenza di Dio...è vero...ma non ci sono neanche prove della sua NON esistenza. quindi nessuno è in torto e nessuno ha ragione. non c'è una verità universale. e ognuno è libero di credere in ciò che vuole. E Einstein...credeva in un Dio che ha dato origine a tutto, che riempie l'universo e il tutto. che sia il Dio cristiano o meno....sempre un Dio c'è
@fandra ma è proprio l'ipotesi ad essere infondata. allora esiste anche lo gnomo Mutanzaren, perchè non abbiamo le prove dell'esistenza ma manco della non esistenza. dio è una proiezione, anche abbastanza nociva da quel che vedo.
@LeDevil79 tu non puoi smentire e nè confermare l'esistenza di Dio. e poi si,potrebbe esistere anche lo gnomo Mutanzaren!o gli elfi e le fate!fino a quando non mi diranno che è OGGETTIVAMENTE falso,o MATERIALMENTE inesistente io posso credere ciò che voglio!e poi, sai, io non vedo il male in dio o nell'idea di un dio, vedo il male nell'uomo!nel suo agire. fin troppo facile e sbrigativo dare la colpa ad un dio per le colpe spregevoli dell'uomo!
@fandra trovo estremamente patetici e superficiali quelle persone che criticano,bestemmiano,insultano dio (qualsiasi esso sia) nel momento in cui succendono cose brutte,sbagliate ed orribili...ma poi si prendono tutti i meriti,i pregi e le grandezze di quelle cose che vengono bene!è uno schiaffo all'intelligenza!gli esseri umani sono bravi solo a scaricare le colpe! facile dire "è colpa di dio e NON mia"...già. che vuotume!
@FREDDIE1990 ahahahhahahaaa....io sono triste? io trovo tristi coloro che ignorano (la cultura in generale), danno spiegazioni affretate e credono anche di avere la verità assoluta! ahahaha...qui nessuno può dire di aver ragione! no,non mi sento triste, sono l'unica che ammette il dubbio...da entrambi i lati! quindi....ahahhahaha...gli insulti non mi interessano!
@fandra "trovo estremamente patetici e superficiali quelle persone che criticano,bestemmiano,insultano dio (qualsiasi esso sia) nel momento in cui succendono cose brutte,sbagliate ed orribili...ma poi si prendono tutti i meriti,i pregi e le grandezze di quelle cose che vengono bene" sei triste per questa frase
non ci sono prove dell'esistenza di Dio...è vero...ma non ci sono neanche prove della sua NON esistenza. quindi nessuno è in torto e nessuno ha ragione. non c'è una verità universale. e ognuno è libero di credere in ciò che vuole. E Einstein...credeva in un Dio che ha dato origine a tutto, che riempie l'universo e il tutto. che sia il Dio cristiano o meno....sempre un Dio c'è
Beh, innanzitutto è stupida la tesi del professore. in secondo luogo Einstein non credeva in Dio, o almeno non nella concezione cristiana di Dio e quindi nella concezione cristiana di bene e male. Credeva in un proprio Dio ma non in un ente spirituale compreso o comprensibile dalla scienza. Usare Einstein per cercare di provare l'esistenza di Dio è un espediente triste
@PioBellodiDio si? qualsiasi nome tu gli dia....è sempre uno, Dio. trovo così superficiale la tesi secondo cui Einstein non credeva nel Dio cristiano, lui CREDEVA. credeva in un Dio, unico,un'entità che ha creato ogni cosa e che da forza all'intero universo,lo riempie....e quindi....era credente.
Proviamo ora a fare un commento argomentato. La tesi del presunto Einstein si fonda sul nulla. Infatti volendo dimostrare la tesi contraria sarebbe sufficiente sostenere che Dio ha creato il male ed è il bene ad essere mancanza di male, percui il creatore sarebbe davvero malvagio. Infatti la luce è materiale, così come il calore, mentre il bene e il male sono concetti, non si può porre uno su un piano superiore rispetto all'altro.
@BubuSnow93 No, non mi fido. Ho visto il film della vita di Einstein e non penso che descrivano fatti falsi in quel film, quelle che ho citato prima sono le sue parole nel film e sono sicuro che su Wikipedia c'è scritto che credeva in "qualcosa", non nel Dio cristiano etc. aveva tutta una sua idea, però credeva in qualcosa. Però sono sicurissimo al 101% che non credeva nella vita dopo la morte.
@Th3Torp3d Cit. Wiki "Io non credo in un Dio personale e non l'ho mai negato, anzi, ho sempre espresso le mie convinzioni chiaramente. Se qualcosa in me può essere chiamato religioso è la mia sconfinata ammirazione per la struttura del mondo che la scienza ha fin qui potuto rivelare".
Comunque in ogni caso non credeva in un dio personale, che considerava come la conseguenza delle superstizioni di un popolo.
Caro amico, chi pretende di possede la Verià Assoluta, ovvero il religioso, è automaticamente fondamentalista, costui, al masimo, ti può tollerare visto che crede l'altro nell'errore, e, fortunatamente, son passati i tempi dei roghi, non certo per imbonimento delle fedi assolutistiche, ma perchè abbiamo avuto le rivoluzioni democratiche, a partire dall'illuminismo.
L'ateo mette a fondamento la ragione, l'esperienza, la responsabilità personale, la ricerca continua sul mondo, senza mai affermare nulla di assoluto, altro che fondamentalismo ! Razionalità nelle religioni? dove la vedi? gradirei qualcosa di razionale e nel contempo che abbia a che fare con la religione. Mi metti in contatto con il tuo amico ateo, vorrei sincerarmi del suo supposto fondamentaliso di cui tu dici.
Hai incontrao l'ateo sbagliato, sfortunatamente, mi permetto solo di osservare che il fondamentalismo è costitutivo delle religioni, quanto ad argomenti razionali, sinceramente non vedo come le religioni possano avanzarne.
Hai detto bene: "il fondamentalismo è costitutivo delle religioni", per questo dibattendo su youtube mi sono fatto l'opinione che l'ateismo è una religione fondamentalista. Ad es. ieri ne ho scoperto un altro che di ragioni non ne vuole sentire ma è pronto a indottrinarmi con le sue (mi spedisce continuamente video illuimanti SENZA REAGIRE alle mie osservazioni). Certo, ha già la sua "Verità Assoluta". Dire poi che una religione "non può dire cose razionali", parmi anch'esso fondamentalismo.
Quella storia di Eintein è inventata da creduli fideisti nel disperato tentativo di salvare il loro dio, essa storia è anche scopiazzata da un argomento di Agostino di Ippona.
Il male è l'assenza di bene? questa assenza di bene come si concilia col bene infinito del preteso dio?
Einstein non credeva nel dio cristiano anzi, riteneva la bibbia un insieme di antiche superstizioni palesemente infondate. Pertanto trovo ridicolo che un video di propaganda cristiana, tra l'altro riferito all'educazione -che dovrebbe essere LAICA-, veda proprio in Einstein il promotore più adatto.
La definizione di freddo è sbagliata a parer mio. E non è vero che il freddo non si può studiare. Se il freddo è l'assenza di caldo allora il caldo è l'assenza di freddo. Questo concetto è stupido, se il male non esistesse non potremmo neanche giudicare cos'è bene e cosa non lo è. Ad ogni cosa corrisponde un suo opposto altrimenti niente si potrebbe giudicare.
@AmbrosiaHayleyJuneau Secondo la fisica il calore è derivante da "effetti della materia" (in pratica è energia...non sto qui a dilungarmi sul come quando perchè) il freddo è solo la CAUSA della mancanza del calore e dipende interamente da quest'ultimo, il freddo è solo UNA CONDIZIONE. Dimostrazione: il caldo puoi crearlo fornendo energia (che può essere di vari tipi) ad un "sistema"...il freddo puoi crearlo SOLO sottraendo calore al sistema (quindi sottraendo energia).
Sarebbe utile scorporare la figura di Einstein da questa vicenda, Dio non ha bisogno di testimonials. Inoltre, con l'inserimento della figura dell'illustre scenziato, si porge il destro alle fila coloro che, proprio per l'assenza di Dio, sono sempre incazzati. Dio è gioia, ma l'unico modo per saperlo, è conoscerlo. Non si può credere o non credere, si può solo conoscere o non conoscere, e l'unico modo per farlo è incontrare il Signore. Non perdete tempo ad insultarmi: non leggo le mail!
Cmq è noto che le filosofie personali cambiano col tempo, questo spiega perchè nei suoi testi Einsten parla spesso di Dio, e non come voi atei fanatici volete che ne parli.
beh io mi sono appena ritirato da un accesa "discussione" con un fondamentalista ateo, deduco assai ignorante e bigotto perchè non faceva che ripetermi "Io non credo in Dio...e basta!". Questo era allergico alle argomentazioni razionali.
la cosa che è puntualmente vera è che tutte le religioni preopinano amore e fede,ma il male credo che sia parte dell' essenza stessa dell' uomo, pensate a tutte le guerre che sono state combattute nella storia, il nesso di tali avvenimenti era sempre uguale, siccome tra i popoli a volte non si trova un compromesso per stipulare la pace allora scatta inevitabilmente il conflitto, mente con le persone a volte non si riesce ad accettarev qualcuno "diverso" dagli altri e quindi lo si discrimina.
Ma che stronzata è sto video? Innanzitutto è un falso.Poi sembra la scena di un filmetto da 4 soldi, sembra libro cuore!!! Il maestro ateo,cinico e cattivo contro il novello bambino sapiente,quasi una riproposizione del Gesù bambino e i sacerdoti nel tempio.Vergogna pagliacci! Pensate di spiegare il male nel mondo con 2 frasette capziose messe in bocca a un bambino delle elementari???Inoltre il video è un sofismo puro:si arriva al paradosso che "il male non esiste", ma andate a cagare capre
@TheMIKE263 Io purtroppo non ho certo la risposta in tasca e non potrei comunque spiegarlo su un commento a youtube in 3 righe! ma posso dirti che: il video qui in questione sragiona,xkè dicendo "il male è assenza di bene" posso dire anche "la pietà è mancanza di durezza" o viceversa,cioè si scade nel puro sofismo.Poi c'è tutta la questione della teodicea. Il male secondo Aristotele è un bene per errore ritenuto tale da chi lo persegue.Cmque dipende sicuramente dall'uomo e non dagli dèi,dai..
@TheMIKE263 ...dai demoni, da Satana o Jahvè,ke sono tutte fantasticherie della mente umana. Inoltre è molto importante capire che il male è relativo,tanto quanto il bene:questo dà molto fastidio ai cristiani oggi, ma il cosiddetto relativismo purtroppo esiste.Esempio:"uccidere è un male",sembra una frase condivisibile da tutti oggi,eppure è ingannevole,xkè se non uccidiamo gli animali moriremmo di fame (non ti fidare dei vegetariani:se a un bambino lo nutri solo con verdura avrà forti carenze..
@FainadeFerro NO! Non credo che sia di Albert Einstein comunque quelle che dice il ragazzino non sono stupidaggini, e chi lo afferma da prova di ignoranza tanto quanto qlli che si bevono tutto qllo ke dicono le religioni . Mi riferivo alle stupidaggini dette sulla Bibbia(e sfido quelli che la criticano a dimostrare di averla studiata SENZA PREGIUDIZI)sul credere in Dio,sull essere bambini vegetariani etc. Non confondete Bibbia e religione!Ma anke io sarei per la pena di morte in un mondo giusto.
@FainadeFerro Il vegetariano non si nutre solo di verdure (questo lo fanno i vegani), il vegetariano mangia pane, uova, latte, formaggi, pasta, riso, pizza, frutta, dolci, tutto quello che si può ricavare dalla natura senza uccidere gli animali. Non so se sia saggio imporre una dieta vegetariana a un bambino piccolo, ma una persona adulta, sotto la guida di un dietologo specializzato, può rinunciare, se vuole, a mangiar carne senza che la sua salute ne risenta.
@aliceagnese Grazie per la spiegazione, è un modo di nutrirsi interessante. Però non lo farei per la vita degli animali: figurati che sono a favore della pena di morte col buon vecchio cappio! :)
D'accordo su quasi tutto, dovrai solo informarti che i vegetariani non si cibano solo di verdure, (quelli sono i vegani), ma pure di prodotti animali che quindi non provocano la moret degli animali ed un bambino in tal modo può vivere benissimo.
@TheMIKE263 ..muscolari e mentali). Tu mi dirai, no, intendiamo che è sbagliato uccidere esseri umani! Ok, ma è veramente un concetto immutabile?cioè, se io avessi la time machine e potessi ritornare quando Stalin aveva 10 anni,lo ucciderei xkè salverei la vita a circa 50 milioni di innocenti. Certo per Stalin stesso e per sua madre,ciò che per me è un bene, per loro sarebbe un male. Quindi capisci bene che la questione è molto complessa.Di sicuro la pace è un'utopia sterile.
le religioni non tutte propinano, alcune hanno una saggezza che si scorge entrando al loro interno, il dalai lama per esempio, prova sentire bene i suoi discorsi tralasciando i dettagli dell incarnazione, tutto quello che ti sembra bizzarria, ascolta la filosofia di vita, hanno capito concetti di fisica quantistica con la meditazione..e questa non è una fatalità. vi sono ingressi al sapere supremo che non passano dal pensiero razionale, vi sono verità assolute nelle religioni basta osservare.
1) aprite il vocabolario di Filosofia alla voce "MALE"
Risposta: questo che viene detto nel video è la 1° definizione di male, anzi è la più antica definizione di male che c'è in filosofia ( quella Metafisica di "non-essere") e va da Platone, passa per gli Gnostici del 3° sec. d.C. per arrivare a S.Anselmo, S.Agostino fino a S.T.d'Aquino.
Non me ne frega un emerito cazzo se quel bambino non era Albert Einstein!
La verità è che queste frasi possono anche essere frutto di pura invenzione, in ogni caso la persona che le ha scritte o pronunciate per la prima volta era un fottutissimo genio! Ed aveva anche fottutamente ragione. Non esistono prove contrarie a ciò che viene detto in questo video. E' tutto perfettamente vero.
@Snaillikee Il bene non è una grandezza fisica che può essere STUDIATA e MISURATA come la luce o il calore, quindi dire che "è semplicemente la realtà" è un eresia dal punto di vista scientifico. Che poi siano belle parole è un altro discorso.
poi ha fatto una riflessione..il cane ha un approccio sulla realta troppo semplice e intuitiva, non puo comprendere la fisica...e noi? siamo in grado di capire la fisica ad un certo livello? nessuno è il depositario della verità, io per primo, però vi invito a riflettere. ciao a tutti!
@claudio022222 solo perchè non possiamo comprendere l'esistenza di qualcosa di superiore non vuol dire che non esista.Il mito della caverna di platone ce l'avete presente?
@SyleTv Il punto non è se qualcosa (superiore o meno) possa esistere, ma quali dati concreti abbiamo, al di la del mito, per crederlo.
Questo video, (a prescindere dalla falsità storica) confonde cose fisicamente esistenti e MISURABILI (luce, calore) con valori morali (bene e male) astratti e molto discutibili.
Che il male esista, sia un valore assoluto, e infine sia assenza di bene è solo l'opinione di S. Agostino, per quanto convincente possa sembrarci, se mascherata da pseudo-scienza.
@FreeSilio tu per dati concreti intendi qualcosa che si possa raggiungere con i cinque sensi,ma non ti è mai venuto in mente che l'uomo allo stadio attuale può non essere in possesso degli strumenti instrinseci per poter misurare quello che ora non può esser misurato?o per capire ciò che non può ora capire?ti faccio un esempio: oggi la scienza ha dimostrato che esistono frequenze sonore(ultrasuoni) che non possono esser percepiti se non dagli animali.Rifletti:in un'altra epoca l'avresti pensato?
@SyleTv Certo che mi è venuto in mente! So bene che della realtà oggettiva possiamo rilevare solo una parte, forse minima, dipendente dai nostri organi di senso e dagli strumenti di cui disponiamo.
Rimane il punto: in assenza di dati che supportino le nostre ipotesi, abbiamo ragione di crederle vere?
Se avessi creduto negli ultrasuoni senza nessuna prova, probabilmente avrei creduto anche che gli angeli danzano sulla testa degli spilli. Sarei stato uno sciocco credulone, pur azzeccandone una.
@SyleTv Ancora una volta: Si che mi è venuto in mente!
Il punto che sto tentando di spiegare è che avrò diritto di chiamarle "verità" solo ed esclusivamente DOPO che le avrò appurate.
Fino quel momento ogni persona che voglia comportarsi sensatamente ed essere intellettualmente onesta dovrà limitarsi a chiamarle "ipotesi" o "congetture".
La teodicea presentata in questo video è appunto una congettura di S.Agostino, disonestamente attribuita ad Einstein per questioni di propaganda religiosa.
@imrhail20 Perché Einstein, nell'inconscio collettivo, rappresenta il genio, quindi attribuire un pensiero a lui è una maniera per dotarlo di grande autorità agli occhi della parte meno intellettivamente profonda delle masse (cioè il target tipico della predicazione religiosa).
S. Agostino invece (che pure era, a detta di chi conosce il suo pensiero, un genio, seppure dalle idee medievali) non esercita altrettanto appeal sulle menti semplici. Parlare di lui, anzi, sa di muffa.
sofferenza di un bambino, dio era prima della sofferenza del bambino ed è intervenuto, meglio ancora: il concetto di “prima “ e “dopo” cessa di avere senso. è la nostra illusione dello scorrere del tempo che ci tiene in una gabbia di preconcetti. bryan green ha chiesto al suo cane, che peraltro stava molto attento, se conosceva il "tensore di ricci" ha provato a spiegare dei concetti di fisica...ed il cane guardava...
se ti concentri come si deve sul fatto che dio è atemporale ti tornano un sacco di conti...per esempio cade il grande paradosso di hans jonas "il conceto di dio dopo auschwitz" o altro paradosso ancora piu grande, da far tremare qualsiasi chiesa, dostoevskij: "davanti alla sofferenza di un bambino dio ha sempre torto.." prima della fisica quantistica non c'era risposta, ora assieme al concetto di atemporalità si puo affermare che non è vero che dio non è intervenuto davanti alla
Questo video non avrebbe senso neanche se dio esistesse.
Il freddo non è assenza di calore. In fisica si misura la temperatura, caldo e freddo sono sono grandezze misurabili, ma il nome che tu dai ad una certa temperatura. Non sono neanche grandezze oggettive, dato che un eschimese chiamerà "caldo" quello che tu chiami "freddo". Idem per la luce...
E come ha detto zarghul91 sono ben altre le citazioni di Einstein riportate su Wikipedia.
la luce è studiabile in qunto composta da elementi, dunque è un elemento, il buio no, VERO! idem per il caldo si e il freddo no, VERO.
..ma elementi che talvolta costituiscono il bene, altre volte costituiscono il male, dunque anche il male è composto da elementi.
..dunque ANCHE IL MALE è STUDIABILE INQUANTO COMPOSTO DA ELEMENTI (per altro, gli stessi che spesso compongono il bene) --dunque IL MALE è UN ELEMENTO A SE' COME IL BENE!
@silvio84s quello che hai scritto è tutto verissimo dovevi però dire che: il male non esiste=FALSO .NON è un finto passaggio logico(per il resto concordo),in quanto nel video NESSUNO dice che il male non è studiabile, ma solo che il male è una condizione derivante,elemento in comune per i 3 esempi portati dal bambino (indipendentemente dalla loro esistenza)
La condizione del credente è molto triste. Per fortuna esiste il conoscere, che permette all'uomo di allontanarsi dal credere!! Per credere è indispensabile infatti ignorare, altrimenti non si crederebbe ma si saprebbe... certo, nessuno ha la presunzione di sapere tutto, tutti ignoriamo in varie misure sempre immense di fronte al poco che si sa, ma chi crede pone la propria ignoranza quale pilastro fondante della propria personalità: per questo è vittima di sé.
@Adrianotv83 questo è un tuo punto di vista, tu vedi il credo come una limitazione ed è tutt'altro! Quando hai detto "Per credere è indispensabile infatti ignorare, altrimenti non si crederebbe ma si saprebbe" mi sembravano delle parole di uno che è fermamente convinto delle dimostrazioni scientifiche...non è vero comunque che è indispensabile ignorare, credere non vuol dire prendere alla lettera tutte le affermazioni e "insegnamenti" della chiesa ma va ben oltre tale fatto.
Non è un punto di vista: credere è accettare qualcosa senza conoscerlo, conoscere è avere l'evidenza della realtà di un fatto. Si tratta di molto più che una limitazione, si tratta di considerare nella vita delle variabili che forse ci sono, forse no... è come lanciare un razzo su Marte credendo che la gravità si vinca grazie alla preghiera, per cui si mettono tante persone a pregare legate alla base del razzo nell'attesa che questo si metta in volo.
Io non sono convinto delle dimostrazioni scientifiche, però devo accettare che è l'unico criterio a disposizione dell'uomo per descrivere con la maggiore esattezza possibile il reale. Insomma, so che per certo c'è un margine di errore nella Scienza, perché cerca un'esattezza limitata dai nostri sensi, ma il credere cerca una verità ignorando anche quel poco che i nostri sensi ci dicono e perciò è certamente falsa.
@Adrianotv83 non ho un punto di vista religioso che vada contro le scoperte scientifiche, di certo non mi limito a sostenere una religione monoteista prendendola alla lettera anche perché il vero messaggio delle più antiche religioni sta svanendo piano piano. Sono a favore della scienza tuttavia essa non può spiegare ogni fenomeno ed inoltre un fatto che mi infastidisce al giorno d'oggi è il credere per paura di una punizione divina, molto diffuso oggi. Non è questo il mio punto di vista.
Finché il sole non si sarà spento, finché la terra non smetterà di nutrirci, finché gli uomini non finiranno di amarsi, procreare, pensare, sentire e vivere, il messaggio delle più antiche religioni non svanirà: perché il messaggio delle antiche religioni è che noi dipendiamo dal mondo e che in esso ci muoviamo con i nostri limiti e che nulla è al di sopra dell'armonia con esso. Mi spiace, ma la punizione divina è inevitabile fondamento del monoteismo...
Inoltre devo constatare un peccato profondo di arroganza nel credente: il credente afferma la Verità di una cosa solo in base al fatto di aver scelto egli stesso di credere in quella determinata cosa (anche se afferma che è un dono divino, che evidentemente predilige lui e non altri)! Si tratta di credere di possedere il Vero solo perché ci si crede! Almeno la conoscenza lascia a sé stessa il dubbio, dato che si arricchisce, il credente rifiuta ogni evoluzione del proprio sapere.
@Adrianotv83 Tuttavia voglio ripetere che credere non vuol dire identificarsi in un pensiero delle religioni principali, tu ad esempio hai affermato " conoscenza lascia a sé stessa il dubbio, dato che si arricchisce" il che vuol dire che credi in un miglioramento in un'approfondimento della conoscenza. Anche questo è un credo, inoltre posso assicurarti che io come credente non rifiuto di certo ogni evoluzione del proprio sapere.
Non è un credo, perché ogni giorno la nostra conoscenza migliora. La fede invece non ha la facoltà di migliorare, perché è appunto una serie di assunti a priori. Chi ha fede non migliora... però chi ha fede non può affermare di essere perfetto (condizione di chi non può migliorare perché è già il meglio)... dunque chi ha fede è la condizione di chi non può migliorare perché non desidera essere migliore e quindi tende al Male.
@Adrianotv83 Credo proprio che siano le persone più legate alla scienza quelle più religiose al giorno d'oggi. Poiché cercano di dare un significato logico a ciò che ci circonda e non si limitano ad un credo dovuto alla paura dal giudizio. Comunque mi piace il tuo punto di vista, non dico che il mio sia quello giusto, è solo un'opinione personale.
Il significato delle cose non è logico, esso è mitico. I contenuti di senso sono estranei alla storia, sono fondativi. L'esattezza è logica, presente nella storia e nel suo divenire (e così la conoscenza esatta)... il problema del Cristianesimo non è che non è logico, ma che mischia fede nell'esistenza nella storia di quello che storico non è... per informazione, il 36,1% degli scienziati italiani afferma l'esistenza del Divino (lo faccio pure io).
ma davvero siete sicuri che insegnano Epicuro nelle scuole ebraiche? questo fatto è un falso! questa è una storiella che gira da un sacco di tempo e in genere l'autore è un presunto "studente anonimo di un'università di filosofia" (e come posto per studiare Epicuro è decisamente più realistico),pezzenti! insultare Einstein in questa maniera! Einstein era un (quasi) panteista,considerava il Dio ebraico un'idiozia e ci sono molte frasi che lo dimostrano.
L'hai detto stesso tu, Dio non si può studiare, quindi è inutile che affermi che ci sono 4 soluzioni perché non puoi permettertelo, non sei in grado di giudicare né tanto meno di parlare dell'operato di Dio come se si stesse trattando di un'equazione, non esistono equazioni né soluzioni, eiste solo la fede. Ce l'hai? Mi pare di no. Allora dì che non hai fede e che non credi in Dio piuttosto di fare anche tu il matematico saputello della situazione U_U
L'alternativa è: gli dèi sono l'ordine delle cose e l'uomo ha una funzione marginale in questo cosmo... perciò quello che per noi è male è tale solo perché non viene incontro ai nostri meschini desideri, ma è invece indispensabile all'ordine delle cose.
@Adrianotv83 Inteso in senso positivo, se ci fossero più persone come te a ragionare con la propria testa, sarebbe tutto diverso, anche se non condivido tutto ciò che hai detto.
a me il video di per sè piace, indifferentemente su quello ke la gente pensa.
tanti positivi o negativi siano i commenti praticamente nessuno li caga, potete pure farci un forum su sta pagina se volete... io penso, dopo è una cosa mia, commentare solo se il commento può essere utile, non commentare solo tanto per mettersi in mostra come tre quarti dei commenti quì presenti.
Il video non riprende un episodio reale, ma Einstein non era ateo. Questo è quello che pensava degli atei: "Gli atei sono come schiavi che ancora sentono il peso delle catene dalle quali si sono liberati dopo una lunga lotta. Essi sono creature che non posso sentire la musica delle sfere." Questo è quello che pensava su Dio: "Ciò che mi interessa è se Dio avesse potuto fare il mondo in una maniera differente, cioè se la necessità di semplicità logica lasci qualche libertà." Credeva eccome!
infatti, non era ateo, ma agnostico. Vale a dire che credeva, come me, che Dio, Allah, Buddha, Manito o comunque lo vogliate chiamare è l'incarnazione del Bene. Bene che attraverso personaggi come lui va avanti e fa andare avanti la nostra razza (umana). L'ateismo, insieme alla religione, hanno ammazzato lo spirito di questo mondo. Abbasso la Cina, viva il Tibet! ( solo per fare un esempio)
Orsacchiorso 3 weeks ago
perché abbia pietà di loro e li aiuti.
E se qualcuno viene poi per ringraziarmi,
dico che devono farlo a Gesù e alla Madonna
Natuzza Evolo
vingema 1 month ago
Io sono solo una poveraccia, dico sempre di me che
sono un verme di terra... So bene che molti parlano
di "miracoli", ma questa è la cosa più inesatta che
si possa dire o che si possa immaginare. I miracoli
li fanno solo Gesù e la Madonna! Se fosse per me,
io miracolavo tutto il mondo, prima nello spirito
e poi nel corpo! Io ho solo pregato, indegnamente,
per i drammi personali che migliaia di persone
mi raccontano. Quello che faccio io è pregare il Signore,
vingema 1 month ago
Sii amante e praticante della semplicità e dell'umiltà,
non curarti dei giudizi del mondo, perché se questo
mondo non avesse qualcosa da dire contro di te,
non saresti veramente servo di Dio.
L'umiltà e la carità vanno di pari passo. L'una glorifica
mentre l'altra santifica. L'umiltà e la purezza dei costumi
sono ali che elevano fino a Dio e quasi divinizzano.
Perciò sii sempre e in tutto umile, serbando sempre
gelosamente la purezza del tuo corpo e del tuo cuore.
Padre Pio
vingema 1 month ago
ke video!....:) 60 handicappati hanno messo non mi piace
salvoxx91 1 month ago
ma è tratto da un film? se si sapete mica il titolo?
MelaaCaramella 1 month ago
Contrariamente ad una diffusa idea, molti grandi scienziati sono stati credenti. Guglielmo Marconi e Louis Pasteur recitavano il Rosario, Maxwell era cristiano, e così Faraday, Newton, Cauchy ("Se non ammettiamo l'esistenza di Dio come cristiani, dobbiamo ammetterla come matematici"), solo per citarne alcuni. Pasteur amava dire "Poca scienza allontana da Dio, molta riconduce a lui". Personalmente ritengo che per credere sia necessario un atto di umiltà di fronte al Mistero, come diceva Einstein.
maniloferri79 2 months ago
Einstein credeva in Dio ma non nella Chiesa. Poi però si ricredette: «Quando avvenne la rivoluzione in Germania, guardai alle università. Ma le università vennero zittite. Allora guardai ai grandi editori dei quotidiani. Solo la Chiesa rimase ferma in piedi a sbarrare la strada alle campagne di Hitler. [...] La Chiesa ha avuto il coraggio e l’ostinazione per sostenere la verità intellettuale e la libertà morale. Devo confessare che ciò che io una volta disprezzavo, ora lodo incondizionatamente».
maniloferri79 2 months ago
@maniloferri79 Il punto è che ritenere la religione utile alla scienza (per non renderela zoppa) o, a maggior ragione, lodare il comportamento della chiesa come istituzione mondana, che opera nel mondo e nella storia, non implica un giudizio sulla verità dei suoi principi. Per questo le citazioni che porti non mi convincono, anche se magari ne esistono altre più perspicue. Per ora ti invito a rileggere la citazione che ho riportato mesi fa, presa da Wikipedia. Ciao e a presto.
onayrolf 2 months ago
@onayrolf Infatti Einstein non era cristiano cattolico. Ma apprezzava la Chiesa. Era bensì credente in Dio ed era lontana da lui una qualsiasi forma di ateismo. Quanto alla sua scienza disse: "Ciò che veramente mi interessa è se Dio avesse potuto fare il mondo in una maniera differente, cioè se la necessità di semplicità logica lasci qualche libertà".
maniloferri79 2 months ago
@onayrolf Ancora: "Chiunque sia veramente impegnato nel lavoro scientifico si convince che le leggi della natura manifestano l’esistenza di uno Spirito immensamente superiore a quello dell’uomo, e di fronte al quale noi, con le nostre modeste facoltà, dobbiamo essere umili".
maniloferri79 2 months ago
@onayrolf E ancora: ""La scienza contrariamente ad un'opinione diffusa, non elimina Dio. La fisica deve addirittura perseguitare finalità teologiche, poichè deve proporsi non solo di sapere com'è la natura, ma anche di sapere perchè la natura è così e non in un'altra maniera, con l'intento di arrivare a capire se Dio avesse davanti a sè altre scelte quando creò il mondo". E ancora: "Io non sono ateo e non penso di potermi definire panteista". Dire dunque che Einstein fosse ateo è una falsità.
maniloferri79 2 months ago
ma scusate ma allora se in freddo non esiste perche e un assenza di calore allora anche il calore è un assenza di freddo..... .-.
andrytrans95 2 months ago
In dubio pro reo.
MASTOBASTO 2 months ago
Ho seri dubbi che Einstein abbia detto simili fesserie. Sono credente, ma sono anche consapevole del fatto che simili argomentazioni non siano al pari neanche della filosofia più spicciola di secoli fa.
xanthic14 2 months ago
Questo video è pura idiozia, provate a misurare il bene e il male con uno strumento, cosi come si misura calore e luce. A già, il bene e il male sono cose puramente soggettive e astratte, la luce e il calore no.
KillThePoser90 3 months ago
secondo me Einstein non era ateo o credente, semplicemente era molto intelligente. Perciò non si faceva infinocchiare né dai preti né dai professori che predicano l'ateismo come se fosse una religione!
gialloxy 3 months ago
Ma chi siamo noi ,chi siamo noi ....per dire che Dio non esiste ?
albertogozzi 5 months ago
@albertogozzi 10€ che un ateo ti dirà chi siamo noi per dire che Dio esiste?Comunque mi pare che einstein alla fin fine credesse in Dio che era leggermente diverso da quello cristiano e da quello ebraico.
raragugu1300 4 months ago
qual'è il titolo di qst musica? :)
giampaoloooo 5 months ago
@giampaoloooo Erik Satie - Gnossiennes No.1
ohyouknownothing 1 month ago
Comment removed
MYNAMEISDZAV3 6 months ago
Comment removed
MYNAMEISDZAV3 6 months ago
"Io non sono ateo e non penso di potermi chiamare panteista. Noi siamo nella situazione di un bambino piccolo che entra in una vasta biblioteca riempita di libri scritti in molte lingue diverse. Il bambino sa che qualcuno deve aver scritto quei libri. Egli non conosce come. Il bambino sospetta che debba esserci un ordine misterioso nella sistemazione di quei libri, ma non conosce quale sia. Questo mi sembra essere il comportamento dell'essere umano più intelligente nei confronti di Dio."
Neo09012 7 months ago
Einstein non si dichiarava ateo, e nemmeno deista (e non può essere nemmeno definito agnostico, in quanto credeva in una qualche concezione, sebbene per nulla comune, di Dio).
Neo09012 7 months ago
Un EPIC LOL a tutti gli atei o presunti tali che hanno avuto l'ardire e il coraggio di parlare con un cristiano con la forza della loro ragione. Ahimè anchio mi sono imbattuto una volta in questo tremendo falso storico e ho dovuto dibattere con quei pretenziosi e orbi cristiani...e so che significa. Non si può usare la ragione con chi l'ha messa da parte per delle favole. RIP logica, certe persone non ti meritano.
beahuty 7 months ago
Mi diverte vedere come i Cattolici attribuiscano ad Einstein la Cristianità. Einstein era panteista e simpatizzante per il Buddismo... tuttavia questo non c'entra nulla, per quanto fosse stato una "grande mente" non è mai riuscito a dimostrare l'esistenza di Dio e da questo ne deduci 2 cose:
1- non si è mai interessato al fatto perchè non credeva in Dio
2- Dio non è fisicamente dimostrabile perchè non esiste
Anche chi ha inventato facebook è un genio, ma della sua fede te ne freghi
Bluedream1975 7 months ago
questo video dimostra che anche se si è Atei si può diventare per un attimo Cristiani per Smazzare il Professore che ti stà sul cazzo....e poi tornare Atei....
AndreaLS10024 7 months ago 2
eccezionale stupendo!!!!
pablopixies 8 months ago
Questo video e' un offesa al pensiero Einsteniano. Solo persone tremendamente ignoranti possono pensare che sia veritiero
ClaudiusOne 8 months ago
@ClaudiusOne Se anche fosse stato ateo, non è detto che quello ricostruito dal film sia errato: infatti qui si parla di un giovane ragazzo ancora in fase di scoperte e di teorie, aperto alla vita e al sapere, è probabile che abbia messo in discuss. quello che sapeva fino ad allora . ^_^
E=mc alla seconda (non mi viene il 2) - non l'ha mica detto in 5° elementare...
e cmq conosco degli atei che sono più osservanti dei "credenti"!
Da non crederci... ;-)
iperrealista 7 months ago
… Per me, la parola Dio non è niente di più che un'espressione e un prodotto dell'umana debolezza, e la Bibbia è una collezione di onorevoli ma primitive leggende, che a dire il vero sono piuttosto infantili. Nessuna interpretazione, non importa quanto sottile, può farmi cambiare idea su questo. Per me la religione ebraica, come tutte le altre, è un'incarnazione delle superstizioni più infantili » A Einstein.
cazzo non infangate gli uomini,non negate l'evidenza..ignoranti e bigotti di merda
TheThemartian1 8 months ago
@TheThemartian1
Utilizzare l'UNICA citazione tra TANTE che avalla il proprio punto di vista (in questo caso il tuo ateismo) e farlo tra l'altro con parole così veementi denota parzialità e insicurezza!
Vai a vederti le citazioni in wikiquote per es (tra le quali c'è anche la "tua") E cque wikipedia NON e' l'enciclopedia ma al max può essere un punto di partenza per andarseli a leggere i libri...possibilmente senza troppe parzialità!
Se Dio esistesse perchè dovresti essere così arrabbiato :-)
TheCarlomaffeo 8 months ago
@TheCarlomaffeo non mi andava di scriverle tutte, ma ti assicuro che ho letto tutto su einstein, e palesemente descrive la sua posizione a riguardo, a volte amio parere risulta addirittura offensivo nel confronti dei credenti, ed esplicitamente dichiara che quando parla di dio si riferisce al dio di spinoza, deus sive natura...poi se siete capaci di negare l'evidenza non so che dire, io lo chiamo bigottisimo...cmq continuo dp il resto del comento che ho finito i caratteri...
TheThemartian1 8 months ago
@TheCarlomaffeo dunque, ti spiego xkè sono arrabbiato ( in 2 parole).siccome ho letto molti libri...posso affermare che le religioni hanno sempre e solo creato violenza, la chiesa conta + morti del nazismo se non lo sapessi, cmq ci sarebbe anche da dire tutte le incoerenze che si trovano nella bibbia e nei vangeli, ma se credi all'amico immaginario dovrebbe essere tuo compito informarti...cmq basta riflettere un pò studiare un pò d storia, la nascita delle religioni e un pò d fisica quantistica
TheThemartian1 8 months ago
Dalla voce Einstein di Wikipedia è citata questa sua frase
" … Per me, la parola Dio non è niente di più che un'espressione e un prodotto dell'umana debolezza, e la Bibbia è una collezione di onorevoli ma primitive leggende, che a dire il vero sono piuttosto infantili. Nessuna interpretazione, non importa quanto sottile, può farmi cambiare idea su questo. Per me la religione ebraica, come tutte le altre, è un'incarnazione delle superstizioni più infantili … "
onayrolf 8 months ago 19
@onayrolf einstein non credeva in un Dio "personalistico" (in poche parole, il signore con la barba)... egli invece era molto vicino al panteismo di Spinoza...
111mahakala 5 months ago 3
@onayrolf ti rispondo con una semplice domanda: Tu credi di essere il frutto di te stesso?... non è un attacco, pensaci. ;)
mattina86 3 months ago in playlist OSHO
@mattina86 Non credo di aver capito. Non credo di aver capito precisamente su cosa dovrei riflettere né, soprattutto, cosa c'entra quello che penso io.Al di là di cosa pensa ciascuno di noi mi sembra non dico sbagliato ma quantomeno ridicolo attribuire ad unfantomatico EInstein bambino parole che un Eistein adulto non avrebbe fatto sue.
onayrolf 3 months ago
This has been flagged as spam show
@mattina86 Non credo di aver capito. Non credo di aver capito precisamente su cosa dovrei riflettere né, soprattutto, cosa c'entra quello che penso io.Al di là di cosa pensa ciascuno di noi mi sembra non dico sbagliato ma quantomeno ridicolo attribuire ad un fantomatico EInstein bambino parole che un Eistein adulto non avrebbe fatto sue.
onayrolf 3 months ago
Ma Albert Einstein non era ateo?
onayrolf 8 months ago 11
Comment removed
Neo09012 7 months ago
Comment removed
Neo09012 7 months ago
@onayrolf No. Non era ateo. (Leggi le restanti parti su wikipedia.)
Neo09012 7 months ago
@onayrolf /// era un bambino quando ha detto queste cose , non esistono bambini atei almeno che i genitori nn lo desiderano....... ateo ci sarà diventato.... questo è quello che penso...
Soldatino100 6 months ago 2
@Soldatino100 Ed e' qui l'errore fondamentale, un bambino intelligente, scinto da ogni influenza è molto più probabile che diventi ateo, o meglio , che non si ponga proprio l'idea dell'esistenza di un dio un senso stretto, come ce lo impongono le religioni classiche.
ps: Questi video, così imposto, non è altro che una becera strumentalizzazione di un pensiore molto più complesso dell'inutile esistenza di un dio.
Lagunaaaaaaaaa 5 months ago
@onayrolf no... il Dio di cui si parla non punisce nè condanna nè può essere personificato: vai e cerca Coscienza Collettiva... fai qualche ricerca...
mattina86 3 months ago in playlist OSHO
@onayrolf Einstein assolutamente non era ateo. Decine di citazioni lo provano, tra cui la seguente: "La scienza senza la religione è zoppa, la religione senza la scienza è cieca"
maniloferri79 2 months ago
@maniloferri79 Io non posso sapere quali fossero le intime convinzioni religiose di Einstein, né tantomeno conosco tutte le citazioni di EInstein. Faccio notare che le citazioni che porti non supportano in alcun modo l'idea che Einstein credesse in un Dio personale, sul modello delle religioni ebraiche o cristiane. Certo se abbiamo un'idea di Dio indeterminata possiamo ricondurre qualsiasi cosa a una fede religiosa, ma si rimarrebebbe in una sterile genericità.
onayrolf 2 months ago
lo stimo
k3milth3link 8 months ago
l'assenza di prove non è la prova dell'assenza
ClausPetch 9 months ago
@ClausPetch Solitamente chi afferma un qualcosa deve provarlo, non il contrario. Se affermi che c'è un dio, sei tu a doverlo dimostrare.
Altrimenti tutti dovrebbero anche credere al draghi volanti anche se non son mai stati visti, e si perderebbe tempo a dimostrare per assurdo ed esclusione qualunque cosa.
bigalexdotit 9 months ago
@bigalexdotit
Io non affermo la sua esistenza. Dico solo che un vero scienziato chiude una ricerca quando è sicuro di aver considerato e provato tutto. Niente c'è certo per la fisica quantistica :D
Qualche secolo fa si riteneva impossibile viaggiare nello spazio per lunghe distanze perchè non avevamo gli strumenti adatti.Ora potremmo arrivare ovunque se avessimo la tecnologia per curvare lo spazio..e questo è stato teoricamente provato ma il nostro grado di conoscenze è ancora limitato :)
ClausPetch 8 months ago
il male è l'uomo su questa terra...
leggendaria9 9 months ago
c'è il simobolo della padania sulla lavagna hahaha!!
PULLOLO 9 months ago
tutti voi usate la parola dio come se avesse un significato, ma quale???
tra le particelle c'è il vuoto, per me quello è dio.....grazie einstein
giabba88 9 months ago
non capisco come persone appassionate di una scienza così meticolosa come la fisica, ma anche la matematica, possano affermare che "non esiste dio". E non parlo del dio cristiano, di buddah o di allah. Semplicemente trovo molto incoerente per chi ha fatto della sua vita una "missione del calcolo" lasciare al caso e al mero "scoppio del big bang" il principio della vita. E' un po' come considerare solo la parte tra parentesi quadre di un'ampia espressione algebrica. Credo.
gdbcomics87 9 months ago
il piccolo einstein (nel video, perchè queste non sono le parole dello scienzato) prima spiega attraverso la fisica cos'è il freddo e cos'è il buio (in maniera logica). Poi se ne esce spiegando cos'è il male, secondo lo stesso principio utilizzato per spiegare gelo e tenebre. Ma in quest'ultimo esempio, la prova secondo le leggi della fisica dov'è?
BRKGBIC 9 months ago
non ci sono prove dell'esistenza di Dio...è vero...ma non ci sono neanche prove della sua NON esistenza. quindi nessuno è in torto e nessuno ha ragione. non c'è una verità universale. e ognuno è libero di credere in ciò che vuole. E Einstein...credeva in un Dio che ha dato origine a tutto, che riempie l'universo e il tutto. che sia il Dio cristiano o meno....sempre un Dio c'è
fandra 10 months ago
@fandra ma è proprio l'ipotesi ad essere infondata. allora esiste anche lo gnomo Mutanzaren, perchè non abbiamo le prove dell'esistenza ma manco della non esistenza. dio è una proiezione, anche abbastanza nociva da quel che vedo.
LeDevil79 10 months ago
@LeDevil79 tu non puoi smentire e nè confermare l'esistenza di Dio. e poi si,potrebbe esistere anche lo gnomo Mutanzaren!o gli elfi e le fate!fino a quando non mi diranno che è OGGETTIVAMENTE falso,o MATERIALMENTE inesistente io posso credere ciò che voglio!e poi, sai, io non vedo il male in dio o nell'idea di un dio, vedo il male nell'uomo!nel suo agire. fin troppo facile e sbrigativo dare la colpa ad un dio per le colpe spregevoli dell'uomo!
fandra 10 months ago
@fandra trovo estremamente patetici e superficiali quelle persone che criticano,bestemmiano,insultano dio (qualsiasi esso sia) nel momento in cui succendono cose brutte,sbagliate ed orribili...ma poi si prendono tutti i meriti,i pregi e le grandezze di quelle cose che vengono bene!è uno schiaffo all'intelligenza!gli esseri umani sono bravi solo a scaricare le colpe! facile dire "è colpa di dio e NON mia"...già. che vuotume!
fandra 10 months ago
@fandra sei molto triste
FREDDIE1990 9 months ago
@FREDDIE1990 ahahahhahahaaa....io sono triste? io trovo tristi coloro che ignorano (la cultura in generale), danno spiegazioni affretate e credono anche di avere la verità assoluta! ahahaha...qui nessuno può dire di aver ragione! no,non mi sento triste, sono l'unica che ammette il dubbio...da entrambi i lati! quindi....ahahhahaha...gli insulti non mi interessano!
fandra 9 months ago
This has been flagged as spam show
@fandra "trovo estremamente patetici e superficiali quelle persone che criticano,bestemmiano,insultano dio (qualsiasi esso sia) nel momento in cui succendono cose brutte,sbagliate ed orribili...ma poi si prendono tutti i meriti,i pregi e le grandezze di quelle cose che vengono bene" sei triste per questa frase
FREDDIE1990 9 months ago
non ci sono prove dell'esistenza di Dio...è vero...ma non ci sono neanche prove della sua NON esistenza. quindi nessuno è in torto e nessuno ha ragione. non c'è una verità universale. e ognuno è libero di credere in ciò che vuole. E Einstein...credeva in un Dio che ha dato origine a tutto, che riempie l'universo e il tutto. che sia il Dio cristiano o meno....sempre un Dio c'è
fandra 10 months ago
Comment removed
fandra 10 months ago
Beh, innanzitutto è stupida la tesi del professore. in secondo luogo Einstein non credeva in Dio, o almeno non nella concezione cristiana di Dio e quindi nella concezione cristiana di bene e male. Credeva in un proprio Dio ma non in un ente spirituale compreso o comprensibile dalla scienza. Usare Einstein per cercare di provare l'esistenza di Dio è un espediente triste
PioBellodiDio 11 months ago 2
@PioBellodiDio si? qualsiasi nome tu gli dia....è sempre uno, Dio. trovo così superficiale la tesi secondo cui Einstein non credeva nel Dio cristiano, lui CREDEVA. credeva in un Dio, unico,un'entità che ha creato ogni cosa e che da forza all'intero universo,lo riempie....e quindi....era credente.
fandra 10 months ago
che tristezza usare cercare di usare einstein per giustificare dio
lucadepu 11 months ago
@lucadepu che tristezza voi che usate la scienza per spiegare Dio.
gynus100 10 months ago
@gynus100 io sono atea capo, non uso la scienza se non per l'umanità.... mi rende triste questa pubblicità impregnata di morale catttolica
lucadepu 10 months ago
questa non è morale cattolica, è fede. Pensare che fede e religione siano la stessa cosa è sbagliato.
axl80love 9 months ago 2
Proviamo ora a fare un commento argomentato. La tesi del presunto Einstein si fonda sul nulla. Infatti volendo dimostrare la tesi contraria sarebbe sufficiente sostenere che Dio ha creato il male ed è il bene ad essere mancanza di male, percui il creatore sarebbe davvero malvagio. Infatti la luce è materiale, così come il calore, mentre il bene e il male sono concetti, non si può porre uno su un piano superiore rispetto all'altro.
labioi 1 year ago 2
il punto è che einstein non credeva in dio :D
BubuSnow93 1 year ago
@BubuSnow93 einstein credeva in "Dio", cioè ad un creatore o qualcosa che ha creato tutto, ma non credeva nella vita dopo la morte.
Th3Torp3d 1 year ago
@Th3Torp3d no fidati, l'unico "Dio" in cui Einstein sosteneva di credere era l'armonia matematica con cui si può descrivere il mondo :)
BubuSnow93 1 year ago
@BubuSnow93 No, non mi fido. Ho visto il film della vita di Einstein e non penso che descrivano fatti falsi in quel film, quelle che ho citato prima sono le sue parole nel film e sono sicuro che su Wikipedia c'è scritto che credeva in "qualcosa", non nel Dio cristiano etc. aveva tutta una sua idea, però credeva in qualcosa. Però sono sicurissimo al 101% che non credeva nella vita dopo la morte.
Th3Torp3d 1 year ago
@Th3Torp3d Cit. Wiki "Io non credo in un Dio personale e non l'ho mai negato, anzi, ho sempre espresso le mie convinzioni chiaramente. Se qualcosa in me può essere chiamato religioso è la mia sconfinata ammirazione per la struttura del mondo che la scienza ha fin qui potuto rivelare".
Comunque in ogni caso non credeva in un dio personale, che considerava come la conseguenza delle superstizioni di un popolo.
BubuSnow93 1 year ago
Che cazzata
SquaLLLuNReaL 1 year ago
Caro amico, chi pretende di possede la Verià Assoluta, ovvero il religioso, è automaticamente fondamentalista, costui, al masimo, ti può tollerare visto che crede l'altro nell'errore, e, fortunatamente, son passati i tempi dei roghi, non certo per imbonimento delle fedi assolutistiche, ma perchè abbiamo avuto le rivoluzioni democratiche, a partire dall'illuminismo.
daniefranc 1 year ago
@daniefranc
L'ateo mette a fondamento la ragione, l'esperienza, la responsabilità personale, la ricerca continua sul mondo, senza mai affermare nulla di assoluto, altro che fondamentalismo ! Razionalità nelle religioni? dove la vedi? gradirei qualcosa di razionale e nel contempo che abbia a che fare con la religione. Mi metti in contatto con il tuo amico ateo, vorrei sincerarmi del suo supposto fondamentaliso di cui tu dici.
daniefranc 1 year ago
Hai incontrao l'ateo sbagliato, sfortunatamente, mi permetto solo di osservare che il fondamentalismo è costitutivo delle religioni, quanto ad argomenti razionali, sinceramente non vedo come le religioni possano avanzarne.
daniefranc 1 year ago
Hai detto bene: "il fondamentalismo è costitutivo delle religioni", per questo dibattendo su youtube mi sono fatto l'opinione che l'ateismo è una religione fondamentalista. Ad es. ieri ne ho scoperto un altro che di ragioni non ne vuole sentire ma è pronto a indottrinarmi con le sue (mi spedisce continuamente video illuimanti SENZA REAGIRE alle mie osservazioni). Certo, ha già la sua "Verità Assoluta". Dire poi che una religione "non può dire cose razionali", parmi anch'esso fondamentalismo.
franccicccio 1 year ago
Quella storia di Eintein è inventata da creduli fideisti nel disperato tentativo di salvare il loro dio, essa storia è anche scopiazzata da un argomento di Agostino di Ippona.
Il male è l'assenza di bene? questa assenza di bene come si concilia col bene infinito del preteso dio?
daniefranc 1 year ago
io gli avrei chiesto se esiste la fame... o la sete...
MrGanaux 1 year ago
se non esistesse il male non se ne parlerebbe....
se non esistesse il freddo l'oscurità non se ne parlerebbe....
quindi esistono e sono tangibili!!! ma sono l'opposto.
bisogna accettare tutto.... bene e male.
mikele750m 1 year ago
comunque questo l'aveva già detto Sant'Agostino..
Marcofalloutboy1 1 year ago
io sono ateo e non c'è nessun dio nel mio cuore,ma non c'è niente di malvagio in me ve lo assicuro.
mentiroso1976 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
Einstein non credeva nel dio cristiano anzi, riteneva la bibbia un insieme di antiche superstizioni palesemente infondate. Pertanto trovo ridicolo che un video di propaganda cristiana, tra l'altro riferito all'educazione -che dovrebbe essere LAICA-, veda proprio in Einstein il promotore più adatto.
danesbenoit 1 year ago
...dove c'è amore il male non esiste
esplorandogio 1 year ago
La definizione di freddo è sbagliata a parer mio. E non è vero che il freddo non si può studiare. Se il freddo è l'assenza di caldo allora il caldo è l'assenza di freddo. Questo concetto è stupido, se il male non esistesse non potremmo neanche giudicare cos'è bene e cosa non lo è. Ad ogni cosa corrisponde un suo opposto altrimenti niente si potrebbe giudicare.
AmbrosiaHayleyJuneau 1 year ago
@AmbrosiaHayleyJuneau Secondo la fisica il calore è derivante da "effetti della materia" (in pratica è energia...non sto qui a dilungarmi sul come quando perchè) il freddo è solo la CAUSA della mancanza del calore e dipende interamente da quest'ultimo, il freddo è solo UNA CONDIZIONE. Dimostrazione: il caldo puoi crearlo fornendo energia (che può essere di vari tipi) ad un "sistema"...il freddo puoi crearlo SOLO sottraendo calore al sistema (quindi sottraendo energia).
skirgever05 1 year ago
@skirgever05 ottima risposta
asdfghjkldare 1 year ago
@asdfghjkldare grazie
asdfghjkldare 1 year ago
Sarebbe utile scorporare la figura di Einstein da questa vicenda, Dio non ha bisogno di testimonials. Inoltre, con l'inserimento della figura dell'illustre scenziato, si porge il destro alle fila coloro che, proprio per l'assenza di Dio, sono sempre incazzati. Dio è gioia, ma l'unico modo per saperlo, è conoscerlo. Non si può credere o non credere, si può solo conoscere o non conoscere, e l'unico modo per farlo è incontrare il Signore. Non perdete tempo ad insultarmi: non leggo le mail!
supplementodiretto 1 year ago
Cmq è noto che le filosofie personali cambiano col tempo, questo spiega perchè nei suoi testi Einsten parla spesso di Dio, e non come voi atei fanatici volete che ne parli.
franccicccio 1 year ago
Io sono ateo e ti assicuro che di religiosi ne conosco tanti, tutti fanatici e ignoranti, non è una offesa, ma una constatazione.
daniefranc 1 year ago
beh io mi sono appena ritirato da un accesa "discussione" con un fondamentalista ateo, deduco assai ignorante e bigotto perchè non faceva che ripetermi "Io non credo in Dio...e basta!". Questo era allergico alle argomentazioni razionali.
franccicccio 1 year ago
non credo proprio che einstein abbia detto questa cosa...
ggo1981 1 year ago
voi cosa ne pensate? secondo voi cos'è il male?
TheMIKE263 1 year ago
la cosa che è puntualmente vera è che tutte le religioni preopinano amore e fede,ma il male credo che sia parte dell' essenza stessa dell' uomo, pensate a tutte le guerre che sono state combattute nella storia, il nesso di tali avvenimenti era sempre uguale, siccome tra i popoli a volte non si trova un compromesso per stipulare la pace allora scatta inevitabilmente il conflitto, mente con le persone a volte non si riesce ad accettarev qualcuno "diverso" dagli altri e quindi lo si discrimina.
TheMIKE263 1 year ago
Ma che stronzata è sto video? Innanzitutto è un falso.Poi sembra la scena di un filmetto da 4 soldi, sembra libro cuore!!! Il maestro ateo,cinico e cattivo contro il novello bambino sapiente,quasi una riproposizione del Gesù bambino e i sacerdoti nel tempio.Vergogna pagliacci! Pensate di spiegare il male nel mondo con 2 frasette capziose messe in bocca a un bambino delle elementari???Inoltre il video è un sofismo puro:si arriva al paradosso che "il male non esiste", ma andate a cagare capre
FainadeFerro 1 year ago 2
@FainadeFerro allora spiega cos'è, siccome hai fatto un commento del genere allora la domanda è, potresti spiegarlo?
TheMIKE263 1 year ago
@TheMIKE263 Io purtroppo non ho certo la risposta in tasca e non potrei comunque spiegarlo su un commento a youtube in 3 righe! ma posso dirti che: il video qui in questione sragiona,xkè dicendo "il male è assenza di bene" posso dire anche "la pietà è mancanza di durezza" o viceversa,cioè si scade nel puro sofismo.Poi c'è tutta la questione della teodicea. Il male secondo Aristotele è un bene per errore ritenuto tale da chi lo persegue.Cmque dipende sicuramente dall'uomo e non dagli dèi,dai..
FainadeFerro 1 year ago
@TheMIKE263 ...dai demoni, da Satana o Jahvè,ke sono tutte fantasticherie della mente umana. Inoltre è molto importante capire che il male è relativo,tanto quanto il bene:questo dà molto fastidio ai cristiani oggi, ma il cosiddetto relativismo purtroppo esiste.Esempio:"uccidere è un male",sembra una frase condivisibile da tutti oggi,eppure è ingannevole,xkè se non uccidiamo gli animali moriremmo di fame (non ti fidare dei vegetariani:se a un bambino lo nutri solo con verdura avrà forti carenze..
FainadeFerro 1 year ago 3
nessuna carenza se cambi scienza
franccicccio 1 year ago
@FainadeFerro Aprite la finestra per far uscire quest'altra marea di stupidaggini!!!
gattiromani 1 year ago 2
@gattiromani Esatto, quello che penso io! questo video è un coacervo di stupidaggini.
FainadeFerro 1 year ago
@FainadeFerro NO! Non credo che sia di Albert Einstein comunque quelle che dice il ragazzino non sono stupidaggini, e chi lo afferma da prova di ignoranza tanto quanto qlli che si bevono tutto qllo ke dicono le religioni . Mi riferivo alle stupidaggini dette sulla Bibbia(e sfido quelli che la criticano a dimostrare di averla studiata SENZA PREGIUDIZI)sul credere in Dio,sull essere bambini vegetariani etc. Non confondete Bibbia e religione!Ma anke io sarei per la pena di morte in un mondo giusto.
gattiromani 1 year ago
@FainadeFerro Il vegetariano non si nutre solo di verdure (questo lo fanno i vegani), il vegetariano mangia pane, uova, latte, formaggi, pasta, riso, pizza, frutta, dolci, tutto quello che si può ricavare dalla natura senza uccidere gli animali. Non so se sia saggio imporre una dieta vegetariana a un bambino piccolo, ma una persona adulta, sotto la guida di un dietologo specializzato, può rinunciare, se vuole, a mangiar carne senza che la sua salute ne risenta.
aliceagnese 1 year ago
@aliceagnese Grazie per la spiegazione, è un modo di nutrirsi interessante. Però non lo farei per la vita degli animali: figurati che sono a favore della pena di morte col buon vecchio cappio! :)
FainadeFerro 1 year ago
D'accordo su quasi tutto, dovrai solo informarti che i vegetariani non si cibano solo di verdure, (quelli sono i vegani), ma pure di prodotti animali che quindi non provocano la moret degli animali ed un bambino in tal modo può vivere benissimo.
daniefranc 1 year ago
@TheMIKE263 ..muscolari e mentali). Tu mi dirai, no, intendiamo che è sbagliato uccidere esseri umani! Ok, ma è veramente un concetto immutabile?cioè, se io avessi la time machine e potessi ritornare quando Stalin aveva 10 anni,lo ucciderei xkè salverei la vita a circa 50 milioni di innocenti. Certo per Stalin stesso e per sua madre,ciò che per me è un bene, per loro sarebbe un male. Quindi capisci bene che la questione è molto complessa.Di sicuro la pace è un'utopia sterile.
FainadeFerro 1 year ago
le religioni non tutte propinano, alcune hanno una saggezza che si scorge entrando al loro interno, il dalai lama per esempio, prova sentire bene i suoi discorsi tralasciando i dettagli dell incarnazione, tutto quello che ti sembra bizzarria, ascolta la filosofia di vita, hanno capito concetti di fisica quantistica con la meditazione..e questa non è una fatalità. vi sono ingressi al sapere supremo che non passano dal pensiero razionale, vi sono verità assolute nelle religioni basta osservare.
claudio022222 1 year ago
This has been flagged as spam show
Einstein?! Semmai Platone e Plotino ^_-
1) aprite il vocabolario di Filosofia alla voce "MALE"
Risposta: questo che viene detto nel video è la 1° definizione di male, anzi è la più antica definizione di male che c'è in filosofia ( quella Metafisica di "non-essere") e va da Platone, passa per gli Gnostici del 3° sec. d.C. per arrivare a S.Anselmo, S.Agostino fino a S.T.d'Aquino.
2) Principalmente è stata sviluppata da Plotino
3) Einstein non ha mai sostenuto questo.
Ergo è un falso ^_-
robertoladisa 1 year ago
non si sa x certo se Dio esiste o non esiste si sa ke se hai fede Dio esiste in caso contrario marcisci all'inferno
blallo3 1 year ago
@blallo3 ahahahahaahahahahahaah all'infernooooo!!! Calcola mi hai fatto troppo taja!!!
Entrew 1 year ago
Non me ne frega un emerito cazzo se quel bambino non era Albert Einstein!
La verità è che queste frasi possono anche essere frutto di pura invenzione, in ogni caso la persona che le ha scritte o pronunciate per la prima volta era un fottutissimo genio! Ed aveva anche fottutamente ragione. Non esistono prove contrarie a ciò che viene detto in questo video. E' tutto perfettamente vero.
The21sallyna 1 year ago
ma perche invece di litigare non pensate alle belle parole nel video??
laziago 1 year ago
Non mi importa che Einstein l'abbia detto davvero o no.
è semplicemente la realtà!
Snaillikee 1 year ago
@Snaillikee Il bene non è una grandezza fisica che può essere STUDIATA e MISURATA come la luce o il calore, quindi dire che "è semplicemente la realtà" è un eresia dal punto di vista scientifico. Che poi siano belle parole è un altro discorso.
Entrew 1 year ago 2
questo video ha inculato tutti coloro che stupiti non hanno saputo come contestare...
DjSeppe94 1 year ago
Cazzo, è da pelle d'oca
lucazzonazzonazzo 1 year ago
poi ha fatto una riflessione..il cane ha un approccio sulla realta troppo semplice e intuitiva, non puo comprendere la fisica...e noi? siamo in grado di capire la fisica ad un certo livello? nessuno è il depositario della verità, io per primo, però vi invito a riflettere. ciao a tutti!
claudio022222 1 year ago
@claudio022222 solo perchè non possiamo comprendere l'esistenza di qualcosa di superiore non vuol dire che non esista.Il mito della caverna di platone ce l'avete presente?
SyleTv 1 year ago
@SyleTv bravo, esatto, la mia lunga riflessione era per arrivare a questo
claudio022222 1 year ago
This has been flagged as spam show
@SyleTv Il punto non è se qualcosa (superiore o meno) possa esistere, ma quali dati concreti abbiamo, al di la del mito, per crederlo.
Questo video, (a prescindere dalla falsità storica) confonde cose fisicamente esistenti e MISURABILI (luce, calore) con valori morali (bene e male) astratti e molto discutibili.
Che il male esista, sia un valore assoluto, e infine sia assenza di bene è solo l'opinione di S. Agostino, per quanto convincente possa sembrarci, se mascherata da pseudo-scienza.
FreeSilio 1 year ago 3
@FreeSilio tu per dati concreti intendi qualcosa che si possa raggiungere con i cinque sensi,ma non ti è mai venuto in mente che l'uomo allo stadio attuale può non essere in possesso degli strumenti instrinseci per poter misurare quello che ora non può esser misurato?o per capire ciò che non può ora capire?ti faccio un esempio: oggi la scienza ha dimostrato che esistono frequenze sonore(ultrasuoni) che non possono esser percepiti se non dagli animali.Rifletti:in un'altra epoca l'avresti pensato?
SyleTv 1 year ago
@SyleTv Certo che mi è venuto in mente! So bene che della realtà oggettiva possiamo rilevare solo una parte, forse minima, dipendente dai nostri organi di senso e dagli strumenti di cui disponiamo.
Rimane il punto: in assenza di dati che supportino le nostre ipotesi, abbiamo ragione di crederle vere?
Se avessi creduto negli ultrasuoni senza nessuna prova, probabilmente avrei creduto anche che gli angeli danzano sulla testa degli spilli. Sarei stato uno sciocco credulone, pur azzeccandone una.
FreeSilio 1 year ago 6
@FreeSilio e non ti è mai venuto in mente che forse tu non hai gli strumenti per appurare determinate verità che ignori?
SyleTv 1 year ago
@SyleTv Ancora una volta: Si che mi è venuto in mente!
Il punto che sto tentando di spiegare è che avrò diritto di chiamarle "verità" solo ed esclusivamente DOPO che le avrò appurate.
Fino quel momento ogni persona che voglia comportarsi sensatamente ed essere intellettualmente onesta dovrà limitarsi a chiamarle "ipotesi" o "congetture".
La teodicea presentata in questo video è appunto una congettura di S.Agostino, disonestamente attribuita ad Einstein per questioni di propaganda religiosa.
FreeSilio 1 year ago 11
@FreeSilio ho compreso il tuo punto di vista, credimi, non è così dissimile dal mio:) buon lavoro!
SyleTv 1 year ago
@FreeSilio Sono d'accordo con te. Ma perchè attribuirla ad Einstein e nona San tommaso è propaganda religiosa? Perchè Einstein è più famoso?
imrhail20 10 months ago
@imrhail20 Perché Einstein, nell'inconscio collettivo, rappresenta il genio, quindi attribuire un pensiero a lui è una maniera per dotarlo di grande autorità agli occhi della parte meno intellettivamente profonda delle masse (cioè il target tipico della predicazione religiosa).
S. Agostino invece (che pure era, a detta di chi conosce il suo pensiero, un genio, seppure dalle idee medievali) non esercita altrettanto appeal sulle menti semplici. Parlare di lui, anzi, sa di muffa.
Io la vedo così.
FreeSilio 10 months ago
sofferenza di un bambino, dio era prima della sofferenza del bambino ed è intervenuto, meglio ancora: il concetto di “prima “ e “dopo” cessa di avere senso. è la nostra illusione dello scorrere del tempo che ci tiene in una gabbia di preconcetti. bryan green ha chiesto al suo cane, che peraltro stava molto attento, se conosceva il "tensore di ricci" ha provato a spiegare dei concetti di fisica...ed il cane guardava...
claudio022222 1 year ago
se ti concentri come si deve sul fatto che dio è atemporale ti tornano un sacco di conti...per esempio cade il grande paradosso di hans jonas "il conceto di dio dopo auschwitz" o altro paradosso ancora piu grande, da far tremare qualsiasi chiesa, dostoevskij: "davanti alla sofferenza di un bambino dio ha sempre torto.." prima della fisica quantistica non c'era risposta, ora assieme al concetto di atemporalità si puo affermare che non è vero che dio non è intervenuto davanti alla
claudio022222 1 year ago
Comment removed
SegolasZoso 1 year ago
Questo video non avrebbe senso neanche se dio esistesse.
Il freddo non è assenza di calore. In fisica si misura la temperatura, caldo e freddo sono sono grandezze misurabili, ma il nome che tu dai ad una certa temperatura. Non sono neanche grandezze oggettive, dato che un eschimese chiamerà "caldo" quello che tu chiami "freddo". Idem per la luce...
E come ha detto zarghul91 sono ben altre le citazioni di Einstein riportate su Wikipedia.
SegolasZoso 1 year ago 4
This has been flagged as spam show
è UN FINTO PASSAGGIO LOGICO!
la luce è studiabile in qunto composta da elementi, dunque è un elemento, il buio no, VERO! idem per il caldo si e il freddo no, VERO.
..ma elementi che talvolta costituiscono il bene, altre volte costituiscono il male, dunque anche il male è composto da elementi.
..dunque ANCHE IL MALE è STUDIABILE INQUANTO COMPOSTO DA ELEMENTI (per altro, gli stessi che spesso compongono il bene) --dunque IL MALE è UN ELEMENTO A SE' COME IL BENE!
silvio84s 1 year ago 10
@silvio84s Il male è composto dall'ignoranza, dunque dal "non sapere". Nessun elemento.
lucazzonazzonazzo 1 year ago
@silvio84s quello che hai scritto è tutto verissimo dovevi però dire che: il male non esiste=FALSO .NON è un finto passaggio logico(per il resto concordo),in quanto nel video NESSUNO dice che il male non è studiabile, ma solo che il male è una condizione derivante,elemento in comune per i 3 esempi portati dal bambino (indipendentemente dalla loro esistenza)
- freddo=condizione in mancanza di calore
- buio=condizione in mancanza di calore
- male=condizione in mancaza di amore nel cuore
skirgever05 1 year ago
@silvio84s
Per dirla in modo banale:
- Einstein, venga alla cattedra.
SBAM (Rumore della mano del docente contro la faccia dell'alunno saccente)!!!!
- Professore, mi ha fatto male.
- Einstein, non dica sciocchezze: ha appena asserito che il male non esiste.
Adrianotv83 1 year ago 2
@Adrianotv83 che tristezza questi commenti
asdfghjkldare 1 year ago
@asdfghjkldare
La condizione del credente è molto triste. Per fortuna esiste il conoscere, che permette all'uomo di allontanarsi dal credere!! Per credere è indispensabile infatti ignorare, altrimenti non si crederebbe ma si saprebbe... certo, nessuno ha la presunzione di sapere tutto, tutti ignoriamo in varie misure sempre immense di fronte al poco che si sa, ma chi crede pone la propria ignoranza quale pilastro fondante della propria personalità: per questo è vittima di sé.
Adrianotv83 1 year ago
@Adrianotv83 questo è un tuo punto di vista, tu vedi il credo come una limitazione ed è tutt'altro! Quando hai detto "Per credere è indispensabile infatti ignorare, altrimenti non si crederebbe ma si saprebbe" mi sembravano delle parole di uno che è fermamente convinto delle dimostrazioni scientifiche...non è vero comunque che è indispensabile ignorare, credere non vuol dire prendere alla lettera tutte le affermazioni e "insegnamenti" della chiesa ma va ben oltre tale fatto.
asdfghjkldare 1 year ago
@asdfghjkldare
Non è un punto di vista: credere è accettare qualcosa senza conoscerlo, conoscere è avere l'evidenza della realtà di un fatto. Si tratta di molto più che una limitazione, si tratta di considerare nella vita delle variabili che forse ci sono, forse no... è come lanciare un razzo su Marte credendo che la gravità si vinca grazie alla preghiera, per cui si mettono tante persone a pregare legate alla base del razzo nell'attesa che questo si metta in volo.
Adrianotv83 1 year ago
@asdfghjkldare
Io non sono convinto delle dimostrazioni scientifiche, però devo accettare che è l'unico criterio a disposizione dell'uomo per descrivere con la maggiore esattezza possibile il reale. Insomma, so che per certo c'è un margine di errore nella Scienza, perché cerca un'esattezza limitata dai nostri sensi, ma il credere cerca una verità ignorando anche quel poco che i nostri sensi ci dicono e perciò è certamente falsa.
Adrianotv83 1 year ago
@Adrianotv83 non ho un punto di vista religioso che vada contro le scoperte scientifiche, di certo non mi limito a sostenere una religione monoteista prendendola alla lettera anche perché il vero messaggio delle più antiche religioni sta svanendo piano piano. Sono a favore della scienza tuttavia essa non può spiegare ogni fenomeno ed inoltre un fatto che mi infastidisce al giorno d'oggi è il credere per paura di una punizione divina, molto diffuso oggi. Non è questo il mio punto di vista.
asdfghjkldare 1 year ago
@asdfghjkldare
Finché il sole non si sarà spento, finché la terra non smetterà di nutrirci, finché gli uomini non finiranno di amarsi, procreare, pensare, sentire e vivere, il messaggio delle più antiche religioni non svanirà: perché il messaggio delle antiche religioni è che noi dipendiamo dal mondo e che in esso ci muoviamo con i nostri limiti e che nulla è al di sopra dell'armonia con esso. Mi spiace, ma la punizione divina è inevitabile fondamento del monoteismo...
Adrianotv83 1 year ago
@asdfghjkldare
Inoltre devo constatare un peccato profondo di arroganza nel credente: il credente afferma la Verità di una cosa solo in base al fatto di aver scelto egli stesso di credere in quella determinata cosa (anche se afferma che è un dono divino, che evidentemente predilige lui e non altri)! Si tratta di credere di possedere il Vero solo perché ci si crede! Almeno la conoscenza lascia a sé stessa il dubbio, dato che si arricchisce, il credente rifiuta ogni evoluzione del proprio sapere.
Adrianotv83 1 year ago
@Adrianotv83 Tuttavia voglio ripetere che credere non vuol dire identificarsi in un pensiero delle religioni principali, tu ad esempio hai affermato " conoscenza lascia a sé stessa il dubbio, dato che si arricchisce" il che vuol dire che credi in un miglioramento in un'approfondimento della conoscenza. Anche questo è un credo, inoltre posso assicurarti che io come credente non rifiuto di certo ogni evoluzione del proprio sapere.
asdfghjkldare 1 year ago
@asdfghjkldare
Non è un credo, perché ogni giorno la nostra conoscenza migliora. La fede invece non ha la facoltà di migliorare, perché è appunto una serie di assunti a priori. Chi ha fede non migliora... però chi ha fede non può affermare di essere perfetto (condizione di chi non può migliorare perché è già il meglio)... dunque chi ha fede è la condizione di chi non può migliorare perché non desidera essere migliore e quindi tende al Male.
Adrianotv83 1 year ago
@Adrianotv83 Credo proprio che siano le persone più legate alla scienza quelle più religiose al giorno d'oggi. Poiché cercano di dare un significato logico a ciò che ci circonda e non si limitano ad un credo dovuto alla paura dal giudizio. Comunque mi piace il tuo punto di vista, non dico che il mio sia quello giusto, è solo un'opinione personale.
asdfghjkldare 1 year ago
@asdfghjkldare
Il significato delle cose non è logico, esso è mitico. I contenuti di senso sono estranei alla storia, sono fondativi. L'esattezza è logica, presente nella storia e nel suo divenire (e così la conoscenza esatta)... il problema del Cristianesimo non è che non è logico, ma che mischia fede nell'esistenza nella storia di quello che storico non è... per informazione, il 36,1% degli scienziati italiani afferma l'esistenza del Divino (lo faccio pure io).
Adrianotv83 1 year ago
@Adrianotv83 Direi che le tue risposte mi sono bastate, grazie è stato un piacere dialogare.
asdfghjkldare 1 year ago
@asdfghjkldare
Mi fa piacere, pazienta se a volte sono "imperativo"... non sono contro la libertà di credere, solo voglio essere chiaro su quel che ne penso.
Adrianotv83 1 year ago
@silvio84s il male assoluto è satana
persenso 1 year ago
bellissimo
romeo2297 1 year ago
ma davvero siete sicuri che insegnano Epicuro nelle scuole ebraiche? questo fatto è un falso! questa è una storiella che gira da un sacco di tempo e in genere l'autore è un presunto "studente anonimo di un'università di filosofia" (e come posto per studiare Epicuro è decisamente più realistico),pezzenti! insultare Einstein in questa maniera! Einstein era un (quasi) panteista,considerava il Dio ebraico un'idiozia e ci sono molte frasi che lo dimostrano.
MidwayMetal92 1 year ago 5
This has been flagged as spam show
Dio non è come la luce...la luce si può studiare, Dio no
Se il buio è l'assenza di luce e il freddo è l'assenza di calore allora il male è l'assenza di Dio.
A questo punto ci sono 4 soluzioni:
1 - Dio non esiste.
2 - Dio è un menefreghista: non... si interessa di cosa accade, a volte è presente, a volte è assente.
3 - Dio è impotente: il male si manifesta perchè Dio non può far in modo di essere presente
4 - Dio è un sadico: fa manifestare il male scegliendo di essere assente.
alessioitamorfeo 1 year ago
This has been flagged as spam show
Dio non è come la luce...la luce si può studiare, Dio no
Se il buio è l'assenza di luce e il freddo è l'assenza di calore allora il male è l'assenza di Dio.
A questo punto ci sono 4 soluzioni:
1 - Dio non esiste.
2 - Dio è un menefreghista: non... si interessa di cosa accade, a volte è presente, a volte è assente.
3 - Dio è impotente: il male si manifesta perchè Dio non può far in modo di essere presente
4 - Dio è un sadico: fa manifestare il male scegliendo di essere assente.
alessioitamorfeo 1 year ago
Dio non è come la luce...la luce si può studiare, Dio no
Se il buio è l'assenza di luce e il freddo è l'assenza di calore allora il male è l'assenza di Dio.
A questo punto ci sono 4 soluzioni:
1 - Dio non esiste.
2 - Dio è un menefreghista: non... si interessa di cosa accade, a volte è presente, a volte è assente.
3 - Dio è impotente: il male si manifesta perchè Dio non può far in modo di essere presente
4 - Dio è un sadico: fa manifestare il male scegliendo di essere assente.
alessioitamorfeo 1 year ago
@alessioitamorfeo
L'hai detto stesso tu, Dio non si può studiare, quindi è inutile che affermi che ci sono 4 soluzioni perché non puoi permettertelo, non sei in grado di giudicare né tanto meno di parlare dell'operato di Dio come se si stesse trattando di un'equazione, non esistono equazioni né soluzioni, eiste solo la fede. Ce l'hai? Mi pare di no. Allora dì che non hai fede e che non credi in Dio piuttosto di fare anche tu il matematico saputello della situazione U_U
KingsARuler 1 year ago
@KingsARuler
Ma se chi ha fede è colui che crede in Dio, chi non ha fede non crede. Dunque sa per certo che Dio non esiste.
Adrianotv83 1 year ago
@alessioitamorfeo
L'alternativa è: gli dèi sono l'ordine delle cose e l'uomo ha una funzione marginale in questo cosmo... perciò quello che per noi è male è tale solo perché non viene incontro ai nostri meschini desideri, ma è invece indispensabile all'ordine delle cose.
Adrianotv83 1 year ago
@Adrianotv83 Inteso in senso positivo, se ci fossero più persone come te a ragionare con la propria testa, sarebbe tutto diverso, anche se non condivido tutto ciò che hai detto.
asdfghjkldare 1 year ago
a me il video di per sè piace, indifferentemente su quello ke la gente pensa.
tanti positivi o negativi siano i commenti praticamente nessuno li caga, potete pure farci un forum su sta pagina se volete... io penso, dopo è una cosa mia, commentare solo se il commento può essere utile, non commentare solo tanto per mettersi in mostra come tre quarti dei commenti quì presenti.
Matta180 1 year ago
Il video non riprende un episodio reale, ma Einstein non era ateo. Questo è quello che pensava degli atei: "Gli atei sono come schiavi che ancora sentono il peso delle catene dalle quali si sono liberati dopo una lunga lotta. Essi sono creature che non posso sentire la musica delle sfere." Questo è quello che pensava su Dio: "Ciò che mi interessa è se Dio avesse potuto fare il mondo in una maniera differente, cioè se la necessità di semplicità logica lasci qualche libertà." Credeva eccome!
zanna71290