Absolut Top Secret Teil 2 "Kein Film für naive Fernsehkonsumenten"

[74pbg]

@RazielKain Yamasaki war eigentlich nur für das optische zuständig, für die Tragwerksplanung war Robertson zuständig! Die Stahldicke ist bei Hochhäusern nicht unüblich, zur Box verschweisst haben die Träger beachtliche Tragkraft und das Wtc hatte extreme Redundanz! Massiv? Das wäre aber teuer geworden!xD Trotzdem bleibt die Frage was beim Südturm wieder austrat, es gibt nämlich kein Austrittsloch und das es nur Gas war halte ich für extrem Unglaubwürdig!

[MrBarron135]

selbst wochen nach dem "unglück" haben stahlträgern die unten noch standen geglüht und waren sauber abgschnitten :O

wie soll das denn gehn!! wenn oben angeblich das flugzeug reingeflogen ist

könn meiner meinung nur bomben sein

[RazielKain]

@MrBarron135 Wenn du das Bild meinst auf dem 4 oder so Leute vor einem Loch stehen aus dem gelbes Licht rausstrahlt ....

Das ist eine Fälschung, das ist eine Baulampe die unten angebracht ist und jemand hat das gelbe Farbspektrum im Bild hochgedreht.

Wenn man Beweise fälschen muss muss man sich doch fragen ob die Seite wirklich recht hat oder? ^^

[MrBarron135]

@RazielKain ne das meint ich eig nich aber ich weiß auch leider nich mehr wo ich das gesehn hab:(

[RazielKain]

@MrBarron135 Sag wenn du die Quelle wiederfindest aber ich wette die stützten sich auch auf das Bild

Das ist ja grad das schlimme: Wenn es wirklich eine Verschwörung gibt ist sie so dick von Mist verdeckt das man sie nicht mehr ausgraben wird.

Die ganzen "Truther" sind das beste was der US Regierung passieren konnte

[aufzurwahrheit]

warum hab ich den anschein gibt es so viel leute ,welche sich anscheinend genauso oder noch mehr damit beschäftigen die vt's zu widerlegen ,wenn ja sowieso klar ist dass alles angeblich verschwörung ist.

das kommt mir komisch vor.

du liebster RAZIEL gehörst nicht zufällig zu dieser truppe hier

botschaftisrael.de/2011/02/03/­in-eigener-sache-wir-suchen-ve­rstarkung-fur-unsere-hasbara-a­bteilung/

und bist eine bezahlte nwo/massenverblödungshure?

du und zb.sallylein postet doch 24/7 scheisse

[RazielKain]

@aufzurwahrheit Um genau zu sein bin ich nur der Meinung, dass die Behauptung: "Es gibt eine Verschwörung" nicht das nötige Level der Beweislast hat die es benötigt und bisher alle Behauptungen, die ich gesehen habe, die das Gegenteil behaupten, lang widerlegter Schwachsinn sind der immer noch wiederholt wird.

Sag mir lieber: Wenn es so eindeutig ist, warum wird der selbe Schwachsinn wiederholt der weder Hand noch Fuß hat?

[aufzurwahrheit]

@RazielKain lustig lustig bist du !!gieb hier mal :AZK ANDREAS CLAUS : ein und erzähl mir bitte wenn du dieses video geschaut hast , nochmal es gibt keine VERSCHWÖRUNG.

wärst du danach anderer meinung wärst du

a-ein mittäter oder

b-ein vollidiot

[MrHaakwood]

@aufzurwahrheit Wenn einem keine Argumente einfallen, einfach den Überbringer diskreditieren ist doch ziemlich armselig, oder nicht!?!? :D

[aufzurwahrheit]

@MrHaakwood

;D

das war ne frage ! seit wann diskreditiert man mit fragen ?

[RazielKain]

@aufzurwahrheit Sag mal, aufzurwahrheit, schlägst du eigentlich immer noch deine Frau?

Hej, es war keine Anschuldigung, nur eine Frage.

Fragen haben Implikationen und solche belastende Fragen zählen als Beleidigungen.

[aufzurwahrheit]

@RazielKain ne frage ist ne frage und ne aussage ist ne aussage.ich fühl mich von seiner frage nicht diskreditiert, weil ich ja weiss,dass es nicht so ist,deshalb meine antwort NEIN lautet.

problem gegklärt!

meine frage ist unbeantwortet geblieben,vielleicht fühlt er sich ja angesprochen!

[MrHaakwood]

@aufzurwahrheit Doch, du diskreditierst indem du RazielKain unterstellst, er würde hier in eigener Sache arbeiten. Als ob jeder, der die "9/11 Verschwörungstheorien" nicht unterstützt gleich ne, wie du sie nennst "nwo/massenverblödungshure" ist oder von Israel bezahlt ist. Vielleicht liegts daran, dass diese Menschen es Leid sind, den ganzen Mist der im Internet so kolportiert wird so zu akzeptieren. Ich finde es gut das es Menschen, wie ihn gibt! Schade, dass es nicht viel mehr sind!

[Cornitus]

Ganz ehrlich? Ich denke das diese These von MrFernsehkritik eine von Regierungsseite her gestreute Theorie ist. Warum? Mittlerweile glauben doch sehr Menschen an einen Insiderjob und die der Rest ist sich nicht sicher. Schlussfolgerung: Verschwöhrungstheoretiker ins lächerliche ziehen. Mit welcher Argumentation kann man unwissende besser überzeugen? Mit den logischen Argumenten wie sie von Anfang an genannt worden oder mit der Theorie von MrF?

[OldBleihagel]

Denke auch, der Typ hat von dem Bomben im Basement gesprochen und er hat den Flieger (Einschlag 1-2 Sek. nach den Bomben im Basement) nicht gesehen, weil er abgelenkt war.

Also, die No-Plane-These überzeugt mich nicht. Warum auch so kompliziert, wenn es mit einem Flugzeug viel einfach geht. Wenns keins da war, wo kommen denn die ganzen Privataufnahmen her, die ein Flugzeug zeigen?

[rockdahaus]

Mr.Fernsehkritik lässt übrigens keine Kritik an sich selbst zu. Wenn man Fragen stellt die ihm nicht in den kram passen, wird man blockiert und gepostes wird gelöscht.

Mr.Fernsehkritik ist wie die Massenmedien!

[oliverl1963]

du kannst ja nicht einmal flüssig sprechen. Ahnung über Physik usw traue ich dir leider nicht zu

[RazielKain]

@oliverl1963 Danke da meine Fähigkeit mich frei zu artikulieren irgendetwas damit zu tun hat ne?

Ich geb zu das ich kein guter Redner bin, na und? In den ersten Videos hab ich frei drauf los gesprochen, schau dir spätere Videos an in denen ich auf die Idee gekommen bin mir vorher zu überlegen was ich sage ^^

[MiJrgens6301]

@RazielKain Wenn kleine Vögel,beim zusammenprallen, schon Löcher ins Flugzeug reissen, und Strommasten aus Holz Teile des Flügels abtrennen, was glaubst du macht dann erst 6mm dicker Stahl?

Das gibt max. ne kleine Delle.

Du Experte!!!

[rockdahaus]

@MiJrgens6301 Komisch das keine Flugunfallbehörde der Welt, z.B. die in Braunschweig, sagt das es unmöglich ist mit einem Flugzeug in eine solches Gebäude zu fliegen.

Klar wurde das Flugzeug gleich völlig zerstört, aber es sind immer noch über 150 Tonnen Wrackteile die mit... sagen wir mit 400 km/h in das WTC gekracht sind. Das ist verdammt viel Aufprallenergie, oder nicht? Eine CD kann eigentlich nur deine Haut verletzen. Trotzdem steckte Teile einer CD im Schädel eines Unfallopfers auf der A2.

[rockdahaus]

@MiJrgens6301 Und das Flugzeug, welches in die Strommasten geflogen ist, war sehr viel langsamer unterwegs und nur 40 Tonnen schwer und wurde nur partiell getroffen. Wenn da eine Palisadenwand gestanden hätte, wäre auch diese Flugzeug durchgebrochen. Völlig zerstört natürlich, aber die Aufprallenergie ist ja da!

Ein leere Dose Cola kannst du dir an den Schädel rammen. (Tut weh, geht aber) Aber mach das mal mit 400 km/h.

[Cornitus]

@MiJrgens6301

Das nennt sich Kinetik. Kraft = Masse * Geschwindigkeit. Bloss weil du keine Ahnung hast kann dir MrF seinen Kinetikmüll erzählen. Aus genau diesem Grunde ist auch sein "Crash Beweisvideo" Müll. Das Flugzeug rutscht über den Boden mit ca. 50km/h. Das wtc Flugzeug fliegt ca. 800km/h also 16x schneller. Dazu ist es auch noch schwerer da Passagiere drin waren. Damit sind alle nötigen Faktoren beim wtc plane sehr viel höher als im "crash Beweisvideo".

[RazielKain]

@Cornitus *hust* Kraft = Masse * Beschleunigung :>

[Cornitus]

@RazielKain

*hust* Man beachte die Sonderregelungen, insbesondere die Gleichmäßig beschleunigte Bewegung in der die Variable der Geschwindigkeit eine Rolle spielt. Aus gründen der Unverständnis anderer führte ich die Geschwindigkeit mit an, um den Unterschied deutlich zu machen der bei dem Vergleich der "Beweisvideos" ausschlaggebend ist. Man Entschuldige meine nicht korrekte Angabe der Formel. Hiermit verweise ich auf ein Selbststudium der Fakten!

[Inuhanyoukai]

Was ist mit Turm 7 oO (das ist ja auch irgendwie weg xD) (Ich mein,wenn nach Historie ARD Aussage da trümmer reingeflogen sind - WTF wieso springt ne klassische Sprinkleranlage nicht an xD)

Ich kann verstehen, dass du diese "Es gab keine Flugzeuge" theorie aufheben willst(bin selber kein Freund von dem) Aber das da rumgetrixt wurde,sollte wohl auf der Hand liegen.

[nolekulikali]

Seltsam. In meinen 9 11 Diskussionen habe ich dieses Argument nie genannt.

[911Investigate911]

So ein Quatsch hier !!!

[santakl]

Die 97m, vom Einschlagsloch bis zur Spitze des Turms, von 6mm "dünnem" Stahl getragen!?

NA KLAR!

[RazielKain]

@santakl 1. waren da insgesammt ich glaub über 70 von diesen 6mm stahlröhren

2. war da noch der Kern in der Mitte

3. wtf es ist in den Bauplänen oO

[MossadScheisshaufen]

Flugzeug-Lüge(watch?v=cf7_r7P-­nRs)

[KRussa1994]

sehr gut !

[viennaNOFXER]

Na Klar auf ne Selbstmordmission nehm ich einen Reissepass mit...

Hallo es geht nicht um das einschlagsloch, es geht darum das keine Reaktion vom Haus wärend des "einschlag" stattfand, hast schon mal ein Auto gesehn das gegen ein Haus fährt oder vom Zug erfasst wird...

[viennaNOFXER]

USA gibt 40 Milliarden Dollar für geheimdienste aus, aber Teppichmesser sind viel besser als FBI, CIA, etc...

Selbst wenn mann eine Sache wiederlegen könnte, gibt es eine Menge andere Dinge die nicht passen... Pentagon kein Flugzeug aber Leichen, Shanksville keine Leichen aber Flugzeug?

Die Türme Pullverisieren, aber von einem Terroristen aus dem Flugzeug flog der Pass durch den einschlag im WTC dem FBI unten am Boden genau vor die Füsse und so wussten Sie wer der Hijacker war...

[Soulstorm77]

Wir sollten diese Teppichmesser schwingenden Bergvolk in unsere Geheimdienste einquartieren. Die haben das komplette Militär und Geheimdienstarsenal der USA unterwandert um den Tag x zu nutzen den best überwachten Luftraum der Welt zu ramponieren. Ebenfalls grandios die akribische Statikberechnung der Türme, um auch genug Schaden zu verursachen, damit die Amis ihnen entgegen kommen!

[DieHerz7]

Jaaaa, es lebe die NWO-Agenda. Schweinegrippe war echt, Geldsystem ist nicht korrupt, Technologien werden nicht verheimlicht und gegen uns verwendet, Chemtrails sind nur Kondenzstreifen, 9/11 war ein islamistischer Anschlag und

Lucifer ist der einzig wahre Gott. Also fünfe gerade sein lassen und einfach die Bundesliga schauen...

[rossimuller]

@DieHerz7

ahhh....dass tut gut*****mehr davon...grins**

solche kommentare "hören" doch die lieben einzeller am liebsten - "da weiss man doch, wovon man redet" - stand ja auch so in der zeitung ----- und schliesslich : warum sollte das tv lügen????

juchuuuu...alle macht den brain stalkern***

[RazielKain]

@rossimuller Und nochmal: Es ist genial das jeder der ne andere Meinung hat automatisch "gehirngewaschen" ist und "dem TV alles glaubt"

Die Möglichkeit das jemand wegen fehlenden Beweisen ne andere Meinung hat gibt es nicht ne?

Wenn die einzigen "Beweise" der Tin-Foiler Propaganda mit 3 Minuten googlen zerstört werden kann ihr denen aber trotzdem blind glaubt muss man sich echt fragen wer die echten "Schafe" sind

Nur weil ihr statt RTL2 Alex Jones alle Scheiße abkauft seid ihr nicht besser

[rossimuller]

@RazielKain

SELBER !!!

[RazielKain]

@rossimuller Sehr erwachsen :3

[striker7550]

Die herangehensweise an die 11-9 Geschichte von dem Film "Who killed John O´neill" finde ich noch am interessantesten, wer den noch nicht gesehen hat, ich kann ihn nur empfehlen, btw....die stimme erinnert mich ja stark an Barlow

[RazielKain]

@striker7550 Ich bin NICHT BARLOW!!!!!!!

[palypower]

@RazielKain Gratuliere zur Gehirnwäsche

[RazielKain]

@palypower Ich find es immer wieder amüsant wie Leute, die blind alles glauben was ihnen die Tin-Foiler vortischen verschlingen andere als gehirngewaschen, naiv etc. betiteln.

[sachsenhammer]

@palypower richtig! dieser junge herr wurde wohl eher beauftragt, als dass er aus freien stücken solch einen mist hochlädt.... jeder sieht, dass das gebäude gesprengt wurde! und jeder sieht, dass es genügend zeugenaussagen gibt, die erklären, dass es bomben waren. ich erinnere da an den hausmeister des wtc, der sich im keller befand und die explosion erlebt hat... im keller versteht sich!!!

[jemjemde]

Hey Volksverdummer, hast gute Arbeit gemacht, das ganze schön privat aussehen zu lassen, aber nützt leider nichts, die Fakten sprechen eindeutig für ne Aktion unter falscher Flagge. Viele Grüsse an Deine Vorgesetzten und mach weiter brav was sie Dir befehlen, arme Sau ;)

[monotimundeindreieck]

Mein Gott, zwei dulle Vögel die sich mit nasalem Wannabeklugscheisserhintergrun­dgefasel Videos bezüglich absoluter Weltthemen an den Kopp schmeissen.. Weder wird der eine beurteilen können was für ein Flieger durch welche Konstruktion fliegen kann, noch der andere, ob RTL die entsprechenden Videos faked. Und wenn, dann veranschaulicht ihr das zu billig/trivial. Es ist immer gut eigene, kritische Augen zu haben, aber sich über sowas so plakativ zu profilien? Tz tz tz.. Und bitte nicht antworten..

[ggTerror]

HEY VIDEO UPPER.....gib deinen Kind den Namen RTL oder ProSieben.....Spasti

[RazielKain]

@ggTerror Ich dachte eher an Lucifer (lat. der Lichtbringer)

[haiduchi]

@RazielKain

das beweist aber nicht dass es kein insidejob war.

ob da jetzt ein flugzeug war oder nicht ist von geringer

bedeutung.der nächste sag vielleicht das war kein

flugzeug sondern eine taube.es dürfte nicht schwer

fallen das wiederzulegen.also nicht ablenken.keine

ahnung wer es war der behauptet hat ,das war kein flugzeug.

der könnte auch einer von euch sein.

[RazielKain]

@haiduchi Danke du hast es verstanden :D

Wer nun 100% sicher das Flugzeug gesteuert hat oder die Leute finanziert hat sind fragen die ich nicht mal angreife mir geht es nur dadrum das Deppen falsche "Beweise" fabrizieren und die dummen Massen sie nachplappern.

[Tutenchamun88]

schön abgelesen.....^^ hoffe hast wenigstens genug bekommen um dir mal ein Physikbuch kaufen zu können ;)

[RazielKain]

@Tutenchamun88 Ich habe Physik I und II auch so geschafft das einzige Buch welches ich derzeit hier habe welches das Wort beinhalted ist Atkins "Physical chemistry" ^^

Und ich wünschte man würde mich bezahlen dummes Gewäsch zu debunken ^^

[pantastica7]

oh ja klar,bitte,bitte glaubt doch meine lügen.dummschwätzer !

[jawoller]

youtube.com/watch?v=j4MjsVnasL­A

guck dir das an.das ding brannte mehrere stunden und was davon übrig blieg konnte sogar noch den kran tragen und du willst jemanden klar machen das ne halbe stunde rauch im wtc in den oberen etagen die türme bis in den untersten keller pulverisieren wie blöd seid ihr eigentlich.

[jawoller]

eine frage hab ich noch schatzi:erklär mir mal wie ein stahlbalken der mehrere tonnen schwerer ist als einfluguzeug 100 meter weiter weg in einem gebäude stecken kann.welche kraft kann das erzeugen.angenommen das flugzeug streift nicht den kern und kommt deshalb aus der anderen seite raus.wieso erklären die offieziellen das der einschlag der flugzeuge den kern geschwächt haben und deshalb der einsturz.sag nicht wegen der hitze,das weiß mittlerweile jeder das das nicht sein kann.

[jawoller]

das schlechteste viedeo was ich je darüber gesehen habe.sogar die gefälschten aufnahmen der bbc am 11 september waren glaubwürdiger.hehehehehehehehe­he

lappen

ich sag nur 9/11 entschlüsselt reinziehen und dann schämen das du es wagst hier allenernstes son müll reinzustellen...

eine frage hab ich noch, schonmal ein auto gesehen das beim crashtest durch die mauer gefetzt ist,neee????

geht ja auch gar nicht du storch

[RazielKain]

@jawoller schon mal ein auto mit 500 km/h gesehen?

[jawoller]

machst du bissel pysik und guckst spielt keine rolle...

[jawoller]

außerdem ist es bewiesen das flugzeuge bei so einer höhe mit so einem tempo unkontrollierbar werden die story passt einfach nicht das sind zu viele fehler als mann sagen könnte da kann man nen auge zudrücken aber ihr schreibt euern müll hier rein bevor ihr euch informiert

[RazielKain]

@jawoller stimmt stimmt

es ist viel wahrscheinlicher das sie Hologramme benutzt haben -.-

oder alle aufnahmen incl amateuraufnahmen sofort live vor ort gefälscht haben

is ja auch viel leichter zu machen als 2 flugzeuge irgendwo einschlagen zu lassen -.-

hörst du dir eigentlich noch selbst zu?

[jawoller]

das ist unglaublích das es menschen gibt die bei so einer beweislast immer noch so naiv sind und die story glauben...

schon mal was von den anschlägen in bologna gehört...

solche anschläge unter falscher flagge sind nicht unreallistisch...

anschläge auf wtc wurden schonmal von america geplant nur kennedy hat das verhindert.

haste auch noch nichts von gehört ne...

weil du blind bist.wie kann man all diese viedeos haben die das wiederlegen und trotzdem son müll schreiben...

[MrHF90]

1) feuer ball sieht man weil soviel treibstoff auf einmal verbrannt ist.!!!

2)Einsenträger und vor allem doppel T träger wenn man die trännen will braucht man ca.3 min mit einer trenn säge.!!

3)An dem tag war auch eine anschlag auf das weiße haus.!!!!

Auch ein flugzeug aber man hat keine flügel gesehen oder tragflächen...

Komisch Ich tippe auf eine Politische Koruption leute.!!

[1001Freedom]

911research.wtc7 dot net/wtc/arch/perimeter.html

[1001Freedom]

6 mm Blech ..du glaubst auch an den weihnachtsmann oder?



[RazielKain]

@1001Freedom Die infos stehen sogar auf der Verschwörungstheoretiker Seite

911research.wtc7 dot net/wtc/arch/perimeter.html

- The left and middle figures show sections of a column near a tower's tops, where the steel was thinnest.

[1001Freedom]

was bist du den für ein Vogel.Keiner behauptet das die Türme schneller als fallgeschwindigkeit runterkamen. wenn vielleicht gleihschnell.

Junge es gibt 100 te von argumenten ,das es mit Flugzeugen in der art nicht machbar ist.. Auf welchem Planeten lebst du???? Meinst du die Bauen die grössten

Türme der Welt in Amerika zu der Zeit die mit einem piseligem Flugzeug runterkommen können. Die Träger sind alle gesprengt worden..und ein Feuerball sieht in jedem Film real und gewaltig aus..

[RazielKain]

@1001Freedom Komisch genau das behauptet der Film "Loose change" dessen titel mir jedes 2te youtube kommentar an den Kopf geworfen wird.

Hej hier ist ne idee: Wenn die Macher des Films so einen Mist erzählen vielleicht haben sie noch mit mehr unrecht?

[HUProduktion]

@AntiKorrupt du glaubst auch noch den scheiss, den du hier geschireben hast, oder? hologramme?

[HUProduktion]

Danke für dieses Video. Müsste viel mehr solcher Videos geben. Der Erfolg mit dem Geschäft Verschwörungen ist unglaublich. Warum sind die Menschen so erpicht darauf, dass es eine Verschwörung war?

[TheTrueResponder]

Tja, DUMME Menschen, die dann auch noch vom Newtonschen Gesetz faseln, dass Aluminium-Flugzeuge grundsätzlich keinen Stahl durchdringen können,

kann man nicht belehren;

denn sie bilden sich ja bereits ein alles zu wissen.

Im Weltraum durchschlagen Staubpartikel Panzerungen von Raumvehikeln,

und mit der richtigen Geschwindigkeit kann sogar ein Wattebausch die chinesische Mauer durchschlagen,

aber na ja.........

[TheTrueResponder]

@Bigbiber89

Hä, und was is`Jez mit Dir los?

Genau das hab? ich doch gesagt,

und deshalb habe ich den Wattebausch erwähnt!

[Bigbiber89]

@TheTrueResponder Oh sorry hab das wohl falsch verstanden nimms mir nicht übel ;)

[moinkind]

selbst wenn die stahlträger massiv gewesen währen hätte das flugzeug einen großen schaden hinterlassen, da es durch die hohe geschwindigkeit eine riesige menge kinetischer energie hatte und naja überlegt euch doch mal was eine kleine gewehrkugel anrichten kann was kann also ein flugzeug ?!

[ruedigerrtt]

Aluminium, das zerfetzt, wenn es mit läpischem Holz kollidiert, wird keinenfalls, Stahlträger durchschlagen, egal ob 2 oder 6 cm dick.

Wenn denn Trümmer die Leerräume passieren häten können (sehr unwahrscheinlich) währen sie auf dem Weg durch das Gebäude zu Alufetzen in kleinste splitter zerfetzt worden.

Niemals, könnte eine Flugzeugnase unbeschädigt das komplette Gebäude durchqueren.. haha, sehr lächerlich...

[RazielKain]

@ruedigerrtt Eben nicht 2-6cm dick

0,62cm dick

[informationsfrieden]

@RazielKain bitte schau dir die ausführliche dokumentation 911 entschluesselt an. Zumindest die ersten 2h! Aber es wird dich bannen und du wirst mehr wissen wollen, denn veritas vos liberabit. Schau einfach bei archive(dot)org. Und wer die Vorträge von Prof. Bernd Senf über unser Finanzsystem nicht kennt versteht das große Ganze nicht

[RazielKain]

@informationsfrieden Ich finde es immer wieder...amüsant das gewisse "Infokrieger" einen als naiv betiteln und dann "schau dir diese eine Quelle an und du wirst ihr glauben" hinterher setzen....

[HUProduktion]

@ruedigerrtt nein dein kommetar ist lächerlich. das beispiel mit dem holz ist hinfällig, weil das flugzeug in dem versuch viel zu langsam war. wäre das flugzeug mit hoher geschwindigkeit gegen den holzmast geflogen, hätte es ihn wie einen zahnstocher umgeknickt. du glaubst doch nicht ernsthaft, dass sich ein 50 tonnen schwerer metallkörper, der sich mit mehreren hundert kilometer pro stunde bewegt, von einem lächerlichen holzmast aufhalten lässt.

[RaphaelLoehr]

du hast gar nichts wiederlegt

[RazielKain]

@RaphaelLoehr Bis auf die Aussage der "massiven Stahlträger"? ^^

[RaphaelLoehr]

@RazielKain hast du dir mal die stahlträger angeguckt - du kannst doch nicht behaupten das ein flugzeug in das gebäude reinfliegen kann dann durch die 47 mittleren massiven stahlträger durchfliegt und am anderen ende wieder rauskommt

das es kein einschlagsloch gibt hat keiner behauptet - ach ja dieses loch wurde ins gebäude gesprengt

[RazielKain]

@RaphaelLoehr Siehst du? Genau da ist der Fehler, die Stahlträger waren nicht massiv! Sie waren 1. hohl und 2. 62mm dick.

Auf der anderen Seite kamen Trümmerreste raus.

Achja und wenn das Loch gesprengt worden wäre müssten die Ränder nach außen gebogen sein nicht nach innen.

[AgnosticMultiverse]

Ganz ehrliche Meinung.

Ich bin weder Ingenieur, noch Architekt etc. Aber mir als normal Bürger leuchtet ein, dass die Nase des Flugzeuges unmöglich an der anderen Seite herauskommen kann, nach dem das Flugzeug den Kern des Gebäudes durchdrungen hat. Man sah bereits in anderen Videos, wie leicht ein Holzmast einen Flugzeugflügen “Abschneiden” kann, oder wie leicht Vögel die Hülle eines Flugzeuges durchschlagen können. Ich finde dass kann man nicht so einfach abstreiten...

[RazielKain]

@AgnosticMultiverse Vollkommen richtig. Wie gesagt ich sage ja auch nicht das das Ding in einem Stück durchgeflogen ist und was auch immer in dem einen Video auf der anderen seite als herrauskommend zu sehen ist ist schon lange keine Nase mehr.

Aber wenn Metallteile mit solcher kinetischer Energie auf Beton trifft werden sich die Teile wie Schrappnell eingraben und Schaden anrichten.

Alles was ich sagen will ist, dass die "Beweise" die VTler (er)finden nicht ausreichend sind.

[AgnosticMultiverse]

@RazielKain

Ja, da gebe ich dir absolute recht!

Dass auf der anderen Seite die Nase herausgekommen ist sieht man ja, aber wie viel von dem Flugzeug noch an der Nase dran war sieht man nicht. Vermutlich war da nicht mehr viel vom Flugzeug hinten dran, denke auch nicht dass das “der” Beweis schlecht hin ist, viel mehr eine Theorie. :-)

[GT8Ball]

Kann man Medien bzw. Videoaufnahmen kritisieren und Videoaufnahmen als Gegenbeweis nehmen? Nach dem Moto glaubt nicht diesen Aufnahmen aber meinen!? Dies werde ich auch bei anderen Posten! Glaubt nur das was ihr direkt erfahrt/wisst! Oder mit Churchills Worten "Glaube nur der Statistik(Video?) die du selbst gefälscht hast!"

@RazielKain Mit dir kann man sich gut auseinandersetzen! Du bist ein höflischer Mensch und selbst wenn du zu manchen Sachen eine andere Meinung hast, wertschätze ich dich!

[GT8Ball]

Kann man Medien bzw. Videoaufnahmen kritisieren und Videoaufnahmen als Gegenbeweis nehmen? Nach dem Moto glaubt nicht diesen Aufnahmen aber meinen!? Dies werde ich auch bei anderen Posten! Glaubt nur das was ihr direkt erfahrt/wisst! Oder mit Churchills Worten "Glaube nur der Statistik(Video?) die du selbst gefälscht hast!"

@RazielKain Mit dir kann man sich gut auseinandersetzen! Du bist ein höflischer Mensch und selbst wenn du zu manchen Sachen eine andere Meinung hast, wertschätze ich dich!

[GT8Ball]

Kurze Frage: Bist du Ingenieur?

Falls ja, bestimmt kein Statiker(Konstruktiver Ingenieursbau)!

Die Stahlträger, die zur Aussteifung des Gebäudes in die Mitte gesetzt wurden, können nicht von dem Flugzeug durchschlagen worden sein!

Die Außenhülle hätte durchschlagen werden können, aber nur auf Grund der Masse des Kerosins. Das Kerosin hätte aber auch dazu geführt, dass der Rumpf zerstört wird bevor es auf der anderen Seite wieder rauskommt!

Die Stahlträger in der Mitte waren nicht hohl!

[RazielKain]

@GT8Ball Nein

und deine Aussage widerlegt meine nicht oder? Meine Aussage war nur das ein Flugzeug mit der Geschwindigkeit die Außenwand durchdringen kann ... wenn auch in Stücken

Laut MrFernsehkritik hätte das Flugzeug an der Außenwand zerschellen sollen da laut ihm die Außenwand aus massiven Stahlträgern bestand

[GT8Ball]

@RazielKain Mr Fernsehkritik bekommt auch noch ein paar Kommentare von mir!

Erstmal sorry das mein Kommentar missverständlich ist(hatte nicht soviel Zeichen übrig wie ich gebraucht hätte). Das Kerosin hatte auf jedenfall die Energie(Masse*Geschwindigkeit²­) um die Außenhülle zu zerstören. Die Nase des Flugzeugs wäre aber nie auf der anderen Seite wieder ausgetreten! Höchstens die Stahlstreben die als Aussteifung dienen. Hab mal wieder nicht genug Zeichen übrig! Ich poste noch was!

[20MAXYbier]

NO PLANE IS FACKT

[RazielKain]

@20MAXYbier Wohl eher FUCKED ^^

Überleg mal für 3 Sekunden: Was wäre einfacher: Flugzeuge in ein Gebäude crashen lassen ODER

Bomben unbemerkt in das Gebäude bringen, den 3000 Leuten im Gebäude erklären warum da Kisten stehen, dem Sicherheitspersonal klar machen das die da hin gehören, die komplett in 3 Gebäuden verteilen, den Radar von 3 verschiedenen Flugüberwachungen falsche Infos einschleusen, die 3 Maschinen entführen, landen die 400 Leute an Board verstecken die gerednerten Bildaufnahmen...

[TheMightyGuri]

@RazielKain

überleg du mal 3 sekunden: was wäre einfacher mit bomben das gebäude zum fall bringen oder mit 2 fliegern so reinzudonnern dass beide türme exakt absolut genau gleich in sich zusammensacken als würden sie gesprengt werden? und das, obwohl beide flieger an unterschiedlichen stellen eindringen??

ai ai ai

[LordGurke]

guckt euch doch mal den film, namens "zeitgeist" an.

und nicht son dreck wie hier ihr lämmer.

[XxKulturxX]

wer nicht a n"verschwörung" glaubt, wurde manipuliert ;)

[CBentertaiment]

@XxKulturxX Oder ist selbst Teil der Verschwörung. ;-)

Auch schon dabei ?

[RazielKain]

@CBentertaiment Muhahaha wir werden euch alle kriegen ... OH NEIN ICH HABS VERRATEN. Bitte tötet mich nich.......*kippt vornüber auf die Tastatur*

[GT8Ball]

@XxKulturxX Oder wer an Verschwörung glaubt wurde manipuliert!

Schau dir mal Prof. Dr. Walter Vaith an zum Thema Jesuiten und Verschwörung!

Die die alles lenken, stehen immer auf beiden Seiten und versuchen diese gegeneinander auszuspielen! Oder warum lassen die "Allmächtigen" Lenker der Welt zu das wir uns darüber unterhalten?

[skink07]

noch ne kleine frage am schluss, was genau soll dein video aussagen ? soll es nur das video von unvergesslich1 wiederlegen, oder willst du einfach mal n bisschen schlaumeier und besserwisser spielen? und wenn das flugzeug den kern NICHT getroffen hat, und das wtc, wie nach der offiziellen darstellung, stockwerk für stockwerk eingestürzt ist, warum ist der kern dann nicht stehn geblieben ? bitte erst nachdenken, bevor man n video in der welt verbreitet, das NICHTS aussagt .

[RazielKain]

Es geht dadrum das der übliche Verdächtige den halben Tag nur Dreck erzählt und die andere hälfte des Tages kocht

Er zensiert Beweise die gegen seine Aussagen sprechen und wenn man einen Comment unter seine Videos postet die nur minimal gegen seine Ansichten gehen diese sofort gelöscht werden und die User gesperrt werden

[CBentertaiment]

@skink07 Das Gewicht einer Boing 747 (in kg) (oder welchem Flugzeugtyp auch immer) multpliziert mit der Beschleunigung in m/s² ergibt die kinetische Energie - bzw. die Kraft mit der das Flugzeug auf das Gebäude trifft. Dieses Ergebnis kann man dann mit den Daten der Stahlträger vergleichen ...

[melmec]

@skink07

Warum richtest Du diese Kritik nicht an Unvergesslich1 ?

[skink07]

und klar dass man n einschlagsloch auf nem bild sieht, das nach dem "einschlag" aufgenommen wurde. guck dir das VIDEO an... da wo das flugzeug reinfliegt und ned irgend n bild wo das wtc kurz vorm einsturz is ey

[RazielKain]

Nimm dir ein Stück Pappe und stech mit einem Messer rein

Du siehst das einschlagsloch erst nachdem das Messer vollkommen durch ist

Und sagen wirs so: wenn ich so etwas faken wollen würde würde ich 2 Flugzeuge ins Gebäude fliegen lassen und dann sprengen und nicht die 2 Flugzeuge ein CGen

mal abgesehen davon so eine Rendering auf nem "Supercomputer" immer noch Stunden dauert keine 13 Sekunden

[skink07]

dein flehen und bitten am schluss deines videos klingt n bissle erbärmlich... die these is nich wie schnell bzw wie viel zu schnell das ding einstürzt sondern die art und weise ... kein gebäude das von der seite von nem flugzeug getroffen wird fällt einfach mir nix dir nix in sich zusammmen....

[RazielKain]

Schau dir ein paar mehr Videos an von den Konsorten sie sehen hinter ALLEM eine Verschwörung

Kondenzstreifen, Milch, Neue Rechtschreibung, Lebensmittel, dem Mond, Gravitation, LHC, Licht ...

Alles was sie nicht verstehen ist eine Verschwörung von 1200 Jahre alten Reptilien-Menschen-Hybriden die ihre Gestalt ändern können

[endorfun]

@RazielKain:

genau! Und diese Vollpfosten sorgen auch erfolgreich dafür, daß SÄMTLICHE kritische Beobachter des 11.September von der Öffentlichkeit mit diesen Spinnern in einen Topf geworfen und deshalb auch nicht für voll genommen werden.

Wer diese abstrusen VT glaubt, hat Scheuklappen auf. Haben aber auch jene auf, die uneingeschränkt die magere offizielle Darstellung glauben.

Das Aufeinandertreffen dieser massiv vielen "Zufälle" ist unwahrscheinlicher als jeder einzelne von ihnen...

[ARZTdurchlassen]

@RazielKain

bitte schmeißt nicht alles zusammen! so wird genau das gegenteil erreicht... ich finde auch, das man von den vielen verschiedenen theorien, nicht alle so glauben darf wie sie geschildert werden. fakt ist ein unsere medien, politiker etc belügen uns auf dreiste weise!!!

[RazielKain]

@ARZTdurchlassen Bitte schmeiß nicht alles zusammen

Die Politiker reden auch nur das was das Volk hören will und lassen sich hinterm Rücken von Gesellschaften auf die Berater Gehaltsliste packen und versuchen dieser Industrie den Weg zu bahnen. Die Medien berichten das was die Menschen hören wollen und die höchsten Einschaltquoten gibt

Das was ihr als große Verschwörung die min 2,5 mio Menschen weltweit benötigt ist viel einfacher: Geldgier

[ARZTdurchlassen]

@RazielKain

das bestreite ich nicht, denn es ist genau so wie du sagst nur noch schlimmer! ich find die ganzen witzfiguren lustig und dumm zugleich, den das anscheinend nicht auffällt oder sogar egal ist!

[metalfist616]

wenn man sich den grundriss vs die einschlagrichtung anschaut, dann hätten die beiden "flugzeuge" tatsächlich durch den kern gemusst, auch wenn das 2te an der ecke "rauskam", nur dazu habe ich den gegenbeweis in from an idiot gezeigt! ebenso ist dein begriff "holow shaft" völlig falsch ausgedrückt unnd längst widerlegt!

[metalfist616]

jaja wertet es ab ihr nasen ! aber schaut euch bitte trotzdem die grundrisse und die einschlagrichtungen an :)

[RazielKain]

Der Kerl der den Kommentar hier gepostet hat behauptet Aids und Krebs sind harmlose kleine flauschige rosa dinger die mit Tee und schlafen weggehen

[metalfist616]

ja, oder "from an idiot" auf meinem kanall :D

[metalfist616]

dir ist schon klar, dass ein flugzeug aus überwiegend 4mm dickem aluminium besteht? ich hoffe du hast das in deine recherche mit einbedacht?

die böden leiten auch energie ab beim aufprall!

und nur mr fk ist so HOHL, dass er behaupten kann, die teile seien massiv :D

das gebäude hat im wind geschaukelt, das geht mit massiven stützen nicht;)

dass flugzeuge diese dinger durchtrennen können, da habe ich keinen zweifel, aber schau dir mal DIE ART UND WEISE an ;) bitte ...

[BrainstormMag]

Hallo RazielKain... sehr schöne Recherche, sehr interessant. Danke! :-)

MrQueenofthereich hat wohl recht. Aber es geht nicht unbedingt darum diesen Club zum umdenken zu bewegen, sondern den nicht ganz so leichtgläubigen User eine Alternative zu bieten.

Gruß

[MrQueenofthereich]

Ich finds gut.

Aber du bringst ihn und seine youtube Gefolgen niemals von seiner These ab.

Es will sich niemand was gegenteiliges anschauen und er wird niemals irgendwas einsehen.

Kannste vergessen.

Aber guter Versuch.

Die wollen ihn ihrer eigenen Verschwörungswelt leben.

[metalfist616]

doch, ich ;)

[Seroth]

@MrQueenofthereich

Hier, bin für alle Thesen offen .

[Aphrophis]

@MrQueenofthereich

Mich würd mal eins interessieren.

Wenn das alles nur Verschwörungsspinnerei ist, was interessiert es "euch" dann?