MICHEL ONFRAY - L'eugénisme à visage hédoniste

[HugoOulKnaew]

A moi de juger, non pas d'Onfray, mais de tes arguments et même - comme tu nous y incites - de ta personne !

Pour les arguments, ne t'a-t-on pas appris quand tu étais à l'école que la philosophie nietzschéenne a été détournée par sa sœur ? Ce n'est qu'un grain de sable dans ton édifices de conneries

Maintenant en ce qui te concerne, du haut de ta grandeur, ô grand diezelle57 tu te permets de juger qui est intelligent et qui ne l'est pas ; j'imagine bien ta face de fouine

Ayatolstoïe Da Kaiser !

[diezelle57]

@HugoOulKnaew Votre sens du ridicule, vous devriez l'aiguiser :) Comme le montre le diegelien Florilège des Nitchiures de Nietzsche, ce pensouilleur n'a pas eu besoin de sa soeur pour écrire des énormités, inadmissibles en philosophie. L'heure est sans doute venue pour vous de vous décider à changer de psychiatre pour un autre qui osera augmenter vos doses. Vous pouvez disposer.

[diezelle57]

@HugoOulKnaew De plus, si vous imaginez ma figure à l'image de celle, assez mignonne, de la fouine, que penseriez-vous de celle qu'on pourrait vous prêter, disons celle d'un cafard ? :) Il me semble que vous êtes plus doué pour faire des tagues d'un goût douteux dans des chiottes d'aire d'autoroute que pour écrire des choses sensées en ce lieu :) Alors ne gaspiller pas plus longtemps votre talent :)

[HugoOulKnaew]

@diezelle57 Attention Monsieur Diezelle, la prune ne vaut pas le pruneau et encore moins la noix de coco le cocotier ! C'est ce qui distingue le philosophe du sophiste, le surhomme des gens avec 3m de grande gueule

Comme on dit chez nous : zamknij się mon gars

[diezelle57]

@HugoOulKnaew Ben rester chez vous à dire des âneries :) D'ailleurs, espèce d'inculte, il a été démontré que c'est l'oeuf de poule qui est apparu avant la poule.

[HugoOulKnaew]

@diezelle57 Je viens de comprendre ma gueule ! C'est toi le Diegel dont tu parles dans le petit texte.. C'est donc toi le créateur de la FIFI. C'est bien tu es soutenu ! En plus les citations sont de toi ! Whaou ! T'es un grand Monsieur ; j'en ai une autre si tu veux (je reconnais l'avoir empruntée)

Qui se la pète plus haut que son cul finit par se chier dessus

Alayyah Vïjnhardîîn ma gueule

[diezelle57]

@HugoOulKnaew Je suis, en effet, le bon père fondateur de la F.I.F.I., la Fédération des Intellectuels Français Intelligents. diegel est son propre dictionnaire des citations. Vous devriez faire examiner votre diegelophobie par un psychiatre.

[HugoOulKnaew]

@diezelle57 Au début je me suis emporté contre toi mais en fait t'es un champion du monde, un petit rigolo, un sacré clown !

Mieux vaut prendre le parti d'en rire plut^t que d'en pleurer .. Peace pour toi, Ayatollah Armindjà !

[diezelle57]

@HugoOulKnaew Allez pleurnicher ailleurs.

[moterazzi]

@diezelle57 faut retirer les coms alors....

[diezelle57]

@moterazzi Craignez que je commence par les vôtres alors :)

[servaispascal]

et petite précision, Nietzche n'avait rien de nazi! il était ouvertement contre l'antisémitisme! maintenant ce que je pense d'Onfray, cela dépend des sujets, certains sont bien pensés d"autres au contraire me donnent l'impression d'avoir été vite réfléchis. je le trouve, tout comme vous, trop agressif concernants quelques grands philosophes comme Kant qui, lui aussi avait ses qualités et ses défauts!

[diezelle57]

@servaispascal Votre inculture et vos problèmes de compréhension sont pénibles ! Nietzsche fut une graine de nazi, j'en ai refait la démonstration après celles, il est vrai, des philosophes nazis :) Le diegelien florilège des Nitchiures de Nietzsche admet des citations à relents antisémites et il ne faut pas être grand psychologue pour imaginer ce que ce pensouilleur incohérent, social-darwinien, serait devenu s'il avait pu connaître le nazisme.

[diezelle57]

@diezelle57 Y en a marre de tous ces crétins qui se prosternent devant Nietzsche ou Heidegger et qui, à propos d'eux, osent toutes les édulcorations, toutes les contre-vérités, toutes les omissions. Des salopards intellectuels, oui ! Quant à Kant, de la bonne intuition rationnelle, alors là, les boulets rouges sont tirés sur lui par toute une racaille qui n'entend pas du tout rendre le moindre compte à la pensée structurée, à la rationalité :)

[servaispascal]

le mépris que vous avez le droit de portez à certaines personnes vous donne-t-il le droit de les insulter publiquement? vous discréditez complètement votre argumentation par ces insultes incessantes propres à ceux qui sont souvent jalox et frustrés! bien entendu vous allez merépondre que vous n'etes certainement pas jalou d'un ***** pareil etc etc, mais à titre purement personnel je trouve votre texte pathétique et votre titre incohérent!

[diezelle57]

@servaispascal Cessez de pleurnicher, vous ! Et n'oubliez pas que vos considérations ne sauraient intéresser celles et ceux qui ont délégués leur fonction de penser à diegel :) L'Onfray a écrit sur l'eugénisme dans le cadre de son hédonisme : vous êtes un demeuré et vous feriez mieux de la fermer.

[servaispascal]

@diezelle57 vous avez l'air vraiment très illuminés vous! grand bien vous fasse! quel intérêt de discuter avec quelqu'un qui a l'esprit aussi fermé? Ne venez pas croire que je ne connais rien vous seriez on ne peut plus loin du compte! Mais je n'ai rien à prouver et certainement pas à vous! restez avec vos certitudes, grand bien vous fasse si vous y trouvez votre bonheur!

[diezelle57]

@servaispascal Hélas, vous ne disposez pas du niveau intellectuel minimal requis pour converser valablement avec diegel. A vous de vous augmenter, par exemple en osant fréquenter des gens intelligents acceptant la lourde tache de vous recâbler :)

[servaispascal]

@diezelle57 mais c'est ce que je fais! c'est pour cela que je recherche le débat! afin justement de m’élever! j'accepte d’être recâblé si cela est bien fait et bien argumenté! je ne crache pas sur Kant et ne vénère pas Nietzche! loin de la! Mais j'aime prendre les contre partis de ceux qui cassent tout comme je prend le contre parti de ceux qui vénèrent! j'aime m'opposer, c'est dans ma nature! mais j'essaye de le faire proprement car c'est- selon moi- un plaisir de converser!

[diezelle57]

@servaispascal Merci de vous être promptement ressaisi :) C'est vrai que je me considère comme un génie monumental mais j'ai un fâcheuse tendance à toujours en rajouter :) A mon altitude, je n'insulte pas, je fais bien pire : je juge et je qualifie. Je vous invite donc à vous abonner à ma chaîne et à me suivre.

[bobydbsound]

beaucoup tente de décellé la faille mais il s'en trouve toujours une réponse intel. bravo M,O

[insanecricri]

Ce qui me fait rire dans ces discussions c'est le ton des réponses. Des pontes en philosophie qui s'insupportent d'avis opposés, d'ignorances, ... sur Youtube !!

Pour des êtres intelligents, ce ne peut qu'être qu'un lieu de vulgarisation d'idées, didactique si possible. Le reste n'est que du vent, surtout s'il est emplis de condescendance.

Ceci dit merci pour les quelques informations instructives disséminées dans les provocations.

[diezelle57]

@insanecricri Et alors quoi, mon bouseux des drugstores ? diegel a toujours philosophé, toujours à son, donc au plus haut niveau, dans les cours des miracles, les forums de conversation (news), YouTube, etc. Aucune promiscuité ne lui a été étrangère. Vous êtes manifestement de ceux qui ont besoin de l'étiquette sur le produit. Pas de livre, pas de tribune, pas de téloche suffit à déclencher chez vous le réflexe d'indifférence ou de mépris !

[diezelle57]

@diezelle57 Vos affirmations condescendantes d'être sans dimension n'ayant pas encore perdu, hélas, toute prétention au volume nous font sourire :) Vous pouvez disposer.

[Zeteqm]

Que je n'aime pas le type en face... Je pense n'avoir jamais eu autant l'envie de taper quelqu'un à ce moment ci.

[diezelle57]

@Zeteqm Disons que ce pauvre type mériterait amplement d'être entartré, et pas qu'une fois :) Mais le problème n'est pas cette chiure de Zemmour, il est dans toutes les crasses qui lui ont donné et qui lui offrent des tribunes. On pensera évidemment aux crétins Carolis et Pfimlin, caïds de France-Télévisions, aux nullités d'RTL, au bouffon-salopard Ruquier, etc.

[BarthelemyLesaint]

C'est triste de voir des experts en théologie sur internet refaire le travail d'Onfray, mais être incapable de fournir des arguments ou de vérifier la synchro entre l'image et le son de sa vidéo. Ça en dit long sur la qualité de ton travail critique. T'as pas eu assez de temps, c'est ça? Tu devais faire une incantation magique en urgence , non ? Pitoyable d'organiser sa vie autour d'un livre de l'antiquité. Y'a des professionnels pour ça et c'est rembourser par la sécu!

[diezelle57]

@BarthelemyLesaint Inintelligible, ce que vous marmonez :)

[SagessRaison]

S'il vous plait, si vous avez quelque chose à repprocher à Michel Onfray ou à Nietzsche, pouvez-vous évouqer un point précis en citant le texte ou les paroles exactes et ce que vous contestez. Alors il pourra y avoir débat. Sinon vous condamner sur des choses vagues, des préjugés, des impressions, des soupçons non prouvés, des erreurs d'interprétation, des Ouï-dire... Allez, un argument précis et concret qu'on puisse y voir clair :-)

[diezelle57]

@SagessRaison Vous êtes fin comme un câble de marine, mon gars :) Vous avez mon florilège des nitchiures de Nietzsche et mes arguments contre Onfray. Tout ceci constitue un travail de clarification. A cet instant, de vous, nous n'avons rien, qu'une fanfaronnade d'un admis de justesse à l'Université Populaire :)

[Toutnutz]

@SagessRaison Ce ki ne tue pa rend-il plus fort? Non...

[revelatent]

M. Onfray,

Soyez cohérent !

Si le libre arbitre est une fiction. La seule alternative est le simple respect des lois naturelles qui nous déterminent, comme pour toutes les autres formes du vivant. Alors pourquoi remplacer un moyen universel par une pensée invérifiable ? Comme vous ne trouverez jamais ces lois irrévocables ( à la portée de votre main et non de votre imagination), et cela même si vous écriviez 50000 livres, je vous les offre sur le site : fasgenitor

Respectueusement

[diezelle57]

@revelatent Calmez-vous, mon brave, cette génuflexion devant le pensouilleur Onfray n'est pas très digne; elle est même très choquante !

De plus, c'est quoi votre histoire de lois naturelles ? Les lois de l'Esprit Sain sont déposées dans le temple de la Raison et nulle part ailleurs. Où voyez-vous du libre arbitre dans l'exercice rationnel ? Le libre arbitre commence là où la Raison donne sa langue au chat :)

[rochefort82]

ça ressemble bizarrement au projet de Michel Houellebecq dont il est pourtant l'ennemi juré

[diezelle57]

@rochefort82 L'eugénisme étant une idée qui ne demande rien à l'intelligence, il n'est pas surprenant que des petites pointures de la pensée, tels ces Onfray et Houellebecq, la partagent. Si l'on peut parfaitement ignorer le deuxième, un sous-céline de pissotière, le premier pose une imposture dans le sens où il n'a manifestement pas les moyens intellectuels de l'humanisme que des esprits peu regardants lui prêtent.

[Edburning77]

N'empêche, le " Vous n'avez vraiment pas le niveau intellectuel requis pour converser avec moi" ressemble vraiment à du foutage de gueule... Que savez-vous de mon niveau intellectuel ? Pas grand chose, je pense... Si l'on jouait au jeu de la vérité, je crois que les masques tomberaient... Aller ! Vous divaguez, je vous laisse vous est vos fumisteries... "Au royaume des aveugles, les borgnes sont les rois"...

[Edburning77]

Ouais, vous êtes juste ridicule diezelle57, juste ridicule ! Dans Par-delà Bien et Mal, au paragraphe 251, Nietzsche écrit : " il serait peut-être utile et juste d’expulser du pays les braillards antisémites"... Est-ce là un discours Nazi ? J'en doute. Et puis votre "Vous pouvez disposer" est d'une débilité rare. Nous avons le droit de vous montrer des faits qui vont à votre encontre, on est où là ? ...

[diezelle57]

@Edburning77 Vous n'avez vraiment pas le niveau intellectuel requis pour converser avec moi. Lisez sur la Toile mon Florilège des nitchiures de Nietzsche. Et puis apprenez à lire avant de jouer au poids lourd de l'intelligence : j'ai écrit - "graine de nazi", pas nazi. Chez ce crétin de Nietzsche, on trouve des textes favorables aux juifs et hostiles aux juifs (voir mon Florilège). Cessez de me déranger pour des choses que j'ai déjà entendu cent fois et auxquelles j'ai déjà bruyamment répondu.

[Edburning77]

Je n'ai jamais vu un auteur d'une vidéo se lancer autant dans une quête vaine. Le commentaire est outrancier et absolument nauséabond. Vous écrivez : "Notre philosophard dont le niveau d'intellectualité s'est arrêté à celui de son Nietzsche, graine de nazi et anti-socialiste viscéral"... Ah ! la bêtise est profonde ! Je ne sais pas si on arrivera à vous en sortir. C'est la soeur de Nietzsche qui a trafiqué ses écrits, notamment "La Volonté de Puissance". Moralité : on doit connaître son sujet !

[diezelle57]

@Edburning77 Votre commentaire ne schmoute pas vraiment la finesse, l'intelligence et la culture. D'ailleurs, le nitchisme n'est-il pas une preuve recevable d'abrutitude. Je vous renvoie au diegelien florilège des nitchiures de Nietzsche, c'est gratuit, c'est sur la Toile, et c'est du pur Nietzsche sans sa soeur. Vous pouvez disposer.

[May0unaize]

@Edburning77 "Nietzsche, graine de nazi et anti-socialiste viscéra"

Tout à fait. Vous vous êtes précipité à faire le procès de Nietzsche sans un minimum de connaissances sur l'auteur en question, lisez donc, informez vous donc. La 'Volonté de Puissance' n'a pas été écrit pas Nietzsche, ce n'était qu'une ébauche et quand on connait un minimum Nietzsche, le concept de la Volonté de puissance n'a rien avoir avec ce que Hitler pensait...

[diezelle57]

@May0unaize Vous, essayez donc de suivre un peu ! Car c'est moi qui est écrit que Nitche fut et reste une graine de nazi, etc. Je vous renvoie à mon florilège interdit des nitchiures de Nitche, sur la Toile. Sur la Toile, vous trouverez aussi les raisons qui ont amenées Hitler à se faire photographier à côté du buste de votre Nitche. L'inculture devrait avoir des limites. Vous pouvez disposer.

[May0unaize]

@diezelle57 Heureusement que c'est vous qui pensez ça, je l'ai compris dès le début.

Nietzsche n'y est pour rien (et n'était plus là d'ailleurs) si Hitler s'est photographié à côté de son buste, si il avait été encore vivant à ce moment-là, peut être que ça aurait changé certaines choses. Vous voulez décidément rien comprendre... Nietzsche est tout sauf antisémite. Si il en avait bien contre quelque chose, c'était la religion (chrétienne)...

[diezelle57]

@May0unaize Nietzsche était une graine d'antisémite, comme le montre certains de ses écrits. La philosophie nazi a cru bon, et à juste titre, de réhabiliter Nietzsche, cette graine de nazi, et ce fut la raison pour laquelle Hitler se fit photographier à côté de son buste. Sexiste délirant, anti-socialiste intestinal, social-darwinien, nihiliste de broussaille, cet imbécile n'a su remplacer la morale chrétienne que par une grotesque philosophie naturelle.

[diezelle57]

@diezelle57 D'ailleurs, avant que de le réhabiliter, les philosophes nazis considéraient Nietzsche comme un pensouilleur déstructuré, un romantique ne pouvant représenté la pensée philosophique allemande. Puis, comme je l'ai fait, ils se sont penchés plus sérieusement sur ses écrits et y ont trouvé ce qu'ils cherchaient, soit, comme je le dis, une belle graine de nazi.

[diezelle57]

@diezelle57 Les nietzschéens sont des voyous de la pensée, dissimulations d'écrits, édulcorations éhontées, gommages de bogue, dénis d'évidence, il n'est pas possible de les admettre plus longtemps dans le champ philosophique. diegel a souvent dit que l'étude obligatoire de Nietzsche dans le cursus scolaire était un scandale. L'évidence, c'est le diegelien Florilège des Nitchiures de Nietzsche que diegel a publié sur la Toile et que chacun peut consulter.

[diezelle57]

@diezelle57 Quant à cet Onfray, cet eugéno-hédoniste socialo-nietzschéen capitalo-libertaire normand, les nietzschéens n'ont aucune crainte de le voir publier un jour un Crépuscule de Nietzsche; ils peuvent dormir tranquille :)

[Zonkoko]

@diezelle57 Et à celui qui se cite lui-même en s'évoquant la troisième personne... "Comme le dit diegel, blahblah". Et t'oses taxer Onfray de nombriliste? O.o J'ai l'impression que les problèmes d'égo les plus graves n'émanent pas de lui...

[diezelle57]

@Zonkoko Mais qu'est-ce qu'il raconte celui-là ?! Je n'ai jamais accusé Onfray de nombrilisme. D'ailleurs, lucide quant à son travail et sa qualité, ce sont d'autres qu'il cite, Nietzsche le plus souvent, ce qui achève de le décrédibiliser. Quant à moi, diegel, je suis pleinement autorisé à le citer, et il y a monumentale matière à le faire.

[May0unaize]

@diezelle57 Le problème avec votre discours, c'est qu'il n'y a qu'un amas d'insultes, d'injures, donc pour l'instant que vous le veuillez ou non, il n'y a aucune réfutation par rapport aux idées de Nietzsche, et ça, c'est ennuyant dans un débat.

[diezelle57]

@May0unaize Cela fait déjà deux fois que je vous demande de lire mon Florilège des Nitchiures de Nietzsche.

Manifestement, vous ne souhaitez pas le faire. Qu'ai-je besoin de réfuter le sexisme de Nietzsche, son anti-socialisme viscéral, sa philosophie naturelle social-darwinienne ? Ma pauvre, vous me semblez être une quantité intellectuelle parfaitement négligeable à laquelle il convient de donner congé.

[Zonkoko]

@diezelle57 Ce qui me fait doucement rire, c'est que ça habille (ou tente d'habiller) ses phrases de fastueux oripeaux, ça prend le monde de haut (oulala, très, très haut), mais c'est quand même pas fichu de tenir un raisonnement un tout petit peu intellectuellement honnête... Ton "Florilège de Nitchiures de Nietzsche"? Un titre pédantissime pour une collection de citations tirées de leur contexte - en somme, une méthode d'extrémiste illettré et sans recul pour imposer des convictions d'attardé.

[1966nrs]

Quelle violence.... Je ne savais pas pour l'eugénisme, d'où mon étonnement. C'est grave de ne pas savoir ? J'ajoute que c'est bien la première fois que j'entends cette critique sur Onfray. Quel bouquin ?

Quant à votre réponse sur le capitalisme.... Avez-vous lu dans mon commentaire qu'il fallait confier aux capitalistes la redistribution des richesses ? Je crois même avoir écrit le contraire.... Les Trente Glorieuses keynésiènes étaient... capitalistes.. mais avec un vrai Etat et des impôts.

[diezelle57]

@1966nrs Je suis désolé de vous avoir heurter mais votre commentaire n'était pas des plus posés. Son bouquin, je ne sais plus, je l'ai lu à la médiathèque de ma ville. Comme je le dis toujours, tout intellectuel doit subir le test de traçabilité, c'est un principe diegelien. Pourquoi voudriez-vous qu'un texte à teneur eugénique, aujourdhui, défraie la chronique ? J'ai publié sur ma chaîne un texte d'Attali relatif aux personnes âgées qui ne scandalise quasiment personne.

[diezelle57]

@1966nrs Je vous avais bien lu et bien répondu s'agissant du capitalisme. Le capitalisme sous tutelle modérée (complaisante, corrompue ?) ne sait pas suffisamment redistribuer les richesses. Il faudrait une tutelle beaucoup plus forte, donc ? L'Onfray est un prof de philo, pas un philosophe. Vérifier, manier, construire du concept, il ne sait pas faire. La définition originale que j'ai donnée de lui est, à cet égard, très édifiante, très pertinente.

[1966nrs]

@diezelle57 2 réponses rapides (1) sur l'eugénisme, certains Nietzschéens "purs et durs" qui considèrent que Nietzche l'était, reprochent à Onfray... de ne pas l'être.... N'ayant pas lu tout Onfray, je me garderai de tout commentaire sur le sujet. (2) L'Etat keynésien, dont nous assistons à la destruction depuis bientôt 30 ans, exerçait justement une tutelle forte: aux USA, pendant les Trente Glorieuses, le taux maximal de l'impôt était largement au-dessus de 80%...

[diezelle57]

@1966nrs Ce que pensent les uns et les autres de Nitche ou d'Onfray ne saurait entrer en concurrence avec ce que j'en pense. A savoir qu'il s'agit de deux pensouilleurs à deux neurones. Toujours se diriger vers le plus intelligent, mais encore faut-il avoir la bonne boussole. Vous n'avez pas compris : la tutelle forte conforme avec la théorie humaniste, c'est la tutelle ultime, celle du communisme ou, si le mot vous fait encore peur, le rationnel-socialisme de diegel.

[diezelle57]

@1966nrs Aristote parlait déjà de krhéma. Einstein parlait lui de l'esprit de rapine. L'objet de l'économie n'est pas dans le champ de la philosophie, c'est une affaire de comptables. Pour un avenir radieux, il faut que les esprits soient lumineux. Là est le boulot du philosophe, la chasse aux bogues, l'énoncé de théorèmes.

[Megaboudable]

Ouais ca respiration est relou

[diezelle57]

En effet, pour être un eugéno-hédoniste socialo-nietzschéen capitalo-libertaire normand, il faut tenir une sacrée couche de génie !

[1966nrs]

@diezelle57 Eugéniste ???? Où ça ??? Capitalo, oui, mais selon sa défintion: celle d'un mode de production efficace (il y a mieux ???), pas d'un mode de (re-)distribution des richesses. Nuance.

[diezelle57]

@1966nrs Vous au moins, vous n'avez pas peur d'afficher franchement votre inculture ! L'Onfray a commis un bouquin où il valide l'eugénisme pour raison hédoniste. Dans quelle bande dessinée avez-vous vu un capitalisme efficace qui sache redistribuer ? Vous sentez-vous mieux en racontant n'importe quoi ? Si vous pouviez le faire ailleurs ...

[pommeish]

c'est un vrai génie onfray vive cet homme !

[diezelle57]

@pommeish Un génie qui ne risque aucunement d'être inscrit au patrimoine de l'humanité, cet Onfray :)

[WhiteyRavensTH]

Sa respiration me saoule :-D