Die National Volksarmee - Strukture und Strategie (4 of 4)

[gosuc]

Neben dem anzuerkennenden guten Ausbildungsstand muss man leider feststellen, dass die Erziehung zum Hass widerwärtiger Bestandteil der Ausbildung in der NVA war. In der BW ist auch nicht alles "goldig", aber zum Hass wurde nie erzogen. Ausserdem waren NVA-FAllschirmjäger-Einheiten zur Zeit der Montagsdemos dafür vorgesehen, diese Entwicklung ggf. mittels Gewalt(sprich Waffen) zu stoppen. Trotzdem,am letzten Tag wurde der SED v. d. NVA Unfähigkeit vorgeworfen wer hätte das gedacht.

[GermanyforNature]

Der Westblock hatte mehr Atomwaffen,der Ostblock mehr Panzer! Der Westblock wuste das er ein konvenzionellen möglichen Krieg nicht gewinnt.Der Ostblock wuste das,wenn seine Truppen die Grenze ins Westblockgebiet übertreten,das der Westblock dieses mit Atomwaffeneinsatz masiev beantworten wird und ein Krieg mit einem nuklear zerstörrten Herz Europas nicht mehr führbar ist.So hat keine Seite gewagt,Gebiete des anderen Blocks an zu tasten!

[Blindanddumb]

@GermanyforNature die strategie und taktik des warschauer paktes war durch und durch offensiv. die mittelstreckenraketen wären sofort gegen westdeutschland eingesetzt worden um die offensive vorzubereiten.

die nato hingegen war rein defensiv ausgerichtet, man war sich der unterzahl bewusst.

im übrigen hat russland heute noch die meisten nuklearen sprengköpfe der welt.

[bail6220]

@Blindanddumb ich denke das auch die NATO offensive Angriffspläne hatten und in den Schubladen noch versteckt haben

die strategie des warschauer paktes ist erst nach den untergang an die öffentlichkeit geraten aber die nato hat ihre Strategien noch immer nicht rausgegeben (was ja auch verständlich ist)

mich würde es mal interessieren was die NATO so für Vorstellungen hatte

[Blindanddumb]

@bail6220 du kannst ja mal manöver- und lehrfilme von nva und bw hier auf youtube vergleichen, der unterschied ist offensichtlich.

ich kenne von der bw nur einen plan die mittelstreckenraketen einzusetzen. man ging davon aus das die eigenen kräfte in deutschland eingekesselt würden, dann wollte man auf eigenem gebiet die sowjets mit atomschlägen vernichten.

aus offensichtlichen gründen wurde das nie verabschiedet...

[bail6220]

@Blindanddumb also ich habe mir jetzt schon viele verschiedene Lehrfilme von NVA und BW angeguckt und ich habe vom inhalt her keine unterschiede bemerkt, beide Seiten sagen in den Filmen aus das die Soldaten ihre "wunderbare" Ideologie um jeden Preis verteidigen

es ist doch klar das keine fraktion offen angriffspläne ausspricht

in den medien wird nur von den plänen der nva berichtet weil d. dur. d. Untergang der DDr in den Händen der BRD gelandet die brd hatte auch ihre pläne

[wolfsbau1]

An alle Alliierten! Deutsche hätten NIEMALS auf Deutsche geschossen. Meine Sichtweise

[ngw1976]

Außerdem gab es auf beiden Seiten Pläne, den ersten Schritt zu wagen und einem möglichen Angriff der Gegenseite mit einem eigenen "Präventiv"angriff zuvorzukommen.

Und schließlich: Mittelstreckenwaffen hatten beide Seiten (ob nun Pershing im Westen oder SS-12 (GRAU: OTR-22 Temp) im Osten).

Ich sehe nicht, daß hier irgendeine Seite dämonisiert wird, hier wird nur ein mögliches Bedrohungsszenario geschildert.

[ngw1976]

Der Oberstleutnant der BW am Anfang dieses Abschnitts gibt nichts zu oder vertuscht auch nichts, sondern schildert ein mögliches Szenario, das die milit. Führung der NVA als Auslöser eines Konfliktes für möglich erachtete. Analoge Szenarien gab es auch auf Seiten der NATO, dort ging man umgekehrt davon aus, sich mit einem Angriff seitens des Warschauer Paktes (ebenso mit Kernwaffen) konfrontiert zu sehen, den es zu verzögern gegolten hätte um dann den eigenen Gegenangriff zu führen.

[MrRotstift]

0:05 Gibt hier ein Bundeswehr-General zu, dass der Warschauer Pakt selbst keinen Erstschlag geführt hätte, also nie angegriffen hätte? Sondern die NATO angegriffen hätte? Pershing II -Raketen WAREN Erstschlagswaffen, das war keine 'DDR-Propaganda', sondern Fakt. 'Gefälschtes Bedrohungsbild'? Der Film wiederspricht sich selber, um die NVA zu dämonisieren.

[sixameleon]

@MrRotstift ich wuerde mich lieber fragen warum alle WP-staaten kommunistisch waren? hatte dort das volk die kommunisten jemals gewahlt?  NEIN. also wer war der agressor.? die kommunisten. sie wollten den kommunismus mit der waffe der welt aufzwingen

[MrRotstift]

@sixameleon Ne, frag ich mich nicht. Über die Freiheit von Wahlen lässt sich streiten. Darüber, dass die NATO uns eher umbringen wollte als uns im Kommunismus leben zu lassen, bin ich aber schon erstaunt. Lieber tot als rot ... war doch son Spruch bei Euch drüben in den 50ern. Eine solche mörderisch zwingende Liebe zur Demokratie kann mir gestohlen bleiben (soviel zu 'aufgezwungen'). Übrigens hatte die SED bei den ersten Wahlen nach dem Krieg 1946 in den Ostländern durchaus Mehrheiten.