En castellano antiguo no existía el sonido actual de "j". Palabras como "caja", "bajo" o "jarabe" se escribían con "x": "caxa", "baxo", "xarabe" y esa "x" se pronunciaba como en inglés "sh", es decir como se pronunciaría en inglés "casha", "basho", "sharabe".
"México" o "Texas" se escribían (y se escriben todavía así) porque se pronunciaban "Méshico", "Teshas". Cuando cambió la pronunciación de "x" ("sh") a "j", algunas palabras (básicamente nombres propios) conservaron la "x" en su grafía aunque su pronunciación es con "j"
así es, México originalmente se pronunciaba Meshico, pero no es por el inglés como tu dices, es por el nahuatl, lengua indígena del centro del país, la actual pronunciación de "j" es una castellanización de la lengua nahuatl
tan es así, que la palabra "México" ees una palabra nahuatl en un país que habla castellano, razón lógica de la castellanización del nahuatl en palabras como "México" no existe razón de que por el inglés se pronunciara de ninguna manera, el inglés no tuvo nada que ver
Hay que añadir que la letra "j" tenía antiguamente el mismo sonido que la "j" inglesa, es decir, "Juan" se pronunciaba como en inglés "John", luego pasó a pronunciarse como "sh" y finalmente como se pronuncia ahora. Es decir, tanto "x" (sh) como "j" desembocaron en el mismo sonido -la "j" actual-)
La Real Academia de la Lengua Española permite escribir esos nombres de las dos maneras. Lo que es un error inaceptable es pronunciar "México" o "Texas" como hacen los ingleses, es decir,"Méksico" o "Teksas", ya que en castellano esos nombres no se han pronunciado nunca así.
tienes razón, en lo que estás equivocado es en decir que la pronunciación "sh" corresponde a un momento histórico de la lengua inglesa, corresponde a la lengua indígena de la región
Es toda la verdad lo que muestra este video, lo malo es que esto es utilizado para generar los ingresos de los "defensores profesionales" de derchos humanos y lo único que nos han traído es estigmatización y señalamiento a toda la carne de cañón que estas organizaciones presentan en sus informes.
me retracto de el comentario anterior por bruto no escuche lo que esta valerosa mujer representa disculpas a mi pueblo por ciego y predispuesto pense que este era un documental mas de esos que ponen para hacer quedar mal al gobierno y hacer quedar bien a los perros de las farc que pena
yo que soy putumayense y doy fe que la mayoria que murieron no eran angelitos aunque esos perros paracos si mataron a gente inocente pero quien es inocente cuando esta gente cultivan la gasolina de la guerra la coca esta gente no conoce el daño que hacen a las juventudes del mundo incluyendo a nosotros mismos entonces que inocencia hay ademas esta gente no cuenta lo que hacen las farc porque esas ONG esta amancebada con las fuerzas de la ultraizquierda de aca eso es obvio
Esto no es estrano . es el systema de que los Imperialistas capitalistas interesados en la tierra de Colombia . por ahi vi un poco the Americanos y Europeos comprando tierra en COlombia . Entonces?
Que alegria de saber de una mujer como ella , una mujer la cual esta representando a la mujer luchadora y valiente de Colombia . Es lamentable lo que sucede en la bonita Colombia . Necesitamos de ARRASAR con la gerrilla como sea y el pueblo unido muestre el valor como pueblo.; para erradicar ese mal.
claro ellos nunca ven los crimenes de la guerrila, donde queda machuca, bojaya, el nogal, el reclutamiento de niños para sus filas; la desforastion de la selva para sembrar coca....etc ABAJO LOS PARAS y ABAJO la NARCO-GUERRILLA TERRORISTA
lasmarranas
abuela777 1 year ago
mentirosa yo soy cocalero y ni siquiera nos pago las arrobas que cosechabamos preguntenle por la finca que tiene en las brisas
abuela777 2 years ago
Todos Aquellos que han USADO o USAN DROGAS...son TAN cculpables de la violencia e injusticias que este negocio trae con ella.
Los consumidores son TAN culpables de estos asesinatos y tragedias fisicas y forestales!
PARE el consumo...PARE el Negocio, PARE...la violencia y llantos en COLOMBIA, US, Mejico...y en cualquier parte del mundo!
mdlight2 2 years ago 2
hablas con tanta ignorancia que nisiquiera sabes escribir "México".
tomviolenceisadream 2 years ago
En castellano antiguo no existía el sonido actual de "j". Palabras como "caja", "bajo" o "jarabe" se escribían con "x": "caxa", "baxo", "xarabe" y esa "x" se pronunciaba como en inglés "sh", es decir como se pronunciaría en inglés "casha", "basho", "sharabe".
mdlight2 2 years ago
"México" o "Texas" se escribían (y se escriben todavía así) porque se pronunciaban "Méshico", "Teshas". Cuando cambió la pronunciación de "x" ("sh") a "j", algunas palabras (básicamente nombres propios) conservaron la "x" en su grafía aunque su pronunciación es con "j"
mdlight2 2 years ago
así es, México originalmente se pronunciaba Meshico, pero no es por el inglés como tu dices, es por el nahuatl, lengua indígena del centro del país, la actual pronunciación de "j" es una castellanización de la lengua nahuatl
Astraldo 2 years ago
tan es así, que la palabra "México" ees una palabra nahuatl en un país que habla castellano, razón lógica de la castellanización del nahuatl en palabras como "México" no existe razón de que por el inglés se pronunciara de ninguna manera, el inglés no tuvo nada que ver
Astraldo 2 years ago
Hay que añadir que la letra "j" tenía antiguamente el mismo sonido que la "j" inglesa, es decir, "Juan" se pronunciaba como en inglés "John", luego pasó a pronunciarse como "sh" y finalmente como se pronuncia ahora. Es decir, tanto "x" (sh) como "j" desembocaron en el mismo sonido -la "j" actual-)
mdlight2 2 years ago
La Real Academia de la Lengua Española permite escribir esos nombres de las dos maneras. Lo que es un error inaceptable es pronunciar "México" o "Texas" como hacen los ingleses, es decir,"Méksico" o "Teksas", ya que en castellano esos nombres no se han pronunciado nunca así.
mdlight2 2 years ago
tienes razón, en lo que estás equivocado es en decir que la pronunciación "sh" corresponde a un momento histórico de la lengua inglesa, corresponde a la lengua indígena de la región
Astraldo 2 years ago
Gracias por la aclaracion y por la manera educada en la que la hiciste!
mdlight2 2 years ago
Es toda la verdad lo que muestra este video, lo malo es que esto es utilizado para generar los ingresos de los "defensores profesionales" de derchos humanos y lo único que nos han traído es estigmatización y señalamiento a toda la carne de cañón que estas organizaciones presentan en sus informes.
cahercal 3 years ago
me retracto de el comentario anterior por bruto no escuche lo que esta valerosa mujer representa disculpas a mi pueblo por ciego y predispuesto pense que este era un documental mas de esos que ponen para hacer quedar mal al gobierno y hacer quedar bien a los perros de las farc que pena
putumayo2000 3 years ago
baboso
tomviolenceisadream 2 years ago
yo que soy putumayense y doy fe que la mayoria que murieron no eran angelitos aunque esos perros paracos si mataron a gente inocente pero quien es inocente cuando esta gente cultivan la gasolina de la guerra la coca esta gente no conoce el daño que hacen a las juventudes del mundo incluyendo a nosotros mismos entonces que inocencia hay ademas esta gente no cuenta lo que hacen las farc porque esas ONG esta amancebada con las fuerzas de la ultraizquierda de aca eso es obvio
putumayo2000 3 years ago
esa es la vida del pobre... el rico mas rico y el pobre mas POBRE que lastima...
solitarioporelmundo 3 years ago
Esto no es estrano . es el systema de que los Imperialistas capitalistas interesados en la tierra de Colombia . por ahi vi un poco the Americanos y Europeos comprando tierra en COlombia . Entonces?
Siobhan1234 3 years ago
P A R A M I L I T A R E S PONGAN CUIDADO!!!!
sofeamolina 3 years ago
pobre gente toca hacer algo contra las farc
DarkSpy15 3 years ago
FARC NO ERAN fijense que eran Paracos!!! Yo tambien odio a las Farc pero hay otros grupos igual de malos!
johany2k 3 years ago 2
Que alegria de saber de una mujer como ella , una mujer la cual esta representando a la mujer luchadora y valiente de Colombia . Es lamentable lo que sucede en la bonita Colombia . Necesitamos de ARRASAR con la gerrilla como sea y el pueblo unido muestre el valor como pueblo.; para erradicar ese mal.
survespy 4 years ago
desgraciados terroristas del las farc
HUAZKAR 4 years ago
fueron PARACOS no Farc!!! aunq tambien son unos HP!!!!!
johany2k 3 years ago
malparidos los putos gringos!!
baronjf0556 4 years ago
my brothers are the most afected in this war, this war isnt us. Long live to indians.
jugamebo15 4 years ago
claro ellos nunca ven los crimenes de la guerrila, donde queda machuca, bojaya, el nogal, el reclutamiento de niños para sus filas; la desforastion de la selva para sembrar coca....etc ABAJO LOS PARAS y ABAJO la NARCO-GUERRILLA TERRORISTA
johnmario1234 4 years ago
malparido gobierno. Este es otro pueblo fantasma que a nadie le interesa.
84guepaje 4 years ago
malparidos guerrillos
dcga 4 years ago
malparidos paras!
Corolo82 4 years ago