dominicantube 1, te recomiendo que busques aquí mismo a LAVASORI. Seguro que lo conoces y escuchaste hablar de él. Animate a mirar sus videos, en donde, si bien no se refiere al tema que ahora estamos hablando entre nosotros, él toca el tema de la WT. LAVASORI dice cosas que yo jamás podría, porque tiene bibliografía de los Testigos. Deberías escucharlo al menos, porque parece que es un ex Testigo. Sus videos me han dejado pensando. Sé que sos inteligente y no tenés miedo, así que miralo.
Prometo respetarte si también me respetas, imaginate que no voy a ponerme a pelear por internet por un tema como este. NO ME INTERESA DISCUTIR. También te digo que no soy un defensor de la RV, es una biblia buena, pero inexacta en varias partes. Prefiero versiones más nuevas. Otra vez te digo, respetame a mi y mis ideas y yo te voy a respetar. No me interesa que cambies de religión, ni de credo. Y te digo que este debate no va a ningún lado, pero bueno, sirve para saber lo que cree el otro.
No creo que ningún hombre esté de acuerdo con esto, pero es el resultado lógico de aplicar la interpretación propuesta por los Testigos a este versículo. Lo que este versículo refleja es nada más y nada menos que la diferencia de funciones entre el hombre y la mujer, y entre Jehová y Cristo.
No creo que ningún hombre esté de acuerdo con esto, pero es el resultado lógico de aplicar la interpretación propuesta por los Testigos a este versículo. Lo que este versículo refleja es nada más y nada menos que la diferencia de funciones entre el hombre y la mujer, y entre Jehová y Cristo.
. Y se sigue la interpretación de los Testigos, lo que obtenemos es esto: Así como Cristo es inferior al Padre por tenerlo de cabeza, lo que lo convierte en un dios menor y con una naturaleza inferior a la del Padre, también la mujer es inferior al hombre y es menos humana que él.
1º Cor 11.3: el argumento es que si Dios es la cabeza de Cristo, luego Cristo es inferior. Pero cuidado con ésta interpretación, ya que si seguimos leyendo casi hasta el final del capítulo, vamos a ver que se está hablando de la relación entre el hombre y la mujer. Allí se reflejan las obligaciones y funciones de cada uno, pero nunca se rebaja la condición humana de la mujer.
Dos cosas para tener en cuenta: la primera es que al decir esto, Cristo todavía estaba encarnado, por lo que no le correspondía asignarle lugares a sus discípulos. Y la segunda es que en Ap. 3.21, no dice que se los dará el Padre, sino ÉL mismo.
Mt. 20.23: el argumento está aquí: “…pero el daros a sentaros a mi derecha y a mi izquierda, no es mío darlo, sino a aquellos para quienes está preparado por mi Padre…”. Antes de decir nada, veamos lo que dice Ap. 3.21: “… Al que venciere, LE DARÉ que se siente conmigo en mi trono, así como yo he vencido y me he sentado con mi Padre en su trono…”.
1º Cor 15.28: aquí se ve al hijo terminando su función y sujetándose al Padre. Se alega que esto muestra que Cristo es inferior al Padre, pero no hace más que delinear el concepto de las funciones, ya que luego de terminar su obra, no tiene sentido que el Hijo siga activo.
Fil 2.9-10: La TNM insertó en este versículo la palabra “otro” entre corchetes. Al respecto, cerca del final, en la TNM se menciona que se hizo esto para aclarar el sentido del pasaje en español. Digan lo que digan, poner algo así ya deja de ser un intento de traducir algo, sino que ya es una interpretación del texto. Y el hecho de que en el versículo 11 diga que toda la gloria es para el Padre, no disminuye a Cristo, por lo que ya mencioné que dice Ap. 5.12-13.
Su naturaleza divina se ve en: sus características: Omnipotencia (Mt. 28.18), Ominisciencia (Jn. 1.48), Omnipresencia (Mt. 18.20), Inmutabilidad (Heb 13.8). En sus obras: Crea (Jn.1.3), Sustenta con el ser (Col. 1.17), Perdona los pecados (Luc. 7.48), Resucita los muertos (Jn. 5.25), Juzga (Jn.5.27), Tiene toda la Plenitud de la deidad en ÉL mismo (Col. 2.9)
. Entonces podemos decir que ÉL tuvo dos naturalezas, y que en Jn. 20.17 al decir mi Dios, se refiere a su parte humana, no la divina, que también la tiene. Bueno, aquí dejo asentado lo que la misma biblia dice al respecto: su naturaleza humana se refleja en: nacido de mujer (Gá. 4.4), creció (Luc. 2.52), visto y tocado(Mt. 26.12, 1ºJn. 1.1. Tuvo alma y espíritu humano (mt. 26.38, Luc. 26.46). : hambre (Mt. 4.2), sed (Jn.19.28), se cansó (Jn.4.6), lloró (Jn.11.35), tentado (Heb 4.15). Murió.
Jn. 20.17: el Cristo resucitado dijo: “… a mi Dios y a vuestro Dios…”. Hay que destacar que luego de su resurrección, Jesús, el primogénito de entre los muertos, tiene una cuerpo humano, lo que se refleja en las acciones humanas que realizó, tales como comer (Luc. 24.43). Además en el versículo 39 y 40 el mismo refiere no ser un espíritu. Así queda de manifiesto que tuvo naturaleza humana luego de resucitar
Heb. 5.18: este versículo refleja la realidad de que Cristo tuvo una vida humana real, en la que aprendió, experimentó, la obediencia de esclavo (ver Fil. 2.7-8). Vivió en carne propia la experiencia humana de obedecer a Dios, a pesar del cansancio, la angustia, la soledad, el hambre, y sujeto a nuestras limitaciones (ver Heb 4.15). De ningún modo rebaja la naturaleza de Cristo.
Jn. 5.19: si uno lee sólo la primera parte del versículo, sólo se queda con lo siguiente: “…no puede hacer el Hijo nada por sí mismo…”. Pero si se observa cómo termina el versículo, la idea se completa, ya que termina con “…TODO lo que el Padre HACE, TAMBIÉN LO HACE EL HIJO IGUALMENTE…”. Si Cristo fuera un dios menor, no podría hacer todo lo que hace el Padre. Aquí no hay mucho que interpretar, Jesús fue muy claro.
Jn. 14.28: el argumento aquí es que Jesús dijo “…el Padre mayor es que yo…”. Bien, recordemos que al momento de decir esto, Cristo tenía todas las limitaciones que tenemos los humanos, así que no es de extrañar que dijera eso, si no que es lógico, porque ÉL tuvo una humanidad completa y fue un hombre de la misma forma en la que lo es cualquiera de nosotros. Tuvo un 100% de naturaleza humana.
Jn. 8.42: aquí el argumento es que Jesús fue enviado. Eemplo. Si hay dos personas, y una envía a la otra a buscar algo. Ahora ¿eso hace que la persona que envía sea más persona que la enviada? No. Entonces, ¿porque decir que Jesús es un dios menor? Haber obedecido no menoscaba su naturaleza, porque es justamente esa lo que define su ser, y no lo que ÉL hace. En este versículo, como en otros que vamos a ver más adelante, se ve una diferencia de FUNCIONES, Lo mismo con. Jn. 12.49.
Luego de este análisis, sólo resta decir que si Cristo no fuera divino, los versículos 12 y 13 serían una blasfemia, ya que en versículo 14, los cuatro seres vivientes y los veinticuatro ancianos se postran sobre sus rostros, en clara actitud de adoración.
Gloria: en griego, Doxa. Es, por parte de todas las cosas creadas, el reconocimiento y la expresión del esplendor que emana de los atributos divinos, especialmente del poder, del amor y de la sabiduría que Dios despliega en la obra de la salvación.
Alabanza o bendición: en griego, Eulogía. Es, por parte del hombre, la expresión digna de y laudatoria de la plenitud de los atributos divinos en los que se basa la salvación.
Fortaleza: en griego, Iskhús, en sentido de fuerza. Es el vigor, la robustez, la solidez y la resistencia de una persona, que le facilitan la superación de obstáculos.
Honor: en griego, Timé. Es la estima, la valuación y la consideración que se tienen respecto a la dignidad y funciones que desempeña una persona.
Poder: en griego Dunamis. Es la capacidad infinita que Dios tiene para llevar a cabo sus proyectos.
Riquezas: en griego, Ploutos. Es la abundancia de toda clase de recursos que están a disposición de Dios.
Sabiduría: en griego, Shopia. Es la perspicacia profunda, la cordura infinita y la inimitable destreza de Dios para planificar y llevar a cabo su programa de acción en los destinos del mundo y la humanidad.
. Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos…” Veamos todas las cosas que se le adjudicaron al Cordero:
Fil 2.10-11: No hay aquí una disminución de Cristo, sino más bien una exaltación del Padre. Por otro lado, viendo lo que dice Ap. 5.12-13, no logro ver al Cordero (Jesús) en una posición de inferioridad: “… que decía a gran voz: El Cordero que fue inmolado es digno de tomar el poder, las riquezas, la sabiduría, la fortaleza, la honra, la gloria y la alabanza.
Analicemos un poco lo que dicen estos versículos: en primer lugar hablan de la FORMA, palabra que en griego es MORFE, que a su vez significa NATURALEZA… ya hablamos de la naturaleza, así que baste decir que aquí se dice claramente que Jesús tiene la misma naturaleza divina que el Padre. Y luego, por si las dudas, dice “… no estimó el ser IGUAL a Dios como cosa a que aferrarse…”. Igual, en griego es Isos, que significa igual en cantidad y clase.
Fil. 2.5-6: siempre que se use CUALQUIER OTRA TRADUCCIÓN DE LA BIBLIA, EXCEPTO LA TNM, estos versículos dicen algo similar a esto: “Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual siendo en FORMA de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse…”. Se pretende que este versículo afirma que Dios gobierna el universo, pero lo que aquí dice tienen poco y nada que ver con eso.
Mr. 10.18: este relato muestra a Jesús diciéndole a un hombre que no lo llame BUENO, porque sólo hay uno bueno, DIOS. Cristo le hace ver al joven que en tal caso, está dando a entender que le tiene (a Jesús) por Dios, porque sólo Dios es absolutamente bueno, por ser la bondad infinita y en su fuente misma. Así que Jesús reacciona ante el hecho de que lo llamen bueno sin darse cuenta de quién es ÉL en verdad. No debía decirle bueno si no lo reconocía como Dios.
Dt 6.4: aquí el argumento está en la grandiosa SHEMÁ, dice “JEHOVÁ UNO ES…” y aquí el argumento está muy claro, siempre que no se tenga en cuenta el idioma hebreo. La palabra UNO es ECHOD, que significa UNIDAD COMPUESTA… Lo que es compuesto es aquello que tiene más de un componente.
Is. 44.6: en este versículo, lo que parece tan claro en”…y fuera de mi no hay Dios…” no lo es tanto si vemos que en Ap. 1.17 el Cristo resucitado se refiere a sí mismo de la siguiente manera: “…yo soy el primero y el último…”. Justo como empieza Is. 44.6., que dice: “Así dice Jehová Rey de Israel, y su Redentor, Jehová de los ejércitos: Yo soy el primero y yo soy el postrero…”. Aquí vemos a Jesús aplicándose un título que el mismo Jehová se adjudica (y con toda razón, claro).
ENGENDRADO. Como ya dije en un comentario anterior, el proceso de engendrar produce transmisión de genes, o sea de naturaleza (por ej., los perros engendran perros, los gatos, gatos, y los humanos, humanos). Así que Dios, con su naturaleza divina, sólo puede engendrar NATURALEZA DIVINA. El término engendrar se usa para expresar esto.
Col 1.15: la palabra primogénito es PROTOTOKOS, que significa primer engendrado. Pero esa no es la palabra para creado, ya que el término para “creado de la nada, fabricado”, que es lo significa la palabra creado, en el griego koiné es KRITZO. En este contexto, y la palabra primogénito se refiere al hecho de que Jesús es el heredero de todo lo creado (Heb 1.2) y también para explicar, con términos humanos algo divino: la relación entre el Padre y el Hijo, que no fue creado, sino
Ap. 3.14: la palabra que aquí se traduce como “PRINCIPIO” es ARJE (ARCHE), la que significa PRIMERO EN IMPORTANCIA, NOBLE, PRINCIPAL. Un ejemplo de esto se ve claramente en la palabra ARCHESINAGOGOS, que aparece en Lucas 8.41, con la traducción de “principal de la sinagoga”. Sería ilógico pensar que Jairo, que es a quién se refiere este pasaje, fuera el primer principal de las sinagogas, siendo que la sinagoga, como lugar de reunión, se había establecido mucho tiempo antes.
No m gusta q me kieran tomar d tonto,yvos lo estas haciend al decir q no t respondi. La verdad m molesta q m digas eso. Podes decirme q las respuestas no t gustan,o q no es lo esperabas,pero q no t respondo...m parece un desproposito y creo q solo estas jugando. Talvez no estoy a tu altura y ese sea el problema...
Porque hay pasajes que son muy distintos, y sabes a cuales me refiero.Pero dale,publica tus argumetillos,no hay problema,tengo una TNM. Pero de una vez habla algo vos, porque hasta ahora esto sólo fue,yo contestando tu pregunta y vos negandote a entender la respuesta q te doy. Y si keres conocer un poco más de la TNM, tendrias q investigar quién fue Juluis Mantey,q opinaba de la TNM. Hasta ahora te negas a responder,lo haras cuando te pregunte acerca de las varias profecias fallidas de Russell?
@unakinta Bien, asi lo hare, pero antes que nada quiero pedir respeto tal y como hasta ahora creo que le he mostrado a usted, en ningun momento he llamado "argumentillos" las ideas que usted ha posteado aqui. Por otro lado, si, se quien es Julios Mantey, un erudito biblico de tendencia trinitaria que pidio a los Testigos de Jehova que no lo citen como referencia en sus publicaciones, y si quieres despues puedo mostrarte algo interesante sobre el que encontre por ahi. Continuo.....
Pero el punto aqui no es ni Mantey ni russell ni nada por el estilo, todo eso usted lo menciona para desviar la realidad del tema en cuestion, por eso, por ultima vez le pregunto. continuo...........
esta usted dispuesto a razonar sana y biblicamente respecto a si Jesucristo ha tenido, tiene y tendra un Dios superior a el? solo contesteme Si o No y de imediato comenzare mi linea argumentativa utilizando SIEMPRE la Reina Valera como le dije, y no necesariamente los textos de 1º Cor 11.3 y 15.27. aunque ambos son mu claros en la idea que muestran y no tengo miedo a que tambien los analicemos mas adelante.
@dominicantube1 Vos fuiste el que llamó a mi publucación "listin, así que yo también te pido respeto, OK? Sabes que desde un principio kise ser amable, incluso simpático, pero bueno. Ahora, como mis respuestas no son respuestas para vos, me tomé un tiempo para analizar los versículos que la TNM tiene atrás, usados para negar sea divino. Así que los posteo.
Y la pregunta q te hago está directamente relacionada con la tuya,así q no estoy cambiando de pregunta,sólo profundizo la tuya. Animate a responder, así como yo lo hice,aunke no te haya dado la respuesta q esperabas (sea la que fuere). Para mi la TNM no es anatema,sólo es una biblia q dice cosas distintas a las otras, por ejemplo la NVI,la Peshitta, La Biblia de las Américas, y las otras 7 que tengo. Fijate si keres seguir con la RV, porque va a llegar un punto en el ya no puedas usarla.
Respecto a tu argumento,voy a decir lo mismo q dicen los Testigos cuando uno les menciona la palabra trinidada,y es" esa palabra no esta en la biblia".En este caso,no hay vers q diga litaeralemnte q Cristo adorando al Padre.
@unakinta amigo lo siento mucho, con ese listin que has publicado realmente no has contestado mi pregunta, asi que no se vale pasar a otra. Si realmente quieres razonar, prometo publicar la evidencia biblica que muestra que Jesus SIEMPRE ha estado y estara SUBORDINADO al PADRE. Utilizando siempre la version Reina Valera, pues la TNM es anatema para ustedes los que adoran a la Trinidad. Estas de acuerdo?
@dominicantube1 jajaja,parece q no leíste bien, porque te respondí 3 veces e incluso fundamente por demás todo lo q dije, pero así y todo decis q no t respondí. No sé q entendes x respuesta y no se q respuesta q keres q t de. Además, por si lo olvidaste una de mis condiciones era q respondas una de mis preguntas, y NUNCA lo hiciste. No importa. Si me vas a decir q Jesús está subordinado, basandote en 1º Cor 11.3 y 15.27,t cuento q ya los conozco y tengo una respuesta adecuada.
creo q ya es momento d q respondas una d mis preguntas: xq Jesus fue adorado directamente 8 veces en el NT y el acepto la adoracion? Si hubiera estado mal,la habria rechazado como hizo el angel en ap 22.9.. Jesus siempre respeto la ley,incluso dijo q solo se debe adorar a Dios,entonces xq acepto la adoracion? Y la palabra para adoracion es proskuneo,la nisma q se aplica a Dios.
lo d q comparten el trono esta en Ap 22.3. Y lo q todo lo q es del Padre es tmb d Jesus incluye TODO lo q se t pueda imaginar,pxq es TODO,la gloria,el reino.LA ADORACION,TOdDO. Y no t olvides d q en col 2.9 dice q En Jesus habita corporalmente toda la plenitud d la Deidad.
Como podrian compartir el trono y aun asi Jesus estar adorando? Compartir el trono los iguala absolutamente. TODO q tiene el Padre es de Jesus igualmente Juan 16.14/15. Y TODO es TODO.
Una cosa es decir q es, el Dios y otra es decir q esta rindiendole adoracion y rindiendo cuentas. Al decir esto,perdoname pero estas tirando demasiado del vers y ya entrs en la suposicion. Ademas,como podria Jesus ser adorado y tner el mismo q adorar?
Pero ya respondi tu pregunta. Si lees Fil 2.6-10 esta lo d las 2 naturalezas.Y lo repito,no creoq Jesus este adorando ni rindiendo cuentas,xq en ningun lugar dice q El lo esete haciendo. Mas bien dice q el esta "sentado a la diestra de Dios,el lugar de mas alto honor,junto al Padre
ah,y q pensas d la pregunta q t habia dejado? Si jesus no fuera divino,xq lo adoro el ciego sanado? Vi q usas la RV,donde dice" adorar"y no la TNM donde se traduce" homenaje". Q pensas de eso?
Pero eso no implica q Dios sea el Dios d laparte divna de Jesus.Cristo obedeci la ley como cualkier judio y vivo como un hombre,para poder experimentar de priemera mano la vida humana y poder saber lo q se (heb 2.17,18 y 4.15),asi q para responder tu pregunta,no creo q deba rendir adoracion. ni dar cuentas.
Sr puede decir lo mismo d lo q leemos en Juan 14.28,cuando Jesus dijo:"...el Padre mayor es que yo,,lo cual es logico si pensamos q Jesus,en ese momento. cuerpo tan humano y debil cono el nuestro. Y algo semejante podemos decir de Juan 20.17. Si dejo d responer es xq m dormi,aca son las 12.15 d la noche.
bien, el argumento de que Jesus tenia 2 naturalezas -una humana y otra divina- es desmontable usando la misma biblia y no voy a entrar en eso ahora para no desviar el tema. Precisamente para evitar tocar ese asunto fui MUY ESPECIFICO en mi pregunta. Pero lo sere aun mas. Tiene el Jesucristo RESUCITADO EN LOS CIELOS, el "espiritu que da vida" 1 (Corintios 15:45) el "Señor de señores y Rey de reyes" (Apocalipsis 17:14) un Dios superior a el a quien deba rendirle cuentas y adoracion?
bien,hay otro versiculos como ese en. efesios,x ej 1.3,17 y seguro q algun otro. Pero eso es de esperarse si tenemos en cuenta q Jesus tuvo cuerpo humano y q luego de resucitado tambien lo tenia,aunke distinto del nuestro. Digo q tenia cuerpo humano resucitado xq,pr ejemplo,el comio luego de la resureccion (lucas 24.46) y lo tocaron,x lo q Jehova era el Dios d su parte humana.
@unakinta Osea, me estas diciendo que Jesucristo no ha sido glorificado con un cuerpo espiritual en los cielos, y que no posee una gloria superior a la que tenia antes de venir a la tierra?
@dominicantube1 q bueno q no t enojaste,t lo digo d verdad,no hubiera kerido ofenderte. bueno,kiero ver tus argumentos,xq tambien tengo los mios.Ya q planteas la pregunta,creo q t corresponde empezar. ah,y no tomes mi manera d expresarme como una descortecia,soy argentino y por eso t trato de vos y todo eso,pero supongo q ya nos conoces,jaja. Dalecontame tus argumentos y despues t hablo d los mios y lo charlamos. Saludos!
@unakinta Bien, voy a reformular mi pregunta y postearla por tercera vez tomando como base lo que dijo el apostol Pedro. Tiene Jesucristo resucitado un Dios a quien deba rendirle cuentas y adoracion? 1-Pedro 1:3 R.V "Bendito sea EL DIOS Y PADRE de nuestro Señor Jesucristo, que por su gran misericordia y mediante la resurreción de Jesucristo nos ha hecho nacer de nuevo a una esperanza viva" (Mayusculas mias)
Esta vez no voy a recoger el guante,estoy,jajajajaja,muy ocupado riendome de,pfff jajajaja, tito jajajaja martinez JAJAJAJAJAJA,no puedo parar,es muy graciosos,acabo d descubrirlo. x favor,mas alla d lo elijan creer,mirenlo.
Me gustaria q todos los q miren este buen video,despues se tomen el tiempo de buscar el nombre de Julius Mantey,un erudito del griego,q opina sobre laTNM,luego de q la Watch Tower kiso usar su nombre para respaldar su traduccion. Solo adelanto q el no estuvo muy contento con q ellos lo nombraran...
Y ya q estamos con la adoracio,tmb t hago una pregunta: Jesus recibio adoracion en Juan 9.37/38. Voy a rwwsponder tu pregunta cuando la fundamentes con un versiculo y responda la mia. Y no enojes x favor,estos temas no se discuten,se conversan.
JUAN 9 :38 38 El hombre le respondió:–Creo, Señor –y se puso de rodillas delante de él.
JUAN 9 :38 VERSION REY JAIME "38 And he said, Lord, I believe. And he worshipped him."
TRADUCCION "38 Y él dijo: Señor, yo creo. Y se postró ante él. ÉSTE ES UN CASO DE TRADUCCIÓN MALINTENCIONADA , SE SUSTITUYE LA EXPRESIÓN ORIGINAL "POSTRARSE" "ARRODILLARSE" "INCLINARSE" (POSTURA) SUSTITUIDA POR "ADORAR" COSA QUE DE LEJOS ES MUY DISTINTA ALA IDEA DE POSTRARSE, LO SIENTO MUCHO POR LOS Q CONFÍAN EN LA RV
@dominicantube1 Te agradeceria q me preguntes con un fundamento biblico,un versiculo o algo,xq asi no veo d donde viene la pregunta.Parece q sabes d un vers q dijera eso,asi q ponelo xfavor.Y x la forma en q escribis,parece q t molestaron mis argumentos.Xq?
@unakinta No, no me han molestado sus argumentos, la razon por la cual le pido que se limite a contestar mi pregunta es para que no vaya a repetir argumentos que ya ha posteado, y con respecto a si tengo fundamento biblico, no tengo uno sino varios textos que asi lo muestran, pero, voy a formular de nuevo la pregunta y mas clara aun por si no la comprende. Tiene Jesucristo resucitado un ser superior a el a quien deba rendirle cuentas y a quien deba rendirle adoracion? Si o no?
Otra cosa q vi en los comentarios es q. decian q Jesus no es divino porq Dios le di autoridad. a eso pregunto:kien le daria a un perro autoridad sobre su casa? nadie xq un perro no puede hacer todo lo q un humano si puede. Dios le dio la autoridad a Jesus xq El puede hacer todo lo q Dios puede. La biblia lo muestra.
Y es importante tener en cuenta esto antes q nada: no se puede hablar hacerca d si Jesus es Dios o no sin tener en cuenta q lo q importa es SU naturaleza, y qeso define todo lo q EL es capaz d hacer y todos sus atributos y prerrogativas, q en el NT es evidente q comparte con Dios.
Ya en este punto,tengo q decir q la cuestion es: si Jesus es el Mesias prometido, q dice la biblia referente a ese Mesias? Bueno,no puedo extenderme sobre esto como deberia aqui,pero si puedo decir q la Biblia lo define como eterno, ya que en 2 samuel 7.13, se dice q el desendiente de david tendria trono para siempre. Ese desendiente solo puede ser Cristo. Sigo...
Por otro lado, la tnm se parece a la rv,peo solo en aquellos pasajes en donde no se trata la divinidad d Cristo, o alguna doctrina q sea distinta a la ortodoxa. De todas formas,con la TNM se puede afirmar todavia la divinidad de Jesus.Tengo mucha experiencia en hablar con TJ,y les digo tmb es posible afirmar q Jesus es Dios (pero no la misma Persona) con el Antiguo Testamento. Sigo...
Asi q, como se hace con los manuscritos,q se le da. mas importanncia y credibilidad al mas antiguo(por ser, as cercano al original) lo mismo se debe hacer em este caso. Tengo una version aramea, la Peshitta,q es una d las mas antiguas,y es bastante similar a la RV. Sigo...
Despues d leer todos los comentarios,llegue a las siguientes conclusiones: la cuestion se decide,en ultima instancia,a favor d quien tenga la mejor traduccion. Para mi lectura,uso 10 versiones distintas,incluyendo una interlineal y la Vulgata en latin. La TNM es distinta a todas,pero es una d las mas nuevas,despues d la NVI y la Traduccion viviente. sigo...
Y para terminar,djo dos vers para pensar: apocalipsis 1.17-18 dice"Yo soy el primero y el ultimo..." Ese es un titulo q Jehova se da en Isaias 48.12. LEANLO. Y despues se identifica como Cristo cuando dice, El que vivo y estuve muerto". Y en Apocalipsis 22.3 dice"Y no habra mas maldicion:y el trono de Dios y del Cordero estara en ella..." Si Jesus fuera inferior a su Padre no compartirian el trono.
@unakinta Muy bien, tengo una sencilla pregunta para usted. Nuestro Señor Jesucristo resucitado. Tiene un Dios superior a el a quien deba rendirle adoracion???? Por favor, limitese a contestar mi pregunta ya que he leido todos sus argumentos que ha posteado.
Otra para elpregonorteno: Si Jesus fuera creado,la Biblia dberia decirlo claramebte,y eso no es asi. Lo q dice es q fue engendrado (salmo 2.7) eso es porke la creacion parte d la nada, y el processo d engendrar no.ENGENdrar es transmitir GENES,la misma palabra lo dice. Asi q la divinidad d Jesus radica en su naturaleza y en sus prerrogativas y atributos,.xq el tiene la misma naturaleza que Jehova (fil 2.6)aunke la TNM lo tenga un poco distinto.
@elregonorteno : no seria justo q kieras respondrerle con TNM,xq NO SON LA MISMA BIBLIA. Se parecen,pero no lo son,deberias saberlo. Y sobre el primogento... eso significa q Jesus tiene derecho sobre toda lacreacion,xq en los tiempos biblicos el primogenito era el hijo Mas importante. TMB debrias saberlo.
Xq En colosesnses 1:15-17 solo pusieron del 16-17? x q en el 15 dice q Jesus es el primogenito de toda la creacion.... Primogenito es igual a hijo primero por lo tanto Jesus tuvo principio mientras Jehova ha sido desde siempre... los q no me crean leanlo en la reina valera y la tnm
esto k presentan es una realidad kien mire este comentario y sea tentigo de ehova sepase k ira al infierno por erege y blasfema al dios altisimo cristo jesus el dios de paz el padre eternos y el dios de todo gracia
Investigate un poco más, haz entrado en un tema espinoso, donde encontrarás quienes son los testigos de Jehová, y es triste cómo toman el nombre de Dios y lo usan para adorar al diablo.
Si investigan más, se daran cuenta de donde salieron los testigos, quienes comparten con los mormones a un padre común: la franmasoneria...
Y para terminar, les cuento que la NTV tiene contradicciones. He aquí un ejemplo. En Juan 5.18, los judíos dicen que Jesús se hacía "Dios", pero en 10.33 se hace "un dios". Pregunto ¿cómo podría ser Dios y después un dios? No puede ser las dos cosas. Hay MUCHAS OTRAS COSAS MÁS QUE MUESTRAN BIBLICAMENTE QUE JESÚS ES DIOS, cerca de cien versículos que lo afirman, contra aproximadamente 20 que los TJ usan para negar la deidad del Salvador. Pero no es lugar ni el momento para ponerlos. Ya lo haré.
Y el significativo pasaje de Lucas 5.21-25, donde Jesús claramente se adjudica la prerrogativa de poder perdonar pecados, algo que según los fariseos sólo puede hacer Dios. Pero más allá de todo esto, la cuestión de si Jesús es Dios o no, radica en su Naturaleza. Esa es la clave. Filipenses 2.6-7, dice "Jesús, siendo en FORMA DE DIOS..". La palabra Forma en griego es morfe, que literalmente es naturaleza. Jesús tiene naturaleza divina. Y la cuestión de la palabra adoración,me parce central...
Pero eso es desconocer la gramática griega, porque cuando se escribía algo sin artículo definido, se hacía para describir una cualidad. En este caso, que el Verbo (Jesucristo de Nazareth) posee todas las cualidades y atributos inherentes a la DIOS mismo. Además al decir Logos, Verbo o Palabra, Juan hizo una directa conexión con Génesis 1.1, en donde Jehová creó todo usando su Palabra. Y no nos olvidemos de textos como Miqueas 5.2, Isaías 9.6, Daniel 7.13, Apocalipsis 1.17 (mirenlos)...
La NTV realmente dice cosas que no son fieles a los originales. Por ejemplo, el debatido Juan 1.1. En ese versículo, la cuestión es el final del mismo, porque los TJ lo traducen "un dios" y los evangélicos "era Dios". La cuestión es que en griego koiné la frase sería algo así :"theos en ho logos". Ho es el artículo definido "el" el cual afecta a logos, el Verbo, Cristo, pero está ausente en Theos, Dios, por lo que ellos dicen que al no tener el artículo definido, eso lo hace indefinido, "un"...
Ellos no se san cuenta q le estan quitando y a~adiendo a la palabra de Dios. Hay q seguir su palabra, no la palabra de hombres no inspirados por su Espiritu Santo.
Jesus no pudo haber estado ese mismo dia con el malhechor en el paraiso, porque Jesus murio primero, y a los otros dos les dieron en las piernas, no habian muerto, esto fue hecho por causa del dia de preparacion de los judios. Y cuando Jesus resucito, le dijo a Maria no me toques q TODAVIA NO HE SUBIDO A MI PADRE, asi q este texto no se refiere a ese dia, sino en el dia q Jesus aparesca en gloria.
@0CarlosDaniel0 y qe diran con la cita de Romanos 6:23 Porque la paga del pecado es muerte: mas la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro.
@0CarlosDaniel0 amigo yo le invito a que analizemos nuestras biblias y con todo gusto le demostrare que la version reina valera es una de tantas biblias mal traduccidas de las que hay en existencia, y con hechos se lo demuestro. acepta? y se la juego con la mia, la TNM
2)Mi diferencia con los testigos radica en que si la bilbia dice algo sobre alguien y en otro lugar le da la misma personalidad a ese alguien, pues acepto tales verdades, no tengo porque sortear tales palabras a mi conocimiento y darle forma, pues la Biblia se responde a si misma.No soy erudito en la Biblia, eso lo se, pero si algunos testigos desean verificar tales cosas o diferencias evidentes deberian saber que es muy probable que la TNM haya tenido como predecesora a la Reina-Valera.Gracias!
@0CarlosDaniel0 Yo tampoco soy ningun erudito biblico, pero precisamente, como bien dices, la biblia se responde a si misma, por ello te invito a que hagas un analisis imparcial con el cuerpo del texto en griego y hebreo usando cualquier version interlineal, y lo compares con el cuerpo del texto traducido de la Reina valera utilizando los mismos versiculos de ejempl de este video... y te sorprenderas.
no soy ningun anti-reina valera pero no puedes acusar a la TNM de torcer el significado de los versiculos biblicos, sin primero hacer un analisis serio del cuerpo del texto en sus idiomas originales y compararlo con las traducciones existentes.
Amig@s todos, bueno no pude entrar a este canal por mucho tiempo, pero debido a sus comentarios, deseo responder algunas criticas.
1)Es cierto que Russell no fue quien personalmente en vida dio sustancia a la traduccion del nuevo mundo, pero me base en sus creencias o en su legado para afirmar que provenian de el tales detalles extrabiblicos con respecto a comparacion de la Reina Valera.Quiza el halla usado en sus tiempos la Valera del siglo XIX.
@0CarlosDaniel0 Entonces Jesus es Dios? Le puedo Orar directamente a Dios? o tengo que hacerlo por medio de Jesus? O puedo pedirle a Jesus por medio de Dios? El orden importa. O es un misterio?
Cristo, del griego Χριστός (Christos), con significado "úngido", que en hebreo es למשוח (Mashiaj).
El mesías prometido es Dios en la carne, como Pablo, Juan y Pedro nos corroboran según su testimonio personal en el NT (Juan 1:1; 20:28; Rom.9:5; Col.2:9; Filipenses 2:5-11; Tito 2:13; Heb. 1:8; 2 Pedro 1:1) y quien diga o piense que esto es falso, que revise de donde vienen sus traducciones "bíblicas", pues según la ley y el testimonio Jesús es Dios encarnado.
La traducción del Nuevo Mundo es ANATEMA. Isaías 8:20 los fulmina, pues los profetas dijeron que Dios mismo vendría a salvarnos (Isaías 9:6; 35:4; 7:14)
De hecho EMMANUEL significa DIOS CON NOSOTROS; y Zacarías 11:12-13 dice que Dios sería valorado por 30 piezas de plata y no un arcangel encarnado...
Y SABEN QUE FECHA TIENE LA ULTIMA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO DE LAS SANTAS ESCRITURAS REVISADA BASADA EN LA VERSION DE 1984 EN INGLES, PERO CONSULTANDO FIELMENTE LOS ANTIGUOS TEXTOS HEBREO Y GRIEGO. -1987- Y NO TIENE AUTORES PORQUE LAS SANTAS ESCRITURAS SON INSPIRADAS POR YHWH- JEHOVA - EL UNICO DIOS VERDADERO.
@0CarlosDaniel0 Pues es bueno saber las diferencias entre una traduccion y otra. Pero estoy de acuerdo con @MrJjpalacios. Que mas da quien tenga la version correcta, si en escencia enseñan paz y amor a tus semejantes. Fui cristiano catolico y evangelista (reina valera) durante un tiempo, pero su obsecion de querer tener la razon respecto a Dios me llevo a dejarlos. Actualmente practico Un Curso de Milagros y este libro es un espejo mismo de lo que Jesus nos vino a enseñar. El amor y paz con Dios
Dominicantube,los Testigos se vieron forzados a buscar los comentarios de Russell de las Escrituras y hacerse su biblia, pues usaban la Reina Valera pero no compaginaban sus creencias con esta biblia. Luego dijeron que era una "nueva" y nunca han dicho quienes la tradujeron. No tienen fundamentos para esta mala traduccion. Ustedes no tienen la culpa de lo que les ensenen1 Muchos testigos se salvaran por su buen corazon,pero sus doctrinas son equivocas!
@Kerigmatico23 No repitas lo mismo que has oido de otros, y si lo sigues haciendo no te diferencias en nada de quien posteo este video, a quien no le interesa que se sepa la verdad de las cosas, y por ello, cualquier cosa que diga pierda credibilidad. Si quieres que te crean, preocupate por que tus afirmaciones tengan argumento y base, Dime de donde sacas eso de que los testigos consultaron los comentarios de Russell para "hacerse su biblia"? y por favor, no repitas la misma cancion de siempre.
Ademas, cualquier doctrina que no se basa integramente en la sagrada escritura, cae de su propio peso y es repelida por la misma biblia, no importa cual version de la biblia usemos, la misma biblia se encarga de derribarla. Por cierto, sabes cuales versiones de la biblia utilizaron Rusell y sus colaboradores para llegar a las conclusiones que llegaron?
@dominicantube1 Puedes buscar aqui mismo en internet "Proceso a la biblia de los Testigos de Jehova". El autor es el español Eugenio Danyans, pastor, teólogo y científico, que creo aun vive. Este es uno de sus libros. Ahi puedes encontrar lo que te digo. Espero lo busques y veas si hablo o no con fundamento. Con este sr intercambie impresiones y fue muy interesante. También esta el testimonio de Carreras, ex testigo.
@Kerigmatico23 Bien, ya mire completito el video que mencionas, dejame decirte que en la unica parte donde veo un esfuerzo por presentar la verdad tiene que ver con la intoduccion, donde presentan el orden cronologico de como fue desarrollandose la TNM. Sin embargo, en dicho vdeo no se habla nada de Rusell y su supuesta influencia en la TNM, segundo, no me has indicado en cuales traducciones existentes de la biblia basaron Rusell y sus colaboradores sus estudios, pues no tenian a mano la TNM.
Volvi a darle un vistazo al video que mencionas y me retracto de lo que dije sobre el unico punto serio que tiene, pues no me haba fijado que en la misma intro afirman que los testigos no utilizan ninguna otra version que no sea la TNM y ESO NO ES VERDAD. solo tienes que abrir cualquier ejemplar de su revista la Atalaya y veras que como promedio utilizan entre 4 y 7 versiones DIFERENTES de la Biblia para`respaldar lo que afirman. Especialmente en los articulos de estudio profundo.
CON ESTA PRESENTACION QUE DA EN EVIDENCIA QUE LA REYNA VALERA Y LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO SON LO QUE SON DOS TRADUCCIONES DISTANTAS DE LA PALABRA DE DIOS. GRACIAS POR LA INFORMACION , PERO SI DECEAS APRENDER QUE ENSEÑA REALMENTE LA BIBLIA , TIENES QUE ESTUDIAR MAS.
Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.
Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro apocalipsis . 22:18-19 tengamos cuidado de no ser engañados Dios nos guarde y que el Espíritu de Dios no guié a toda verdad
POR ESAS PALABRAS DEBERIAMOS ASEGURARNOS QUE LO QUE DICEN LOS HOMBRES CONCUERDE CON LO QUE DICE DIOS Y CON LO QUE DIJO SU HIJO JESUCRISTO. Y NO REPETIR LOS RIDICULOS ARGUMENTOS DE SIEMPRE QUE NO DEMUESTRAN EL VERDADERO ESPIRITU QUE PROVIENE DE DIOS QUE PRODUCE FRUTO COMO AMOR , GOZO PAZ ETC ,
Ademas, en la descripcion del video dice lo siguiente entre otras cosas: diferencias de la Biblia arreglada por Russell y la evidencia en la Biblia Reina-Valera traducida en el siglo XVI "Pregunto... Biblia arreglada por Russell?.... sabes cuando fallecio Russell? En el 1916... sabes cuando se completó el primer tomo de la traduccion del nuevo mundo? En el 1950... Si realmente quieres transmitir la verdad, porque no te aseguras de estos detalles? al menos serías mas creible!
Convenientemente, en la misma introduccion del video dejas claro que "esta presentacion no es para profundizar el origen teológico ni para rebuscar el significado preciso del hebreo o griego biblico de algún pasaje en particular"
@dominicantube1 Pues precisamente sabes que si haces eso, este video quedaria desmontado completamente, pues cada uno de los ejemplos que has puesto aqui, repito, CADA UNO de ellos, puede ser demostrada su correcta traduccion al examinar el hebreo y griego biblicos. En donde mas metes la pata es al poner el ejemplo de Filipenses 2:5, 6. Sabes que la Reina Valera traduce correctamente en todos los demas versiculos la palabra griega "har-pa-zo" excepto en este?..... Porque sera?
@dominicantube1 De esta manera, queda demostrado que la intencion de este video es como dice su titulo, mostrar las "diferencias entre la Reina Valera y la traduccion del nuevo mundo" mas no demuestra cual traduce correcta y consecuentemente el hebreo y griego biblicos.
No se si quien realizo este video sea la misma persona que lo exhibe en este canal, pero desde el mismo principio podemos notar lo poco serio del mismo y la menor intencion de quien lo realizó de transmitir la verdad a quienes lo vean.
si los fieles de entonces hiban al cielo al morir ¿te parece justo que Jesus resucitara a su amigo Lazaro bajarlo del cielo de estar con Dios para otra vez enfermar y morir? eso no es justo y es carente de amor. Pero tal como dijo Jesus Lazaro esta dormido y voy a despertarlo del sueñ".Ni siquiera un ejemplo de fe como David fue al cielo,Ech,2:34.y si Jesus dijo "NADIEN A SUBIDO AL CIELO" No se debe interpretar textos solo para que se amolde a tus creencias,cuando la biblia dice lo contrario.
La historia del hombre rico y Lazaro, no es una parabola; cuando Jesús hablabla en parabolas no usaba nombres, mencionaba de un cierto padre de familia, un hijo, o de ciertos obreros, etc., pero en esa historia sí menciona el nombre de Lazaro, no dice el nombre del hombre rico, por qué? hay una razón, Lázaro fue al cielo, al seno de Abraham, en la biblia dice que los nombres de los salvos están escritos en el libro de vida... esa historia no es una parabola, es real...
Te equivocaste en el ultimo versiculo de la reina valera: Dice: Y otra vez, cuando introduce al primogenito en el mundo, dice: Adorenle todos los angeles de Dios.... y el versiculo al que te referiste es Hebreos 1:8...
Si despues de resucitar Jesus estubo con Maria y con sus discipulos,40 dias,ese dia no estuvieron en el paraiso.La correcta es "Verdaderamente te digo hoy: Estaras conmigo en el paraiso,¿Cuando estaria el malechor en el paraiso? Cuando Jesus resucite a justos e injustos y esto no a ocurrido todavia,en el paraiso que perdio Adan Sal:37.29El malechor no podia hir al cielo puesto que no nacio de nuebo del agua y del espiritu,Jun.3:5.ni ninguno de los antepasados de Jesus,Jun,3:13 .verdades biblicas
@elbulerian pues fijate que yo creo que si estuvo ese dia, porque jesus estuvo tres dias y tres noches en el corazon de la tierra,mateo 12:40 o que significa eso? porque segun tengo entendido que el seno de abraham estaba abajo en la tierra, como tambien dice en la parabola de el rico y lazaro lucas 16:23-24 y en efesios 4:8-9-10, pero en fin. ahora eso de que dices del malechor que hasta que resuciten los justos e injusto no es un dia, son miles de años, el paraiso y la tierra no es lo mismo
@laverdadencristo; Luc.16;23. Como tu reconoces es una parabola por tanto no es literal, Si el infierno de tormento fuese literal.¿Estaria tan cerca del cielo que hablarian unos con otros? no creo, si fuese literal ¿Crees que con una gota de agua en el dedo pudiera saciar la sed? ceo que ni con todos los camiones del parque de bomberos,(permiteme la expresion) y no harian nada . Ademas el creer en esto contradice muchos textos ,ejemplo Jun .3;13,"Nadien a ascendido al cielo" Ecl.9;5-10.Rom,6;23
@laverdadencristo ; por tanto los unicos que estan en los cielos son los cristianos ungidos por esp.santo y hubieran muerto. en la ilustracion el rico representa a los lideres religiosos que pasaron de estar de una posicion encumbrada ,alta, a una baja y luego destruidos. El pobre a la clase humilde que obedecio el mensaje de Cristo,y pasaron de una posicion de desprecio a una alta bajo el favor divino. EXaminalo y veras que esto no contradice ningun otro versiculo.saludos.
Bueno dejenme decirles que en Lucas 23:43 si esta bien traducido, ya que si leen Juan 20:16, Jesus , todavia no ascendia a cielo, por lo tanto, si le reitera una paraiso celestial, pero cuando sea, la resurrecion de vivos y muertos segun jun 5:28-29. Chequen la biblia Reina Valera 2000, ahi si viene, asi. Y la Biblia fue arreglada por el tercer presidente de los testigos, no por Russell, yo igual creo q son falsos excelente video, solo informate un poco mas ok? saludos
los TJ mienten estan siendo manipulados.. la gente lideres de esta SECTA que tienen tantas contradicciones su doctrina y su traduccion del nuevo mundo..vean en Ap.22:18-19 ...saquen las vendas de sus ojos la verdad es un Luz tan poderosa que no todos la aceptan la verdad es Jesus.. y de verdad que no creen en Jesús que Dios mismo echo humano..las escrituras fue echa para la humanidad por favor entiendan lo que dice en ella no la mal interpreten Dios le vendiga en el nombre de Jesús
Buen video.Para mi no tienen ninguna credivilidad LOs TJ pues se basan en una biblia que ellos mismos sehan inventando.Un dia de estos tambien me invento yo una y ,me pongo una super iglesia.Que Dios los perdone por adulterar la palabra pues la maldicion esta sobre ellos y sobretodos aquellos que hicieron lo mismo
--preguntenle nada mas a "un falso testigo de jehova" si jesus resucito en cuerpo o no y vera usted los disparates que le dicen, hay que tener mas fe para creer lo que dicen ellos , que lo que dice la biblia
testigos de jeohva los exhorto a estudiar la biblia verdadera, versiones modernas y manipuladas no les convienen...si de verdad aman a dios AMEN LA DOCTRINA DE SU HIJO, PARA HONRAR AL PADRE HAY QUE HONRAR AL HIJO....AMEN LA VERDAD Y SOLO LA VERDAD...NO CREAN EN ORGANIZACIONES DE HOMBRES,CREAN EN LA IGLESIA DE CRISTO PUES CRISTO ES LA VERDAD PER SE.
@CARLOS88577 pero que errado estas amigo, te falta desernimiento espiritual, necesitas que el Espiritu Santo te revele al palabra, pues la palabra dice que EL te guiaria a toda verdad. creeme que yo estaba igual que tu, pero cuando me propuse a escudriñar las escrituras con un corazon sincero,con un ambre de Dios y su verdad, El se manifesto a mi vida. Tu entiendes las escrituras en tu carne y es en el espiritu (1cor.2:12-16). ¡JEHOVA TE BENDIGA!
@verotrevy FÍJATE QUE YO TAMBIÉN ESTABA COMO TU PERO YA DEJE ATRÁS LAS RELIGIONES PARA QUE SE PELEEN UNAS CONTRA OTRAS PORQUE ESO NO VIENE DE DIOS SINO DE SATANÁS,,,,,DIOS NUNCA ENVIÓ A SU HIJO A FUNDAR RELIGIONES,,, SINO A ENSEÑARNOS EL AMOR DE SU PADRE,,,,Y A MORIR POR NUESTROS PECADOS, DERRAMANDO SU SANGRE PARA LIMPIARNOS DE TODO PECADO,,,DEJA YA LAS RELIGIONES Y DA EL SIGUIENTE PASO,,,SALUDOS,,,
@CARLOS88577 amigo no entiendo lo de pelear, pues yo no peleo, `pues como tu dices no es de Dios, solo trato por todos los medios de extender el reino en una manera grata a Dios,sin riñas. Pero estoy de acuerdo contigo de que Jesùs no vino a fundar religiones, sino un cuerpo(su iglesia), y pues yo no soy religiosa, soy cristiana hija de Dios, por Jesucristo mi Señor y Salvado. y prosigo en la carrera como embajadora del reino,por la gracia del Señor.¡¡JESUS ES EL SEÑOR!! ¡¡BENDICIONES VARON!!
@verotrevy DIOS TE SIGA BENDICIENDO A TI Y LOS TUYOS HERMANA HIJA DEL DIOS ALTÍSIMO,,,,TE GUARDE Y TE PROTEJA EN EL SANTO NOMBRE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.........
Ademas la Valera viene de biblias antiguas de años.,acaso ustedes creen que con sus TNM viene a cambiar y mejorar siglos de escrituras sagradas o algo asi?
@ORION906 2º segun la biblia es satanas el que ebita a Jehova, Jesus no Jun.17:26".les e dado a conocer tu nombre" Mat.6:10 " Santificado sea tu nombre" . Creo que se deberia dejar de lado superticiones de los fariseos Jesus dijo que su padre hera el diablo" Es impresindible usar el nombre ¿porque? lee Ech.15:14 "Dios dirije su atencio a las naciones para sacar de entre ellas UN PUEBLO PARA SU NOMBRE este pueblo apareceria en el tiempo del fin junto con las señales del fin .
@ORION906 1º Estimado amigo de acuerdo cont.la b.Valera es un regalo de Dios que ayuda a mill. de pers.solo que el N.Test.contiene 237 citas del A.T.donde hace ref.a Jehova se a vuelto a poner el nombre divino que durara para siempre en lugar que corresponde,el nombre de Dios en vano de Exd.20:7, mira la nota marg. y te remite a Lev.19:12, lee se refiere a otra cosa como no jurar en su nombre,no usarlo de manera indigna etc.al hablar bien de EL estamos dandole honrra. un cordial saludo.
@elbulerian solo poniendo ''testigos de jehova'' aqui en este buscador aparecen cientos de videos de tu culto evidenciando cosas horrendas de ustedes,como entonces pueden estar honrando su nombre?
@ORION906 1º Es buena señal q los t.J. sean centro de persecucion mundial Mat.24:9, "aborrecidos por mi nombre.Jesus hablo de 2 clases el trigo =cristianos malas yervas=cristiandad estos ultimos con dogmas petrificados trinidad, infierno de tormento eterno,inmortalidad del alma,la cruz etc. son creencias basicas de mas de 300 denominaciones de la cristiandad segun concilio mundial de iglesias de cristo. Los T.J no forman parte de la cristiandad SON CRISTIANOS y como tal no creen en.....
@ORION906 2º los t.J, son los unicos q no creen en nada de eso y cuando enseñan con la biblia q, esas creencias no son biblicas, cualquiera de esas mas de 300 denominaciones de la cristiandad puede colgar un vidio y mas apedreando a los testigos. pero tambien tenemos como enmigo al esclavo malo de Mat.24:48,49. todo esto es muy largo te animo a q acepte revisitas de un testigo maduro el te contestara todo pero si desas saber algo mas mientyrastanto azmelo saber . recime mis saludos.
@ORION906 despues de desaparecer los originales del N.test. Satanas se encargo que las prosimas copias blcas.no contubieran el nombre Jehova,porque reuye del nombre.OBSERBA, Mat.4:1-10. las tres tentaciones de satanas . Jesus siempre responde sitando textos del A.T QUE CONTENIA EL NOMBRE JEHOVA Y LO USO.el diablo reuia usar Jehova y desia solo Dios. L a Valera no recoje esa diferencia JESUS USA EL NOMBRE JEHOVA PERO SATANAS NO. Eso no tiene sentido que no lo ponga ¿ no crees?
@elbulerian ORION906 Observa lo mismo ocurrio en el jardin de Eden en Gen,3:1 se usa el nombre Jehova, pero Satanas se dirige a Eva usando el titulo Dios lo evita aunque conocia la pronunciacion exacta le reuye y a dominado al mundo con su idea, no debemos caer en sus mentiras supertisiosas, la T,N.Mundo a restituido el nombre Jehova donde debe estar en el N.Testamento tal y como Jesus lo uso honrro y dio a conocer. saludos.
@ORION906 En Luc.23:43 ¿ donde debe ponerse la coma puesto que no existia? pues donde no contradiga otras partes de la biblia,¨"VERDADERAMENTE TE DIGO HOY, ESTARAS CONMIGO EN EL PARAISO" es la correcta T.N.M. ¿porque? Porque cristo estubo 3 dias y 3 noches en el corazon de la tierra,SIN PARAISO, Mat.12:40. Luego 40 dias mas para fortalecer a sus discipulos.Jun.20:17."TODABIA NO HE ASCENDIDO A MI PADRE, por tanto sin paraiso tobia.el malech.n pudo ir solo porque Cristo es 1º de los muertos.
Ocarlosdaniel.porque dices que la t.n.m.de los testigos fue arreglada por el pastor Russel,es porque te equibocaste o porque deseas mentir,espero que sea por lo primero.MIRA Russel murio en 1916 pero la biblia traduccion del N.M. aparecio en escena en 1961. Russel habia muerto 45 años antes, antes de aquellas fechas se usaba la reyna valera y otras,asi si defiendes tus creencias como es el caso azlo con la verdad por delante.
dominicantube 1, te recomiendo que busques aquí mismo a LAVASORI. Seguro que lo conoces y escuchaste hablar de él. Animate a mirar sus videos, en donde, si bien no se refiere al tema que ahora estamos hablando entre nosotros, él toca el tema de la WT. LAVASORI dice cosas que yo jamás podría, porque tiene bibliografía de los Testigos. Deberías escucharlo al menos, porque parece que es un ex Testigo. Sus videos me han dejado pensando. Sé que sos inteligente y no tenés miedo, así que miralo.
unakinta 5 days ago
seguro q los. argumentos q postee no son todos los q ustedes tienen.
unakinta 6 days ago
recien vi tu invitacion a q posyees tus argumentos. si hacelo,xq seguroq lo q yo postee no es todo. Y lo digo sin ningun tipo de ironia
unakinta 6 days ago
Prometo respetarte si también me respetas, imaginate que no voy a ponerme a pelear por internet por un tema como este. NO ME INTERESA DISCUTIR. También te digo que no soy un defensor de la RV, es una biblia buena, pero inexacta en varias partes. Prefiero versiones más nuevas. Otra vez te digo, respetame a mi y mis ideas y yo te voy a respetar. No me interesa que cambies de religión, ni de credo. Y te digo que este debate no va a ningún lado, pero bueno, sirve para saber lo que cree el otro.
unakinta 1 week ago
This has been flagged as spam show
No creo que ningún hombre esté de acuerdo con esto, pero es el resultado lógico de aplicar la interpretación propuesta por los Testigos a este versículo. Lo que este versículo refleja es nada más y nada menos que la diferencia de funciones entre el hombre y la mujer, y entre Jehová y Cristo.
unakinta 1 week ago
No creo que ningún hombre esté de acuerdo con esto, pero es el resultado lógico de aplicar la interpretación propuesta por los Testigos a este versículo. Lo que este versículo refleja es nada más y nada menos que la diferencia de funciones entre el hombre y la mujer, y entre Jehová y Cristo.
unakinta 1 week ago
. Y se sigue la interpretación de los Testigos, lo que obtenemos es esto: Así como Cristo es inferior al Padre por tenerlo de cabeza, lo que lo convierte en un dios menor y con una naturaleza inferior a la del Padre, también la mujer es inferior al hombre y es menos humana que él.
unakinta 1 week ago
1º Cor 11.3: el argumento es que si Dios es la cabeza de Cristo, luego Cristo es inferior. Pero cuidado con ésta interpretación, ya que si seguimos leyendo casi hasta el final del capítulo, vamos a ver que se está hablando de la relación entre el hombre y la mujer. Allí se reflejan las obligaciones y funciones de cada uno, pero nunca se rebaja la condición humana de la mujer.
unakinta 1 week ago
Dos cosas para tener en cuenta: la primera es que al decir esto, Cristo todavía estaba encarnado, por lo que no le correspondía asignarle lugares a sus discípulos. Y la segunda es que en Ap. 3.21, no dice que se los dará el Padre, sino ÉL mismo.
unakinta 1 week ago
Mt. 20.23: el argumento está aquí: “…pero el daros a sentaros a mi derecha y a mi izquierda, no es mío darlo, sino a aquellos para quienes está preparado por mi Padre…”. Antes de decir nada, veamos lo que dice Ap. 3.21: “… Al que venciere, LE DARÉ que se siente conmigo en mi trono, así como yo he vencido y me he sentado con mi Padre en su trono…”.
unakinta 1 week ago
1º Cor 15.28: aquí se ve al hijo terminando su función y sujetándose al Padre. Se alega que esto muestra que Cristo es inferior al Padre, pero no hace más que delinear el concepto de las funciones, ya que luego de terminar su obra, no tiene sentido que el Hijo siga activo.
unakinta 1 week ago
Fil 2.9-10: La TNM insertó en este versículo la palabra “otro” entre corchetes. Al respecto, cerca del final, en la TNM se menciona que se hizo esto para aclarar el sentido del pasaje en español. Digan lo que digan, poner algo así ya deja de ser un intento de traducir algo, sino que ya es una interpretación del texto. Y el hecho de que en el versículo 11 diga que toda la gloria es para el Padre, no disminuye a Cristo, por lo que ya mencioné que dice Ap. 5.12-13.
unakinta 1 week ago
Por la adoración que le rinden: Los ángeles (Heb 1.6), Los hombres (Mt.14.33). Esto no es una interpretación, es lo que la biblia dice.
unakinta 1 week ago
Su naturaleza divina se ve en: sus características: Omnipotencia (Mt. 28.18), Ominisciencia (Jn. 1.48), Omnipresencia (Mt. 18.20), Inmutabilidad (Heb 13.8). En sus obras: Crea (Jn.1.3), Sustenta con el ser (Col. 1.17), Perdona los pecados (Luc. 7.48), Resucita los muertos (Jn. 5.25), Juzga (Jn.5.27), Tiene toda la Plenitud de la deidad en ÉL mismo (Col. 2.9)
unakinta 1 week ago
. Entonces podemos decir que ÉL tuvo dos naturalezas, y que en Jn. 20.17 al decir mi Dios, se refiere a su parte humana, no la divina, que también la tiene. Bueno, aquí dejo asentado lo que la misma biblia dice al respecto: su naturaleza humana se refleja en: nacido de mujer (Gá. 4.4), creció (Luc. 2.52), visto y tocado(Mt. 26.12, 1ºJn. 1.1. Tuvo alma y espíritu humano (mt. 26.38, Luc. 26.46). : hambre (Mt. 4.2), sed (Jn.19.28), se cansó (Jn.4.6), lloró (Jn.11.35), tentado (Heb 4.15). Murió.
unakinta 1 week ago
Jn. 20.17: el Cristo resucitado dijo: “… a mi Dios y a vuestro Dios…”. Hay que destacar que luego de su resurrección, Jesús, el primogénito de entre los muertos, tiene una cuerpo humano, lo que se refleja en las acciones humanas que realizó, tales como comer (Luc. 24.43). Además en el versículo 39 y 40 el mismo refiere no ser un espíritu. Así queda de manifiesto que tuvo naturaleza humana luego de resucitar
unakinta 1 week ago
Heb. 5.18: este versículo refleja la realidad de que Cristo tuvo una vida humana real, en la que aprendió, experimentó, la obediencia de esclavo (ver Fil. 2.7-8). Vivió en carne propia la experiencia humana de obedecer a Dios, a pesar del cansancio, la angustia, la soledad, el hambre, y sujeto a nuestras limitaciones (ver Heb 4.15). De ningún modo rebaja la naturaleza de Cristo.
unakinta 1 week ago
Jn. 5.19: si uno lee sólo la primera parte del versículo, sólo se queda con lo siguiente: “…no puede hacer el Hijo nada por sí mismo…”. Pero si se observa cómo termina el versículo, la idea se completa, ya que termina con “…TODO lo que el Padre HACE, TAMBIÉN LO HACE EL HIJO IGUALMENTE…”. Si Cristo fuera un dios menor, no podría hacer todo lo que hace el Padre. Aquí no hay mucho que interpretar, Jesús fue muy claro.
unakinta 1 week ago
Jn. 14.28: el argumento aquí es que Jesús dijo “…el Padre mayor es que yo…”. Bien, recordemos que al momento de decir esto, Cristo tenía todas las limitaciones que tenemos los humanos, así que no es de extrañar que dijera eso, si no que es lógico, porque ÉL tuvo una humanidad completa y fue un hombre de la misma forma en la que lo es cualquiera de nosotros. Tuvo un 100% de naturaleza humana.
unakinta 1 week ago
Jn. 8.42: aquí el argumento es que Jesús fue enviado. Eemplo. Si hay dos personas, y una envía a la otra a buscar algo. Ahora ¿eso hace que la persona que envía sea más persona que la enviada? No. Entonces, ¿porque decir que Jesús es un dios menor? Haber obedecido no menoscaba su naturaleza, porque es justamente esa lo que define su ser, y no lo que ÉL hace. En este versículo, como en otros que vamos a ver más adelante, se ve una diferencia de FUNCIONES, Lo mismo con. Jn. 12.49.
unakinta 1 week ago
Luego de este análisis, sólo resta decir que si Cristo no fuera divino, los versículos 12 y 13 serían una blasfemia, ya que en versículo 14, los cuatro seres vivientes y los veinticuatro ancianos se postran sobre sus rostros, en clara actitud de adoración.
unakinta 1 week ago
Gloria: en griego, Doxa. Es, por parte de todas las cosas creadas, el reconocimiento y la expresión del esplendor que emana de los atributos divinos, especialmente del poder, del amor y de la sabiduría que Dios despliega en la obra de la salvación.
Alabanza o bendición: en griego, Eulogía. Es, por parte del hombre, la expresión digna de y laudatoria de la plenitud de los atributos divinos en los que se basa la salvación.
unakinta 1 week ago
Fortaleza: en griego, Iskhús, en sentido de fuerza. Es el vigor, la robustez, la solidez y la resistencia de una persona, que le facilitan la superación de obstáculos.
Honor: en griego, Timé. Es la estima, la valuación y la consideración que se tienen respecto a la dignidad y funciones que desempeña una persona.
unakinta 1 week ago
Poder: en griego Dunamis. Es la capacidad infinita que Dios tiene para llevar a cabo sus proyectos.
Riquezas: en griego, Ploutos. Es la abundancia de toda clase de recursos que están a disposición de Dios.
Sabiduría: en griego, Shopia. Es la perspicacia profunda, la cordura infinita y la inimitable destreza de Dios para planificar y llevar a cabo su programa de acción en los destinos del mundo y la humanidad.
unakinta 1 week ago
. Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos…” Veamos todas las cosas que se le adjudicaron al Cordero:
unakinta 1 week ago
Fil 2.10-11: No hay aquí una disminución de Cristo, sino más bien una exaltación del Padre. Por otro lado, viendo lo que dice Ap. 5.12-13, no logro ver al Cordero (Jesús) en una posición de inferioridad: “… que decía a gran voz: El Cordero que fue inmolado es digno de tomar el poder, las riquezas, la sabiduría, la fortaleza, la honra, la gloria y la alabanza.
unakinta 1 week ago
Analicemos un poco lo que dicen estos versículos: en primer lugar hablan de la FORMA, palabra que en griego es MORFE, que a su vez significa NATURALEZA… ya hablamos de la naturaleza, así que baste decir que aquí se dice claramente que Jesús tiene la misma naturaleza divina que el Padre. Y luego, por si las dudas, dice “… no estimó el ser IGUAL a Dios como cosa a que aferrarse…”. Igual, en griego es Isos, que significa igual en cantidad y clase.
unakinta 1 week ago
Fil. 2.5-6: siempre que se use CUALQUIER OTRA TRADUCCIÓN DE LA BIBLIA, EXCEPTO LA TNM, estos versículos dicen algo similar a esto: “Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual siendo en FORMA de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse…”. Se pretende que este versículo afirma que Dios gobierna el universo, pero lo que aquí dice tienen poco y nada que ver con eso.
unakinta 1 week ago
Mr. 10.18: este relato muestra a Jesús diciéndole a un hombre que no lo llame BUENO, porque sólo hay uno bueno, DIOS. Cristo le hace ver al joven que en tal caso, está dando a entender que le tiene (a Jesús) por Dios, porque sólo Dios es absolutamente bueno, por ser la bondad infinita y en su fuente misma. Así que Jesús reacciona ante el hecho de que lo llamen bueno sin darse cuenta de quién es ÉL en verdad. No debía decirle bueno si no lo reconocía como Dios.
unakinta 1 week ago
Dt 6.4: aquí el argumento está en la grandiosa SHEMÁ, dice “JEHOVÁ UNO ES…” y aquí el argumento está muy claro, siempre que no se tenga en cuenta el idioma hebreo. La palabra UNO es ECHOD, que significa UNIDAD COMPUESTA… Lo que es compuesto es aquello que tiene más de un componente.
unakinta 1 week ago
Is. 44.6: en este versículo, lo que parece tan claro en”…y fuera de mi no hay Dios…” no lo es tanto si vemos que en Ap. 1.17 el Cristo resucitado se refiere a sí mismo de la siguiente manera: “…yo soy el primero y el último…”. Justo como empieza Is. 44.6., que dice: “Así dice Jehová Rey de Israel, y su Redentor, Jehová de los ejércitos: Yo soy el primero y yo soy el postrero…”. Aquí vemos a Jesús aplicándose un título que el mismo Jehová se adjudica (y con toda razón, claro).
unakinta 1 week ago
ENGENDRADO. Como ya dije en un comentario anterior, el proceso de engendrar produce transmisión de genes, o sea de naturaleza (por ej., los perros engendran perros, los gatos, gatos, y los humanos, humanos). Así que Dios, con su naturaleza divina, sólo puede engendrar NATURALEZA DIVINA. El término engendrar se usa para expresar esto.
unakinta 1 week ago
Col 1.15: la palabra primogénito es PROTOTOKOS, que significa primer engendrado. Pero esa no es la palabra para creado, ya que el término para “creado de la nada, fabricado”, que es lo significa la palabra creado, en el griego koiné es KRITZO. En este contexto, y la palabra primogénito se refiere al hecho de que Jesús es el heredero de todo lo creado (Heb 1.2) y también para explicar, con términos humanos algo divino: la relación entre el Padre y el Hijo, que no fue creado, sino
unakinta 1 week ago
Ap. 3.14: la palabra que aquí se traduce como “PRINCIPIO” es ARJE (ARCHE), la que significa PRIMERO EN IMPORTANCIA, NOBLE, PRINCIPAL. Un ejemplo de esto se ve claramente en la palabra ARCHESINAGOGOS, que aparece en Lucas 8.41, con la traducción de “principal de la sinagoga”. Sería ilógico pensar que Jairo, que es a quién se refiere este pasaje, fuera el primer principal de las sinagogas, siendo que la sinagoga, como lugar de reunión, se había establecido mucho tiempo antes.
unakinta 1 week ago
No m gusta q me kieran tomar d tonto,yvos lo estas haciend al decir q no t respondi. La verdad m molesta q m digas eso. Podes decirme q las respuestas no t gustan,o q no es lo esperabas,pero q no t respondo...m parece un desproposito y creo q solo estas jugando. Talvez no estoy a tu altura y ese sea el problema...
unakinta 1 week ago
Porque hay pasajes que son muy distintos, y sabes a cuales me refiero.Pero dale,publica tus argumetillos,no hay problema,tengo una TNM. Pero de una vez habla algo vos, porque hasta ahora esto sólo fue,yo contestando tu pregunta y vos negandote a entender la respuesta q te doy. Y si keres conocer un poco más de la TNM, tendrias q investigar quién fue Juluis Mantey,q opinaba de la TNM. Hasta ahora te negas a responder,lo haras cuando te pregunte acerca de las varias profecias fallidas de Russell?
unakinta 1 week ago
@unakinta Bien, asi lo hare, pero antes que nada quiero pedir respeto tal y como hasta ahora creo que le he mostrado a usted, en ningun momento he llamado "argumentillos" las ideas que usted ha posteado aqui. Por otro lado, si, se quien es Julios Mantey, un erudito biblico de tendencia trinitaria que pidio a los Testigos de Jehova que no lo citen como referencia en sus publicaciones, y si quieres despues puedo mostrarte algo interesante sobre el que encontre por ahi. Continuo.....
dominicantube1 1 week ago
Pero el punto aqui no es ni Mantey ni russell ni nada por el estilo, todo eso usted lo menciona para desviar la realidad del tema en cuestion, por eso, por ultima vez le pregunto. continuo...........
dominicantube1 1 week ago
esta usted dispuesto a razonar sana y biblicamente respecto a si Jesucristo ha tenido, tiene y tendra un Dios superior a el? solo contesteme Si o No y de imediato comenzare mi linea argumentativa utilizando SIEMPRE la Reina Valera como le dije, y no necesariamente los textos de 1º Cor 11.3 y 15.27. aunque ambos son mu claros en la idea que muestran y no tengo miedo a que tambien los analicemos mas adelante.
dominicantube1 1 week ago
@dominicantube1 Vos fuiste el que llamó a mi publucación "listin, así que yo también te pido respeto, OK? Sabes que desde un principio kise ser amable, incluso simpático, pero bueno. Ahora, como mis respuestas no son respuestas para vos, me tomé un tiempo para analizar los versículos que la TNM tiene atrás, usados para negar sea divino. Así que los posteo.
unakinta 1 week ago
Y la pregunta q te hago está directamente relacionada con la tuya,así q no estoy cambiando de pregunta,sólo profundizo la tuya. Animate a responder, así como yo lo hice,aunke no te haya dado la respuesta q esperabas (sea la que fuere). Para mi la TNM no es anatema,sólo es una biblia q dice cosas distintas a las otras, por ejemplo la NVI,la Peshitta, La Biblia de las Américas, y las otras 7 que tengo. Fijate si keres seguir con la RV, porque va a llegar un punto en el ya no puedas usarla.
unakinta 1 week ago
Respecto a tu argumento,voy a decir lo mismo q dicen los Testigos cuando uno les menciona la palabra trinidada,y es" esa palabra no esta en la biblia".En este caso,no hay vers q diga litaeralemnte q Cristo adorando al Padre.
unakinta 1 week ago
@unakinta amigo lo siento mucho, con ese listin que has publicado realmente no has contestado mi pregunta, asi que no se vale pasar a otra. Si realmente quieres razonar, prometo publicar la evidencia biblica que muestra que Jesus SIEMPRE ha estado y estara SUBORDINADO al PADRE. Utilizando siempre la version Reina Valera, pues la TNM es anatema para ustedes los que adoran a la Trinidad. Estas de acuerdo?
dominicantube1 1 week ago
@dominicantube1 jajaja,parece q no leíste bien, porque te respondí 3 veces e incluso fundamente por demás todo lo q dije, pero así y todo decis q no t respondí. No sé q entendes x respuesta y no se q respuesta q keres q t de. Además, por si lo olvidaste una de mis condiciones era q respondas una de mis preguntas, y NUNCA lo hiciste. No importa. Si me vas a decir q Jesús está subordinado, basandote en 1º Cor 11.3 y 15.27,t cuento q ya los conozco y tengo una respuesta adecuada.
unakinta 1 week ago
creo q ya es momento d q respondas una d mis preguntas: xq Jesus fue adorado directamente 8 veces en el NT y el acepto la adoracion? Si hubiera estado mal,la habria rechazado como hizo el angel en ap 22.9.. Jesus siempre respeto la ley,incluso dijo q solo se debe adorar a Dios,entonces xq acepto la adoracion? Y la palabra para adoracion es proskuneo,la nisma q se aplica a Dios.
unakinta 1 week ago
lo d q comparten el trono esta en Ap 22.3. Y lo q todo lo q es del Padre es tmb d Jesus incluye TODO lo q se t pueda imaginar,pxq es TODO,la gloria,el reino.LA ADORACION,TOdDO. Y no t olvides d q en col 2.9 dice q En Jesus habita corporalmente toda la plenitud d la Deidad.
unakinta 1 week ago
Como podrian compartir el trono y aun asi Jesus estar adorando? Compartir el trono los iguala absolutamente. TODO q tiene el Padre es de Jesus igualmente Juan 16.14/15. Y TODO es TODO.
unakinta 1 week ago
Una cosa es decir q es, el Dios y otra es decir q esta rindiendole adoracion y rindiendo cuentas. Al decir esto,perdoname pero estas tirando demasiado del vers y ya entrs en la suposicion. Ademas,como podria Jesus ser adorado y tner el mismo q adorar?
unakinta 1 week ago
Pero ya respondi tu pregunta. Si lees Fil 2.6-10 esta lo d las 2 naturalezas.Y lo repito,no creoq Jesus este adorando ni rindiendo cuentas,xq en ningun lugar dice q El lo esete haciendo. Mas bien dice q el esta "sentado a la diestra de Dios,el lugar de mas alto honor,junto al Padre
unakinta 1 week ago
ah,y q pensas d la pregunta q t habia dejado? Si jesus no fuera divino,xq lo adoro el ciego sanado? Vi q usas la RV,donde dice" adorar"y no la TNM donde se traduce" homenaje". Q pensas de eso?
unakinta 1 week ago
Pero eso no implica q Dios sea el Dios d laparte divna de Jesus.Cristo obedeci la ley como cualkier judio y vivo como un hombre,para poder experimentar de priemera mano la vida humana y poder saber lo q se (heb 2.17,18 y 4.15),asi q para responder tu pregunta,no creo q deba rendir adoracion. ni dar cuentas.
unakinta 1 week ago
Sr puede decir lo mismo d lo q leemos en Juan 14.28,cuando Jesus dijo:"...el Padre mayor es que yo,,lo cual es logico si pensamos q Jesus,en ese momento. cuerpo tan humano y debil cono el nuestro. Y algo semejante podemos decir de Juan 20.17. Si dejo d responer es xq m dormi,aca son las 12.15 d la noche.
unakinta 1 week ago
bien, el argumento de que Jesus tenia 2 naturalezas -una humana y otra divina- es desmontable usando la misma biblia y no voy a entrar en eso ahora para no desviar el tema. Precisamente para evitar tocar ese asunto fui MUY ESPECIFICO en mi pregunta. Pero lo sere aun mas. Tiene el Jesucristo RESUCITADO EN LOS CIELOS, el "espiritu que da vida" 1 (Corintios 15:45) el "Señor de señores y Rey de reyes" (Apocalipsis 17:14) un Dios superior a el a quien deba rendirle cuentas y adoracion?
dominicantube1 1 week ago
bien,hay otro versiculos como ese en. efesios,x ej 1.3,17 y seguro q algun otro. Pero eso es de esperarse si tenemos en cuenta q Jesus tuvo cuerpo humano y q luego de resucitado tambien lo tenia,aunke distinto del nuestro. Digo q tenia cuerpo humano resucitado xq,pr ejemplo,el comio luego de la resureccion (lucas 24.46) y lo tocaron,x lo q Jehova era el Dios d su parte humana.
unakinta 1 week ago
@unakinta Osea, me estas diciendo que Jesucristo no ha sido glorificado con un cuerpo espiritual en los cielos, y que no posee una gloria superior a la que tenia antes de venir a la tierra?
dominicantube1 1 week ago
@dominicantube1 q bueno q no t enojaste,t lo digo d verdad,no hubiera kerido ofenderte. bueno,kiero ver tus argumentos,xq tambien tengo los mios.Ya q planteas la pregunta,creo q t corresponde empezar. ah,y no tomes mi manera d expresarme como una descortecia,soy argentino y por eso t trato de vos y todo eso,pero supongo q ya nos conoces,jaja. Dalecontame tus argumentos y despues t hablo d los mios y lo charlamos. Saludos!
unakinta 1 week ago
Comment removed
dominicantube1 1 week ago
This has been flagged as spam show
@unakinta Bien, voy a reformular mi pregunta y postearla por tercera vez tomando como base lo que dijo el apostol Pedro. Tiene Jesucristo resucitado un Dios a quien deba rendirle cuentas y adoracion? 1-Pedro 1:3 R.V "Bendito sea EL DIOS Y PADRE de nuestro Señor Jesucristo, que por su gran misericordia y mediante la resurreción de Jesucristo nos ha hecho nacer de nuevo a una esperanza viva" (Mayusculas mias)
dominicantube1 1 week ago
en cuanto a lo del la cruz es cierto que la palabra "staurós" significa palo?
hiramdegdl 2 weeks ago
Esta vez no voy a recoger el guante,estoy,jajajajaja,muy ocupado riendome de,pfff jajajaja, tito jajajaja martinez JAJAJAJAJAJA,no puedo parar,es muy graciosos,acabo d descubrirlo. x favor,mas alla d lo elijan creer,mirenlo.
unakinta 2 weeks ago
PPueden encontrarlo muy facil usando el buscador
unakinta 2 weeks ago
Me gustaria q todos los q miren este buen video,despues se tomen el tiempo de buscar el nombre de Julius Mantey,un erudito del griego,q opina sobre laTNM,luego de q la Watch Tower kiso usar su nombre para respaldar su traduccion. Solo adelanto q el no estuvo muy contento con q ellos lo nombraran...
unakinta 2 weeks ago
mMe falto la pregunta:xq Jesus recibio adoracion si no tiene naturaleA divina? No estaba reconociendo eso el ciego sanado?
unakinta 2 weeks ago
Y ya q estamos con la adoracio,tmb t hago una pregunta: Jesus recibio adoracion en Juan 9.37/38. Voy a rwwsponder tu pregunta cuando la fundamentes con un versiculo y responda la mia. Y no enojes x favor,estos temas no se discuten,se conversan.
unakinta 2 weeks ago
JUAN 9 :38 38 El hombre le respondió:–Creo, Señor –y se puso de rodillas delante de él.
JUAN 9 :38 VERSION REY JAIME "38 And he said, Lord, I believe. And he worshipped him."
TRADUCCION "38 Y él dijo: Señor, yo creo. Y se postró ante él. ÉSTE ES UN CASO DE TRADUCCIÓN MALINTENCIONADA , SE SUSTITUYE LA EXPRESIÓN ORIGINAL "POSTRARSE" "ARRODILLARSE" "INCLINARSE" (POSTURA) SUSTITUIDA POR "ADORAR" COSA QUE DE LEJOS ES MUY DISTINTA ALA IDEA DE POSTRARSE, LO SIENTO MUCHO POR LOS Q CONFÍAN EN LA RV
MrJjpalacios 2 weeks ago
@MrJjpalacios PORQUE QUIEREN MENTIR EN QUE CREEN EN JESUSCRISTO LOS TESTOGOS DE JEHOVA NO CREEN VERDADERAMENTE EN EL
SuperPalabra 2 weeks ago
@dominicantube1 Te agradeceria q me preguntes con un fundamento biblico,un versiculo o algo,xq asi no veo d donde viene la pregunta.Parece q sabes d un vers q dijera eso,asi q ponelo xfavor.Y x la forma en q escribis,parece q t molestaron mis argumentos.Xq?
unakinta 2 weeks ago
@unakinta No, no me han molestado sus argumentos, la razon por la cual le pido que se limite a contestar mi pregunta es para que no vaya a repetir argumentos que ya ha posteado, y con respecto a si tengo fundamento biblico, no tengo uno sino varios textos que asi lo muestran, pero, voy a formular de nuevo la pregunta y mas clara aun por si no la comprende. Tiene Jesucristo resucitado un ser superior a el a quien deba rendirle cuentas y a quien deba rendirle adoracion? Si o no?
dominicantube1 1 week ago
Que dice Juan 3:16 en la version nuevo mundo?
jake151993 3 weeks ago
Se guillaron en el minuto 2:20 Verdaderamente te digo hoy.
A esto se le llama Sintaxis.
jake151993 3 weeks ago
MUY BUENO TU VIDEO!!! QUE OPINAS DE ESTE TE DEJO EL NOMBRE ENTRE PARENTESIS PARA QUE LO BUSQUES EN YOUTUBE:
(""TRINIDAD Y TEOFANIA DOCTRINAS DEL DIABLO"")
alfrecarbajal 3 weeks ago
Ahi vemos q la naturaleza d Cristo define lo q El es y puede hacer y no al reves.
unakinta 3 weeks ago
Otra cosa q vi en los comentarios es q. decian q Jesus no es divino porq Dios le di autoridad. a eso pregunto:kien le daria a un perro autoridad sobre su casa? nadie xq un perro no puede hacer todo lo q un humano si puede. Dios le dio la autoridad a Jesus xq El puede hacer todo lo q Dios puede. La biblia lo muestra.
unakinta 3 weeks ago
Y es importante tener en cuenta esto antes q nada: no se puede hablar hacerca d si Jesus es Dios o no sin tener en cuenta q lo q importa es SU naturaleza, y qeso define todo lo q EL es capaz d hacer y todos sus atributos y prerrogativas, q en el NT es evidente q comparte con Dios.
unakinta 3 weeks ago
Ya en este punto,tengo q decir q la cuestion es: si Jesus es el Mesias prometido, q dice la biblia referente a ese Mesias? Bueno,no puedo extenderme sobre esto como deberia aqui,pero si puedo decir q la Biblia lo define como eterno, ya que en 2 samuel 7.13, se dice q el desendiente de david tendria trono para siempre. Ese desendiente solo puede ser Cristo. Sigo...
unakinta 3 weeks ago
Por otro lado, la tnm se parece a la rv,peo solo en aquellos pasajes en donde no se trata la divinidad d Cristo, o alguna doctrina q sea distinta a la ortodoxa. De todas formas,con la TNM se puede afirmar todavia la divinidad de Jesus.Tengo mucha experiencia en hablar con TJ,y les digo tmb es posible afirmar q Jesus es Dios (pero no la misma Persona) con el Antiguo Testamento. Sigo...
unakinta 3 weeks ago
Asi q, como se hace con los manuscritos,q se le da. mas importanncia y credibilidad al mas antiguo(por ser, as cercano al original) lo mismo se debe hacer em este caso. Tengo una version aramea, la Peshitta,q es una d las mas antiguas,y es bastante similar a la RV. Sigo...
unakinta 3 weeks ago
Despues d leer todos los comentarios,llegue a las siguientes conclusiones: la cuestion se decide,en ultima instancia,a favor d quien tenga la mejor traduccion. Para mi lectura,uso 10 versiones distintas,incluyendo una interlineal y la Vulgata en latin. La TNM es distinta a todas,pero es una d las mas nuevas,despues d la NVI y la Traduccion viviente. sigo...
unakinta 3 weeks ago
Todo lo que puse recien lo hice con TNM en la mano. Y lei toda la doctrina q tiene atras, asi q se bien lo que digo.
unakinta 3 weeks ago
Y para terminar,djo dos vers para pensar: apocalipsis 1.17-18 dice"Yo soy el primero y el ultimo..." Ese es un titulo q Jehova se da en Isaias 48.12. LEANLO. Y despues se identifica como Cristo cuando dice, El que vivo y estuve muerto". Y en Apocalipsis 22.3 dice"Y no habra mas maldicion:y el trono de Dios y del Cordero estara en ella..." Si Jesus fuera inferior a su Padre no compartirian el trono.
unakinta 3 weeks ago
@unakinta Muy bien, tengo una sencilla pregunta para usted. Nuestro Señor Jesucristo resucitado. Tiene un Dios superior a el a quien deba rendirle adoracion???? Por favor, limitese a contestar mi pregunta ya que he leido todos sus argumentos que ha posteado.
dominicantube1 2 weeks ago
Otra para elpregonorteno: Si Jesus fuera creado,la Biblia dberia decirlo claramebte,y eso no es asi. Lo q dice es q fue engendrado (salmo 2.7) eso es porke la creacion parte d la nada, y el processo d engendrar no.ENGENdrar es transmitir GENES,la misma palabra lo dice. Asi q la divinidad d Jesus radica en su naturaleza y en sus prerrogativas y atributos,.xq el tiene la misma naturaleza que Jehova (fil 2.6)aunke la TNM lo tenga un poco distinto.
unakinta 3 weeks ago
@elregonorteno : no seria justo q kieras respondrerle con TNM,xq NO SON LA MISMA BIBLIA. Se parecen,pero no lo son,deberias saberlo. Y sobre el primogento... eso significa q Jesus tiene derecho sobre toda lacreacion,xq en los tiempos biblicos el primogenito era el hijo Mas importante. TMB debrias saberlo.
unakinta 3 weeks ago
Xq En colosesnses 1:15-17 solo pusieron del 16-17? x q en el 15 dice q Jesus es el primogenito de toda la creacion.... Primogenito es igual a hijo primero por lo tanto Jesus tuvo principio mientras Jehova ha sido desde siempre... los q no me crean leanlo en la reina valera y la tnm
indrraful 3 weeks ago
esto k presentan es una realidad kien mire este comentario y sea tentigo de ehova sepase k ira al infierno por erege y blasfema al dios altisimo cristo jesus el dios de paz el padre eternos y el dios de todo gracia
cristianofelizful 1 month ago
Investigate un poco más, haz entrado en un tema espinoso, donde encontrarás quienes son los testigos de Jehová, y es triste cómo toman el nombre de Dios y lo usan para adorar al diablo.
Si investigan más, se daran cuenta de donde salieron los testigos, quienes comparten con los mormones a un padre común: la franmasoneria...
DanielDC02 1 month ago
Y para terminar, les cuento que la NTV tiene contradicciones. He aquí un ejemplo. En Juan 5.18, los judíos dicen que Jesús se hacía "Dios", pero en 10.33 se hace "un dios". Pregunto ¿cómo podría ser Dios y después un dios? No puede ser las dos cosas. Hay MUCHAS OTRAS COSAS MÁS QUE MUESTRAN BIBLICAMENTE QUE JESÚS ES DIOS, cerca de cien versículos que lo afirman, contra aproximadamente 20 que los TJ usan para negar la deidad del Salvador. Pero no es lugar ni el momento para ponerlos. Ya lo haré.
unakinta 2 months ago
Y el significativo pasaje de Lucas 5.21-25, donde Jesús claramente se adjudica la prerrogativa de poder perdonar pecados, algo que según los fariseos sólo puede hacer Dios. Pero más allá de todo esto, la cuestión de si Jesús es Dios o no, radica en su Naturaleza. Esa es la clave. Filipenses 2.6-7, dice "Jesús, siendo en FORMA DE DIOS..". La palabra Forma en griego es morfe, que literalmente es naturaleza. Jesús tiene naturaleza divina. Y la cuestión de la palabra adoración,me parce central...
unakinta 2 months ago
Pero eso es desconocer la gramática griega, porque cuando se escribía algo sin artículo definido, se hacía para describir una cualidad. En este caso, que el Verbo (Jesucristo de Nazareth) posee todas las cualidades y atributos inherentes a la DIOS mismo. Además al decir Logos, Verbo o Palabra, Juan hizo una directa conexión con Génesis 1.1, en donde Jehová creó todo usando su Palabra. Y no nos olvidemos de textos como Miqueas 5.2, Isaías 9.6, Daniel 7.13, Apocalipsis 1.17 (mirenlos)...
unakinta 2 months ago
La NTV realmente dice cosas que no son fieles a los originales. Por ejemplo, el debatido Juan 1.1. En ese versículo, la cuestión es el final del mismo, porque los TJ lo traducen "un dios" y los evangélicos "era Dios". La cuestión es que en griego koiné la frase sería algo así :"theos en ho logos". Ho es el artículo definido "el" el cual afecta a logos, el Verbo, Cristo, pero está ausente en Theos, Dios, por lo que ellos dicen que al no tener el artículo definido, eso lo hace indefinido, "un"...
unakinta 2 months ago
tenes razon un pan no comida
MsStromblack 2 months ago
jaun 17:3 dice TU hijo jesuscristo no son una trinidad
MsStromblack 2 months ago
Ellos no se san cuenta q le estan quitando y a~adiendo a la palabra de Dios. Hay q seguir su palabra, no la palabra de hombres no inspirados por su Espiritu Santo.
excusasnotendras 3 months ago
Jesus no pudo haber estado ese mismo dia con el malhechor en el paraiso, porque Jesus murio primero, y a los otros dos les dieron en las piernas, no habian muerto, esto fue hecho por causa del dia de preparacion de los judios. Y cuando Jesus resucito, le dijo a Maria no me toques q TODAVIA NO HE SUBIDO A MI PADRE, asi q este texto no se refiere a ese dia, sino en el dia q Jesus aparesca en gloria.
excusasnotendras 3 months ago
vean este video:......youtube.com/watch?v=0DdOgK8ZJKk&feature=related.......
0CarlosDaniel0 3 months ago
@0CarlosDaniel0 no me deja ver el video, cuando pongo la dirección me la cambia y me manda al inicio de youtube..
Pi77ufina 1 month ago
@0CarlosDaniel0 y qe diran con la cita de Romanos 6:23 Porque la paga del pecado es muerte: mas la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro.
0987Esme1 1 month ago
@0987Esme1 que paso amigo? no acepto? a que le teme?
CARLOSP715 1 month ago
Eso es todo .Dios les guie en su inteligencia.Cuidense mucho amigos!!!
0CarlosDaniel0 3 months ago
@0CarlosDaniel0 amigo yo le invito a que analizemos nuestras biblias y con todo gusto le demostrare que la version reina valera es una de tantas biblias mal traduccidas de las que hay en existencia, y con hechos se lo demuestro. acepta? y se la juego con la mia, la TNM
elpregonorteno 1 month ago
2)Mi diferencia con los testigos radica en que si la bilbia dice algo sobre alguien y en otro lugar le da la misma personalidad a ese alguien, pues acepto tales verdades, no tengo porque sortear tales palabras a mi conocimiento y darle forma, pues la Biblia se responde a si misma.No soy erudito en la Biblia, eso lo se, pero si algunos testigos desean verificar tales cosas o diferencias evidentes deberian saber que es muy probable que la TNM haya tenido como predecesora a la Reina-Valera.Gracias!
0CarlosDaniel0 3 months ago
@0CarlosDaniel0 Yo tampoco soy ningun erudito biblico, pero precisamente, como bien dices, la biblia se responde a si misma, por ello te invito a que hagas un analisis imparcial con el cuerpo del texto en griego y hebreo usando cualquier version interlineal, y lo compares con el cuerpo del texto traducido de la Reina valera utilizando los mismos versiculos de ejempl de este video... y te sorprenderas.
dominicantube1 2 months ago
no soy ningun anti-reina valera pero no puedes acusar a la TNM de torcer el significado de los versiculos biblicos, sin primero hacer un analisis serio del cuerpo del texto en sus idiomas originales y compararlo con las traducciones existentes.
dominicantube1 2 months ago
This has been flagged as spam show
@0CarlosDaniel0 deberian saber que es muy probable que la TNM haya tenido como predecesora a la Reina-Valera.Gracias!"
RESPUESTA - A PUCHÍ !QUE LOCO!
MrJjpalacios 2 weeks ago
Amig@s todos, bueno no pude entrar a este canal por mucho tiempo, pero debido a sus comentarios, deseo responder algunas criticas.
1)Es cierto que Russell no fue quien personalmente en vida dio sustancia a la traduccion del nuevo mundo, pero me base en sus creencias o en su legado para afirmar que provenian de el tales detalles extrabiblicos con respecto a comparacion de la Reina Valera.Quiza el halla usado en sus tiempos la Valera del siglo XIX.
Espero les ayude.Cuidense .Gracias.
0CarlosDaniel0 3 months ago
@0CarlosDaniel0 Entonces Jesus es Dios? Le puedo Orar directamente a Dios? o tengo que hacerlo por medio de Jesus? O puedo pedirle a Jesus por medio de Dios? El orden importa. O es un misterio?
ANAVICTORIA0210 2 months ago
Cristo, del griego Χριστός (Christos), con significado "úngido", que en hebreo es למשוח (Mashiaj).
El mesías prometido es Dios en la carne, como Pablo, Juan y Pedro nos corroboran según su testimonio personal en el NT (Juan 1:1; 20:28; Rom.9:5; Col.2:9; Filipenses 2:5-11; Tito 2:13; Heb. 1:8; 2 Pedro 1:1) y quien diga o piense que esto es falso, que revise de donde vienen sus traducciones "bíblicas", pues según la ley y el testimonio Jesús es Dios encarnado.
LaVozQueNoCesa 3 months ago
La traducción del Nuevo Mundo es ANATEMA. Isaías 8:20 los fulmina, pues los profetas dijeron que Dios mismo vendría a salvarnos (Isaías 9:6; 35:4; 7:14)
De hecho EMMANUEL significa DIOS CON NOSOTROS; y Zacarías 11:12-13 dice que Dios sería valorado por 30 piezas de plata y no un arcangel encarnado...
LaVozQueNoCesa 3 months ago
Y SABEN QUE FECHA TIENE LA ULTIMA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO DE LAS SANTAS ESCRITURAS REVISADA BASADA EN LA VERSION DE 1984 EN INGLES, PERO CONSULTANDO FIELMENTE LOS ANTIGUOS TEXTOS HEBREO Y GRIEGO. -1987- Y NO TIENE AUTORES PORQUE LAS SANTAS ESCRITURAS SON INSPIRADAS POR YHWH- JEHOVA - EL UNICO DIOS VERDADERO.
MrGeorge0902 3 months ago
@0CarlosDaniel0 Pues es bueno saber las diferencias entre una traduccion y otra. Pero estoy de acuerdo con @MrJjpalacios. Que mas da quien tenga la version correcta, si en escencia enseñan paz y amor a tus semejantes. Fui cristiano catolico y evangelista (reina valera) durante un tiempo, pero su obsecion de querer tener la razon respecto a Dios me llevo a dejarlos. Actualmente practico Un Curso de Milagros y este libro es un espejo mismo de lo que Jesus nos vino a enseñar. El amor y paz con Dios
gussmorales 3 months ago
Dominicantube,los Testigos se vieron forzados a buscar los comentarios de Russell de las Escrituras y hacerse su biblia, pues usaban la Reina Valera pero no compaginaban sus creencias con esta biblia. Luego dijeron que era una "nueva" y nunca han dicho quienes la tradujeron. No tienen fundamentos para esta mala traduccion. Ustedes no tienen la culpa de lo que les ensenen1 Muchos testigos se salvaran por su buen corazon,pero sus doctrinas son equivocas!
Kerigmatico23 3 months ago
@Kerigmatico23 No repitas lo mismo que has oido de otros, y si lo sigues haciendo no te diferencias en nada de quien posteo este video, a quien no le interesa que se sepa la verdad de las cosas, y por ello, cualquier cosa que diga pierda credibilidad. Si quieres que te crean, preocupate por que tus afirmaciones tengan argumento y base, Dime de donde sacas eso de que los testigos consultaron los comentarios de Russell para "hacerse su biblia"? y por favor, no repitas la misma cancion de siempre.
dominicantube1 3 months ago
Ademas, cualquier doctrina que no se basa integramente en la sagrada escritura, cae de su propio peso y es repelida por la misma biblia, no importa cual version de la biblia usemos, la misma biblia se encarga de derribarla. Por cierto, sabes cuales versiones de la biblia utilizaron Rusell y sus colaboradores para llegar a las conclusiones que llegaron?
dominicantube1 3 months ago
@dominicantube1 Puedes buscar aqui mismo en internet "Proceso a la biblia de los Testigos de Jehova". El autor es el español Eugenio Danyans, pastor, teólogo y científico, que creo aun vive. Este es uno de sus libros. Ahi puedes encontrar lo que te digo. Espero lo busques y veas si hablo o no con fundamento. Con este sr intercambie impresiones y fue muy interesante. También esta el testimonio de Carreras, ex testigo.
Kerigmatico23 3 months ago
@Kerigmatico23 Bien, ya mire completito el video que mencionas, dejame decirte que en la unica parte donde veo un esfuerzo por presentar la verdad tiene que ver con la intoduccion, donde presentan el orden cronologico de como fue desarrollandose la TNM. Sin embargo, en dicho vdeo no se habla nada de Rusell y su supuesta influencia en la TNM, segundo, no me has indicado en cuales traducciones existentes de la biblia basaron Rusell y sus colaboradores sus estudios, pues no tenian a mano la TNM.
dominicantube1 3 months ago
Volvi a darle un vistazo al video que mencionas y me retracto de lo que dije sobre el unico punto serio que tiene, pues no me haba fijado que en la misma intro afirman que los testigos no utilizan ninguna otra version que no sea la TNM y ESO NO ES VERDAD. solo tienes que abrir cualquier ejemplar de su revista la Atalaya y veras que como promedio utilizan entre 4 y 7 versiones DIFERENTES de la Biblia para`respaldar lo que afirman. Especialmente en los articulos de estudio profundo.
dominicantube1 2 months ago
@dominicantube1 Con mas tiempo subo el link. DTB
Kerigmatico23 3 months ago
CON ESTA PRESENTACION QUE DA EN EVIDENCIA QUE LA REYNA VALERA Y LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO SON LO QUE SON DOS TRADUCCIONES DISTANTAS DE LA PALABRA DE DIOS. GRACIAS POR LA INFORMACION , PERO SI DECEAS APRENDER QUE ENSEÑA REALMENTE LA BIBLIA , TIENES QUE ESTUDIAR MAS.
MrJjpalacios 3 months ago
Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.
Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro apocalipsis . 22:18-19 tengamos cuidado de no ser engañados Dios nos guarde y que el Espíritu de Dios no guié a toda verdad
IPUI presente
SuperJetb 4 months ago 2
POR ESAS PALABRAS DEBERIAMOS ASEGURARNOS QUE LO QUE DICEN LOS HOMBRES CONCUERDE CON LO QUE DICE DIOS Y CON LO QUE DIJO SU HIJO JESUCRISTO. Y NO REPETIR LOS RIDICULOS ARGUMENTOS DE SIEMPRE QUE NO DEMUESTRAN EL VERDADERO ESPIRITU QUE PROVIENE DE DIOS QUE PRODUCE FRUTO COMO AMOR , GOZO PAZ ETC ,
MrJjpalacios 3 months ago
Ademas, en la descripcion del video dice lo siguiente entre otras cosas: diferencias de la Biblia arreglada por Russell y la evidencia en la Biblia Reina-Valera traducida en el siglo XVI "Pregunto... Biblia arreglada por Russell?.... sabes cuando fallecio Russell? En el 1916... sabes cuando se completó el primer tomo de la traduccion del nuevo mundo? En el 1950... Si realmente quieres transmitir la verdad, porque no te aseguras de estos detalles? al menos serías mas creible!
dominicantube1 4 months ago 2
Convenientemente, en la misma introduccion del video dejas claro que "esta presentacion no es para profundizar el origen teológico ni para rebuscar el significado preciso del hebreo o griego biblico de algún pasaje en particular"
dominicantube1 4 months ago
@dominicantube1 Pues precisamente sabes que si haces eso, este video quedaria desmontado completamente, pues cada uno de los ejemplos que has puesto aqui, repito, CADA UNO de ellos, puede ser demostrada su correcta traduccion al examinar el hebreo y griego biblicos. En donde mas metes la pata es al poner el ejemplo de Filipenses 2:5, 6. Sabes que la Reina Valera traduce correctamente en todos los demas versiculos la palabra griega "har-pa-zo" excepto en este?..... Porque sera?
dominicantube1 4 months ago
@dominicantube1 De esta manera, queda demostrado que la intencion de este video es como dice su titulo, mostrar las "diferencias entre la Reina Valera y la traduccion del nuevo mundo" mas no demuestra cual traduce correcta y consecuentemente el hebreo y griego biblicos.
dominicantube1 4 months ago
No se si quien realizo este video sea la misma persona que lo exhibe en este canal, pero desde el mismo principio podemos notar lo poco serio del mismo y la menor intencion de quien lo realizó de transmitir la verdad a quienes lo vean.
dominicantube1 4 months ago
si los fieles de entonces hiban al cielo al morir ¿te parece justo que Jesus resucitara a su amigo Lazaro bajarlo del cielo de estar con Dios para otra vez enfermar y morir? eso no es justo y es carente de amor. Pero tal como dijo Jesus Lazaro esta dormido y voy a despertarlo del sueñ".Ni siquiera un ejemplo de fe como David fue al cielo,Ech,2:34.y si Jesus dijo "NADIEN A SUBIDO AL CIELO" No se debe interpretar textos solo para que se amolde a tus creencias,cuando la biblia dice lo contrario.
elbulerian 4 months ago
La historia del hombre rico y Lazaro, no es una parabola; cuando Jesús hablabla en parabolas no usaba nombres, mencionaba de un cierto padre de familia, un hijo, o de ciertos obreros, etc., pero en esa historia sí menciona el nombre de Lazaro, no dice el nombre del hombre rico, por qué? hay una razón, Lázaro fue al cielo, al seno de Abraham, en la biblia dice que los nombres de los salvos están escritos en el libro de vida... esa historia no es una parabola, es real...
jhvandme 4 months ago
Te equivocaste en el ultimo versiculo de la reina valera: Dice: Y otra vez, cuando introduce al primogenito en el mundo, dice: Adorenle todos los angeles de Dios.... y el versiculo al que te referiste es Hebreos 1:8...
memotitocalderon 4 months ago
Buen video. Esos testigos de jehová si que son unos grandes idiotas, y aburridos... este video es un tremendo golazo en su contra.
Gracias CarlosGabriel
Selim6800 5 months ago
Definitivamente las religiones son el cancer del mundo.
callejerosssss 5 months ago
Si despues de resucitar Jesus estubo con Maria y con sus discipulos,40 dias,ese dia no estuvieron en el paraiso.La correcta es "Verdaderamente te digo hoy: Estaras conmigo en el paraiso,¿Cuando estaria el malechor en el paraiso? Cuando Jesus resucite a justos e injustos y esto no a ocurrido todavia,en el paraiso que perdio Adan Sal:37.29El malechor no podia hir al cielo puesto que no nacio de nuebo del agua y del espiritu,Jun.3:5.ni ninguno de los antepasados de Jesus,Jun,3:13 .verdades biblicas
elbulerian 5 months ago
@elbulerian pues fijate que yo creo que si estuvo ese dia, porque jesus estuvo tres dias y tres noches en el corazon de la tierra,mateo 12:40 o que significa eso? porque segun tengo entendido que el seno de abraham estaba abajo en la tierra, como tambien dice en la parabola de el rico y lazaro lucas 16:23-24 y en efesios 4:8-9-10, pero en fin. ahora eso de que dices del malechor que hasta que resuciten los justos e injusto no es un dia, son miles de años, el paraiso y la tierra no es lo mismo
laverdadencristo 5 months ago
@laverdadencristo; Luc.16;23. Como tu reconoces es una parabola por tanto no es literal, Si el infierno de tormento fuese literal.¿Estaria tan cerca del cielo que hablarian unos con otros? no creo, si fuese literal ¿Crees que con una gota de agua en el dedo pudiera saciar la sed? ceo que ni con todos los camiones del parque de bomberos,(permiteme la expresion) y no harian nada . Ademas el creer en esto contradice muchos textos ,ejemplo Jun .3;13,"Nadien a ascendido al cielo" Ecl.9;5-10.Rom,6;23
elbulerian 4 months ago
@laverdadencristo ; por tanto los unicos que estan en los cielos son los cristianos ungidos por esp.santo y hubieran muerto. en la ilustracion el rico representa a los lideres religiosos que pasaron de estar de una posicion encumbrada ,alta, a una baja y luego destruidos. El pobre a la clase humilde que obedecio el mensaje de Cristo,y pasaron de una posicion de desprecio a una alta bajo el favor divino. EXaminalo y veras que esto no contradice ningun otro versiculo.saludos.
elbulerian 4 months ago
Bueno dejenme decirles que en Lucas 23:43 si esta bien traducido, ya que si leen Juan 20:16, Jesus , todavia no ascendia a cielo, por lo tanto, si le reitera una paraiso celestial, pero cuando sea, la resurrecion de vivos y muertos segun jun 5:28-29. Chequen la biblia Reina Valera 2000, ahi si viene, asi. Y la Biblia fue arreglada por el tercer presidente de los testigos, no por Russell, yo igual creo q son falsos excelente video, solo informate un poco mas ok? saludos
leodark771 5 months ago
Gracias lo pegare en mi fb.
ElPulpitoOlvidado 5 months ago in playlist Más vídeos de 0CarlosDaniel0
los TJ mienten estan siendo manipulados.. la gente lideres de esta SECTA que tienen tantas contradicciones su doctrina y su traduccion del nuevo mundo..vean en Ap.22:18-19 ...saquen las vendas de sus ojos la verdad es un Luz tan poderosa que no todos la aceptan la verdad es Jesus.. y de verdad que no creen en Jesús que Dios mismo echo humano..las escrituras fue echa para la humanidad por favor entiendan lo que dice en ella no la mal interpreten Dios le vendiga en el nombre de Jesús
dementemc1 6 months ago
Buen video.Para mi no tienen ninguna credivilidad LOs TJ pues se basan en una biblia que ellos mismos sehan inventando.Un dia de estos tambien me invento yo una y ,me pongo una super iglesia.Que Dios los perdone por adulterar la palabra pues la maldicion esta sobre ellos y sobretodos aquellos que hicieron lo mismo
Balandraux 6 months ago
BUAN VIDEO, FELICIDADES!!!!!!
verotrevy 6 months ago
This has been flagged as spam show
--preguntenle nada mas a "un falso testigo de jehova" si jesus resucito en cuerpo o no y vera usted los disparates que le dicen, hay que tener mas fe para creer lo que dicen ellos , que lo que dice la biblia
iosva 6 months ago
testigos de jeohva los exhorto a estudiar la biblia verdadera, versiones modernas y manipuladas no les convienen...si de verdad aman a dios AMEN LA DOCTRINA DE SU HIJO, PARA HONRAR AL PADRE HAY QUE HONRAR AL HIJO....AMEN LA VERDAD Y SOLO LA VERDAD...NO CREAN EN ORGANIZACIONES DE HOMBRES,CREAN EN LA IGLESIA DE CRISTO PUES CRISTO ES LA VERDAD PER SE.
PacmanAkatsuki 7 months ago
Juan 14:28 Padre es mayor que Yo.
Mateo 12:40 el Hijo del Hombre
Mateo 4:2 tuvo hambre.
Jn 4,5 dame de beber
Mt 9,11 su maestro come
Jn 11,35 Jesús lloró,
1 Juan 5:6 Jesucristo vino en agua y sangre
Heb 9:14 la sangre de Cristo
2 Juan 1:7 muchos engañadores han salido al mundo que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Ese es el engañador y el anticristo.
,,HERMANO JESUCRISTO VINO EN CARNE Y SANGRE,,,,,SU DIVINIDAD SE QUEDO ALLÁ,,ARRIBA,, COMIÓ BEBIÓ,HIZO PIPI,LLORO, ETC, ETC,
CARLOS88577 7 months ago
@CARLOS88577 pero que errado estas amigo, te falta desernimiento espiritual, necesitas que el Espiritu Santo te revele al palabra, pues la palabra dice que EL te guiaria a toda verdad. creeme que yo estaba igual que tu, pero cuando me propuse a escudriñar las escrituras con un corazon sincero,con un ambre de Dios y su verdad, El se manifesto a mi vida. Tu entiendes las escrituras en tu carne y es en el espiritu (1cor.2:12-16). ¡JEHOVA TE BENDIGA!
verotrevy 6 months ago
@verotrevy FÍJATE QUE YO TAMBIÉN ESTABA COMO TU PERO YA DEJE ATRÁS LAS RELIGIONES PARA QUE SE PELEEN UNAS CONTRA OTRAS PORQUE ESO NO VIENE DE DIOS SINO DE SATANÁS,,,,,DIOS NUNCA ENVIÓ A SU HIJO A FUNDAR RELIGIONES,,, SINO A ENSEÑARNOS EL AMOR DE SU PADRE,,,,Y A MORIR POR NUESTROS PECADOS, DERRAMANDO SU SANGRE PARA LIMPIARNOS DE TODO PECADO,,,DEJA YA LAS RELIGIONES Y DA EL SIGUIENTE PASO,,,SALUDOS,,,
CARLOS88577 5 months ago
@CARLOS88577 amigo no entiendo lo de pelear, pues yo no peleo, `pues como tu dices no es de Dios, solo trato por todos los medios de extender el reino en una manera grata a Dios,sin riñas. Pero estoy de acuerdo contigo de que Jesùs no vino a fundar religiones, sino un cuerpo(su iglesia), y pues yo no soy religiosa, soy cristiana hija de Dios, por Jesucristo mi Señor y Salvado. y prosigo en la carrera como embajadora del reino,por la gracia del Señor.¡¡JESUS ES EL SEÑOR!! ¡¡BENDICIONES VARON!!
verotrevy 5 months ago
@verotrevy DIOS TE SIGA BENDICIENDO A TI Y LOS TUYOS HERMANA HIJA DEL DIOS ALTÍSIMO,,,,TE GUARDE Y TE PROTEJA EN EL SANTO NOMBRE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.........
CARLOS88577 5 months ago
Ademas la Valera viene de biblias antiguas de años.,acaso ustedes creen que con sus TNM viene a cambiar y mejorar siglos de escrituras sagradas o algo asi?
ORION906 7 months ago
@ORION906 2º segun la biblia es satanas el que ebita a Jehova, Jesus no Jun.17:26".les e dado a conocer tu nombre" Mat.6:10 " Santificado sea tu nombre" . Creo que se deberia dejar de lado superticiones de los fariseos Jesus dijo que su padre hera el diablo" Es impresindible usar el nombre ¿porque? lee Ech.15:14 "Dios dirije su atencio a las naciones para sacar de entre ellas UN PUEBLO PARA SU NOMBRE este pueblo apareceria en el tiempo del fin junto con las señales del fin .
elbulerian 7 months ago
@ORION906 1º Estimado amigo de acuerdo cont.la b.Valera es un regalo de Dios que ayuda a mill. de pers.solo que el N.Test.contiene 237 citas del A.T.donde hace ref.a Jehova se a vuelto a poner el nombre divino que durara para siempre en lugar que corresponde,el nombre de Dios en vano de Exd.20:7, mira la nota marg. y te remite a Lev.19:12, lee se refiere a otra cosa como no jurar en su nombre,no usarlo de manera indigna etc.al hablar bien de EL estamos dandole honrra. un cordial saludo.
elbulerian 7 months ago
@elbulerian solo poniendo ''testigos de jehova'' aqui en este buscador aparecen cientos de videos de tu culto evidenciando cosas horrendas de ustedes,como entonces pueden estar honrando su nombre?
ORION906 7 months ago
@ORION906 1º Es buena señal q los t.J. sean centro de persecucion mundial Mat.24:9, "aborrecidos por mi nombre.Jesus hablo de 2 clases el trigo =cristianos malas yervas=cristiandad estos ultimos con dogmas petrificados trinidad, infierno de tormento eterno,inmortalidad del alma,la cruz etc. son creencias basicas de mas de 300 denominaciones de la cristiandad segun concilio mundial de iglesias de cristo. Los T.J no forman parte de la cristiandad SON CRISTIANOS y como tal no creen en.....
canimanaco 7 months ago
@ORION906 2º los t.J, son los unicos q no creen en nada de eso y cuando enseñan con la biblia q, esas creencias no son biblicas, cualquiera de esas mas de 300 denominaciones de la cristiandad puede colgar un vidio y mas apedreando a los testigos. pero tambien tenemos como enmigo al esclavo malo de Mat.24:48,49. todo esto es muy largo te animo a q acepte revisitas de un testigo maduro el te contestara todo pero si desas saber algo mas mientyrastanto azmelo saber . recime mis saludos.
canimanaco 7 months ago
@ORION906 soy ELBULERIAN pero escrito por herror con otro nombre como puedes comprovar CANIMACAO.
canimanaco 7 months ago
Pero quien los ah autorizado a tergiversar asi la Biblia ?,es un trabajo de adulteracion BOCHORNOSO XD
ORION906 7 months ago
@ORION906 despues de desaparecer los originales del N.test. Satanas se encargo que las prosimas copias blcas.no contubieran el nombre Jehova,porque reuye del nombre.OBSERBA, Mat.4:1-10. las tres tentaciones de satanas . Jesus siempre responde sitando textos del A.T QUE CONTENIA EL NOMBRE JEHOVA Y LO USO.el diablo reuia usar Jehova y desia solo Dios. L a Valera no recoje esa diferencia JESUS USA EL NOMBRE JEHOVA PERO SATANAS NO. Eso no tiene sentido que no lo ponga ¿ no crees?
elbulerian 7 months ago
@elbulerian ORION906 Observa lo mismo ocurrio en el jardin de Eden en Gen,3:1 se usa el nombre Jehova, pero Satanas se dirige a Eva usando el titulo Dios lo evita aunque conocia la pronunciacion exacta le reuye y a dominado al mundo con su idea, no debemos caer en sus mentiras supertisiosas, la T,N.Mundo a restituido el nombre Jehova donde debe estar en el N.Testamento tal y como Jesus lo uso honrro y dio a conocer. saludos.
elbulerian 7 months ago
@elbulerian eso ponerle'' jeova'' a todo es para darse marketing ustedes xD,no saben que no se debe usar en vanoel nombre de Dios?
ORION906 7 months ago
LOS DOGMAS DE FE POR SER ERMETICOS IMPIDEN QUE LA BIBLIA HABLE Y SE INTERPRETE SOLA ,SIN CONTRADICIONES ,
elbulerian 7 months ago
estos TJ..,quieren hilar finito,solo cuelan el mosquito pero se tragan el camello..
ORION906 8 months ago
@ORION906 En Luc.23:43 ¿ donde debe ponerse la coma puesto que no existia? pues donde no contradiga otras partes de la biblia,¨"VERDADERAMENTE TE DIGO HOY, ESTARAS CONMIGO EN EL PARAISO" es la correcta T.N.M. ¿porque? Porque cristo estubo 3 dias y 3 noches en el corazon de la tierra,SIN PARAISO, Mat.12:40. Luego 40 dias mas para fortalecer a sus discipulos.Jun.20:17."TODABIA NO HE ASCENDIDO A MI PADRE, por tanto sin paraiso tobia.el malech.n pudo ir solo porque Cristo es 1º de los muertos.
elbulerian 7 months ago
Ocarlosdaniel.porque dices que la t.n.m.de los testigos fue arreglada por el pastor Russel,es porque te equibocaste o porque deseas mentir,espero que sea por lo primero.MIRA Russel murio en 1916 pero la biblia traduccion del N.M. aparecio en escena en 1961. Russel habia muerto 45 años antes, antes de aquellas fechas se usaba la reyna valera y otras,asi si defiendes tus creencias como es el caso azlo con la verdad por delante.
elbulerian 8 months ago
ES POR QUE MURIO....... NO DONDE MURIO.....
leanndr1