'il mondo saprà che pochi hanno sfidato molti,che uomini liberi si sono opposti ai tiranni....e prima che questa battaglia finisca che anche un re che si crede un Dio può sanguinare' (re Leonida di Sparta a Serse I di Persia)
Il senso di questo film l'ha capito l'intera Europa (in particolare la Norvegia) venerdì 22 luglio 2011. La carica ideologica da servi dei preti e assassini di gente inerme che caratterizza i fanatici di questa pellicola (e lo stesso autore del fumetto che l'ha isprata) è finalmente venuta a galla. Non c'è nessuna differenza tra loro ed i fanatici islamici. Guarda caso tra "i potenti da combattere" queste persone non ci mettono mai il Vaticano (sennò poverini non hanno più identità)
@edwarner82 voglio dirti che nell antica grecia avere un fisico possente per un guerriero era la normalita " sia spartano o di un altro esercito o sbaglio
@cyber376 prima cosa gli antichi greci avevano la concezione del fisico perfetto non culturistico,secondo ai tempi degli antichi greci non esistevano steroidi o ormoni,quindi simili masse con quella definizione erano irraggiungibili e non era raro vedere guerrieri muscolosi ma anche grassocci ,e poi io non l ho criticato ho solo detto che è palesemente pompato.Anzi se vogliamo dirla tutta il soldato dell antichità molto spesso era anche bello grassoccio non era solo muscoli
se ti vedi i film sui soldati dell antichità spesso se ne trovavano molti possenti ma anche grassi anche il boia medievale aveva spesso anche la pancia oltre i muscoli
il classico soldato legionario romano non era affatto solo muscoli ma aveva anche una relativamente alta percentuale di grasso oltre i muscolo ovvio,anche i guerrieri di Attila la stessa cosa quindi rispecchia assai poco sia l ideale greco,sia il soldato tipo dell antichità,fisici alla Conan il barbaro tra i guerrieri dell antichità non esistevano proprio o erano armonici o la maggiorparte anche grassocci prendi i guerrieri di Attila stessa cosa
io ho visto un documentario sugli stessi gladiatori e di muscolosi panzerotti se ne vedevano parecchi anche nelle raffigurazioni poi ripeto non l ho criticato ho detto solo che è parecchio anabolizzato
@edwarner82 volevo chiederti ma l " altezza di un guerriero greco secondo te quanto era.PER ME L "altezza di un soldato greco era di 1,70 o 1,75 sbaglio tanto per curiosita "e poi gli spartani non andavano in giro cosi " a combattere avevano tutti quanti una specie di armatura in cuio o no
@cyber376 com questo corpi sono anche stati ritoccati al computer,io l ho visto dal vivo su un video qui l attore quando girava il film è meno gonfio e com qualcosina avrà preso ma a livello di integratori non penso anabolizzanti,l ho messo a confronto con gente veramente bombata questo sembra normale a confronto,è un fisico fatto bene,ma non è cosi inverosimile come appare per un natural,i bombati sono più grossi
In passato non erano neanche lontanamente come oggi..innanzitutto non avevano a disposizione la genetica di oggi (sicuramente più bassi e meno robusti). Inoltre trascuriamo un fattore importante: non potevano permettersi le diete di oggi, nè i "prodotti" di oggi. Un uomo di 1.90 era considerato un gigante
E' chiaro che questo film è stato fatto unicamente per la spettacolarità, perchè non rispecchia per niente la realtà storica
@cyber376 la statura media dei guerrieri spartani stando alle fonti era di 1 60 e il loro peso era di 64 chili tutti muscoli ovvio,ma non cosi deformati ne svenati come questi oltretutto questi soprattutto leonida a parità di altezza ovvio lui è più alto sarà ben più di 4 chili sopra la sua altezza
@Turble100 secondo me no!vai a fa t una carica a cavallo contro un muro di lancie e la persona che le ha sta a 2 metri indietro.. nn te avvicini per nnt....
@Regix005 mentre avanzano se arrivava la cavalleria ai lati gli spartani RIMANEVANO COMPRESSI TRA LA CAVALLERIA D'ALTRONDE C'è SCRITTO PURE SU WIKIPEDIA che le falangi sono deboli ai lati
ma che cazzo c entra l agoge è una cosa,io parlo di fedeltà alòla storia che in questo film non c è,queste hanno masse da culturisti,quando all epoca non esistevano steroidi e non c era la concezione del fisico enorme,non dico che un film deve essere un documentario ma un minimo fedele ci deve essere alla storia.Gli spartani erano bassi 1 60 per 65 chili di muscoli non come questi di 1 80 per 110 chili squartati cosi
per me non dovresti legartela al dito in questo modo, questa (come giustamente dice youngwerter87pg) è un'opera ispirata ad un comix, di certo non voleva essere un documentario, o una fedele riproduzione degli eventi... è un racconto con molto phatos, ^-^ in questo è molto simile allo stile greco... anche loro tendevano gonfiare le cose! XDD
A parte che nella realtà non sono proprio così grossi, vai a farti un giro a vedere il cast del fim, e poi cerca le immagini dei vari personaggi, hanno tutti un bel fisico, ma non è proprio uguale a quello del fim.
Il personaggio che ha interpretato leonida per esempio, è muscoloso, ma ha anche un'alta percentuale di grasso. Vai a vedere
Madonna chissà tutta la merda chimica che c avranno in corpo sti spartani,avranno fatto due mesi almeno di colazione a base di steroidi pe fa sto film
va fan'bagnio...imparate l'englese...tutti i bell'film sono doppiati....paese di merda...di deficienti......learn english supids....and after put u commnet on youtube
stupendo questo film c sono alcune scene inventate ma alla fine è una storia vera gli storici dicono che uccisero almeno 22.000 persiani prima che morissero!! grandi
si anche io vidi un documentario, cmq non erano soli c'erano anche altri eserciti e secondo la storia il loro sacrificio fu utile per far ritirare il resto dell'esercito greco
è un film di destra!! Non è il crocifisso che "limita la libertà", ma colui che umilia la libertà di essere se stessi, negando il valore dell'identità quale faro nella tempesta della globalizzazione e del mondialismo relativista.
che anche nel nord europa esistono radici non indoeurope e che quindi neanche il nord è rimasto puro come un'analisi superficiale vorrebbe(si pensi ai pitti di scozia e alle molte minoranze della scandinavia e russia,o ai baschi).inoltre studi su dna degli abitanti del confine toscoemiliano hanno dimostrato maggiori affinità con il patrimonio genetico dei palestinesi e dei siriani che con quello di altri popoli del centro italia.
Pitti e Scotti non erano forse Celti, e quindi Indoeuropei? Oppure sono popolazioni stanziatesi nelle isole britanniche già prima dell'arrivo delle tribù Celtiche?E siamo davvero sicuri che i Persiani discendano dagli Ittiti, pur essendo entrambe popolazioni Iraniche? Io ho i miei dubbi, anche perché la civiltà Ittita sparì senza lasciare traccia, e non ebbe alcuna continuazione.
gli scotti erano si imparentati coi celti i pitti molto provabilmente no..sull'origine arioiranica dei persiani dagli studi fatti fin'ora non c'è dubbio..mentre gli etruschi erano sicuramente in tutto o in parte semiti,discendenti dei fenici..
Per quel che riguarda i pitti non si può asserire con certezza che fossero imparentati con i celti ma alla stessa maniera non ci sono prove certe che dimostrino il contrario. Tutt'ora quando si parla di popolazioni celtiche i pitti risultano appartenenti in tale categoria.
i persiani erano una popolazione di origine indoeuropea,cosi come gli ittiti da cui discendono facevano parte del ramo ario iranico.l'identificazione dei persiani con il mondo semita degli arabi è quindi un grave errore,tale popolo infatti al tempo delle guerre persiane ancora non si affacciava nella storia del mediterraneo nel quale ha avuto un ruolo secondario fino all'unificazione delle varie genti di tale etnia che si è avuto con la conversione e diffusione dell'islam. dunque il film
gli africani sono alti e slanciati come razza e siciliani e calabresi hanno tantissimo come etnia degli africani del nord,in pratica sono più africani come razza che europei
i meridionali sono piu bassi??mi sembra impossibile dato che hanno chiare origini africane soprattutto i siciliani e in Africa in genere sono molto alti
Europa settentrionale = 179 cm (U[3]); 166 cm (D[4]) Europa nord-orientale = 176 cm (U); 164 cm (D) Europa centro-atlantica = 175 cm (U); 163 cm (D)
Europa meridionale = 174 cm (U); 162 cm (D)
L'Italia è anch'essa divisa tra Centro-Nord e Sud-Isole: Italia centro-settentrionale = 174 cm (U); 162 cm (D) Italia meridionale-insulare = 173 cm (U); 160 cm (D) La differenza tra Nord è Sud è la seguente: i meridionali sono in media 1 cm più bassi
Europa settentrionale = 179 cm (U[3]); 166 cm (D[4]) Europa nord-orientale = 176 cm (U); 164 cm (D) Europa centro-atlantica = 175 cm (U); 163 cm (D) Europa meridionale = 174 cm (U); 162 cm (D) L'Italia è anch'essa divisa tra Centro-Nord e Sud-Isole:Italia centro-settentrionale = 174 cm (U); 162 cm (D)
Italia meridionale-insulare = 173 cm (U); 160 cm (D) La differenza tra Nord è Sud è la seguente: i meridionali sono in media 1 cm più bassi dei settentrionali
be forse duemila anni fa era diverso erano tutti piu bassi ,ma statistiche dimostrano che la statura contrariamente ai luoghi comuni nel mondo occidentale non si è elevata di cosi tanto e stento a credere che 1 76 che era la statura media del vichingo che oggi è una statura da nano da circo,un tempo potesse essere da gigante ,semmai media medoalta ma non certo gigantesca ,dato che oggi è un altezza bassissima
guarda che sul fatto che i vichinghi fossero alti stanno rivedendo tante cose in realtà hanno visto che avevano una statura di 1 76 che è com una statura bassissima
se ci fai caso i francesi per la guerriglia hanno creato la legione straniera che si occupa principalmente di guerre coloniali partigiane che è un corpo di stranieri quqsi tutti criminali che si arruolano per avere l impunità e non si fanno alcuno scrupolo ad ammazzare donne bambini e vecchi pur di vincere e vincono quasi sempre,perchè cosi si contrasta la giuerriglia e il terrorismo è l unico modo ,difatti i francesi certti atti li fanno fare a criminali stranieri
Siccome per noi foccidentali soprattutto negli ultimi tempi è divenuto orrore compiere certi eccidi di civili inermi,inermi in nteoria ovvio,allora la guerriglia ci fregherà sempre perchè la guerriglia si combatte solo ammazzando tutti in maniera indiscriminata,non si possono rispettare le regole classiche di guerra occidentale contro i guerriglieri e partigiani,capisci??
Perchè i n ostri soldati si addestrano alla guerra e si sono sempre addestrati a quello mentre la guerriglia ha regole diverse,non esenta dal dover ammazzare anche civili inermi pur di vincere,cosa che per noi è inconcepibile.Tant è che per fermarla e stroncarla sono dovuti intervenire macellai come Badoglio e Grqaziani nel caso nostro coi gas e le rappresaglie indiscriminate su civili e l hanno stroncata.Cosi si combatte la guerriglia non ci sono altri modi,
Ma i giapponesi facevano la guerra non la guerriglia apparte casi isolati e per questo gli americani hanno vinto.I Vietcong li hanno crepati con la guerriglia.Stessa cosa le due guerre del golfo entrambe svolte nel deserto iracheno,ma la prima in campo aperto e gli americani hanno stravinto,la seconda essendo guerriglia si stanno facendo maciullare.Anche noi italiani in Etiopia e Libia abbiamo vinto senza problemi la guerra ma la guerriglia abbiamo avuto tantusime difficoltà
anche da quela romana!! molte accademie militari moderne riprendono come esempio di strategia e tattica militare l assedio di Alesia compiuto dai romani contro i galli di Vercingetorige.E com io ribadisco che tutti gli eserciti occidentali nella storia hanno sempre avuto difficoltà con la guerriglia.Prendi gli americani.Perchè hanno perso coi vietnamiti??Per la giungla?? Cavolate contro i giapponesi hanno combattuto in giungle anche peggiori di quelle vietnamiti
Lço stesso Spartaco mise in crisi l esercito romano quasi sempre con la guerriglia e solo in seguito quando con azioni di guerriglia si appropriò di armi romane e molti legionari disertori passarono sotto di lui,insegnandogli le strategie di guerra romane,allora sconfisse in campo aperto tre volte i romani
Si lo so Arminius si chiamava quel generale,che ci tradi da infame però se ci avesse traditi in una battaglia in campo aperto,sicuramente o molto probabilmente non saremmo stati massacrati in quel modo,quello che ci ha distrutto è stata la guerriglia a cui i romani non erano preparati,come tutti gli eserciti occidentali hanno sempre avuto difficoltà nella guerriglia,gli stessi americani in Vietnam e Iraq non la sanno gestire
non dico che erano tutti cosi ma la statura media degli spartani era bassa ,l ho sentito in un documentario,sulla storia degli spartani,il peso era elevato,perchè si allenavano molto sulla forza e poco sull agilità ,quindi aumentavano di peso ma non grasso ma muscolare.Anche i romani erano bassi in media,i popoli occidentali non sono mai stati molto alti,com e i neri africani
In realtà non tutti i popoli indoeuropei avevano una media di statura bassa: prendiamo per esempio popolazioni stanziate nel nord Europa come le tribù Celtiche e Germaniche. Gli uomini del nord avevano generalmente una corporatura possente, se paragonata a quella di popoli (sempre di ceppo indoeuropeo,e quindi imparentati con essi) come quelli Italici (tra cui i romani), i Greci e anche popolazioni iraniche come i Persiani.
browing44 ma i romani hanno perso a teutoburgo perche non avevano un vero e propio generale era solo un semplice amministratore dei confini poi fiduciosi del fatto che si erano fatti degli alleati germanici con a capo uno che aveva combatuto come ausiliare nell' esercito e passando per una foresta sconosciutta piena di pantano con una marcia in fila indiana ecco fatto anche un bambino gli avrebbe distrutto l' esercito pu potente al epoca conosciuto
A ricerca automatica, poi! E lo trafigge proprio nel cuore! Sto scherzando. Non voglio sminuire l' abilità degli antichi guerrieri, ma questo film mi pare na cazzata senza riferimenti storici, a parte quello dei 300, naturalmente.
poichè si trovarono a che fare con una situazione di guerriglia in cui appesantiti dalle armature e dalla massa corporea non avendo modo di disporre nessuno schieramento non ai adattavano alle agili tribù germane che adottavano il mordi e fuggi colpivano e sparivano nella foresta e vennero letteralmente massacrati
le falangi oplite erano un po come la testuggine romana basate cioè più su forza d urto e peso dei singoli individui che sull agilità non per nulla gli spartani erano sul 1 60 e pesavano 66 chili di muscoli ognuno e i romani piu o meno lo stesso.L agilità era tipica di altri combattenti tipo ai tempi dei greci non so ma ai tempi dei romani i galli e le tribù montane contro cui spesso i legionari lenti e goffi si trovarono in difficoltà proprio per questo a Teutoburgo vennero massacrati
LOL ma cosa stai dicendo? dire che gli uomini di quel tempo erano alti 1.60 e pesavano 66kg sarebbe come dire che oggi tutti sono alti 1.70 e pesano tutti 75kg...ma per piacere.... e la testudo romana non ha a ke vedere con la falange greca che sfrutta non solo lo scudo (ognugno protegge il compagno a sinistra) nella "testudo" no
Sappi che lui non era così. Per recitare quel film ha dovuto passare mesi ad allenarsi... E inoltre tutti i corpi sono pesantemente ritoccati al computer ^^
tu dici le cazzate per i greci il fisico perfetto non era il fisico pompato ma il fisico armonioso e poi era per ridere perchè all epoca se studiassi un po sapresti che gli spartani erano dei nanerottoli di 1 60 non erano certo dei mostri fisicamente parlando non come questi che sembrano dei pompatoni enormi
Non per dire, ma le armature dell'età anticha non erano così pesanti... favorivano l'agilità a scapito della resistenza ^^. Le armature che dici tu sono quelle medievali che arrivano a pesare attorno a quella cifra...
Una panoplia greca compresa di scudo arriva tranquillamente a quel peso, visto che non vedo cosa se ne dovrebbe fare un oplita che combatte in formazione a falange dell'agilità... la falange greca era tutta basata su peso e forza d'urto. La tua affermazione è corretta se parli di altre tipologie di combattente...
Ma la falange non è greca, è macedone ed inventata da alessandro magno ^^ Ai tempi dei "veri" greci non si combatteva con le falangi. Si era molto più leggeri apposta per questo
... perdonami ma non hai idea della bestemmia che hai pronunciato... falange macedone e greca sono due cose distinte, e la prima è rielaborazione ed evoluzione della seconda, che esisteva già da 4 secoli... alessandro magno non ha inventato niente, perchè tra l'altro le innovazioni (maggiore lunghezza delle lance, ALLEGGERIMENTO delle armature) alla falange greca sono dovute al padre Filippo...
cmq fidati che la falange esisteva già da parecchio :D
Appunto loro non avevano la concezione dei muscoli pompati ma del fisico armonioso i bronzi di Riace erano perfetti non erano pompati i pompati fanno schifo pure a me e com era una battuta per dire che questi sembrano un po troppo gonfi per essere spartani visto che all epoca non c erano anabolizzanti era una battuta ironica
Certo che li ho studiati gli spartani era un a battuta e poi a quell epoca non c erano ste masse muscolari anche perchè se tu li avessi studiati erano alquanto piccoli di statura come pure i romani e abbastanza tarchiatelli erano sul metro e sessanta
ha parlato il regista... senti spirito o non spirito ( ke tra l'altro vorrei sapere qual è) la storia è questa. Non puoi dire ke ho torto xk è cosi ke tu voglia o no... poi ho detto ke è bellissimo quindi.
'il mondo saprà che pochi hanno sfidato molti,che uomini liberi si sono opposti ai tiranni....e prima che questa battaglia finisca che anche un re che si crede un Dio può sanguinare' (re Leonida di Sparta a Serse I di Persia)
Lio673 1 month ago
300 contro 1500 e non sono passati... battaglia di Tarnova della Selva... 25/12/1944
decimacris 2 months ago
Brividi...
TheFebo1 4 months ago
ORGASMI MULTIPLI.....
teo1988ify 4 months ago
PERSIANI VENITE A PRENDERLE........E LE HANNO PRESE
howhitzer 5 months ago
Μολὼν λαβέ!
xXxNecromancerxXx 5 months ago
deponete le armi!
.......tieni.. (lancia nel petto) xD
gladiatoreGB 5 months ago
mitico
supertost97 5 months ago
5sono froci sicuro!
SuperMAX538 6 months ago
Mitico film e chi l'ha caricato........ Onorate gli scudi,spartani!!!! Aù! Aù! Aù!!!!!!!
Villeneuve27rosso 6 months ago
Il senso di questo film l'ha capito l'intera Europa (in particolare la Norvegia) venerdì 22 luglio 2011. La carica ideologica da servi dei preti e assassini di gente inerme che caratterizza i fanatici di questa pellicola (e lo stesso autore del fumetto che l'ha isprata) è finalmente venuta a galla. Non c'è nessuna differenza tra loro ed i fanatici islamici. Guarda caso tra "i potenti da combattere" queste persone non ci mettono mai il Vaticano (sennò poverini non hanno più identità)
XHXFSP 6 months ago
@XHXFSP tso spartano ti ci vorrebbe
alemaz66 5 months ago
@alemaz66 - Questa la spieghi per favore ?
XHXFSP 5 months ago
@alemaz66 - Mi viene naturale chiederemi cosa ci vorrebbe a te
XHXFSP 5 months ago
@XHXFSP La differenza e' che un gesto che qui e' stato giustamente esecrato ,la' sarebbe stato esaltato,e dici poco!!!!
alemaz66 5 months ago
@XHXFSP fuma di meno e vivi di più. Qui se c'è un fanatico, quello se tu. Saluti.
itlancer 5 months ago
@itlancer - Per tua informazione non fumo e vivo molto più di quel che pensi (ammesso che pensi). Saluti
XHXFSP 5 months ago
MOLON LABE!!!!
AikidokaZen 6 months ago
Molòn Labè!!!!!!!!!!!!!!!!!
Melko12 8 months ago 6
0:56 : per me la scena più memorabile del film!!!
MaestroMinghi 9 months ago
mamma mia che fumettone...ridicolo
astolfo56 9 months ago
Grande Ciccio Valenti dopo la dieta!
nikpietra 9 months ago 2
Prego Dio che almeno uno dei miei avi sia stato uno Spartano!!!
ahù ahù ahù!!!!!!!!!!!!
vexelspace 10 months ago 9
@vexelspace che commento idiota
FakeSmile80 1 month ago
Bellissimo quando uccidono il primo xD
BossPierlu 10 months ago 2
Molon labè!
Wehrwolf19451 1 year ago
un film che sarebbe potuto essere un capolavoro.... rovinato in una banalissima americanata stile Troy.....
Arcangelo610 1 year ago
non cedete loro niente...ma prendete da loro TUTTO
napule88XXX 1 year ago
La cosa che mi attira è la musica e il sangue!
Matteodrumm1 1 year ago
aiuto, i persiani.... XD
pincopallino199 1 year ago
inebriante quasi
xmpll 1 year ago
per iniziare bene la giornata e mantenersi in forma una carica persiana e un po di omicidi :)
383Dant 1 year ago
Come cominciare bene la giornata...
ninjino81 1 year ago
i nostri doppiatori hanno ownato le voci originali e di peso
Pallantide 1 year ago
@Pallantide owche?
xxaltered7xx 1 year ago
@Pallantide
rovinato? -.- ma vatten'affanculo
WestSnakePliskin 1 year ago
@WestSnakePliskin : studia l'inglese idiota di un deficiente ( verbo to own : ... )
ce la potete fare bimbiminkia cerebrolesi
Pallantide 1 year ago
@Pallantide
ripeto, vattela a pij'anderculo ; )
WestSnakePliskin 1 year ago
Non cedete loro niente, ma prendete da loro tutto!!!
rottoinbocca 1 year ago 2
Molòn Labè!!!
Alex10DelPiero29 1 year ago
Ma che doppiatori che abbiamo porca puttana....meglio delle voci originali cazzo....
SuXSkizzo 1 year ago 3
@SuXSkizzo concordo!
Finrod753 1 year ago
che ruzzoni che tirano madoo <.<
alextrask7 1 year ago
sparta e gli spartani avrebbero potuto essere un grande impero come quello romano
cyber376 1 year ago
chissà quanto gh e ormoni si sarà sparato Butler per fare sto film è un mostro che schifo tutto pompato
edwarner82 1 year ago
@edwarner82 voglio dirti che nell antica grecia avere un fisico possente per un guerriero era la normalita " sia spartano o di un altro esercito o sbaglio
cyber376 1 year ago
@cyber376 prima cosa gli antichi greci avevano la concezione del fisico perfetto non culturistico,secondo ai tempi degli antichi greci non esistevano steroidi o ormoni,quindi simili masse con quella definizione erano irraggiungibili e non era raro vedere guerrieri muscolosi ma anche grassocci ,e poi io non l ho criticato ho solo detto che è palesemente pompato.Anzi se vogliamo dirla tutta il soldato dell antichità molto spesso era anche bello grassoccio non era solo muscoli
edwarner82 1 year ago
se ti vedi i film sui soldati dell antichità spesso se ne trovavano molti possenti ma anche grassi anche il boia medievale aveva spesso anche la pancia oltre i muscoli
edwarner82 1 year ago
il classico soldato legionario romano non era affatto solo muscoli ma aveva anche una relativamente alta percentuale di grasso oltre i muscolo ovvio,anche i guerrieri di Attila la stessa cosa quindi rispecchia assai poco sia l ideale greco,sia il soldato tipo dell antichità,fisici alla Conan il barbaro tra i guerrieri dell antichità non esistevano proprio o erano armonici o la maggiorparte anche grassocci prendi i guerrieri di Attila stessa cosa
edwarner82 1 year ago
io ho visto un documentario sugli stessi gladiatori e di muscolosi panzerotti se ne vedevano parecchi anche nelle raffigurazioni poi ripeto non l ho criticato ho detto solo che è parecchio anabolizzato
edwarner82 1 year ago
@edwarner82 volevo chiederti ma l " altezza di un guerriero greco secondo te quanto era.PER ME L "altezza di un soldato greco era di 1,70 o 1,75 sbaglio tanto per curiosita "e poi gli spartani non andavano in giro cosi " a combattere avevano tutti quanti una specie di armatura in cuio o no
cyber376 1 year ago
@cyber376 com questo corpi sono anche stati ritoccati al computer,io l ho visto dal vivo su un video qui l attore quando girava il film è meno gonfio e com qualcosina avrà preso ma a livello di integratori non penso anabolizzanti,l ho messo a confronto con gente veramente bombata questo sembra normale a confronto,è un fisico fatto bene,ma non è cosi inverosimile come appare per un natural,i bombati sono più grossi
edwarner82 1 year ago
@edwarner82
hai perfettamente ragione..
In passato non erano neanche lontanamente come oggi..innanzitutto non avevano a disposizione la genetica di oggi (sicuramente più bassi e meno robusti). Inoltre trascuriamo un fattore importante: non potevano permettersi le diete di oggi, nè i "prodotti" di oggi. Un uomo di 1.90 era considerato un gigante
E' chiaro che questo film è stato fatto unicamente per la spettacolarità, perchè non rispecchia per niente la realtà storica
xScratchAx 1 year ago
@cyber376 la statura media dei guerrieri spartani stando alle fonti era di 1 60 e il loro peso era di 64 chili tutti muscoli ovvio,ma non cosi deformati ne svenati come questi oltretutto questi soprattutto leonida a parità di altezza ovvio lui è più alto sarà ben più di 4 chili sopra la sua altezza
edwarner82 1 year ago
questo è il film che mi carica in assoluto piu di tutti! mitico|
Skunkomane 1 year ago
non cedete loro niente.. ma prendete a loro tutto!
gixxer4ever 1 year ago
guardandolo in altre lingue si vede che il doppiaggio in italiano è il migliore!! gran bel film
Yed85 1 year ago
MOLON LABE!!!
SteaPea80 1 year ago
Secondo me, la più bella scena del film! Da brivido...
MIMNED 1 year ago
le colonne sonore di chitarra elettrica non sono niente male
Jimmy94spaces 1 year ago
se i persiani avessero tutte truppe a cavallo i 300 nn valevano niente
Turble100 1 year ago
Al contrario con le lance e in fomazione a cuneo i Persiani la pigliavano nel culo ancora di più...
Great89100 1 year ago
@Turble100 secondo me no!vai a fa t una carica a cavallo contro un muro di lancie e la persona che le ha sta a 2 metri indietro.. nn te avvicini per nnt....
Regix005 1 year ago
@Regix005 mentre avanzano se arrivava la cavalleria ai lati gli spartani RIMANEVANO COMPRESSI TRA LA CAVALLERIA D'ALTRONDE C'è SCRITTO PURE SU WIKIPEDIA che le falangi sono deboli ai lati
Turble100 1 year ago
si ma francamente ai lati , come hai visto nel filmato, avevano solamente rocce e pietre. -.-
Sbierro 1 year ago
il film è fikissimo ma è quasi tutto fatto al pc....
cruciater 1 year ago
qui è dove li bloccheremo...qui è dove combatteremo...qui è dove moriranno!!!
Lio673 1 year ago
ma che cazzo c entra l agoge è una cosa,io parlo di fedeltà alòla storia che in questo film non c è,queste hanno masse da culturisti,quando all epoca non esistevano steroidi e non c era la concezione del fisico enorme,non dico che un film deve essere un documentario ma un minimo fedele ci deve essere alla storia.Gli spartani erano bassi 1 60 per 65 chili di muscoli non come questi di 1 80 per 110 chili squartati cosi
edwarner82 1 year ago
per me non dovresti legartela al dito in questo modo, questa (come giustamente dice youngwerter87pg) è un'opera ispirata ad un comix, di certo non voleva essere un documentario, o una fedele riproduzione degli eventi... è un racconto con molto phatos, ^-^ in questo è molto simile allo stile greco... anche loro tendevano gonfiare le cose! XDD
soooap 1 year ago
''molon labe'' avrebbe deto leonida nel passato
MYfunnyFACTORY 1 year ago
@MYfunnyFACTORY
che vuol dire???
lucaccio00 1 year ago
@lucaccio00 quando i persiani gli hanno detto di depore le armi in spartano lui ha detto vieni a prenderle
MYfunnyFACTORY 1 year ago
gli spartani pesavano in media 75 chili per 1 70 questi peseranno 110 chili a testa di muscoli
edwarner82 1 year ago
ma difatti questa non è una ricostruzione storica è ispirato al fumetto di Miller..è insensato porre simili questioni
youngwerter87pg 1 year ago
@edwarner82 non è vero.
A parte che nella realtà non sono proprio così grossi, vai a farti un giro a vedere il cast del fim, e poi cerca le immagini dei vari personaggi, hanno tutti un bel fisico, ma non è proprio uguale a quello del fim.
Il personaggio che ha interpretato leonida per esempio, è muscoloso, ma ha anche un'alta percentuale di grasso. Vai a vedere
mirkopatelli 1 year ago
i persiani sono pivelli!
lucaccio00 1 year ago
Madonna chissà tutta la merda chimica che c avranno in corpo sti spartani,avranno fatto due mesi almeno di colazione a base di steroidi pe fa sto film
edwarner82 1 year ago
@edwarner82 ovvio, solo gli ignoranti lo negherebbero, oppure computergrafica....
uomonerissimo 1 year ago
@edwarner82 non fai ridere nessuno guarda che l'agogè non è x bambini deboli altrimenti l'avrebbero ucciso
MYfunnyFACTORY 1 year ago
Una delle parti + belle di questo capolavoro. Le frasi pronunciate da Leonida sono magnifiche.
edobattle 1 year ago 7
Spartani deponete le armi!!
Persiani, venite a prenderle!!
ilpera90 2 years ago 82
va fan'bagnio...imparate l'englese...tutti i bell'film sono doppiati....paese di merda...di deficienti......learn english supids....and after put u commnet on youtube
pictoru179 9 months ago
@pictoru179 aahahahahahah tu non sai né l'italiano, né l'inglese! ahahahaha
Ifartwithyourenemy 8 months ago
@Ifartwithyourenemy ahahahahahahahaha!!! vero!
Drakarizy 8 months ago
@pictoru179 Tu invece dovresti imparare sia l'inglese che l'italiano, stupido idiota.
You should learn both English and Italian instead, you stupid fool.
deltadromeuss 7 months ago
@ilpera90 a prenderle di santa ragione! XD
ciao570 9 months ago
ke film...FANTASTICO....
Zeppelin350 2 years ago 50
@Zeppelin350
Molon labè!
Wehrwolf19451 1 year ago
grandissimo film.....MA PRENDETE LORO TUTTOOOOO!!!!!!!!!!
themaster69100 2 years ago 8
si contaci
TheJacopo2 2 years ago
This has been flagged as spam show
lol better in English
CorpsUSMarines 2 years ago
every language sounds different -.-
SaMuRaI009200 2 years ago
Ecco mo se sei cosi gentile da spiegarmi il significato di questa affermazione te ne sarei molto grato...
GreatMasterOfDarknes 2 years ago 4
"Ricordate questo giorno.. questo giorno è vostro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" fantastico!
GreatMasterOfDarknes 2 years ago 7
mi piace i ldiscorso dei 300 eteri gente io mi arruolo qualcuno mi segue?
djbeke 2 years ago 2
l'italia si sta radicalizzando stiamo perdendo le nostre radici e dobbiamo lottare per l'italia e contro i gay
losputtanatore 2 years ago 3
siamo solo 4 ora
losputtanatore 2 years ago
Questo film è veramente fantastico..voto 5 per il video!
grooveitalianstreet 2 years ago 2
stupendo questo film c sono alcune scene inventate ma alla fine è una storia vera gli storici dicono che uccisero almeno 22.000 persiani prima che morissero!! grandi
Danidragon93 2 years ago
si anche io vidi un documentario, cmq non erano soli c'erano anche altri eserciti e secondo la storia il loro sacrificio fu utile per far ritirare il resto dell'esercito greco
losputtanatore 2 years ago
è un film di destra!! Non è il crocifisso che "limita la libertà", ma colui che umilia la libertà di essere se stessi, negando il valore dell'identità quale faro nella tempesta della globalizzazione e del mondialismo relativista.
losputtanatore 2 years ago
questo film rappresenta il futuro noi etero in 300 contro le avanzate dei gay
losputtanatore 2 years ago
stai attento coglione, che ti fanno un buco di culo a 46 pollici. detto da un etero.
SCOPOtuaMADRE 2 years ago
ecco un altro gay
losputtanatore 2 years ago
mah...a qnt pare dicono che anche leonida è gay...(anzi bisessuale)insieme a giulio cesare XD ahah,w i 300 eteri
davideforzalazio92 2 years ago
w i 300 etero
losputtanatore 2 years ago
Capolavoro indiscusso.
VincenzoIV 2 years ago
è bellissimo questo film,epico
Tore380 2 years ago
persiani... VENITE A PRENDERLE!
stichCPB 2 years ago 2
ma di cosa cazzo parlate ma che sieyte ridicoli a dir certe cose lo sapete?
strapper70 2 years ago
E' davvero bello sto film
Palmiro111 2 years ago
che anche nel nord europa esistono radici non indoeurope e che quindi neanche il nord è rimasto puro come un'analisi superficiale vorrebbe(si pensi ai pitti di scozia e alle molte minoranze della scandinavia e russia,o ai baschi).inoltre studi su dna degli abitanti del confine toscoemiliano hanno dimostrato maggiori affinità con il patrimonio genetico dei palestinesi e dei siriani che con quello di altri popoli del centro italia.
realpiskello 2 years ago
Pitti e Scotti non erano forse Celti, e quindi Indoeuropei? Oppure sono popolazioni stanziatesi nelle isole britanniche già prima dell'arrivo delle tribù Celtiche?E siamo davvero sicuri che i Persiani discendano dagli Ittiti, pur essendo entrambe popolazioni Iraniche? Io ho i miei dubbi, anche perché la civiltà Ittita sparì senza lasciare traccia, e non ebbe alcuna continuazione.
pierdurin 2 years ago
gli scotti erano si imparentati coi celti i pitti molto provabilmente no..sull'origine arioiranica dei persiani dagli studi fatti fin'ora non c'è dubbio..mentre gli etruschi erano sicuramente in tutto o in parte semiti,discendenti dei fenici..
realpiskello 2 years ago
Per quel che riguarda i pitti non si può asserire con certezza che fossero imparentati con i celti ma alla stessa maniera non ci sono prove certe che dimostrino il contrario. Tutt'ora quando si parla di popolazioni celtiche i pitti risultano appartenenti in tale categoria.
Richhelm 2 years ago
i persiani erano una popolazione di origine indoeuropea,cosi come gli ittiti da cui discendono facevano parte del ramo ario iranico.l'identificazione dei persiani con il mondo semita degli arabi è quindi un grave errore,tale popolo infatti al tempo delle guerre persiane ancora non si affacciava nella storia del mediterraneo nel quale ha avuto un ruolo secondario fino all'unificazione delle varie genti di tale etnia che si è avuto con la conversione e diffusione dell'islam. dunque il film
realpiskello 2 years ago
gli arabi che hanno invasi Spagna e sicilia provengono in gran parte dal nordafrica
browin44 2 years ago
e gli arabi??che in sicilia hanno dominato per due secoli?? non sono in gran parte nordafricani??
browin44 2 years ago
gli africani sono alti e slanciati come razza e siciliani e calabresi hanno tantissimo come etnia degli africani del nord,in pratica sono più africani come razza che europei
browin44 2 years ago
il ribaltameneto dell'oggettività delle cose
si riscontra nelle tue affermazioni
I siciliani in genere sono più bassi di quelli del Nord Italia e dei nord europei
non sono mescolati con gli africani semmai con i Greci i Normanni e gli spagnoli
direi che sei statisticamente e storicamente disinformato browin44
Nothung4 2 years ago
i meridionali sono piu bassi??mi sembra impossibile dato che hanno chiare origini africane soprattutto i siciliani e in Africa in genere sono molto alti
browin44 2 years ago
questa è sparta
ermio10 2 years ago 2
fantastico.... "onorare gli scudi spartani"..."AHUU!!!" XD
theoner9 2 years ago
Poi in Italia più vai a sud più sono alti i siciliani sono tutti giganti come i calabresi e napoletani,più vai a nord più sono bassi
browin44 2 years ago
174 gli uomini e 162 le donne!
Europa settentrionale = 179 cm (U[3]); 166 cm (D[4]) Europa nord-orientale = 176 cm (U); 164 cm (D) Europa centro-atlantica = 175 cm (U); 163 cm (D)
Europa meridionale = 174 cm (U); 162 cm (D)
L'Italia è anch'essa divisa tra Centro-Nord e Sud-Isole: Italia centro-settentrionale = 174 cm (U); 162 cm (D) Italia meridionale-insulare = 173 cm (U); 160 cm (D) La differenza tra Nord è Sud è la seguente: i meridionali sono in media 1 cm più bassi
aandrea88 2 years ago
174 gli uomini e 162 le donne!
Europa settentrionale = 179 cm (U[3]); 166 cm (D[4]) Europa nord-orientale = 176 cm (U); 164 cm (D) Europa centro-atlantica = 175 cm (U); 163 cm (D) Europa meridionale = 174 cm (U); 162 cm (D) L'Italia è anch'essa divisa tra Centro-Nord e Sud-Isole:Italia centro-settentrionale = 174 cm (U); 162 cm (D)
Italia meridionale-insulare = 173 cm (U); 160 cm (D) La differenza tra Nord è Sud è la seguente: i meridionali sono in media 1 cm più bassi dei settentrionali
aandrea88 2 years ago
be forse duemila anni fa era diverso erano tutti piu bassi ,ma statistiche dimostrano che la statura contrariamente ai luoghi comuni nel mondo occidentale non si è elevata di cosi tanto e stento a credere che 1 76 che era la statura media del vichingo che oggi è una statura da nano da circo,un tempo potesse essere da gigante ,semmai media medoalta ma non certo gigantesca ,dato che oggi è un altezza bassissima
browin44 2 years ago
guarda che sul fatto che i vichinghi fossero alti stanno rivedendo tante cose in realtà hanno visto che avevano una statura di 1 76 che è com una statura bassissima
browin44 2 years ago
Ma io non parlo solo dei Vichinghi(che,tra l'altro, appartengono ad una diversa epoca storica), parlo di tutte le Genti con essi imparentati.
pierdurin 2 years ago
se ci fai caso i francesi per la guerriglia hanno creato la legione straniera che si occupa principalmente di guerre coloniali partigiane che è un corpo di stranieri quqsi tutti criminali che si arruolano per avere l impunità e non si fanno alcuno scrupolo ad ammazzare donne bambini e vecchi pur di vincere e vincono quasi sempre,perchè cosi si contrasta la giuerriglia e il terrorismo è l unico modo ,difatti i francesi certti atti li fanno fare a criminali stranieri
browin44 2 years ago
Siccome per noi foccidentali soprattutto negli ultimi tempi è divenuto orrore compiere certi eccidi di civili inermi,inermi in nteoria ovvio,allora la guerriglia ci fregherà sempre perchè la guerriglia si combatte solo ammazzando tutti in maniera indiscriminata,non si possono rispettare le regole classiche di guerra occidentale contro i guerriglieri e partigiani,capisci??
browin44 2 years ago
Perchè i n ostri soldati si addestrano alla guerra e si sono sempre addestrati a quello mentre la guerriglia ha regole diverse,non esenta dal dover ammazzare anche civili inermi pur di vincere,cosa che per noi è inconcepibile.Tant è che per fermarla e stroncarla sono dovuti intervenire macellai come Badoglio e Grqaziani nel caso nostro coi gas e le rappresaglie indiscriminate su civili e l hanno stroncata.Cosi si combatte la guerriglia non ci sono altri modi,
browin44 2 years ago
Ma i giapponesi facevano la guerra non la guerriglia apparte casi isolati e per questo gli americani hanno vinto.I Vietcong li hanno crepati con la guerriglia.Stessa cosa le due guerre del golfo entrambe svolte nel deserto iracheno,ma la prima in campo aperto e gli americani hanno stravinto,la seconda essendo guerriglia si stanno facendo maciullare.Anche noi italiani in Etiopia e Libia abbiamo vinto senza problemi la guerra ma la guerriglia abbiamo avuto tantusime difficoltà
browin44 2 years ago
anche da quela romana!! molte accademie militari moderne riprendono come esempio di strategia e tattica militare l assedio di Alesia compiuto dai romani contro i galli di Vercingetorige.E com io ribadisco che tutti gli eserciti occidentali nella storia hanno sempre avuto difficoltà con la guerriglia.Prendi gli americani.Perchè hanno perso coi vietnamiti??Per la giungla?? Cavolate contro i giapponesi hanno combattuto in giungle anche peggiori di quelle vietnamiti
browin44 2 years ago
Lço stesso Spartaco mise in crisi l esercito romano quasi sempre con la guerriglia e solo in seguito quando con azioni di guerriglia si appropriò di armi romane e molti legionari disertori passarono sotto di lui,insegnandogli le strategie di guerra romane,allora sconfisse in campo aperto tre volte i romani
browin44 2 years ago
Si lo so Arminius si chiamava quel generale,che ci tradi da infame però se ci avesse traditi in una battaglia in campo aperto,sicuramente o molto probabilmente non saremmo stati massacrati in quel modo,quello che ci ha distrutto è stata la guerriglia a cui i romani non erano preparati,come tutti gli eserciti occidentali hanno sempre avuto difficoltà nella guerriglia,gli stessi americani in Vietnam e Iraq non la sanno gestire
browin44 2 years ago
ti consiglio il libro "l'arte occidentale della guerra" dove spiega come la nostra arte della guerra deriva direttamente da quella greca
Panz82 2 years ago
non dico che erano tutti cosi ma la statura media degli spartani era bassa ,l ho sentito in un documentario,sulla storia degli spartani,il peso era elevato,perchè si allenavano molto sulla forza e poco sull agilità ,quindi aumentavano di peso ma non grasso ma muscolare.Anche i romani erano bassi in media,i popoli occidentali non sono mai stati molto alti,com e i neri africani
browin44 2 years ago
In realtà non tutti i popoli indoeuropei avevano una media di statura bassa: prendiamo per esempio popolazioni stanziate nel nord Europa come le tribù Celtiche e Germaniche. Gli uomini del nord avevano generalmente una corporatura possente, se paragonata a quella di popoli (sempre di ceppo indoeuropeo,e quindi imparentati con essi) come quelli Italici (tra cui i romani), i Greci e anche popolazioni iraniche come i Persiani.
pierdurin 2 years ago
browing44 ma i romani hanno perso a teutoburgo perche non avevano un vero e propio generale era solo un semplice amministratore dei confini poi fiduciosi del fatto che si erano fatti degli alleati germanici con a capo uno che aveva combatuto come ausiliare nell' esercito e passando per una foresta sconosciutta piena di pantano con una marcia in fila indiana ecco fatto anche un bambino gli avrebbe distrutto l' esercito pu potente al epoca conosciuto
legion556 2 years ago
vabbe il film è anche intrattenimento e un po di humor mica solo storia
browin44 2 years ago
This has been flagged as spam show
ragazzi potreste scrivermi il link o potreste indicarmi il video dove viene ucciso il figlio del comandante?stò impazzendo non lo trovo :(
Friskone91 2 years ago
Primo esempio di "lancia intelligente"...
giubizza 2 years ago 9
A ricerca automatica, poi! E lo trafigge proprio nel cuore! Sto scherzando. Non voglio sminuire l' abilità degli antichi guerrieri, ma questo film mi pare na cazzata senza riferimenti storici, a parte quello dei 300, naturalmente.
Aifatlakakka 2 years ago
Ifatti questo film è ispirato a un fumetto, o meglio a una grafic novel
caiomalpelo 2 years ago 2
poichè si trovarono a che fare con una situazione di guerriglia in cui appesantiti dalle armature e dalla massa corporea non avendo modo di disporre nessuno schieramento non ai adattavano alle agili tribù germane che adottavano il mordi e fuggi colpivano e sparivano nella foresta e vennero letteralmente massacrati
browing44 2 years ago 3
le falangi oplite erano un po come la testuggine romana basate cioè più su forza d urto e peso dei singoli individui che sull agilità non per nulla gli spartani erano sul 1 60 e pesavano 66 chili di muscoli ognuno e i romani piu o meno lo stesso.L agilità era tipica di altri combattenti tipo ai tempi dei greci non so ma ai tempi dei romani i galli e le tribù montane contro cui spesso i legionari lenti e goffi si trovarono in difficoltà proprio per questo a Teutoburgo vennero massacrati
browing44 2 years ago 4
sei un idolo sai...mmm dobbiamo parlare di ste cose...dammi il tuo contatto che finalmente ho trovato qualcuno di competente
Buddasasasa 2 years ago
LOL ma cosa stai dicendo? dire che gli uomini di quel tempo erano alti 1.60 e pesavano 66kg sarebbe come dire che oggi tutti sono alti 1.70 e pesano tutti 75kg...ma per piacere.... e la testudo romana non ha a ke vedere con la falange greca che sfrutta non solo lo scudo (ognugno protegge il compagno a sinistra) nella "testudo" no
Panz82 2 years ago
è un film cazzo...è solo un film...stare qua a discutere sul fisico!!!! robe da pazzi...
MarcoGilardino 2 years ago 3
Comment removed
browing44 2 years ago
Comment removed
browing44 2 years ago
Sappi che lui non era così. Per recitare quel film ha dovuto passare mesi ad allenarsi... E inoltre tutti i corpi sono pesantemente ritoccati al computer ^^
RyotaMito 2 years ago
quoto è vero!
Paolinho87 2 years ago
tu dici le cazzate per i greci il fisico perfetto non era il fisico pompato ma il fisico armonioso e poi era per ridere perchè all epoca se studiassi un po sapresti che gli spartani erano dei nanerottoli di 1 60 non erano certo dei mostri fisicamente parlando non come questi che sembrano dei pompatoni enormi
browing44 2 years ago
esatto...
magari fisicamente erano messi meglio, dato che la guerra era il mestiere degli spartani, ma non eran pompati come nel film!
Buddasasasa 2 years ago
magari non erano alti, ma dubito che gente che si allenava ogni giorno con armature di 80 chili addosso facesse fisicamente schifo eh...
0MartinRiggs0 2 years ago
esatto...
Buddasasasa 2 years ago
Non per dire, ma le armature dell'età anticha non erano così pesanti... favorivano l'agilità a scapito della resistenza ^^. Le armature che dici tu sono quelle medievali che arrivano a pesare attorno a quella cifra...
RyotaMito 2 years ago
Una panoplia greca compresa di scudo arriva tranquillamente a quel peso, visto che non vedo cosa se ne dovrebbe fare un oplita che combatte in formazione a falange dell'agilità... la falange greca era tutta basata su peso e forza d'urto. La tua affermazione è corretta se parli di altre tipologie di combattente...
0MartinRiggs0 2 years ago
Ma la falange non è greca, è macedone ed inventata da alessandro magno ^^ Ai tempi dei "veri" greci non si combatteva con le falangi. Si era molto più leggeri apposta per questo
RyotaMito 2 years ago
... perdonami ma non hai idea della bestemmia che hai pronunciato... falange macedone e greca sono due cose distinte, e la prima è rielaborazione ed evoluzione della seconda, che esisteva già da 4 secoli... alessandro magno non ha inventato niente, perchè tra l'altro le innovazioni (maggiore lunghezza delle lance, ALLEGGERIMENTO delle armature) alla falange greca sono dovute al padre Filippo...
cmq fidati che la falange esisteva già da parecchio :D
0MartinRiggs0 2 years ago 3
Allora scusa... XD L'ho sempre detto che a scuola non insegnano nulla di utile XD
RyotaMito 2 years ago
Nono è greca...i macedoni l'hanno fatta loro e modificata, prendendo spunto dalla perfezionata falange spartana!
Buddasasasa 2 years ago
"Persiani venite a prenderle"
Lol....
ErCribbio 2 years ago
Era per scherzare com grande film bellissimo a me è piaciuto nonostante gli errori storici che com ci debbono essere senno sarebbe un documentario
browinng45 3 years ago 2
Appunto loro non avevano la concezione dei muscoli pompati ma del fisico armonioso i bronzi di Riace erano perfetti non erano pompati i pompati fanno schifo pure a me e com era una battuta per dire che questi sembrano un po troppo gonfi per essere spartani visto che all epoca non c erano anabolizzanti era una battuta ironica
browinng45 3 years ago
Certo che li ho studiati gli spartani era un a battuta e poi a quell epoca non c erano ste masse muscolari anche perchè se tu li avessi studiati erano alquanto piccoli di statura come pure i romani e abbastanza tarchiatelli erano sul metro e sessanta
browinng45 3 years ago
visto che hai studiato...i greci avevano la cultura del fisico perfetto
giulio170277 3 years ago 4
non dire stronzate la loro forza era la forma fisica e la guerra
thebestbadboy1994 2 years ago
questo film c'ha fatto scoprire che gli spartani già conoscevano la ceretta! AAAAA UUUU!!!
MarkTools 3 years ago 2
Meno male che a quell epoca non esistevano gli steroidi guarda come stanno pompati sti spartani
browinng45 3 years ago
se hai studiato un minimo gli spartani non faresti questa osservazione
DANIELEixjdngbkjdfng 3 years ago
RICORDATE QUESTO GIORNO UOMINI, PERCHè QUESTO GIORNO SARà VOSTRO E LO SARà PER SEMPRE.brividi
NirvanaFede 3 years ago 2
QUESTA é SPARTA!!!
mattiaflip85 3 years ago
Leonida aveva 4 paia di palle!
ocacantapila 3 years ago 8
ha parlato il regista... senti spirito o non spirito ( ke tra l'altro vorrei sapere qual è) la storia è questa. Non puoi dire ke ho torto xk è cosi ke tu voglia o no... poi ho detto ke è bellissimo quindi.
pierpaleg 3 years ago
il punto è che questo film non ha la pretesa di essere storicamente attendibile, è tratto da un fumetto, e si vede... Spettacolare, cmq.
MarkTools 3 years ago