Budda dobrze wiedzial ze tylko w teraźniejszosci mozna rozwiazac problemy. Jesli chcesz w koncu pokonac problem zrob to teraz a nie jutro. Jednak niewazne jak dlugo bedziesz przekladac rozwiazanie to zawsze masz mozliwosc pokonac problem jesli w koncu zrobisz to teraz a nie jutro.
Cenię Michalkiewicza bardzo ale jego uwaga teologiczna jest błędna, szczególnie w powiązaniu z wnioskiem jaki z niej wyprowadza. W opisie stworzenia Rdz 1,1-2,4. To prawda, że jest refren, że Bóg widział, że wszystko było dobre, lecz wyjątkim jest dzien pierwszy gdy zostały stworzone niebo i ziemia, światlóść i ciemność. Jest to o tyle wymowne, że właśnie owa ciemność może oznaczać, tę część aniołów, które potem odwróciły sie od Boga.
a tak już na temat- nie lubiłem kiedyś Michalkiewicza, bo rolę jaką on spełnia (patrzenia na te same sprawy co reszta ludzi, ale trzeźwym okiem) spełnił u mnie już dawno RAZ. Ale miło posłuchać od czasu do czasu czegoś rozsądnego, normalnego.. Nawet, jeśli już się to wie.
Taka odmiana od codzienności telewizyjno- prasowej
Jeśli chcesz poznać przeszłość (przyczynę),
Spójrz na swoje obecne życie (skutek),
Jeśli chcesz poznać przyszłość (skutek),
Spójrz na swoją teraźniejszość (przyczynę).
Budda
2500 lat temu
mateus888n 1 year ago
@mateus888n
Budda dobrze wiedzial ze tylko w teraźniejszosci mozna rozwiazac problemy. Jesli chcesz w koncu pokonac problem zrob to teraz a nie jutro. Jednak niewazne jak dlugo bedziesz przekladac rozwiazanie to zawsze masz mozliwosc pokonac problem jesli w koncu zrobisz to teraz a nie jutro.
Yoyo378 1 year ago
Wejdź na wyszukiwarkę i wpisz Czym jest WŁADZA ? i wejdz na kanał czlowiekx
czlowiekx 1 year ago
This has been flagged as spam show
polska jest rydzyka!!!
mariuszxxx 2 years ago
polska jest masonów a nie rydzyka
radi9111 2 years ago 3
bardzo powoli sie ten filmik ściąga. a szkoda bo treść bardzo ciekawa
AntyLewica 2 years ago
Ta analogia teologiczna nie robi na mnie wrażenia z racji faktu ,że nie jestem osobą wierzącą ..
resistanceunion 2 years ago
Cenię Michalkiewicza bardzo ale jego uwaga teologiczna jest błędna, szczególnie w powiązaniu z wnioskiem jaki z niej wyprowadza. W opisie stworzenia Rdz 1,1-2,4. To prawda, że jest refren, że Bóg widział, że wszystko było dobre, lecz wyjątkim jest dzien pierwszy gdy zostały stworzone niebo i ziemia, światlóść i ciemność. Jest to o tyle wymowne, że właśnie owa ciemność może oznaczać, tę część aniołów, które potem odwróciły sie od Boga.
agfazygfryd 2 years ago
ciekawa interpretacja
leaf427 2 years ago
agfazygfryd a moze ciemnosc to po prostu ciemnosc?
s0m3b0dy777 2 years ago
A może to samo stworzenie dualizmów światłość-ciemność, niebo-ziemia itd jest złe?
malysh85 2 years ago
Ja od razu wyciągnąłem wniosek, że to co stworzył Bóg jest dobre, więc zło pochodzi od człowieka..
jakoś tak mordercza logika mi podpowiada
kombajndosalatek 2 years ago
Wydaje mi się jednak, że tam chodzi dosłownie o ciemność :)
MrLuklukow 2 years ago
Świetny mówca :)
SSMM88 2 years ago 9
noo nareszcie.. byłem tam w pierwszym rzędzie :)
brytanlodz 2 years ago 11
jak bylo?
kombajndosalatek 2 years ago 4
w sumie treść wystąpienia już oklepana ale na żywo zawsze inaczej ... dobra atmosfera była i sporo ludzi
brytanlodz 2 years ago
dasz mi autograf?
ForcePL 2 years ago 4
:) proszę uprzejmie
brytanlodz 2 years ago
Ja też poproszę.
a tak już na temat- nie lubiłem kiedyś Michalkiewicza, bo rolę jaką on spełnia (patrzenia na te same sprawy co reszta ludzi, ale trzeźwym okiem) spełnił u mnie już dawno RAZ. Ale miło posłuchać od czasu do czasu czegoś rozsądnego, normalnego.. Nawet, jeśli już się to wie.
Taka odmiana od codzienności telewizyjno- prasowej
kombajndosalatek 2 years ago