lol fucking stupid video , fuck you canadianLenin30 , your a shame to the communist movement in canada , well thats IF your even implied in any structure you fucking lump of shit
Trotsky I believe was a good socialist, but his permanent revolution was not needed. Afterward he denounced anything Stalin did in Socialism in One country and became a counterrevolutionary prick.
@xesoprothesmo I don't think so, but the 1st International was created by Marx in London in the middle of the 19 century. It was the real begenning of Marxism, and there were not Trotskysm at this time. You make a mistake.
ok, in my view there are two possibilities, either the maker of this video lived in the time of Stalin and knew him personaly, so that their opinion was formed by direct experiences with the regime, or, and that's what i think, they were brainwashed by the americanised and zionist media.
Well, there is also another option: They are zionists which want to turn Russia into a israeli/zionist colony ... the russian media is unfortunately already in their hands FUCK the FUCKING media!!!!!!!
This dud writes like he did, for me to read this shit with russian accent like, but he knows better than that, LET ME GIVE YOU A TIP, if you hate CAPETASLISM, N GO TO CUBA, GET THERE BEFORE CASTRO DIES, because that is what the cubanitos are waiting for the STILL brothel of America, I'm sure they will take gladly, they need a substitute of the dish washer guy that got away last night from Cuba on a socialist little cuban boat, Stalin killed more people, russians than Hittler did in WW2
stalin man of the people? he was a genocide!!!!!, trotsky believed in the permanent revolution, that is far away from the stalinism!!!!! thumbs up for trotskism!!!!!!!!!
stalin man of the people, he was a genocide!!!!!, trotsky believed in the permanent revolution, that is far away from the stalinism!!!!! thumbs up for trotskism!!!!!!!!!
@ComradeFlorian31 And those are Russian historians? Stalin killed somewhere between 40-60 million people. Lenin/Trotsky helped rid of 50 million. Hitler got rid of 20 million people, total (IF that.) At least Hitler didn't kill as many of his own people as Stalin did. At least Hitler suffered from mental disorders rather than pure evil as Stalin did.
The communist system could never become true. The fighters of 1917 were murdered. Those sailors who fought against Lenin and the Reds were among the bravest of Russia during the twenties. They saw a Utopian society. Not the garbage of that sick, twisted pig named Lenin or Stalin.
@Tyco200 Lenin and Stalin did more for the Russian working class than did the Anarchists, whether you like it or not. Same goes for virtually any other country- followers of Lenin/Stalin helped the toiling masses more than followers of Bakunin could ever manage to
@ComradeFlorian31 How did they, exactly? Stalin killed 7-8 million peasants through forced labour. He also killed more people than Lenin did. Stalin also helped make Russia a pure disaster, and lead it into the cold war. To think of such a poor minded individual (yourself) who looks upon this man as a hero makes me vomit. He did nothing but tax the middle class into the ground, destroy Russia and bring famin. I do know, however, he did help waste money on useless weapons!
@ShawnBennett1994 Yes, I understand, you're right. The only objective of Stalin was to get the power. He won because he didn't have any morals. Trotsky had a lot of principles, so he can't charm all the comrades. Of course, we can't say what Trotsky would done if he was the master, but 50 M deadth is unbeatable :) Lenin saw it : since the révolution, Stalin was extremly brutal with the people of Georgia's province. Lenin said : " everyone, but not him !! " .
il faud etre con pour croire encore que staline etrait bien, le mieux c'est trovski qui etait tres intelligent et qui aurait fait de l'URSS un pays puissant et democratique
@CCCPnkvd Yes, it is what I said : he killed 1000000000000000000000000000000000000000000000000 people. So what can you say about that ? Glorious ? No, I don't think so, monstruous.
Wrong : Trotsky was a great man !! He fought all his life for justice and equality whereas stalin make hundred of thousand deads in USSR. Trotsky was the only communist heroe, long live to the 4th international !
@stakovsky82 Don't call him Trotzky!!! His name is: Lew Dawidowitsch Bronstein. And he WASN'T a great man! He was a fucking mass murderer and the biggest disgrace for Russia!!!
@ShipsKobold999 How can you say that ? The only real mass murderer in Russia was Stalin. He brakes the communism and destroy the country; he was a criminal for everyone. Trotsky développed the real communism. The 3rd international is actualy death, but the 4th international continue the fight for justice !!
@stakovsky82 You do know that his economic ideas were basically a version of the Stalinist policies but at a slower rate. Trotsky and Stalin were actually quite similar when it came to policies and in their ideas of how to rule a country. One of the big reasons why Stalin got power over Trotsky was because Stalin was willing to play dirty to get what he wanted and Trotsky believed only his ideas were good so he drove away supporters because of his self-centered ways.
@AtheismCentral ehem.. lolz its funny how even u yourself know how bad ur grammar is but u still defend yourself instead of gettin the fuck outa youtube. all u gotta do is delete the retarded video and get the fuck out. u stil doubt ur bad in grammar? go check some other comments about ur grammar
So you know Russian, korean, Vietnamese, and other various languages? Sure im not exactly fluent in all of them but knowing languages isn't some badge.
@AtheismCentral lololoolololol okay WHAT???? YOU know english???? troooololololololollll go die man....yea as u said you are" NOT fluent " in any of them. so yea go die...its not only me whos sayin u gotta go learn spellin and english. its everyone! LOOK how many dislikes u got on ur video for all that terrible english...
Trotsky, Lenin, Stalin, Mao, Che, Castro, Pol Pot, Ho Chi Minh.....MASS MURDERERS ONE & ALL! They are not "heros" or "liberators" to be glamorized nor idolized!
Learn to spell before you criticize Trotsky. Pick up a fucking history book, Stalin was no leader. Stalin was a tyrant who used his people as pawns. He is the great destroyer of Marxism, the new Tsar and nothing more.
Que Trotsky es "un monumental e insigne personaje" no sé en qué película, acá el apelativo "Trosko" sigue siendo despectivo. Y eso de que según vos, la burguesía ama a Trotsky dice tanto, como que Chávez lo diga, se lo usa a conveniencia.
El que PACTÓ con la burguesía fue Stalin, y actuó consecuentemente, frenando revoluciones por todo el mundo, con o sin el "amor" de los capitalistas, y sentó las bases para que sus ESTALINISTAS seguidores restauraran el capitalismo.
¿Qué pasa camarada CanadianLenin30? ¿qué basura es esta? No puedo creer que si realmente eres un Marxista-Leninista creas que Trotsky era el traidor de los ideales revolucionarios.¿Dónde estaba Stalin cuando Trotsky organizó al ejército rojo? Sólo causando intrigas desde la oscuridad.Gracias a las contraoórdenes de Stalin se perdió la campaña militar en Polonia.¿Quién convirtio al Marxismo en Capitalismo de Estado? ¡Stalin! El traidor!! El revisionismo es NECESARIO porque NO SOMOS PERFECTOS.
You're such an ignorant it seems you can't even spell a word. Actualy, Lenin AND Trotsky took part in the October Revolution, while Stalin did his best to destroy the efforts of thousends of Bolsheviks. Didn't you ever read what Lenin wrote in April, when he came back from exile? Stalin's direction was closer to Menshevism than Communism. Stalin was the principal ideologist of Capitalist Restauration in the URSS, you stalinist idiot.
Lol Lol and one more lol. If trotsky was a traitor who was stalin? Do you think that coomunist can kill more then 30 000 000 people? Stalin was not a marxist- leninist he was just nationalist and revisionist. Trotskism doesn not exist becouse trotskism is real marxism- leninism and stalinism is called centrism and it has anything same with marxism it is just something like national bolsehism.
When you look at the contents of this video, you'd say: "It's anti-Trotsky, Pro-Stalin propaganda; the facts are manipulated; it reaks of bias; it doesn't have any intellectual format to base itself on".
But the thing is, it's so ridiculous, so hyperbolic in its propaganda, that people might suspect this to be nothing more than a joke.
Stalin was well positioned to take power anyway seeing as he had placed a lot of his own supporters in low and medium importance jobs because of his position as general secretary and because lenin recommended a committee should replace him instead of specifying 1 person who should definitely get the job in his last testament. Lenin even said himself that stalin had concentrated alot of power in his own hands as general secretary, and yet he left that happen himself... Fool!
This is atrocious! Stalin led the way in the revolution with lenin? What utter drivel... Lenin himself said that when they arrived in petrograd, they found power lying in the streets. All they had to do was pick it up, so it wasn't a bolshevik revolution. Lenin also said in his final testament that he wanted anyone BUT stalin to take over and he also said trotsky was too arrogant for power. Lenin was no mastermind by any means...
¡Viva Stalin! El daño que dejó Trotsky aún sigue presente, pero la verdad no puede ser ocultada para siempre. Saldrá a luz. Y como yo, millones abrirán sus ojos.
si, la verdad es que debe de ser jodido defender a alguien que decia que lo de 1917 era una revolucion burguesa y los bolcheviques no pintaban mucho ademas de traicionar la revolucion española, como traidor genial , como lider marxista....
que tiene que ver el libro Estado y Revolucion de Lenin con Stalin ? eso si que es gracioso, llegara un momento en que nadie sufrira confusion, stalin siempre tuvo que crecer a la sombra de lenin eh ?
En verdad, no tengo el afán, x ahora, de sostener una discusión teórica. Me parece interesante, pero en verdad, disculpa. No quiero parecer grosera x ello me explico: ya mantuve un intercambio con un trotzq de México... y fue cansador dado lo (permíteme decirlo así) resbaladiza de la argumentación trotzq. Ade+ sostenemos como org. contantes debates con org. trotzkistas en nuestro país (te imaginarás que es nada fácil, dada su segmentación,
dado lo contradictorio de sus argumentos entre y dentro de cada una). Es cansador. En estos momentos no tengo tiempo para sostener un interesante debate con tu persona. Si tienes interés puedo enviarte la correspondencia que con el trostkista de Mex. mantuve. Ello para evidenciar que no pretendo arrancarme, pero ante todo, demostrarte mi buena disposición y que sólo es el tiempo el que me impide debatir contigo. ¡Saludos fraternales!
Bueno..., en verdad no comprendí el comentario... ¿...? ¿Ir hacia dónde para decir qué a quienes sobre qué piojos que los pegaron a quién quienes? Mi gran interrogante es cómo llegaron unos piojos a este lugar... piojos... por lo demás pegados...
@6183134 "No hay peor sordo que el que no quiere oír"; el daño lo dejó STALIN, quien traicionó-con su anti-leninista poder absoluto- la revolución mundial, única garantía para el triunfo final de la USSR, y sus herederos como Castro, que frenó la revolución en Nicaragua y El Salvador- después de deshacerse de ese molesto Che- y los burócratas estalinistas soviéticos hoy devenidos en millonarios, al igual que los maoístas en China. Ellos sí REVISARON y TRAICIONARON al Marxismo-Leninismo.
@tatetsuki Hola! Que sorpresa que me haya llegado otro comentario más...! Este espacio resulta algo reducido para una discusión, pero creo algo simplista tildar a Stalin de traidor por no haber seguido la lógica de Trotsky. Aclarando ciertas confusiones: Guevara fue un enorme admirador de Stalin, un m-l de tomo y lomo. Su repudio al trostkismo es, desde mi punto de vista, acertado. Su defensa de Stalin más que valiente, correcta. Y Castro poco tiene que ver con Stalin.
@6183134 Simplista es decir "el daño que dejó Trotsky", asesinado para callarlo ya que el estalinismo en el poder usó el prestigio soviético para frenar revoluciones con su "teoría" de socialismo en un solo país y etapismo, falsificando al Marxismo-Leninismo, por sus pactos con el capitalismo como Yalta. El Che era internacionalista, a pesar de su simpatía por Stalin, y evolucionaba; el resultado desastroso del estalinismo amerita hoy al menos una crítica seria, no endiosar a un personaje.
@tatetsuki ¡Hola! Trostky sí hizo daño a la revolución comunista, en tanto que colocó una argumnetación desde la "izquierda" que favoreció a la argumentación de la reacción internacional. Muy por el contrario a lo que expresas en tu comentario, Stalin y su política fueron intenacionalistas. Y jamás dudó de que se desarrollara la revolución internaciona. La diferencia entre Stalin y Trotsky son otras. Principalmente en la forma de cómo comprender el desarrollo de la mimsa...
@6183134 No cuidar que tus "fuentes" sean fidedignas es calumniar a lo estalinista; la biografía de el tal Estulin muestra que por motivos personales odiaba a la Unión Soviética. Es fácil comprobar cuán "internacionalista" era Stalin - a partir de su ultrafracasado "socialismo en un solo país"-viendo cómo frenó por sus pactos con el imperialismo levantamientos por todo el mundo, incluso los estalinistas llegaron a matar por la espalda a combatientes Republicanos en la Guerra Civil española.
@tatetsuki Hola nuevamente! Si la fuente que dispongo es equivocada, con mucho gusto me gustaría enterarme de la fuente que dices que el documento 861.00/5339 del -US Department of State- es un invento. Te estaría muy agradecida, realmente. Respecto del caso español, la CIA y la burguesía ha falseado mucho a la política de Stalin. Efectivamente, el partido comunista fusiló a personas, pero lejos de ser combatientes, eran agentes, colaboradores del franquismo o al menos indisciplinados.
@6183134 Te repito; "no cuidar que tus fuentes sean fidedignas": citar a alguien quien explícitamente se reconoce anti-Soviético por su historia personal, que "dice"que sabe lo que sabe, y lo dice en contra de los BOLCHEVIQUES, es al menos una rara forma de defender al Marxismo-Leninismo. Las personas que fusiló el PC, calumniándolos, eran muchos opositores a Stalin y a su nefasta política, igual en la USSR.
@tatetsuki ¡Hola! Mira tú que bueno que me repitas. No obstante, considero que es necesario demostrar con una fuente, que el documento 861.00/5339 del -US Department of State- es un invento. Hasta el presente el organismo citado no ha refutado -en absoluto- al autor del libre "Los Bilderberg" en relación ello. Eso, mal que mal, me deja algo mejor parada, que la suposición presentada por tí. -Efectivamente, opositores a Stalin, justamente por ser colaboradores del franquismo y bien pagados.
@6183134 No sé si es bueno que te repita, porque pareces no entender: citas a un ANTIBOLCHEVIQUE para desacreditar a Trotsky, pero con ello atacas a TODOS incluido a Lenin, que en el libro citado dice que fué puesto a recaudo en Suiza por los capitalistas. Vos citaste a ese autor, por lo tanto deberías poder presentar el documento-el que cita aun documento debe probar QUE EXISTE, no al revés, sino es otra típica maniobra estalinista de calumniar.
@tatetsuki ¿ Podrías facilitar pruebas de fuentes PROLETARIAS IMPARCIALES- ni estalinistas ni trotkistas, y por supuesto no burguesas, sobre los"colaboradores" pro-franquistas? ¿ Son como las "pruebas" de los vergonzosos Juicios de Moscú, como las "pruebas" usadas para descabezar al Ejército Rojo y poner en terrible peligro la Unión Soviética, ya jaqueada por el vil pacto Stalin-Hitler?
@tatetsuki Estoy a la espera de que me proporciones fuentes proletarias IMPARCIALES no burguesas sobre las "pruebas" usadas para fusilar a opositores al estalinismo en la Guerra Civil Española, lo mismo para la ejecución de oficiales del Ejército Rojo probadamente fieles a la Unión Soviética, medida que puso a la misma en gravísimo riesgo frente a los nazis, y que sólo el heroísmo y el sacrificio de MILLONES del pueblo Ruso pudo superar, no las vacilaciones del "padrecito infalible".
@tatetsuki ¡Hola! Nuevamente. Pienso que no se trata de si me haya o no quedado claro tu afirmación Pienso simplemente que existen antecedentes factibles sobre cuya base es posible deducir que Trotsky fue financiado. Uno de ellos es aquella cita que habla sobre el documento, hecho que por lo demás no ha sido refutado por el organismo señalado. Es decir, son dos aspectos que mal que mal, pesan. Ahora bien, yo no creo que las instituciones anti-soviéticos hablen mal de Trotsky. Todo lo contrario.
@6183134 Lo tuyo se reduce a datos "factibles", "posibles", citas de citas como la mencionada que es muy usada por nazis; importa aquí ver quién falsificó al Marxismo-Leninismo- por mezquinos intereses personales, amén de deficiencias teóricas-, comenzando por el "socialismo en un solo país", pseudo-teoría desbancada por la realidad, y absurda en un mundo dominado por el capitalismo imperialista. Seguir con lo mismo y pretender otro resultado es de necios.
@tatetsuki ¡Hola! ¡Otra vez! Pienso probable las probabilidades de que Trotsky haya sido financiado, y considero que la cita puede tener validez, más allá de tu consideración. No creo que con ella pretenda caluminarsele. Una notable parte de la burguesía tiene una agradable opinión de Trotsky... Desde la misma CIA hasta sectores liberales bugueses le erguen, como víctima de NKDV o cómo el revolucionario idealista al que Stalin hizo de lado. ¿Por qué así? ¿Y por qué -en cambio- se odia a Stalin?
@6183134 Lo importante es no a quién ama u odia la burguesía- los estalinistas sí parecen amarla ya que siempre buscan "burgueses progresistas y capitalismo bueno"-, sino si la política de Stalin fue correcta al hacer pasar a MILLONES de trabajadores Soviéticos por penurias, purgas, hambrunas, deportaciones y fusilamientos para enquistarse en el poder y dejar la caterva de burócratas restauradores del capitalismo-hoy millonarios- como predijo Trotsky analizando con el Marxismo-Leninismo.
@tatetsuki ¡Hola! ¡Nuevamente! Desde el punto de vista comunista -por lo menos- sí es esencial a quien favorece la burguesía, dado que ella refleja en ellos sus intereses como clase dominante. No va a considerar entre ellos a quienes le representen el más ínfimo peligro contra sus intereses. Salvador Allende, un socialdemócrata, un reformista, es más odiado por la burguesía que Trotzky y no obstante el hecho de ser este último considerado el revolucionario que hubiera concretizado el Socialismo.
@6183134 Estás huyendo por la tangente, o sea maniobras que acá les decimos "chicanas". Lo FUNDAMENTAL es la política del que se dice revolucionario: "Pacto de AMISTAD Nazi-Soviético", los pactos de Yalta y Postdam de "Coexistencia pacífica", Contadora, Esquípulas, "socialismo en un solo país"; los "Frentes Populares" con la burguesía de los P.Comunistas estalinistas, etc., la subordinación de los levatamientos obreros y populares a direcciones pequeñoburguesas y burguesas, como el M26.
@tatetsuki Hola! Pienso que mi argumentación no se va por una tangente. Del mismo modo podría enjuiciar los tuyos. Presento un punto de vista. Al menos a un comunista, alguien defendido por la CIA,... debería abrirle dudas. Por alguna razón la CIA le defiende. ¿Cuál? En relación al pacto de amistad entre Alemania y la URSS, y los demás aspectos que mencionas creo que habría que analizarlos tomando en consideración el momento histórico. Y para ese momento eran políticas correctas e inevitables.
@6183134 Siguiendo tu "razonamiento", puedo "sospechar" como lo haces vos, que la burguesía y la CIA- según dices son "astutísimos"- finge odiar a Stalin para desviar la atención del hecho de que en realidad Stalin con su "coexistencia pacífica" y política contrarrevolucionariale prestó un enorme servicio al imperialismo, y el estalinismo con su falsa prédica lo continúa.
@tatetsuki Hola! Este argumento sí que me sorprendió pareciéndome incluso algo infantil. La burguesía ha invertido enormes sumas para socavar los últimos resabios de recuerdos sobre la figura de Stalin. Sus estatuas fueron hecho trizas, fue levantado como un horror peor que Hitler, se le ha usado como ejemplo del mal al que el comunismo conlleva, se han invertido millones en propaganda anticomunista utilizando su figura, en cada libro de historia aparece la imagen del gran dictador genocida...
@tatetsuki Hubiera sido más barato haber levantado a Stalin como amigo, tal como se hizo con Jruchov, Gorbachov y toda esa calaña revisionista. En ellos no se invirtieron millones para desprestigiarlos, sino para presentarlos como los buenos. Según tú razonamiento, habría que elevar a Fidel Castro y socavar la figura de Kohl y Margaret Thatcher. A Trostky la CIA lo ampara, defiende, adula, porque jamás representó un peligro para la burguesía, todo lo contrario, le fue y ES muy útil...
@tatetsuki ¿Quién puede explicarse aquello? Las millones de víctimas del "estalinismo", son parte de la propaganda de la CIA que tergiversa los hechos históricos y los falsifica. Esta misma CIA, eleva a Leon Trotsky como una víctima del servicio de inteligencia del PCUS, como un gran idealista... ¿Por qué opina muy bien de quien se supone la hubiera socavado pero odia a un Allende que no postulaba más que un camino de reformas por la vía electoral dentro del marco institucional burgués?
@tatetsuki Es fundamental, pues, para un comunista, tener en consideración a quien favorece la burguesía. Ella jamás actúa ingenuamente. No se equivoca. Cada movimiento que hace... tiene una clara intensión. Es astuta, cuando se trata de mantener sus privilegios. Y sabe muy bien a quienes elegir como sus "consentidos" y a quienes desprestigiar como sea posible. Sus "consentidos" lo son porque no representan un peligro a sus intereses. Todos los demás sí aunque... en mayor o menor escala.
@tatetsuki Pero, también sus consentidos tiene grados. Unos lo son más, otro los son menos, unos actuaron más según sus intereses y los otros, bueno, no se sacrificaron tanto por ellos. Los muy consentidos, los coronados, reciben el gran y honorable honor de ser considerados como tales por la CIA misma. Alguien elevado por la CIA como figura loable, no puede menos que causar desconfianza. Porque si alguien obtiene ese lugar, pues... si que ha actuado, fervientemente a favor de sus intereses.
@tatetsuki Y bueno, Trotsky, es uno de esos monumentales, gloriosos e insignes personajes que obtuvo el enorme honor de alcanzar a ser considerado nada menos que un personaje merecedor de loas por parte de la CIA... y ello que... ¿acaso no iba él a socavar a toda la sociedad capitalista? Ahh... entonces ¿a la CIA le interesa que la producción capitalista sea socavada? Algo parece que no calza en este cuadro... me huele.
@6183134 Y espero aún las PRUEBAS de tus calumnias a los fusilados en España y en la Unión Soviética, para valorar la responsabilidad de Stalin de descabezar, siguiendo intrigas de la Gestapo, al Ejército Rojo hasta entonces superior al nazi, permitiendo el ataque nazi, y si los fusilamientos no fueron sus "servicios" a la burguesía con la cual pactaba, tal como los PComunistas con su entrismo en guerrllas como el FMLN "limpiaban" a opositores a la capitulación de clases como S.Cayetano Carpio
@tatetsuki Hola! Mira, hay más información de lo que imaginas. Te dejo una web de una org. m-l que cerraron pero sobrevivió un espejo: h t t p : / / w e b.archive.org/web/*/h t t p : / / w w w.antorcha.org (incl al *). La web original: h t t p : / / w w w .antorcha.org. Y acá un foro de cómo se cerró la web: w w w.antorcha.org. Creo que encontrarás suficiente documentación de muy buena calidad.
@tatetsuki Hola y Hola... mejor voy a saludar con Holas... (hola en plural). Te dejo este link... para que puedas ver un video. Lo más seguro es que no te vaya a gustar. Pero no pierdo nada en gastar un poco de mi tiempo para dejártelo acá (sino te gusta a ti, quizás sí a algún otro simpático "youtubero"...):
h t t p:/ / w w w .yo u tube.c om/watch?v=hpN1lxczpm4
@6183134 Tus calumnias dejan además mal parado a Lenin, que parece haber permitido calladamente que Trotsky tuviera su altísimo cargo y organizara nada menos que el Ejército Rojo, con todo el poder que eso le daba- siendo así o su "cómplice", o un inepto que no supo ver lo que sí vio Stalin, el "infalible".
Hace 35 AÑOS que comencé a "indagar"- no diré acá ni CÓMO ni CUÁNTO- en esto y hace 25 que vi la TRAICIÓN de Stalin al Marxismo-Leninismo, al REVISARLO, pero ocultándolo...a lo Stalin.
@6183134 Seguiré esperando-en vano-que muestres acá las PRUEBAS de fuentes NO ESTALINISTAS sobre tus acusaciones calumniosas. O una "explicación" del papel de Shafik Handal en el FMLN y la entrega de Contadora y Esquípulas, seguramente "inevitables y correctas" en aislar la revolución Cubana Y permitir la restauración capitalista, también "inevitable y correcta". Por eso ahora los neo-estalinistas- y muchos "trotskistas" truchos, nos amansan con buscar lo "posible".
@tatetsuki Hola! Pienso que en el registro que hice llegarte hay una no despreciable y muy investigada documentación. Evidentemente que las tildarías cómo imparciales. De todos modos, pienso que podrías de tu parte comenzar una investigación propia, indagar en temas que actualmente desconoces. En la documentación que te hice llegar... muy seria y documentada (por algo la cerraron), puedes encontrar muchas fuentes, citas, etc., pero por sobre todo, una excelente defensa de un punto de vista.
@tatetsuki ¡Hola y Hola! En relación a la expresión irónica de lo "inevitable y correctas", haré caso omiso porque así como quedó expresado, está fuera del contexto en que lo había planteado... No hay neo-estalinistas. Habemos marxistas-leninistas. Y claro que buscamos lo posible: la revolución proletaria mundial, la dictadura del proletariado, el socialismo y el comunismo, son posibles y necesarios bajo las condiciones actuales de desarrollo de la producción capitalista.
@6183134 CLARAMENTE pedí fuentes PROLETARIAS imparciales para tus acusaciones: o no lees, o tu perorata sobre la imposibilidad de lo imparcial en un mundo de clases-OBVIO-, es una maniobra más. Tu sitio con información "muy seria" es del PCE, ESTALINISTA.
Usaste citas de anti-semitas para calumniar a Trotsky.
No diste UNA respuesta política, repites "sospechas" y "dudas", pero ni siquiera aclaras si aún buscan "burgueses progresistas"- el PC Argentino, seguro sí- para hacer pactos.
@tatetsuki Hola! Noto un creciente incremento agresivo en tus respuestas. Pero no obstante, te daré unas respuestas. Las políticas revisionistas del PC Argentino son parte del legado anti-obrero que comenzó Jruchov. ¡No son comunistas aunque porten el nombre! Ahora bien, no me deja de causar asombro el que sientas asco por "burgueses progresistas" y no sientas lo mismo por la CIA. Ninguna alianza con esos sectores... pero que la CIA haga alabanzas de Trotsky, no parece causar en tí rechazo.
@6183134 Por falta de costumbre quizás, confundes tono "agresivo" con discusión franca, sin falsa "diplomacia" pequeñoburguesa ni obsecuencia estalinista de "posiciones monolíticas" y "votaciones unánimes". Evidencias TU subjetivismo al hablar de "asco", pero no aclaras los infames PACTOS de Stalin con nazis o con burgueses tipo Pacto Stalin-Laval. Las vergonzosas acciones antiobreras como los fusilamientos en España, fueron demostración de la lealtad de Stalin a esos pactos con la burguesía.
@tatetsuki Hola! Espero que estés bien. Respecto de los acuerdos entre la Alemania nazi y la URSS: creo muy justificado dicho acuerdo... El PC Argentino NO es marxista-leninista. Los demás que nombras, son grandes comunistas. Lo que llamas "confundes tono "agresivo" con discusión franca, sin falsa "diplomacia" pequeñoburguesa ni obsecuencia estalinista", lo llamo de mi parte lenguaje trotskista... y como ex-trotskista, militante de varias org. trotskistas y por muchos años, me manejo en él.
@6183134Tu explicación es confusa, pero me queda claro que cuando te defines "ex-trotkista", o es una falsedad más, o sí militaste en uno de esos engendros tipo SWP(sabes quiénes son, supongo...) que capitularon hace RATO al estalinismo siguiendo a "teóricos" (del nivel de Stalin) como Pablo o Mandel.
Por experiencia, creo imposible que un trotskista honesto termine alabando a Stalin, ese TRAIDOR responsable máximo de la debacle de la Unión Soviética y de la DESTRUCCIÓN de la Internacional.
@tatetsuki Hola! También las fuentes que consideras proletarias e imparciales, las fuentes tortskystas no lo son. Las fuentes m-l no son imparciales (Lenin habla sobre imposibilidad de la imparcialidad en el capitalismo), ni pretenden serlo. Pero entre la imparcialidad m-l y la trotskysta, creo la última está muy lejos de ser representativa de los intereses proletarios. No en vano la adulación de la CIA por Trotsky. Y lo que importa, no es la imparcialidad, sino a quién se represente.
@6183134 El PCArgentino es tan revisionista como todos los estalinistas, y con Maoístas, Hoxhistas, y muchos más "ístas", comparten, con distintos matices, la OCULTA REVISIÖN estalinista del Marxismo-Leninismo, comenzando por el "socialismo en un solo país" y "coexistencia pacífica", que causaron la capitulacón( traición)final frente al capitalismo.
@6183134 La tradición BOLCHEVIQUE- que pareces desconocer, frente a acusaciones de tipo moral son tribunales internacionales proletarios, no farsas estalinistas con falsas pruebas, por ejemplo, de la GESTAPO.
Tu único "argumento" es calumniar a Trotsky por los supuestos "elogios"- que la mayoría de los proletarios jamás han visto- de la CIA, cuando es muy poco sagaz que la CIA lo desacredite así frente a la vanguardia- o es precisamente el fin, y alejar de Stalin las sospechas de traición.
@6183134 Estoy esperando las fuentes proletarias revolucionarias IMPARCIALES que PRUEBEN que los fusilados en la Guerra Civil Española eran pro-fascistas, y las PRUEBAS IMPARCIALES que expliquen el fusilamiento de los altos oficiales del Ejército Rojo. Esto último desde ya, LO CONSIDERO EN VANO, YA QUE en consonancia con los Juicios de Moscú, al ser fraguadas por los estalinistas, NO EXISTEN pruebas imparciales.
@tatetsuki Hola! Mira, las pruebas imparciales en un mundo dividido en clases, no existen. Ahora bien, si consideras importante tener un punto de vista adicional, pienso que sería bueno que indagaras en la documentación que te puse anteriormente. Las pruebas imparciales... que exiges, pues claro que no puedo proporcionártelas, porque a cada hecho de la historia humana corresponden determinadas circunstancias. Por ende, los fenómenos no pueden ser analizados en forma aislada sin interconexiones.
@6183134 Sí existió el "Pacto de AMISTAD(!?) Nazi-Soviético". Este vil pacto, permitió a la Gestapo meter informes falsos de inteligencia en contra de altos oficiales Soviéticos, (como el Mariscal Mijail Tujachevski, genio militar- inventor de la Blitzkrieg plagiada por los Nazis- y héroe en el triunfo contra los contrarevolucionarios Blancos), 30.000 fueron asesinados por Stalin, debilitando enormemente al E Rojo.
De esta calaña eran las "pruebas" bajo Stalin y Yagoda, Yezhov, Beria...
@tatetsuki Hola! A todos los puntos señalados por tí, nuevamente puedo decir, que analizar los fenómenos en forma aislada, parcializada, descontextualizadamente, no lleva sino a conclusiones que más que acercarse a la realidad, la distorsionan. Ahora, a todos los puntos señalados, hay una "contra-argumentación" marxista-leninista. Pero, ella se basa en el análisis concatenado de los fenómenos sociales. Para una mayor profundización en ellos, pues, recomiendo una lectura de los archivos.
@6183134 Sobre el citado documento: "Probably the most superficially damning collection of documents on the Jewish conspiracy is in the State Department Decimal File (861.00/5339). The central document is one entitled "Bolshevism and Judaism," dated November 13, 1918. The text is in the form of a report, which states that the revolution in Russia was engineered "in February 1916" and "it was found that the following persons and firms were engaged in this destructive work":
@6183134 A continuación el "autor anónimo" de tu "documento secreto" da varios nombre Judíos, y usando citas de citas de citas, afirma la financiación de Jacob Schiff a Trotsky y el apoyo a los Bolcheviques por SER JUDÍOS, cita al supuesto "Protocolo de los Sabios de Sión", tan caro a los nazifascistas, ubica este tema en el conflicto Critianismo-Judaísmo, y termina con un ataque al "Judaismo Internacional"; este pedazo de calumnia anti-semita es lo que usas para calumniar a Trotsky.
@tatetsuki Bueno, evidentemente que Trostky no había sido financiado por ser judío... Esa argumentación está bastante alejada de los planteamientos marxistas-leninistas. El sionismo es y ha sido una fuerza reaccionaria, poderosa y muy poco "humanitaria". Pero, es algo distinto del judaísmo. Que Trotsky haya sido, my probablemente, financiado... de seguro poco tuvo que ascendencia, sino la necesidad de buscar una forma de cómo destruir el carácter de clase del partido comunista soviético.
@6183134 Lo que ha desacreditado la política de Stalin, y de los PC's que lo siguen, es el resultado de las mismas, la completa aniquilación de la Unión Soviética, y el freno a todas las revoluciones en el mundo, caso clave Centroamérica, con el aislamineto de Cuba preparando su entrega al capitalismo, amén de sus falsificaciones y maniobras que incluyen la censura de los escritos del propio Lenin, por sus críticas hacia el "padrecito".
@6183134 Es triste no aprender nada de la historia , sólo tergiversar los hechos, y después pretender ser "científico". Ese es el legado del culto estalinista a la personalidad, al infalible "padrecito" salvador, anti-bolchevique hasta el tuétano. Los Bolcheviques siempre formentaron el debate, la polémica para así lograr afinar la política. Lenín, Trotsky, Rosa Luxemburgo, y los demás con sus errores fueron capaces de cambiar por la revolución, lejos del prestigismo típico del estalinismo.
@6183134 Por su nacionalismo chovinista, etapismo anti-Bolchevique, claudicaciones a la burguesía imperialista, abandono de la lucha por la revolución mundial destruyendo la Internacional revolucionaria, reformismo, prestigismo y falta de democracia proletaria al interior del Partido, entre tantas otras claudicaciones, seguir a Stalin, es ser "Estalinista", no "Marxista-Leninista".
@6183134 Youtube no es adecuado, menos para propagar calumnias a Trotsky; el libro que citas de Daniel Estulin, en tu canal, dice en realidad-no hay que decir verdades a medias, eso es de Stalin!-que Schiff financió y ayudo a los BOLCHEVIQUES, incluído Lenin, al igual que Rockefeller, esto según A. Sutton en su libro "Wall Street and the Bolshevik Revolution", que "dice" encontró documentos secretos en un "expediente más del Departamento de Estado".
@tatetsuki Hola! Realmente no se trata de calumniar a tal o cual personaje histórico. Creo que el concepto más adecuado sería, defender un punto de vista. El financiamiento de Schiff a Trotsky es más que muy probable. Ahora bien, los bolcheviques recibieron financiamiento de burgueses. Si Rockefeller habrá sido parte, no lo sé. La diferencia radica en el hecho de que el financiamiento iba al partido bolchevique y no a personas individuales. El finacniamiento a Trotsky fue individual.
@6183134 Dice Estulin: "Gracias al "heroico" (SIC) trabajo de las otras impresionantes obras del doctor Sutton, las pruebas de la implicación de los Rockefeller en la organización, patrocinio y apoyo a la revolución BOLCHEVIQUE son tan innumerables y avasalladoras que simplemente no admiten discusión" Cita en el mismo sentido, atacando a los BOLCHEVIQUES , al libro "Rape of the Constitution; Death of Freedom" de Gyeorgos C. Hatonn. ESTOS libros ANTIBOLCHEVIQUES usas para calumniar a Trotsky!!
@tatetsuki ¡Hola, nuevamente! Mira que a los marxistas-leninistas nos arece muy probable, que Trotsky haya sido financiado por un anti-bolchevique como Schiff . La pregunta sería... ¿por que? Ahora bien, no tengo en mi poder el doc. 861.00/5339 del -US Department of State-. Así, claro... quedamos empatados. Pero al menos dispongo de una fuente que cita su existencia. Más que eso, por ahora, no puedo hacer. Y..., de haber citado fuentes m-l, lo más seguro es que serían tildadas de -stalinstas-.
This is the worst english I've ever seen and even if Trotsky was a revisionist, he did great labors in the revolution. That doesn't mean he was better than Stalin. Stalin is the master of Chuck Norris XD
Also, this vid contain homophobic insults, I am not surprised. Another "great" vid worshiping Stalin and insulting comrade Trotsky is anti-semitic. I am not sruprised. Stalin always abused ideology to serve his momental needs. He was racist. He was homophobe. And so is most of his followers. So bad, those people are still discrediting our movement in the eyes of the wide public. I hope ICP will start wide anti-Stalinist purges now, not only against this homophobic fool.
lol fucking stupid video , fuck you canadianLenin30 , your a shame to the communist movement in canada , well thats IF your even implied in any structure you fucking lump of shit
vito22andolini 4 days ago
Trotsky I believe was a good socialist, but his permanent revolution was not needed. Afterward he denounced anything Stalin did in Socialism in One country and became a counterrevolutionary prick.
wowpapa 3 weeks ago
Stalin said that one day he would make a gift to the Russian people for which they will be eternally grateful and suddenly he was killed.
nicopopoify 1 month ago 2
This video is fucking idiotic.
RATMagainstbush8 1 month ago
Anyway, someone know the name of this music please ?
stakovsky82 2 months ago
@xesoprothesmo I don't think so, but the 1st International was created by Marx in London in the middle of the 19 century. It was the real begenning of Marxism, and there were not Trotskysm at this time. You make a mistake.
stakovsky82 2 months ago
ok, in my view there are two possibilities, either the maker of this video lived in the time of Stalin and knew him personaly, so that their opinion was formed by direct experiences with the regime, or, and that's what i think, they were brainwashed by the americanised and zionist media.
Well, there is also another option: They are zionists which want to turn Russia into a israeli/zionist colony ... the russian media is unfortunately already in their hands FUCK the FUCKING media!!!!!!!
ShipsKobold999 3 months ago
what is the music?
kingofcrunk1010 3 months ago
Trotsky was a fcking zionist
nicopopoify 3 months ago
LOl funny as fuck!
eliwoood1 3 months ago
@CoveiroKhain You know, Trotsky and Lenin were friends a long time before the power of stalin.
stakovsky82 4 months ago
This dud writes like he did, for me to read this shit with russian accent like, but he knows better than that, LET ME GIVE YOU A TIP, if you hate CAPETASLISM, N GO TO CUBA, GET THERE BEFORE CASTRO DIES, because that is what the cubanitos are waiting for the STILL brothel of America, I'm sure they will take gladly, they need a substitute of the dish washer guy that got away last night from Cuba on a socialist little cuban boat, Stalin killed more people, russians than Hittler did in WW2
vikingo15mx 4 months ago
The incorrect grammar and spelling was just too much to bear!
SuperHeroMan411 4 months ago
Trotsky was the founder of the red army.
MrReco12 4 months ago
stalin man of the people? he was a genocide!!!!!, trotsky believed in the permanent revolution, that is far away from the stalinism!!!!! thumbs up for trotskism!!!!!!!!!
ElChango27 4 months ago 3
stalin man of the people, he was a genocide!!!!!, trotsky believed in the permanent revolution, that is far away from the stalinism!!!!! thumbs up for trotskism!!!!!!!!!
ElChango27 4 months ago
I never disliked a video EVER in my entire life. But that was the biggest peace of shit i have seen in my entire life.
Terrolnator 4 months ago
Trotsky, Lenin, Stalin, Hitler, all the same.
Tyco200 5 months ago
@Tyco200 Hitler isn't even close to any of them.
Winfriedification 5 months ago
@Winfriedification according to many Russian historians it's Hitler who killed more people not Stalin
ComradeFlorian31 5 months ago
@ComradeFlorian31 And those are Russian historians? Stalin killed somewhere between 40-60 million people. Lenin/Trotsky helped rid of 50 million. Hitler got rid of 20 million people, total (IF that.) At least Hitler didn't kill as many of his own people as Stalin did. At least Hitler suffered from mental disorders rather than pure evil as Stalin did.
Tyco200 5 months ago
@Tyco200 man, where you get those numbers? are you crazy?
CoveiroKhain 4 months ago
@ComradeFlorian31 the deaths are the people who died in the second war and in the revolution wich 14 armies of different countries invaded russia...
CoveiroKhain 4 months ago
The communist system could never become true. The fighters of 1917 were murdered. Those sailors who fought against Lenin and the Reds were among the bravest of Russia during the twenties. They saw a Utopian society. Not the garbage of that sick, twisted pig named Lenin or Stalin.
Tyco200 5 months ago
@Tyco200 Lenin and Stalin did more for the Russian working class than did the Anarchists, whether you like it or not. Same goes for virtually any other country- followers of Lenin/Stalin helped the toiling masses more than followers of Bakunin could ever manage to
ComradeFlorian31 5 months ago
@ComradeFlorian31 How did they, exactly? Stalin killed 7-8 million peasants through forced labour. He also killed more people than Lenin did. Stalin also helped make Russia a pure disaster, and lead it into the cold war. To think of such a poor minded individual (yourself) who looks upon this man as a hero makes me vomit. He did nothing but tax the middle class into the ground, destroy Russia and bring famin. I do know, however, he did help waste money on useless weapons!
Tyco200 5 months ago
@Tyco200 actually, stalin confiscated grains from the traitors of the nation and gave it to the peasants...
CoveiroKhain 4 months ago
@ShawnBennett1994 Yes, I understand, you're right. The only objective of Stalin was to get the power. He won because he didn't have any morals. Trotsky had a lot of principles, so he can't charm all the comrades. Of course, we can't say what Trotsky would done if he was the master, but 50 M deadth is unbeatable :) Lenin saw it : since the révolution, Stalin was extremly brutal with the people of Georgia's province. Lenin said : " everyone, but not him !! " .
stakovsky82 5 months ago
il faud etre con pour croire encore que staline etrait bien, le mieux c'est trovski qui etait tres intelligent et qui aurait fait de l'URSS un pays puissant et democratique
capitainedomper2 6 months ago
Stalin... man of the people?!?!?!? Long live Lenin and fuck Stalin!
youHectorKL 6 months ago
@CCCPnkvd Yes, it is what I said : he killed 1000000000000000000000000000000000000000000000000 people. So what can you say about that ? Glorious ? No, I don't think so, monstruous.
stakovsky82 6 months ago
3 rd INTERNATIONAL : criminal, terror, famin, mass murderers, ...
4 th INTERNATIONAL : justice, equality, révisionism, peace, love, light ...
Communism are not stalinism. Long live to Trotsky.
stakovsky82 6 months ago 9
@stakovsky82 trotsky is a traitor, stalin did only what was planned from lenin....
CoveiroKhain 4 months ago
@stakovsky82 Trotskyists
1 st International : Liars, Fascists, Opportunists, Traitorts
Communism is Marxism - Leninism! M-L ism is opposed to shitty Trotskyism. Long Live STALIN!!
xesoprothesmo 2 months ago
1939 hitler-stalin-pact: stalin flirt with hitler. stalinism is not communism! stalin is a fascistfriend and murder.
trotzkyist greetings from germany
Politruk40 6 months ago
Wrong : Trotsky was a great man !! He fought all his life for justice and equality whereas stalin make hundred of thousand deads in USSR. Trotsky was the only communist heroe, long live to the 4th international !
stakovsky82 7 months ago
@stakovsky82 Don't call him Trotzky!!! His name is: Lew Dawidowitsch Bronstein. And he WASN'T a great man! He was a fucking mass murderer and the biggest disgrace for Russia!!!
ShipsKobold999 6 months ago
@ShipsKobold999 How can you say that ? The only real mass murderer in Russia was Stalin. He brakes the communism and destroy the country; he was a criminal for everyone. Trotsky développed the real communism. The 3rd international is actualy death, but the 4th international continue the fight for justice !!
stakovsky82 6 months ago
@stakovsky82 You do know that his economic ideas were basically a version of the Stalinist policies but at a slower rate. Trotsky and Stalin were actually quite similar when it came to policies and in their ideas of how to rule a country. One of the big reasons why Stalin got power over Trotsky was because Stalin was willing to play dirty to get what he wanted and Trotsky believed only his ideas were good so he drove away supporters because of his self-centered ways.
ShawnBennett1994 5 months ago
Comment removed
freandwhickquest 7 months ago
This is wrong. Stalin wasn't even a communist ffs.
He just used it so he could create a cult of personality.
machinehead5760 7 months ago
ffs, don't comment on his english, atleast he tries to speak are language while you probably can't speak his first language
EPICCCP 7 months ago
As I understand author of this video specially made many mistakes maybe for bigger comic effect ?
VivaLaEurope 8 months ago
Great video, ignore the rude comments comrade. Trots tend to waste their time trolling while Stalinist are to busy to see it.,
AtheismCentral 9 months ago
learn how to spell and use correct grammar first....
SkinnyModelAysa 9 months ago 8
@SkinnyModelAysa
He is russian, that was rude.
AtheismCentral 9 months ago
@AtheismCentral im sorry but he could type it in microsoft word first so he wouldnt have that much spellin mistakes.
SkinnyModelAysa 9 months ago
@SkinnyModelAysa
spellin mistakes? You could have put Spellin in microsoft word to make spelling, or perhaps making wouldnt in your sentance wouldn't.
AtheismCentral 9 months ago
@AtheismCentral excuse me, im not the one who makes videos and puts them on youtube, if u wanna put something out there, make sure its good enough.
SkinnyModelAysa 9 months ago
@SkinnyModelAysa
u? Oh god... Go bitch somewhere else.
AtheismCentral 9 months ago
@AtheismCentral me what? bitch why u so dumb? plus, the grammar was incorrect in ur last sensetnce
SkinnyModelAysa 9 months ago
@SkinnyModelAysa
Dear, your calling me dumb when you can't spell "You" right.
"ur" u" I mean seriously learn to spell, or get back in the kitchen.
AtheismCentral 9 months ago
@SkinnyModelAysa
I thought I'd never say that but bitch your so stupid its all your good for.
AtheismCentral 9 months ago
@AtheismCentral gooosh!!! WHY ARE YOU SO DUMB? thats you're NOT your.... jeeeeeeeeeeeeeeeeeez!!!
SkinnyModelAysa 9 months ago
@SkinnyModelAysa
NOW YOUR GRAMMER ANAL? Oh my god... (its face with palm) make your hubby a sandwich and go away
AtheismCentral 9 months ago
@AtheismCentral ehem.. lolz its funny how even u yourself know how bad ur grammar is but u still defend yourself instead of gettin the fuck outa youtube. all u gotta do is delete the retarded video and get the fuck out. u stil doubt ur bad in grammar? go check some other comments about ur grammar
SkinnyModelAysa 8 months ago
@SkinnyModelAysa
......
Please either learn the correct way to type in the english language, or just type in spanish. Por favor, ir a matar a ti mismo:)
Yes English is not my first language, so fuck off!
AtheismCentral 8 months ago
@AtheismCentral LOLs english is nt mine either! bro i know 3 languages so shut up!
SkinnyModelAysa 8 months ago
@SkinnyModelAysa
At least I know my english well.
So you know Russian, korean, Vietnamese, and other various languages? Sure im not exactly fluent in all of them but knowing languages isn't some badge.
God you enjoy beating the dead horse eh?
AtheismCentral 8 months ago
@AtheismCentral lololoolololol okay WHAT???? YOU know english???? troooololololololollll go die man....yea as u said you are" NOT fluent " in any of them. so yea go die...its not only me whos sayin u gotta go learn spellin and english. its everyone! LOOK how many dislikes u got on ur video for all that terrible english...
SkinnyModelAysa 8 months ago
This has been flagged as spam show
@AtheismCentral me what? bitch why u so dumb? plus, the grammar was incorrect in ur last sentence
SkinnyModelAysa 9 months ago
This has been flagged as spam show
Trotsky, Lenin, Stalin, Mao, Che, Castro, Pol Pot, Ho Chi Minh.....MASS MURDERERS ONE & ALL! They are not "heros" or "liberators" to be glamorized nor idolized!
ZEDSTODT 9 months ago
WTF?? Learn how to spell dude
simplecrs13 9 months ago
You are an absolute retard. Down with the scum Stalin and all who would even consider following him!
cron1077 11 months ago
@cron1077 Down with Stalin's hater!
stureremil1942 10 months ago
wat a bullshit doco. u dont know shit
mraperish 1 year ago
Learn to spell before you criticize Trotsky. Pick up a fucking history book, Stalin was no leader. Stalin was a tyrant who used his people as pawns. He is the great destroyer of Marxism, the new Tsar and nothing more.
impeachbush86 1 year ago
@impeachbush86 Stalin has built socialism, Stalin was the great continuator of Leninism.
stureremil1942 10 months ago
Glory to Leninism, down with the monstrosity that is Stalinism.
1longshot3 1 year ago
@1longshot3 Stalin was the great Marxist-Leninist.
stureremil1942 10 months ago
@stureremil1942 No, because he was a dictator.
cron1077 10 months ago
@cron1077 Lenin was also dictator.
stureremil1942 10 months ago
Que Trotsky es "un monumental e insigne personaje" no sé en qué película, acá el apelativo "Trosko" sigue siendo despectivo. Y eso de que según vos, la burguesía ama a Trotsky dice tanto, como que Chávez lo diga, se lo usa a conveniencia.
El que PACTÓ con la burguesía fue Stalin, y actuó consecuentemente, frenando revoluciones por todo el mundo, con o sin el "amor" de los capitalistas, y sentó las bases para que sus ESTALINISTAS seguidores restauraran el capitalismo.
tatetsuki 1 year ago
what is this? at first, i though it was in another language, but i could figure out some words lol this is the world's worst english
0Mark8 1 year ago
stalinism=1992 failed
Politruk40 1 year ago
Dude... CanadianLenin30. You are a fucking dumbass. Pick up a book for Trotsky's sake.
DutchBaseball 1 year ago
¿Qué pasa camarada CanadianLenin30? ¿qué basura es esta? No puedo creer que si realmente eres un Marxista-Leninista creas que Trotsky era el traidor de los ideales revolucionarios.¿Dónde estaba Stalin cuando Trotsky organizó al ejército rojo? Sólo causando intrigas desde la oscuridad.Gracias a las contraoórdenes de Stalin se perdió la campaña militar en Polonia.¿Quién convirtio al Marxismo en Capitalismo de Estado? ¡Stalin! El traidor!! El revisionismo es NECESARIO porque NO SOMOS PERFECTOS.
oktoberkrasnii77 1 year ago
This is a troll, obviously... can't be taken seriously
HavidDagstrom 1 year ago
question: Which language were you speaking? That isn't english! Where are you from?
gimacaca123456 1 year ago
You're such an ignorant it seems you can't even spell a word. Actualy, Lenin AND Trotsky took part in the October Revolution, while Stalin did his best to destroy the efforts of thousends of Bolsheviks. Didn't you ever read what Lenin wrote in April, when he came back from exile? Stalin's direction was closer to Menshevism than Communism. Stalin was the principal ideologist of Capitalist Restauration in the URSS, you stalinist idiot.
Long live Lenin! Long live Trotsky!
SanPelayo 1 year ago
whoever wrote the tekst in this video dosen't sound very communist
MrFrostmourne1 1 year ago
Comment removed
ledawg1138 1 year ago
Lol Lol and one more lol. If trotsky was a traitor who was stalin? Do you think that coomunist can kill more then 30 000 000 people? Stalin was not a marxist- leninist he was just nationalist and revisionist. Trotskism doesn not exist becouse trotskism is real marxism- leninism and stalinism is called centrism and it has anything same with marxism it is just something like national bolsehism.
Asatthor 1 year ago
WTF, what language wAS THAT???? GIBRISH????
ooooo, i get it now, this is how u spell the russian accent, right???
DonicaSheff 1 year ago
When you look at the contents of this video, you'd say: "It's anti-Trotsky, Pro-Stalin propaganda; the facts are manipulated; it reaks of bias; it doesn't have any intellectual format to base itself on".
But the thing is, it's so ridiculous, so hyperbolic in its propaganda, that people might suspect this to be nothing more than a joke.
MikhailSilverwood 1 year ago
Stalin was well positioned to take power anyway seeing as he had placed a lot of his own supporters in low and medium importance jobs because of his position as general secretary and because lenin recommended a committee should replace him instead of specifying 1 person who should definitely get the job in his last testament. Lenin even said himself that stalin had concentrated alot of power in his own hands as general secretary, and yet he left that happen himself... Fool!
rebelred1001 2 years ago
This is atrocious! Stalin led the way in the revolution with lenin? What utter drivel... Lenin himself said that when they arrived in petrograd, they found power lying in the streets. All they had to do was pick it up, so it wasn't a bolshevik revolution. Lenin also said in his final testament that he wanted anyone BUT stalin to take over and he also said trotsky was too arrogant for power. Lenin was no mastermind by any means...
rebelred1001 2 years ago
stalin el mismo que dijo que la revolucion de octubre era un revolucion burguesa, menos mal que habia verdaderos bolcheviques alli...
moucho34 2 years ago
@Eldermooth
YES! you're exactly right. i'm a trotskyist
these guys are a bunch on dumb asses
M1rinecorps 2 years ago
Spell check, anyone?
AlderaanBoy 2 years ago
¡Viva Stalin! El daño que dejó Trotsky aún sigue presente, pero la verdad no puede ser ocultada para siempre. Saldrá a luz. Y como yo, millones abrirán sus ojos.
6183134 2 years ago
Cuando un Stalinsta lleve a cabo una revolucion me llamas, cuando un trotskysta devuelva una revolucion socialista al capitalista me llamas tb.
moucho34 2 years ago
Jajajajajajaja!!!! Muy buena!! Me hizo reír mucho!
6183134 2 years ago
si, la verdad es que debe de ser jodido defender a alguien que decia que lo de 1917 era una revolucion burguesa y los bolcheviques no pintaban mucho ademas de traicionar la revolucion española, como traidor genial , como lider marxista....
moucho34 2 years ago
Respeto tu posición. Me quedo en la mía. Milito en una organización marxista-leninista con orgullo y convicción...
Saludos respetuosos y fraternales!
Y gracias por tu buen humor!
6183134 2 years ago
Me parece bien, pero solo una pregunta
que tiene que ver el libro Estado y Revolucion de Lenin con Stalin ? eso si que es gracioso, llegara un momento en que nadie sufrira confusion, stalin siempre tuvo que crecer a la sombra de lenin eh ?
moucho34 2 years ago
En verdad, no tengo el afán, x ahora, de sostener una discusión teórica. Me parece interesante, pero en verdad, disculpa. No quiero parecer grosera x ello me explico: ya mantuve un intercambio con un trotzq de México... y fue cansador dado lo (permíteme decirlo así) resbaladiza de la argumentación trotzq. Ade+ sostenemos como org. contantes debates con org. trotzkistas en nuestro país (te imaginarás que es nada fácil, dada su segmentación,
6183134 2 years ago
Comment removed
6183134 2 years ago
Comment removed
6183134 2 years ago
Comment removed
6183134 2 years ago
dado lo contradictorio de sus argumentos entre y dentro de cada una). Es cansador. En estos momentos no tengo tiempo para sostener un interesante debate con tu persona. Si tienes interés puedo enviarte la correspondencia que con el trostkista de Mex. mantuve. Ello para evidenciar que no pretendo arrancarme, pero ante todo, demostrarte mi buena disposición y que sólo es el tiempo el que me impide debatir contigo. ¡Saludos fraternales!
6183134 2 years ago
Qué?
Después vas a venir a decirnos que te pegaron los piojos también? XD
makokun9 2 years ago
Bueno..., en verdad no comprendí el comentario... ¿...? ¿Ir hacia dónde para decir qué a quienes sobre qué piojos que los pegaron a quién quienes? Mi gran interrogante es cómo llegaron unos piojos a este lugar... piojos... por lo demás pegados...
6183134 2 years ago
@6183134 "No hay peor sordo que el que no quiere oír"; el daño lo dejó STALIN, quien traicionó-con su anti-leninista poder absoluto- la revolución mundial, única garantía para el triunfo final de la USSR, y sus herederos como Castro, que frenó la revolución en Nicaragua y El Salvador- después de deshacerse de ese molesto Che- y los burócratas estalinistas soviéticos hoy devenidos en millonarios, al igual que los maoístas en China. Ellos sí REVISARON y TRAICIONARON al Marxismo-Leninismo.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki Hola! Que sorpresa que me haya llegado otro comentario más...! Este espacio resulta algo reducido para una discusión, pero creo algo simplista tildar a Stalin de traidor por no haber seguido la lógica de Trotsky. Aclarando ciertas confusiones: Guevara fue un enorme admirador de Stalin, un m-l de tomo y lomo. Su repudio al trostkismo es, desde mi punto de vista, acertado. Su defensa de Stalin más que valiente, correcta. Y Castro poco tiene que ver con Stalin.
6183134 1 year ago
@6183134 Simplista es decir "el daño que dejó Trotsky", asesinado para callarlo ya que el estalinismo en el poder usó el prestigio soviético para frenar revoluciones con su "teoría" de socialismo en un solo país y etapismo, falsificando al Marxismo-Leninismo, por sus pactos con el capitalismo como Yalta. El Che era internacionalista, a pesar de su simpatía por Stalin, y evolucionaba; el resultado desastroso del estalinismo amerita hoy al menos una crítica seria, no endiosar a un personaje.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki ¡Hola! Trostky sí hizo daño a la revolución comunista, en tanto que colocó una argumnetación desde la "izquierda" que favoreció a la argumentación de la reacción internacional. Muy por el contrario a lo que expresas en tu comentario, Stalin y su política fueron intenacionalistas. Y jamás dudó de que se desarrollara la revolución internaciona. La diferencia entre Stalin y Trotsky son otras. Principalmente en la forma de cómo comprender el desarrollo de la mimsa...
6183134 1 year ago
@6183134 No cuidar que tus "fuentes" sean fidedignas es calumniar a lo estalinista; la biografía de el tal Estulin muestra que por motivos personales odiaba a la Unión Soviética. Es fácil comprobar cuán "internacionalista" era Stalin - a partir de su ultrafracasado "socialismo en un solo país"-viendo cómo frenó por sus pactos con el imperialismo levantamientos por todo el mundo, incluso los estalinistas llegaron a matar por la espalda a combatientes Republicanos en la Guerra Civil española.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki Hola nuevamente! Si la fuente que dispongo es equivocada, con mucho gusto me gustaría enterarme de la fuente que dices que el documento 861.00/5339 del -US Department of State- es un invento. Te estaría muy agradecida, realmente. Respecto del caso español, la CIA y la burguesía ha falseado mucho a la política de Stalin. Efectivamente, el partido comunista fusiló a personas, pero lejos de ser combatientes, eran agentes, colaboradores del franquismo o al menos indisciplinados.
6183134 1 year ago
@6183134 Te repito; "no cuidar que tus fuentes sean fidedignas": citar a alguien quien explícitamente se reconoce anti-Soviético por su historia personal, que "dice"que sabe lo que sabe, y lo dice en contra de los BOLCHEVIQUES, es al menos una rara forma de defender al Marxismo-Leninismo. Las personas que fusiló el PC, calumniándolos, eran muchos opositores a Stalin y a su nefasta política, igual en la USSR.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki ¡Hola! Mira tú que bueno que me repitas. No obstante, considero que es necesario demostrar con una fuente, que el documento 861.00/5339 del -US Department of State- es un invento. Hasta el presente el organismo citado no ha refutado -en absoluto- al autor del libre "Los Bilderberg" en relación ello. Eso, mal que mal, me deja algo mejor parada, que la suposición presentada por tí. -Efectivamente, opositores a Stalin, justamente por ser colaboradores del franquismo y bien pagados.
6183134 1 year ago
@6183134 No sé si es bueno que te repita, porque pareces no entender: citas a un ANTIBOLCHEVIQUE para desacreditar a Trotsky, pero con ello atacas a TODOS incluido a Lenin, que en el libro citado dice que fué puesto a recaudo en Suiza por los capitalistas. Vos citaste a ese autor, por lo tanto deberías poder presentar el documento-el que cita aun documento debe probar QUE EXISTE, no al revés, sino es otra típica maniobra estalinista de calumniar.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki ¿ Podrías facilitar pruebas de fuentes PROLETARIAS IMPARCIALES- ni estalinistas ni trotkistas, y por supuesto no burguesas, sobre los"colaboradores" pro-franquistas? ¿ Son como las "pruebas" de los vergonzosos Juicios de Moscú, como las "pruebas" usadas para descabezar al Ejército Rojo y poner en terrible peligro la Unión Soviética, ya jaqueada por el vil pacto Stalin-Hitler?
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki Estoy a la espera de que me proporciones fuentes proletarias IMPARCIALES no burguesas sobre las "pruebas" usadas para fusilar a opositores al estalinismo en la Guerra Civil Española, lo mismo para la ejecución de oficiales del Ejército Rojo probadamente fieles a la Unión Soviética, medida que puso a la misma en gravísimo riesgo frente a los nazis, y que sólo el heroísmo y el sacrificio de MILLONES del pueblo Ruso pudo superar, no las vacilaciones del "padrecito infalible".
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki ¡Hola! Nuevamente. Pienso que no se trata de si me haya o no quedado claro tu afirmación Pienso simplemente que existen antecedentes factibles sobre cuya base es posible deducir que Trotsky fue financiado. Uno de ellos es aquella cita que habla sobre el documento, hecho que por lo demás no ha sido refutado por el organismo señalado. Es decir, son dos aspectos que mal que mal, pesan. Ahora bien, yo no creo que las instituciones anti-soviéticos hablen mal de Trotsky. Todo lo contrario.
6183134 1 year ago
@6183134 Lo tuyo se reduce a datos "factibles", "posibles", citas de citas como la mencionada que es muy usada por nazis; importa aquí ver quién falsificó al Marxismo-Leninismo- por mezquinos intereses personales, amén de deficiencias teóricas-, comenzando por el "socialismo en un solo país", pseudo-teoría desbancada por la realidad, y absurda en un mundo dominado por el capitalismo imperialista. Seguir con lo mismo y pretender otro resultado es de necios.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki ¡Hola! ¡Otra vez! Pienso probable las probabilidades de que Trotsky haya sido financiado, y considero que la cita puede tener validez, más allá de tu consideración. No creo que con ella pretenda caluminarsele. Una notable parte de la burguesía tiene una agradable opinión de Trotsky... Desde la misma CIA hasta sectores liberales bugueses le erguen, como víctima de NKDV o cómo el revolucionario idealista al que Stalin hizo de lado. ¿Por qué así? ¿Y por qué -en cambio- se odia a Stalin?
6183134 1 year ago
@6183134 Lo importante es no a quién ama u odia la burguesía- los estalinistas sí parecen amarla ya que siempre buscan "burgueses progresistas y capitalismo bueno"-, sino si la política de Stalin fue correcta al hacer pasar a MILLONES de trabajadores Soviéticos por penurias, purgas, hambrunas, deportaciones y fusilamientos para enquistarse en el poder y dejar la caterva de burócratas restauradores del capitalismo-hoy millonarios- como predijo Trotsky analizando con el Marxismo-Leninismo.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki ¡Hola! ¡Nuevamente! Desde el punto de vista comunista -por lo menos- sí es esencial a quien favorece la burguesía, dado que ella refleja en ellos sus intereses como clase dominante. No va a considerar entre ellos a quienes le representen el más ínfimo peligro contra sus intereses. Salvador Allende, un socialdemócrata, un reformista, es más odiado por la burguesía que Trotzky y no obstante el hecho de ser este último considerado el revolucionario que hubiera concretizado el Socialismo.
6183134 1 year ago
@6183134 Estás huyendo por la tangente, o sea maniobras que acá les decimos "chicanas". Lo FUNDAMENTAL es la política del que se dice revolucionario: "Pacto de AMISTAD Nazi-Soviético", los pactos de Yalta y Postdam de "Coexistencia pacífica", Contadora, Esquípulas, "socialismo en un solo país"; los "Frentes Populares" con la burguesía de los P.Comunistas estalinistas, etc., la subordinación de los levatamientos obreros y populares a direcciones pequeñoburguesas y burguesas, como el M26.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki Hola! Pienso que mi argumentación no se va por una tangente. Del mismo modo podría enjuiciar los tuyos. Presento un punto de vista. Al menos a un comunista, alguien defendido por la CIA,... debería abrirle dudas. Por alguna razón la CIA le defiende. ¿Cuál? En relación al pacto de amistad entre Alemania y la URSS, y los demás aspectos que mencionas creo que habría que analizarlos tomando en consideración el momento histórico. Y para ese momento eran políticas correctas e inevitables.
6183134 1 year ago
@6183134 Siguiendo tu "razonamiento", puedo "sospechar" como lo haces vos, que la burguesía y la CIA- según dices son "astutísimos"- finge odiar a Stalin para desviar la atención del hecho de que en realidad Stalin con su "coexistencia pacífica" y política contrarrevolucionariale prestó un enorme servicio al imperialismo, y el estalinismo con su falsa prédica lo continúa.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki Hola! Este argumento sí que me sorprendió pareciéndome incluso algo infantil. La burguesía ha invertido enormes sumas para socavar los últimos resabios de recuerdos sobre la figura de Stalin. Sus estatuas fueron hecho trizas, fue levantado como un horror peor que Hitler, se le ha usado como ejemplo del mal al que el comunismo conlleva, se han invertido millones en propaganda anticomunista utilizando su figura, en cada libro de historia aparece la imagen del gran dictador genocida...
6183134 1 year ago
@tatetsuki Hubiera sido más barato haber levantado a Stalin como amigo, tal como se hizo con Jruchov, Gorbachov y toda esa calaña revisionista. En ellos no se invirtieron millones para desprestigiarlos, sino para presentarlos como los buenos. Según tú razonamiento, habría que elevar a Fidel Castro y socavar la figura de Kohl y Margaret Thatcher. A Trostky la CIA lo ampara, defiende, adula, porque jamás representó un peligro para la burguesía, todo lo contrario, le fue y ES muy útil...
6183134 1 year ago
@tatetsuki ¿Quién puede explicarse aquello? Las millones de víctimas del "estalinismo", son parte de la propaganda de la CIA que tergiversa los hechos históricos y los falsifica. Esta misma CIA, eleva a Leon Trotsky como una víctima del servicio de inteligencia del PCUS, como un gran idealista... ¿Por qué opina muy bien de quien se supone la hubiera socavado pero odia a un Allende que no postulaba más que un camino de reformas por la vía electoral dentro del marco institucional burgués?
6183134 1 year ago
@tatetsuki Es fundamental, pues, para un comunista, tener en consideración a quien favorece la burguesía. Ella jamás actúa ingenuamente. No se equivoca. Cada movimiento que hace... tiene una clara intensión. Es astuta, cuando se trata de mantener sus privilegios. Y sabe muy bien a quienes elegir como sus "consentidos" y a quienes desprestigiar como sea posible. Sus "consentidos" lo son porque no representan un peligro a sus intereses. Todos los demás sí aunque... en mayor o menor escala.
6183134 1 year ago
@tatetsuki Pero, también sus consentidos tiene grados. Unos lo son más, otro los son menos, unos actuaron más según sus intereses y los otros, bueno, no se sacrificaron tanto por ellos. Los muy consentidos, los coronados, reciben el gran y honorable honor de ser considerados como tales por la CIA misma. Alguien elevado por la CIA como figura loable, no puede menos que causar desconfianza. Porque si alguien obtiene ese lugar, pues... si que ha actuado, fervientemente a favor de sus intereses.
6183134 1 year ago
@tatetsuki Y bueno, Trotsky, es uno de esos monumentales, gloriosos e insignes personajes que obtuvo el enorme honor de alcanzar a ser considerado nada menos que un personaje merecedor de loas por parte de la CIA... y ello que... ¿acaso no iba él a socavar a toda la sociedad capitalista? Ahh... entonces ¿a la CIA le interesa que la producción capitalista sea socavada? Algo parece que no calza en este cuadro... me huele.
6183134 1 year ago
@6183134 Y espero aún las PRUEBAS de tus calumnias a los fusilados en España y en la Unión Soviética, para valorar la responsabilidad de Stalin de descabezar, siguiendo intrigas de la Gestapo, al Ejército Rojo hasta entonces superior al nazi, permitiendo el ataque nazi, y si los fusilamientos no fueron sus "servicios" a la burguesía con la cual pactaba, tal como los PComunistas con su entrismo en guerrllas como el FMLN "limpiaban" a opositores a la capitulación de clases como S.Cayetano Carpio
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki Hola! Mira, hay más información de lo que imaginas. Te dejo una web de una org. m-l que cerraron pero sobrevivió un espejo: h t t p : / / w e b.archive.org/web/*/h t t p : / / w w w.antorcha.org (incl al *). La web original: h t t p : / / w w w .antorcha.org. Y acá un foro de cómo se cerró la web: w w w.antorcha.org. Creo que encontrarás suficiente documentación de muy buena calidad.
6183134 1 year ago
@tatetsuki Hola y Hola... mejor voy a saludar con Holas... (hola en plural). Te dejo este link... para que puedas ver un video. Lo más seguro es que no te vaya a gustar. Pero no pierdo nada en gastar un poco de mi tiempo para dejártelo acá (sino te gusta a ti, quizás sí a algún otro simpático "youtubero"...):
h t t p:/ / w w w .yo u tube.c om/watch?v=hpN1lxczpm4
6183134 1 year ago
@6183134 Tus calumnias dejan además mal parado a Lenin, que parece haber permitido calladamente que Trotsky tuviera su altísimo cargo y organizara nada menos que el Ejército Rojo, con todo el poder que eso le daba- siendo así o su "cómplice", o un inepto que no supo ver lo que sí vio Stalin, el "infalible".
Hace 35 AÑOS que comencé a "indagar"- no diré acá ni CÓMO ni CUÁNTO- en esto y hace 25 que vi la TRAICIÓN de Stalin al Marxismo-Leninismo, al REVISARLO, pero ocultándolo...a lo Stalin.
tatetsuki 1 year ago
@6183134 Seguiré esperando-en vano-que muestres acá las PRUEBAS de fuentes NO ESTALINISTAS sobre tus acusaciones calumniosas. O una "explicación" del papel de Shafik Handal en el FMLN y la entrega de Contadora y Esquípulas, seguramente "inevitables y correctas" en aislar la revolución Cubana Y permitir la restauración capitalista, también "inevitable y correcta". Por eso ahora los neo-estalinistas- y muchos "trotskistas" truchos, nos amansan con buscar lo "posible".
NO TIENEN VERGÜENZA.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki Hola! Pienso que en el registro que hice llegarte hay una no despreciable y muy investigada documentación. Evidentemente que las tildarías cómo imparciales. De todos modos, pienso que podrías de tu parte comenzar una investigación propia, indagar en temas que actualmente desconoces. En la documentación que te hice llegar... muy seria y documentada (por algo la cerraron), puedes encontrar muchas fuentes, citas, etc., pero por sobre todo, una excelente defensa de un punto de vista.
6183134 1 year ago
@tatetsuki ¡Hola y Hola! En relación a la expresión irónica de lo "inevitable y correctas", haré caso omiso porque así como quedó expresado, está fuera del contexto en que lo había planteado... No hay neo-estalinistas. Habemos marxistas-leninistas. Y claro que buscamos lo posible: la revolución proletaria mundial, la dictadura del proletariado, el socialismo y el comunismo, son posibles y necesarios bajo las condiciones actuales de desarrollo de la producción capitalista.
6183134 1 year ago
@6183134 CLARAMENTE pedí fuentes PROLETARIAS imparciales para tus acusaciones: o no lees, o tu perorata sobre la imposibilidad de lo imparcial en un mundo de clases-OBVIO-, es una maniobra más. Tu sitio con información "muy seria" es del PCE, ESTALINISTA.
Usaste citas de anti-semitas para calumniar a Trotsky.
No diste UNA respuesta política, repites "sospechas" y "dudas", pero ni siquiera aclaras si aún buscan "burgueses progresistas"- el PC Argentino, seguro sí- para hacer pactos.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki Hola! Noto un creciente incremento agresivo en tus respuestas. Pero no obstante, te daré unas respuestas. Las políticas revisionistas del PC Argentino son parte del legado anti-obrero que comenzó Jruchov. ¡No son comunistas aunque porten el nombre! Ahora bien, no me deja de causar asombro el que sientas asco por "burgueses progresistas" y no sientas lo mismo por la CIA. Ninguna alianza con esos sectores... pero que la CIA haga alabanzas de Trotsky, no parece causar en tí rechazo.
6183134 1 year ago
@6183134 Por falta de costumbre quizás, confundes tono "agresivo" con discusión franca, sin falsa "diplomacia" pequeñoburguesa ni obsecuencia estalinista de "posiciones monolíticas" y "votaciones unánimes". Evidencias TU subjetivismo al hablar de "asco", pero no aclaras los infames PACTOS de Stalin con nazis o con burgueses tipo Pacto Stalin-Laval. Las vergonzosas acciones antiobreras como los fusilamientos en España, fueron demostración de la lealtad de Stalin a esos pactos con la burguesía.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki Hola! Espero que estés bien. Respecto de los acuerdos entre la Alemania nazi y la URSS: creo muy justificado dicho acuerdo... El PC Argentino NO es marxista-leninista. Los demás que nombras, son grandes comunistas. Lo que llamas "confundes tono "agresivo" con discusión franca, sin falsa "diplomacia" pequeñoburguesa ni obsecuencia estalinista", lo llamo de mi parte lenguaje trotskista... y como ex-trotskista, militante de varias org. trotskistas y por muchos años, me manejo en él.
6183134 1 year ago
@6183134Tu explicación es confusa, pero me queda claro que cuando te defines "ex-trotkista", o es una falsedad más, o sí militaste en uno de esos engendros tipo SWP(sabes quiénes son, supongo...) que capitularon hace RATO al estalinismo siguiendo a "teóricos" (del nivel de Stalin) como Pablo o Mandel.
Por experiencia, creo imposible que un trotskista honesto termine alabando a Stalin, ese TRAIDOR responsable máximo de la debacle de la Unión Soviética y de la DESTRUCCIÓN de la Internacional.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki Hola! También las fuentes que consideras proletarias e imparciales, las fuentes tortskystas no lo son. Las fuentes m-l no son imparciales (Lenin habla sobre imposibilidad de la imparcialidad en el capitalismo), ni pretenden serlo. Pero entre la imparcialidad m-l y la trotskysta, creo la última está muy lejos de ser representativa de los intereses proletarios. No en vano la adulación de la CIA por Trotsky. Y lo que importa, no es la imparcialidad, sino a quién se represente.
6183134 1 year ago
@6183134 El PCArgentino es tan revisionista como todos los estalinistas, y con Maoístas, Hoxhistas, y muchos más "ístas", comparten, con distintos matices, la OCULTA REVISIÖN estalinista del Marxismo-Leninismo, comenzando por el "socialismo en un solo país" y "coexistencia pacífica", que causaron la capitulacón( traición)final frente al capitalismo.
tatetsuki 1 year ago
@6183134 La tradición BOLCHEVIQUE- que pareces desconocer, frente a acusaciones de tipo moral son tribunales internacionales proletarios, no farsas estalinistas con falsas pruebas, por ejemplo, de la GESTAPO.
Tu único "argumento" es calumniar a Trotsky por los supuestos "elogios"- que la mayoría de los proletarios jamás han visto- de la CIA, cuando es muy poco sagaz que la CIA lo desacredite así frente a la vanguardia- o es precisamente el fin, y alejar de Stalin las sospechas de traición.
tatetsuki 1 year ago
@6183134 Estoy esperando las fuentes proletarias revolucionarias IMPARCIALES que PRUEBEN que los fusilados en la Guerra Civil Española eran pro-fascistas, y las PRUEBAS IMPARCIALES que expliquen el fusilamiento de los altos oficiales del Ejército Rojo. Esto último desde ya, LO CONSIDERO EN VANO, YA QUE en consonancia con los Juicios de Moscú, al ser fraguadas por los estalinistas, NO EXISTEN pruebas imparciales.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki Hola! Mira, las pruebas imparciales en un mundo dividido en clases, no existen. Ahora bien, si consideras importante tener un punto de vista adicional, pienso que sería bueno que indagaras en la documentación que te puse anteriormente. Las pruebas imparciales... que exiges, pues claro que no puedo proporcionártelas, porque a cada hecho de la historia humana corresponden determinadas circunstancias. Por ende, los fenómenos no pueden ser analizados en forma aislada sin interconexiones.
6183134 1 year ago
@6183134 Sí existió el "Pacto de AMISTAD(!?) Nazi-Soviético". Este vil pacto, permitió a la Gestapo meter informes falsos de inteligencia en contra de altos oficiales Soviéticos, (como el Mariscal Mijail Tujachevski, genio militar- inventor de la Blitzkrieg plagiada por los Nazis- y héroe en el triunfo contra los contrarevolucionarios Blancos), 30.000 fueron asesinados por Stalin, debilitando enormemente al E Rojo.
De esta calaña eran las "pruebas" bajo Stalin y Yagoda, Yezhov, Beria...
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki Hola! A todos los puntos señalados por tí, nuevamente puedo decir, que analizar los fenómenos en forma aislada, parcializada, descontextualizadamente, no lleva sino a conclusiones que más que acercarse a la realidad, la distorsionan. Ahora, a todos los puntos señalados, hay una "contra-argumentación" marxista-leninista. Pero, ella se basa en el análisis concatenado de los fenómenos sociales. Para una mayor profundización en ellos, pues, recomiendo una lectura de los archivos.
6183134 1 year ago
@6183134 Sobre el citado documento: "Probably the most superficially damning collection of documents on the Jewish conspiracy is in the State Department Decimal File (861.00/5339). The central document is one entitled "Bolshevism and Judaism," dated November 13, 1918. The text is in the form of a report, which states that the revolution in Russia was engineered "in February 1916" and "it was found that the following persons and firms were engaged in this destructive work":
tatetsuki 1 year ago
@6183134 A continuación el "autor anónimo" de tu "documento secreto" da varios nombre Judíos, y usando citas de citas de citas, afirma la financiación de Jacob Schiff a Trotsky y el apoyo a los Bolcheviques por SER JUDÍOS, cita al supuesto "Protocolo de los Sabios de Sión", tan caro a los nazifascistas, ubica este tema en el conflicto Critianismo-Judaísmo, y termina con un ataque al "Judaismo Internacional"; este pedazo de calumnia anti-semita es lo que usas para calumniar a Trotsky.
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki Bueno, evidentemente que Trostky no había sido financiado por ser judío... Esa argumentación está bastante alejada de los planteamientos marxistas-leninistas. El sionismo es y ha sido una fuerza reaccionaria, poderosa y muy poco "humanitaria". Pero, es algo distinto del judaísmo. Que Trotsky haya sido, my probablemente, financiado... de seguro poco tuvo que ascendencia, sino la necesidad de buscar una forma de cómo destruir el carácter de clase del partido comunista soviético.
6183134 1 year ago
@6183134 Lo que ha desacreditado la política de Stalin, y de los PC's que lo siguen, es el resultado de las mismas, la completa aniquilación de la Unión Soviética, y el freno a todas las revoluciones en el mundo, caso clave Centroamérica, con el aislamineto de Cuba preparando su entrega al capitalismo, amén de sus falsificaciones y maniobras que incluyen la censura de los escritos del propio Lenin, por sus críticas hacia el "padrecito".
tatetsuki 1 year ago
@6183134 Es triste no aprender nada de la historia , sólo tergiversar los hechos, y después pretender ser "científico". Ese es el legado del culto estalinista a la personalidad, al infalible "padrecito" salvador, anti-bolchevique hasta el tuétano. Los Bolcheviques siempre formentaron el debate, la polémica para así lograr afinar la política. Lenín, Trotsky, Rosa Luxemburgo, y los demás con sus errores fueron capaces de cambiar por la revolución, lejos del prestigismo típico del estalinismo.
tatetsuki 1 year ago
@6183134 Por su nacionalismo chovinista, etapismo anti-Bolchevique, claudicaciones a la burguesía imperialista, abandono de la lucha por la revolución mundial destruyendo la Internacional revolucionaria, reformismo, prestigismo y falta de democracia proletaria al interior del Partido, entre tantas otras claudicaciones, seguir a Stalin, es ser "Estalinista", no "Marxista-Leninista".
tatetsuki 1 year ago
@6183134 Youtube no es adecuado, menos para propagar calumnias a Trotsky; el libro que citas de Daniel Estulin, en tu canal, dice en realidad-no hay que decir verdades a medias, eso es de Stalin!-que Schiff financió y ayudo a los BOLCHEVIQUES, incluído Lenin, al igual que Rockefeller, esto según A. Sutton en su libro "Wall Street and the Bolshevik Revolution", que "dice" encontró documentos secretos en un "expediente más del Departamento de Estado".
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki Hola! Realmente no se trata de calumniar a tal o cual personaje histórico. Creo que el concepto más adecuado sería, defender un punto de vista. El financiamiento de Schiff a Trotsky es más que muy probable. Ahora bien, los bolcheviques recibieron financiamiento de burgueses. Si Rockefeller habrá sido parte, no lo sé. La diferencia radica en el hecho de que el financiamiento iba al partido bolchevique y no a personas individuales. El finacniamiento a Trotsky fue individual.
6183134 1 year ago
@6183134 Dice Estulin: "Gracias al "heroico" (SIC) trabajo de las otras impresionantes obras del doctor Sutton, las pruebas de la implicación de los Rockefeller en la organización, patrocinio y apoyo a la revolución BOLCHEVIQUE son tan innumerables y avasalladoras que simplemente no admiten discusión" Cita en el mismo sentido, atacando a los BOLCHEVIQUES , al libro "Rape of the Constitution; Death of Freedom" de Gyeorgos C. Hatonn. ESTOS libros ANTIBOLCHEVIQUES usas para calumniar a Trotsky!!
tatetsuki 1 year ago
@tatetsuki ¡Hola, nuevamente! Mira que a los marxistas-leninistas nos arece muy probable, que Trotsky haya sido financiado por un anti-bolchevique como Schiff . La pregunta sería... ¿por que? Ahora bien, no tengo en mi poder el doc. 861.00/5339 del -US Department of State-. Así, claro... quedamos empatados. Pero al menos dispongo de una fuente que cita su existencia. Más que eso, por ahora, no puedo hacer. Y..., de haber citado fuentes m-l, lo más seguro es que serían tildadas de -stalinstas-.
6183134 1 year ago
This is the worst english I've ever seen and even if Trotsky was a revisionist, he did great labors in the revolution. That doesn't mean he was better than Stalin. Stalin is the master of Chuck Norris XD
isakkelleryera 2 years ago
i take pride in my terble spaeking of languges
CanadianLenin30 2 years ago
@isakkelleryera
Nono, this is how he spells his accent lol
DonicaSheff 1 year ago
Long live Marxism and Leninism !!!
Glory to Stalin , Che and Mao !!!
Death to fascism !!!
workergirls 2 years ago 3
¡Viva el marxismo-leninismo!
6183134 2 years ago 2
Also, this vid contain homophobic insults, I am not surprised. Another "great" vid worshiping Stalin and insulting comrade Trotsky is anti-semitic. I am not sruprised. Stalin always abused ideology to serve his momental needs. He was racist. He was homophobe. And so is most of his followers. So bad, those people are still discrediting our movement in the eyes of the wide public. I hope ICP will start wide anti-Stalinist purges now, not only against this homophobic fool.
AnarchoTrotskist 2 years ago
UR A HOMOBAG BETCH
CanadianLenin30 2 years ago