door fouten leer je laten we maar zeggen. je ziet dat knvb nu steeds specifieker wordt met welke gasten ze uitnodigen. een jort kelder bijv kan dus totaal nooit meer. door deze limitatie pleit ik er ook voor om dit programma gewoon te cancellen. k&vdb kunnen trouwens ook niet tippen aan de kwaliteiten van p&w.
jezus man geloven jullie nou egt in god of zoeken jullie gewoon naar iets dat jullie houvast geeft zodat je ergens vertrouwen in hebt zodat je kan zeggen "zo is het". kom op dat is tog best zielig of niet. In deze tijd is het tog raar om nog in god te geloven. Ga toch is goed bij jezelf nadenken
Die Jort maakt elk jaar een lijst met 500 namen waar crimineel (en ontvoerend) Nederland zijn vingers bij aflikt en nou beschuldigt hij christenen van aanzetten tot geweld. De pot die de ketel verwijt dat ie zwart is!
Jort zegt in feite dat K en B het niet voor Homo's moeten opnemen omdat ze christenen zijn en zich moeten gedragen in lijn met het foute christelijke verleden. Dat is eigenlijk ook aanzetten tot haat. Jort redeneert hier heel raar en lult zichzelf klem. Elke zondagschoolkleuter lacht om zijn redeneringen.
Jullie vinden hem alleen maar geweldig omdat hij aan 'christentjes pesten' doet.
Je weet heus wel dat Jort sarcastisch is als hij zegt dat de EO de gay-pride moet aanvallen. Hij wijst daarmee op het feit dat de EO niet bepaald de meest homo-vriendelijke omroep is. En die Quote lijst heeft helemaal niets met dit onderwerp te maken. Misschien heb je gelijk en brengt Jort Kelder levens in gevaar met het publiceren van die lijst. Dat doet echter niets af aan de kern van zijn betoog. Ik ben trouwens ook Christen, dus je trekt de verkeerde conclusies.
Maar het zegt iets over hem. Hij hangt hier de Robin Hood van de homo's uit terwijl hij er weinig moeite mee heeft om mensenlevens op het spel te zetten en kleine kinderen door hem van hun onbezorgde jeugd worden berooft en met beveiliging over straat moeten.
Het debat tussen homo's en christenen kan het beste via organisaties als COC gaan en niet van alles roepen door de media.
@MyPopiejopie Nee Jort bedoeld hier de EO mee, waarvoor KenvdB voor werken. En hier ff de Marokkanen alles in de schoenen schuiven. Terwijl die Bert Dorenbos van de EO toch steeds zijn macht laat zien, gezien zijn uitspraken. Over homo's en alles wat niet kerkelijk is in zijn ogen.
toch, marokkanen zijn een zeer achterlijk volk als het om homosexualiteit gaat. niet alleen vinden ze het afschuwelijk, zoals christenen, ze slaan mensen er ook voor elkaar. kut volk.
@MyPopiejopie Dit is onzin, natuurlijk vind ik het leuk dat hij christenen pest, maar de kern van zijn betoog staat als een huis. Knevel en Brinkman geven af op bv. Marokkanen die intolerant tegen homo's zijn, terwijl ze zelf bij de EO ook homo's discrimineren- je mag niet uit de kast komen bij de EO. Snap je wat hypocrisie betekent? Pak maar je woordenboek. En dan heb ik nog niet eens gezegd wat voor kleinzielig gedrag K en B vertonen.
Homo's discrimineren lesbische vrouwen ook tegenwoordig bij homobars dus....... zo kunnen we wel even doorgaan. Eerst bij jezelf beginnen. Er is volgens mij ook een verschil tussen homo's discrimineren en homo's niet altijd hun zin geven.
@MyPopiejopie Wat is dit voor onzinargument, hoe kan dat in godsnaam vergelijken met het mishandelen of niet accepteren van holebi's? En waar haal je dat vandaan? Zoja wat is dat verschil dan?
In Rotterdam is een homocafe waar lesbische vrouwen worden geweerd omdat ze voor overlast zouden zorgen. Dit stond ook in de krant. Maar dit is even een voorbeeld die ilustreerd dat homo's ook gewoon mensen zijn en niet uitsluitend als slachtoffer mogen worden neergezet. Dit gebeurd helaas wel heel erg vaak in de media en de politiek.
Dat was 11 jaar geleden al zo... Lesbo's zijn toch ook raar ;-)
En kijk eens in de homowereld zelf rond. Al die subgroepjes die problemen hebben met elkaar. OMG!! De discriminatie onder de homo's zelf is groter dan die van de hetero's naar de homo's toe.
Aan liefde mag men best wel grenzen stellen. Wat Jort doet is het extreme (het in elkaar slaan van) over een kam scheren met ergens negatief over zijn. Ik vind spruitjes niet lekker, maar ik ga niet iemand die spruitjes verkoopt daarom in elkaar slaan of vinden, mocht zich zoiets idioots voordoen, dat ik dan zou hebben bijgedragen aan een cultuur van mensen die dat eventueel wel zouden doen.
Wat christenen van homo's vinden moet ondergeschikt zijn aan wat God van homo's vind. En dus moeten christenen homo's liefhebben.
Het volgende is mijn mening.
Of homo's hun gevoelens in praktijk willen brengen is aan hun zelf. Alleen past het denk ik niet bij een christelijke levensstijl. En ik kan er wel wat bij voorstellen dat bij sommige beroepen waarbij je een voorbeeldfunctie moet vervullen bij de christelijke jeugd dat ze dan verlangen dat je op dat punt wel aan de regels houdt.
Jullie missen het punt. God houdt van zijn creatie, de mensen en dus ook de homo's. Maar God is niet altijd blij met wat wij mensen doen. Dat mensen elkaar pijn aandoen bijvoorbeeld. En homoseksualiteit is Hij ook niet blij mee. Het is niet zoals Hij het bedoeld heeft. Hij heeft man en vrouw gemaakt. Maar dat wil niet zeggen dat God homo's haat.
Wij christenen hebben niet het recht om homo's te haten. God zegt ons om onze naasten ,dus ook homo's, lief te hebben.
Die God van jullie schiet op wel meer vlakken tekort. Eigenlijk is ie volkomen incapabel. Hoe kan je nou houden van zo'n figuur? Het is notabene niet eens bewezen die ie bestaat!
Iedereen heeft een ander beeld van God, want dat is zeer hoogstwaarschijnlijk het enige dat ie is: een beeld in ons hoofd. En elk mens is anders, dus elk mens draagt een ander beeld. Een beeld dat constant aan verandering onderhevig is overigens. Van Zeus tot Jahweh, van liefdevol tot genocidepleger.
Tuurlijk wel. En waarom is dat onlogisch? Miyamoto is door evolutie ontstaan en schept als mens Mario. En het begon met de Big Bang wellicht. En wat daarvoor was geen idee. Maar volgens jouw logica dan he: Wie heeft God dan geschapen? En wie heeft de schepper van God geschapen? En wie heeft de schepper van de schepper van God geschapen? Etc etc?
@dirkschuitsma Kijk uit met het bewijsargument, een christen zal zeggen dat je niet kan bewijzen dat ie niet bestaat. (daarmee overtreedt hij natuurlijk de eerste wet van de logica, als je een stelling poneert, moet je hem zelf bewijzen, het is niet aan de ander om het tegendeel te bewijzen.)
Indien hij niet bestaat, wil ik niets meer over hem horen en zien (gezien alle onheil door ons mensen verricht in zijn naam). Indien hij wel bestaat, haal me dan maar weg hier, want dat zou impliceren dat wij een experiment van hem zijn, hij hele bevolkinsgroepen zo nu en dan uitroeit, en een jaloerse hypocriete kwaadaardige en zogenaamd liefhebbende god is?
Wat zijn jullie lekker aan het trollen. Nou geniet er van. Je kunt ook naar de kerk gaan en daar je 'meningen' verkondigen. Krijgen jullie nog veel meer aandacht.
Ik weet zeker dat er binnen nu en 20 jaar een Mario spel uit zal komen met Mario die zelf kan nadenken en leren e.d. Mooi, want dan kan hij uiteindelijk gaan ontkennen dat hij door een Japanner is bedacht en ontworpen.
Kinderachtig van Jort die hier aannames doet over christenen die niet op feiten zijn gebaseerd. Ik vind dat hij hier respectloos tekeer gaat tegen mensen die wel respect voor hem hebben.
zie hier de ware kleuren van zichzelfe beschouwende Christenen in de NL media, verward met media manipulatie, valse religieuze overtuigingen en Amerikanisme. Heel stiekem zijn ze blij met gayparades, coffeeshops en Idols. hebben ze tenminste hun 'kwade uiterste' en kunnen ze er nog lekker 'boven staan'... Nee hoor, sterker nog, in veel gevallen maken ze er onderdeel uit van ook. Zolang we dat kruisje maar zichtbaar kunnen dragen, ophangen of in ons nachtkastje leggen... Knevel?bah! +1 Voor Jort
die "het bevalt je niet" op het eind van meneer Kelder na dat knevel zei dat die er langs zeilde met z'n punt, blij dat die er nog even uit kwam. En dat de eo tegen homo geweld is is natuurlijk alleen maar weer om punten te scoren bij de massa, daar gaat het ze toch altijd om. Vrede goed, geweld fout, nou applaus hoor.
ik kijk nooit meer naar die twee kankerkoppen en bij vi moet knevel wegblijven.
dit is van z'on laag niveau, jort die betrapt ze op hun eigen racisme en dan gaan ze liegen.val dood dit staat gelijk aan hitler die roept, o wat heb ik de pest in anti semieten. eo staat voor vrouwen onderdrukking en homo onderdrukking, en dan moet je niet roepen dat het niet zo is met je kuttekop want dat staat gelijk aan "wir haben es nicht gewust" want iedereen wist dat ze het wel wisten
ik kijk nooit meer naar die twee kankerkoppen en bij vi moet knevel wegblijven.
dit is van z'on laag niveau, jort die betrapt ze op hun eigen racisme en dan gaan ze liegen.val dood
dit staat gelijk aan hitler die roept, o wat heb ik de pest in anti semieten.
eo staat voor vrouwen onderdrukking en homo onderdrukking, en dan moet je niet roepen dat het niet zo is met je kuttekop want dat staat gelijk aan "wir haben es nicht gewust" want iedereen wist dat ze het wel wisten
Helemaal eens met Jort. Prachtig hoe ze geen weerwoord hebben. Je mag homo zijn bij de eo? Weten we nog het incident van Arie die in de L'Homme stond? Precies.
@Direksone Nee, dat is niet hypocriet, de EO bespreekt hier het geweld tegen homo's, met als standpunt dat ze tegen homo-geweld zijn, daarmee geven ze toch juist een goed signaal af?
@Ruben1L Je weet wat hypocriet is? Jort vraagt of ze homo mogen zijn bij de EO. Hij zegt van wel, maar dat is zeer betwijfelbaar aangezien ze zo idioot reageerden toen Arie Boomsma in de L'Homme stond, oftewel, ze tolereren het helemaal niet. Hypocriet dus.
@Direksone Sorry, zag dat ik je stukje niet goed had gelezen. Homo's zijn inderdaad geaccepteerd binnen het christelijk geloof. Homosexualiteit daarin tegen niet (wij geloven dat God het niet zo heeft bedoeld), wat Arie deed is bepaalde (homo-) sexuele gevoelens opwekken, dit kan je natuurlijk niet doen als voor een EO werkt. Logisch als je christelijk bent, misschien niet als je dat niet bent...
Jammer dat Jort Kelder zich niet vaker van deze kant laat zien. Hij is in feite toch een slimme vent, alleen moet die dat wat vaker laten zien i.p.v. onzinnige programma's maken over rijke, pretentieuze dwazen.
En hoe slim en openminded iemand ook voor de rest kan zijn, als je gelooft dat er een steen op de aarde knalde waardoor de mens is ontstaan, sorry maar dan ben je echt beperkt in je denken.
Ik zeg niet dat dat jij daar in gelooft, maar die opmerking van jou vind ik nogal kortzichtig.
@Ruben1L leuk, dat mensen die de absolute waarheid halen uit een boek, vol met tovenaars, mensen die over water lopen, en andere "wonderen" ... met logica de wetenschap onderuit denken te kunnen halen... erg dom en hypocriet...
@Ruben1L jij zeilt nu ook langs mijn punt... en dat is dat jij met logica de wetenschap probeert onderuit te halen terwijl de bijbel erg veel "onlogische" verhalen bevat.. en er zijn wel degenlijk tovenaars te vinden in de bijbel...
@rolfhop Dus omdat er onlogische dingen in de Bijbel staan, betekent het dat ik langs jouw punt zeil omdat ik met logica de wetenschap probeer onderuit te halen...? Trouwens ik probeer de wetenschap niet onderuit te halen, alleen in twijfel zetten. Maar wat bijvoorbeeld wel heel logisch is is dat bijvoorbeeld het oog (zóóó complex) onstaan is doordat een steen op een andere steen knalde. Wat is er nou logischer dan dat. Als ik fout zit moet je 't zeggen hoor.
@Ruben1L Darwin beschrijft al verschillende manieren waarop het oog bij verscheidene diergroepen is geëvolueerd, in volgens mij hoofdstuk 2 van On The Origin Of Species (even uit mijn hoofd). er is geen bioloog zal zeggen dat als je twee stenen op elkaar knalt dat je dan ogen kunt maken. dus stop met oude en vooral kinderachtige koeien uit de sloot te halen. je zit inderdaad fout.
@doyoublush Maar alles is gebaseerd op theoriën van Darwin. Als ik aan jou vraag hoe is het oog onstaan, dan zeg jij: Darwin zegt dit... Maar is dat niet het gevaar dat men zelf niet na denkt over het ontstaan van het leven.
@Ruben1L niet alles is gebaseerd op de theorieën van Darwin. sinds die tijd heeft de wetenschap echt niet stil gestaan. Darwin zat bijvoorbeeld fout met zijn ideeën over genetica. met de ontdekking van DNA hebben we daar veel meer inzicht op gekregen. ons chromosoom nr. 2 was oorspronkelijk 2 chromosomen, zoals bij andere primaten (die hebben 24 paar chromosomen).
Darwin gaat trouwens niet over het onstaan, maar over de evolutie van leven. onstaan = abiogenesis; heel andere tak van sport.
@Ruben1L wat jij bedoelt met die steen die op de aarde knalt is toevallig wel een wetenschappelijke stelling. Neil deGrasse Tyson (zoek maar op YT/ google) heeft daar onder andere over verteld. er is een mogelijkheid dat vroeger op Mars leven was en dat leven via een meteoriet naar aarde is gekomen. het zou gaan om bacteriën die onder extreme omstandigheden kunnen overleven en van waaruit wij uiteindelijk zijn geëvolueerd. zo'n verhaal lijkt mij het tegenovergestelde van kortzichtigheid.
@Ruben1L het zijn juist de religieuze mensen die op basis van *één boek* dat zij als heilig en onfeilbaar beschouwen (maar door pseudo-intellectuele schaapsherders, boeren en vissers is geschreven) aangeven dat ze alle antwoorden al hebben als het gaat om vragen over moraal, de cosmos, de oorsprong van leven etc. dat is niet alleen arrogant, maar bijzonder kortzichtig en heel beperkt in je denken. dit heelal is er niet voor ons.
"Forget Jesus. The stars died for you." - Lawrence M. Krauss
Binnen het christelijk geloof mag je gewoon homo zijn. Alleen wordt homo-sexualiteit afgekeurd. Met dat standpunt vind ik het logisch dat je als EO geen homo-sexuelen aan het werk zet binnen de EO. Wat je daar van vindt is aan jou. Waar ik me wel aan kan ergeren is dat Jort net doet als of christenen haatzaaiend doen over homo's. Homo's zijn al lang geaccepteerd binnen het christendom.
@Ruben1L Je zegt dat homo's geaccepteerd zijn binnen het Christendom. De Bijbel echter verbiedt homosexualiteit en iedereen die homosexueel is , zal nooit geacepteert worden door Christus. Oftewel: Homo's zijn helemaal niet geaccepteerd binnen het Christendom..
@michaelyouth Nu maak je een fout: je hebt homo's en homosexuelen. Ik ken iemand die homo is maar er voor kiest om geen relatie met een man aan te gaan. Daar is dus helemaal niets mis mee. Nogmaals: je mag gewoon homo zijn binnen het christendom. Maar de Bijbel zal nooit sex met hetzelfde geslacht accepteren. Oftewel: Homosexualiteit is niet geaccepteerd binnen het Christendom...
@michaelyouth Iemand die homo is en er kiest voor om sexueel actief te zijn, wordt niet geaccepteerd binnen het Christendom; iemand die gevoelens heeft voor hetzelfde geslacht, maar daar verder niets mee doet wordt wel geaccepteerd.
@Ruben1L Je kan wel met hoofdletters typen, maar dat doet verder niets. Ik citeer jou nu: '' Iemand die homo is en er kiest voor om sexueel actief te zijn, wordt niet geaccepteerd binnen het Christendom'' Dus mijn (terechte) conclusie: Homo zijn binnen het Christenom, is onacceptabel. (precies wat jij dus zegt). Als je het nu nog niet snapt..
@Ruben1L Een homo is iemand er voor kiest om sexueel actief te zjn met mensen van hetzelfde geslacht.. '' Iemand die homo is en er kiest voor om sexueel actief te zijn, wordt niet geaccepteerd binnen het Christendom'' Dit is wat jij zegt: mijn terechte conclusie: Homo zijn binnen het Christendom is onacceptabel..
Serieus als je het nu nog niet snapt, ben je echt een randdebiel
@thegreeenbeast Dan leer je tenminste toch nog wat. Nog een keer dan: een homo wordt meestal geboren als homo. In feite kan je daar niets aan doen. Binnen het christendom draait het om de vraag: wat doet die homo met zijn gevoelens. Gaat hij relaties aan of kiest hij er voor om dat niet te doen. Daarom is de conclusie van jou "het Christendom is anti homo" fout. De Bijbel is niet tegen homo's, maar tegen de sexualiteit waar een homo voor KAN kiezen. Verder komen we toch niet, fijne dag verder ;)
dan mag jij mij eens uitleggen WAAROM eenr elatie aangaan met een andere man zo erg is als man...
buiten het feit dat de schrijver van die mooie dikke boekenbundel een hekel had aan homos...
wat is er zo erg aan homo-sex? hebben jullie daar ooit over nagedacht? in plaats van simpelweg alles wat in een boek van 1500 jaar geleden staat aan te nemen?
@thegreeenbeast Is een goeie vraag en ik kan ook niet overal een antwoord op geven. Maar het feit dat homosexualiteit niet thuis hoort in het Christelijk geloof is dat God de aarde heeft geschapen. De aarde zou beheerd worden door man en vrouw, die samen kinderen kunnen krijgen die ook weer voor God kunnen leven en de aarde beheren. Het feit dat mannen met elkaar geen kinderen kunnen krijgen geeft aan dat er iets niet klopt in zo'n relatie... God heeft het niet zo bedoelt.
@thegreeenbeast Dat is het punt dat de duivel in beeld komt. God heeft de mens ook eigenwil gegeven. God heeft de mens (veel) keuzes laten maken. Op het moment dat de duivel Adam en Eva heeft verzocht is de zonde op de aarde gekozen. Dus als ik iemand pijn doe, kan ik daar God toch ook niet de schuld van geven? Hetzelfde geval met homosexualiteit, dat persoon heeft nog altijd eigenwil, en kan er voor kiezen om een relatie niet aan te gaan. Waar staat in de Bijbel dat alles moet produceren?
jij zij dat het onnatuurlijk was omdat er geen kinderen uit voorkomen... vandaar dat produceren.
maar volgens jou god is een homoseksuele relatie dus iets duivels, dan kom je toch weer bij de conclusie: het christendom is toch echt anti-homo net als de islam.
overigens kiest iemand er niet voor om als man op andere mannen te vallen dus daar mag je god wel degenlijk de schuld van geven dus waarom zou god homos maken en vervolgens zeggen dat ze zich niet mogen gedragen zoals ze zijn geboren?
@thegreeenbeast Komt ook genoeg voor dat dat wel gebeurt overigens. Maar als ik eerlijk ben, is dit ook een van de vragen die ik ook heb over het geloof. Wat ik wel weet is dat jongetjes tot hun 5de levensjaar vaak nog geen gevoelens hebben voor meisjes. Dat komt later pas in de ontwikkeling, misschien word je wel niet geboren als homo... Maar ondanks dit soort vragen zal ik altijd blijven geloven. Maar wat is jou opvatting over het doel van jou bestaan, ben je hier per toeval?
mijn opvatting? ik geloof neit in god, ik geloof dat ik zonder enig doel of rede per toeval besta, en dat zoiezo het allemaal niet belangrijk is als je het vergelijkt met het enorme heelal.
@thegreeenbeast Maar wat er bij mij niet in kan is dat we volgens jou uit een gaswolk zijn onstaan. Het lichaam is zóó complex, en wij zijn uit een lullig gaswolkje onstaan. Daar is meer fantasie voor nodig dan geloof in de Bijbel. De Bijbel komt niet van God. De Bijbel is geschreven door mensen. Dat is zo speciaal aan de Bijbel dat het niet uit de hemel is gevallen maar dat mensen hun ervaringen en fouten in de Bijbel hebben gezet voor ons.
als je je zou verdiepen in de evolutie theorie zou het niet zo ongeloofwaardig klinken...
hoe ingewikkeld ook, de wetenschap is gebaseerd op logica en niet op het gloof zonder rede in een boek.
ja het lichaam is ingewikkeld maar dat was het niet altijd, het is zo geworden in belachelijk veel kleine stapjes uit een eencellige zeer simpele levensvorm
@thegreeenbeast Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een eencellige op een dag denkt: laat ik is tweecellig worden. En hoe leuk alle theoriën ook zijn, logica vind ik ver te zoeken. Bovendien is er veel niet te verklaren met deeltjes etc. hoe kunnen mensen bezeten raken? Veel behoefte heb ik er ook niet aan om me te verdiepen in de evolutie theorie, ik heb genoeg meegemaakt waardoor ik weet dat er meer is tussen hemel en aarde. Fijne dag verder ;)
Ik denk dat jij de extremisten en de gemiddelde gelovigen door elkaar haalt.
Mijn opa is 85, en doet geen vlieg kwaad, hoe objectief ik naar deze man probeer te kijken en de woorden dom en kortzichtig bij hem probeer te plaatsen; het lukt me niet. Er zit een groot verschil tussen extremisten die o.a. hun geloof als excuus gebruiken om oorlogen te voeren, en onschuldige mensen die steun halen uit hun geloof.
Of heb je het nou over religie en niet over gelovigen?
Religie bestaat enkel door gelovigen die het belijden, dus die twee zijn verweven. Maar ik blijf bij mijn standpunt, als jij zegt dat je opa geen vlieg kwaad doet bedoel je natuurlijk dat hij nooit onaardig tegen mensen is en ze nooit bewust iets zal aandoen en ik geloof je, maar de schuld van het kwaad dat wordt aangericht door religieuze machten (partijen, kerken, e.a. organisaties) ligt ook bij de gewone mensen die het mogelijk maken dat dat soort organisaties macht hebben.
En hoe slim en openminded iemand ook voor de rest kan zijn, als je gelooft dat er een onzichtbare man in hemel woont die in de gaten houdt wat je aan het doen bent, sorry maar dan ben je echt beperkt in je denken.
Ik had die Jort Kelder allang een klap voor zijn bek verkocht als is Knevel was.
Knevel weet over wie Kelder praat als hij het heeft over die EO-man die niet van homo's houd, Knevel weet dat als hij ertegen ingaat door te spreken over het generaliseren van Kelder dat hij gepakt wordt door zijn kijkers.
Immers waarom sturen ze die anti-homo EO'er er niet uit dan...
Knevel daarentegen kan daar niets tegen doen...
Hijzelf heeft niets tegen homo's maar kan niet voor de gehele EO praten!
Ach, het is sowieso een waardeloos programma. Elke keer als er een belangrijk onderwerp zoals religie of het bankensysteem ter sprake komt wordt diegene afgekapt en willen ze ineens afronden. Zielige christenfundi's.
Het Christendom keurt homoseksualiteit af. Dat weten Knevel en van den Brink net zo goed. Dus ze moeten nu niet ineens gaan doen alsof het Christendom helemaal open staat voor homoseksualiteit.
Een groot verschil met de islam is wel dat de bijbel nergens oproept tot geweld, terwijl de koran wel oproept tot geweld. Het is ook niet voor niets dat het allemaal moslims zijn die homo's en joden in elkaar trappen.
@Durnstic Leviticus 20:9: Wie een vloek uitspreekt over zijn vader of zijn moeder, moet ter dood gebracht worden.
Deuteronomie 22:20-21: Maar als het wél waar is en de maagdelijkheid van het meisje niet kan worden aangetoond, moet zij naar haar ouderlijk huis worden teruggebracht en daar voor de deur door de andere inwoners van de stad worden gestenigd tot de dood erop volgt.
Het is helemaal niet waar dat de Koran oproept tot geweld. De PVV zegt altijd dat terroriseren letterlijk in de Koran staat, terwijl dat woord in de tijd dat het boek geschreven was niet eens bestond. Er staat wat je moet doen als je bondgenoten je verraden, angst aanjagen. En de vers die erop volgt, spreekt de PVV nooit over. Soera 6, Vers 81: "En als zij geneigd zijn tot vrede, wees daar dan ook toe geneigd." Jij, en zogenaamde islamitische terroristen, kennen de Koran niet.
Jij bent wel heel kort door de bocht. Om de situatie in het Midden-Oosten en de mensen daar te begrijpen moet je de geschiedenis van duizenden jaren kennen. Samenvattend, over de laatste 30 jaar, heeft Amerika miljoenen moslims uitgemoord en de zionisten van Israel (de grootste bondgenoot van Amerika) zijn blijven uitbreiden met geweld ten koste van moslims, voordat de Jihad begon. Sommige moslims keken niet verder dan hun neus, terwijl juist de Koran uitkomst aanbood tot vrede.
Is dit bashen? Kom op. Hij geeft gewoon eerlijk zn mening en gaat daarbij inderdaad van het punt af waar het over ging. Wil niet zeggen dat hij geen gelijk heeft richting Knevel en dat die zijn reactie totale onmacht uitstraalt.
Overigens is het wel jammer dat alle EO'ers meteen over 1 kam worden geschoren.
@Superpiair1 Je kunt Nederlanders, Marrokanen, Amerikanen of Afrikanen niet over een kam scheren, omdat in die groepen subculturen, met ieder een eigen kijk en normen, bestaan. EO is een "subcultuur" (ik neem nu subcultuur héél breed). EO heeft zijn eigen kijk, de strengere Christelijke kijk. EO was vel omdat Arie halfnaakt in de Linda stond Wat niet eens homoseksueel was! Arie gaf zelf aan dat hij met overleg in het blad 'Linda' had gemogen, maar dat er waarschijnlijk geen foto's waren genomen
Andries is geKneveld...
32flap 5 days ago
De gebeten hond "je zeilt er langs met je punt, jong"
xzeroine 2 weeks ago
lol Jort is zelf tegen Homo's gaat ie hier de moraalriddertje uithangen
kutkinderen 3 weeks ago
De EO; Hypocriet tot aan de PO.....;-)....LOL
Oriah 1 month ago
Knevel en Van den Brink... zitten toch wel in de top 10 van meest verschrikkelijke mensen van NLse media
Mrdekker100 1 month ago
++++++++
kneuzenactie 1 month ago
@MediaAnalyse wat dacht je van renze klamer?
dikkeleowassenaar 2 months ago
Hij is zelf anti homo.............jort kelder..... had je maar 'zo heurt het' moeten kijken.
dikkeleowassenaar 2 months ago
Jort +10000000
FCUHamoda 2 months ago 20
WAT ZEGT DE PRESENTATOR OP 2:46 ???????????? IEMAND??? JE SLAAT ER LANGS MET JE PUNT jORT? OFZO IETS?
En ik denk dat ze niet wouden horen wat er bij hun zelf gebeurt. maar ze hebben het liever weer over anderen (Marokkanen). :S:S
DulceCaramela 3 months ago
@DulceCaramela Hij zei: "je zeilt erlangs met je punt jong." M.a.w. we willen het daar liever niet over hebben.
BigBigsby 3 months ago
ooo,ok thnxx guys...
DulceCaramela 2 months ago
@DulceCaramela je zeilt er langs met je punt
sim0ify 2 months ago
Kijk naar die kristelijke schijnheilege rotkop van Kneven
marinesmadonna 3 months ago
tuttuttut wat een onzin
vacaturesonline 3 months ago
'je zeilt er langs met je punt Job'. Die zin kun je toch niet maken als televisiemaker!
rubendekker 4 months ago 2
Jort for president!
s1071553 4 months ago
Je ziet Jort op het puntje van zijn stoel zitten, te wachten om toe te slaan.
blaatgvd 4 months ago
Haha geniaal! Hij powned hun zo hard!
HansTabak 4 months ago
Uiteraard geloven christenen dat ook. Ik pleit voor autonoom denken. Als je gelooft moet je jezelf constant censureren. Ik vind dat zonde.
dirkschuitsma 4 months ago
@dirkschuitsma
door fouten leer je laten we maar zeggen. je ziet dat knvb nu steeds specifieker wordt met welke gasten ze uitnodigen. een jort kelder bijv kan dus totaal nooit meer. door deze limitatie pleit ik er ook voor om dit programma gewoon te cancellen. k&vdb kunnen trouwens ook niet tippen aan de kwaliteiten van p&w.
dsdan83 3 months ago
jezus man geloven jullie nou egt in god of zoeken jullie gewoon naar iets dat jullie houvast geeft zodat je ergens vertrouwen in hebt zodat je kan zeggen "zo is het". kom op dat is tog best zielig of niet. In deze tijd is het tog raar om nog in god te geloven. Ga toch is goed bij jezelf nadenken
elytsdrah123 4 months ago
"Eigenlijk", zo´n politiek toverwoord.
lurconis666 4 months ago
Die Jort maakt elk jaar een lijst met 500 namen waar crimineel (en ontvoerend) Nederland zijn vingers bij aflikt en nou beschuldigt hij christenen van aanzetten tot geweld. De pot die de ketel verwijt dat ie zwart is!
MyPopiejopie 4 months ago
@MyPopiejopie
Val de boodschapper maar aan. Zelfs als Jort zou aanzetten tot geweld (wat ik niet geloof) maakt dat zijn bewering nog niet onjuist.
Troublesome2008 4 months ago
@Troublesome2008
Jort zegt in feite dat K en B het niet voor Homo's moeten opnemen omdat ze christenen zijn en zich moeten gedragen in lijn met het foute christelijke verleden. Dat is eigenlijk ook aanzetten tot haat. Jort redeneert hier heel raar en lult zichzelf klem. Elke zondagschoolkleuter lacht om zijn redeneringen.
Jullie vinden hem alleen maar geweldig omdat hij aan 'christentjes pesten' doet.
MyPopiejopie 4 months ago
@MyPopiejopie
Je weet heus wel dat Jort sarcastisch is als hij zegt dat de EO de gay-pride moet aanvallen. Hij wijst daarmee op het feit dat de EO niet bepaald de meest homo-vriendelijke omroep is. En die Quote lijst heeft helemaal niets met dit onderwerp te maken. Misschien heb je gelijk en brengt Jort Kelder levens in gevaar met het publiceren van die lijst. Dat doet echter niets af aan de kern van zijn betoog. Ik ben trouwens ook Christen, dus je trekt de verkeerde conclusies.
Troublesome2008 4 months ago 2
@Troublesome2008
Maar het zegt iets over hem. Hij hangt hier de Robin Hood van de homo's uit terwijl hij er weinig moeite mee heeft om mensenlevens op het spel te zetten en kleine kinderen door hem van hun onbezorgde jeugd worden berooft en met beveiliging over straat moeten.
Het debat tussen homo's en christenen kan het beste via organisaties als COC gaan en niet van alles roepen door de media.
MyPopiejopie 4 months ago
@MyPopiejopie
aanstekerful 4 months ago
@MyPopiejopie Nee Jort bedoeld hier de EO mee, waarvoor KenvdB voor werken. En hier ff de Marokkanen alles in de schoenen schuiven. Terwijl die Bert Dorenbos van de EO toch steeds zijn macht laat zien, gezien zijn uitspraken. Over homo's en alles wat niet kerkelijk is in zijn ogen.
aanstekerful 4 months ago 5
@aanstekerful
toch, marokkanen zijn een zeer achterlijk volk als het om homosexualiteit gaat. niet alleen vinden ze het afschuwelijk, zoals christenen, ze slaan mensen er ook voor elkaar. kut volk.
dsdan83 3 months ago
@MyPopiejopie Dit is onzin, natuurlijk vind ik het leuk dat hij christenen pest, maar de kern van zijn betoog staat als een huis. Knevel en Brinkman geven af op bv. Marokkanen die intolerant tegen homo's zijn, terwijl ze zelf bij de EO ook homo's discrimineren- je mag niet uit de kast komen bij de EO. Snap je wat hypocrisie betekent? Pak maar je woordenboek. En dan heb ik nog niet eens gezegd wat voor kleinzielig gedrag K en B vertonen.
Aman1nFull 3 months ago
@Aman1nFull
Homo's discrimineren lesbische vrouwen ook tegenwoordig bij homobars dus....... zo kunnen we wel even doorgaan. Eerst bij jezelf beginnen. Er is volgens mij ook een verschil tussen homo's discrimineren en homo's niet altijd hun zin geven.
MyPopiejopie 3 months ago
@MyPopiejopie Wat is dit voor onzinargument, hoe kan dat in godsnaam vergelijken met het mishandelen of niet accepteren van holebi's? En waar haal je dat vandaan? Zoja wat is dat verschil dan?
Aman1nFull 3 months ago
@Aman1nFull
In Rotterdam is een homocafe waar lesbische vrouwen worden geweerd omdat ze voor overlast zouden zorgen. Dit stond ook in de krant. Maar dit is even een voorbeeld die ilustreerd dat homo's ook gewoon mensen zijn en niet uitsluitend als slachtoffer mogen worden neergezet. Dit gebeurd helaas wel heel erg vaak in de media en de politiek.
MyPopiejopie 3 months ago
@MyPopiejopie
Dat was 11 jaar geleden al zo... Lesbo's zijn toch ook raar ;-)
En kijk eens in de homowereld zelf rond. Al die subgroepjes die problemen hebben met elkaar. OMG!! De discriminatie onder de homo's zelf is groter dan die van de hetero's naar de homo's toe.
downtown82 3 months ago
@Aman1nFull
Je vindt het leuk dat Jort christenen pest. Wow dat maakt jouw mening wel erg objectief.
MyPopiejopie 3 months ago
@Troublesome2008
Met die lijst zet hij wel de veiligheid van die 500 nederlanders en vaak hun kleine kinderen op het spel.
MyPopiejopie 4 months ago
Zie die knevel dan ook zielig zitten met zn glaasje water. Wat een kneus
rRunner266 4 months ago
Koning Jort, altijd een eindbaas :)
Wieisdiegast 4 months ago
top van jort...
dockwerker 5 months ago
Aan liefde mag men best wel grenzen stellen. Wat Jort doet is het extreme (het in elkaar slaan van) over een kam scheren met ergens negatief over zijn. Ik vind spruitjes niet lekker, maar ik ga niet iemand die spruitjes verkoopt daarom in elkaar slaan of vinden, mocht zich zoiets idioots voordoen, dat ik dan zou hebben bijgedragen aan een cultuur van mensen die dat eventueel wel zouden doen.
Brulluhman 5 months ago
Kijk, zo zet je vervelende mannetjes als Knevel en v/d Brink op zijn plaats..
Ben geen fan van jort maar in dit geval! way to go Jort....
superme631 5 months ago
Ik denk ook dat homo's beter via organisaties als COC kunnen debatteren i.p.v. allerlei dingen te roepen op tv en de boze homo uit te hangen.
MyPopiejopie 5 months ago
Wat christenen van homo's vinden moet ondergeschikt zijn aan wat God van homo's vind. En dus moeten christenen homo's liefhebben.
Het volgende is mijn mening.
Of homo's hun gevoelens in praktijk willen brengen is aan hun zelf. Alleen past het denk ik niet bij een christelijke levensstijl. En ik kan er wel wat bij voorstellen dat bij sommige beroepen waarbij je een voorbeeldfunctie moet vervullen bij de christelijke jeugd dat ze dan verlangen dat je op dat punt wel aan de regels houdt.
MyPopiejopie 5 months ago
Jullie missen het punt. God houdt van zijn creatie, de mensen en dus ook de homo's. Maar God is niet altijd blij met wat wij mensen doen. Dat mensen elkaar pijn aandoen bijvoorbeeld. En homoseksualiteit is Hij ook niet blij mee. Het is niet zoals Hij het bedoeld heeft. Hij heeft man en vrouw gemaakt. Maar dat wil niet zeggen dat God homo's haat.
Wij christenen hebben niet het recht om homo's te haten. God zegt ons om onze naasten ,dus ook homo's, lief te hebben.
MyPopiejopie 5 months ago
@MyPopiejopie
Juiste en wijze woorden. Bedankt!
wianbrilson 5 months ago
@MyPopiejopie
Die God van jullie schiet op wel meer vlakken tekort. Eigenlijk is ie volkomen incapabel. Hoe kan je nou houden van zo'n figuur? Het is notabene niet eens bewezen die ie bestaat!
dirkschuitsma 5 months ago
@dirkschuitsma
Leuke reactie maar erg offtopic.
Maar blijkbaar hebben we allebei een ander beeld van God.
MyPopiejopie 5 months ago
@MyPopiejopie
Offtopic? Huh? Leuke reactie? Huh?
Iedereen heeft een ander beeld van God, want dat is zeer hoogstwaarschijnlijk het enige dat ie is: een beeld in ons hoofd. En elk mens is anders, dus elk mens draagt een ander beeld. Een beeld dat constant aan verandering onderhevig is overigens. Van Zeus tot Jahweh, van liefdevol tot genocidepleger.
dirkschuitsma 5 months ago
@dirkschuitsma
Shigaru Miyamoto bestaat volgens jou zeker ook niet? Super Mario en Zelda zijn door een oerknal ontstaan. Juist! Dat is wel zo logisch.
MyPopiejopie 4 months ago
@MyPopiejopie
Tuurlijk wel. En waarom is dat onlogisch? Miyamoto is door evolutie ontstaan en schept als mens Mario. En het begon met de Big Bang wellicht. En wat daarvoor was geen idee. Maar volgens jouw logica dan he: Wie heeft God dan geschapen? En wie heeft de schepper van God geschapen? En wie heeft de schepper van de schepper van God geschapen? Etc etc?
dirkschuitsma 4 months ago
@dirkschuitsma niemand het begint bij God,niemand heeft God geschapen
NaBjE11 4 months ago
@NaBjE11
Hoe kan je dat nou weten??? Omdat een oud boek, dat heel veel malen herschreven is, dat vermeld?
dirkschuitsma 4 months ago
@dirkschuitsma ik ben moslim maar jah ik geloof dat en ik denk christenen ook :)
NaBjE11 4 months ago
@dirkschuitsma Kijk uit met het bewijsargument, een christen zal zeggen dat je niet kan bewijzen dat ie niet bestaat. (daarmee overtreedt hij natuurlijk de eerste wet van de logica, als je een stelling poneert, moet je hem zelf bewijzen, het is niet aan de ander om het tegendeel te bewijzen.)
Aman1nFull 3 months ago
@Aman1nFull
Indien hij niet bestaat, wil ik niets meer over hem horen en zien (gezien alle onheil door ons mensen verricht in zijn naam). Indien hij wel bestaat, haal me dan maar weg hier, want dat zou impliceren dat wij een experiment van hem zijn, hij hele bevolkinsgroepen zo nu en dan uitroeit, en een jaloerse hypocriete kwaadaardige en zogenaamd liefhebbende god is?
dirkschuitsma 3 months ago
@Aman1nFull
Wat zijn jullie lekker aan het trollen. Nou geniet er van. Je kunt ook naar de kerk gaan en daar je 'meningen' verkondigen. Krijgen jullie nog veel meer aandacht.
MyPopiejopie 3 months ago
Ik weet zeker dat er binnen nu en 20 jaar een Mario spel uit zal komen met Mario die zelf kan nadenken en leren e.d. Mooi, want dan kan hij uiteindelijk gaan ontkennen dat hij door een Japanner is bedacht en ontworpen.
MyPopiejopie 3 months ago
Kinderachtig van Jort die hier aannames doet over christenen die niet op feiten zijn gebaseerd. Ik vind dat hij hier respectloos tekeer gaat tegen mensen die wel respect voor hem hebben.
MyPopiejopie 5 months ago
zie hier de ware kleuren van zichzelfe beschouwende Christenen in de NL media, verward met media manipulatie, valse religieuze overtuigingen en Amerikanisme. Heel stiekem zijn ze blij met gayparades, coffeeshops en Idols. hebben ze tenminste hun 'kwade uiterste' en kunnen ze er nog lekker 'boven staan'... Nee hoor, sterker nog, in veel gevallen maken ze er onderdeel uit van ook. Zolang we dat kruisje maar zichtbaar kunnen dragen, ophangen of in ons nachtkastje leggen... Knevel?bah! +1 Voor Jort
sebaz1982 5 months ago
Uiteraard, hij zeilt erom langs... totaal off-topic
JJTetelepta 5 months ago
Comment removed
Playstation2owner 5 months ago
Jort, je bent een koning.
derKaiser28 5 months ago
Enge bek van Knevel op 2:47
RobertJV92 5 months ago
die "het bevalt je niet" op het eind van meneer Kelder na dat knevel zei dat die er langs zeilde met z'n punt, blij dat die er nog even uit kwam. En dat de eo tegen homo geweld is is natuurlijk alleen maar weer om punten te scoren bij de massa, daar gaat het ze toch altijd om. Vrede goed, geweld fout, nou applaus hoor.
Geert365 5 months ago
This has been flagged as spam show
ik kijk nooit meer naar die twee kankerkoppen en bij vi moet knevel wegblijven.
dit is van z'on laag niveau, jort die betrapt ze op hun eigen racisme en dan gaan ze liegen.val dood dit staat gelijk aan hitler die roept, o wat heb ik de pest in anti semieten. eo staat voor vrouwen onderdrukking en homo onderdrukking, en dan moet je niet roepen dat het niet zo is met je kuttekop want dat staat gelijk aan "wir haben es nicht gewust" want iedereen wist dat ze het wel wisten
laiholapso 5 months ago
ik kijk nooit meer naar die twee kankerkoppen en bij vi moet knevel wegblijven.
dit is van z'on laag niveau, jort die betrapt ze op hun eigen racisme en dan gaan ze liegen.val dood
dit staat gelijk aan hitler die roept, o wat heb ik de pest in anti semieten.
eo staat voor vrouwen onderdrukking en homo onderdrukking, en dan moet je niet roepen dat het niet zo is met je kuttekop want dat staat gelijk aan "wir haben es nicht gewust" want iedereen wist dat ze het wel wisten
laiholapso 5 months ago
Helemaal eens met Jort. Prachtig hoe ze geen weerwoord hebben. Je mag homo zijn bij de eo? Weten we nog het incident van Arie die in de L'Homme stond? Precies.
Direksone 5 months ago
@Direksone Roept de EO daar geweld mee op?
Ruben1L 5 months ago
@Ruben1L Nee, maar dat is wel een voorbeeld van hun hypocriete gedrag.
Direksone 5 months ago
@Direksone Nee, dat is niet hypocriet, de EO bespreekt hier het geweld tegen homo's, met als standpunt dat ze tegen homo-geweld zijn, daarmee geven ze toch juist een goed signaal af?
Ruben1L 5 months ago
@Ruben1L Je weet wat hypocriet is? Jort vraagt of ze homo mogen zijn bij de EO. Hij zegt van wel, maar dat is zeer betwijfelbaar aangezien ze zo idioot reageerden toen Arie Boomsma in de L'Homme stond, oftewel, ze tolereren het helemaal niet. Hypocriet dus.
Direksone 5 months ago
@Direksone Christenen zijn tegen geweld tegen homo's, waren zij met dit onderwerp dus hypocriet?
Ruben1L 5 months ago
@Ruben1L Luister jij wel? Nee okee, daag, ga mn tijd niet verdoen aan jou.
Direksone 5 months ago
@Direksone Sorry, zag dat ik je stukje niet goed had gelezen. Homo's zijn inderdaad geaccepteerd binnen het christelijk geloof. Homosexualiteit daarin tegen niet (wij geloven dat God het niet zo heeft bedoeld), wat Arie deed is bepaalde (homo-) sexuele gevoelens opwekken, dit kan je natuurlijk niet doen als voor een EO werkt. Logisch als je christelijk bent, misschien niet als je dat niet bent...
Ruben1L 5 months ago
@Ruben1L Ik denk dat je het beter getolereerd kan noemen, accepteren zijn ze nog ver van af in het christelijke geloof.
Direksone 5 months ago
Kijk die Knevel zenuwachtig aan z´n glas nippen....
EduardvanBeinum 5 months ago
Nu weet ik weer waarom ik n hekel heb aan Knevel & vd Brink..
Hypocrisie ten top!
Karrie1234567 6 months ago
KNEVEL EN BRINK HEEFT ZO EEN GROOTE MOND ALS HET OVER ISLAM EN HOMOS GAAT, maar ze hikken als het cristendom met homos om moet,
erhan2brother 6 months ago
"Je zeilt er langs met je punt, jong" -> "Ja, het bevalt je niet." Meesterlijk.
xzeroine 6 months ago
Jammer dat Jort Kelder zich niet vaker van deze kant laat zien. Hij is in feite toch een slimme vent, alleen moet die dat wat vaker laten zien i.p.v. onzinnige programma's maken over rijke, pretentieuze dwazen.
Aman1nFull 6 months ago
Kijk ze eens verontwaardigd zijn.
Hypocriete conservatieve mannetjes als Knevel en zijn trage side-kick moet je keihard aanpakken.
mister1ious 6 months ago
@mister1ious ohja als je homo's niet mag ben je conservatief? Laat me niet lachen.
chiponiz 6 months ago
@chiponiz
euhm ja, dat is een conservatief standpunt
je bent nog niet meteen conservatief maa rhet is wel een conservatief standpunt.
overigens is het een zwaktebot van jou, knulletje, om iemand alleen op een spellingsfout aan te vallen.
het geeft de indruk dat je verder niks beters kunt bedenken om te zeggen in een discussie
thegreeenbeast 6 months ago
@chiponiz Dus jij wil beweren dat Knevel progressief is. Dat zou pas humor zijn....
mister1ious 6 months ago
tifus christenen. Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat ze met z'n allen geloven in zo'n herschreven en uber-verheerlijkt sprookjesboek.
frank6717 6 months ago
Comment removed
chiponiz 6 months ago
Jort heeft groot gelijk.
Wesleyyz 7 months ago
I Hartje Jort!
feyenoordnr9 7 months ago
En dan hou je opeens een beetje van Jort Kelder, hoe is het mogelijk.......
Cynthia189 7 months ago 29
haha ik mag deze man echt, wat een klootzak
YSTIJD 7 months ago
Comment removed
Aslan7is7alive 7 months ago
@janjohandealgenman
En hoe slim en openminded iemand ook voor de rest kan zijn, als je gelooft dat er een steen op de aarde knalde waardoor de mens is ontstaan, sorry maar dan ben je echt beperkt in je denken.
Ik zeg niet dat dat jij daar in gelooft, maar die opmerking van jou vind ik nogal kortzichtig.
Ruben1L 8 months ago
@Ruben1L leuk, dat mensen die de absolute waarheid halen uit een boek, vol met tovenaars, mensen die over water lopen, en andere "wonderen" ... met logica de wetenschap onderuit denken te kunnen halen... erg dom en hypocriet...
rolfhop 7 months ago
@rolfhop
1. Met het woord tovernaars geef je aan dat je totaal geen idee hebt wat er in de Bijbel staat.
2. De wetenschap heeft vaker het geloof proberen onderuit te halen dat andersom.
3. De wetenschap heeft nog nooit enig bewijs geleverd over het ontstaan van de aarde.
4. Wat je niet ziet, bestaat niet: DAT IS HYPOCRIET
Ruben1L 7 months ago
@Ruben1L jij zeilt nu ook langs mijn punt... en dat is dat jij met logica de wetenschap probeert onderuit te halen terwijl de bijbel erg veel "onlogische" verhalen bevat.. en er zijn wel degenlijk tovenaars te vinden in de bijbel...
rolfhop 6 months ago
@rolfhop Dus omdat er onlogische dingen in de Bijbel staan, betekent het dat ik langs jouw punt zeil omdat ik met logica de wetenschap probeer onderuit te halen...? Trouwens ik probeer de wetenschap niet onderuit te halen, alleen in twijfel zetten. Maar wat bijvoorbeeld wel heel logisch is is dat bijvoorbeeld het oog (zóóó complex) onstaan is doordat een steen op een andere steen knalde. Wat is er nou logischer dan dat. Als ik fout zit moet je 't zeggen hoor.
Ruben1L 6 months ago
@Ruben1L Darwin beschrijft al verschillende manieren waarop het oog bij verscheidene diergroepen is geëvolueerd, in volgens mij hoofdstuk 2 van On The Origin Of Species (even uit mijn hoofd). er is geen bioloog zal zeggen dat als je twee stenen op elkaar knalt dat je dan ogen kunt maken. dus stop met oude en vooral kinderachtige koeien uit de sloot te halen. je zit inderdaad fout.
doyoublush 5 months ago
@doyoublush Maar alles is gebaseerd op theoriën van Darwin. Als ik aan jou vraag hoe is het oog onstaan, dan zeg jij: Darwin zegt dit... Maar is dat niet het gevaar dat men zelf niet na denkt over het ontstaan van het leven.
Ruben1L 5 months ago
@Ruben1L niet alles is gebaseerd op de theorieën van Darwin. sinds die tijd heeft de wetenschap echt niet stil gestaan. Darwin zat bijvoorbeeld fout met zijn ideeën over genetica. met de ontdekking van DNA hebben we daar veel meer inzicht op gekregen. ons chromosoom nr. 2 was oorspronkelijk 2 chromosomen, zoals bij andere primaten (die hebben 24 paar chromosomen).
Darwin gaat trouwens niet over het onstaan, maar over de evolutie van leven. onstaan = abiogenesis; heel andere tak van sport.
doyoublush 5 months ago
@Ruben1L wat jij bedoelt met die steen die op de aarde knalt is toevallig wel een wetenschappelijke stelling. Neil deGrasse Tyson (zoek maar op YT/ google) heeft daar onder andere over verteld. er is een mogelijkheid dat vroeger op Mars leven was en dat leven via een meteoriet naar aarde is gekomen. het zou gaan om bacteriën die onder extreme omstandigheden kunnen overleven en van waaruit wij uiteindelijk zijn geëvolueerd. zo'n verhaal lijkt mij het tegenovergestelde van kortzichtigheid.
doyoublush 5 months ago
@doyoublush Haha ja, want die bacteriën bestonden natuurlijk gewoon...
Ruben1L 5 months ago
@Ruben1L het zijn juist de religieuze mensen die op basis van *één boek* dat zij als heilig en onfeilbaar beschouwen (maar door pseudo-intellectuele schaapsherders, boeren en vissers is geschreven) aangeven dat ze alle antwoorden al hebben als het gaat om vragen over moraal, de cosmos, de oorsprong van leven etc. dat is niet alleen arrogant, maar bijzonder kortzichtig en heel beperkt in je denken. dit heelal is er niet voor ons.
"Forget Jesus. The stars died for you." - Lawrence M. Krauss
doyoublush 5 months ago
Binnen het christelijk geloof mag je gewoon homo zijn. Alleen wordt homo-sexualiteit afgekeurd. Met dat standpunt vind ik het logisch dat je als EO geen homo-sexuelen aan het werk zet binnen de EO. Wat je daar van vindt is aan jou. Waar ik me wel aan kan ergeren is dat Jort net doet als of christenen haatzaaiend doen over homo's. Homo's zijn al lang geaccepteerd binnen het christendom.
Ruben1L 8 months ago
@Ruben1L Er zijn verzen in de bijbel, waarin homoseksualiteit ten strengste verboden is...
michaelyouth 6 months ago
@michaelyouth Ja, dat zeg ik toch ook (maar dan met andere woorden) XD. Maar wat is je punt?
Ruben1L 6 months ago
@Ruben1L Je zegt dat homo's geaccepteerd zijn binnen het Christendom. De Bijbel echter verbiedt homosexualiteit en iedereen die homosexueel is , zal nooit geacepteert worden door Christus. Oftewel: Homo's zijn helemaal niet geaccepteerd binnen het Christendom..
michaelyouth 6 months ago
@michaelyouth Nu maak je een fout: je hebt homo's en homosexuelen. Ik ken iemand die homo is maar er voor kiest om geen relatie met een man aan te gaan. Daar is dus helemaal niets mis mee. Nogmaals: je mag gewoon homo zijn binnen het christendom. Maar de Bijbel zal nooit sex met hetzelfde geslacht accepteren. Oftewel: Homosexualiteit is niet geaccepteerd binnen het Christendom...
Ruben1L 6 months ago
@Ruben1L Dan mag je dus geen homo zijn, volgens de Bijbel, en dus binnen het Christendom...
michaelyouth 6 months ago
@michaelyouth Iemand die homo is en er kiest voor om sexueel actief te zijn, wordt niet geaccepteerd binnen het Christendom; iemand die gevoelens heeft voor hetzelfde geslacht, maar daar verder niets mee doet wordt wel geaccepteerd.
Ruben1L 6 months ago
@Ruben1L Conclusie: Homo zijn binnen het Christendom, is onacceptabel; wat Jort Kelder hier dus zegt.
michaelyouth 6 months ago
@michaelyouth JIJ BENT ECHT DOM. Ken jij het verschil tussen homo en homosexueel?
Ruben1L 6 months ago
@Ruben1L Je kan wel met hoofdletters typen, maar dat doet verder niets. Ik citeer jou nu: '' Iemand die homo is en er kiest voor om sexueel actief te zijn, wordt niet geaccepteerd binnen het Christendom'' Dus mijn (terechte) conclusie: Homo zijn binnen het Christenom, is onacceptabel. (precies wat jij dus zegt). Als je het nu nog niet snapt..
michaelyouth 6 months ago
@michaelyouth Als jij denkt dat een homo hetzelfde is als een homosexueel is dat goed hoor ;)
Ruben1L 6 months ago
@Ruben1L Een homo is iemand er voor kiest om sexueel actief te zjn met mensen van hetzelfde geslacht.. '' Iemand die homo is en er kiest voor om sexueel actief te zijn, wordt niet geaccepteerd binnen het Christendom'' Dit is wat jij zegt: mijn terechte conclusie: Homo zijn binnen het Christendom is onacceptabel..
Serieus als je het nu nog niet snapt, ben je echt een randdebiel
michaelyouth 6 months ago
@michaelyouth
tada zo klaar als een klontje...
thegreeenbeast 6 months ago
@Ruben1L
euhm niet?
net zo groot als het verschil tussen hetero en heteroseksueel...
het is logisch dat als iemand op mannen valt en er een relatie mee heeft dat diegene dan ook er seks mee heeft.
als dat niet mag van het christendom dan is het christendom dus anti homo PUNT (hoofdletters heb ik van jou gleerd ;))
thegreeenbeast 6 months ago
@thegreeenbeast Dan leer je tenminste toch nog wat. Nog een keer dan: een homo wordt meestal geboren als homo. In feite kan je daar niets aan doen. Binnen het christendom draait het om de vraag: wat doet die homo met zijn gevoelens. Gaat hij relaties aan of kiest hij er voor om dat niet te doen. Daarom is de conclusie van jou "het Christendom is anti homo" fout. De Bijbel is niet tegen homo's, maar tegen de sexualiteit waar een homo voor KAN kiezen. Verder komen we toch niet, fijne dag verder ;)
Ruben1L 6 months ago
@Ruben1L
dan mag jij mij eens uitleggen WAAROM eenr elatie aangaan met een andere man zo erg is als man...
buiten het feit dat de schrijver van die mooie dikke boekenbundel een hekel had aan homos...
wat is er zo erg aan homo-sex? hebben jullie daar ooit over nagedacht? in plaats van simpelweg alles wat in een boek van 1500 jaar geleden staat aan te nemen?
thegreeenbeast 6 months ago
@thegreeenbeast Is een goeie vraag en ik kan ook niet overal een antwoord op geven. Maar het feit dat homosexualiteit niet thuis hoort in het Christelijk geloof is dat God de aarde heeft geschapen. De aarde zou beheerd worden door man en vrouw, die samen kinderen kunnen krijgen die ook weer voor God kunnen leven en de aarde beheren. Het feit dat mannen met elkaar geen kinderen kunnen krijgen geeft aan dat er iets niet klopt in zo'n relatie... God heeft het niet zo bedoelt.
Ruben1L 6 months ago
@Ruben1L
dus god maakt fouten? lekkere god als ie dingen fout doet waarom zou je hem dan nog als god zien?
kijk jij tv? heeft god niet bedoeld want het produceert niks (zelfde redenatie)
thegreeenbeast 6 months ago
@thegreeenbeast Dat is het punt dat de duivel in beeld komt. God heeft de mens ook eigenwil gegeven. God heeft de mens (veel) keuzes laten maken. Op het moment dat de duivel Adam en Eva heeft verzocht is de zonde op de aarde gekozen. Dus als ik iemand pijn doe, kan ik daar God toch ook niet de schuld van geven? Hetzelfde geval met homosexualiteit, dat persoon heeft nog altijd eigenwil, en kan er voor kiezen om een relatie niet aan te gaan. Waar staat in de Bijbel dat alles moet produceren?
Ruben1L 6 months ago
@Ruben1L
jij zij dat het onnatuurlijk was omdat er geen kinderen uit voorkomen... vandaar dat produceren.
maar volgens jou god is een homoseksuele relatie dus iets duivels, dan kom je toch weer bij de conclusie: het christendom is toch echt anti-homo net als de islam.
thegreeenbeast 6 months ago
@Ruben1L
overigens kiest iemand er niet voor om als man op andere mannen te vallen dus daar mag je god wel degenlijk de schuld van geven dus waarom zou god homos maken en vervolgens zeggen dat ze zich niet mogen gedragen zoals ze zijn geboren?
lekkere sadistische goed heb jij
thegreeenbeast 6 months ago
@thegreeenbeast Komt ook genoeg voor dat dat wel gebeurt overigens. Maar als ik eerlijk ben, is dit ook een van de vragen die ik ook heb over het geloof. Wat ik wel weet is dat jongetjes tot hun 5de levensjaar vaak nog geen gevoelens hebben voor meisjes. Dat komt later pas in de ontwikkeling, misschien word je wel niet geboren als homo... Maar ondanks dit soort vragen zal ik altijd blijven geloven. Maar wat is jou opvatting over het doel van jou bestaan, ben je hier per toeval?
Ruben1L 6 months ago
@Ruben1L
mijn opvatting? ik geloof neit in god, ik geloof dat ik zonder enig doel of rede per toeval besta, en dat zoiezo het allemaal niet belangrijk is als je het vergelijkt met het enorme heelal.
thegreeenbeast 6 months ago
@thegreeenbeast Maar hoe is het heelal en de aarde ontstaan?
Ruben1L 6 months ago
@Ruben1L
de aarde weten we redelijk goed
het overblijfsel van de gaswolk waar de zon uit ontstaan is.
het heelal: we denken de oerknal. dit weten we neit zeker enw e weten absoluut niet zeker wat er daarvoor is.
ik heb eenv raag aan jou: waarom denk je dat de bijbel van god komt? buiten dat het je verteld is?
thegreeenbeast 6 months ago
@thegreeenbeast Maar wat er bij mij niet in kan is dat we volgens jou uit een gaswolk zijn onstaan. Het lichaam is zóó complex, en wij zijn uit een lullig gaswolkje onstaan. Daar is meer fantasie voor nodig dan geloof in de Bijbel. De Bijbel komt niet van God. De Bijbel is geschreven door mensen. Dat is zo speciaal aan de Bijbel dat het niet uit de hemel is gevallen maar dat mensen hun ervaringen en fouten in de Bijbel hebben gezet voor ons.
Ruben1L 6 months ago
@Ruben1L
als je je zou verdiepen in de evolutie theorie zou het niet zo ongeloofwaardig klinken...
hoe ingewikkeld ook, de wetenschap is gebaseerd op logica en niet op het gloof zonder rede in een boek.
ja het lichaam is ingewikkeld maar dat was het niet altijd, het is zo geworden in belachelijk veel kleine stapjes uit een eencellige zeer simpele levensvorm
thegreeenbeast 6 months ago
@thegreeenbeast Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een eencellige op een dag denkt: laat ik is tweecellig worden. En hoe leuk alle theoriën ook zijn, logica vind ik ver te zoeken. Bovendien is er veel niet te verklaren met deeltjes etc. hoe kunnen mensen bezeten raken? Veel behoefte heb ik er ook niet aan om me te verdiepen in de evolutie theorie, ik heb genoeg meegemaakt waardoor ik weet dat er meer is tussen hemel en aarde. Fijne dag verder ;)
Ruben1L 6 months ago
@thegreeenbeast zoiezo? Leer eerst eens Nederlands knulletje.
chiponiz 6 months ago
Je zeilt er lang met je punt jong vs nou ja het bevalt je niet 0-1
dwarssttraat180 8 months ago
Hoezo 'Je zeilt er langs met je punt, jong',????? Volgens mij heeft Jort keihard de spijker op de kop geslagen.
TheKassie1987 8 months ago 23
This has been flagged as spam show
'Je zeilt er langs met je punt, jong' - wat bij mij de vraag stelt, wie zeilt er langs wat. die oogjes van Knevel.... zie ik daar een antwoord?
staudtwerner 8 months ago
Kelder is helder!
PieterWittenberg 8 months ago
Religie is walgelijk,dom en kortzichtig.
PALETRON87 8 months ago
@PALETRON87
Jouw opmerking ook.
CaptainP00face 8 months ago
@CaptainP00face
Nee ik vind dat dat precies omschrijft wat religie is. Verouderd, primitief en schadelijk zijn ook van toepassing.
janjohandealgenman 8 months ago
@janjohandealgenman
Ik denk dat jij de extremisten en de gemiddelde gelovigen door elkaar haalt.
Mijn opa is 85, en doet geen vlieg kwaad, hoe objectief ik naar deze man probeer te kijken en de woorden dom en kortzichtig bij hem probeer te plaatsen; het lukt me niet. Er zit een groot verschil tussen extremisten die o.a. hun geloof als excuus gebruiken om oorlogen te voeren, en onschuldige mensen die steun halen uit hun geloof.
Of heb je het nou over religie en niet over gelovigen?
CaptainP00face 8 months ago
@CaptainP00face
Religie bestaat enkel door gelovigen die het belijden, dus die twee zijn verweven. Maar ik blijf bij mijn standpunt, als jij zegt dat je opa geen vlieg kwaad doet bedoel je natuurlijk dat hij nooit onaardig tegen mensen is en ze nooit bewust iets zal aandoen en ik geloof je, maar de schuld van het kwaad dat wordt aangericht door religieuze machten (partijen, kerken, e.a. organisaties) ligt ook bij de gewone mensen die het mogelijk maken dat dat soort organisaties macht hebben.
janjohandealgenman 8 months ago
@janjohandealgenman
En hoe slim en openminded iemand ook voor de rest kan zijn, als je gelooft dat er een onzichtbare man in hemel woont die in de gaten houdt wat je aan het doen bent, sorry maar dan ben je echt beperkt in je denken.
janjohandealgenman 8 months ago
Stand Jort Kelder vs Knevel &van de Brink 10-0 !
potlood55 8 months ago
Ik had die Jort Kelder allang een klap voor zijn bek verkocht als is Knevel was.
Knevel weet over wie Kelder praat als hij het heeft over die EO-man die niet van homo's houd, Knevel weet dat als hij ertegen ingaat door te spreken over het generaliseren van Kelder dat hij gepakt wordt door zijn kijkers.
Immers waarom sturen ze die anti-homo EO'er er niet uit dan...
Knevel daarentegen kan daar niets tegen doen...
Hijzelf heeft niets tegen homo's maar kan niet voor de gehele EO praten!
wizebeard 9 months ago
heel pijnlijk, maar de spijker op zijn kop!!!
brumdedrummert 9 months ago
02:24
'Er zijn presentatoren bij de eo die daar een probleem mee hebben, en je weet wie ik bedoel'
Haha, kijk die Knevel dan kijken nadat Jort dat zegt.
man1192803 9 months ago
Ach, het is sowieso een waardeloos programma. Elke keer als er een belangrijk onderwerp zoals religie of het bankensysteem ter sprake komt wordt diegene afgekapt en willen ze ineens afronden. Zielige christenfundi's.
man1192803 9 months ago
Ik vind alle EO ers zelf zich al gedragen als mietjes, ik zie weinig verschil.
wargasm58 9 months ago
hij zeilt er vol tegenaan !
Drugf4c3 9 months ago
Het Christendom keurt homoseksualiteit af. Dat weten Knevel en van den Brink net zo goed. Dus ze moeten nu niet ineens gaan doen alsof het Christendom helemaal open staat voor homoseksualiteit.
Een groot verschil met de islam is wel dat de bijbel nergens oproept tot geweld, terwijl de koran wel oproept tot geweld. Het is ook niet voor niets dat het allemaal moslims zijn die homo's en joden in elkaar trappen.
Durnstic 10 months ago
@Durnstic Leviticus 20:9: Wie een vloek uitspreekt over zijn vader of zijn moeder, moet ter dood gebracht worden.
Deuteronomie 22:20-21: Maar als het wél waar is en de maagdelijkheid van het meisje niet kan worden aangetoond, moet zij naar haar ouderlijk huis worden teruggebracht en daar voor de deur door de andere inwoners van de stad worden gestenigd tot de dood erop volgt.
Leuk boek ja die bijbel.
Cosbibi 9 months ago 2
@Durnstic
Het is helemaal niet waar dat de Koran oproept tot geweld. De PVV zegt altijd dat terroriseren letterlijk in de Koran staat, terwijl dat woord in de tijd dat het boek geschreven was niet eens bestond. Er staat wat je moet doen als je bondgenoten je verraden, angst aanjagen. En de vers die erop volgt, spreekt de PVV nooit over. Soera 6, Vers 81: "En als zij geneigd zijn tot vrede, wees daar dan ook toe geneigd." Jij, en zogenaamde islamitische terroristen, kennen de Koran niet.
member5738 9 months ago
@member5738 Waarom plegen die terroristen dan hun daden in de naam van Allah?
*ik ben niet spottend, ik wil gewoon het antwoordt weten*
tobyman100 8 months ago
@tobyman100
Jij bent wel heel kort door de bocht. Om de situatie in het Midden-Oosten en de mensen daar te begrijpen moet je de geschiedenis van duizenden jaren kennen. Samenvattend, over de laatste 30 jaar, heeft Amerika miljoenen moslims uitgemoord en de zionisten van Israel (de grootste bondgenoot van Amerika) zijn blijven uitbreiden met geweld ten koste van moslims, voordat de Jihad begon. Sommige moslims keken niet verder dan hun neus, terwijl juist de Koran uitkomst aanbood tot vrede.
member5738 8 months ago
molestatie nooit gebruikt? het christendom is nummer 1 veroorzaker van geweld in de geschiedenis tot vandaag de dag
keesurt 10 months ago
wat een miezerige smalpijp is het elke weer!
schimmelpenninq 10 months ago
Kutprogramma dat inderdaad zelf homohaat aanzet.
rRunner266 10 months ago 3
Haha, Knevel geeft alleen aan hoe pijnlijk hij die waarheid vond.
corvdb1992 11 months ago 6
EO bashing! +1
132Reinier 11 months ago
Netjes Jort
emielsan 11 months ago 5
Spijker,Kop,Raak.
spiraalbaard 11 months ago 2
Is dit bashen? Kom op. Hij geeft gewoon eerlijk zn mening en gaat daarbij inderdaad van het punt af waar het over ging. Wil niet zeggen dat hij geen gelijk heeft richting Knevel en dat die zijn reactie totale onmacht uitstraalt.
Overigens is het wel jammer dat alle EO'ers meteen over 1 kam worden geschoren.
Superpiair1 1 year ago
@Superpiair1 als je gelijk hebt, en het is relevant in de discussie, heb je Altijd een punt.
3000herman 1 year ago
@Superpiair1 Je kunt Nederlanders, Marrokanen, Amerikanen of Afrikanen niet over een kam scheren, omdat in die groepen subculturen, met ieder een eigen kijk en normen, bestaan. EO is een "subcultuur" (ik neem nu subcultuur héél breed). EO heeft zijn eigen kijk, de strengere Christelijke kijk. EO was vel omdat Arie halfnaakt in de Linda stond Wat niet eens homoseksueel was! Arie gaf zelf aan dat hij met overleg in het blad 'Linda' had gemogen, maar dat er waarschijnlijk geen foto's waren genomen
Foekjoe 1 year ago
Jort heeft mooi gesproken,ik deel zijn punt volledig. Vind z'n tafelgenoten minder...
Stylootje 1 year ago 2
Kwal en Van De Braak even te kakken gezet..... Master!!!!
dirtycrewman 1 year ago 2