Polska wojskowość w XVII wieku/Polish Military in XVII century

[messerJ4H]

Mógłbyś dać link do zdjęcia tego paska widocznego w 1:45 z napisami PWG i NGK? Co to jest? Pas rycerski czy część uprzęży konia?

[SparrowNoblePoland]

@messerJ4H To jest ładownica typu polskiego, nikt poza narodowym autoramentem w RP nigdy czegoś podobnego nie używał. Unikalny element uzbrojenia. Zdjęcie jest z husaria,jest,pl

[GALERNIK1920]

kozacy zaporoscy to nie tyle jazda ile najleprza piechota w służbie NAJJAŚNIEJSZEJ RZECZYPOSPOLITEJ

[mikolajoskierko]

Bardzo fajne, pomimo jakości daję piątkę.

[pkolo1]

filmik ciekawy,jedyne zastrzezenia jakie mam to jakosc zdjec,dlatego 4/5 pozdro

[SparrowNoblePoland]

Właściwie film nieco nieudany- stwierdzam po namyśle. Ale zrobiłem go żeby pokazać że nie tylko husarią nasze wojsko stało, a skóra to nie ranga. Pozdrawiam.

[bartekzostrowcasw]

właśnie co robi skóra na pancerzu husarza ??

z tego co wiem nie każdy ją posiadał. Tylko zamożniejsi mogli sobie na nią pozwolić ?

[SparrowNoblePoland]

Husarze z założenia musieli być zamożni. Husarz sam wystawiał siebie i swój poczt co stanowiło kolosalny wydatek ,a żołdu miał niewiele więcej niż pancerny. Ozdoby takie jak skrzydła, skóry i ornamentacje to była kwestia aktualnej mody, zwyczajów i osobistych preferencji.

[BratWody]

Skrzydła nie były złe, broniły przed arkanem.

[SparrowNoblePoland]

Najogólniej można powiedzieć że chodziło o to by imponująco wyglądać i zastraszyć wroga. W tym celu pod koniec XVIIw. na zbrojach noszono też np. wizerunki potworów piekielnych. Skóry miały swoją symbolikę. Tygrys i lampart oznaczały siłę i odwagę a, nosili je przeważnie towarzysze. Dowódcy ubierali się skromniej, mniej się wyróżniali w wilczej skórze która oznaczała przebiegłość.

[SparrowNoblePoland]

Wyobraź sobie ciemnego żołnierza XVII wiecznego. Szarża jest przerażająca, strzały nic nie dają ,a wrogowie są skrzydlaci i na ramionach siedzą im straszne zwierzęta. Dla nich to był boski armagedon.

[bartekzostrowcasw]

no to musiał być widok nie z tej ziemi

[SauroniastyPL]

@bartekzostrowcasw Pamiętaj że w Rzeczpospolitej nawet chłopi byli zamożni, a co dopiero mówić o wiekszości szlachty (głota i zaściankowi stanowili nie duży procent) a Husarię tworzyła oczywiście szlachta, którą stać było na luksosowe towary z Persji w tym skóry tygrysów i lampartów, w innych częściach Europy nie spotykane, tym bardziej więc podkreślało to prestiż i wzbudzało podziw i strach wśród potencjalnych i nie potencjalnych wrogów

[adhasz16]

@bartekzostrowcasw zacznijmy ze w husarii byli tylko bardzo zamożni szlachcice..... takze jesli już mógł sobie pozwolić na bycie w husarri to skóra nie robiła mu różnicy.... na strój husarza miała również wpływ poprostu moda :) nie było konkretnych rygorów jak ma wyglądać i co na siebie zakładać rycerstwo polskie. Mówię rycerstwo bo nie byli to zołnierze ( ludzie walczący dla żołdu ), walczyli dla sławy i by zasłużyć się ojczyźnie, mimo, że tracili przy tym majątek gdy wystawiali się do walki

[Haszczu87]

@SparrowNoblePoland

I tak dobrze Ci wyszło ;-]