Empiezo a sospechar, que solo entendéis a quien os da la razón. Quizás duela mucho reconocer que hemos estados engañados (no necesariamente por maldad), o que el soporte vital de nuestros conocimientos, no es mas que una apreciación errónea de un pensamiento ajeno. Probablemente Sandin no tiene la verdad, pero sus cuestionamientos, son interesantes y debemos tenerlo en cuenta. No me e leido a Darwin pero mi materia gris por ello no me hace inferior, en razonamientos inteligentes.
E estado leyendo un poco por aquí, y me entristece mucho, el echo de que existan personas concierta coherencia de criterios y que destrozan dicha coherencia con insultos y grosería. Haber cuando aprenderemos que esta muy bien saber gramática u ortografía, pero eso no nos hace poseedores de la verdad. El insulto y el desprecio al prójimo, resta credibilidad. No conozco al señor del video, pero por una ves que veo a alguien que no tenga la etiqueta de “iluminado”, también lo despreciáis.
la ciencia exige evidencias,los escepticos exigen evidencias (me caen mal los trolls idiotas escepticos que no desarrollan nada para nada),estos nenes aprendices exigen evidencias completas (ej 911)curiosamente cuando se les exige evidencia completas de Darwin no la poseen. Por otro lado como de costumbre la falazia ad hominem la cual se aplica a Felix de Blas a la perfeccion vasta con ver sus cartitas pidiendo conferencias pagas y sexo en colegios catolicos de la ballenera (sin su esposa)
Maximo Sandin comete un gran error. comencé a leerlo y me gusto mucho su punto de vista, sin embrago con el tiempo conocí a otros autores. el gran problema es que el confunde el Darwinismo (escuela) con la teoria de Darwin, puede parecer extraño, pero son puntos bastante distintos, los darwinistas solo tomaron parte de la teoria de Darwin, la referente a seleccion natural. sin embargo Darwin en si obra completa utilizo de forma reiterada mecanismos lamackistas para explicar la variacion
solo es echarle ojo a la teoria que el diseño terminando su vida y obra, algo que el denomino Pangenesis. No estoy de acuerdo con muchos autores de corte "lamarckista" van contra Darwin, diciendo que el nunca tuvo en cuenta el papel del ambiente en la evolucion, es una falacia completa, de hecho Darwin siempre acepto que el mecanismo de la Seleccion Natural no podia explicar Toda la diversidad de formas que el observaba en la naturaleza.
El buen lector de Darwin sabe que Lamarck tuvo una influencia enorme en su pensamiento. muchas veces se cree que "El origen de las especies por medio de la seleccion natural" es el unico libro que Darwin publico, sin embrago lo cierto es que este libro es solo un resumen que Darwin saco de rapidez impulsado por su colega Huxley, cuando se enteraron de la ideas de Wallace. Es mas Darwin saco al menos 6 ediciones de este libro, cada una con cambios notables.
al final de su vida Darwin toma el papel de entorno en la evolucion tan enserio, que lo lleva a articular su hipotesis de la Pangenesis. esto seguramente pocas personas lo saben, pues fue el darwinismo que no tomo en serio estas ideas, en especial August Weissman, fue el que ataco radicalmente la hipotesis lamarckista de Darwin y fue en ultimas quien comenzo la nueva escuela que hoy conocemos como Neodarwinismo.
@blackmetalporsiempre Pues el rottweiler de Darwin Richard dawkins en su ponencia en el Congreso que hubo en la Palma en junio del 2011 de desmarca de la teoría evolución inclinandose por la de la Panspermia.
@Sejanus , Richard Dawkins goza de mucha popularidad entre el publico no académico, sin embargo dentro del ambito científico y evolucionista muchas personas no estamos de acuerdo con la visión ultrareduccionista que propone Dawkins. es gracioso que se le llame "el rottweiler de Darwin" cuando lo cierto es que en su libro "el gen egoista" desdibuja por completo la concepción integral que Darwin tenia de los organismos, y los reduce a simples maquinas de supervivencia controladas por genes.
Basta de tapar el sol con un dedo,la genetica no demuestra macroevolucion si no tan solo micro evolucion, que ya esos datos estan para todos,lo demas es bluff mediatico..Darwinismo:Politica pura y dura...El señor Sandin es un hombre deCiencia que van a decir algunos? que es creacionista por oponerse a Darwin?que es irracional?
¿Y cómo evolucionaron los virus, Señor Sandino? ¡Pero este tipo no plantea nada! Mezcla política, conomía y biología en un mismo vómito. ¡Qué fácil es ganar fama desprestigiando el trabajo de otros! Darwin no dijo ni la mitad de las babosadas que dice este tipo respecto del propio Darwin. Ojalá estudiara historia, par qeu aprendiera a contextualizar. Basofia, sí, pero este video.
Soy médico, pero eso no es importante. La estructura del pensamiento científico apela a la evidencia (y a la correspondencia de la evidencia con la hipótesis) para plantear respuestas más o menos satisfactorias. Sandin crea una metateoría pero construye evidencia, eso ya de por sí le resta credibilidad. La teoría del origen de las especies de Darwin puede ser una teoría, en el sentido metodológico, pero se sustenta con la genética, la biología molecular, la arqueología, etc.
Sandin plantea que el papel de evolución recae en los virus como principales agentes de mutagénesis. Puede que sea así, pero no hay evidencia que sustente que su acción es tan grande como para causar la aparición de una nueva especie de hospedero, y no explica las adaptaciones en entornos donde no hubo mutagénesis por acción viral sino ambiental, como ocurre la mayoría de las mutaciones que causan la variabilidad genética. No digo que sea imposible, pero sí muy artificioso.
Hay que ser un poco estúpido para pensar que las especies no van transformándose a lo largo del tiempo para adaptarse a su entorno, ya sea por selección natural (animales salvajes) o por selección artificial (animales domésticos).
Cuál es la alternativa? Que las especies fueron puestas en la tierra por la mano divina? Los 'doctores en ciencias biológicas' también pueden ser auténticos charlatanes
@Anakaist lo que pasa no lo manejo bien hay niveles, primero de las ideas historicamente determina influenciaron darwin lo grupos apollaron la teorias tenia idealogia genogeneticas. el prblemas normina externderlo psycologia evolutiva
Nunca me tragué la teoría del evolucionismo, selección natural arbitraria, etc, etc. Este hombre parece que sabe de lo que habla, estaría bien una entrevista donde no se dedique a criticar, sino a plantear su alternativa a esta teoría que muchos no aceptamos.
A todas estas Richard dawkins el doberman de darwin afirmando que la vida llego a la tierra en una nave espacial.id cerrando el chiringuito que la cosa esta que arde.
@Sejanus ¿Puede usted demostrar que lo que dice sobre Dawkins y su "explicación de nave espacial" es verdad?
Le ahorro la tarea: la respuesta es no, no puede demostrarlo. Ahora bien, usted tampoco puede demostrar que comprende la Teoría, es claro que ni la ha leído
@juankplus Si puedo demostrarlo mi ignorante analfabeto simplemente busque en youtube la entrevista a la que le hace Ben Stein a Dawkins para el documental "Expelled:No Inteligence Allowed.Aqui Dawkins admite la teoría del diseño inteligente ya que dice que el diseñador pudo haber sido extraterrestre aunque no Dios.Si pones "Richard Dawkins admits intelligent design" te sale el fragmento.
A ver si aprendemos a cerrar la bocaza cuando no tenemos ni idea
Ahora, en justicia, ni vos ni yo hemos en realidad creado ni desarrollado ninguna nueva idea, y estamos debatiendo sobre nuestras impresiones, aunque sostengo que te falta educación científica escéptica y basada en la evidencia. Por favor, léete Origen de las especies, a ver si sigues alabando y prendiendo velas a las tontería de Sandin. Buscate, no sé si en video, las ideas de Sandin sobre la Tierra hueca y otras cosas de pseudociencias. Qué vergüenza este tipo en la U de Madrid.
Expelled? jejeje. O sea defender una tesis con base en un show de TV? Hombre... esta generación Nikelodeon que aprende ciencia en YouTube...
Lo mismo, cortar y pegar un video para poner al entrevistado a decir cualquier cosa... Usted mismo sería capaz de copiar, editar y pegar un video donde saliera Benedicto follando con la Virgen y ella dándole las gracias. Léete "Evolucion, el mayor espectáculo sobre la tierra". A lo mejor te ayude a ser un poco menos mono y revisar tu propia bocaza.
El darwinismo esta obsoleto es una basura de teoría racista y misogina que no se diferencia mucho del nazismo.Una teoría victoriana echa para perpetuar a los oligarcas en el poder y tener esclavizado al proletariado, es necesario un cambio radical de paradigma cientifico YAA!!
Haber si aklguien de verdad piensa que este hombre esta en lo cierto,que toma una cepa de antrax y la respire,que tenga relaciones sexuales con alguien con una enfermedad venerea a ver si le causa o no males etc....
Prueba de manera fehaciente que en el vaticano no hay tesoros indígenas de nuestra América o que en las iglesias no se reúne dinero para engordar al pederasta potencial predicador, entonces los ricos clericales apoyarían a Darwin pues son mas aptos para sus riquezas y supervivencias ¿no?
Me cago en Dios, en los nazis, la religión y en los Pseudo-idiotas estos :D
@Lonegan63 Así es, toca quemar esas iglesias y construir bibliotecas porque esta gente ni un libro serio tomarán para sacarlos de ese dogma que los tiene agobiados, lo suficiente como para intentar luchar con la Ciencia,y más horroroso es que se creen Biólogos o Bioquímicos.
Este hombre esta confundiendo la Evolucion animal con la supuesta evolucion humana, que no tiene nada que ver, ya que con la cienca el Ser humano y cientos de animales con el dejaron de evolucionar,como lo hacian antes,al ser tratados con medicamentos.
Esta "acusando" a los Darwinistas de assesinos,machitas,raacistas y nazis.
Todo esto veladamente.Sin entrar en Biologa que creo que es su campo.
@Yehrom de acusar nada leete el origen de las especies y buscalo por ti mismo.A lo mejor quieres que te lo busque yo te ponga la pagina y te la mande escaneada por mail subrayada xD
@Yehrom Lo de los galapagos fue una mentirota... Darwin se robo las teorias de otros de su tiempo como Maltus y Lamark, es lo q te quiere decir el video. Claro q los Nazis son Darwinistas eso lo sabe El profesor Maximo mejor q nadie, porq Madrid esta llena de españoles Nazis darwinistas y asesinos. Ellos conservan los discursos de Hitler sobre el mejoramiento de su raza y la aniquilacion de los inferiores. Ademas de los discursos donde ataca al cristianismo de debilidad y basura judia.
@sanyo1974 Lo que quiere decir el discurso de este"profesor" es la teoria de la evolucion sobrevive el mas fuerte, basado en los libros nazis de la epoca,Cosa que no es cierta, ya que hoy dia se sabe que no sobrevive el mas fuerte sino el que mejor se adapte.
La adaptacion al medio es totalmente distinto a lo que esta explicando este "profesor".
Si confundes terminos en las 3 primeras frases de este "profesor" todo el argumento posterior no sirve ya que parte de una afirmacion falsa.
@sanyo1974 Prueba que los nazis en su mayoría son Darwinistas y te daré por el Culo probándote que los Nazis se basaban en el ocultismo y sus ramas, pedazo de bestia ignorante ante estos temas, ademas de su Neo Paganismo ya los convierte en Politeístas, mira la bandera de la Schutzstaffel. Encontraras que tan decadente es tu dogma teísta.
¿Tienes algún documento que tenga relación de que Darwin miente sobre las islas Galápagos? (a poco las puedes ubicar en un mapa)
@LosIdealistas Los nazis ERA SON Y SERAN DARWINISTAS . Ud es un mediocre animal con la cabeza llena de espermatozoides ateos de otros hombers que riegan esas ideas en estos medios superficiales, Ademas se necesita ser un animal mediocre para creer Hitler era cristiano, La verdad esta en la historia, te guste o no. El nazismo es un resultado del darwinismo y todas sus secuelas, la eugenesia el racismo, y todo el odio estupido de la gente estupida que se sobra en este mundo empezando por ti, BURRO
@sanyo1974 Primero aprende a escribir a ver si no tienes "la cabeza llena de espermatozoides" ¿hombers? ¿Que es esa mierda? ni escribir sabes y vienes a debatir algo que ignoras.
@sanyo1974 hola hermanito bloqueador, cobarde, MENTIROSO,, que inunda el youtube, de videos, cuyas bases cientificas se dividen en dos, MENTIRAS, Y FALACIAS¡¡,,, YA TE HICIERON UN VIDEO DONDE TE REFUTAN A CABALIDAD,,, ESPERO LO VEAS, Y NO SALGAS UYENDO COMO EL VIL COBARDE SIN ARGUMENTOS QUE SIEMPRE, ERES, O SIMPLEMENTE INSULTANDO CMO TROLL, ESTE ES EL LINK, vicitalo cobarde... espero no lo ignores cobarde¡¡¡ se llama "creacionistas, mutilamiento cientifico 3", de meztli14,,, SUFRE MENTIROSO¡
@MrJEHOVAJUZGA Ya vi el video, y cuando llegue al minuto 0:37 lo cerre. mestli14 no vio q esa declaracion: "La acumulación de mutaciones no desemboca en el surgimiento de nuevas especies...No se conoce que haya surgido ninguna especie mediante errores genéticos..." NO ES MIA, yo no soy biologo, esto lo dijo Lynn Margulis, leelo en Wikipedia, Asi q Mestli14 no me esta refutando a mi , ESTA REFUTANDO A LYNN MARGULIS. jajajja Ahora Quitale la fiebre a Mestli14, puedes usar a su amigo el SEPOSITORIO
@sanyo1974 ya te dije cuando fue el añ o en que margulis dijo eso??... en el 2009 se comprobo que las aves monarquinae, evolucionaron por errores geneticos, busca en google, las aves, le dan la razon a darwin, y veras como se desmorona esa frase tuya.... veo que no vio los otros argumento de meztli, se burlo de ella, por que?? no seabe como refutarla, adelante refutela,,, si es que es tan BARON, Y ACADEMICO, yo si soy biologo, se de lo que me habla y se que eso ya fue refutado bye
@MrJEHOVAJUZGA Deja que Lynn Margulis te responda: "Durante más de cuarenta años he oído repetidamente hablar de los errores genéticos. Los errores genéticos existen, pero generan enfermedades. NO SE CONOCE QUE HALLA SURGIDO NINGUNA ESPECIE MEDIANTE ERRORES GENETICOS..." Tambien dijo: "Todo aquel que cree en la evolucion es un CREYENTE DE LAS CIENCIAS... COMO CUALQUIER RELIGIOSO...." claro que esto ultimo dijo con sus palabras muy cuidadosas. jajaj Bienvenido al Limbo...!
@sanyo1974 cuando dijo eso la profesora lyn margulis?? en el 2009, cuando se descubrieron las aves, que opr errores geneticos, "comprobado por intensos examenes geneticos",,,,,,,,,,,,,,, estan evolucionando? cambiando a otra especie??
@sanyo1974 por eso,,, señor sanyo, ya qu meztli esta tan equivocada, y usted SABE MUCHO DE BIOLOGIA, Y PUEDE CORROBORAR Y COMPROBAR, MEDIANTE OTRAS PRUEBAS, CORROBORABLES,
QUE LO QUE LYN MARGULLIS DIJO ES CIERTO Y ES IRREFUTABLE,,,
refutela en el video que le dedico??' o no sabe como defender su idea?? que pruebas tiene de que margulis no esta equivocada?? ninguna??? o.O adelante repsonda TROLL¡¡
@sanyo1974 te pedi que la dieras, por que no la das?? no tienes pruebas que corroboren lo que dice, margulis??
me puedes dar pruebas cientificas??
ya te dije que las mutaciones en el genoma, fueron comprobadas con especimes vidos, (aves monarquini), los peces del lago victoria, en el 2009... de que año es lo que dijo.. lyn margulis me puedes decir???? o vaz a seguir evadiendo? o.O
@MrJEHOVAJUZGA Mejor quedate asi ignorante y toma mucho "Dalai", lo vas a necesitar para cuando el darwinismo se saque totalmente del sistema de ensenanza. Pronto el darwinismo sera solo una teoria mal vista, como la teoria de Stanley Miller, que hoy en dia no es mas que una mentira absurda. Falta poco para eso, despues veremos que haran con el altar de Darwin que esta en la academia de ciencias, tal vez pongan ahi algun perro q se convierta en gato... mientras recomiendo mucho "daaalaaaiiiiii"
@sanyo1974 amigo,,, tu y cuantos mas van a refutar el HECHO DE LA EVOLUCION?? O.o........... en cuanto tiempo piensas qeu van a "sacar" a la evolucion de los sistemas de enseñanza? o.O ya me imagino a los doctores en biologia de brazos cruzados, por que un cristiano ardido sin prueba alguna quiere refutar la evolucion, la cual es un hecho, dios solo teoria, jajajaj XD si me hiciste reir,,,, jajajajajajaja pobre ardido
se notan en tus palabras que eres un cristiano, disfrazado de ex-ateo,,, jeje como si el ateismo tubiera cura jajajajajajajaajjajajajajajajaajaja....
si amigo, cuando hagas eso, vaz por tu premio nobel,,,,,,, tpmas tu dinero, y regresas a refutarme te parece?? o.O mientrastanto deja de decir mentiras,
eres incapas de decirme en que año margulis dijo eso, pues te refuta,,, DEMENTE¡¡ BUSCA UNA CAMISA DE FUERZA¡¡
@sanyo1974 es lindo ver como evade, UN CRISTIANO, disfrazado de EX-ATEO-------
gracias por demostrarnos a todos, que eres un cristiano, intentando no perder, muchos adeptos, (DIEZMOS), por que la ciencia les muestra la verdad, bye
@Meztli14 EL NO TE VA A RESPONDER... sanyo es un cristiano disfrazado de ex-ateo.. no sabe ni que es lo que dice, le piden pruebas y las ignora,,, evade como el cobarde mentiroso y sisañoso que es :)
@sanyo1974 creo que usted es un simple creyente disfrasado de ex-ateo, pues los ex ateos no existen, todos mueren siendo ateos, einstein lo fue, carl sagan, entre otros grandes pensadores,,,,,,,, pero so usted no lo acepta, evade cuando alguien le da argumentos veridicos de que usted se equivoca, lo insulta y bloquea, pues asi evade la realidad,,,, no es si no un mentiroso, sin cojones, y delirico cristiano,,,bye
@sanyo1974 Pruébalo solo te escudas en insultos y la falacia ad consequentiam por ser un Fanático Religioso decadente y que solo denigra de lo que NO conoce, vienes a juzgar a la Ciencia como tendenciosa cuando cualquier buen lector o conocedor de sus campos sabe que teorías, hipótesis y argumentos científicos son moralmente neutrales. Solo leo basura sin sentido cuando tengas argumentos me escribes.Por cierto busca algo mejor que insultos y dogmas para implantar una idea.
@Sejanus ¿Conoces la falacia ad consequentiam? ¿Quieres fragmentos de Mein Kampf para mostrarte su poco enfoque evolucionista? ¿Sería posible saltarnos del origen de las especies a la teoría sintética? Por favor con tu gran conocimiento en Biología podrías comentarnos ¿Como hizo dios para hacerse cargo de las especies endémicas? ¿El que una célula sea potencialmente cancerígena implica que dios hizo mal su trabajo? Si, trae a Adam Smith y su neo liberalismo con ello vencerás a Darwin. Ridículo
@LosIdealistas Por las tonterías que dices se ve que ni te has leido el video.
1º Ni yo ni Maximo Sandin somos creacionistas empanao, no confundas antidarwinista con ser creacionista.
2º Si escucharas al principio de la conferencia, te esta diciendo que el darwinismo es un apendice cientifico de las teorias de mercado salvaje de Adan smith
Por cierto pongame esos fragmentos de Mein Kampf, que no me creo nada.Cualquier idiota sabe que Hitler quería eliminar a los judios y razas inferiores segun
@LosIdealistas el para mejorar la raza alemana y fortalecerla eliminando a los miembros mas debiles de esta.Exactamente lo mismo que los planteamientos eugenesicos del iletrado darwin y el nefasto club X
@Sejanus Lo lamento amigo LETRADO pero no sabes escribir debes corregirte:
Siempre que escribas algo se empieza con mayúscula; es más; se escribe “débiles”; se escribe “eugenésicos”; los nombres y apellidos en principio se escriben con mayúscula.
Estúpido egocéntrico si vas a llamar a Darwin iletrado aprende algo de gramática.
@Sejanus Otra cosa dale sentido a lo que escribes ¿sí? Ya que eres buen lector aprende algo de escritura "Cuando lo haga vuelve y comente " Se leería mejor por parte de un conocedor de la lectura y la biología: "Cuando lo hayas hecho, vuelves y nos comentas." Por cierto se escribe Adam con "m" no Adan. Cuando aprendas a escribir discutimos. ¿Estos desbancando a Darwin? Pura basura.
nat geo acaba de sacar un reporte sobre la domesticacion de zorros como los lobos hace miles de años como los humanos, sorprendanse, despues de 3 generaciones se modifico el comportamiento de lso zorros y despues de 40 generaciones su cola se hizo mas corta (# huesos) asi como las orejas, craneos.. etc
Pues tan simple como si este viejo tiene la razón que lo demuestre y que se avance, se trata de descubrir la realidad, darwin hizo lo que pudo con lo que tenia y con lo que vio, si ahora hay mas tecnologia se podrá indagar mas a fondo... muchos lo hacen ver como una confrontación, y que va, menuda idiotez, se trata de conocer la realidad, no mas.
Creo que el error de Sandín es demostrar sociológicamente e historicamente la debilidad de darwin. Debería enfocarse en sus evidencias científicas para que lo escuchen realmente, lo cual, siempre lo lleva a cabo posteiormente. Debería cambiar el orden de su discurso.
Es un hombre lúcido y en grandes lineas, estoy convencido que tiene razón. La evolución puede explicar la diferenciación de razas dentro de una especie en concreto, pero no la grandísima diversidad de especies que ha habido y hay. Nunca me ha convencido esa teoría (del todo) y ahora tengo más argumentos todavía. Este es el prototipo de profesor del futuro: lúcido, crítico y con corazón. Gracias Alish.
Dejara de lado de una vez por todas la lucha por la supervivencia es posible, solo hay que transformar radicalmente la economía, desde un sistema monetario fraudulento a uno basado en recursos. El provecto venus de Jaque Fresco es una excelente idea en este sentido: No mas dinero, no mas guerra, no mas hambre, ni política, ni corrupción.
Psd, el hecho de que los economistas de la época hallan basado su modelo en las ideas darwinianas, no le resta el menor sentido a la teoría.
Demamgogia barata y cero argumentos. En fin, también hay un profesor universitario de matemáticas en el país vasco que asegura que la tierra es el centro del universo.
@ichiparanoid cero argumentos?, qué absurdo, debes ver el video completo... primero hay un análisis sociológico, y posteiormente biológico, que es donde se demuestra la debilidad del darwinismo y de la teoria sintetica
El texto de Richard Dawkins es de todo menos científico. Está plagado de argumentos basados en el determinismo genético. Los datos de hoy indican que el genoma actúa en base a una compleja red de interacciones entre las distintas secuencias. Un gen por sí solo, normalmente, no determina una característica susceptible de ser seleccionada. Y se podrían mencionar muchos otros gazapos...Yo aplicaría ese comentario al señor Dawkins.
uf. llegué al minuto 7 y no pude más. no sé si sandín dice lo que dice por polemizar o si realmente no ha estudiado el tema a fondo. me parece un discurso reduccionista y petulante. y eso sin entrar a la conspiranoia. de verdad me da la impresión que no tiene mucha idea, que se ha leído el primer párrafo de unos cuantos artículos de wikipedia y lo ha mal mezclado todo. sinceramente, si quiere aprender del tema (y de darwin) recomiendo 'evolución', de richard dawkins.
@guayec ten paciencia hombre. De verdad me ha cambiado la vida escuchar a Sandín. El registro fosil revela q la evolucion no es gradual como lo plantea la teoria sintetica, las mutaciones no pueden ser originadas al azar.
Gracias Alish por este gran trabajo que hiciste, no soy del area de la biología pero entiendo perfectamente muchas de las ideas "honestas" que este brillante pero sobretodo "valiente" científico transmite. El evolucionismo darwiniano al igual que el creacionismo o diseño inteligente están plagados de ovejas dogmaticas que no tienen ni idea para empezar como funciona su cerebro o cuantas sinapsis neuronales de violencia se les formaron al nacer.
@marisolitafr Hoy en día le dan el titulo a cualquiera, te lo resumo: falacia Ad hominem.
Agregando que el legado de Darwin es una cosa y los estudios de la Biología moderna son otras, al menos si no sabes de Biología, ubícate en una linea de tiempo.
"cuantas sinapsis neuronales de violencia se les formaron al nacer." Esa es la respuesta a este desesperado fanático religioso por mostrarle sumisión a su amigo imaginario (Dios).
Creo que estas en el campo equivocado, amigo descerebrado.
@LosIdealistas ¿piensas que tu cerebro no trabaja exactamente IGUAL que ese fanático religioso imaginario que describes? ¿te crees listo por querer ser diferente de dogmáticos religiosos que desprecias?,¿crees que no eres dogmático porque no eres religioso? ¿ te crees mejor por no creer en ese dios asesino y perverso que seguramente te inculcaron desde niño y que hoy has reemplazado por la máquina? ¿crees que insultando o poniendo etiquetas alguien que no conoces eres mejor?
@marisolitafr jaja sus mismas letras demuestran lo anormal q es, ademas de mediocre y endiablado con su orgullo, Ese de idealista no tiene un pelo, Lo q si tiene es un demonio burdegano q posee su alma, un demonio q no lo deja pensar y leer mas alla de las ideas de odio superficiales q se riegan por ahi usando estos medios superficiales, No obstante, repito y sostengo lo que digo, Europa esta llena de Ateismo y orgullo, ademas de nacismo darwinista, Eso demuestra el nivel de mediocridad q hay
Me fascina ver como los humanos estan tan dados a defender 1) su esclavitud 2) que descienden del mono 3) cualquier cosa que les de derecho a burlarse y denigrar a sus iguales. entre tantas cosas mas...
Increíble las payasadas que habla este tipo, solo en este vídeo anote miles de falacias que hablo. Creare un articulo en mi sitio web (chileskeptic.cl) refutando esta entrevista.
Enorabuena por el video, esta claro que ninguna teoría es definitiva ya que el conocimiento va cambiando.
Y por otro lado confío en que la gente no poderosa económicamente pueda conseguir un mundo de en sueño, lejos del alcance de los poderosos claro esta, que no hacen otra cosa que pensar en si mismos.
Me encantaron los videos, la fecha en que los subiste tiene alguna razon en especial? es que veo cierta similitud de estos videos con los de Zeitgueist y pues como el 23 de Marzo lo manejan como el dia Z me vino a la mente la coneccion
Muy bueno amigo! La gente tiene que abrir sus ojos para ver las redes de la manipulación a escala global, y deshacernos de nuestros dogmas y paradigmas para poder avanzar como raza y conciencia unica
No hay mejor manera de mostrar la inoperancia crítica y la falta de objetividad que empezar el video con unos cuantos "ad hominem" y "hombres de paja".
Por cierto, no existe tal cosa llamada "universidad de Madrid"
En qué se base el "Mein kampf" es irrelevante a la hora de falsar una teoría, aun así es una vergonzosa mentira propia del creacionista más inepto.
LA teoría de la evolución actual se basa en mucho más que "el origen de las especies", se basa en EVIDENCIAS.
@AmazedAtheist cseñor no sea ansioso y vea el documental completo. Sandín comienza haciendo un analisis sociologico. Aqui no se niega a la evolucion, sino q a la seleccion natural de darwin.
No es creacionista pero eso no le quita merito de decir PENDEJADAS que nada tienen que ver con ciencia. La Seleccion Natural esta mas que probada y este hombre habla de cosas que NADA que ver con ciencia, incluso es un mentiroso a mas no poder. Asi no se refutan las cosas en lo que a Ciencia respecta.
Asi que por favor, guardate tus comentarios sobre racismo y supremacia de los ricos que nada de eso prueba la SN!
Bueno por ahora veo una charla un tanto distensionada y no tan cargada x eso a veces dan a parecer que los argumentos suelen caerse facil,pero bn la tarea es para mi para entender mejor porque es muy profundo,pero de entrada tiene cosas que apoyo,sin embargo como lograr entender el por que animales parecidos tienen ligeras diferencias y estas permiten una supervivencia mejor en el ambiente,eso no fue x ganas de joder,otra cosa que se apoyo en gente que sabe y a la larga lo acogieron...
Menudos ejemplos.. Sr Sandín, para ser profesor de Evolución Humana.. parece que olvida la premisa de analizar un texto situandose en un momento historico dentro de un contexto social.. Sociedad Victoriana, negros, mujeres.. en fin..
@FrenteAdogmatico si entendiesen lo infinitamente sofisticado que es el adn puede que vieran las cosas de una forma no tan dogmatica ... la justificacion del azar en el evolucionismo es un insulto a la inteligencia... es como decir que si le doy un martllazo a un reloj suizo me dara a demas de la hora ... los emails ... darwin observo una pauta que bautizo y se empeño en demostrar bajo premisas ... es como un indigena que solo ha visto pajaros ve un avion y cree q es un pajaro
@jjtv101 Muchacho, ya te han dado tus ejemplos, y sigues igual. Luego, la analogía del reloj suizo es una de los pocos argumentos científicos que los creacionistas proponían para falsar la evolución. No obstante, fué rebatido. Es la llamada "complejidad irreductible". Búscalo en la wikipedia, si quieres, pero como pra mi no eres más que el proverbial ciego que no quiere ver, asi que doy por terminada esta conversación.
@padomon dices:No obstante, fué rebatido. Es la llamada "complejidad irreductible"...
digo yo: creo que deberias ser tu quien buscara en la wikipedia pero antes deberias hacer un curso de comprension lectora ... si es una teoria que prueba evidencia del diseño inteligente!!!! .... anda que no
tAMBIEN TE DIRE OTRO ... LA NAVAJA DE OCKHAM ....
Ahora resulta que Dawkins y los demás intelectuales y científicos que apoyan el Darwinismo son mandados por las élites, por favor es hora de dejar de hablar tanta pendejada y centrarnos en la evidencia, este señor se parece a los del NWO...
El darwinismo hace aguas por todos sitios y debe ser superado... en la forma la teoria hay cosas a aprovechar (como la adaptabilidad de los seres en el tiempo al medio o evolucion) pero el fondo es nulo.
@jjtv101 Inmensa basura no sabes nada de especiación, especies endémicas, población... Absolutamente nada de biología, comentas por comentar (otro que se las tira de Biólogo pero ni esencia de escritura tiene).
Mucho fundamentalista academico por aqui ¿no? ... este señor tiene razon en ciertos aspectos... y que algunos crean que el darwinismo explica la vida ... es como mucho ridiculo a nivel multidisciplinar. Lo unico que tiene el darwinismo es la logica que subyace en el adn de forzar adaptaciones al medio de forma preprogramada (como codigo informatico que es)... pero de ahi a decir que son mutaciones cuando todos sabemos que toda mutacion provoca problemas en el ser biologico, no ventajas.
@jjtv101, si no tienes ni idea, no hables y mucho menos con este tono categórico. Las mutaciones no proporcionan problemas "siempre" ni mucho menos. Las mutaciones provocan cambios, que pueden resultar letales para el individuo, pero tambien pueden ser perjudiciales, neutros o ventajosos. La mutación Genética es el motivo principla de cambio y evolución. Y la teoria de la evolución no ha sido rebatida, asi que por muchas palabras largas que quieras usar, lo tuyo si que hace aguas.
@jjtv101 unas polillas en Inglaterra hace unas décadas sufrieron una mutación que volvieron sus alas oscuras, ello ante la contaminación en su hábitat por el smog industrial hizo que se pudieran camuflar en arboles contaminados y oscuros por este, eso les dio ventajas sobre las demás y se origino una nueva especie, esta documentada, con todo respeto pero Sandin es un payaso...
@jjtv101 Otro ejemplo, recientemente se dio una mutación en la que se perdió la cascabel de las serpientes llamadas cascabel, ante la presión de humanos que las cazaban y ubicaban por el ruido característico de sus cascabeles, entonces individuos con la mutación que hizo que ya no la tuvieran la ruidosa cascabel sobrevivieron pues esta ya no delataba su posición y ahora hay otra especie sin cascabel originada a partir de la ordinaria cascabel...
señores/as cuando se daran cuenta que el adn es un "programa informatico" y todo esta preestablecido ... la evolucion no es nada mas que la adaptacion del adn al medio ... pero todo esta predeterminado no responde al azar ... los cambios al azar si crean mutaciones pero de igual forma los cambios son al azaren el adn y generan distorsiones negativas en el ente biologico... pero nunca positivas ...
@padomon totalmente de acuerdo contigo, te recomiendo pases por el canal ese de Alex Jones y los del ANTI - NWO, son mas conspiranoicos que este señor... nada de evidencia acá...
@jjtv101 las mutaciones se dan al azar, la evolución es ciega, no tiene un fin, y de vez en cuando da modificaciones exitosas, la mayoría de veces defectos, acá la cosa es que no has comprendido la evolución muy bien...
Si la exposición contiene inexactitudes, creo que sería importante que alguien las hiciera notar pormenorizadamente. Descalificarla en conjunto o proceder ad hominem no beneficia a nadie.
@paketep que alto estamos subiendo...y la gente que no acepta más allá de lo que procesa su entendimiento, y no solo no acepta sino que se aventura a abuchear porque escucha o ve algo que no encaja con su sistemas de creencias establecido y/o a veces pre-establecido, esos son merecedores del mayor escarnecimiento y de ser expuesto a la ignominia, de la misma manera que el ateo dice NO EXISTE DIOS...como si fuese omnipresente para poder afirmar tal aberración.
@LaVozQueNoCesa Primero dale contexto a lo que escribes. Abordando temas de escritura, si vas a intentar patear el trasero de Científicos y estudiados, yo lo haría desde cualquier aspecto, hasta la escritura.
La imaginación humana le da existencia a tu dios, cuando se convierte en un dogma le da fuerza, pero no lo hace realidad por eso tampoco se asume, Dios no se negará pero tampoco se aceptará. Así que trata de cerrar ese paréntesis eterno... Perdiste si vas a filosofar contra mi.
como biólogo espero que lo que dice este hombre sea una broma. en ese caso reconoceré que es uno de los mejores actores que conozco. Si no es así me parece poco menos que patético. solo le falta llevar la power balance.
Lástima que la Monthy Python no conociera antes a este señor. Es verle y no parar de reírme :-) A cada frase suya se le puede añadir una corrección y una ampliación, pero parece que no tienen el menor sentido científico. La comunidad científica celbrará que este tipo aclare su punto de vista sobre la evolución... si tiene algún argumento que se sostenga. Es lo malo del pensamiento posmoderno, que se patina con mucha facilidad, y cae en el ridículo.
Muy interesante! gracias Alish por tu trabajo de esclarecimiento. Aunque es un asunto muy enmarañado (supongo a posta), ¿podŕias hacer una serie de entrevistas para poner luz sobre todas las incorrecciones, mentiras, ocultación de pruebas, etc. sobre el 11-m? Gracias
A ver, majo, la evolución no sólo es un hecho, es que, por la forma en la que está organizado el material genético y por cómo se reproduce, es IN-E-VI-TA-BLE.
Eu também não acredito na teoria da evolução da espécies...falta sempre o "elo perdido"....é uma teoria, não passa disso.Mas quanto às origens do Homem, isso, é mais obra da "engenharia genética" do que "criacionismo" ou outros passes de mágica...no todo, a Vida é algo de surpreendente!
por cierto rockefeller no esta vivo ,o estoy confundida con otra persona o, es su descendiente?
MegaMiranda56 2 days ago
yo también pienso que en vez de evolución es transformacion seria la palabra mas adecuada para definir:)
MegaMiranda56 2 days ago
Empiezo a sospechar, que solo entendéis a quien os da la razón. Quizás duela mucho reconocer que hemos estados engañados (no necesariamente por maldad), o que el soporte vital de nuestros conocimientos, no es mas que una apreciación errónea de un pensamiento ajeno. Probablemente Sandin no tiene la verdad, pero sus cuestionamientos, son interesantes y debemos tenerlo en cuenta. No me e leido a Darwin pero mi materia gris por ello no me hace inferior, en razonamientos inteligentes.
MrJuansg 3 days ago
E estado leyendo un poco por aquí, y me entristece mucho, el echo de que existan personas concierta coherencia de criterios y que destrozan dicha coherencia con insultos y grosería. Haber cuando aprenderemos que esta muy bien saber gramática u ortografía, pero eso no nos hace poseedores de la verdad. El insulto y el desprecio al prójimo, resta credibilidad. No conozco al señor del video, pero por una ves que veo a alguien que no tenga la etiqueta de “iluminado”, también lo despreciáis.
MrJuansg 3 days ago
Gracias por haber subido este vídeo. Es hasta ahora el mas esclarecedor para mi. Gracias
MrJuansg 3 days ago
la ciencia exige evidencias,los escepticos exigen evidencias (me caen mal los trolls idiotas escepticos que no desarrollan nada para nada),estos nenes aprendices exigen evidencias completas (ej 911)curiosamente cuando se les exige evidencia completas de Darwin no la poseen. Por otro lado como de costumbre la falazia ad hominem la cual se aplica a Felix de Blas a la perfeccion vasta con ver sus cartitas pidiendo conferencias pagas y sexo en colegios catolicos de la ballenera (sin su esposa)
reato1000 1 month ago
Maximo Sandin comete un gran error. comencé a leerlo y me gusto mucho su punto de vista, sin embrago con el tiempo conocí a otros autores. el gran problema es que el confunde el Darwinismo (escuela) con la teoria de Darwin, puede parecer extraño, pero son puntos bastante distintos, los darwinistas solo tomaron parte de la teoria de Darwin, la referente a seleccion natural. sin embargo Darwin en si obra completa utilizo de forma reiterada mecanismos lamackistas para explicar la variacion
blackmetalporsiempre 5 months ago in playlist Máximo Sandin (Biólogo)
solo es echarle ojo a la teoria que el diseño terminando su vida y obra, algo que el denomino Pangenesis. No estoy de acuerdo con muchos autores de corte "lamarckista" van contra Darwin, diciendo que el nunca tuvo en cuenta el papel del ambiente en la evolucion, es una falacia completa, de hecho Darwin siempre acepto que el mecanismo de la Seleccion Natural no podia explicar Toda la diversidad de formas que el observaba en la naturaleza.
blackmetalporsiempre 5 months ago in playlist Máximo Sandin (Biólogo)
El buen lector de Darwin sabe que Lamarck tuvo una influencia enorme en su pensamiento. muchas veces se cree que "El origen de las especies por medio de la seleccion natural" es el unico libro que Darwin publico, sin embrago lo cierto es que este libro es solo un resumen que Darwin saco de rapidez impulsado por su colega Huxley, cuando se enteraron de la ideas de Wallace. Es mas Darwin saco al menos 6 ediciones de este libro, cada una con cambios notables.
blackmetalporsiempre 5 months ago in playlist Máximo Sandin (Biólogo)
al final de su vida Darwin toma el papel de entorno en la evolucion tan enserio, que lo lleva a articular su hipotesis de la Pangenesis. esto seguramente pocas personas lo saben, pues fue el darwinismo que no tomo en serio estas ideas, en especial August Weissman, fue el que ataco radicalmente la hipotesis lamarckista de Darwin y fue en ultimas quien comenzo la nueva escuela que hoy conocemos como Neodarwinismo.
blackmetalporsiempre 5 months ago in playlist Máximo Sandin (Biólogo)
@blackmetalporsiempre Pues el rottweiler de Darwin Richard dawkins en su ponencia en el Congreso que hubo en la Palma en junio del 2011 de desmarca de la teoría evolución inclinandose por la de la Panspermia.
Sejanus 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Sejanus , Richard Dawkins goza de mucha popularidad entre el publico no académico, sin embargo dentro del ambito científico y evolucionista muchas personas no estamos de acuerdo con la visión ultrareduccionista que propone Dawkins. es gracioso que se le llame "el rottweiler de Darwin" cuando lo cierto es que en su libro "el gen egoista" desdibuja por completo la concepción integral que Darwin tenia de los organismos, y los reduce a simples maquinas de supervivencia controladas por genes.
blackmetalporsiempre 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
Basta de tapar el sol con un dedo,la genetica no demuestra macroevolucion si no tan solo micro evolucion, que ya esos datos estan para todos,lo demas es bluff mediatico..Darwinismo:Politica pura y dura...El señor Sandin es un hombre deCiencia que van a decir algunos? que es creacionista por oponerse a Darwin?que es irracional?
Ronincito2012 5 months ago in playlist Máximo Sandin (Biólogo)
Comment removed
Ronincito2012 5 months ago in playlist Máximo Sandin (Biólogo)
Comment removed
Ronincito2012 5 months ago in playlist Máximo Sandin (Biólogo)
De todos modos....lo que comentas de la arqueología....Darwin pasa del mono directamente al hombre. Hombre....
mahabodha 5 months ago
ok, la medicina es muy interesante. Entonces, juankplus, qué planteas?
mahabodha 5 months ago
¿Y cómo evolucionaron los virus, Señor Sandino? ¡Pero este tipo no plantea nada! Mezcla política, conomía y biología en un mismo vómito. ¡Qué fácil es ganar fama desprestigiando el trabajo de otros! Darwin no dijo ni la mitad de las babosadas que dice este tipo respecto del propio Darwin. Ojalá estudiara historia, par qeu aprendiera a contextualizar. Basofia, sí, pero este video.
juankplus 5 months ago
@juankplus Y tú qué planteas? quién eres tú? eres profesor? eres biólogo? quién eres?
mahabodha 5 months ago
@mahabodha
Soy médico, pero eso no es importante. La estructura del pensamiento científico apela a la evidencia (y a la correspondencia de la evidencia con la hipótesis) para plantear respuestas más o menos satisfactorias. Sandin crea una metateoría pero construye evidencia, eso ya de por sí le resta credibilidad. La teoría del origen de las especies de Darwin puede ser una teoría, en el sentido metodológico, pero se sustenta con la genética, la biología molecular, la arqueología, etc.
juankplus 5 months ago
@mahabodha
Sandin plantea que el papel de evolución recae en los virus como principales agentes de mutagénesis. Puede que sea así, pero no hay evidencia que sustente que su acción es tan grande como para causar la aparición de una nueva especie de hospedero, y no explica las adaptaciones en entornos donde no hubo mutagénesis por acción viral sino ambiental, como ocurre la mayoría de las mutaciones que causan la variabilidad genética. No digo que sea imposible, pero sí muy artificioso.
juankplus 5 months ago
Hay que ser un poco estúpido para pensar que las especies no van transformándose a lo largo del tiempo para adaptarse a su entorno, ya sea por selección natural (animales salvajes) o por selección artificial (animales domésticos).
Cuál es la alternativa? Que las especies fueron puestas en la tierra por la mano divina? Los 'doctores en ciencias biológicas' también pueden ser auténticos charlatanes
Ailanto 7 months ago
¿qué coño tiene que ver Darwin con el Darwinismo social? cosa que al mismo Darwin le horrorizaba
Anakaist 7 months ago
@Anakaist lo que pasa no lo manejo bien hay niveles, primero de las ideas historicamente determina influenciaron darwin lo grupos apollaron la teorias tenia idealogia genogeneticas. el prblemas normina externderlo psycologia evolutiva
Tenkokukutiw 6 months ago
Nunca me tragué la teoría del evolucionismo, selección natural arbitraria, etc, etc. Este hombre parece que sabe de lo que habla, estaría bien una entrevista donde no se dedique a criticar, sino a plantear su alternativa a esta teoría que muchos no aceptamos.
Villy45 7 months ago
Steve Jobs tampoco tiene carrera y creo que no lo hace nada mal...
GerarTJ 7 months ago
A todas estas Richard dawkins el doberman de darwin afirmando que la vida llego a la tierra en una nave espacial.id cerrando el chiringuito que la cosa esta que arde.
Sejanus 7 months ago
@Sejanus ¿Puede usted demostrar que lo que dice sobre Dawkins y su "explicación de nave espacial" es verdad?
Le ahorro la tarea: la respuesta es no, no puede demostrarlo. Ahora bien, usted tampoco puede demostrar que comprende la Teoría, es claro que ni la ha leído
juankplus 5 months ago
@juankplus Si puedo demostrarlo mi ignorante analfabeto simplemente busque en youtube la entrevista a la que le hace Ben Stein a Dawkins para el documental "Expelled:No Inteligence Allowed.Aqui Dawkins admite la teoría del diseño inteligente ya que dice que el diseñador pudo haber sido extraterrestre aunque no Dios.Si pones "Richard Dawkins admits intelligent design" te sale el fragmento.
A ver si aprendemos a cerrar la bocaza cuando no tenemos ni idea
Sejanus 5 months ago
Ahora, en justicia, ni vos ni yo hemos en realidad creado ni desarrollado ninguna nueva idea, y estamos debatiendo sobre nuestras impresiones, aunque sostengo que te falta educación científica escéptica y basada en la evidencia. Por favor, léete Origen de las especies, a ver si sigues alabando y prendiendo velas a las tontería de Sandin. Buscate, no sé si en video, las ideas de Sandin sobre la Tierra hueca y otras cosas de pseudociencias. Qué vergüenza este tipo en la U de Madrid.
juankplus 5 months ago
@juankplus ¿ahora los de primero de medicina son médicos?
Sejanus 3 weeks ago
Expelled? jejeje. O sea defender una tesis con base en un show de TV? Hombre... esta generación Nikelodeon que aprende ciencia en YouTube...
Lo mismo, cortar y pegar un video para poner al entrevistado a decir cualquier cosa... Usted mismo sería capaz de copiar, editar y pegar un video donde saliera Benedicto follando con la Virgen y ella dándole las gracias. Léete "Evolucion, el mayor espectáculo sobre la tierra". A lo mejor te ayude a ser un poco menos mono y revisar tu propia bocaza.
juankplus 5 months ago
El darwinismo esta obsoleto es una basura de teoría racista y misogina que no se diferencia mucho del nazismo.Una teoría victoriana echa para perpetuar a los oligarcas en el poder y tener esclavizado al proletariado, es necesario un cambio radical de paradigma cientifico YAA!!
Sejanus 7 months ago
Haber si aklguien de verdad piensa que este hombre esta en lo cierto,que toma una cepa de antrax y la respire,que tenga relaciones sexuales con alguien con una enfermedad venerea a ver si le causa o no males etc....
Jekyll476 8 months ago
ladran luego cabalgamos ... la verdad os ara libres ...
jjtv101 8 months ago
@jjtv101 y no olvidemos que el darwinismo es una teoria sr/as. no la panacea... a ver quien es el dogmático aqui...
jjtv101 8 months ago
Prueba de manera fehaciente que en el vaticano no hay tesoros indígenas de nuestra América o que en las iglesias no se reúne dinero para engordar al pederasta potencial predicador, entonces los ricos clericales apoyarían a Darwin pues son mas aptos para sus riquezas y supervivencias ¿no?
Me cago en Dios, en los nazis, la religión y en los Pseudo-idiotas estos :D
LosIdealistas 8 months ago
This has been flagged as spam show
Algunas respuestas:
visita: oreocarabus.blogspot.com/2010/04/esta-entrada-es-una-respuesta-resumida.html
roccomp 8 months ago
Ignorante, totalitario, manipulador, tendencioso y profundamente falaz de este pseudoprofesor de la nada.
Lonegan63 8 months ago
@Lonegan63 Así es, toca quemar esas iglesias y construir bibliotecas porque esta gente ni un libro serio tomarán para sacarlos de ese dogma que los tiene agobiados, lo suficiente como para intentar luchar con la Ciencia,y más horroroso es que se creen Biólogos o Bioquímicos.
LosIdealistas 8 months ago
@Lonegan63 Y usted es Licenciado en?
Sejanus 7 months ago
Este hombre esta confundiendo la Evolucion animal con la supuesta evolucion humana, que no tiene nada que ver, ya que con la cienca el Ser humano y cientos de animales con el dejaron de evolucionar,como lo hacian antes,al ser tratados con medicamentos.
Esta "acusando" a los Darwinistas de assesinos,machitas,raacistas y nazis.
Todo esto veladamente.Sin entrar en Biologa que creo que es su campo.
Yehrom 9 months ago
@Yehrom de acusar nada leete el origen de las especies y buscalo por ti mismo.A lo mejor quieres que te lo busque yo te ponga la pagina y te la mande escaneada por mail subrayada xD
Sejanus 7 months ago
Dice que Darwwing baso su "Teoria" en base a animales domesticos.
Y la isla de los galapagos que fue el pilar de su investigacion?
Espero que mas adelante aporte pruebas a lo que dice.
Yehrom 9 months ago
@Yehrom Lo de los galapagos fue una mentirota... Darwin se robo las teorias de otros de su tiempo como Maltus y Lamark, es lo q te quiere decir el video. Claro q los Nazis son Darwinistas eso lo sabe El profesor Maximo mejor q nadie, porq Madrid esta llena de españoles Nazis darwinistas y asesinos. Ellos conservan los discursos de Hitler sobre el mejoramiento de su raza y la aniquilacion de los inferiores. Ademas de los discursos donde ataca al cristianismo de debilidad y basura judia.
sanyo1974 9 months ago
@sanyo1974 Lo que quiere decir el discurso de este"profesor" es la teoria de la evolucion sobrevive el mas fuerte, basado en los libros nazis de la epoca,Cosa que no es cierta, ya que hoy dia se sabe que no sobrevive el mas fuerte sino el que mejor se adapte.
La adaptacion al medio es totalmente distinto a lo que esta explicando este "profesor".
Si confundes terminos en las 3 primeras frases de este "profesor" todo el argumento posterior no sirve ya que parte de una afirmacion falsa.
Yehrom 9 months ago
Comment removed
LosIdealistas 8 months ago
This has been flagged as spam show
@Yehrom Claro pero como te crees biólogo sin conocer el DRAE.
LosIdealistas 8 months ago
@sanyo1974 Prueba que los nazis en su mayoría son Darwinistas y te daré por el Culo probándote que los Nazis se basaban en el ocultismo y sus ramas, pedazo de bestia ignorante ante estos temas, ademas de su Neo Paganismo ya los convierte en Politeístas, mira la bandera de la Schutzstaffel. Encontraras que tan decadente es tu dogma teísta.
¿Tienes algún documento que tenga relación de que Darwin miente sobre las islas Galápagos? (a poco las puedes ubicar en un mapa)
LosIdealistas 8 months ago
@LosIdealistas Los nazis ERA SON Y SERAN DARWINISTAS . Ud es un mediocre animal con la cabeza llena de espermatozoides ateos de otros hombers que riegan esas ideas en estos medios superficiales, Ademas se necesita ser un animal mediocre para creer Hitler era cristiano, La verdad esta en la historia, te guste o no. El nazismo es un resultado del darwinismo y todas sus secuelas, la eugenesia el racismo, y todo el odio estupido de la gente estupida que se sobra en este mundo empezando por ti, BURRO
sanyo1974 8 months ago
@sanyo1974 Primero aprende a escribir a ver si no tienes "la cabeza llena de espermatozoides" ¿hombers? ¿Que es esa mierda? ni escribir sabes y vienes a debatir algo que ignoras.
LosIdealistas 8 months ago
@sanyo1974 hola hermanito bloqueador, cobarde, MENTIROSO,, que inunda el youtube, de videos, cuyas bases cientificas se dividen en dos, MENTIRAS, Y FALACIAS¡¡,,, YA TE HICIERON UN VIDEO DONDE TE REFUTAN A CABALIDAD,,, ESPERO LO VEAS, Y NO SALGAS UYENDO COMO EL VIL COBARDE SIN ARGUMENTOS QUE SIEMPRE, ERES, O SIMPLEMENTE INSULTANDO CMO TROLL, ESTE ES EL LINK, vicitalo cobarde... espero no lo ignores cobarde¡¡¡ se llama "creacionistas, mutilamiento cientifico 3", de meztli14,,, SUFRE MENTIROSO¡
MrJEHOVAJUZGA 8 months ago
@MrJEHOVAJUZGA Ya vi el video, y cuando llegue al minuto 0:37 lo cerre. mestli14 no vio q esa declaracion: "La acumulación de mutaciones no desemboca en el surgimiento de nuevas especies...No se conoce que haya surgido ninguna especie mediante errores genéticos..." NO ES MIA, yo no soy biologo, esto lo dijo Lynn Margulis, leelo en Wikipedia, Asi q Mestli14 no me esta refutando a mi , ESTA REFUTANDO A LYNN MARGULIS. jajajja Ahora Quitale la fiebre a Mestli14, puedes usar a su amigo el SEPOSITORIO
sanyo1974 8 months ago
@sanyo1974 ya te dije cuando fue el añ o en que margulis dijo eso??... en el 2009 se comprobo que las aves monarquinae, evolucionaron por errores geneticos, busca en google, las aves, le dan la razon a darwin, y veras como se desmorona esa frase tuya.... veo que no vio los otros argumento de meztli, se burlo de ella, por que?? no seabe como refutarla, adelante refutela,,, si es que es tan BARON, Y ACADEMICO, yo si soy biologo, se de lo que me habla y se que eso ya fue refutado bye
MrJEHOVAJUZGA 8 months ago
@MrJEHOVAJUZGA Deja que Lynn Margulis te responda: "Durante más de cuarenta años he oído repetidamente hablar de los errores genéticos. Los errores genéticos existen, pero generan enfermedades. NO SE CONOCE QUE HALLA SURGIDO NINGUNA ESPECIE MEDIANTE ERRORES GENETICOS..." Tambien dijo: "Todo aquel que cree en la evolucion es un CREYENTE DE LAS CIENCIAS... COMO CUALQUIER RELIGIOSO...." claro que esto ultimo dijo con sus palabras muy cuidadosas. jajaj Bienvenido al Limbo...!
sanyo1974 8 months ago
@sanyo1974 cuando dijo eso la profesora lyn margulis?? en el 2009, cuando se descubrieron las aves, que opr errores geneticos, "comprobado por intensos examenes geneticos",,,,,,,,,,,,,,, estan evolucionando? cambiando a otra especie??
o lo dijo hace mas años?? payaso¡¡¡
MrJEHOVAJUZGA 7 months ago
@sanyo1974 por eso,,, señor sanyo, ya qu meztli esta tan equivocada, y usted SABE MUCHO DE BIOLOGIA, Y PUEDE CORROBORAR Y COMPROBAR, MEDIANTE OTRAS PRUEBAS, CORROBORABLES,
QUE LO QUE LYN MARGULLIS DIJO ES CIERTO Y ES IRREFUTABLE,,,
refutela en el video que le dedico??' o no sabe como defender su idea?? que pruebas tiene de que margulis no esta equivocada?? ninguna??? o.O adelante repsonda TROLL¡¡
MrJEHOVAJUZGA 7 months ago
@MrJEHOVAJUZGA DaaaaLaaaiiiiiiiiiiiiii jajaja
sanyo1974 7 months ago
@sanyo1974 te pedi que la dieras, por que no la das?? no tienes pruebas que corroboren lo que dice, margulis??
me puedes dar pruebas cientificas??
ya te dije que las mutaciones en el genoma, fueron comprobadas con especimes vidos, (aves monarquini), los peces del lago victoria, en el 2009... de que año es lo que dijo.. lyn margulis me puedes decir???? o vaz a seguir evadiendo? o.O
MrJEHOVAJUZGA 7 months ago
@MrJEHOVAJUZGA Mejor quedate asi ignorante y toma mucho "Dalai", lo vas a necesitar para cuando el darwinismo se saque totalmente del sistema de ensenanza. Pronto el darwinismo sera solo una teoria mal vista, como la teoria de Stanley Miller, que hoy en dia no es mas que una mentira absurda. Falta poco para eso, despues veremos que haran con el altar de Darwin que esta en la academia de ciencias, tal vez pongan ahi algun perro q se convierta en gato... mientras recomiendo mucho "daaalaaaiiiiii"
sanyo1974 7 months ago
@sanyo1974 amigo,,, tu y cuantos mas van a refutar el HECHO DE LA EVOLUCION?? O.o........... en cuanto tiempo piensas qeu van a "sacar" a la evolucion de los sistemas de enseñanza? o.O ya me imagino a los doctores en biologia de brazos cruzados, por que un cristiano ardido sin prueba alguna quiere refutar la evolucion, la cual es un hecho, dios solo teoria, jajajaj XD si me hiciste reir,,,, jajajajajajaja pobre ardido
MrJEHOVAJUZGA 7 months ago
@sanyo1974 jajajajajajajaja
se notan en tus palabras que eres un cristiano, disfrazado de ex-ateo,,, jeje como si el ateismo tubiera cura jajajajajajajaajjajajajajajajaajaja....
si amigo, cuando hagas eso, vaz por tu premio nobel,,,,,,, tpmas tu dinero, y regresas a refutarme te parece?? o.O mientrastanto deja de decir mentiras,
eres incapas de decirme en que año margulis dijo eso, pues te refuta,,, DEMENTE¡¡ BUSCA UNA CAMISA DE FUERZA¡¡
MrJEHOVAJUZGA 7 months ago
@sanyo1974 Jajajajaa pinche puto, haz el video refutandome si tanto estas chingando que la teoria esta mal!
Meztli14 7 months ago
@sanyo1974 es lindo ver como evade, UN CRISTIANO, disfrazado de EX-ATEO-------
gracias por demostrarnos a todos, que eres un cristiano, intentando no perder, muchos adeptos, (DIEZMOS), por que la ciencia les muestra la verdad, bye
MrJEHOVAJUZGA 7 months ago
@sanyo1974 Hola imbecil.
Lo que dice Margulis ESTA REFUTADO por miles de observaciones, incluida la del Pez Espinoso que puse en mi video.
Su teoria NO REFUTA LA ESPECIACION POR MUTACION GENETICA, MAS BIEN SE COMPLEMENTAN.
Margulis esta desvariando mucho en la actualidad. No le creemos solo porque ella dice que "no hay especies que salieran por mutacion genetica".
Haz un video refutandome, si tan inteligente y versado en biologia dices ser.
Meztli14 7 months ago
@Meztli14 EL NO TE VA A RESPONDER... sanyo es un cristiano disfrazado de ex-ateo.. no sabe ni que es lo que dice, le piden pruebas y las ignora,,, evade como el cobarde mentiroso y sisañoso que es :)
MrJEHOVAJUZGA 7 months ago
@sanyo1974 creo que usted es un simple creyente disfrasado de ex-ateo, pues los ex ateos no existen, todos mueren siendo ateos, einstein lo fue, carl sagan, entre otros grandes pensadores,,,,,,,, pero so usted no lo acepta, evade cuando alguien le da argumentos veridicos de que usted se equivoca, lo insulta y bloquea, pues asi evade la realidad,,,, no es si no un mentiroso, sin cojones, y delirico cristiano,,,bye
MrJEHOVAJUZGA 8 months ago
@sanyo1974 Pruébalo solo te escudas en insultos y la falacia ad consequentiam por ser un Fanático Religioso decadente y que solo denigra de lo que NO conoce, vienes a juzgar a la Ciencia como tendenciosa cuando cualquier buen lector o conocedor de sus campos sabe que teorías, hipótesis y argumentos científicos son moralmente neutrales. Solo leo basura sin sentido cuando tengas argumentos me escribes.Por cierto busca algo mejor que insultos y dogmas para implantar una idea.
Que patético son.
LosIdealistas 7 months ago
@LosIdealistas donde esta la falacia ad consequentiam ?
sanyo1974 7 months ago
@LosIdealistas Haz leido Mein kampf?No
Haz leido el origen de las especies? No
Haz leido algo de Adan Smith? No
Cuando lo haga vuelve y comente gracias
Sejanus 7 months ago
Comment removed
LosIdealistas 7 months ago
@Sejanus ¿Conoces la falacia ad consequentiam? ¿Quieres fragmentos de Mein Kampf para mostrarte su poco enfoque evolucionista? ¿Sería posible saltarnos del origen de las especies a la teoría sintética? Por favor con tu gran conocimiento en Biología podrías comentarnos ¿Como hizo dios para hacerse cargo de las especies endémicas? ¿El que una célula sea potencialmente cancerígena implica que dios hizo mal su trabajo? Si, trae a Adam Smith y su neo liberalismo con ello vencerás a Darwin. Ridículo
LosIdealistas 7 months ago
@LosIdealistas Por las tonterías que dices se ve que ni te has leido el video.
1º Ni yo ni Maximo Sandin somos creacionistas empanao, no confundas antidarwinista con ser creacionista.
2º Si escucharas al principio de la conferencia, te esta diciendo que el darwinismo es un apendice cientifico de las teorias de mercado salvaje de Adan smith
Por cierto pongame esos fragmentos de Mein Kampf, que no me creo nada.Cualquier idiota sabe que Hitler quería eliminar a los judios y razas inferiores segun
Sejanus 7 months ago
@LosIdealistas el para mejorar la raza alemana y fortalecerla eliminando a los miembros mas debiles de esta.Exactamente lo mismo que los planteamientos eugenesicos del iletrado darwin y el nefasto club X
Sejanus 7 months ago
@Sejanus Lo lamento amigo LETRADO pero no sabes escribir debes corregirte:
Siempre que escribas algo se empieza con mayúscula; es más; se escribe “débiles”; se escribe “eugenésicos”; los nombres y apellidos en principio se escriben con mayúscula.
Estúpido egocéntrico si vas a llamar a Darwin iletrado aprende algo de gramática.
Un consejo: RAE
LosIdealistas 7 months ago
Comment removed
LosIdealistas 7 months ago
Comment removed
LosIdealistas 7 months ago
@Sejanus Otra cosa dale sentido a lo que escribes ¿sí? Ya que eres buen lector aprende algo de escritura "Cuando lo haga vuelve y comente " Se leería mejor por parte de un conocedor de la lectura y la biología: "Cuando lo hayas hecho, vuelves y nos comentas." Por cierto se escribe Adam con "m" no Adan. Cuando aprendas a escribir discutimos. ¿Estos desbancando a Darwin? Pura basura.
LosIdealistas 7 months ago
nat geo acaba de sacar un reporte sobre la domesticacion de zorros como los lobos hace miles de años como los humanos, sorprendanse, despues de 3 generaciones se modifico el comportamiento de lso zorros y despues de 40 generaciones su cola se hizo mas corta (# huesos) asi como las orejas, craneos.. etc
constantini82 9 months ago
@constantini82
buscar nat geo domesticacion zorros
constantini82 9 months ago
si dices que darwin no se consideraba asi mismo un virtuoso
a ti te falta esa humildad porque con esa forma de hablar no se te entiende ni un bledo, habla mejor un individuo con labio leporino
constantini82 9 months ago
Pues tan simple como si este viejo tiene la razón que lo demuestre y que se avance, se trata de descubrir la realidad, darwin hizo lo que pudo con lo que tenia y con lo que vio, si ahora hay mas tecnologia se podrá indagar mas a fondo... muchos lo hacen ver como una confrontación, y que va, menuda idiotez, se trata de conocer la realidad, no mas.
MaggotJuda816 9 months ago
Creo que el error de Sandín es demostrar sociológicamente e historicamente la debilidad de darwin. Debería enfocarse en sus evidencias científicas para que lo escuchen realmente, lo cual, siempre lo lleva a cabo posteiormente. Debería cambiar el orden de su discurso.
MidnightRequiem7 9 months ago
Comment removed
magia3313 10 months ago
Comment removed
magia3313 10 months ago
Comment removed
magia3313 10 months ago
Comment removed
magia3313 10 months ago
Comment removed
magia3313 10 months ago
Comment removed
magia3313 10 months ago
Es un hombre lúcido y en grandes lineas, estoy convencido que tiene razón. La evolución puede explicar la diferenciación de razas dentro de una especie en concreto, pero no la grandísima diversidad de especies que ha habido y hay. Nunca me ha convencido esa teoría (del todo) y ahora tengo más argumentos todavía. Este es el prototipo de profesor del futuro: lúcido, crítico y con corazón. Gracias Alish.
haimininho 10 months ago
Dejara de lado de una vez por todas la lucha por la supervivencia es posible, solo hay que transformar radicalmente la economía, desde un sistema monetario fraudulento a uno basado en recursos. El provecto venus de Jaque Fresco es una excelente idea en este sentido: No mas dinero, no mas guerra, no mas hambre, ni política, ni corrupción.
Psd, el hecho de que los economistas de la época hallan basado su modelo en las ideas darwinianas, no le resta el menor sentido a la teoría.
Saludos.
Edand29 11 months ago
Demamgogia barata y cero argumentos. En fin, también hay un profesor universitario de matemáticas en el país vasco que asegura que la tierra es el centro del universo.
Chiflados hay con curriculums muy buenos.
ichiparanoid 1 year ago
@ichiparanoid cero argumentos?, qué absurdo, debes ver el video completo... primero hay un análisis sociológico, y posteiormente biológico, que es donde se demuestra la debilidad del darwinismo y de la teoria sintetica
MidnightRequiem7 9 months ago
buen video
xxxmitoxxxx 1 year ago
nos guste o no eso ha dicho Darwin, por eso no creo en la evolucion...
eduardolopez1970 1 year ago
El texto de Richard Dawkins es de todo menos científico. Está plagado de argumentos basados en el determinismo genético. Los datos de hoy indican que el genoma actúa en base a una compleja red de interacciones entre las distintas secuencias. Un gen por sí solo, normalmente, no determina una característica susceptible de ser seleccionada. Y se podrían mencionar muchos otros gazapos...Yo aplicaría ese comentario al señor Dawkins.
X
Lau311285 1 year ago
uf. llegué al minuto 7 y no pude más. no sé si sandín dice lo que dice por polemizar o si realmente no ha estudiado el tema a fondo. me parece un discurso reduccionista y petulante. y eso sin entrar a la conspiranoia. de verdad me da la impresión que no tiene mucha idea, que se ha leído el primer párrafo de unos cuantos artículos de wikipedia y lo ha mal mezclado todo. sinceramente, si quiere aprender del tema (y de darwin) recomiendo 'evolución', de richard dawkins.
guayec 1 year ago
@guayec ten paciencia hombre. De verdad me ha cambiado la vida escuchar a Sandín. El registro fosil revela q la evolucion no es gradual como lo plantea la teoria sintetica, las mutaciones no pueden ser originadas al azar.
MidnightRequiem7 9 months ago
sea o no un cuneto chino lo que se invento darwin se aserco mas que cualquier otro!!
piratab10 1 year ago
Gracias Alish por este gran trabajo que hiciste, no soy del area de la biología pero entiendo perfectamente muchas de las ideas "honestas" que este brillante pero sobretodo "valiente" científico transmite. El evolucionismo darwiniano al igual que el creacionismo o diseño inteligente están plagados de ovejas dogmaticas que no tienen ni idea para empezar como funciona su cerebro o cuantas sinapsis neuronales de violencia se les formaron al nacer.
marisolitafr 1 year ago 6
@marisolitafr Hoy en día le dan el titulo a cualquiera, te lo resumo: falacia Ad hominem.
Agregando que el legado de Darwin es una cosa y los estudios de la Biología moderna son otras, al menos si no sabes de Biología, ubícate en una linea de tiempo.
"cuantas sinapsis neuronales de violencia se les formaron al nacer." Esa es la respuesta a este desesperado fanático religioso por mostrarle sumisión a su amigo imaginario (Dios).
Creo que estas en el campo equivocado, amigo descerebrado.
LosIdealistas 8 months ago
@LosIdealistas ¿piensas que tu cerebro no trabaja exactamente IGUAL que ese fanático religioso imaginario que describes? ¿te crees listo por querer ser diferente de dogmáticos religiosos que desprecias?,¿crees que no eres dogmático porque no eres religioso? ¿ te crees mejor por no creer en ese dios asesino y perverso que seguramente te inculcaron desde niño y que hoy has reemplazado por la máquina? ¿crees que insultando o poniendo etiquetas alguien que no conoces eres mejor?
marisolitafr 8 months ago 2
@marisolitafr jaja sus mismas letras demuestran lo anormal q es, ademas de mediocre y endiablado con su orgullo, Ese de idealista no tiene un pelo, Lo q si tiene es un demonio burdegano q posee su alma, un demonio q no lo deja pensar y leer mas alla de las ideas de odio superficiales q se riegan por ahi usando estos medios superficiales, No obstante, repito y sostengo lo que digo, Europa esta llena de Ateismo y orgullo, ademas de nacismo darwinista, Eso demuestra el nivel de mediocridad q hay
sanyo1974 8 months ago
Lo que es verdaderamente patético es que nadie eche a este inútil de la Universidad. Soy biólogo y muchos de mis ex-compañeros no tienen trabajo.
Zuprimo 1 year ago
@Zuprimo Afortunadamente no han dado trabajo a zopencos como tu para que difundan mas la ignorancia
Sejanus 7 months ago
Me fascina ver como los humanos estan tan dados a defender 1) su esclavitud 2) que descienden del mono 3) cualquier cosa que les de derecho a burlarse y denigrar a sus iguales. entre tantas cosas mas...
manoloeureka 1 year ago
Increíble las payasadas que habla este tipo, solo en este vídeo anote miles de falacias que hablo. Creare un articulo en mi sitio web (chileskeptic.cl) refutando esta entrevista.
Biology130 1 year ago
No entiendo que relación hay entre la selección natural y la competitividad a la que nos impulsa el sistema...
LightOurFire 1 year ago
Habla de gen como si fuera hablar de una uña, no tiene ni idea.
lithka 1 year ago
ESTE HOMBRE ES PATETICO!
lithka 1 year ago
me parece que lo que dice es muy coherente, y a los que no os guste solo teneis que leer a darwin y comprobar la veracidad.
por mi parte me sobran pruebas de la facilidad que tienen los anglosajones de descubrir verdades absolutas...
MARCUO 1 year ago
que estupidezes habla este pendejo
lauraandromeda 1 year ago
Enorabuena por el video, esta claro que ninguna teoría es definitiva ya que el conocimiento va cambiando.
Y por otro lado confío en que la gente no poderosa económicamente pueda conseguir un mundo de en sueño, lejos del alcance de los poderosos claro esta, que no hacen otra cosa que pensar en si mismos.
murchantman 1 year ago
Me encantaron los videos, la fecha en que los subiste tiene alguna razon en especial? es que veo cierta similitud de estos videos con los de Zeitgueist y pues como el 23 de Marzo lo manejan como el dia Z me vino a la mente la coneccion
Brocolivideos 1 year ago
This has been flagged as spam show
Muy bueno amigo! La gente tiene que abrir sus ojos para ver las redes de la manipulación a escala global, y deshacernos de nuestros dogmas y paradigmas para poder avanzar como raza y conciencia unica
metalheadMx 1 year ago
No hay mejor manera de mostrar la inoperancia crítica y la falta de objetividad que empezar el video con unos cuantos "ad hominem" y "hombres de paja".
Por cierto, no existe tal cosa llamada "universidad de Madrid"
En qué se base el "Mein kampf" es irrelevante a la hora de falsar una teoría, aun así es una vergonzosa mentira propia del creacionista más inepto.
LA teoría de la evolución actual se basa en mucho más que "el origen de las especies", se basa en EVIDENCIAS.
AmazedAtheist 1 year ago
@AmazedAtheist cseñor no sea ansioso y vea el documental completo. Sandín comienza haciendo un analisis sociologico. Aqui no se niega a la evolucion, sino q a la seleccion natural de darwin.
MidnightRequiem7 9 months ago
@AmazedAtheist cuales evidencias? el registro fosil indica q la evolucion no es gradual como lo señala la teoria sintetica. Te invito a investigar
MidnightRequiem7 9 months ago
@MidnightRequiem7 Te invito yo a investigar, sobre todo si piensas que la teoría de la evolución se basa únicamente en el registro fósil.
AmazedAtheist 9 months ago
@AmazedAtheist Si ves el video entero veras que este cientifico no es creacionista, puto inutil que no vales ni para ver un video retrasado
Sejanus 7 months ago
@Sejanus Si lees mi comentario entero verás que no digo que sea creacionísta, "puto inutil que no vales ni para leer un comentario retrasado"
He dicho que es una mentira PROPIA del creacionísta más inepto. Si no entiendes la diferencia busca alguien con cerebro que te lo explique, patán.
Ale campeón, vete a otro lado a hacer el ridículo, que te has lucido.
AmazedAtheist 7 months ago
No es creacionista pero eso no le quita merito de decir PENDEJADAS que nada tienen que ver con ciencia. La Seleccion Natural esta mas que probada y este hombre habla de cosas que NADA que ver con ciencia, incluso es un mentiroso a mas no poder. Asi no se refutan las cosas en lo que a Ciencia respecta.
Asi que por favor, guardate tus comentarios sobre racismo y supremacia de los ricos que nada de eso prueba la SN!
Meztli14 7 months ago
Bueno por ahora veo una charla un tanto distensionada y no tan cargada x eso a veces dan a parecer que los argumentos suelen caerse facil,pero bn la tarea es para mi para entender mejor porque es muy profundo,pero de entrada tiene cosas que apoyo,sin embargo como lograr entender el por que animales parecidos tienen ligeras diferencias y estas permiten una supervivencia mejor en el ambiente,eso no fue x ganas de joder,otra cosa que se apoyo en gente que sabe y a la larga lo acogieron...
Arianovich 1 year ago
no no que mal estas amigo
toda la diosecis esta desilucionada
con tus afirmaciones
clan696 1 year ago
Se puede descargar este video completo de algún sitio? Gracias.
Kaesar10 1 year ago
Menudos ejemplos.. Sr Sandín, para ser profesor de Evolución Humana.. parece que olvida la premisa de analizar un texto situandose en un momento historico dentro de un contexto social.. Sociedad Victoriana, negros, mujeres.. en fin..
MrAlonsozgz 1 year ago
Insisto, Sandin solo quiere atención, es un payaso.... nadie serio lo tomaría enserio...
FrenteAdogmatico 1 year ago
@FrenteAdogmatico si entendiesen lo infinitamente sofisticado que es el adn puede que vieran las cosas de una forma no tan dogmatica ... la justificacion del azar en el evolucionismo es un insulto a la inteligencia... es como decir que si le doy un martllazo a un reloj suizo me dara a demas de la hora ... los emails ... darwin observo una pauta que bautizo y se empeño en demostrar bajo premisas ... es como un indigena que solo ha visto pajaros ve un avion y cree q es un pajaro
jjtv101 1 year ago
@jjtv101 Muchacho, ya te han dado tus ejemplos, y sigues igual. Luego, la analogía del reloj suizo es una de los pocos argumentos científicos que los creacionistas proponían para falsar la evolución. No obstante, fué rebatido. Es la llamada "complejidad irreductible". Búscalo en la wikipedia, si quieres, pero como pra mi no eres más que el proverbial ciego que no quiere ver, asi que doy por terminada esta conversación.
padomon 1 year ago
@padomon dices:No obstante, fué rebatido. Es la llamada "complejidad irreductible"...
digo yo: creo que deberias ser tu quien buscara en la wikipedia pero antes deberias hacer un curso de comprension lectora ... si es una teoria que prueba evidencia del diseño inteligente!!!! .... anda que no
tAMBIEN TE DIRE OTRO ... LA NAVAJA DE OCKHAM ....
jjtv101 1 year ago
@padomon respecto a los ejemplos solo dire: "sin comentarios" son pateticos ...
jjtv101 1 year ago
Ahora resulta que Dawkins y los demás intelectuales y científicos que apoyan el Darwinismo son mandados por las élites, por favor es hora de dejar de hablar tanta pendejada y centrarnos en la evidencia, este señor se parece a los del NWO...
FrenteAdogmatico 1 year ago
El darwinismo hace aguas por todos sitios y debe ser superado... en la forma la teoria hay cosas a aprovechar (como la adaptabilidad de los seres en el tiempo al medio o evolucion) pero el fondo es nulo.
jjtv101 1 year ago 4
@jjtv101 Inmensa basura no sabes nada de especiación, especies endémicas, población... Absolutamente nada de biología, comentas por comentar (otro que se las tira de Biólogo pero ni esencia de escritura tiene).
LosIdealistas 8 months ago
Comment removed
LosIdealistas 8 months ago
Mucho fundamentalista academico por aqui ¿no? ... este señor tiene razon en ciertos aspectos... y que algunos crean que el darwinismo explica la vida ... es como mucho ridiculo a nivel multidisciplinar. Lo unico que tiene el darwinismo es la logica que subyace en el adn de forzar adaptaciones al medio de forma preprogramada (como codigo informatico que es)... pero de ahi a decir que son mutaciones cuando todos sabemos que toda mutacion provoca problemas en el ser biologico, no ventajas.
jjtv101 1 year ago 2
@jjtv101, si no tienes ni idea, no hables y mucho menos con este tono categórico. Las mutaciones no proporcionan problemas "siempre" ni mucho menos. Las mutaciones provocan cambios, que pueden resultar letales para el individuo, pero tambien pueden ser perjudiciales, neutros o ventajosos. La mutación Genética es el motivo principla de cambio y evolución. Y la teoria de la evolución no ha sido rebatida, asi que por muchas palabras largas que quieras usar, lo tuyo si que hace aguas.
padomon 1 year ago
dame un ejemplo de una mutación que haya provcado una ventaja biológica a algún ser vivo ... y demostrable ...
jjtv101 1 year ago
@jjtv101 unas polillas en Inglaterra hace unas décadas sufrieron una mutación que volvieron sus alas oscuras, ello ante la contaminación en su hábitat por el smog industrial hizo que se pudieran camuflar en arboles contaminados y oscuros por este, eso les dio ventajas sobre las demás y se origino una nueva especie, esta documentada, con todo respeto pero Sandin es un payaso...
FrenteAdogmatico 1 year ago
@jjtv101 Otro ejemplo, recientemente se dio una mutación en la que se perdió la cascabel de las serpientes llamadas cascabel, ante la presión de humanos que las cazaban y ubicaban por el ruido característico de sus cascabeles, entonces individuos con la mutación que hizo que ya no la tuvieran la ruidosa cascabel sobrevivieron pues esta ya no delataba su posición y ahora hay otra especie sin cascabel originada a partir de la ordinaria cascabel...
FrenteAdogmatico 1 year ago
señores/as cuando se daran cuenta que el adn es un "programa informatico" y todo esta preestablecido ... la evolucion no es nada mas que la adaptacion del adn al medio ... pero todo esta predeterminado no responde al azar ... los cambios al azar si crean mutaciones pero de igual forma los cambios son al azaren el adn y generan distorsiones negativas en el ente biologico... pero nunca positivas ...
jjtv101 1 year ago
y no me digas los xmen ... jejej ... un poco de humor siempre va bien
jjtv101 1 year ago
@padomon totalmente de acuerdo contigo, te recomiendo pases por el canal ese de Alex Jones y los del ANTI - NWO, son mas conspiranoicos que este señor... nada de evidencia acá...
FrenteAdogmatico 1 year ago
@jjtv101 las mutaciones se dan al azar, la evolución es ciega, no tiene un fin, y de vez en cuando da modificaciones exitosas, la mayoría de veces defectos, acá la cosa es que no has comprendido la evolución muy bien...
FrenteAdogmatico 1 year ago
No merece la pena perder el tiempo viendo esto.
Alejandrilus 1 year ago
¿de donde han sacado a este?, ¿eso de que es profesor sera de coña?.
LAH 1 year ago
Si la exposición contiene inexactitudes, creo que sería importante que alguien las hiciera notar pormenorizadamente. Descalificarla en conjunto o proceder ad hominem no beneficia a nadie.
Al59reconstituido 1 year ago
Vídeo patético.
grendelccl 1 year ago
Acojonante. ¿Y este señor es profesor de universidad?. Qué bajo estamos cayendo.
paketep 1 year ago
@paketep No tengo ninguna intención de ofender. ¿pero has visto la entrevista? y si es afirmativo .¿la has entendido?
Piramidedecuarzo 1 year ago
@paketep que alto estamos subiendo...y la gente que no acepta más allá de lo que procesa su entendimiento, y no solo no acepta sino que se aventura a abuchear porque escucha o ve algo que no encaja con su sistemas de creencias establecido y/o a veces pre-establecido, esos son merecedores del mayor escarnecimiento y de ser expuesto a la ignominia, de la misma manera que el ateo dice NO EXISTE DIOS...como si fuese omnipresente para poder afirmar tal aberración.
LaVozQueNoCesa 8 months ago
@LaVozQueNoCesa Primero dale contexto a lo que escribes. Abordando temas de escritura, si vas a intentar patear el trasero de Científicos y estudiados, yo lo haría desde cualquier aspecto, hasta la escritura.
La imaginación humana le da existencia a tu dios, cuando se convierte en un dogma le da fuerza, pero no lo hace realidad por eso tampoco se asume, Dios no se negará pero tampoco se aceptará. Así que trata de cerrar ese paréntesis eterno... Perdiste si vas a filosofar contra mi.
LosIdealistas 8 months ago
@LosIdealistas el orgullo y la soberbia, amigo tú ya perdiste.
LaVozQueNoCesa 8 months ago
como biólogo espero que lo que dice este hombre sea una broma. en ese caso reconoceré que es uno de los mejores actores que conozco. Si no es así me parece poco menos que patético. solo le falta llevar la power balance.
Biologala 1 year ago
Lástima que la Monthy Python no conociera antes a este señor. Es verle y no parar de reírme :-) A cada frase suya se le puede añadir una corrección y una ampliación, pero parece que no tienen el menor sentido científico. La comunidad científica celbrará que este tipo aclare su punto de vista sobre la evolución... si tiene algún argumento que se sostenga. Es lo malo del pensamiento posmoderno, que se patina con mucha facilidad, y cae en el ridículo.
amoenus1625 1 year ago
Gracias por tu trabajo amiga...!!!
Basta de mentiras y mamipulaciones!
knd53 1 year ago
Muy interesante! gracias Alish por tu trabajo de esclarecimiento. Aunque es un asunto muy enmarañado (supongo a posta), ¿podŕias hacer una serie de entrevistas para poner luz sobre todas las incorrecciones, mentiras, ocultación de pruebas, etc. sobre el 11-m? Gracias
mirandoalsolcadadia 1 year ago
Ótimo! De fato a Teoria da Evolução é religião, está longe de ser ciência.
SeteAntigos7 1 year ago
- Não é a ciência que os evolucionistas defendem, são os dogmas [Bruno G. Moraes]
SeteAntigos7 1 year ago
@SeteAntigos7
A ver, majo, la evolución no sólo es un hecho, es que, por la forma en la que está organizado el material genético y por cómo se reproduce, es IN-E-VI-TA-BLE.
Que estemos así a estas alturas...
pocoporros 1 year ago
Eu também não acredito na teoria da evolução da espécies...falta sempre o "elo perdido"....é uma teoria, não passa disso.Mas quanto às origens do Homem, isso, é mais obra da "engenharia genética" do que "criacionismo" ou outros passes de mágica...no todo, a Vida é algo de surpreendente!
Uba58 1 year ago
Oye oye.. esto esta como interesante hombre :)
zerocelb 1 year ago