Added: 2 years ago
From: IlGrilloSparlante
Views: 10,154
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (43)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • e poi dicono che le donne di sinistra sono brute.....

  • qual è la musica di sottofondo?!?!?

  • @LucoLuchi

    Il brano di sottofondo è "La cavalcata delle valchirie" di Wagner.

    Quello dell'ultima parte è "God save the Queen", inno nazionale della Gran Bretagna.

  • @IlGrilloSparlante grazie mille!

  • una cosa è non mandarla in onda per mnotivi di tempi televisivi un'altra e censurarla per gli argomenti

  • Scusate io non capisco niente di che sta succendo... annozero... l'intervista.. quel scandalo.... QUALCUNO MI PUO SPIEGARE PER FAVORE COSA SUCCEDE????! Ho provato a cercare sul internet ma non trovo niente di quella storia. Grazie mille!

  • @audrey60hepburn

    purtroppo, è un po' difficile da spiegare in poche parole visto che si tratta di una serie di avvenimenti e polemiche avvenute due anni fa (maggio 2009)

    mi spiace

  • @audrey60hepburn

    putroppo il tg1 fa quest' effetto

  • mi sono sempre chiesto come mai queste pseudoproletarie con i soldi che escono dal sedere non s'innamorano mai di un muratore... un operaio... un impiegato... ed invece si fidanzano con un principe... che ipocrita. frequentano solo chi ha i soldoni. il giorno in cui qualcuno le darà un calcio in culo reale giuro che gli pago una cena!

  • Beatrice Borromeo intelligente, bella e brava. Aristocratica nel vero senso del termine. Potrebbe fare scelte opportunistiche e comode (vedi cognome e parentele varie). Una ragazza coraggiosa, idealista (forse anche troppo, mi spiace per lei e per le eventuali delusioni). Ce ne vorrebbero tante di donne così.

  • raccomandata e basta

  • ...mah.... al di la di tutto e indipendentemente dal proprio pensiero politico, la Borromeo mi sembra anzi una persona molto semplice e pragmatica, con una logica che "non fa una grinza", come si suol dire. Non so cosa abbia visto chi ha montato il video e sopratutto non so con che occhi abbia guardato. Infelici possibilmente

  • cambia il tuo nick in "IL GRILLO CHE PARLA INUTILMENTE" perche non hai proprio capito la differenza tra una intervista censurata a causa delle critiche antigovernative e una intervista non mandata in onda perche fuori dal contesto della discussione.

  • @999Powerslave666 son pienamente d'accordo.

  • Trovo davvero fastidioso questo atteggiamento di montare dei video con dei fermo-immagine, E' pure presente una colonna sonora che, da subito, lascia intendere che tipo di piega prenderà il commento..

    Ma il video non ha bisogno di commenti. Parla da solo. Se si ha la correttezza di non alterarlo.

    Nella sua integrità, ognuno potrà poi trarre le conclusioni che preferisce.

    Ma forse è proprio questo che fa paura.

    La verità. Un libero pensiero che non viene guidato dai pifferai.

  • @FRANKMONELLO

    Il montaggio video non è un "atteggiamento" ma una scelta tecnica e, in qualche modo, "descrittiva" che può piacere o no allo "spettatore".

    Cosa intendi con "Se si ha la correttezza di non alterarlo"? Io ho utilizzato le parti (non alterando la sequenza) che servivano per evidenziare che la Sig.na Borromeo condanna la "censura" fatta a lei e giustifica quella fatta ad altri. Nelle info sul video è detto chiaramente dove trovare l'intera trasmissione originale. Dov'è il problema?

  • @IlGrilloSparlante

    Si tratta più di fastidio. E' fastidioso questo atteggiamento (si, atteggiamento, lo confermo) di voler prendere per mano gli spettatori e voler far vedere loro il proprio punto di vista. Sa di ingerenza l'offerta fatta, come a dire "non hai visto? Ci penso io". Quell'Io è forte e si avvale, per giunta, di una musica che da sola lascia intendere all'ascoltatore che tipo orientamento incontrerà.. E questa è un'alterazione dei fatti, non una descrizione. Cmq, nulla di personale

  • @FRANKMONELLO

    Credo che ogni video su YouTube rappresenti il punto di vista di chi lo pubblica.

    Trovo inutile riproporre integralmente qualcosa che si può già trovare altrove.

    D'altra parte, se voglio dire "SECONDO ME in ciò che viene detto ci sono incongruenze e contraddizioni" o commento un video già esistente o faccio un video come questo, magari fatto meglio e meno "fastidioso".

    Non pretendo, ovviamente, che il mio punto di vista sia condiviso, è solo UN punto di vista fra centinaia.

  • @FRANKMONELLO grazie per aver spiegato il senso

  • ed io idiota che ho perso 6 minuti della mia vita per questa cagata... mi consolo pensando a quanto tempo hai perso tu a realizzarla... Beatrice mitica!!!

  • Brava Borromeo.

  • dovrebbe farmi ridere questa buffonata di video?

  • Grande Beatrice!

  • Su Youtube e Affaritaliani ne vedo e leggo di tutti i generi, peró tu sei un bell'hamster. Continua a far girare la piccola giostra di plastica della tua gabbietta, Grilletto

  • @betelgheuse

    Guarda che i grilli saltellano LIBERI per i prati e non stanno in gabbia insieme ai criceti.

    Però, se tu ti senti solo e vuoi compagnia, posso fare un sacrificio; ti porto anche un po' di semi di girasole.

  • @IlGrilloSparlante  Grande!! hahahahaha

  • si pure io... è stata una conversazione interessante

    buon proseguimento

  • ce l'ho l'informazione ben documentata:

    l'intervista della Borromeo non è andata in onda perchè il direttore della rete le ha detto "come ti permetti di dire ste cose brutta stronza?" "non andrai in onda!"

    più documentato di così si muore nn ti pare?

  • non penso che tu sia uno "schiavetto di berlusconi" è normale che con l'informazione che c'è in italia tu sia più portato a far caso ai discorsi della Borromeo che alle cazzate che dicono e fanno i nostri politici

  • Anche questo non ti interesserà molto, ma io guardo poco la TV ed il telegiornale che vedo più spesso è il TG3 della notte.

    Comunque, se vuoi farti un'idea (secondo me) più completa sulla Borromeo, trova su internet info, foto ed interviste della Borromeo pre-Annozero (e anche post, se si considera Pierre Casiraghi) e poi confronta il tutto con quello che lei dice sulle "veline".

    Adesso, scusa ma ho da lavorare.

    Alla prossima.

  • Io non so se sono più informato di te o meno ma quello di cui sono sicuro è che mantengo un minimo di spirito critico e so che cos'è la libertà di espressione.

    Il discorso della Borromeo (che secondo me ha ragione da vendere) è "se hai paura che non ti piaccia la risposta allora non fare la domanda ma se fai la domanda allora devi accettare qualsiasi risposta ti venga data"

  • Senti.

    Mi sono stancato di sentirmi etichettare come "schiavetto di Berlusconi" (che, tra l'altro, non mi è proprio simpatico) ogni volta che mi permetto di fare un commento "critico" e documentato ad uno dei "paladini" dell'era moderna.

    Se hai delle informazioni serie e ben documentate e non solo delle interpretazioni (che possono essere valide come le mie), bene. Altrimenti, finiamola qui ed "amici come prima".

  • @IlGrilloSparlante sono con te!! i grillini, i santorini e i travaglini hanno creato una sorta di fight club.ricordi il film?? quando viene ammazzato Robert Paulson(uno dei membri) e il protagonista dice il suo nome e tutti lo ripetono per mesi come dei lobotomizzati?? così vanno le cose...tutti lobotomizzati, chi da berlusconi e chi dai paladini della "libertà"...un saluto

  • No non esageri ma sbagli completamente idirizzo

    Quello che hai fatto è il ritratto di Silvio Berlusconi non della borromeo

  • e a chi ti riferisci?? alla Borromeo?? guarda che se cerchi i moralizzatori a targhe alterne, i contaballe e paladini delle verità e le vittime di professione stai guardando dalla parte sbagliata... forse sarebbe il caso che valutassi meglio i tuoi rappresentanti, specie quelli che vanno al family day un giorno e a puttante il resto dell'anno come il tuo presdelcons invece che andare a rincorrere le contraddizioni (quali?) di una giornalista

  • ma che razza di stronzata!

    un discorso è se fai una intervista che poi devi inserire nel contesto di una trasmissione che parla di un argomento e se l'intervista nn centra un cazzo ovviamente non la puoi mandare, una cosa diversa è se chiami per una intervista fine a se stessa su un libro (caso borromeo) e poi non la mandi in onda perchè non ti piacciono le risposte

    ma sei scemo o ci fai????

  • 1) Credo di non aver mai usato insulti o parole scurrili. Ti chiedo, perciò, di voler fare altrettanto in caso di altri commenti.

    Lo stesso invito è rivolto a chiunque voglia fare dei commenti.

    Fate pure tutte le critiche che volete ma, per cortesia, non usate insulti e/o scurrilità nei confronti miei, degli altri commentatori e/o delle persone che compaiono nel video.

    Grazie.

  • 2) Credo che dovresti rivedere l'intera puntata sul sito de "La7" perchè, forse, ti accorgeresti che è vero l'esatto contrario di quello che dici.

    L'intervista a Guzzanti era fatta proprio sull'argomento della puntata di Annozero e, quindi, secondo il tuo stesso ragionamento, DOVEVA essere mandata in onda.

    Una intervista su un libro non ha bisogno di contesto e, quindi, si può mandare in qualsiasi momento (a meno che l'intervistato non la faccia solo per pubblicità per vendere di più).

  • Per quanto riguarda la Borromeo non s'è mica autoinvitata in trasmissione è stata invitata per parlare del suo libro e non è stata mandata in onda non perchè si stava facendo pubblicità ma perchè ha detto cose che al direttore della rete non sono piaciute (questa si chiama "censura")

    Accusare Santoro di censura in un paese dove l'informazione è controllata per i 5/7 da Berlusconi e i restanti 2/7 sono minacciati da lui (tramite il suo monopolio della pubblicità) fa ridere

  • Per quanto riguarda Santoro: Evidentemente o per ragioni di tempo o perchè la discussione si era allontanata dal tema dell'intervista Santoro ha ritenuto di non mandarla in onda perchè a quel punto della discussione non c'entrava più niente. Io capisco che l'obiettivo è dimostrare che quelli di sinistra sono pessimi come quelli di destra ma bisognerebbe anche cercare di ragionare in modo un po più onesto

  • ....continua

    e se ho risposto male è perchè mi sono sonoramente rotto le palle che voialtri cerchiate sempre di giustificare le scempiaggini di questa orrenda destra con la formula "anche gli altri fanno così" e che cerchiate di dimostrarlo anche quando non è vero nei modi più beceri cercando pagliuzze negli occhi altrui e ignorando le travi che invece abbondano nei vostri

  • ... continua di continua

    ...come se il fatto che (ammesso e non concesso) Santoro abbia censurato Guzzanti (e non è vero) giustificasse le censure che mammaRai per ordine della politica continua a fare nei confronti di giornalisti e presentatori non allineati o non allineabili.

  • Evidentemente non sono riuscito a trasformare in video il mio pensiero.

    Non intendevo criticare Santoro anche perchè lo stesso Guzzanti, se si ascolta tutto il suo intervento (che io ho dovuto tagliare perchè troppo lungo ed articolato), adombra una qualche forma di censura da parte della Rai e non di Santoro (che, eventualmente, si è solo adeguato).

    Santoro, come tanti altri, è dichiaratamente schierato ed io preferisco le persone che si sa da che parte stanno a quelle che ...

    (continua)

  • (continua)

    ... si autodefiniscono "super partes" e poi non lo sono affatto.

    Se so che una persona è schierata e non mi va di sentirlo, non lo faccio. Che problema c'è?

    Se ricordo bene, ho visto Fede solo su "Scherzi a parte".

    Non sopporto, invece:

    - chi si contraddice palesemente e pesantemente nell'ambito dello stesso discorso e sullo stesso tema;

    - chi si erge a moralizzatore ed a paladino della verità e dell'etica e poi agisce come (o peggio) di quelli che critica;

    (continua 1)

  • (continua 1)

    - chi si proclama depositario della verità assoluta e, poi, spaccia per verità nascoste da altri cose che sono ultranote o che, da una banale ricerca su internet risultano false o, quanto meno, inesatte e presentate in maniera molto tendenziosa;

    - chi grida alla "lesa maestà" quando è toccata personalmente e definisce "normale" la stessa cosa se è rivolta ad altri.

    Esagero? E' probabile.

    Ma, penso che la Borromeo faccia parte di tutte le "categorie" indicate.

    (continua 2)

  • (continua 2)

    Vorrei capire come mai è stata l'unica a gridare allo scandalo per la censura fatta a lei.

    Vauro in una intervista su YouTube, fatta dalla stessa persona, nello stesso posto e nello stesso momento di quella alla Borromeo, dice di essersi accorto della "censura" solo vedendo la trasmissione della Bignardi e non avendo visto l'intervista "incriminata".

    Non mi risulta che Travaglio (altro coautore del libro) e Santoro abbiano preso posizione in merito.

    (continua 3)

  • (continua 3)

    Forse tu sei più informato di me.

    Se è così, fammi sapere come e dove posso documentarmi meglio.

    In ogni caso, nel caso ti interessasse, non è mia abitudine esprimere dei giudizi o fare dei commenti in base ad una logica del tipo "... ma lui è peggio di me".

  • il fallus ti piace eh beatrice?

  • a Borromeo sei li per fare immagine e nn voglio sapere come ci sei finita (anche se più o meno si sà....) però rimani a fare immagine e a recitare i discorsi pronti che preparano apposta per te per favore.....il resto lascialo perdere

  • Premetto che sono a Favore della Borromeo..però questa è stata una gaff! doveva essere imparziale . Anno Zero di Santoro ha "censurato" Guzzanti!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more