Para que S.H. menciona que no es necesario Dios para explicar el universo, ¿Para crear polemica?, que importancia tiene si Dios creó o no el universo, si la cuestion es que mecanismo se uso para ello ya sea obra de Dios o de la nada. En el analisis cientifico Dios no sería una respuesta si no la ultima respuesta si es que está llega.
A menos que S.H. ya sepa definitivemente que el universo se creo de la nada sin la necesidad de un creador. Lo cual me parece demasiada pretención.
El padre del Big Bang fueGeorges Lamaitre, fisico y sacerdote católico. El fue quien formulo la teoria basada en la expansión del universo. La razon y la fe juntas para llegar a la verdad.
@macrolom Me retracto el otro sujeto de deepak tambien la usa, este tipod e falacia argumentativa com oeje central de una pocision no probada que en realidad no veo que sustenten, veo como se atan a cabos sueltos , patron que se ha repetido alo largo de la historia. saludos.
Para que S.H. menciona que no es necesario Dios para explicar el universo, ¿Para crear polemica?, que importancia tiene si Dios creó o no el universo, si la cuestion es que mecanismo se uso para ello ya sea obra de Dios o de la nada. En el analisis cientifico Dios no sería una respuesta si no la ultima respuesta si es que está llega.
A menos que S.H. ya sepa definitivemente que el universo se creo de la nada sin la necesidad de un creador. Lo cual me parece demasiada pretención.
miguelgoma 2 months ago
El padre del Big Bang fueGeorges Lamaitre, fisico y sacerdote católico. El fue quien formulo la teoria basada en la expansión del universo. La razon y la fe juntas para llegar a la verdad.
alexcba1000 5 months ago
@alexcba1000 pues si los científicos también tienen fe pero no precisamente en un dios si no (y no generalizo) en sus ecuaciones o teorias
car182 5 months ago
Comment removed
alexcba1000 5 months ago
Comment removed
alexcba1000 5 months ago
No se pero no te en el padre jesuita usando cierto tipo de falacias argumentativas. en fin buenos videos !
macrolom 6 months ago
@macrolom Me retracto el otro sujeto de deepak tambien la usa, este tipod e falacia argumentativa com oeje central de una pocision no probada que en realidad no veo que sustenten, veo como se atan a cabos sueltos , patron que se ha repetido alo largo de la historia. saludos.
macrolom 6 months ago