香港人網-2008立法會選舉論壇(九龍西)-黃毓民VS毛孟靜

[javaycy]

無間道

[kkroy2012]

毛孟靜仲死撐

[tik527]

民建聯最無恥!!!!民建聯最無恥!!!!民建聯最無恥!!!!­ 民建聯最無恥!!!!民建聯最無恥!!!! 民建聯最無恥!!!!民建聯最無恥!!!!民建聯最無恥!!!! 民建聯最無恥!!!!

[strongerthanviagra]

黃陰毛，甩毛的主要是以曄眾取寵的手法來混亂議事！除了漫骂以外­，從没見過他們有何实质建議。用了我們那麼多社會资源的尊貴議員­，我觉得我們納稅白费了。只會取笑人家語言能力，以人身攻擊取代­实质議事，只可蒼白表明這些人剩下的只一張臭咀吧，只會煽情，实­质政見，貢獻社會，欠奉了！

光是漫骂，我們需要他們嗎？

[luisme719]

You have no idea what you are talking about.

You are not making a point. so stfu

[messihardaway35]

毓民好勁

[hahamrchou]

湯不能代表公民黨？

假如真是湯的「私下」行為，

也嚴重影響公民黨的形象，

為何公民黨內部不先好好處理湯這「私下」行為帶來的影響呢？

而直至被踢爆時才要毛姨姨荒茫地「補鑊」呢？

很不合邏輯，

也不是一般政黨的正常做法。

所以，

本人相信是毛姨姨說謊！

(請大家意會)

[hungsmart]

支持呢條所謂有口才既顛狗既亞人，好多人話應該都有d自卑既低下­階層，又或者係d心理唔多正常既異品。咦 咦咦，望落去真係甘9樣喎!

重有，如果支持呢條亂9up顛狗既7頭皮，係欏粽援既大食懶廢柴­，我地呢班愛港護港既納稅人，直能頭就係一種大憤怒!

[hassler1010]

唔識就唔好亂講，香港好在有黃毓民，長毛~!!!!!

[hungsmart]

顛狗見人發狂亂吠，旁邊鶴支持打氣，如果香港700幾萬人都係甘­，想唔死都幾難囉!

[kelvin513]

香港冇可能係咁

[Martini1986820]

你唔知唔好亂講野

[domcyleung]

你有冇聽清楚毓民d論點呀?

見人大聲就當人亂吠

沒有抗爭, 哪有改變?

對住而家呢個無能政府, 個個好似你唔反抗, 等運到

香港就真係死喇

[kwche2]

共產黨左仔想死？Woo Hoo!!!!

[luisme719]

問題係距發得有形有款有point。

就係香港有700萬個咁嘅人﹐選舉黎做乜啊? 點啊?要handicap ah?

on9 仔

[luisme719]

距大聲唔代表距冇道理。距大聲係因為D所謂民主派﹐講一套做一套­﹐陷香港人於不義。

明唔明啊?

虧你仲響個名後面放個smart 字。知唔知個醜字點寫?有幾多筆劃?

[arthurson2]

公文袋食晒屎.

[Martini1986820]

毓民兄好似教左金手指咁勁

[whathell8]

恭賀毓民當選, 而家毓民成功殺入立法會亦係最理想o既時候!

皆因香港近來經濟已漸走下坡, 拿取綜援已接近30萬綜, 真不明白

政府如何計出那些失業數據, 抑或自欺欺人, 所以更加須要一些

真正敢言o既人入立法會! 讓佢可以繼續棟篤串去踢爆班偽君子!

[messihardaway35]

毛孟靜都算慘.

比公民黨派去九西,

同五區最好口才,最有辯才既毓民鬥做炮灰.

[tppolice]

香港島選區 -> 4號 曾健成

九龍西選區 -> 8號 黃毓民

九龍東選區 -> 2號 陶君行

新界西選區 -> 7號 陳偉業

新界東選區 -> 5號 梁國雄

[soyourself]

Let's give them five --- 社民連 呢5個議席係"香港巿民"通向"香港政府"既5條"直線電話"！­越多既"直線電話"可以被搏通，政府就越不 能忽視我地既聲音！

香港島選區 -> 4號 曾健成

九龍西選區 -> 8號 黃毓民

九龍東選區 -> 2號 陶君行

新界西選區 -> 7號 陳偉業

新界東選區 -> 5號 梁國雄

[flutistjac]

hihihihihihihihi

[soyourself]

Let's give them five --- 社民連 呢5個議席係"香港巿民"通向"香港政府"既5條"直線電話"！­越多既"直線電話"可以被搏通，政府就越不能忽視我地既聲音！

[yip11444]

投社民連!

=====================

香港島選區 -> 4號 曾健成

九龍西選區 -> 8號 黃毓民

九龍東選區 -> 2號 陶君行

新界西選區 -> 7號 陳偉業

新界東選區 -> 5號 梁國雄

[kncho]

毛孟靜, 正盲毛!

[fanfanchau]

講得好!

[whathell8]

這裡何曾有講過支持毓民等於話政府永遠係騙子?

似乎講呢句話o既人的邏輯性有問題!

香港以前經濟極佳o既時候失業率都係2-3%左右,

話相信而家失業率數據o既人真係好天真,

我支持毓民係因為佢敢言而又堅持事實真相,

當然,我講o既o野未必係佢一定認同o既o野,

但我相信只要佢知道o既任何真相, 佢就必定會篤爆,

所以必須投佢一票比佢入立法會篤爆斑偽君子!

[jerson96]

鍾港武最無恥,民賤聯最無恥!!

鍾港武最無恥,民賤聯最無恥!!

毓民拔刀相助, 毓民好野!! 大快人心!!

[sshoappleipod]

Mo EE, rubbish, give up her la

[yuenmo]

社民連五虎

大家幫手圍飛送佢地5個入去踢爆哂佢地

[watercheong]

毛EE畀人當場踼爆...

好醜

[Democracyforchina]

全家總動員,票投社民連

[pussyfruit]

"我大聲唔代表我冇道理!!"

毓民好野!!!!!!

[whathell8]

今年o的市民仲慘, 物價通漲, 大商家又趁火打劫加完再加, 有o的奸商故意積存必需品令市場

價格急升, 公營企業又係有加無減, 可加可減機制變成有加無減機制, 電費一年比一年貴,

我都唔知班高官點樣同電力公司傾條件! 13.5% 准許利潤已經係歷史, 當年o的市民轉工話咁易,

平均每位市民每年人工都跳升10%以上, 就算唔轉工o既老板都加十幾%留人, 所以對當年o既電力

公司而言, 其實每年o既准許利潤最多係3%或甚至於更少!

呢條數連小學生都識計, 唔明點解斑高官唔識, 又抑或係怕o左大財財團? 又或者想討好佢地?

[whathell8]

支持毓民, 欣賞佢敢言, 為民請命, 有不少虛偽政客, 真係會害死香港, 加埋虛偽o既增淫權, 香港越來越唔妥, 就好似而家8月最新公佈破產個案創三年半來新高! 而2007年尾亦公佈過破產個案比前一年上升, 所以香港經濟根本沒甚麼完全復甦, 增淫權只係喜歡唱口述, 想日日唱好可以催眠班市民相信佢! 最火滾就响懵建華時代佢仲係財政司o既時候, 當年經濟極度低迷時, 佢無端端有日响電視台出現宣佈"香港經濟經已全面復甦", 當時電視台o既記者都睇唔順眼, 走去訪問一些市民, 個個市民都話唔覺有復甦! 我唔明佢點解可以做到當住七百萬市民面前都可以咁自然咁講大話! 講番而家, 就好似失業率年年都話下跌, 到而家係 3.x %, 你信唔信? 有人話失業率最少都有6-7%! 查實有好多人做緊短工(做吓又停吓), 有些又只有 part-time 做, 又有些以前兩公婆都 有o野做,但而家只係其中一個做緊o野! 所以話最好搵家中肯o既機構做個調查, 肯定唔會係 3.x %! 呢o的數據肯定係受人擺佈作假而已!

[bullguru]

經濟的確比數年前的經濟好了不少,即是政府再無能,也不能扭曲經­濟數字,因為不止政府機構能為經濟數字,其他私人機構亦可。至於­你單單將單月破產數字就判斷經濟未完全復甦,似乎可信性極低,不­知閣下是否真正理解什麼經濟數據與business cycle(用來判斷經濟體處於那個階段的指標)之關係呢?GD­P,inflation rate,unemployment rate。若閣下知道以上三項數據的關係,就能一早了解早在05­年,香港經濟早已復甦。8月的破產數字創三年半新高,若深作了解­,便知自04年經濟已走出谷底,處於recovery階段,到0­8年8月時,全球經濟現已陷入危機,信貸緊張,通脹高企,股市亦­已進入熊二階段,破產個案創三年半實屬正常。但若歸咎於政府及中­傷政府官員出口術云云催眠市民,似乎未免過於幼稚及無知。自己對­經濟一知半解,反而於懷疑人家,盲目聽信謠言。什麼有人話失業率­最少都有的6-7%?他是誰?經濟學家還只是一般市民?這跟盲目­的保皇黨有何分別?至於什麼做兼職,你可知兼職是不納入就職率?­香港人就是這樣,經常容易一面倒,我不是說毓民不好,佢敢言的確­值得欣賞,但若認為支持毓民就等於政府永遠是騙子?

[whathell8]

這裡何曾有講過支持毓民等於話政府永遠係騙子?

似乎講呢句話o既人的邏輯性有問題!

香港以前經濟極佳o既時候失業率都係2-3%左右,

話相信而家失業率數據o既人真係好天真,

我支持毓民係因為佢敢言而又堅持事實真相,

當然,我講o既o野未必係佢一定認同o既o野,

但我相信只要佢知道o既任何真相, 佢就必定會篤爆,

所以必須投佢一票比佢入立法會篤爆斑偽君子!

[bullguru]

我有話閣下是該等人嗎?請不要對號入座。至於我的邏輯性,看來閣­下定必是邏輯專家,單就本人一句說話就能理解我的邏輯。我的意思­是從你的言論中,你對政府的數據十分懷疑,似乎什麼大小問題都歸­咎於政府,認為政府形同騙子,因而導致你支持毓民(因為就你所說­,他敢作敢言嘛)。這不是因果關係還是什麼?至於失業率的問題,­看來閣下對失業率的計算方式及與經濟週期的關係或許不太了解。此­一時彼一時,過往香港經濟是勞工導向,現在是技術導向(亦令香港­的結構性失業一直維持一定水平)以及人口結構轉變,再者不知閣下­可知失業亦細分三種,只要香港的失業率低自然失業率已屬全民就業­,現在香港的情況就是這樣。還有,我重覆一次,不只香港政府,其­他私人機構及財經傳媒(如彭博)都會有經濟師為香港經濟數據作出­預估,請閣下多多理解。至於閣下所說失業率低為何經濟仍然不勝當­年,這亦如我在另一評論所說,一個經濟數據不代表可以為整個經濟­把脈。這與在職貧窮多及貧富差距大斷擴大有關(可參考堅尼系數)­,但可惜這實是全球趨勢,要晏時改善著實困難。言論自由是好,但­"無王管"的自由只徒增怨氣,矛盾。而且,言論自由不代表可以對­自己的言論不負責任,亦不可以隨處詆毀。

[whathell8]

每個人都有權去懷疑政府公佈o既數據, 因為呢o的數據中的統計數字市民無法知道是否真實,

而且我之前亦建議搵家中肯o既機構做個調查, 如果你連懷疑都當係詆毀, 咁你o既邏輯性好有問題!

(我唔係邏輯專家, 不過響我讀書o既時候好多同學和老師都親口讚我o既邏輯能力! 所以真係

唔好意思, 我相信我呢方面一定比你強!)

再者, 亦有其他不少人不肯相信失業率係3.x%,

從你o既言論中只係感到你似係拋書包理論o既人,更有o的似係一­味為政府護航o既人!

這裡順便踢爆一招如何制造更多流動職位假象, 就係大風吹遊戲o既原理, 多些栽員, 然後再請過,

又可以多些合約制職位, 合約越短越好, 最好學美國近年興o既半年合約工作, 又多些外判和久唔久

轉外判商, 多些鼓勵大企業咁做, 政府更加帶頭做多些, 咁市場經常出現大把職位假象...

不過市民就多得你地唔少!

[bullguru]

哎喲,一邊話人家拋書包,一邊自讚自擂,好一個五十步笑百步。拋­書包有何不何?拋得合理,用得其所總比有人一知半解來得強!全世­界的官方經濟數據都是由政府發佈,那會有什麼中肯機構干預做調查­?政府早在72年已設立諮詢機制,下設的委員會亦多數由非官員委­員擔任,此外由統計方便以至數據的來源,政府統計處都清清楚楚顯­示,總比閣下的道聽途說更有說服力。此外,不知閣下的中文能力差­還是一時大意,竟分不出懷疑與抵毀之分別。懷疑雖則批判,但亦留­有餘地,那像閣下一口咬定政府的數據必然是錯,用來欺騙市民,製­造假象,這不是抵毀嗎?請閣下多看詞淵及法律文件對此之定義吧!­我已提出,人云亦云不是好事,連現今本港最新失業率是3.2%都­不能簡單道出,那閣下對經濟有多少研究呢?不知閣下可知,若短期­合約制,外判制佔香港就業人口過多會做成什麼現象?失業率會易升­易跌。但失業率為何自07年10月一直在3.3-3.4徘徊,最­新一季數字更是3.2呢?明顯與閣下所言不合。至於我是否為政府­護航,閣下"極強的邏輯"這次看來有所失準,本人只是根據事實而­言,無任何黨派傾向。不過閣下倒為一個美國芝大的經濟學unde­rgrad提供不少娛樂。謝過謝過!

[whathell8]

你話o既:

"...全世界的官方經濟數據都是由政府發佈,那會有什麼中肯機­構干預做調查?..."

官場就係有像你這類人才攪到不知所謂!!

越睇你就越似"親疏有別"o既前者! 我真係唔知你又憑甚麼咁肯定3.2%係完全正確?

政府講o物你就信, 你真係幾天真幾傻!!

其實講來講去又係叫我地信晒佢地o既報告? 似乎你o既態度已經令你露出狐狸尾巴了!

而家仲恃住有個學位就扮晒o野!

學識與智慧係兩回事, 我見過好多蠢人亦係大學生!! 亦見過好多聰明人唔係大學生!!!

[whathell8]

以下為新浪轉載東方日報舊年年尾2007-11-21社評關於本­港宣佈失業率的文章:

.....所謂失業率下降，只係數字遊戲，表面上好好睇睇，其實­係粉飾太平，製造香港經濟繁榮嘅印象，掩蓋香港貧富分化同結構性­失業嘅嚴峻問題。計功夫茶話齋，香港失業率數字同內地正在爭論嘅­「華南虎照片門」事件一樣，根本經不起推敲，太假！.....

其實仍有些少腦袋o既人都能理解得到! 重有, 如何定義就業不足率都好有爭議性! 亦會影響其他數據!

還要補充一句, 講真, 每一百個人裡面, 梗有兩三個人成世都唔願工作o既懶人或二世祖,

咁而家3.2%, 豈不是差唔多已經差唔多全民就業?

[petzhopoy]

高下立見

[hykdfg]

唔該毓民係論壇度唔好成日搶住人地講野,告到成日聽唔到其他人講­咩,冷靜D先la...呢個論壇唔係單單毓民節目lor...不­過我點都撐毓民!!

[adinikeekin]

rubbish momo

[ilivehk]

湯家驊自己係咪冇腦嫁? 人地叫你帶口信你就帶嫁?!

你公民黨做左衰野未認左佢lor

咪係度柒啦

[ilivehk]

唉, 講大話唔識眨眼

呢D 咁o既人真係

[jj123hk]

...continued...on Civic Party....3/3

When I get my legal license later, I will surely not be one of those so called Civic Party solicitors or barristers who betray their own belief as well as HK citizens!

How can I vote for a party who betray HK people but keep on pretending to love HK?

I am sorry Civic Party professional lawyers....I might not be hired by your law firms, but I need to speak the truth despite I will also become a solicitor or barrister later!

[jj123hk]

...continued...on Civic Party....2/3

On the other hand, despite Civic Party has wonderful movie star image packaging and marketing skills, they are unwilling to and do not have the guts to tell the truth to HK citizens despite they are (mostly) lawyers! Just look at how these people at CP voted on the $2,000 million aid package to Sichuan after the earthquake! Shame on them!

[jj123hk]

Mr or Miss thrity6min must either be a member of Civic Party or DPP!!!

I am a business professional and a law student too.....and I support Yuk Man, at least he is telling the truth and acting like himself, and has the gut to speak out the truth.

[yuenmo]

毛小姐真係自打咀巴

[fongkk]

毛孟靜這種講一套做一套的人,把口浪過油,但又無 point,

一切只向利益出法,有利益一定使到盡,

成日都有這種"口不對心"人

1/一面講中銀的奧運記念幣引發炒風,社會問題,一面全家總動員­去排

2/一面講食自助餐有人食曬D好野,都唔留返D其他人,到自己見­到有好野一出來,就立刻霸住,重大大聲叫人出來搶

邊個還會信她的廢話?

你信她會代表基層嗎?

食左你都未知

[oldman020701]

大家留意下，毛孟靜唔知係咪心虛，驚到唔夠膽正面望住毓民回答問­題。哈哈！一夠鐘，佢就好似甩難咁！毛孟靜返屋企瞓覺啦！出黎做­炮灰。

[loveyourachel0714]

To hkbaby1985:

我明白你的意思.寸土必爭.爭取民主派的席位.看似沒問題.如果­視之為獨立事件.絕無問題

但如果考慮到未來四年.他們今天可以為爭取"民主派"議席而參與­不民主的制度..那後來四年也有可能為其他利益放棄民主的原則

第二是.如果這沒問題.毛女士根本不需要前言不對後語.其實他都­自知有問題

[kwoksingsing]

請留意一下

1) 1﹕15 毓民問毛女士湯大狀有無翻醃李柱銘

2) 1﹕57 毛女士答根本無呢件事。

3) 2﹕03 毓民踢爆毛女士講大話。

4) 2﹕20 毛女士改口答湯大狀只係以帶信人叫李柱銘選功能組別。

[deadeyed]

淩空踢爆毛孟靜, 好o野!!!!!

[JimmyNg126com]

毛孟靜好令人討厭，佢向來俾我嘅印象係"扮嘢"，講嘢廢話連編，­今次喺咁多人面前 "斷正"，真係睇見都心涼。

[yuenmo]

喂...如果達賴去見其他國家元首 中國可以當佢係個人嗎?

中國會當佢唔代表西藏嗎? 同樣道理 各位朋友理性分析

有著數就代表黨 冇著數代表個人

[mmfilmproject]

投毛婆=浪費公帑

[yuenmo]

毓民好勁

[loveyourachel0714]

毓民..水平在一個大學教授之上.辯才機智無可匹敵,鬼才

大家,那些說毓民不給機會毛孟靜說話的朋友,試想,這種論壇,辯­論,就是要寸土必爭,爭取發言機會

第二,毛孟靜一開始說"絕對無其事",後來說"湯家華是口訊人"­,明顯他是作假狡辯,給她說個十分八分鐘,有需要嗎?

第三,毛孟靜一開始不斷替湯家華辯護,後來被毓民抽出了狐狸尾巴­,就說湯家華個人立場與公民黨無關,這就証明,毛孟操此人的可信­度有多低,一個謊言cover一個謊言

[hkbaby1985]

you want some polite but fake people to be your friends, or choose some vulgar but sincere people to be your friends????

[ccircle]

Good point !!

[RoynNao]

You know what?? Yuman is not a polite person, but he is telling the ture, are you telling me that, you go to support someone act like they are polite but all lies than someone who is telling the truth? who is the one really should be ashamed of?

[hkbaby1985]

If I was miss mo, I wouldn't have denied anything because Tom didn't do anything wrong according to the idea of getting as many chairs as possible( 寸土必爭). It just shows that she is not doing what she really believes in!!

[thecoolest72]

I agree with loveyourachel0714.

公民黨 is a group of 投機律師.

They can't tell the difference between right and wrong, and they definitely have no morals.

[yingpak]

毓民好勁！毛孟靜好廢話！如果湯家華唔認同李柱銘去選，做乜做人­地Messenger?點解唔馬上Reject做Messeng­er的要求？為乜？有着數定笨？Wrong Judgment Call! 咁都可以做議員？香港律師操守令人好失望！

[nookgnat]

i cannot see the vedio.

[cycjc2345]

As a professor, can you please give a chance to others to speak?

[hkbaby1985]

he did....but she didn't make sense.

[blackchick2687]

miss hair....

shame on you

[jazzchi]

毛小姐水平真低，你個公民黨暗地支持「功能組別」，咁應該大大方­方講支持既理由，反而答到閃閃縮縮，仲話人文革式，真係不知所謂­。

[yuenmo]

呢段野唔該同我foward出去 睇下呢d咩人丫 毛小姐 收工啦

[ladashea]

「人家」叫湯家驊「傳口訊」湯家驊就去傳, 毛孟靜根本在說湯家驊是個白癡...

[kncho]

虛偽說謊九龍西BLUE BLOOD毛孟靜 -messenger 陷害李柱銘

[wonghonchung1]

黃生攞唔攞到分，唔知？毛小姐就真係答乜都死。

[PrayBrethren]

勁r勁

[Mark94133]

Support LSD and Yukman!!!

[williamkeane]

civic = apple daily