Scheids pleegt blunder van het jaar in Duitsland

[baasbaby32]

sike

[laurens205]

mafifa



[fritspas]

blunder van het jaar bij een 5-0 stand...

[MrBasherking]

omkoping

[Danos313]

brother of howard webb

[rozekoekoek]

Anders was het 4-0 geworden?

[MrRidoc]

ze deden denk ik aan latje trap:P

[GoldenBadges]

Is dit niet normaal voor Duitsers?

[Gehenna71]

Overduidelijk in de goal. In't vervolg misschien uitleggen aan de schijtzak dat de bal effectief BINNEN DE GOAL EN ACHTER DIE LIJN moet vallen en niet in't kader voor de goal. Zou wel handig zijn moest elke scheids dezelfde spelregels erop na houden.

[HollandandJasper]

@Gehenna71 sinds wanneer is tegen de lat schieten een doelpunt?

[Gehenna71]

@HollandandJasper sinds de scheid zelf de regels maakt. Een tip: misschien eerst de rest ook lezen ...

[HollandandJasper]

@Gehenna71 sorry, verkeerd gelezen, mijn excuses

[Snipernoa1]

Wow so if the english people do it it's no problem.

If the germans do it's a goal ...

[malukuuu]

Lijkt mij een zuiver doelpunt

[svendenboef]

Hoi

[xXtehArsenalXx]

@svendenboef wie gethts?

[wodcka]

Blinde homo

[FlyyFire]

maakt eigenlijk niet uit tog laaste 9 minuten en 4-0 en dan doen ze er moeilijk ovr

[osmemrecikx]

ik vond die hands van thierry henry tegen schotland veel meer dramatischer als gevolg dan dit.

van 4-0 naar 5-0 :D lekker boeien

[GuitarMusicJim]

boeie t was al 4-0, als het nou een finale was 80e minuut 0-0 dan zou ik t snappen.. maar des al niet te min, die grote fouten mogen scheidsrechters nooit maken, ongeacht de stand en de wedstrijd..

[salto2006]

Als ik zo'n goal had gekregeb had ik geprotesteerd om em niet te krijgen.....

[LegendsSucks]

lol van 4-0 naar 3-1 en dan 5-0 XD

[PietWiet12]

Rare duitsers...

[gijsjeeee2]

had niks anders van een duitse scheids verwacht

[Coleine]

Hoe kun je een blunder PLEGEN? Begaan was het toch?

[Robinkrcgenk]

omgekocht

[Ajaxzfan]

YOU GOT FIRED BITCH!

[MasterLuigi1992]

deze was net zo ver voor de lijn als die van Lampard over de lijn was.

[kingofanime3]

wat boeit het als het 4-0 is dat ene doelpunt kan er ook nog wel bij

[TheGOZZIE10]

zeg maar blunder in het hele geschiedenis.....;)

[MrEfteling]

Goeie actie van Pearl!

[Ahennuit]

Even naar specsavers

[SuperTheRene]

Hij zat er overduidelijk niet in maar als je nou met 4-0 achter staat maakt het ook geen hol uit tog

[mijngroep8c]

zelfde grens als bij ajax - real madrid

[Coleine]

@mijngroep8c Is dat een feit, of een inschatting? :p Ik weet namelijk niet of hij Ajax - Real madrid echt gevlacht heeft.

[SayNoobB4ULeave]

hij kan altijd nog vlaggen in de champions league.

[slyed3000]

hoe blind kan je zijn

[lawaaier]

mooi filmpje, maar je pleegt geen blunder dus de titel klopt niet helemaal.

[StijnSpitaels]

Had die man toch maar Engeland-Duitsland gefloten op het wk 2010.

[MrJobius]

ahhhh, but it was close (NOT)!

[IcoverRadiohead]

Ongeloofelijk. Ik snap niet waarom de FIFA niet gewoon boven elk doel een camera zet, zodat dit soort bullshit nooit meer voor komt.

[brentstylez]

@IcoverRadiohead

teveel camera's. haha

[baas5713]

@IcoverRadiohead ja man die zeker moeten ze elke keer een nieuwe camera kopen omdat het altijd weer kapot geschoten word

[IcoverRadiohead]

@baas5713 bijna elk stadion heeft ook camera's in de hoeken van het doel hangen, dus dat is het punt niet. Als je die camera's een beetje beschermt gaan die niet kapot hoor... ;)

[xLazyNL]

@IcoverRadiohead dat zou voetbal verpesten, als er videobeelden kwamen zouden scheidsrechters niet meer nodig zijn. en als scheidsrechters niet meer nodig zijn zou voetbal nooit meer hetzelfde zijn.

[IcoverRadiohead]

@xLazyNL Bullshit... Die camera's boven het doel zouden alleen de grensrechters vervangen. Jij gaat mij niet vertellen dat dat het voetbal zou veranderen. Als er iemand gewoon tegen de scheids via z'n oortje zou vertellen of hij moet fluiten of niet, is het precies hetzelfde principe als grensrechters..

[SeGundAa]

@IcoverRadiohead Komt omdat meneertje Blatter dat niet wilt en zijn wil is helaas wet bij de FIFA.

[NimzVici]

@IcoverRadiohead das is nie nodig die scheids is gewoon fking blind

[gympie5]

@IcoverRadiohead dat is wel een hele goede reden XD!

[Robinkrcgenk]

@IcoverRadiohead maffia = fifa

[OmaSpinazie]

omg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!

[jeroentjuh1989]

Zou sportief wezen als je dan naar de scheidsrechter stapt. Het is inderdaad geen doelpunt. Maar dat is natuurlijk ver te zoeken. Lijkt me leuker om eerlijk te winnen dan een domme fout van een ander, maar das mijn mening

[ps3gameplaychannel1]

@jeroentjuh1989 Als er paar miljoen ineens op je bankrekening staat horen we jou tog ook niet?

[MrRiklord]

180ste reactie

[onefout]

je pleegt een moord en maakt een blunder :P

[FcBPsV]

is die scheidrechter omgekocht ofzo?? heeft hij een bril nodig? 1meter afstand!

[xClown55]

het was 4-0 wat boeit die ene doelpunt meer nou

[Sijs8]

@xClown55 statistieken? stel dat Duisburg kampioen zou worden op 1 doelpunt voor meer.....

[graffitijesse]

@xClown55 deze wedstrijd is uiteindelijk 5-4 geworden..ken je feiten voor je ergens over praat.. lolz nee just kiddin'

[amstelina01]

@xClown55

een half miljoen euro ofzo , het is tog niks...

[PPdabest]

@xClown55

"...DAT ene doelpunt meer nou"

[xClown55]

@PPdabest shit... nou krijg ik zeker een 1 op mn diploma, KANKER

[themonk471]

@xClown55 omdat het zo overduidelijk geen goal was.

[xClown55]

@themonk471 nee, ik vroeg dus... wat maakt thet uit...

[themonk471]

@xClown55 eigenlijk vroeg je wat het boeit maar dat is ongeveer hetzelfde en wie zegt dan dat het wat uit maakt?

[xClown55]

@themonk471 niet elke vraag is een vraag dat je hoeft te beantwoorde ,het was meer als... wrm een punt maken van zown fout ( bv uploader ) . en als je wilt weten wie meer.. ga je maar ff verder zoeke in comments xd

[themonk471]

@xClown55 de spelers maken er geen punt van want ze gaan ook niet protesteren en ze zijn gewoon verbaasd dat dit gebeurd, hoe zou je anders moeten reageren gewoon zoals elke tegengoal? als ik dit zou meemaken bij 4-0 achterstand zou ik ook verbaasd zijn dat zo iets gebeurd en een beetje raar op kijken. en het is gewoon een enorme blunder, de uploader maakt er niet zo'n punt van maar zegt gewoon waar deze video echt over gaat.

[xClown55]

@themonk471 dus.... als je n filmpje upload met... scheids maakt blunder van t jaar... maak je er geen punt van? lol teveel gezope

[themonk471]

@xClown55 waarom doe je zo kritisch naar de titel, het is toch gewoon een filmpje waarvan de titel klopt, OMG.

[xClown55]

@themonk471 Dat is mijn hele punt :S zulke foute gebeuren wel vaker dus wrm zo kiritsch, zoals WK 2010 , zelfde jaar waarin dit geupload is . Het is dus vast niet t blunder van t jaar OMG , 4-0 of 5-0 maakt nie echt verschil uit , maar de blunders in WK kunne pas Blunder van t jaar worden genoemd DUS TITEL KLOPT OOK NIET OMG

[crazyme1979]

@xClown55 de titel is: Scheids pleegt blunder van het jaar IN DUITSLAND. 

[xClown55]

@crazyme1979 .... logisch nadenken , je kan dat dus op 2 manieren interpreteren....

1 - Hij maakt t grootste keeper blunder van t jaar -> hij maakt het IN DUITSLAND

2 - Hij maakt het grootste blunder van het jaar in duitsland -> grootste blunder VAN duitsland

tja, goed dat je kan lezen

[crazyme1979]

@xClown55 Bedankt! En ook bedankt dat je nu hebt uitgelegd waarom de titel wel kan kloppen; dat was precies het punt dat ik probeerde te maken. Goed dat je nu zelf ook inziet dat de titel best kan kloppen. Het is een kwestie van interpretatie.

[xClown55]

@crazyme1979 eehh..... gaat t wel lekker met jou ? het ging mij erom waarom iedereen een punt ervan maakt als ze tog al 4-0 achter stonden, dus wat boeit t dat t 5-0 eindigt... maar nt denk ik lol en nee dat punt probeerde je nie te make ook n nt daarvoor

[crazyme1979]

@xClown55 Met mij gaat het heerlijk maar jouw korte termijn geheugen werkt niet zo goed denk ik. Ik reageerde namelijk op jouw uitspraak: "DUS TITEL KLOPT OOK NIET OMG".

Bovendien is een blunder een blunder ongeacht de eindstand, het gaat namelijk om die situatie en niet de hele wedstrijd.

[xClown55]

@crazyme1979 lool kort termijn geheugen, wrm zou ik iets nutteloos als dit ook maar proberen te onthouden , allemaal mensen die rage omdat ze niks beters te doen hebbe . en nee kut , miss moet je maar s meer voetbal kijke dan zou je zelf wete dat t niet t blunder van t jaar is , en ik zei tog ook niet dat t om hele wedstrijd gaat? leuk dat je dinge bijvoegd dat helemaal niet gezegt is

[crazyme1979]

@xClown55 Oké als je niet eens Nederlands meer kan typen wordt het gesprek wel heel lastig.

[xClown55]

@crazyme1979 duss... door t ''rage'' gedeelte is t opeens ''lastig''... of komt t omdat ik ''t'' type ipv ''het''... hoe dan ook... weet niet wat je echt moeilijk eraan vond , maar zal wel aan je iq liggen... ok

[crazyme1979]

@xClown55 Het is niet lastig, het is gewoon geen Nederlands. Dat jij denkt dat alleen die 2 woorden geen Nederlands zijn ligt meer aan jouw iq dan aan die van mij.

[xClown55]

@crazyme1979 geloof me jonge . als je dit niet begrijpt... kan ik tog echt zwere dat t aan jouw iq ligt , tjah .

[crazyme1979]

@xClown55 Hé wat goed, in jouw laatste opmerking gebruik je wel een paar woorden die echt Nederlands zijn. Ga zo door! Ik ben trots op je.

[xClown55]

@crazyme1979 ''in jouw laatste opmerking gebruik je wel een paar woorden die echt Nederlands zijn. '' je bent vast niet het slimste thuis... pak een woordenboek erbij kan je de rest van de ''niet-nederlandse'' woorden opzoeken , misschien dat je nog wat leert

[crazyme1979]

@xClown55 hahahahaha

[xClown55]

@crazyme1979 eindelijk zie je in dat je een achterlijke mongool bent . mooi . bb

[crazyme1979]

@xClown55 hahahahaha

[Abraksas112]

@xClown55 En zulke fouten gebeuren wel vaker? Kun je me dan ff een lijstje opnoemen met wedstrijden waarin een bal op de lat als goal werd getelt? Wil ik namelijk wel zien dan.

[xClown55]

@Abraksas112 dus jij wilt... dat ik n lijst maak.... omdat jij het wilt.... volgens mij zie jij t zelf ook nie gebeure, en wees geen stalker lees eerst alles goed , en geef dan comments , hoef ik nie 10 verschillende commetare te lezen

[Abraksas112]

@xClown55 Je begrijpt blijkbaar niet eens wat ik bedoelde toen ik om dat lijstje vroeg. Maar klopt, ik zie dat idd niet gebeuren, omdat je zo'n lijst simpelweg niet kunt maken.

Maar misschien kun en wil je dan iig1 videotje verlinken waar dat ook gebeurd?

[Abraksas112]

@xClown55 En speciaal voor jou maak ik er maar gewoon ff 2 reacties van terwijl het dus ook in 1 ging.

En nu inhoudelijk:

Weet je wel wat een stalker is? Lijkt er op dat je dat niet weet maar misschien doe je enkel dommer dan je eigenlijk bent.

[xClown55]

@Abraksas112 waarom zou je speciaal voor mij 2 willen maken? volgens mij begrijp je zelf ook wel hoe onlogisch dat is , dus zeg nou maar niet dat je reacties geeft voordat je ookmaar alles leest... en owwjeeejj... heb alweer een '' ik laat s zien hoe slim ik ben OP YOUTUBE '' manneke aangetrokken... dus halve gare randdebiel je hoeft nie alles letterlijk aan te nemen zoals ik t ook zeg dus als ik je n stalker noem doe ik t niet omdat je me 24/7 belt/smst/achtervolgt etc , maar gwn omdat ik t wil

[Abraksas112]

@xClown55 gast, zet je hersens eens aan het werk... je klaagt erover dat je verschillende commentaren moet lezen omdat ik 2x reageer ipv alles in 1 reactie te zetten, vandaar dus "speciaal voor jou".

Dus je noemt mensen op de meest onpassende manieren stalker en gaat dan zielig doen omdat het letterlijk genomen wordt? Maar ik nam het niet eens letterlijk hoor, ik wilde alleen weten of je weet wat een stalker is, meer niet. Gewone vraag dus.

Gedraag je niet als een kleuter, of kun je niet beter?

[xClown55]

@Abraksas112 dus je gaat op youtube . gaat een dicussie aan . ( je reageert op een comment van mij van 2weken-2maanden geleden ) en dan moet ik me niet als een kleuter gedragen . mooi . en je zou t niet speciaal hoeve te doen als je het in 1 keer zou doen , baggermentaliteit , onzin uitkrame voordat je alles doorleest, hier gaan we weer .

[Abraksas112]

@xClown55 Als je een filmpje upload met die titel zeg je gewoon iets over het filmpje, meer niet.

En wat boeit het of die ene goal meer of minder nou het verschil maakt of niet, het blijft een blunder, of zie ik dat verkeerd?

[TheDnMStudios]

@xClown55

Wat het boeit is dat een scheids een grote fout maakt.

Stel je favoriete club speelt in de Finale voor de cup je Team staat na 90 minuten nog steeds gelijk en er komt zo'n bal van 30m op het doel tegen de lat en hij zit niet!

En de scheids zegt van wel! dan sta je ff te balen en te vloeken!

In dit geval is het niet zo erg! maar wacht maar in de grote wedstrijden dan kun je dit niet hebben hoor....

[xClown55]

@TheDnMStudios DAT BEDOEL IK TOCH.... wrm een punt maken ze hadde al zwaar verlore...

[FunnyMrDude]

een belangrijk keerpunt in de wedstrijd, anders hadden ze zich teruggevochten van die 4-0 achterstand -,-

[MrMiichNL]

De scheidsrechter kan hier niks aan, typisch geval van blunderende grensrechter!

[TheLENNYXXL]

ok die op het WK england vs duitsland met lampard dat kun je heel misschien niet zien maar dit

[Davebroekhof]

Zal toch lullig zijn ookal degradeer je uiteindelijk met doelsaldo door dit..

[TheFamouszKid]

Als het 0-0 stond en deze werd geteld. Dan zou het wel een probleem zijn, HAHAHAHAHAHAHAHA

[MultiDavyy]

Lol het staat 5-0 en die gaste vieren ook nog een feestje xD

[hoiikbentim1991]

Wat een mongols ook op dat veld. Dan ga je toch met ze alle bij de scheids klagen jezus, ik zou um een donders klap voor ze ogen geven!

[IceyClimax]

@hoiikbentim1991 kijk goed, het was de 5-0... het maakte al niet egt meer uit haha

[zwolsehooligan910]

hij heeft nodig een bril nodig

[Niek45121]

ze stonden 4-0 of 5-0 Waar maakt het toch uit

[dutchbballer]

duits commentaar bij de graafschap wtf :S

waarom upload je dit uberhaupt, is het nou echt te veel moeite om nl commentaar te zoeken.... mijn god

[guusverhoef]

@dutchbballer kerel als je geen verstand hebt ook goed maar dit is toevallig MSV Duisburg. Komt toevallig nog 86 keer in beeld.

[dutchbballer]

@guusverhoef

wtf zeg jij nou die gozer die scoorde christian tiffert speelde toen gewoon bij de graafschap, en het stadion is ook gewoon precies de vijverberg dus ga niet lullen als je niets van voetbal weet... fag

[wolftmfg]

@dutchbballer Eigenwijs ben je. Kijk even rechtsboven en als dat niet overtuigd kan je ook nog op de reclameborden kijken. Gelijk iemand voor fag uitmaken.. Je zet jezelf een beetje te kijk. Alsof de Graafschap interessant genoeg zou zijn voor de met de Bundesliga verwende commentatoren. Dacht het niet. Wat jij?

[dutchbballer]

@wolftmfg

Alsof de commentatoren zelf mogen kiezen op welke wedstrijden zij commentaar moeten leveren... een nogal kinderachtige redenering van je ik vraag me af hoe oud je bent haha. Daar rechtsboven staat gewoon een uitslag van een al eerder gespeelde wedstrijd noob, en die reclameborden zie je ook gewoon in het oosten van Nederland. Dit is gewoon een wedstrijd van de graafschap, voortaan een beetje nadenken voordat je zomaar ergens op reageert.

[wolftmfg]

@dutchbballer Eigenwijs ben je.

[dutchbballer]

@wolftmfg

Kan je vinden, ik zou even in de spiegel kijken je bent echt fakking dom :P

[guusverhoef]

@dutchbballer Of jij bent een held, of je bent echt heel erg stom/eigenwijs. Tiffert heeft zeg maar nooit bij de graafschap gevoetbald. En dit weet ik wel zeker ik heb meer verstand van voetbal dan dat jij hebt.

[dutchbballer]

@guusverhoef

ik ben een held

[MarkKreeft]

waarschijnlijk was het de fout van de grensrechter

[jrietmolen2]

wat heb die eigenlijk fout gedaan?

[TheJody999]

en de blunder is??? denkt de scheids dat goal is ofso

[Wesleyyz]

@TheJody999 ja

[Emrenhy]

ga toch gelijk naar specsavers

[YvonneFCGroningen]

Tja duitsers he. Maar dit is wel heeeeel erg dom

[DellionNL]

Ach hij is in elk geval beter dan Howard webb.....

[TheDutchWings]

@DellionNL zeg die naam niet :s

[Coleine]

@DellionNL Wat is er mis met Howard Web? Dat jij een Nederlander bent is geen reden om Howard Web een slechte scheids te vinden...

[DellionNL]

@Coleine

Klopt.

[Coleine]

@DellionNL Gênant 

[DellionNL]

@Coleine

Hoezo? Omdat ik aangeef dat het niet is omdat ik nederlander ben dat ik hem niet mag? Volgens mij niet. Volgens mij draait het om hoe hij het doet als scheidsrechter, en dat is echt slecht. Zonder hem zouden belanrijke wedstrijden heel anders hebben gelopen, bijvoorbeeld met camera's, en via die manier de 'scheidsrechter'vervangen. Dit werkt echt niet.

[Coleine]

@DellionNL Wat met elektronische hulpmiddelen een scheidsrechter 'vervangen' betreft, ben ik het met je eens, maar wat heeft dat met Howard Webb in het bijzonder te maken? En wat je vraag beterft, mij eerdere opmerking was naar aanleiding dat je zei; 'Hij is wel beter dan Howard Webb', vind ik zo'n speciafiek voorbeeld dat kan niet anders dan dat het te maken heeft met de verloren WK finale en dat zei ik op een subtiele manier, want veel nederlanders vinden Howard Webb (ten onrechte) slecht.

[Coleine]

@DellionNL Omdat hij Nederland benadeelt zou hebben. Maar als je de beelden bekijkt kom je er achter dat de goal van Andres Iniesta geen buitenspel was. Het feit dat Howard Webb deze wedstrijd mocht fluiten zegt al dat de mensen bij de Fifa met VERSTAND van arbitrage en een vinger in de pap, Howard Webb een goede scheids vinden.

[DellionNL]

@Coleine

Ik heb het ook niet over dat het geen buitenspel was (want dat was aangetoont dat het dat was. Echter niet duidelijk idd) ik heb het over het feit dat het doelpunt in de eerste plaats al voortkwam uit een fout van de scheidsrechter (waardoor de opbouw naar het doelpunt binnen de halve minuut gemaakt was en het doelpunt er was.

Ik snap dat het lastig is voor een scheidsrechter.. maar come on, waarom geen elektronische scheidsrechter dan? Met behulp van camerabeelden etc..

[Coleine]

@DellionNL Precies, waarom niet... ze zijn oud en conservatief daar bij de Fifa en zeker bij de UEFA.

[NatteEland]

Het is niet alleen de scheids die blundert ...

[Coleine]

@NatteEland NatteEland... haha briljant!

[vanGastelRecords]

die grensrechter heeft niet eens wat tegen die scheidsrechter gezegd...

[RKC371]

de stand was al 4-0 dus waar gaat dit over.

[pieciec]

WTF??



[lucjah1000]

willen jullie bij de reactie eraan denken dat het duitsers zijn.

danku.

[flemishnoobit]

duidelijk goal !! wtf zeveren jullie nou?

[sowiesomiss]

@flemishnoobit

grapjas.

[flemishnoobit]

@sowiesomiss ftw -.-

[manslayer8132]

Ik vind dit een grotere fout van de grens dan de scheids...

De grensrechter doet niks en heeft zo iets van:

Boeiend het zal wel...

[ronaldinhoakka3000]

waarom klaagt de tegnstander niet ook al zou ik 4-0 achterstaan zou ik nog belachelijk vinden, mar hun lijken er wel mee te leven ofso

[ThePyrogamer3]

hahhahahahahah

[ZZsteven]

Toch zijn de scheidsrechters in Nederland VEEL erger!

[998136999]

grappig dat alle reacties nederlands zijn

[AyhanHouseMusic]

@998136999 grappig dat de titel ook nederlands is ...

[davidvdb20]

als je 4-0 voorstaat en je ziet dit als speler van Duisburg, ga je toch tegen de scheids zeggen dat het géén goal was.

[bas322]

Scheel!

[Cut3b]

@PrideOfGroningen tuurlijk wel, ik verlies liever met 4-0 dan met 5-0 jij niet ?

[mp9mah]

Elke dag een wielklem op z´n auto zetten.

[rochelfan]

leuk

[ThugboyNL]

scheids is echt scheef scheve billy ken niet

[nigerpopo]

Zo'n scheids moet een speciale regel voor komen dat je ze mag slaan na de wedstrijd.

[MrLDD69]

hij is blind of is voor Duisberg

[LamborghiniGP]

@Moektar

echt een mongool ben jij -_-

[enes0314]

het is eerder de lijnrechter's schuld.

[PrideOfGroningen]

ze stonden toch al met 4-0 achter dus het maakt ook niet meer uit:)

[MrNiKVuk]

Bij deze scheids is lat schieten al genoeg voor een doelpunt :P

[viktortje007]

Das ist unglaublich!

[MrFrankie076]

hij wou de fout van zijn collega goed maken van het wk tijdens duitsland engeland

[TheDnMStudios]

Ooit was voetbal nog een mooie sport 

[ghossler]

hahahah scheids ownage!

[Crapfilmer]

ja, vind je het heel gek dat ze dan al 4-0 voor stonden. met zo'n scheids

[YoungTR40]

scheidsrechter heeft zn leven gezet op OVER 4.5 goals.

[bilica27]

@YoungTR40 looooooooooool

[MPot5]

Ja ze hebben moeite met de lijn soms. Op het wk2010 duitsland - engeland ook al.

[DarkZeonix]

Een goal is een goal.

[SmokerFace12]

Houdjebek over toto wtf

[122Erik1]

heeft die scheids een bril nodig om iets te kunnen zien?

[King7Kanis]

MSV DUISBURG !

[F0ck93]

Dit lijkt niet eens op een goal...

[vuurwerkmax1]

Oké dat is gewoon......geweldig!