L' unico modo VANTAGGIOSO di separare l'acqua e' tramite la termolisi nello scudo dei futi reattori a fusione, dove si sfrutta l' enorme calore (per la termo-idorolisi ci vogliono su per giu' 2400 gradi) generato dalla fusione, usando semplice acqua di mare, 1 parte su 6000 e' deuterio e serve al reattore... 5999 su 6000 sono di idrogeno, e avanzano...e sono prodotte letteralmente "aggratis" dato che per sparare il deuterio bisogna comunque separarla l' acqua.
Farla in questo modo mi sembra assurdamente pericoloso.
Al di la' di questo...se conti TUTTA l' energia che ottieni bruciando X litri di idrogeno che hai ottenuto, vedrai che anche con il sistema piu' efficente che tu possa creare (che chiunque possa creare), l' energia usata e' sempre maggiore di quella ottenuta.
non me ne intendo molto, ma mi sembri davvero in gamba; una domanda, ma quanta energia elettrica consumi? Perchè questo sembra essere il vero problema, la "convenienza" dell'idrogeno, o meglio i costi per separarlo, cioè produrlo...Oltre all'alta esplosività!
Sicuramente il processo consiuma mo0lta energia e così come l'ho presentato nel mio prototipo non è nemmeno conveniente come tornaconto energetico.....non ho fatto misure di quanto la cella consumi in corrente(ma già le dimensioni del trasf danno un idea !)...sicuramente lavorando sui materiali e sull'elettrolita si potrebbe aumentarne le prestazioni...molta energia se ne va sottoforma di calore!
@ferro88and dato che ci sei, prova montare il generatore su un auto a gas lo alimenti con la batteria della makkina e provi a mandare l'idrogeno nel motore al posto del gpl
si era solo una prova dimostrativa.....il processo non è molto performante...il condensatore serve semplicemente a livellare la tensione....si poteva fare la cella anche alimentandola in pulsante o alternata adirittura....perchè nel mio caso non mi interessava separare l'idrogeno dall'ossigeno..ciaoaooao
per separare i 2 componenti bisognerebbe inserire anodo e catodo in 2 campane diverse. gli elettrodi possono essere fatti con bacchette di carbone attivo,
@ferro88and si ecco.. pero nel sistema che funzione ha, cioè, quale utilità ha filtrare e raddrizzare la corrente.. perche non basterebbe un trasformatore a 12 v?
perchè il principio dell'elttrolisi è quelo di separare l'ossigeno dall'idrogeno.....inizialmente volevo costrure una cella a due camere,in quella con dentro elettrodo negativo estrarre ossigeno e in quella con dentro il positivo idrogeno ......poi ho unito tutto invece....comuque(io non ho provato)penso che si possa alimenatre anche in alternata o con corrente pulsante(senza il condensatore) e raddrizare solo una semionda....però non saprei..
questo ho capito, lo fatto anche io, se pu con 4 siringhe. ma non ho mai provato a unire ossigeno prodotto con idrogeno prodotto, quindi da quel che mi dici se la fiammella sarebbe l'unione dei due, non si ricrea l'acqua, MA SOLO una sostanza areiforme per una torcia a fiamma ossidrica
Esatto è solo per fare una piccola fiamma ossidrica....il passo successivo sarebbe la produzione di energia elettrica (in cui appunto un prodotto della reazione è acqua),ma nel mio caso sarebbe assurdo perchè il sistema con tutte quelle trasformazioni e causa le irreversibilità avrebbe un rendimento bassissimo....
La perdita di rendimento si ridurrebbe di molto se si riuscisse, durante la fase di ossidazione violenta dell'idrogeno (combustione dell'idrogeno stesso) a recuperare tutto il calore sviluppato 34500 kcal per un normal metro cubo di H2 con una produzione di 9 litri di vapor d'acqua che contengono 639 kcal a litro (5751 kCal totali) e vaporizzare dell'acqua con titolo 1 e far girare una piccola turbina con alternatore con produzione di energia elettrica.
è si recuperare il calore sarebbe interessante...comunque bisognerebbe utlizzare uno scambiatore per mantenere in pressione la cella...quindi un pò di perdite di quà, secondo principio della termodinamica di là,non ti rimarrebbe poi molto da sfruttare!!!!
si escono tutti e due assieme, una volta erano uniti e si chiamavano acqua poi si sono divisi e, opportunamente raccolti si dividerebbero l'idrogeno in alto e l'ossigeno in basso, per via dei differenti pesi molecolari
grazie arma...ma non sono soddisfatto perchè produce poco idrogeno...devo ancora capire se è meglio alimentarla in continua o con una tensione pulsante....
fare BROWNGAS è una stronzata ! E' FACILISSIMO !
mptrax 2 weeks ago
L' unico modo VANTAGGIOSO di separare l'acqua e' tramite la termolisi nello scudo dei futi reattori a fusione, dove si sfrutta l' enorme calore (per la termo-idorolisi ci vogliono su per giu' 2400 gradi) generato dalla fusione, usando semplice acqua di mare, 1 parte su 6000 e' deuterio e serve al reattore... 5999 su 6000 sono di idrogeno, e avanzano...e sono prodotte letteralmente "aggratis" dato che per sparare il deuterio bisogna comunque separarla l' acqua.
DetConanEdogawa 1 month ago
Farla in questo modo mi sembra assurdamente pericoloso.
Al di la' di questo...se conti TUTTA l' energia che ottieni bruciando X litri di idrogeno che hai ottenuto, vedrai che anche con il sistema piu' efficente che tu possa creare (che chiunque possa creare), l' energia usata e' sempre maggiore di quella ottenuta.
DetConanEdogawa 1 month ago
non me ne intendo molto, ma mi sembri davvero in gamba; una domanda, ma quanta energia elettrica consumi? Perchè questo sembra essere il vero problema, la "convenienza" dell'idrogeno, o meglio i costi per separarlo, cioè produrlo...Oltre all'alta esplosività!
Grazie se mi risponderai.
gary52100 1 month ago
@gary52100 grazie per il commento positivo;)
Sicuramente il processo consiuma mo0lta energia e così come l'ho presentato nel mio prototipo non è nemmeno conveniente come tornaconto energetico.....non ho fatto misure di quanto la cella consumi in corrente(ma già le dimensioni del trasf danno un idea !)...sicuramente lavorando sui materiali e sull'elettrolita si potrebbe aumentarne le prestazioni...molta energia se ne va sottoforma di calore!
ferro88and 1 month ago
@ferro88and dato che ci sei, prova montare il generatore su un auto a gas lo alimenti con la batteria della makkina e provi a mandare l'idrogeno nel motore al posto del gpl
franktitas 1 week ago
@ferro88and Ma non e' idrogeno puro,e' misto ad ossigeno.
orfyrreus 1 week ago
come hai fatto ad evitare il ritorno di fiamma?
danielmaria1 3 months ago
perché complicare le cose? bastano 3Volt per singola piastra ed un PWM che dia picchi di corrente. la natura va amata e non violentata.
capitan1harlock 3 months ago
Ecco come si genera un pò... forse intendevi po' ;-).
Bello, ma a cosa serve il condensatore?
UmbertoNURS 7 months ago
si era solo una prova dimostrativa.....il processo non è molto performante...il condensatore serve semplicemente a livellare la tensione....si poteva fare la cella anche alimentandola in pulsante o alternata adirittura....perchè nel mio caso non mi interessava separare l'idrogeno dall'ossigeno..ciaoaooao
ferro88and 7 months ago
per separare i 2 componenti bisognerebbe inserire anodo e catodo in 2 campane diverse. gli elettrodi possono essere fatti con bacchette di carbone attivo,
DRYwallSYSTEMsrl 9 months ago
Bravo, complimenti.
Posso chiederti una cosa ?
Il gas che fuoriesce dalla pila a combustibile è solo idrogeno ?
Mi sembra che sia idrogeno e ossigeno, quindi ossidrogeno, sbaglio ?
In questo modo ottieni più gas, ma che è più infiammabile rispetto all'idrogeno puro.
MatteiArchimede 10 months ago
bel prototipo complimenti .. di che materiale sono gli elettrodi che ha utilizzato? e soprattutto non bastava una batteria da auto ?
canerognoso123 11 months ago
ciao...gli elettrodi sono in allumio,ma onestamente non provai a sostituirli con latri matyeriali per cercare di migliorare le prestazioni.
Si si poteva usare anche una batteria di automobile....ma io ci starei attento a non fare dei corti in quel caso(salvo non ci metti un fusibile)
ferro88and 11 months ago
Quanto metri cubi di H2 produce al minuto?
homemademotor 1 year ago
servono per raddrizzare e filtrare la corrente alternata,perchè la cella viene alimentata in continua!
Ciao!
ferro88and 1 year ago
@ferro88and si ecco.. pero nel sistema che funzione ha, cioè, quale utilità ha filtrare e raddrizzare la corrente.. perche non basterebbe un trasformatore a 12 v?
brunaowenceslao 1 year ago
perchè il principio dell'elttrolisi è quelo di separare l'ossigeno dall'idrogeno.....inizialmente volevo costrure una cella a due camere,in quella con dentro elettrodo negativo estrarre ossigeno e in quella con dentro il positivo idrogeno ......poi ho unito tutto invece....comuque(io non ho provato)penso che si possa alimenatre anche in alternata o con corrente pulsante(senza il condensatore) e raddrizare solo una semionda....però non saprei..
ferro88and 1 year ago
A CHE servono i diodi rettificatori e il condesatore? che funzione hanno?
brunaowenceslao 1 year ago
usa acido muriatico o cloridrico e un po di alluminio.. funziona per un po..
Mr666fede666 2 years ago
questo ho capito, lo fatto anche io, se pu con 4 siringhe. ma non ho mai provato a unire ossigeno prodotto con idrogeno prodotto, quindi da quel che mi dici se la fiammella sarebbe l'unione dei due, non si ricrea l'acqua, MA SOLO una sostanza areiforme per una torcia a fiamma ossidrica
multivoltage 2 years ago
Esatto è solo per fare una piccola fiamma ossidrica....il passo successivo sarebbe la produzione di energia elettrica (in cui appunto un prodotto della reazione è acqua),ma nel mio caso sarebbe assurdo perchè il sistema con tutte quelle trasformazioni e causa le irreversibilità avrebbe un rendimento bassissimo....
ferro88and 2 years ago
La perdita di rendimento si ridurrebbe di molto se si riuscisse, durante la fase di ossidazione violenta dell'idrogeno (combustione dell'idrogeno stesso) a recuperare tutto il calore sviluppato 34500 kcal per un normal metro cubo di H2 con una produzione di 9 litri di vapor d'acqua che contengono 639 kcal a litro (5751 kCal totali) e vaporizzare dell'acqua con titolo 1 e far girare una piccola turbina con alternatore con produzione di energia elettrica.
oniram72 1 year ago
è si recuperare il calore sarebbe interessante...comunque bisognerebbe utlizzare uno scambiatore per mantenere in pressione la cella...quindi un pò di perdite di quà, secondo principio della termodinamica di là,non ti rimarrebbe poi molto da sfruttare!!!!
ferro88and 1 year ago
ma come fa ad uscire sia irogeno che ossigeno? cioè tutti e due insieme escono?
multivoltage 2 years ago
Si....essendo alimentata in continua sul elettrodo negativo si forma ossigeno e sul catodo idrogeno...
ferro88and 2 years ago
si escono tutti e due assieme, una volta erano uniti e si chiamavano acqua poi si sono divisi e, opportunamente raccolti si dividerebbero l'idrogeno in alto e l'ossigeno in basso, per via dei differenti pesi molecolari
oniram72 1 year ago
bello, io ne ho fatto uno che raccolgli sia ossigeno che idrogeno (una il doppio dell altro). ma la fiammella alla fine con cosa è fatta?
multivoltage 2 years ago
La fiamella l'ho fatta e brucia proprio l'idrogeno e l'ossigeno prodotto nella rezione!!!
ferro88and 2 years ago
Bello! :D Davvero carino e ben fatto, oltretutto compatto :) Bravo bravo bravo :D
ArmaHighVoltage 2 years ago
grazie arma...ma non sono soddisfatto perchè produce poco idrogeno...devo ancora capire se è meglio alimentarla in continua o con una tensione pulsante....
Ciaoooo
ferro88and 2 years ago
Da quello che so (poco) dovrebbe essere alimentata in DC, aumenta però magari un pochino la tensione, 14Vdc forse sono un po' pochini :unsure:
ArmaHighVoltage 2 years ago
@ferro88and
E' meglio alimentarla in continua e non è corrente pulsante. Io ho provato
con 12 VDC alimentata dalla batteria di un auto da 55 Ah e faceva pressapoco la stessa quantita di gas(idrogeno 66% ca. ossigeno 33%ca.)
tra poco mennto il mio video
albybe97 1 year ago