Handelt es sich nicht um eine Vereinheitlichung der Armut? Kaufkraft von 1000 Euro wird schnell zu heutigen Hartzsätzen gemacht , und der Staat wird der Verantwortung entbunden , so dass bei einer gewollten Preis und Mitpreiserhöhung die Verhältnisse zu Hungerholocaust der 20 Jahre führen könnten. Modele der Deutscher Kirche in Afrika , wo in zwei Dörfern das BGE gerade erprobt wird , zeigt keine positive Ergäbnisse und Besserung , lediglich bessere staatliche Kontrolle ,Steuerung der Armut.
Der Moderator regt mich irgendwie auf (sowie fast alle Moderatoren im deutschen Fernsehen).
Ich weiss auch nicht - die sind so eklig und klitschig.
So ein Thema kann man nicht in knapp 6 Minuten Sendezeit unterbringen ohne dass es für den Normalbürger lächerlich klingt. Da sollte man schon mindestens 45 min. dafür aufwenden. Davor und danach wurden bestimmt so weltbewegende Themen wie Britney Spears neuen Pickel im Geischt behandelt. So wird das doch nichts.
"Je mehr Öffentlichkeit für BGE desto besser" stimmt zwar, aber Boes und andere sollten vielleicht echt nicht ins Fernsehen gehen, wenn sie nur 3 Minuten Zeit haben. Dabei ist doch schon vorher klar, dass es nur um so einen denkfaulen anti-BGE-propagandascheiss geht, wie eben hier.
Und was für ein peinlicher, überheblicher Idiot von einem Moderator!
immer wieder erstaunlich was für dachlatten im tv und in der politik rumlurchen.
der möchtekerner moderator wäre wirklich besser beraten die 1000€ mitzunehmen und denn job ganz an den nagel zu hängen, wie sein kollege im einspieler.
wie lächerlich ist das denn.. grundeinkommen in 2 minuten erklärt? ne is klar ^^ das is mal wieder volksverdummung pur.. wer sich mit dem grundeinkommen genauer außeinandersetzt wird merken das es keinen anderen weg mehr gibt (oh doch. stimmt.. indem wir den großteil der menschheit platt machen.. klasse idee wa.. kommt nich von mir aber wer nich mainstream is verteht mich)
@halo2pc Und wie zahlt er dann seinen Lebensunterhalt, inklusive Wohnung, Nahrung, Kleidung Krankenversicherung etc? Das Grundeinkommen wird da sicher nicht reichen.
Die Kosten für Sonderbedarf bzw Mehrbedarf für Leistungsempfänder gibt es bereits heute schon. Diese Extrakosten sollten, wenn es ein Grundeinkommen geben würde, auch weiterhin auf Antrag bewilligt werden.
Ein wichtiger Punkt bei dem BGE ist, daß das Verwaltungsmonster abgebaut werden soll. Daher wird nur Sonder- bzw Mehrbedarf auf Antrag gewährt. Der Rest kommt ohne Erwerbsarbeit auch mit der Grundsicherung (ohne Antrag) über die Runden.
@halo2pc Hallo. Naja, seine Krankenversicherung muss er schon noch bezahlen, oder? Sonderbedarf? Ich denke, das soll alles abgebaut werden? Das wäre doch dann mit den Grundeinkommen alles abgedeckt. Und wo sollen denn die Leute unterkommen, die in der Verwaltung nicht mehr gebraucht werden? Kriegen die "Reichen" auch das Grundeinkommen? Irgendjemand muss das doch auch bezahlen, oder? Wer soll das sein? Was ist mit der sozialen Teilhabe? Sorry, das hört sich alles zu gut an.
Im Beitrag wird mit 500 - 900 Mia.Euro gerechnet. Beim Interview heisst es dann "über 900 Mia. Euro". Mal konsistent sein in der Argumentation, bevor andere als Knallköpfe bezeichnen.
Stimmt! Der Moderator hat wenig Ahnung von der Sache und ist ganz schön unverschämt! Besonders, wenn er fragt: "Haben Sie einen Knall?" - Da war Ralph Boes wohl nicht drauf vorbereitet. Sonst hätte er dem Kerl noch etwas Frecheres entgegnen können! Er ist aber schön ruhig geblieben!
Ralph Boes bringt es auf den Punkt: der Hochlohnsektor (und auch der Mittelstand) würde wegen des BGE nicht aufhören zu arbeiten. Ein Intendant bei Radio Bremen hat ein Jahresgehalt von etwa 300 000 €. Ein Intendant würde sicherlich nicht aufhören zu arbeiten, wenn er alternativ dafür 12 000 € BGE im Jahr bekäme. Und auch jemand, der 40 000 € im Jahr verdient, wird nicht aufhören zu arbeiten.
Tja so ist das Niveau des heutigen Journalismus, ohne Sachkenntnis, ohne Vorbereitung, Einspieler auf Bild-Zeitungsstandard.
Der Moderator würde also zukünftig seinen Job nicht mehr machen, weil ihm 1000 Euro reichen?
Der Moderator meint, dass Menschen schlecht dran sind, wenn sie nur 1000 Euro hätten und nicht mehr arbeiten können. Was sagen die vielen Erwerbslosen und Rentner dazu, die heute weit weniger haben und nicht arbeiten können?
In der Kürze, R. Boes sehr gut und erstaunlich gelassen
Vorallem kann man die Subventionen für Firmen die keiner braucht auch vergessen. Denn es geht nicht mehr um krampfhaften Arbeitsplatz erhalt sondern wir können endlich ökonomisch/ökologisch mit unseren Resourcen umgehen. Ach ja der wahnsinne Papierfressende Verwaltungapperat wäre auch Schnee von Gestern.
Und Rechnen kann er wohl auch nicht, der gute Ralph Boes sagt ihm gerade das wir heute schon 760mrd für soziales ausgeben, er selber hat gemeint das das System 500-900mrd kosten würde, selbst wenn wir jetzt die 900 mrd nehmen die genannten 760mrd abziehen kommt man auf einen Betrag von 140mrd. Hat sich mit seinen restlichen (400mrd) also nur grob um den Faktor 3 verrechnet.
Ob dieses TV existiert oder nicht ist für Deutschland nicht überlebensentscheidend, aber denke das für solch einen Job sich sicher ein heutiger Arbeitslosen finden würde der mit den bedingungen diesen Jobs gerne geld dazu verdienen würde. Und selbst er will sich ja wohl was dazu verdienen, wieso verdient er sich mit dem jetzigen Job nicht was dazu ^^ verdient dann ahlt jeder dazu der will, ist doch egal ob man den job macht um was dazu zu verdienen oder um alles zu verdienen.
Der Moderator Job muss ja sehr sehr schlecht sein, warscheinlich wird er gezwungen so nen Mist zu labern, sonst würde er doch kaum freiweillig auf sein sicherlich reichlichen Gehalt nicht freiwillig verzichten wegen Hartz4 + bischen mehr. Ich mein bischen Gegenpart spielen ist ja ok.
Was er wohl meint ist das z.B. Behinderte oder Pflegebedürftige mehr bekommen heute wie die 1000,- zum Teil vielleicht also in Einzelfällen, das Grundeinkommen will aber die ansprüche darüber hinaus nicht kürzen.
BGE. Eine Zentralisierung , Vereinheitlichung des Verwaltens der Armut?
JanFanta 1 day ago
Handelt es sich nicht um eine Vereinheitlichung der Armut? Kaufkraft von 1000 Euro wird schnell zu heutigen Hartzsätzen gemacht , und der Staat wird der Verantwortung entbunden , so dass bei einer gewollten Preis und Mitpreiserhöhung die Verhältnisse zu Hungerholocaust der 20 Jahre führen könnten. Modele der Deutscher Kirche in Afrika , wo in zwei Dörfern das BGE gerade erprobt wird , zeigt keine positive Ergäbnisse und Besserung , lediglich bessere staatliche Kontrolle ,Steuerung der Armut.
JanFanta 1 day ago
Der Moderator ist ziemlich stumpf, oder?
tachyonimpulse 1 month ago
Der Moderator regt mich irgendwie auf (sowie fast alle Moderatoren im deutschen Fernsehen).
Ich weiss auch nicht - die sind so eklig und klitschig.
So ein Thema kann man nicht in knapp 6 Minuten Sendezeit unterbringen ohne dass es für den Normalbürger lächerlich klingt. Da sollte man schon mindestens 45 min. dafür aufwenden. Davor und danach wurden bestimmt so weltbewegende Themen wie Britney Spears neuen Pickel im Geischt behandelt. So wird das doch nichts.
novozocker82 2 months ago
"Je mehr Öffentlichkeit für BGE desto besser" stimmt zwar, aber Boes und andere sollten vielleicht echt nicht ins Fernsehen gehen, wenn sie nur 3 Minuten Zeit haben. Dabei ist doch schon vorher klar, dass es nur um so einen denkfaulen anti-BGE-propagandascheiss geht, wie eben hier.
Und was für ein peinlicher, überheblicher Idiot von einem Moderator!
jackogreen23 10 months ago
immer wieder erstaunlich was für dachlatten im tv und in der politik rumlurchen.
der möchtekerner moderator wäre wirklich besser beraten die 1000€ mitzunehmen und denn job ganz an den nagel zu hängen, wie sein kollege im einspieler.
XxVokkaxX 10 months ago
haben sie einen knall?............... das ist eine sehr "konkrete" frage. xD
basicpixel 11 months ago
wie lächerlich ist das denn.. grundeinkommen in 2 minuten erklärt? ne is klar ^^ das is mal wieder volksverdummung pur.. wer sich mit dem grundeinkommen genauer außeinandersetzt wird merken das es keinen anderen weg mehr gibt (oh doch. stimmt.. indem wir den großteil der menschheit platt machen.. klasse idee wa.. kommt nich von mir aber wer nich mainstream is verteht mich)
GerriHH 11 months ago
Was passiert eigentlich, wenn jemand nicht arbeiten kann, aber schwer krank wird?
VoelligHarmlos 1 year ago
@VoelligHarmlos
Ich vermute, daß er dann auch nicht arbeiten wird, weil er ja schwer krank ist.
halo2pc 1 year ago
@halo2pc Und wie zahlt er dann seinen Lebensunterhalt, inklusive Wohnung, Nahrung, Kleidung Krankenversicherung etc? Das Grundeinkommen wird da sicher nicht reichen.
VoelligHarmlos 1 year ago
@VoelligHarmlos
Die Kosten für Sonderbedarf bzw Mehrbedarf für Leistungsempfänder gibt es bereits heute schon. Diese Extrakosten sollten, wenn es ein Grundeinkommen geben würde, auch weiterhin auf Antrag bewilligt werden.
Ein wichtiger Punkt bei dem BGE ist, daß das Verwaltungsmonster abgebaut werden soll. Daher wird nur Sonder- bzw Mehrbedarf auf Antrag gewährt. Der Rest kommt ohne Erwerbsarbeit auch mit der Grundsicherung (ohne Antrag) über die Runden.
halo2pc 1 year ago 4
@halo2pc Hallo. Naja, seine Krankenversicherung muss er schon noch bezahlen, oder? Sonderbedarf? Ich denke, das soll alles abgebaut werden? Das wäre doch dann mit den Grundeinkommen alles abgedeckt. Und wo sollen denn die Leute unterkommen, die in der Verwaltung nicht mehr gebraucht werden? Kriegen die "Reichen" auch das Grundeinkommen? Irgendjemand muss das doch auch bezahlen, oder? Wer soll das sein? Was ist mit der sozialen Teilhabe? Sorry, das hört sich alles zu gut an.
VoelligHarmlos 1 year ago
Was für ein dummes Stück von Moderator - sondert eine Suggestivfrage nach der anderen ab.
ellivanhouten 1 year ago
Im Beitrag wird mit 500 - 900 Mia.Euro gerechnet. Beim Interview heisst es dann "über 900 Mia. Euro". Mal konsistent sein in der Argumentation, bevor andere als Knallköpfe bezeichnen.
hyperseauton 1 year ago
@hyperseauton
Inkonsistenz ist das Wesen fast jeden heutigen Politikers.
Wer Denken nicht gelernt hat, weil es im Ikebana-Leistungskurs nicht vorkam,
der wird Politiker.
KirchensteuerAmtTV 1 year ago
Gott, was ist das für ein dummes Arschloch von Moderator, wie kann man nur so unwissend und arrogant sein? Top Journalismus...
MrIbanez 1 year ago 2
@MrIbanez
Stimmt! Der Moderator hat wenig Ahnung von der Sache und ist ganz schön unverschämt! Besonders, wenn er fragt: "Haben Sie einen Knall?" - Da war Ralph Boes wohl nicht drauf vorbereitet. Sonst hätte er dem Kerl noch etwas Frecheres entgegnen können! Er ist aber schön ruhig geblieben!
Amatio 1 year ago
Ralph Boes bringt es auf den Punkt: der Hochlohnsektor (und auch der Mittelstand) würde wegen des BGE nicht aufhören zu arbeiten. Ein Intendant bei Radio Bremen hat ein Jahresgehalt von etwa 300 000 €. Ein Intendant würde sicherlich nicht aufhören zu arbeiten, wenn er alternativ dafür 12 000 € BGE im Jahr bekäme. Und auch jemand, der 40 000 € im Jahr verdient, wird nicht aufhören zu arbeiten.
yokombo 1 year ago
Die Idee ist grundlegend gut. Der Moderator ist grundlegend überfordert. Ich hoffe, die Idee, wird weitergetragen.
anpublica 1 year ago
Tja so ist das Niveau des heutigen Journalismus, ohne Sachkenntnis, ohne Vorbereitung, Einspieler auf Bild-Zeitungsstandard.
Der Moderator würde also zukünftig seinen Job nicht mehr machen, weil ihm 1000 Euro reichen?
Der Moderator meint, dass Menschen schlecht dran sind, wenn sie nur 1000 Euro hätten und nicht mehr arbeiten können. Was sagen die vielen Erwerbslosen und Rentner dazu, die heute weit weniger haben und nicht arbeiten können?
In der Kürze, R. Boes sehr gut und erstaunlich gelassen
faxn50 1 year ago 12
das ist ja ein Hansel von Moderator.
wapi6 1 year ago 16
super Sache diese BGE -es würden viele Probleme unserer Gesellschaft gelöst- ich bin dabei !
uwemoho 1 year ago 4
Mal was anderes, ist Euch etwas aufgefallen?
Frank Schulte sagt in seinem Einspieler sehr deutlich das er trotz BGE arbeiten gehen würde, er bestätigt somit das ein BGE funktioniert :-)
Das war das erste was mir auffiel:-)
MdGon8 1 year ago
Vorallem kann man die Subventionen für Firmen die keiner braucht auch vergessen. Denn es geht nicht mehr um krampfhaften Arbeitsplatz erhalt sondern wir können endlich ökonomisch/ökologisch mit unseren Resourcen umgehen. Ach ja der wahnsinne Papierfressende Verwaltungapperat wäre auch Schnee von Gestern.
RaumZeitPresse 1 year ago
Und Rechnen kann er wohl auch nicht, der gute Ralph Boes sagt ihm gerade das wir heute schon 760mrd für soziales ausgeben, er selber hat gemeint das das System 500-900mrd kosten würde, selbst wenn wir jetzt die 900 mrd nehmen die genannten 760mrd abziehen kommt man auf einen Betrag von 140mrd. Hat sich mit seinen restlichen (400mrd) also nur grob um den Faktor 3 verrechnet.
Schon bischen Arm und BZ Niveau.
TheBlackiwid 1 year ago 2
Ob dieses TV existiert oder nicht ist für Deutschland nicht überlebensentscheidend, aber denke das für solch einen Job sich sicher ein heutiger Arbeitslosen finden würde der mit den bedingungen diesen Jobs gerne geld dazu verdienen würde. Und selbst er will sich ja wohl was dazu verdienen, wieso verdient er sich mit dem jetzigen Job nicht was dazu ^^ verdient dann ahlt jeder dazu der will, ist doch egal ob man den job macht um was dazu zu verdienen oder um alles zu verdienen.
TheBlackiwid 1 year ago
Der Moderator Job muss ja sehr sehr schlecht sein, warscheinlich wird er gezwungen so nen Mist zu labern, sonst würde er doch kaum freiweillig auf sein sicherlich reichlichen Gehalt nicht freiwillig verzichten wegen Hartz4 + bischen mehr. Ich mein bischen Gegenpart spielen ist ja ok.
Was er wohl meint ist das z.B. Behinderte oder Pflegebedürftige mehr bekommen heute wie die 1000,- zum Teil vielleicht also in Einzelfällen, das Grundeinkommen will aber die ansprüche darüber hinaus nicht kürzen.
TheBlackiwid 1 year ago