"La religión vaya timo!"- Entrevista Puente Ojea (La Religión) (3/3)

[condemorch]

Entonces si no puede demostrar que Dios no existe...esta hablando al pedo.(este viejo con las cosas que dice está tratando de vendernos que Dios no existe ¿o no?)

Puente Ojea sabe tanto que nunca oyó hablar de la cuadratura del circulo..que vaya a un libro de matemáticas y alli lo encontrará.

¿Puente Ojea tiene un listado de científicos del más alto nivel que no son creyentes?¿donde lo puedo conseguir?...yo le puedo dar otro....jajajaja...que personaje ridículo...!!!

[viejomundodelcaballo]

Despues de oir esta entrevista ,una sola cosa es evidente ,lo que dice este hombre ,¡¡¡lo cree!!! ,no lo sabe ,no son sino puras congeturas ,hipotesis ,pero no se puede demostrar casi nada de lo que ha dicho ,por lo tanto no dejan de ser sino sus creencias al respecto de si existe Dios..

Los que sabemos que la Fe en Dios es una certeza , es por que nos hemos encontrado con El ,o mejor dicho ,El ha salido a nuestro encuentro ,y para saber que eso es una certeza de Fe ,hay que experimentarlo.

[psicodan76]

No, lo que pasa es que para un CREYENTE es imposible asimilar lo que el excelentísimo señor Puente Ojea expone con prístina claridad y que es sabido por cualquier persona sensata: DIOS NO EXISTE Y LA RELIGIÓN ES PURA SUPERSTICIÓN.

El creyente CREE q los q NO CREEN en sus mitos es q CREEN en otras cosas. Pero los q son escépticos simplemente no son creyentes supersticiosos.

Experimentar voces y visiones indica esquizofrenia o muy poco desarrollo mental. Y PUNTO

[bernardojbp1]

Pues lo que dice ete Señor, es lo que el cree, así como otros pueden creer en Dios, el alma, etc. Y creo que deben de respetarse las creencias del otro.

Saludos.

[psicodan76]

Pues no, este hombre "NO CREE" lo q dice.. LO SABE.

Este eminente ensayista lo q hace en regalar al mundo un profundo conmocimiento de algo q toda la gente inteligente ya sabía: Q DIOS ES UN MITO Y LA RELIGIÓN ES UN CONJUNTO DE SUPERSTICIONES.

Puede q casi todas las creencias deban respetarse, pero ciertas creencias son la patéticas q ellas mismas se pierden el respeto. La creencia cristiana es un insulto al intelento, la ciencia y el mundo moderno.

G. P. Ojea es la voz de millones d personas

[bernardojbp1]

@psicodan76

Repito que lo que dice este señor es lo que el cree.

Tu dices que no es lo que cree, sino lo que sabe.

Yo repondo que no es lo que sabe, sino lo que cree que sabe.

Respecto a lo que la creencia cristiana es un insulto al intelecto, la ciencia y el mundo moderno. Creo que estás muy equivocado, existen muchos científicos cristianos, así como artistas, etc. Y han existido personas de gran renombre en este sentido a lo largo de la historia.

Saludos.

Saludos.

[psicodan76]

@bernardojbp1

Lo siento pero tú no has leído ningún libro suyo, yo 9 o 10 así que sé exactamente si CREE o SABE.... lo que tú dices es que CREES que él CREE... pero eso es lo típico en los CREYENTES: CREER...

Se conoce que toda religión es superstición y Dios es un mito, independientemente de que tú QUIERAS CREER otra cosa.

Según los últimos estucios estadísticos el 75 % de los científicos no creen en dios VS el 75% de la población general sí. ¿Cuál es la diferencia? El nivel intelectual

[psicodan76]

@bernardojbp1

@bernardojbp1

Tú hablas desde la fé y la ignorancia pues no has leído ninguna obra de Ojea y CREES q tu opinión vale tanto como la mia pero eso es lo que tú quisieras.

La iglesia siempre ha estado contra la ciencia porq contradecía sus dogmas. Si ahora se hacen los modernos y sacan a pseudocientíficos diciendo q son creyentes es solo para q gente como tú calmen su ansiedad CREYENDO q fe y razón son compatibles. Os engañan vilmente.

Dios es un mito. No es q lo crea, es q es así.

[bernardojbp1]

@psicodan76

Bueno amigo, sin afán de discutir ni ofenderte,

has leido muchos libros de Ojea, pero tal vez no conoces tanto la historia de la Iglesia, lo digo por el hecho de que mencionas que ahora sacan pseudocientíficos diciendo que son creyentes...etc.

En toda la historia de la Iglesia han existido científicos, algunos de los mas brillantes, te invito a que conozcas un poco mas.

Haces referencia también a que tu opinión vale mas que la mía. ¿Y eso por..?

Me gustaría saberlo.

Saludos.

[psicodan76]

Pues porq conozco bien la historia hipócrita y de afán de poder de la iglesia es por lo q me es una multinacional del poder q os tiene comprados por medio de la ignorancia y la fe. Hay religiosos buenos, la mayoría..pero no porq creais en dios sino porq sois humanos

La iglesia es una multinacional mafiosa.

Respecto a científicos creyentes.... pues Mendel o Newton lo eran, entre otros porq sus investigaciones dependían de financiación del monopolio q tenían las iglesia en las universidades

[psicodan76]

@bernardojbp1

Y mi opinión vale más que la tuya porque está basada en el conocimiento y no en la fé... así de sencillo. Si no puedes entender eso, simplemente no malgastaré mi tiempo más.

[bernardojbp1]

@psicodan76

Con la mejor intención, te dejo también este link de esta web que considero excelente, mucho relacionado con fe, razón, ciencia, etc. Te invito a echarle un ojo.

Saludos.

[psicodan76]

@bernardojbp1

Fe y razón son incompatibles tanto como CREER y SABER

No es lo mismo creer que llovió y SABER quye llovió.

Por eso (si eres capaz de entender la diferencia) CREER es para quienes carecen de la personalidad y capacidad suficiente como para SABER el por qué VERDADERO de las cosas

Entonces descubrirías que dios es un mito y que te han estafado.

No hay acuerdo entre fe y razón como no lo hay entre chamanes y médicos. Simplemente es imposible. Es lo que quisierais pero no.

[bernardojbp1]

@psicodan76

Mira amigo, para empezar, tu argumento de que tu opinión es mas valida que la mía, me parece un argumeno demasiado débil y algo arrogante.

¿Tu crees que yo naci en una Iglesia y vivo en una burbuja?, probablemente he leido mas que tu.

Sigue...

.

[psicodan76]

@bernardojbp1

Dudo que hayas leído más que yo (demuéstralo) y aunque así fuera parece que no leíste más que tonterías (por lo menos en religión).

Si SABES más que yo pérmiteme que lo dude, cosa que no haré si dices que CREES más que yo.

Con seguridad lees ávidamente todo lo que te dieron en el seminario o en tu parroquia, pero eso, amigo, no es SABER, es CREER que se sabe.

[bernardojbp1]

@psicodan76

Con todo respeto, estas lleno de prejuicios, por el solo hecho de que soy creyente, tu supones que solo he leido cosas religiosas o que me la paso rezando todo el día.

Fui un ávido lector de Nietzsche, Sartre, Heidegger, muchos autores beats, de cientificos como Carl Sagan, Stephen Hawking, etc.

He leido de todo, y no por eso dejo de creer.

[psicodan76]

@bernardojbp1

Pues no leíste bien amigo...

[bernardojbp1]

@psicodan76

...Viene de comentario anterior.

La Fe es también certeza, es también saber y es también razón.

Tu tienes una imagen de la Iglesia de una manera en específico, esa idea en gran parte no es por que la sepas, si no porque la leiste o la viste en la T.V. etc, ahora bien, estas creyendo a esos medios, estas teniendo fe en ellos.

Tus argumentos son algo limitados.

Si ya no quieres malgastar tu tiempo, pues no lo hagas. Si quieres seguir, te recomiendo respeto.

Saludos cordiales.

[psicodan76]

@bernardojbp1

Lo siento pero que la fe es certeza es una idiotez. Leete la definición de fe en un diccionario.

Conozco bien la religión, no solo la secta cristiana. Pasé 10 años en un colegio cristiano y conozco en profundidad sus medidas cohercitivas de adoctrinamiento infantil y juvenil.

Mis argumentos no son limitados lo que son es inabarcables para tu entendedera.

Yo no fuí a explicar ciencia a tu canal, no creas que aquí encontrarás piedad para fantasías y supersticiones religiosas.

[bernardojbp1]

@psicodan76

Te dejo una cita de Pascal:

Prefiero equivocarme creyendo en un Dios que no existe, que equivocarme no creyendo en un Dios que existe. Porque si después no hay nada, evidentemente nunca lo sabré, cuando me hunda en la nada eterna; pero si hay algo, si hay Alguien, tendré que dar cuenta de mi actitud de rechazo.

Es solo un ejemplo de cintíficos creyentes, no necesariamante de la actitud que hay que tomar al respecto.

Saludos.

[psicodan76]

La popular e infantil apuesta de Pascal... la filosofía ya hace 100 años la ponía como ejemplo de falacia para tontos. Perfecta par seminaritas de 1º curso.

No hay científico serios que sean creyentes, llevo años investigando y los únicos que aun se atreven a decir que existe son teólogos de 2ª fila y pseudocientíficos de universidades religiosas.

Apunta esta bibliografía y aprende algo. Pensar no es pecado!!!

Busca: "Dios NO existe - Bibliografía Atea 2.0" es parte de mi biblioteca

[psicodan76]

@bernardojbp1

Además aquí no se faltó al respeto en absoluto.

Si un esquizofrénico viene a aquí y me dice que ve elefantes volar puedo hacer varias cosas: entre ellas seguirle la corriente o simplemente exponerle ante sus delirios.

Si le expongo ante sus delirios no lograré convencerle, es más tal vez se enfade y crea que le falto al respeto por decir que solo dice tonterías... pero, hay amigo, ni mentí, ni falté, ni dejé de ser comprensivo... simplemente defiendo la verdad y el juicio.