Complotti lunari - conoscerli per evitarli / 2

[nano63a]

Soltanto un imbecille potrebbe pensare che l'uomo è andato sulla luna.Nel 1969 avevano la stessa tecnologia di oggi,cioè andare a 250Km dalla superfice.Solo che oggi usano gli shuttle.Non potrai mai superare la magnetosfera che agisce da protezione.Non hanno neanche la tuta adatta.La stanno progettando.Forse fra 30 anni sarà pronta.In questo video ho sentito solo cazzate.Peace.Mettetevi a studiare.

[antibufala]

@nano63a Allora nel mondo ci sono centinaia di migliaia di esperti dell'industria aerospaziale che in realtà sono imbecilli e solo tu sei saggio. Sono certo che questo tuo approccio fa bene alla tua autostima. Peccato che non coincida con la realtà ampiamente documentata. Gli sbarchi sulla Luna sono un dato di fatto. Se vuoi ti metto in contatto con i tecnici che li hanno realizzato. Sapranno correggere i tuoi errori.

[nano63a]

@antibufala Sono dei falliti ignoranti ,come te,che non capisci un cazzo.Peace,again, keep it up.

[antibufala]

@nano63a Grazie per la magnifica dimostrazione dell'arroganza e della maleducazione dei lunacomplottisti.

[nano63a]

@antibufala Non c'è di che.Peace.Open a science book.

[antibufala]

@nano63a Parla pure in italiano. Io ho fatto di più che aprire un libro di scienza come consigli: ho intervistato i protagonisti. Ho letto i rapporti tecnici. Ho chiesto verifiche agli addetti ai lavori. Tutti confermano: sì siamo andati sulla Luna. Sei volte. Fine della storia. Tu che prove hai della tua tesi?

[nano63a]

@antibufala No man had ever passed the 400Km from the ground,you'll never pass the magnetosphere at 36000km.Got it.This is phisics.They call them laws of space.The system is rotten and you are part of it.Or you are just ignorant.

[antibufala]

@nano63a You don't even know how to spell "physics", yet you accuse me of ignorance. How ironic.

Could you point me to a science publication that says that you can't "pass the magnetosphere"?

Look, if you want to believe it's all a lie, I frankly don't care. The people who actually know physics and built the Apollo spacecraft and flew in them to the Moon know you're wrong and laugh at you. All I can say is that you must have a very sad life and I'm sorry for you.

[antibufala]

@bakerukoi "con questa affermazione non dimostri nulla essendo un opinione personale non supportata da dati e prove evidenti". Se non arrivi a capire che colorare la LUNA con i colori della TERRA per scoprire UFO è un metodo idiota, beh, che ti devo dire: ti mancano le basi per qualunque discussione tecnica sugli sbarchi lunari (che sono avvenuti e che sono documentati oltre ogni ragionevole dubbio). Per cui ti lascio alla tua bizzarra visione del mondo e ti saluto definitivamente. Buon anno.

[bakerukoi]

Affrontare i commenti anche quello più stupidi trovando una risposta valida è il giusto atteggiamento di chi ha interesse a ricercare la verità e non a difendere una propria opinione a tutti i costi.Mi chiedo se qualche astronauta di quelli interpellati abbia giurato infine sulla bibbia di essere stato sulla luna.Se io ci fossi stato non avrei alcun problema a giurare,anche se fosse una provocazione, anzi..

[antibufala]

@bakerukoi Sì, vari astronauti hanno anche giurato sulla Bibbia. Non è servito a nulla. Lo descrivo in dettaglio nel mio libro "Luna? Sì, ci siamo andati!" che puoi scaricare gratis o comperare su carta via Amazon o Ilmiolibro.it.

[bakerukoi]

@antibufala Vedi io credo che l'uomo sia intelligente ma soprattutto che la crescita di ogni individuo è pregiudizievole ovvero è l'uomo stesso che rende edotto o ignorante se stesso.NEssuna verità è troppo grtande per l'uomo e chi vieta tali verità determina un uomo ignorante,La delusione sta nel fatto che chi ha il potere media continuamente la verità con l'interesse offendendo l'intelligenza umana e la sua capacità di comprendere ciò che ha intorno.

[bakerukoi]

Non sono offeso dal fatto che ci hanno potuto mentire o no sul fatto dell'essere andati sulla luna quello credo sia chiaro che sia avvenuto,sono offeso dal fatto che sembra ci stiano nascondendo una serie di verità moilto importanti la cui proprietà morale,etica,e reale è di tutta l'umanità.Nessun altro uomo ha il diritto di sostitiuirsi alla verità apponendo giustificazioni falsamente protettive per l'umanità che in realtà nascondo disegni e progetti dannosi fatti alle sue spalle,non credi?

[antibufala]

@bakerukoi Quali verità ci starebbero nascondendo? E chi le starebbe nascondendo? Quali prove hai di quello che affermi? Un conto è il dubbio, che è lecito; un altro è l'accusa, che va dimostrata. Spiegati meglio, per favore.

[bakerukoi]

@antibufala Io non accuso,la mia è una supposizione come puoi leggere dico" sembra".Dalle supposizioni ed intuizioni,prima di una verità sempre verificabile ma assolutamente relativa a ciò che è ancora da scoprire quindi mai di per se affermabile come esatta,nasce tutto il sapere.Come per me vale il dubbio e l'intuizione che mi suggerisce molto non essendo io stupido ed i grado di formulare autonomamente deduzioni e ragionamenti mi rendo conto che il mondo ha un andamento molto particolare.

[antibufala]

@bakerukoi Le supposizioni non supportate da prove non valgono nulla perché chiunque è libero di supporre qualunque cosa (per esempio, suppongo che siano andati sulla Luna su un unicorno alato). Se hai degli elementi a supporto delle tue supposizioni, presentali, che ne parliamo; altrimenti le tue supposizioni non portano nulla se non all'insinuazione. Ti piacerebbe se io dicessi "mi sembra che tu sia un pedofilo, ma è solo una mia supposizione, un dubbio, un'intuizione"? Pensaci.

[bakerukoi]

@antibufala Non essendo un pedofilo la supposizione diventa ininfluente decadendo da sola associata al fatto che non avendo nulla da nascondere io aprirei la mia casa a chiunque volesse visitarla.Benissimo aspetto che la NASA o altre agenzie spaziali aprino la propria casa a tutti mettendo a disposizione per intero il materiale in proprio possesso a studiosi qualificati e di diverso orientamento ed opinione scentifica.Credo che non sia un problema vero se non c'è nulla da nascondere?

[antibufala]

@bakerukoi Guarda che il materiale lunare NASA è a disposizione degli studiosi qualificati da quarant'anni. Stai parlando di un argomento che non conosci e stai facendo insinuazioni gratuite.

[bakerukoi]

L'andamento non è esattamente nel messaggio cristico che gesù ci ha lasciato o nel messaggio morale.per chi non crede,che ci invita al rispetto nella libertà.Mi rendo conto al contrario che sulla terra vige un codice di speculazione,sull'ignoranza,su­lla povertà emotiva,mentale,morale e fisica questo a favore di lobby consolidate che tendono a dominare senza rispetto della persona giuridica e civica.Gerre,lobby delle armi del petrolio,della farmaceutica ecc.La loro intracciabilità diventa covo

[antibufala]

@bakerukoi Per favore lascia stare i messaggi cristici e presenta i fatti. Altrimenti non si conclude nulla. La domanda è semplice, non stiamo parlando di massimi sistemi: l'uomo è andato sulla Luna fra il 1969 e il 1972? Sì o no? Se sostieni di no, che argomentazioni concrete hai? Tutto qui. Grazie.

[bakerukoi]

@antibufalaCi sono due punti fondamentali su cui porre l'attenzione.Ameno che tu stesso non sia stato sulla luna quello che dici è discutibile come lo è qullo che dico io.Seconda cosa io non affermo che l'uomo non sia andato sulla luna.Affermo che le autorità ci stanno nascondendo il perchè siano andati sulla luna e che cosa hanno realmente scoperto.Non si va sulla luna per fare una passeggiatina di cinque minuti.Persino un sub può rimanere sott'acqua per ore.

[antibufala]

@bakerukoi "Ameno che tu stesso non sia stato sulla luna quello che dici è discutibile come lo è qullo che dico io": sbagliato. Le missioni lunari sono confermate da montagne di testimonianze, documenti, reperti, misurazioni fatte da esperti di tutto il mondo. Quello che sostieni tu no. Non c'è paragone.

"Non si va sulla luna per fare una passeggiatina di cinque minuti". Infatti ci sono andati SEI VOLTE. Mi sembra che tu stia parlando dell'argomento senza conoscerne i fondamentali.

[bakerukoi]

Non mi sono spiegato?"Non metto in dubbio le missioni lunari(forse la prima),metto in dubbio se abbiano detto o no la verità riguardo le motivazioni e le scoperte fatte.E' mio interesse scoprire se il materiale a nostra disposizione sia completo e veritierò,questo ha implicazioni più complesse visto che sono loro a decidere cosa farci vedere ed a meno che tu non lavori nella NASA le tue informazioni sono confutabili come quelle di Escamilla.Tornerò più preparato per comprendere la verità.

[antibufala]

@bakerukoi "a meno che tu non lavori nella NASA le tue informazioni sono confutabili come quelle di Escamilla". No, mi spiace. A parte che io con la NASA collaboro, non c'è bisogno di lavorare per la NASA per capire che Escamilla dice stupidaggini: basta conoscere un po' di fisica e astronautica. Le mie informazioni sono confermate dagli esperti di NASA, ESA e agenzie spaziali russa e giapponese. Quelle di Escamilla no.

[bakerukoi]

Non è un caso il :"a meno che tu non lavori nella NASA". Avevo immaginato una tua collaborazione che credo comunque sia differente dal lavorarci.Questo comunque ti da indubbiamente una conoscenza che non potrei controbilanciare avendo come unica fonte il web e non essendo addentro nello specifico della questione.Quindi resta quello che ho detto, tornerò più preparato per comprendere la verità mi sembra l'atteggiamento più corretto e coerente,in seguito si faranno le giuste valutazioni.A presto

[bakerukoi]

mi documenterò volentieri anche sui tuoi lavori.

[bakerukoi]

C'è un filmato che credo sia interessante.Te lo allego così se ti fa piacere mi fai sapere la tua opinione.

[antibufala]

@bakerukoi Ho visto il filmato di Escamilla che hai allegato. Fa degli errori tecnici esilaranti, da vero dilettante. Prova a studiare qualche libro di astronautica seria, invece di guardare i video degli incompetenti su Youtube. Magari leggiti qualche manuale NASA, dove la tecnologia è spiegata come si deve.

[bakerukoi]

@antibufalaSono nove i filmati giudicare da un filmato solo è superficiale e tradisce una certa ansia di voler affermare ad ogni costo la propria opinione.Vedili tutti e poi se ti fa piacere ascolto volentieri un tuo commento.

[antibufala]

@bakerukoi "giudicare da un filmato solo è superficiale e tradisce una certa ansia di voler affermare ad ogni costo la propria opinione". No, mi spiace. Già in quel primo video Escamilla dice tante di quelle stupidaggini tecniche da squalificarsi a vita. E' totalmente incompetente. Vedere gli altri è fatica sprecata. Nessuna ansia, tranquillo: io ho il supporto di 40 anni di documentazione. Che Escamilla, evidentemente, non si è degnato di leggere.

[bakerukoi]

Vedi secondo me il video di escamilla invece è molto efficace e mette in risalto come sia possibile effettuare manipolazioni di immagini.Altra cosa non vedo nel suo operato nulla che possa minare la sicurezza del mondo anzi vedo un tentativo di osservare le cose da più vicino analiticamente e da diversi punti di vista veritieri.Ci sono molte obiezioni che fa a cui non hai dato comunque una risposta come i negativi che vengono negati all'attenzione pubblica e degli studiosi.

[antibufala]

@bakerukoi "il video di escamilla invece è molto efficace e mette in risalto come sia possibile effettuare manipolazioni di immagini". Bella scoperta: le immagini si possono manipolare. Che non c'entra nulla con il dimostrare che le immagini delle missioni lunari sono manipolate.

"Ci sono molte obiezioni che fa a cui non hai dato comunque una risposta". L'hanno già data gli esperti.

"i negativi che vengono negati all'attenzione pubblica e degli studiosi". Questa è una balla: sono disponibili.

[bakerukoi]

@antibufala "L'hanno già data gli esperti". Sbagliato io sto parlando con te che ritieni di essere un esperto, se non vuoi comunicare con me smetti di rspondermi.

[antibufala]

@bakerukoi No, io non mi definisco un esperto. Sono un giornalista. Chiedo agli esperti e pubblico le loro risposte.

[bakerukoi]

Altra cosa circa 37000 visulizzazioni sono un dato statistico importante,un seguito che genera altro seguito quindi varrebbe la pena "screditarlo" pubblicamnte se ritieni di avere gli argomenti giusti,magari con un video dando la possibilità ai meno informati come me di avere una panoramica sulla questione senza dovere affrontare diversi anni di ricerche e studi e quindi la possibilità di fare una valutazione obbiettiva.

[antibufala]

@bakerukoi "varrebbe la pena "screditarlo" pubblicamnte se ritieni di avere gli argomenti giusti" No, non ne vale la pena. Scusami, tu chiedi a me di investire tempo e fatica in un video, ma tu non sei disposto a studiare l'argomento? Mica ci vogliono "diversi anni di ricerche e studi". Basta chiedere a qualunque astronomo: "Siamo andati sulla Luna?". Risposta: "Sì, sei volte". Fine dello studio. Almeno fai lo sforzo di comprarti un buon libro di storia dell'astronautica.

[bakerukoi]

@antibufalaSu questo non c'è nessun problema se lo riterrò opportuno dedicherò il mio tempo a questo proprosito ma se tu sostieni che scamilla sia un idiota lo devi dimostrare.Questo lo staiu evitando come eviti di affrontare le sue problemtiche con una risposta concreta che sia raggiungibile da tutti e questo è il mio interesse.

[antibufala]

@bakerukoi "se tu sostieni che scamilla sia un idiota lo devi dimostrare". Facile. Nel video che tu stesso hai citato, Escamilla pretende di scoprire UFO sulla Luna colorando le foto Apollo applicando i colori della TERRA Alla LUNA. E' un procedimento talmente idiota che non occorre altro per dimostrare che Escamilla è un incompetente. Tanto vale colorare la Gioconda di nero per dimostrare che Monna Lisa era la schiava di colore di Leonardo.

[bakerukoi]

Bianco e grigio che assorbono i colori e quindi sono in grado di restituirli se opportunamente associati alle diverse gradazioni.

[bakerukoi]

@antibufala Sbagliato io sono disposto a studiare l'argomento se lo riterrò opportuno in concomitanza dei miei impegni personali ed alla loro priorità ma anche in base all'interesse che sarai in grado di suscitare in me,elemento fondamentale per una buona e costruttiva conversazione.

[antibufala]

@bakerukoi Sì, bella scusa :-)

[bakerukoi]

delle peggiori fantasie umane.Questa è una prova morale talmente evidente in tutto il mondo che è visibile a tutti.Oltremodo la negazione o la mancata e corretta informazione al riguardo pose sospetti più che leggittimi.Se non nè spioegabile è segreto di stato o militare e come sappiamo c'è un ampia documentazione di come i militari sperimentano senza porre tanto attenzione alla salute a favore di un ansioso risultato(Il mercurio nei proiettili ed i nostri eroi delle missioni all'estero malati)

[bakerukoi]

Ci sono processi e prove evidenti.Altro fattore determinante,non è comprensibile per quale motivo si tenda a difendere un industria militare e civile che riconvertendosi produrrebbe meglio,maggiore ricchezza e un futuro più sano per i nostri figli.(Morti per cancro,bambini,deformi ecc,c'è un ampia documentazione legale che riguarda molte località industrializzate in italia.Diventa dunque incomprensibile quindi quell'atteggiamento che tende non ad indagare per scoprire un'azione illecita

[bakerukoi]

e dannosa ma a difendere un qualche cosa che per sua natura già è pericolosa si può immaginare in mano a persone poco affidabili.Insomma amico mio vedo delle prove in tutto quello che ci circonda di un comportamento irresponsabile da parte di chi detiene il potere a favore di un ionteresse economico o politico.Credo che le nostre energie potrebbero essere spese nel creare un ambiente sano,mentale,emotivo,e fisico ma mi erndo conto che per politica o commercio la gente ovvero noi si ritrova

[antibufala]

@bakerukoi Ti ho dato ampio spazio per esporre fatti concreti e pertinenti alle missioni lunari, ma hai risposto solo con parole vaghe e opinioni sui massimi sistemi. Prove zero, chiacchiere tante, per cui mi spiace ma non mi sembra corretto darti ulteriore spazio. Torna pure quando avrai degli argomenti tecnici e pertinenti. Grazie.

[antibufala]

@bakerukoi Parole vaghe e inconcludenti. Se hai delle argomentazioni _tecniche_, presentale. Altrimenti perdi tempo e fai perdere tempo. Perdona la franchezza, ma ho poco tempo per le chiacchiere vuote. Vai al sodo, per favore. Grazie.

[bakerukoi]

@antibufalaMi dispiace ma le domande ci sono,insisti su dati tecnici mentre ti ho posto diversi interrogativi soprattutto etici e morali senza etica non c'è nessun tipo di progresso,io credo che non ci sia nulla di inconcludente oltretutto ti ho già detto che la mia preparazione attualmente non è sufficiente per una discussione.Visto che non sei disposto a confrontarti su temi più ampi,come detto ritornerò più preparato e credo che la discussione al momento possa essere conclusa quì.Ti ringrazio

[antibufala]

@bakerukoi Stiamo parlando di una questione tecnica: siamo andati sulla Luna sì o no. L'etica e la morale no c'entrano nulla.

"Visto che non sei disposto a confrontarti su temi più ampi," Dispostissimo. Ma sono fuori argomento. Qui si parla di sbarco sulla Luna.

[nano63a]

@bakerukoi Guardatevi i video di Buzz che prende a pugni un giornalista dopo che gli ha detto di essere un codardo e un bugiardo e che nessuno mai ha messo piede sulla luna.Non ha voluto giurare nemmeno sulla BIBBIA.Mettetevi a studiare un po'.

[antibufala]

@nano63a Bart Sibrel non è un giornalista. E' uno stalker. Altri astronauti gli hanno dato corda arrivando anche a giurare sulla Bibbia. Se vuoi ti fornisco i nomi, ma basta che ti guardi i documentari di Sibrel, che ha filmato i loro giuramenti. Prima di invitare gli altri a studiare, assicurati di averlo fatto tu.

[BESTMERCURY]

non accuso senza conoscere, tra l'altro sulla prima parte del video hi disabilitato i commenti. Poi racconta le frottole che vuoi. Tu non fai altro che raccontare le versioni ufficali rilasciate e che tutti posono conoscere o conoscono! Ma cosa scopri? Ma trovsati un altro lavoro

[antibufala]

@BESTMERCURY i commenti sono disabilitati proprio per evitare la perdita di tempo causata da accuse sciocche come queste. La "versione ufficiale" non esiste: esistono le prove raccolte dai tecnici. Studiale e fattene una ragione prima di accusare. Buon Natale.

[antibufala]

Come vedi accusi senza conoscere. I commenti sono moderati.

Chi vuole sapere non deve fare altro che alzare il deretano e andare a documentarsi invece di balbettare accuse incoerenti. Fallo, poi torna a raccontarci cosa hai scoperto.

[BESTMERCURY]

Come si puo' dialogare con uno che nn da' la possbilità di inserire commenti? Ah un'altra cosa io non sono un lunacomplottista come piace indicare a te, chi non crede che magari la primamissione è un farsa. Il fango lo butti tu su chi vuole sapere. Il complotto è nella tua testa.