Originalversions-link ergibt folgendes: Dieses Video ist nicht mehr verfügbar, weil das mit diesem Video verknüpfte YouTube-Konto gekündigt wurde. Gibt es das Original noch irgendwo?
Wenn zwei Gebäude gleichartig einstürzen, zwei von ihnen mit Flugzeugeinschlag, ein drittes aber - Vorkommnis lange unterschlagen - ohne Einschlag eines Flugobjektes,… was schließt man daraus?-
Dass man bei Silversteins besser nicht einziehen sollte!
Drei Gebäude, zwei Flugzeuge! Trotz NIST rangiert WTC 7 immer noch als rauchender Colt. Zeigt es doch, dass, um Stahl lediglich durch offenes Feuer zu schmelzen - was auch nur, und sogar dreimalig! am 11. 09. 01 gelang -, es eines Flugzeuges nicht bedurfte. Schreck! Silversteins Aussage im Alleingang mag so manche entsetzt und in Erklärungsnöte gebracht haben. Ja... „Wer mit dem T… isst, braucht einen langen Löffel!“
w w w .youtube.com/watch?v=XimQw8uOfXs&feature=related auch so ein Video wo man etwas sieht, was man nicht verstehen kann und keiner bis heute in der Lage war zu sagen, WAS war das?
Die machen den Menschen immer mehr Angst... und mit Angst lässt sich VIEL MACHT ausüben (und Geld verdienen).
Ich dachte dass Zivilisierte Menschen sich weiter entwickeln, dem ist aber nicht so > Sie verblöden täglich mehr und lassen mit sich alles machen > HAUPTSACHE DER TV BLEIBT IM ZIMMER.
Kein einziges TV-Schaf kann eine Woche auf sein TV verzichten.
Anstatt sich mit seinem Leben zu beschäftigen, sehen sie sich täglich blödere Serien an.
Politiker Schreien es förmlich raus, das die BRD nur eine Firma ist die UNSER LAND ruiniert > watch?v=-SjJBRlq4z8
Hört zu was Trittin sagt > watch?v=cgYRL9srHuk
Auch Franzosen wissen > watch?v=AD19YcNObAU
Alle wissen es > watch?v=pvPb-os0WKc
NUR DIE DEUTSCHEN SITZEN VOR EINEM MIN. 42" LCD TV UND VERBLÖDEN TÄGLICH MEHR. Bauer such Esel wegen Heirat oder Harz6 such Dipl. Ing als Putzhilfe seiner Toilete... das ALLES ist Idiotie pur. WACHT DOCH ENDLICH AUF! INFORMIERT EUCH.
so sieht, und da kann man dran drehen wie man will, eine PERFEKTE Sprengung aus, GLUECKWUNSCH den Sprengmeistern die hier wahrlich gute Arbeit geleistet haben!!!
Ja, ja, ich weis. WER es getan hat wurde nie geklärt, aber die Situation war schon EXTREM nützlich für die Nazis, daher liegt die Vermutung sehr nahe. Und selbst wenn es nicht so war, so war es dennoch der Weichensteller für die Notstandsgesetze, die uns in die schlimmste Katastrophe der Deutschen Geschichte trieben.
Ich finde das grade das WTC da erhebliche Übereinstimmungen bietet, nur auf weitaus höherem Niveau. Stichwort "Große Lügen" in "Mein Kampf".
@adinpanther Die Amerikaner haben schon so viele Kriege geführt ohne vorher ihre höchsten Gebäude in die Luft zu sprengen oder ihre Pentagon zu demolieren. Und auf einmal ist das zwingend notwenig, um einen Grund für einen Krieg zu haben? Aua aua aua
@zorax15 oefter mal was neues eben! Man bedenke wieviel hier hinter steht, an niederen Interessen und wie viele Milliarden US Dollar hier verdient und bewegt wurden! So ein inside job setzt auch jede Menge Patriotismus frei, zur rechten Zeit um wieder freiwillige und willige junge maenner zu bewegen sich in einen Krieg zu begeben! Es ist doch immer das gleiche Spiel, die gleiche Propaganda!
Oh, wir wurden angegriffen, also schlagt zurueck!!! :-(
Laber doch keinen Müll. Der Patriot Act kam direkt nach dieser Veranstaltung zustande. Ließ dir den durch und sag mir das es kein Ermächtigungsgesetz ist. Das ist so viel mehr als nur Krieg.
@JAK0690 bravo! so Typen sind hier eine ganze Reihe, es gibt auch einen der hat hier die Liste der ganzen fakes aufgezaehlt. Die werden fuer ihre Arbeit bezahlt, kein Witz, aber die muss man eigentlich ignorieren. Im Prinzip erreichen sie das gegenteil, die Wahrheitsbewegung staerkt es!!! Und das ist gut so wie es ist! Gegen CHEMTRAILS w w w.sauberer-himmel.de
@Superolga1000 Die wollen UNS vom Eigentlichen WEGLOCKEN.
Dass noch jemand auf dem Mond war oder dass WTC ein Inside Job war ist längst bekannt und Ad ackta gelegt.
Mach dir mal einen Kopf wegen der Firma die Deutschland ruiniert.
Diese Firma nennt sich (es ist reine Tatsache) Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur GmbH ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung und im Handelsregister des Amtsgerichts Frankfurt/Main unter der Nummer HRB 51411 eingetragen. Sie haftet nur mit 25,000
@JAK0690 Das ist mir bekannt! Danke aber, dass Du es noch einmal erwaehnst. Wir werden derweil mit steigender Geschwindigkeit in die EU DIKTATUR gesteuert, das steht ausser Frage. Gigantische neue Schulden werden produziert um diesen Weg zu ebnen und uns dann als "alternativlos" zu verkaufen. Schlimm ist, dass besonders die links angehauchten es immer wieder schaffen, Leute, die einfach nur die Fakten benenen, zu NAZIS hoch zu stilisieren und damit die Steigbuegelhalter der NWO sind!
@adinpanther Oh, das wars schon mit dem fundierten Wissen von deiner Seite? Sonst nichts? Und nur um dich mal aufzuklären, der Patriot Act hat mit dem Ermächtigungsgesetz so viel zu tun, wie VT mit der Wahrheit. Das EG war deswegen so brisant, weil die Ämter des RP und RK in ein Amt geführt wurden. In den USA ist aber weder das Repräsentantenhaus noch der Senat abgeschaft worden. Nachdenken lohnt sich, besonders vorher..
@adinpanther Ja, die Frage ist eher: du auch? Wo wird denn im PA jetzt die Staatsgewalt in eine Diktatur überführt wie im EG?
Und wo wird durch den PA die Grundlage dafür gelegt Kriege in Afghansitan und dem Irak zu führen, die man nicht auch ohne irgendwelche Gesetze führen könnte?
Der PA hat sehr viel mit Guantanamo und Abu Ghuraib zu tun, aber doch nicht mit der amerikanischen Aussenpolitik.
Stimmt und die beiden sind ja nun wirklich völlig von der Amerikanischen Aussenpolitik zu entkoppeln. Und ja, natürlich dreht es sich um die USA und um die Minderung von Widerstand. Du glaubst doch nicht ernsthaft das nochmal jemand so bescheuert an die Sache ran geht wie wir ? :D
@adinpanther bist du wirklich so blöd, dass du meinen letzten Post nicht verstanden hast? Natürlich war der gesamte Kongress für die beiden Kriege, so wie er es auch bei allen vorherigen Kriegn gewesen ist. Ansonsten hätte der Präsident keinen Krieg führen können. Durch das EG im 3. Reich wurde diese Kontrollinstanz zum Regierungsoberhaupt ausgeschaltet und das wird sie eben mit dem PA nicht. Der Konress hat den Krieg von Bush abgesegnet. PA hat damit überhaupt nix zu tun.
Du bist der einzige der bisher von Krieg gesprochen hat, nur so nebenbei. Und jetzt mal zu den Fakten: der PA schränkt die Bürgerrechte jedes Amerikaners empfindlich ein. Möglich gemacht wurde die rasche und völlig emotionsgeladene Entscheidung über dieses Paket durch den Anschlag auf das WTC. Was dadurch noch alles möglich wurde weil sich niemand mehr traute das Maul auf zu machen, das wissen wir alle. Und ja, ich sehe da sehr starke parallenen zum 3. Reich.Nur ist es gleich, stimmt.
@adinpanther Falsch. Superolga hat das als Grund für einen Inside Job angeführt. Eventuell mal vorher lesen bevor du die Klappe soweit aufreisst.
Und was den PA angeht, den hast du mit dem EG gleichgesetzt und das ist eben grottenfalsch, weil die Gesetze was vollkommen anderes bezwecken sollten.
@zorax15 "Und was den PA angeht, den hast du mit dem EG gleichgesetzt und das ist eben grottenfalsch, weil die Gesetze was vollkommen anderes bezwecken sollten."
Was ein Gesetz "bezwecken" soll ist in der Praxis mit Sicherheit nicht so wichtig, wie die Frage, wie es ausgelegt werden kann und daher ist es immer angebracht, auch Machtmissbrauch als Möglichkeit zu bedenken. Und mit der amerikanischen Verfassung ist der PA wohl nicht kompatibel.
@TheHomoludens und woher nimmst du jetzt diese Idee, das der PA nicht verfassungskonform ist? Weil er dir nicht gefällt oder weil weil er nicht zu deinem "Land of the free" Weltbild passt?
Und bei einem Gesetz geht es ausschliesslich darum was es für einen Zweck erfüllen soll, sonst würde man sich die Mühe ja überhaupt nicht erst machen.
@zorax15 Zur Frage nach Verfassungskompatibilität:
erst mal gilt der "habeas corpus" (außer in Zeiten von Umstürzen).
Der 4. Verfassungzusatz verlangt eine hinreichenden Grund für den Verdacht, das ein Verbrechen verübt wurde. Der 5. Vf.Zs. definiert, dass ohne Anklage kein Prozess eröffnet werden kann und verbietet Strafe ohne strafrechtlich korrekten Prozess. Im 6. Vf.Zs. wird ein schnelles öffentliches Verfahren garantiert.
All dies wird mit PA und NDAA schlicht übergangen.
@zorax15 "womit die Verfassung weiterhin gilt bis auf den Punkt Terrorismus"
Na so ein Zufall, das der permanente "Krieg gegen den Terror" bereits proklamiert wurde, dann kann man ja auf die Verfassung gleich sch...ßen. Ach, hier ist´s ja ähnlich, letzten Herbst hat das VfG ja auch Stellung zu ESFS/ESM bezogen und wird dennoch von den Politikern ignoriert.
@zorax15 Außerdem habe ich Dir gerade schon geschrieben, dass es eben auch sehr wichtig ist, wie ein Gesetz ausgelegt werden kann, schließlich lebt der Großteil der Juristen ja genau davon und nicht davon, möglich klare Gesetze zu basteln.
Jaja, wahrscheinlich heiligen die von Dir gedachten "Zwecke" sowieso alle Mittel...
@TheHomoludens keine Ahnung was du mir unterstellen willst. DIe Regierung der USA hatte grosse Probleme mit ihrem Lager auf Kuba und der Behandlung der Gefangenen dort. Es gab mehrere Ausschüsse, wo die Verantwortlichen sehr unangenehme Fragen beantworten mussten, weil es eben bisher nicht eindeutig durch die Verfassung gedeckt war, u.a. aus den Gründen, die du genannt hast. Das neue Gesetz deckt jetzt alles ab, was man will. Was soll man da noch gross interpretieren? Ist aber OT
@TheHomoludens Mit dem EG wurde die Weimarer Republik in eine Diktatur umgewandelt. Es gab keine Gewaltenteilung mehr. Findest du das im PA wieder? Also ich nicht. Da sind wir dann wieder beim Zweck, den ein Gesetz hat. Mit dem EG sollte die Republik ausgehebelt wurden, das wird sie mit dem PA nicht.
@zorax15 Natürlich findet sich das wieder: der US-Präsident ist als oberster Befehlshaber der Streitkräfte damit in der Lage, beliebige Menschen aus dem Weg zu räumen, ob final oder auf Zeit. Nix mehr mit Gewaltentrennung (die sowieso schon lange mehr auf dem Papier als in der verflochtenen Praxis existiert).
Deine Formulierung über Gitmo ist aufschlussreich: "nicht durch die Verfassung abgedeckt".
@TheHomoludens Es ist etwas anderes, ob staatliche Stellen irgendwen unter dem Verdacht des Terrorismus einsperren können oder ob man man als Diktator ohne Kontrollgremium regiert.
Natürlich ist Guan. kriminell. Aber Cheney und Co sind nicht blöd. Warum denkst du denn, dass sich das Lager auf Kuba befindet und nicht in den USA. Weil es eben in den USA durch die Verfassung nicht gedeckt gewesen wäre. 2. Problem waren die Genfer Konventionen aber dafür fand man auch eine Lösung..
@TheHomoludens Das Kontrollgremium ist der Kongress. Wenn der seinen Kriegen oder Verfassungsänderungen nicht zustimmt, dann nützt ihm sein "Befehlshaber der Streitkräfte" überhaupt nichts, dann gibst keinen Krieg. So einfach ist das.
@zorax15 Das ist nur ein Teil der Wahrheit. Undercover Aktionen von Eliteeinheiten sind nicht als kriegerische Handlungen klassifiziert, den Rechtsverdrehern ist es ja sogar gelungen den Einsatz in Libyen am Kongress vorbeizuschleusen.
Über 50000 Tote, aber kein "Krieg"?
Das ist doch pure Rechtsverdrehung!
Dein Standpunkt entspricht doch weitgehend dem ewigen Untertanen: "ich habe doch nur Gesetze befolgt"...
@TheHomoludens Mit was für Krücken kommst du denn jetzt an? Der CIA hat in den letzten Jahrzehnten noch ganz andere Dinge gemacht als irgendwelche Eliteeinheiten, die du so im Kopf hast.
Obamas Aktion in Lybien war falsch und einige wollten ihn dafür ja auch aus dem Amt befürdern.
btw Mein Standpunkt? Ich habe hier überhaupt nicht meinen Standpunkt angegeben. Ich habe hier Fakten genannt. Die mögen dir nicht gefallen, aber das interessiert die "böse" Welt leider nicht.
@zorax15 "DIe Regierung der USA hatte grosse Probleme mit ihrem Lager auf Kuba ... Es gab mehrere Ausschüsse, wo die Verantwortlichen sehr unangenehme Fragen beantworten mussten"
Du scheinst mehr Mitgefühl mit den Polikern, Bürokraten und Militärs zu haben als mit den vielen unschuldig eingesperrten Menschen z.B. auf Kuba. Igitt!
@TheHomoludens Das siehst du falsch. Ich bin Pragmatiker und Realist. Und das sich der Satz vielleicht etwas zynisch angehört hat, liegt in der Tatsache, dass die gesamte Situation um Guantanamo äusserst zynisch ist.
@TheHomoludens 1. weil du komplett OT bist und das Ganze offenbar irgendwie persönlich nimmst. Und 2. weil deinen Flame Versuche noch nicht mal logisch sind, geschweige denn in irgendeiner Art kreativ und unterhaltsam. Nur lahmes Gezicke eben
@zorax15 Allerdings ist der PA ja geradezu "Kindergarten" im Vergleich dazu, was der NDAA Ende letzten Jahres hergibt: zeitlich unbegrenzter Arrest ohne Verfahren, Exekutionen global im Falle eines nicht weiter spezifizierten Verdachts von "Terrorismus".
Es fällt nicht schwer, sich vorzustellen, dass einige Mainstreampolitiker in den USA Gefallen an der Möglichkeit finden könnten, z.B. die Occupy-Bewegung einfach wegzusperren und den Begriff möglichst weit auslegen.
@TheHomoludens NDAA steht in guter Tradition zu Patriot Act oder the Hague Invasion Act. Mit dem NDAA hat sich die USA von ihrem Prinzip der Freiheit und Bewahrung der Menschenrechte endgültig verabschiedet. Der NDAA war aber wohl auch nur die logische Konsequenz, weil man nicht wusste, was man mit den Gefangenen auf Kuba machen soll. Nun ist eben alles sauber geregelt und die dortigen gefangenen könnten auch in den US eingesperrt werden wenn man Guantanaomo schliessen will.
Ich aber noch nie und mit Olga hab ich nie gesprochen, geschweige denn auf etwas reagiert was aus der Richtung kam. Komm mal wieder runter und benimm' dich.
Und ein scheissdreck ist falsch, ganz egal wie oft du das wiederholst. Es gibt sehr viele paralelen, allein schon der Weg dahin, das es technisch etwas anders umgesetzt wurde, herzlichen glückwunsch.
Du laberst scheisse, das ist mein problem. du hast dich nicht auf Olga bezogen, nicht einmal, sondern auf das was ich gesagt habe. Das du dich darauf bezogen hast ist doch jetzt echt eine mehr als bescheuerte behauptung, es sei denn dir war es zu kompliziert und du hast mit der falschen Person geredet, was nicht unwarscheinlich ist, da du dich hier eh mit jedem angelegt hast.
@adinpanther es gibt da oben so einen Knopf, ist zwar noch in der Beta, aber funktioniert einwandfrei "nach Konversation sortieren". Dann fällt dir eventuell selbst auf, auf welchen Beitrag du wann wie geantwortet hast. Da mal drauf drücken und staunen.
@adinpanther es gibt da oben so einen Knopf, ist zwar noch in der Beta, aber funktioniert einwandfrei "nach Konversation sortieren". Dann fällt dir eventuell selbst auf, auf welchen Beitrag du wann wie geantwortet hast. Da mal drauf drücken und staunen.
klar wurde dat ding selbst in die luft gesprengt .. allein schon deswegen ... wär sowas schon längst nochmal passiert nachdem die amis in afghanistan reingegangen sind .. aber es passiert nix .. obwohl ind en ganzen usa leute leben die auf rache aus wären .. weil in ihrem land afghanistan viele verwandte gestorben sind
Dieses vid legt klare physikalische Beweise vor, welche an den offiziellen Darstellungen Zweifel aufkommen lassen.
Nachdem bereits durch eine PR-Aktion die Bevölkerung bewusst manipuliert worden ist, um dem 1. Irakkrieg zuzustimmen, hat die Glaubwürdigkeit der staatlichen Stellen massiven Schaden genommen.
Auch die Beweise für das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen im Irak waren manipuliert.
Danke! Klare Worte und FAKTEN!!! Es waere nun noch zu klaeren welche Art von Sprengung hier verwendet wurde. Ich halte, wegen der Pulverisierung von Stahl und allen anderen Materialien, eine unterirdische nukleare Sprengung fuer die wahrscheinlichste Variante!
@Superolga1000 Weil du dich mit nuklearen Sprengungen auskennst oder weil es in einem anderen Video "bewiesen" wurde? Wenn die Gebäude wirklich gesprengt wuden, wieso sollte man den Aufwand mit Passagierfluegzeugen betreiben? Da hätte eine Sprengung in der Tiefgarage gereicht, wie sie schonmal passiert ist. Und diesmal wäre es eben eine grössere Explosion gewesen. Wesentlich einfacher.
@zorax15 Oh Mann, wieder einer der die Weisheit gefressen hat! Zum einen muss es aussehen wie ECHT und man brauchte einen guten KRIEGSGRUND, den man hier mit 2 Flugzeugen eindrucksvoll praesentieren konnte! Das ganze muss doch gut aussehen, damit man es glaubt, oder? Zudem musste der Schutt weg, die Gebaeude haetten fuer Milliarden saniert werden muessen, Abriss zur rechten Zeit. WTC 7 ist eine mustergueltige Sprengung! Und natuerlich nukleare Sprengung, wegen Fallgeschwindigkleit+Pulverisierung
@Superolga1000 Du redest hier von einer nuklearen Sprengung. Also nochmal woher hast du das Wissen über Sprengstoffe im Allgemeinen und nukleare Sprengungen im Besonderen? Ich rate einfach mal.. aus YT. Fein, dann hör bitte auf mich zu langweilen
@zorax15 Ich werde hier sicherlich nicht schreiben wo ich mitgearbeitet habe. Es sei Dir gesagt, das ich fuers militaer gearbeitet habe, das muss hier reichen. Ich versichere Dir bei eidesstatt, diese Gebaeude wurden allesamt thermonuklear gesprengt. Suche ein bischen und Du findest dazu bei youtube die Beweisvideos!
Frage an Dich: WAS befindet sich derweil da, wo die Tuerme einst standen?
@Superolga1000 Oh Entschuldigung, du hast dich in einer geheimen Militäreinheit befunden und darfst deshalb nichts über deine wahre Vergangenheit sagen und gleichzeitig ist das aber der Beweis dafür, dass du ein fachmann für SPrengstoffe bist. Das ist zumindest originell. Tief beeindruckend. haha
@Superolga1000 Was sich da aktuell befindet? Das neue Gebäude, das gebaut wird. Oder meinst du diese lächerliche ground zero Nummer? Nicht wirklich oder? Und das hast du natürlich beim Militär gelernt in deiner Spezialeinheit, die so geheim ist, dass du jetzt nicht darüber sprechen darfst? Bitte sag mir, dass du auf was anderes hinaus wolltest.
alle drei WTC Türme wurden zweifelsfrei gesprengt. Nicht nur das wtc 7. Das bedeutet, das die offizielle Version nicht stimmt und der Afghanistaneinsatz ein Verbrechen ist und die Bundeswehr sich an dem Verbrechen auch noch mitbeteiligt. Hoffentlich werden die Verantwortlichen dafür hart bestraft, alle Politiker die dafür gestimmt haben auch die Offiziere und natürlich auch die bezahlten Bundeswehrkiller vor Ort
@spielverderber9 : Das glaubst auch nur du ! Schon im ersten Satz bei dem Wort ''zweifelsfrei'' , weiß ich wie leichtgläubig Leute werden und sich durch die Medien beeinflussen lassen . Dumm !
@wwwBixxTk Hahahahahahaha du bist ja naiv. Denkst du wirklich jemand könnte ohne das Wissen von der USA irgendwo eine Bombe anbringen mein Gott wie kann man nur so naiv sein. Die Amerikaner haben die Ureinwohner von Amerika vertrieben die Schwarzen versklavt und überall auf der Welt ihre Spuren hinterlassen und jetzt sind die Muslime dran-.-hör auf naiv zu sein informier dich und schau was auf der Welt passiert und fals du das nicht verkraftest bleib in deiner Traumwelt.
@maybehope1 :D stell dir einfach mal vor wie es voll am 11.9 war da hätte man als terrorist mal schnell innerhalb von 8 Stunden genug Sprengmaterial reinbekommen...
@1234proximus Ne denke ich nicht. Aber ne Regierung die das Volk ne Steuer zahlen lässt die es nicht gibt und dessen Geld von nem Privatunternehmen gedruckt wird traue ich viel zu. Das in Afghanistan is überigens so unnötig wie damals im Vietnam, müsste mal ein Daniel Ellsberg zwei kommen.
@1234proximus Und was 9/11 angeht...ich weiss nicht was passiert ist aber bei einem Fall der so viele Zufälle kann doch was nicht stimmen. Z.B wenn die Türme wegen dem heissem Feuer zusammengekracht sind wie viele sagen. Wie haben es dann Menschen geschafft von oben nach unten zu kommen. Oder wie kann ein Flugzeug in das best bewachte Gebäude der Welt fliegen und dann einfach verschwinden. Oder warum meldet nach 9/11 so viele Selbstmörder dass sie noch am leben sind. Solche Zufälle halt...
Also ich würde sagen die Einkommenssteuer existiert... ich zahle sie jeden Monat ;)
Diese ganzen Zufälle sind so was von an den Haaren herbeigezogen man muss sich nur mal ernsthaft damit befassen. Aus dem Nordturm hat es zum Beispiel niemand geschafft nach unten zu kommen (über Einschlag) Aus dem Südturm weil das Flugzeug nicht zentral getroffen hat, sondern mehr seitlich. Deswegen blieb ein Treppenhaus intakt.
Kein Flugzeug flog in das best bewachte Gebäude der Welt --->
wäre mir zumindest neu das Fort Knox auch angegriffen wurde. Und falls du das Pentagon meinen solltest... das wurde und wird TÄGLICH von hunderten Flugzeugen überflogen, es liegt nämlich direkt in der Einflugschneise des Ronald Reagen National Airport!
Es meldeten sich auch keine lebenden Selbstmörder sondern Menschen mit dem gleichen Namen. Auf der ersten Liste mit den Attentätern standen nämlich nur die Namen. Nachdem die Fotos dabei waren, meldete sich niemand mehr.
@1234proximus Hmm das ist wohl an mich gerichtet sein. Also...1. Das Pentagon ist das Best bewachte Gebäude auf der Welt. Es hat Kampfjets, sehr viele Soldaten, Radar und Videoüberwachung, Ne Flugverbotszone und sogar ein fucking Anti-Luftgschütz. Es melden sich nicht Menschen mit dem gleichem Namen ( Es gab ja Fotos etc etc). Es melden sich angebliche Selbstmörder.
1. NÖ - watch?v=gny4nsw0KNU da habe ich persönlich gefilmt wie Flugzeuge über das Pentagon fliegen. Was hast du an: Es liegt in der Einflugschneise des R.R.N.Airports nicht verstanden? Wie soll in einer Einflugschneise eine Flugverbotszone möglich sein?
Keine extra Kampfjets, Radar oder Flak - und die Soldaten arbeiten da. Immerhin ist es das Hauptquartier...
Die Fotos kamen erst raus nachdem sich vermeintliche Attentäter meldeten. Das war in den Tagen nach 9/11.
@1234proximus 1. Lebst du in der USA? In der USA gibt es keine Einkommenssteuer das ist Fakt das ist nicht irgendeine Behauptung. 2. Der Rauch und die kleinen Flammen lassen darauf schliessen das die Flammen nicht besonders heiss waren. Eine Stahlkonstruktion hält sowas locker aus und ausserdem wurden die Türme so gebaut das sie solche Anschläge aushalten können (nur ein Zufall von vielen). 3. Ein Flugzeug flog in das Pentagon.
Aha - und wieso wird diese Steuer dann bezahlt wenn es sie nicht gibt?
In meinem Video Fakten und Mythen über die Twintower zeige ich deine "kleinen" Flammen. Da stehen ganze Etagen in Flammen. Und schon 1976 machte der Leiter der New Yorker Feuerschutzbehörde, John O'Hagan auf gravierende Mängel im Brandschutz solcher Gebäude aufmerksam.
Bürobrände erreichen leicht 1000°C. Das hätten die Tower vielleicht wirklich ausgehalten aber da war noch so eine Kleinigkeit -->
namens Flugzeugeinschlag. Diese beiden Faktoren zusammen bewirkten den Einsturz. Zwar waren die Tower tatsächlich konstruiert einen Flugzeugeinschlag auszuhalten - man ging aber vom damals größten Flugzeug aus, einer B 707. Desweiteren ging man von einer geringen Geschwindigkeit (sucht Flughafen) und geringen Kerosinvoräten aus.
An 9/11 kam eine 767 mit Vollgas und vollen Tanks.
Und deine anderen vielen "Zufälle" lassen sich genauso spielend aufdecken.
@1234proximus Die Türme hätten mehrern Flugzeugen standhalten können...und ausserdem konnten die angeblichen Selbstmörder das Flugzeug nicht fliegen vor allem nicht in diesem Manöver. Sie waren zwar auf ner Flugschule die Lehrer haben gesagt das sie sehr schlecht fliegen konnten und sie flogen dort mit einer ganz anderen Maschine. Die Leuten wurden sogar gemeldet, weil sie nicht wissen wollten wie man landet und ne Karte vom Pentagon wollten.
Falsch. Jeder Tower sollte EIN Flugzeugeinschlag des Typs Boeing 707 aushalten können. 2 Türme = 2 Flugzeuge. Die Selbstmörder sind bis in unmittelbare Nähe per Autopilot geflogen und haben das Flugzeug dann abstürzen lassen - keine große Leistung - AA77 wurde ganze 8 Minuten vor dem Crash manuell geflogen!
"DIE" Leute waren Massaoui - weil er sich nicht für Landungen interessierte, Richtig - Karte vom Pentagon - Falsch!
@1234proximus Verstehst du nicht die konnten nicht fliegen da helfen ein paar Stunden auf ner kleinen Maschine auch nicht. Klar du weisst ja wie sie geflogen sind oder? Du behauptest einfach irgendwas-.- Ok dann waren die Flammen halt genug heiss. Als die USA ein Beweis brauchte tauchte ja plötzlich wie durch ein wundern der Ausweis von einem Typ auf. Ist zwar alles verbrannt aber hey...ein Ausweis hält sowas auf-.-
Jeder weiß wie sie geflogen sind^^ Von denen in New York gibt es Videoaufnahmen und von den beiden anderen die Blackbox. Von daher brauche ICH nicht einfach irgendwas behaupten. ICH habe mich nämlich informiert ;)
Für den Ausweis brauchte es auch kein Wunder. 1. Wurde der PASS schon vor den Einstürzen gefunden 2 wurde er durch die Explosion nach außen geschleudert... zusammen mit Tonnenweise anderem Papier - kann man deutlich sehen wenn man sich die --->
Aufnahmen ansieht. An den anderen Orten wurden auch Pässe gefunden - auch von Passagieren. Papier hat nämlich die eigenschaft leicht zu sein und wird deswegen schon mal leicht von Explosionen verblasen - was es auch sehr Sinnvoll macht ein Gebäude zu sprengen um Beweise zu vernichten ;)
Und hey... alle Entführer die geflogen sind hatten einen Pilotenschein - den bekommt man nicht wenn man nur ein paar Stunden geflogen ist!
@1234proximus Es ist beim Pentagon -.- Du behauptest vor allem viel scheiss z.B Fort Knox ist das sicherste Gebäude der Welt, keiner der angeblichen Selbstmörder hat sich gemeldet, das man das Flugzeug locker fliegen konnte. Über die Einkommenssteur hast du keine Ahnung...und dann schaust auch noch auf Wiki nach und glaubst sofort was dort steht. Die Einkommenssteur gibt es nicht. Die steht in keinem Gesetzbuch aber in das Internet kann jeder Trottel schreiben-.-
@maybehope1 Weisst du zuerst habe ich gedacht du bist ein Mensch der sich selbst informiert...aber du zitierst nur Sätze aus dem Internet. Du googelst was und denkst schon du weisst alles. Ne also echt damit hat sichs für mich erledigt-.-
Ich glaube du hast dich da mehr selbst beschrieben. Den ich zitiere nicht nur aus dem Internet, im Gegenteil. Im Gegensatz zu 95% aller "VT-Experten" war ich an allen Schauplätzen dieses Tages und habe dort vor Ort recherchiert...
Was machst du? Du schreibst die gängigsten VT-Theorien ab und meinst du hättest dich selbst informiert. Merkst du was?
Na klar darum habe ich die Videos die ich z.B. am Pentagon gedreht habe auch hier bei YouTube hochgeladen. Vielmehr findet man jeden deiner Sätze auf einschlägigen Internetseiten - man muss nur mal eine dieser lächerlich Zufallslisten ansehen und schwupps - da steht alles was du mir in den letzten Tagen geschrieben hast. So viel zum Thema: Selbst verarschen ;)
@1234proximus Soooo bei einem Punkt muss ich mich entschuldigen. Dachte du wärst einer der nur alles von Wiki zitiert habe erst jetzt den Kanal gesehen. Na ja über das Thema bist du beim weitem mehr informiert als ich das gebe ich zu. Wie du aus meinen Sätzen entnehmen kannst vertrete ich keine Theorie ich bin nur der Meinung das da was nicht stimmen kann. Da du dich über das Thema so ausführlich würde ich gerne deine Meinung zu ein paar Fragen hören. Wenn du es erlaubst.
Klar kein Problem. Kannst mir ja per PN schreiben da ist mehr Platz. Ich finde gut das du wenigstens nicht diesen Atombomben und NoPlane Quatsch glaubst. Aber schreib das blos nicht Superolga1000 weiter oben sonst bist du direkt ein bezahlter Faker ;)
Stimmt über die Einkommenssteuer hab ich keine Ahnung - muss ich aber auch nicht. Und Wiki glaube ich allemal eher als dir ;) Und das im Internet jeder Trottel schreiben kann, kann man hier bei YouTube deutlich sehen ;)
@1234proximus Kennst die IRS? Es gibt genug Fälle in dem Leute freigesprochen wurden, weil man nicht beweisen konnte das es ne Einkommenssteuer gibt. Amerikas Regierung macht sehr viel scheisse und hält das geheim. Der Vietnamkrieg war ein gutes Beispiel. Es gab schon genug Fälle bei dem Wolkenkratzer stundenlang gefackelt haben ohne einzustürtzen. Wenn es bei der besagten stelle wirklich so heiss gewesen wäre. Wär der Rauch anders und es hätten keine Menschen dort stehen können.
Und sind in diesen anderen Fällen auch Flugzeuge vom Typ Boeing 767, vollgetankt und mit Vollgas hineingeflogen???
Ähm du weißt schon das an Stellen wo es gerade nicht brennt, man ohne Probleme stehen kann oder? Die Stelle von der du redest war das Einschlagsloch - von der Stelle wurde durch den Einschlag alles ins Turminnere geschleudert. Außerdem zog das Feuer durch dieses Loch seinen Sauerstoff. Meine Güte sei doch nicht so Naiv!
Achja - was die Steuer angeht... kaum ein land hat mehr Anwälte als Amerika. Wenn das stimmen sollte, mit den genug Fällen, hätte jeder kleine Mann einen Präzedenzfall. Damit bräuchte niemand mehr zahlen - wer es trotzdem macht, selber Schuld oder deine ganzen Fälle gibt es doch nicht. Wo da jetzt aber ein Verbrechen der US-Regierung sein soll musst du mir noch erklären ;)
@1234proximus Boahn INFORMIER dich mal über die scheiss Einkommenssteuer und wenn es sein muss schau ihr Gesetzbuch an es gibt sie nicht. Du wirst sie nicht finden aber so ist halt Amerika. Geh mal zu IAS und frag nach der Einkommenssteuer nach du wirst keine Antwort erhalten. Wenn man nicht zahlt wird man eingespert in den meisten Fällen. Es ist scheisse aber so ist die Welt halt und wenn alle so naiv bleiben wird sich das nie ändern.
Mich interessiert die Einkommenssteuerregelung in den USA tatsächlich wenig, ich lebe in Deutschland. Warum es dich so brennend interessiert sei mal dahingestellt. Auf Wiki ist ab u.a. das zu finden:
Die Einkommensteuer in den Vereinigten Staaten ist eine Steuer, die unabhängig voneinander vom Bund, einigen Bundesstaaten und einzelnen Gemeinden auf Einkommen verschiedener Art erhoben wird. Aufgrund einer Vielzahl von politischen verfassungsrechtlichen Konflikten --->
wurde die Einkommensteuer auf Bundesebene erst 1913 kurz nach Verabschiedung des 16. Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten eingeführt, Bundesstaaten und Gemeinden entwickelten erst in Folge dessen eigenständige Einkommensteuersysteme. Debatten um die Verfassungsmäßigkeit der Einkommensteuer führen bis heute zu teilweise sehr heftigen juristischen und politischen Auseinandersetzungen.
Anscheinend gibt es die Steuer wohl doch. Ist nur umstritten - Schadeschade ;)
@1234proximus Du bist arm. Wie gesagt es steht in keinem Gesetzbuch aber schön das du googeln kannst...aber selbst informieren kannst dich wohl nicht.
@1234proximus Ich informiere mich ein bisschen mit allem. Natürlich viel über das Internet im gegensatz zu den Medien kann dort jeder was hinschreiben was Vor-Und Nachteil ist. Höre mir gerne Meinungen und Theorieren von allen an. Natürlich fange ich bei solchen Sätze wie "Atombombe gegen die Tower." oder "Es war gar kein Flugzeug." gar nicht an zu lesen.
@maybehope1 vielleicht solltest du dann gerade weiterlesen ! Denn nur so kannst Du dir eine eigene Meinung bilden - nicht anders - und wenn du sagst "ok, das wird mir jetzt zu crazy" - dann kannst Du ja immer noch zurückkehren zu Disney-ähhhhhhhhhhhhhhDisccovery - channel .... :)
@tomcat8153 Ich habe mir schon meine eigene Meinung gebildet wie ich es immer mache. Aber da alle Fragen die ich zu dem Thema hatte beantwortet wurden( Z.B wie unerfahrene Piloten solche Manöver fliegen konnten) habe ich keinen Grund mehr an eine Verschwörung zu glauben. Und das Thema ist für mich sowieso abgehakt momentan sollte man seine Augen auf ACTA richten....
P.S. Welches YT-Filmchen hat dir den erzählt das es in keinem Gesetzbuch steht? Hast du dir mal ein US-Gesetzbuch besorgt und nachgeslesen ob das überhaupt stimmt? Oder kaust du es nur ungeprüft weiter und nennst dich Selbstinformiert? ... Ich denke ich kenne die Antwort ;)
Übrigens steht das mit der Einkommenssteuer in der Verfassung der USA (16. Zusatzartikel) und nicht in einem Gesetzbuch ;)
@1234proximus Ich hoffe du hast den Wiki ganz runtergelesen ;). Aber ne diskutieren lohnt sich hier nicht über das ein hat man sich informiert über das andere halt nicht. Ich könnte z.B beim Thema Russland überhaupt nicht mitreden.
@1234proximus Gab zwar schon genug Türme die länger Flammen überstanden haben aber hey du hast sicher recht ich meine so stürtz jeder Turm ein. Nein nein Leute hört auf Gebäude zu sprengen. Fliegt mit nem Flugzeug rein dann stürtz das Gebäude auch so perfekt. Bei sollchen ausgefüllten Formularen hätten die nicht mal in das Land kommen dürfen. Sei nicht so Naiv. Wenn man die Geschichte anschaut wär das nicht mal das schlimmste was die USA getan hat.
Hmm... und in wieviele dieser Türme, die schon länger Flammen überstanden haben, ist zuvor ein Flugzeug eingeschlagen? Und wieviele davon hatten eine Stahlröhren-Bauweise?
Ich würde mal Tippen... kein einziges! Somit sind diese Vergleiche nichtssagend - man kann nicht Äpfel mit Bananen vergleichen!
Mit einem Studentenvisum darf man nicht nach Amerika? Na erzähl das aber nicht weiter ;)
Und weil die Amis, wie andere auch, schlimmes taten ist 9/11 automatisch ein isidejob? Naiv!
@1234proximus Weisst du wenn es nicht so viele "Zufälle" gibt stimmt was nicht aber du bist so einer der mit der Masse mitgeht. Sag mal kannst du nicht lesen. Ich habe sehr viel ma geschrieben: Ich weiss nicht was passiert ist aber dann etwas nicht stimmen.
@maybehope1 Oh, Brandschutzexperten gibt es hier auch. Ihr macht euch echt lächerlich. Wahrscheinlich bist du auch Hobbystatiker und FLugzeugpilot und kennst dich deshalb auf jedem Gebiet aus, das mit dem 11 September zu tun hat. RIchtig?
@zorax15 Ämm sry vieleicht hast du mich falsch verstanden. Ich wusste diese Dinge eben nicht und für mich war das alles unlogisch. Aber dann hat man mir zu all meinen Fragen Fakten vor die Nase gehalten und als all meine Fragen logisch beantwortet wurden hatte ich auch keinen Grund mehr an eine Verschwörung zu glauben...
@maybehope1 Ach eine Stahlkonstruktion hält so etwas locker aus. Und das weisst du, weil du a) das statische System kennst und b) grundlegendes Vorwissen im Bereich Statik hast? Oder weil du einfach aus dem Bauch heraus daherplapperst?
@zorax15 wenn Aluminium auf Stahl trifft, wird das Aluminium sicherlich massive Stahltraeger nicht durchtrennen koennen. Das Maerchen glauben nur die, die entweder dafuer bezahlt werden hier gegen Fakten zu halten oder es sind einfach Leute die naiv dumm sind. Sorry, das ist keine Beleidigung, nur Feststellung wie ich es auch bei den CHEMTRAILS die ja nun laengst bewiesen sind, immer wieder feststelle. Man kann es mit eigenen Augen sehen, nur weil das TV nichts dazu bringt, gibt es das nicht???
@Superolga1000 Mich interessiert deine chemtrails VT nicht oder irgendwelche anderen wirren VT. Also bitte keine weiteren Vortröge in dieser Richtung. Was das Aluminium angeht. Aluminium ist nicht weich wie Butter und Stahl ist nicht unendlich hart wie du offenbar glaubst. Bauteile versagen wenn zu hohe Kräfte auf sie wirken. Und dabei ist es vollkommen egal ob die Kraft von 1000kN Gänsefedern verursacht wird oder von 1000kN hochfestem Stahl.
@zorax15 Sry aber es ist schon Monate her als ich das Thema abgehackt habe darum kann ich leider nicht mit dir mitreden. Aber wie ich es jetzt schon zum 3. Mal schreibe. Ich bin nicht der Typ der seinen Senf dazugibt wenn er nichts weiss und da ich leider alles zum Thema vergessen habe kann ich dir nicht antworten. Und wie gesagt....es gibt Probleme die JETZT passieren also lass die Dinge sein die man nicht mehr ändern kann.
@maybehope1 sorry wenns dich getroffen hat. In einer anderen Diskussion bin ich hierhin verwiesen worden, weil hier angeblich zweifelsfrei der Beweis für die Sprengung zu sehen sei. Und nachdem ich das Video durch hatte, habe ich mir noch die Kommentare durchgelesen. Wollte dich nicht persönlich angreifen. Wenns so geklungen hat, dann entschuldige ich mich hiermit.
Diese ganzen Analysen sind doch gar nicht nötig, BBC zeigte den Anschlag (bzw. einen Fake) noch 20 Minuten bevor er geschah. Danach braucht man sich nicht mehr zu informieren.
Die schämen sich nicht einmal. Aber es kommt eben darauf an, was die "Mehrheit" denkt und nicht auf die 1%, welche den Betrug durchschauen. Die Mehrheit ist schließlich die "Wählerschaft".
WTC 7 wurde genauso zum Einsturz gebracht wie die Türme. Man hat einfach das Hammer/Amboß-Prinzip verwendet und hat einfach eine freie Fallstrecke von rund 20m produziert, indem man die Säulen durchschnitt. Sprengen mußte man da gar nichts mehr. Das machte dann die Gravitation und Innendruck.
Berechtigte Frage, warum war es für die Verantwortlichen von 9/11 notwendig dieses Gebäude zu zerstören? Ganz einfach... um Beweise darin zu begraben. Denn 2001 war unter anderem das CIA und andere Strafverfolgungsbehörden darin zugange. Was auch immer die 9/11-Verschwörung hätte auflösen können, wurde unter den Trümmern jenes Gebäudes für immer begraben...
Ja den jeder weiß das Kennedy die benutzung con Reißwölfen und ähnlichem verboten hatte. Deswegen werden seitdem zur Beweisvernichtung immer Gebäude gesprengt. Es ist nämlich die absolut unauffälligste Art Beweise zu vernichten, in einer Millionenmetropole mal eben ein Hochhaus zu sprengen... Natürlich muss man ein paar 1000 MIB bereitstehen haben die Beweise aufsammeln die durch die Sprengung über die ganze Stadt verteilt wurden. Aber der Rest liegt ja bis heute unter den Trümmern!
@gkossatzgmxde Ich glaube dir, genaso finde ich, dass WTC 7 durch Entzünden der Dieseltanks zum Einsturz gebracht wurde, als eine lächerliche Antwort.
Ich erzähle dir mal ein Witz: Selbst wenn der Präsident Obama durch ein Indianerpfeil getroffen wäre, welch sich durch die Panzerschutzlimusine durchgebohrt hätte und getötet wäre, hätten alle Medien und Wissenschaftler disen Vorfall als wissenschaftlichen Fakt akzeptiert, wenn es der Interessen der manchen korrputen Banken dienen würde.
Einen tatsächlichen Nutzen aus diesem Anschlag hatte damals nur Präsident Bush gezogen, der so eine Begründung hatte, gleich zwei neue Kriege loszutreten. Einen in Afghanistan und sinnigerweise davor noch einen im Irak, wo er noch eine Rechnung mit Saddam Hussein für seinen Papa offen hatte und außerdem der amerikanischen Rüstungsindustrie einen großen Gefallen tun konnte. Die verdiente sich seit dem Waffengang im Irak dumm und dämlich daran.
@Cheops1 Das ist zu oberflächlich. Den Nutzen aus all diesen kriegen haben -wie immer- internationale Banken gezogen, die immer an jedwedem krieg mörderisch profitieren. Mach dich mal schlau im Bezug auf das Bankensystem, Mindestreserve usw. - da gehen dir die Augen über!
@gkossatzgmxde Bush, die Republikaner und die Banken. Ich sehe da keine Unterschiede. Nur weil die Erklärung ja einfach scheint, muss sie ja nicht unwahr sein. Immer noch einleuchtender als die afghanischen Bergbauern, die zwar keine einmotorigen Flugzeuge bedienen konnten, aber kunstvoll Boeings in das WTC und das Pentagon steuern.
Leute, wer hier Gewäsch über "Verschwörungstheoretiker" abgibt anstelle von am Thema orientierter Diskussion wird gelöscht. Es gibt keine "Verschwörungstheoretiker" - es gibt eine ganz praktische real existierende Verschwörung. Wer das heute noch nicht geschnallt hat darf gern weiterschlafen. Aber bitte woanders.
Originalversions-link ergibt folgendes: Dieses Video ist nicht mehr verfügbar, weil das mit diesem Video verknüpfte YouTube-Konto gekündigt wurde. Gibt es das Original noch irgendwo?
Yue2305 2 days ago
Wenn zwei Gebäude gleichartig einstürzen, zwei von ihnen mit Flugzeugeinschlag, ein drittes aber - Vorkommnis lange unterschlagen - ohne Einschlag eines Flugobjektes,… was schließt man daraus?-
Dass man bei Silversteins besser nicht einziehen sollte!
Martenzyify 1 week ago
Drei Gebäude, zwei Flugzeuge! Trotz NIST rangiert WTC 7 immer noch als rauchender Colt. Zeigt es doch, dass, um Stahl lediglich durch offenes Feuer zu schmelzen - was auch nur, und sogar dreimalig! am 11. 09. 01 gelang -, es eines Flugzeuges nicht bedurfte. Schreck! Silversteins Aussage im Alleingang mag so manche entsetzt und in Erklärungsnöte gebracht haben. Ja... „Wer mit dem T… isst, braucht einen langen Löffel!“
Martenzyify 1 week ago
hiya wohne in leipzig
KattieGenejb262 2 weeks ago
w w w .youtube.com/watch?v=XimQw8uOfXs&feature=related auch so ein Video wo man etwas sieht, was man nicht verstehen kann und keiner bis heute in der Lage war zu sagen, WAS war das?
Superolga1000 2 weeks ago
Also im Gegensatz zu dir JAK ist Olga ja noch richtig bodenständig. ^^
zorax18 3 weeks ago
Die machen den Menschen immer mehr Angst... und mit Angst lässt sich VIEL MACHT ausüben (und Geld verdienen).
Ich dachte dass Zivilisierte Menschen sich weiter entwickeln, dem ist aber nicht so > Sie verblöden täglich mehr und lassen mit sich alles machen > HAUPTSACHE DER TV BLEIBT IM ZIMMER.
Kein einziges TV-Schaf kann eine Woche auf sein TV verzichten.
Anstatt sich mit seinem Leben zu beschäftigen, sehen sie sich täglich blödere Serien an.
So, dass das Allgemeinwissen bei NULL steht.
JAK0690 3 weeks ago
@JAK0690 Da hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen!
Superolga1000 2 weeks ago
Politiker Schreien es förmlich raus, das die BRD nur eine Firma ist die UNSER LAND ruiniert > watch?v=-SjJBRlq4z8
Hört zu was Trittin sagt > watch?v=cgYRL9srHuk
Auch Franzosen wissen > watch?v=AD19YcNObAU
Alle wissen es > watch?v=pvPb-os0WKc
NUR DIE DEUTSCHEN SITZEN VOR EINEM MIN. 42" LCD TV UND VERBLÖDEN TÄGLICH MEHR. Bauer such Esel wegen Heirat oder Harz6 such Dipl. Ing als Putzhilfe seiner Toilete... das ALLES ist Idiotie pur. WACHT DOCH ENDLICH AUF! INFORMIERT EUCH.
JAK0690 3 weeks ago
so sieht, und da kann man dran drehen wie man will, eine PERFEKTE Sprengung aus, GLUECKWUNSCH den Sprengmeistern die hier wahrlich gute Arbeit geleistet haben!!!
Superolga1000 3 weeks ago
@tomcat8153
Ja, ja, ich weis. WER es getan hat wurde nie geklärt, aber die Situation war schon EXTREM nützlich für die Nazis, daher liegt die Vermutung sehr nahe. Und selbst wenn es nicht so war, so war es dennoch der Weichensteller für die Notstandsgesetze, die uns in die schlimmste Katastrophe der Deutschen Geschichte trieben.
Ich finde das grade das WTC da erhebliche Übereinstimmungen bietet, nur auf weitaus höherem Niveau. Stichwort "Große Lügen" in "Mein Kampf".
adinpanther 3 weeks ago
@adinpanther Die Amerikaner haben schon so viele Kriege geführt ohne vorher ihre höchsten Gebäude in die Luft zu sprengen oder ihre Pentagon zu demolieren. Und auf einmal ist das zwingend notwenig, um einen Grund für einen Krieg zu haben? Aua aua aua
zorax15 3 weeks ago
@zorax15 oefter mal was neues eben! Man bedenke wieviel hier hinter steht, an niederen Interessen und wie viele Milliarden US Dollar hier verdient und bewegt wurden! So ein inside job setzt auch jede Menge Patriotismus frei, zur rechten Zeit um wieder freiwillige und willige junge maenner zu bewegen sich in einen Krieg zu begeben! Es ist doch immer das gleiche Spiel, die gleiche Propaganda!
Oh, wir wurden angegriffen, also schlagt zurueck!!! :-(
Superolga1000 3 weeks ago
@Superolga1000 öfter mal was neues? Ohweh, was ne Antwort.
Die Amerikaner hatten noch NIE Probleme genug Soldaten zu finden, die ihre Kriege ausfechten.
zorax15 3 weeks ago
@zorax15
Laber doch keinen Müll. Der Patriot Act kam direkt nach dieser Veranstaltung zustande. Ließ dir den durch und sag mir das es kein Ermächtigungsgesetz ist. Das ist so viel mehr als nur Krieg.
adinpanther 3 weeks ago
@adinpanther Und was hat der Patriot Act mit dem Irak Krieg zu tun? Nix.
Der Patriot Act schränkt die Bürgerrechte ein, das wars.
Also erzähl hier nicht so einen Unsinn.
zorax15 3 weeks ago
@zorax15
Lesen>Denken>Schreiben.
adinpanther 3 weeks ago
@adinpanther Dieser Troll (zorax) kann sich nur geistig erbrechen :-)
Es kann evtl. lesen > versteht aber die ganzen Zusammenhänge nicht.
Denken ist einem Zorax nicht angeboren.
Die einzige Funktion die dieses Zeug hat ist Desinformation und Unruhe stiften.
JAK0690 3 weeks ago
@JAK0690
Ja, ruhig Blut, soll er sich austoben.
adinpanther 3 weeks ago
@adinpanther Der hat einen Sonderauftrag > Idiotien versprühen :-)
JAK0690 3 weeks ago
@JAK0690
Darin ist er zweifelsohne sehr talentiert.
adinpanther 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@JAK0690 "Dieser Troll (zorax) kann sich nur geistig erbrechen :-)
Es kann evtl. lesen > versteht aber die ganzen Zusammenhänge nicht.
Denken ist einem Zorax nicht angeboren."
Doch, doch, der macht halt seinen Job; ich finde es gibt unangenehmere als den...
TheHomoludens 3 weeks ago
@JAK0690 bravo! so Typen sind hier eine ganze Reihe, es gibt auch einen der hat hier die Liste der ganzen fakes aufgezaehlt. Die werden fuer ihre Arbeit bezahlt, kein Witz, aber die muss man eigentlich ignorieren. Im Prinzip erreichen sie das gegenteil, die Wahrheitsbewegung staerkt es!!! Und das ist gut so wie es ist! Gegen CHEMTRAILS w w w.sauberer-himmel.de
Superolga1000 3 weeks ago
@Superolga1000 Die wollen UNS vom Eigentlichen WEGLOCKEN.
Dass noch jemand auf dem Mond war oder dass WTC ein Inside Job war ist längst bekannt und Ad ackta gelegt.
Mach dir mal einen Kopf wegen der Firma die Deutschland ruiniert.
Diese Firma nennt sich (es ist reine Tatsache) Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur GmbH ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung und im Handelsregister des Amtsgerichts Frankfurt/Main unter der Nummer HRB 51411 eingetragen. Sie haftet nur mit 25,000
JAK0690 3 weeks ago
@JAK0690 Das ist mir bekannt! Danke aber, dass Du es noch einmal erwaehnst. Wir werden derweil mit steigender Geschwindigkeit in die EU DIKTATUR gesteuert, das steht ausser Frage. Gigantische neue Schulden werden produziert um diesen Weg zu ebnen und uns dann als "alternativlos" zu verkaufen. Schlimm ist, dass besonders die links angehauchten es immer wieder schaffen, Leute, die einfach nur die Fakten benenen, zu NAZIS hoch zu stilisieren und damit die Steigbuegelhalter der NWO sind!
Superolga1000 3 weeks ago
@Superolga1000 Die nachricht unten ist eigentlich für dich :-)
JAK0690 3 weeks ago
@adinpanther Oh, das wars schon mit dem fundierten Wissen von deiner Seite? Sonst nichts? Und nur um dich mal aufzuklären, der Patriot Act hat mit dem Ermächtigungsgesetz so viel zu tun, wie VT mit der Wahrheit. Das EG war deswegen so brisant, weil die Ämter des RP und RK in ein Amt geführt wurden. In den USA ist aber weder das Repräsentantenhaus noch der Senat abgeschaft worden. Nachdenken lohnt sich, besonders vorher..
zorax15 3 weeks ago
@zorax15
Du hast den PA, aber schon gelesen, ja ?
adinpanther 3 weeks ago
@adinpanther Ja, die Frage ist eher: du auch? Wo wird denn im PA jetzt die Staatsgewalt in eine Diktatur überführt wie im EG?
Und wo wird durch den PA die Grundlage dafür gelegt Kriege in Afghansitan und dem Irak zu führen, die man nicht auch ohne irgendwelche Gesetze führen könnte?
Der PA hat sehr viel mit Guantanamo und Abu Ghuraib zu tun, aber doch nicht mit der amerikanischen Aussenpolitik.
zorax15 3 weeks ago
@zorax15
Stimmt und die beiden sind ja nun wirklich völlig von der Amerikanischen Aussenpolitik zu entkoppeln. Und ja, natürlich dreht es sich um die USA und um die Minderung von Widerstand. Du glaubst doch nicht ernsthaft das nochmal jemand so bescheuert an die Sache ran geht wie wir ? :D
adinpanther 3 weeks ago
@adinpanther bist du wirklich so blöd, dass du meinen letzten Post nicht verstanden hast? Natürlich war der gesamte Kongress für die beiden Kriege, so wie er es auch bei allen vorherigen Kriegn gewesen ist. Ansonsten hätte der Präsident keinen Krieg führen können. Durch das EG im 3. Reich wurde diese Kontrollinstanz zum Regierungsoberhaupt ausgeschaltet und das wird sie eben mit dem PA nicht. Der Konress hat den Krieg von Bush abgesegnet. PA hat damit überhaupt nix zu tun.
zorax15 3 weeks ago
@zorax15
Du bist der einzige der bisher von Krieg gesprochen hat, nur so nebenbei. Und jetzt mal zu den Fakten: der PA schränkt die Bürgerrechte jedes Amerikaners empfindlich ein. Möglich gemacht wurde die rasche und völlig emotionsgeladene Entscheidung über dieses Paket durch den Anschlag auf das WTC. Was dadurch noch alles möglich wurde weil sich niemand mehr traute das Maul auf zu machen, das wissen wir alle. Und ja, ich sehe da sehr starke parallenen zum 3. Reich.Nur ist es gleich, stimmt.
adinpanther 3 weeks ago
@adinpanther Falsch. Superolga hat das als Grund für einen Inside Job angeführt. Eventuell mal vorher lesen bevor du die Klappe soweit aufreisst.
Und was den PA angeht, den hast du mit dem EG gleichgesetzt und das ist eben grottenfalsch, weil die Gesetze was vollkommen anderes bezwecken sollten.
zorax15 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@zorax15 "Und was den PA angeht, den hast du mit dem EG gleichgesetzt und das ist eben grottenfalsch, weil die Gesetze was vollkommen anderes bezwecken sollten."
Was ein Gesetz "bezwecken" soll ist in der Praxis mit Sicherheit nicht so wichtig, wie die Frage, wie es ausgelegt werden kann und daher ist es immer angebracht, auch Machtmissbrauch als Möglichkeit zu bedenken. Und mit der amerikanischen Verfassung ist der PA wohl nicht kompatibel.
TheHomoludens 3 weeks ago
@TheHomoludens und woher nimmst du jetzt diese Idee, das der PA nicht verfassungskonform ist? Weil er dir nicht gefällt oder weil weil er nicht zu deinem "Land of the free" Weltbild passt?
Und bei einem Gesetz geht es ausschliesslich darum was es für einen Zweck erfüllen soll, sonst würde man sich die Mühe ja überhaupt nicht erst machen.
zorax15 3 weeks ago
@zorax15 Zur Frage nach Verfassungskompatibilität:
erst mal gilt der "habeas corpus" (außer in Zeiten von Umstürzen).
Der 4. Verfassungzusatz verlangt eine hinreichenden Grund für den Verdacht, das ein Verbrechen verübt wurde. Der 5. Vf.Zs. definiert, dass ohne Anklage kein Prozess eröffnet werden kann und verbietet Strafe ohne strafrechtlich korrekten Prozess. Im 6. Vf.Zs. wird ein schnelles öffentliches Verfahren garantiert.
All dies wird mit PA und NDAA schlicht übergangen.
TheHomoludens 3 weeks ago
@TheHomoludens Richtig, womit die Verfassung weiterhin gilt bis auf den Punkt Terrorismus, wo dann der PA und NDAA greift. Wo ist da das Problem?
Du hast in Deutschland auch das Recht der freien Meinungsäusserung im Grundgesetz, dass dann aber im Folgenden eingeschränkt wird.
zorax15 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@zorax15 "womit die Verfassung weiterhin gilt bis auf den Punkt Terrorismus"
Na so ein Zufall, das der permanente "Krieg gegen den Terror" bereits proklamiert wurde, dann kann man ja auf die Verfassung gleich sch...ßen. Ach, hier ist´s ja ähnlich, letzten Herbst hat das VfG ja auch Stellung zu ESFS/ESM bezogen und wird dennoch von den Politikern ignoriert.
Wo ist da noch mal der Unterschied zum EG?
Ach so, der "Zweck", jaja...
TheHomoludens 3 weeks ago
@zorax15 Außerdem habe ich Dir gerade schon geschrieben, dass es eben auch sehr wichtig ist, wie ein Gesetz ausgelegt werden kann, schließlich lebt der Großteil der Juristen ja genau davon und nicht davon, möglich klare Gesetze zu basteln.
Jaja, wahrscheinlich heiligen die von Dir gedachten "Zwecke" sowieso alle Mittel...
TheHomoludens 3 weeks ago
@TheHomoludens keine Ahnung was du mir unterstellen willst. DIe Regierung der USA hatte grosse Probleme mit ihrem Lager auf Kuba und der Behandlung der Gefangenen dort. Es gab mehrere Ausschüsse, wo die Verantwortlichen sehr unangenehme Fragen beantworten mussten, weil es eben bisher nicht eindeutig durch die Verfassung gedeckt war, u.a. aus den Gründen, die du genannt hast. Das neue Gesetz deckt jetzt alles ab, was man will. Was soll man da noch gross interpretieren? Ist aber OT
zorax15 3 weeks ago
@zorax15 Na, Du bist immer wieder mit dem "Zweck" der Gesetze angekommen.
"Mit dem NDAA hat sich die USA von ihrem Prinzip der Freiheit und Bewahrung der Menschenrechte endgültig verabschiedet."
Dieser Passage von Dir stimme ich zu, aber noch mal die Frage:
wo ist der Unterschied zum EG?
TheHomoludens 3 weeks ago
@TheHomoludens Mit dem EG wurde die Weimarer Republik in eine Diktatur umgewandelt. Es gab keine Gewaltenteilung mehr. Findest du das im PA wieder? Also ich nicht. Da sind wir dann wieder beim Zweck, den ein Gesetz hat. Mit dem EG sollte die Republik ausgehebelt wurden, das wird sie mit dem PA nicht.
zorax15 3 weeks ago
@zorax15 Natürlich findet sich das wieder: der US-Präsident ist als oberster Befehlshaber der Streitkräfte damit in der Lage, beliebige Menschen aus dem Weg zu räumen, ob final oder auf Zeit. Nix mehr mit Gewaltentrennung (die sowieso schon lange mehr auf dem Papier als in der verflochtenen Praxis existiert).
Deine Formulierung über Gitmo ist aufschlussreich: "nicht durch die Verfassung abgedeckt".
Schlicht kriminell!!!
TheHomoludens 3 weeks ago
@TheHomoludens Es ist etwas anderes, ob staatliche Stellen irgendwen unter dem Verdacht des Terrorismus einsperren können oder ob man man als Diktator ohne Kontrollgremium regiert.
Natürlich ist Guan. kriminell. Aber Cheney und Co sind nicht blöd. Warum denkst du denn, dass sich das Lager auf Kuba befindet und nicht in den USA. Weil es eben in den USA durch die Verfassung nicht gedeckt gewesen wäre. 2. Problem waren die Genfer Konventionen aber dafür fand man auch eine Lösung..
zorax15 3 weeks ago
@zorax15 Was ist das Kontrollgremium, dem der US-President als Befehlshaber der Streitkräfte untersteht?
Warum ignorierst Du meine klare Aussage, warum die Gewaltenteilung damit bereits ausgehebelt ist?
TheHomoludens 3 weeks ago
@TheHomoludens Das Kontrollgremium ist der Kongress. Wenn der seinen Kriegen oder Verfassungsänderungen nicht zustimmt, dann nützt ihm sein "Befehlshaber der Streitkräfte" überhaupt nichts, dann gibst keinen Krieg. So einfach ist das.
zorax15 3 weeks ago
@zorax15 Das ist nur ein Teil der Wahrheit. Undercover Aktionen von Eliteeinheiten sind nicht als kriegerische Handlungen klassifiziert, den Rechtsverdrehern ist es ja sogar gelungen den Einsatz in Libyen am Kongress vorbeizuschleusen.
Über 50000 Tote, aber kein "Krieg"?
Das ist doch pure Rechtsverdrehung!
Dein Standpunkt entspricht doch weitgehend dem ewigen Untertanen: "ich habe doch nur Gesetze befolgt"...
TheHomoludens 3 weeks ago
@TheHomoludens Mit was für Krücken kommst du denn jetzt an? Der CIA hat in den letzten Jahrzehnten noch ganz andere Dinge gemacht als irgendwelche Eliteeinheiten, die du so im Kopf hast.
Obamas Aktion in Lybien war falsch und einige wollten ihn dafür ja auch aus dem Amt befürdern.
btw Mein Standpunkt? Ich habe hier überhaupt nicht meinen Standpunkt angegeben. Ich habe hier Fakten genannt. Die mögen dir nicht gefallen, aber das interessiert die "böse" Welt leider nicht.
zorax15 3 weeks ago
@zorax15 " Ich habe hier Fakten genannt."
Nöh, hast Du nicht, Du hast Deine Sicht der Dinge genannt.
"Die mögen dir nicht gefallen, aber das interessiert die "böse" Welt leider nicht."
Was für´n rabulistischer Schwachsinn!
Für mich ist die Welt jenseits von Gut/Böse, das heißt aber nicht dass ich mit allen einverstanden bin.
Und was hier OT ist, ist auch jenseits Deiner Definitionshoheit!
Was, bitte schön sind "flame Versuche"?
TheHomoludens 3 weeks ago
@TheHomoludens Guantanamo,rechtliche Legitimation der Einrichtung usw. Wo ist das Schwachsinn? Weil du das nicht hören willst? Dann heul doch.
Was OT ist, richtet sich eigentlich nach dem Thema und das ist eben VT zu 9/11 und nicht Guantanomo, soweit klar?
Ein Flame Versuch ist das was du hier die ganze Zeit machst. Und das nicht mal besonders originell.
zorax18 3 weeks ago
@zorax15 "DIe Regierung der USA hatte grosse Probleme mit ihrem Lager auf Kuba ... Es gab mehrere Ausschüsse, wo die Verantwortlichen sehr unangenehme Fragen beantworten mussten"
Du scheinst mehr Mitgefühl mit den Polikern, Bürokraten und Militärs zu haben als mit den vielen unschuldig eingesperrten Menschen z.B. auf Kuba. Igitt!
TheHomoludens 3 weeks ago
@TheHomoludens Das siehst du falsch. Ich bin Pragmatiker und Realist. Und das sich der Satz vielleicht etwas zynisch angehört hat, liegt in der Tatsache, dass die gesamte Situation um Guantanamo äusserst zynisch ist.
zorax15 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@zorax15 "Das siehst du falsch." - Da hast Du kein Urteil zu sprechen.
"Ich bin Pragmatiker" - sprich denkfaul.
"und Realist. " sagen meist die engstirnigsten Leute völlig unbeleckt jeglicher philosophischer oder erkenntnistheoretischer Bildung...
"dass die gesamte Situation um Guantanamo äusserst zynisch ist."
Nein, eine "Situation" ist nicht zynisch, Menschen empfinden oder handeln so.
Und wenn "Demokraten" so handeln, haben die "Terroristen" längst gewonnen.
TheHomoludens 3 weeks ago
@TheHomoludens Gerade erst gelesen. Einige deiner Beiträge wurden von irgendwem als Spam markiert, wenn ich den Inhalt sehe, weiss ich auch warum ^^
zorax15 3 weeks ago
@zorax15 Na dann kläre mich mal auf, warum, ist mir nämlich nicht ganz klar...
TheHomoludens 3 weeks ago
@TheHomoludens 1. weil du komplett OT bist und das Ganze offenbar irgendwie persönlich nimmst. Und 2. weil deinen Flame Versuche noch nicht mal logisch sind, geschweige denn in irgendeiner Art kreativ und unterhaltsam. Nur lahmes Gezicke eben
zorax15 3 weeks ago
@zorax15 Allerdings ist der PA ja geradezu "Kindergarten" im Vergleich dazu, was der NDAA Ende letzten Jahres hergibt: zeitlich unbegrenzter Arrest ohne Verfahren, Exekutionen global im Falle eines nicht weiter spezifizierten Verdachts von "Terrorismus".
Es fällt nicht schwer, sich vorzustellen, dass einige Mainstreampolitiker in den USA Gefallen an der Möglichkeit finden könnten, z.B. die Occupy-Bewegung einfach wegzusperren und den Begriff möglichst weit auslegen.
TheHomoludens 3 weeks ago
@TheHomoludens NDAA steht in guter Tradition zu Patriot Act oder the Hague Invasion Act. Mit dem NDAA hat sich die USA von ihrem Prinzip der Freiheit und Bewahrung der Menschenrechte endgültig verabschiedet. Der NDAA war aber wohl auch nur die logische Konsequenz, weil man nicht wusste, was man mit den Gefangenen auf Kuba machen soll. Nun ist eben alles sauber geregelt und die dortigen gefangenen könnten auch in den US eingesperrt werden wenn man Guantanaomo schliessen will.
zorax15 3 weeks ago
@zorax15
Ich aber noch nie und mit Olga hab ich nie gesprochen, geschweige denn auf etwas reagiert was aus der Richtung kam. Komm mal wieder runter und benimm' dich.
Und ein scheissdreck ist falsch, ganz egal wie oft du das wiederholst. Es gibt sehr viele paralelen, allein schon der Weg dahin, das es technisch etwas anders umgesetzt wurde, herzlichen glückwunsch.
adinpanther 3 weeks ago
@adinpanther Soll ich es dir noch singen? Mein Beitrag auf den du dich bezogen hast war an Olga gerichtet. Wie kann man das nicht kapieren?
Aber wenn jemand das EG nicht kennt und gleichzeitig damit so inflationär um sich wirft wundert mich das auch nicht wirklich.
zorax18 3 weeks ago
@zorax18
Ja nee, is scho klar. Geh spielen du Spinner.
adinpanther 3 weeks ago
@adinpanther Erinnere dich an deine Worte und benimm dich.
Ärgerst du dich jetzt weils wieder zu kompliziert war? Wo hattest du Probleme?
zorax18 3 weeks ago
@zorax18
Du laberst scheisse, das ist mein problem. du hast dich nicht auf Olga bezogen, nicht einmal, sondern auf das was ich gesagt habe. Das du dich darauf bezogen hast ist doch jetzt echt eine mehr als bescheuerte behauptung, es sei denn dir war es zu kompliziert und du hast mit der falschen Person geredet, was nicht unwarscheinlich ist, da du dich hier eh mit jedem angelegt hast.
adinpanther 3 weeks ago
@adinpanther es gibt da oben so einen Knopf, ist zwar noch in der Beta, aber funktioniert einwandfrei "nach Konversation sortieren". Dann fällt dir eventuell selbst auf, auf welchen Beitrag du wann wie geantwortet hast. Da mal drauf drücken und staunen.
zorax18 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@adinpanther es gibt da oben so einen Knopf, ist zwar noch in der Beta, aber funktioniert einwandfrei "nach Konversation sortieren". Dann fällt dir eventuell selbst auf, auf welchen Beitrag du wann wie geantwortet hast. Da mal drauf drücken und staunen.
zorax18 3 weeks ago
@adinpanther Kommando zurück. Du hast recht. Du hattest dich nur auf das EG bezogen. Friede?
zorax18 3 weeks ago
@zorax18
k.
adinpanther 3 weeks ago
@adinpanther fein. Bei dem Vergleich zwischen EG und PA hattest du aber trotzdem unrecht ;)
zorax18 3 weeks ago
was hätte es für einen sinn wenn die amis sich selbst in die luft sprengen?
Fight9665 1 month ago
@Fight9665
Was hatte es für einen Sinn das Hitler den Reichstag angesteckt hat ?
adinpanther 4 weeks ago
@Fight9665 Den "Grund" für den Krieg in Afganistan stärken
JabaFTW 4 weeks ago
klar wurde dat ding selbst in die luft gesprengt .. allein schon deswegen ... wär sowas schon längst nochmal passiert nachdem die amis in afghanistan reingegangen sind .. aber es passiert nix .. obwohl ind en ganzen usa leute leben die auf rache aus wären .. weil in ihrem land afghanistan viele verwandte gestorben sind
biGforBETTRATH 2 months ago
Dieses vid legt klare physikalische Beweise vor, welche an den offiziellen Darstellungen Zweifel aufkommen lassen.
Nachdem bereits durch eine PR-Aktion die Bevölkerung bewusst manipuliert worden ist, um dem 1. Irakkrieg zuzustimmen, hat die Glaubwürdigkeit der staatlichen Stellen massiven Schaden genommen.
Auch die Beweise für das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen im Irak waren manipuliert.
Nachdenkliche Grüße, Eure Auc
P.S.: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht...
Auceza 3 months ago
Danke! Klare Worte und FAKTEN!!! Es waere nun noch zu klaeren welche Art von Sprengung hier verwendet wurde. Ich halte, wegen der Pulverisierung von Stahl und allen anderen Materialien, eine unterirdische nukleare Sprengung fuer die wahrscheinlichste Variante!
Superolga1000 3 months ago
@Superolga1000 Weil du dich mit nuklearen Sprengungen auskennst oder weil es in einem anderen Video "bewiesen" wurde? Wenn die Gebäude wirklich gesprengt wuden, wieso sollte man den Aufwand mit Passagierfluegzeugen betreiben? Da hätte eine Sprengung in der Tiefgarage gereicht, wie sie schonmal passiert ist. Und diesmal wäre es eben eine grössere Explosion gewesen. Wesentlich einfacher.
zorax15 3 weeks ago
@zorax15 Oh Mann, wieder einer der die Weisheit gefressen hat! Zum einen muss es aussehen wie ECHT und man brauchte einen guten KRIEGSGRUND, den man hier mit 2 Flugzeugen eindrucksvoll praesentieren konnte! Das ganze muss doch gut aussehen, damit man es glaubt, oder? Zudem musste der Schutt weg, die Gebaeude haetten fuer Milliarden saniert werden muessen, Abriss zur rechten Zeit. WTC 7 ist eine mustergueltige Sprengung! Und natuerlich nukleare Sprengung, wegen Fallgeschwindigkleit+Pulverisierung
Superolga1000 3 weeks ago
@Superolga1000 Du redest hier von einer nuklearen Sprengung. Also nochmal woher hast du das Wissen über Sprengstoffe im Allgemeinen und nukleare Sprengungen im Besonderen? Ich rate einfach mal.. aus YT. Fein, dann hör bitte auf mich zu langweilen
zorax15 3 weeks ago
@zorax15 Ich werde hier sicherlich nicht schreiben wo ich mitgearbeitet habe. Es sei Dir gesagt, das ich fuers militaer gearbeitet habe, das muss hier reichen. Ich versichere Dir bei eidesstatt, diese Gebaeude wurden allesamt thermonuklear gesprengt. Suche ein bischen und Du findest dazu bei youtube die Beweisvideos!
Frage an Dich: WAS befindet sich derweil da, wo die Tuerme einst standen?
Superolga1000 3 weeks ago
@Superolga1000 Oh Entschuldigung, du hast dich in einer geheimen Militäreinheit befunden und darfst deshalb nichts über deine wahre Vergangenheit sagen und gleichzeitig ist das aber der Beweis dafür, dass du ein fachmann für SPrengstoffe bist. Das ist zumindest originell. Tief beeindruckend. haha
zorax15 3 weeks ago
@Superolga1000 Was sich da aktuell befindet? Das neue Gebäude, das gebaut wird. Oder meinst du diese lächerliche ground zero Nummer? Nicht wirklich oder? Und das hast du natürlich beim Militär gelernt in deiner Spezialeinheit, die so geheim ist, dass du jetzt nicht darüber sprechen darfst? Bitte sag mir, dass du auf was anderes hinaus wolltest.
zorax15 3 weeks ago
das video hat recht! von wegen vom brand eingestürzt :D deswegen knallt das davor ja auch so übel :D
LuegEgitarre 3 months ago
Unsinn! Es ist durch den Brand eingestürzt!
wiesenbefeuchter 3 months ago
alle drei WTC Türme wurden zweifelsfrei gesprengt. Nicht nur das wtc 7. Das bedeutet, das die offizielle Version nicht stimmt und der Afghanistaneinsatz ein Verbrechen ist und die Bundeswehr sich an dem Verbrechen auch noch mitbeteiligt. Hoffentlich werden die Verantwortlichen dafür hart bestraft, alle Politiker die dafür gestimmt haben auch die Offiziere und natürlich auch die bezahlten Bundeswehrkiller vor Ort
spielverderber9 3 months ago
@spielverderber9 : Das glaubst auch nur du ! Schon im ersten Satz bei dem Wort ''zweifelsfrei'' , weiß ich wie leichtgläubig Leute werden und sich durch die Medien beeinflussen lassen . Dumm !
AntonF480i 3 months ago
@AntonF480i warum sind dann die Türme deiner Meinung nach eingestürzt?
spielverderber9 3 months ago
Nice Work! Dynamic Blood rules!!
RoyalTS2011 4 months ago
Ja es wurde anscheinend gesprengt aber nicht vom government nein von terroristen...
wwwBixxTk 5 months ago
@wwwBixxTk Hahahahahahaha du bist ja naiv. Denkst du wirklich jemand könnte ohne das Wissen von der USA irgendwo eine Bombe anbringen mein Gott wie kann man nur so naiv sein. Die Amerikaner haben die Ureinwohner von Amerika vertrieben die Schwarzen versklavt und überall auf der Welt ihre Spuren hinterlassen und jetzt sind die Muslime dran-.-hör auf naiv zu sein informier dich und schau was auf der Welt passiert und fals du das nicht verkraftest bleib in deiner Traumwelt.
maybehope1 4 months ago
@maybehope1 :D stell dir einfach mal vor wie es voll am 11.9 war da hätte man als terrorist mal schnell innerhalb von 8 Stunden genug Sprengmaterial reinbekommen...
wwwBixxTk 4 months ago
@wwwBixxTk Du meinst das als Scherz oder?
maybehope1 4 months ago
@maybehope1
Hahahahaha Du bist ja Naiv. Bist auch so einer der denkt das Amerika jeden cm per Video überwacht, oder? Ihr und eure (Alb)Traumwelt... köstlich :D
1234proximus 3 months ago
@1234proximus Ne denke ich nicht. Aber ne Regierung die das Volk ne Steuer zahlen lässt die es nicht gibt und dessen Geld von nem Privatunternehmen gedruckt wird traue ich viel zu. Das in Afghanistan is überigens so unnötig wie damals im Vietnam, müsste mal ein Daniel Ellsberg zwei kommen.
maybehope1 3 months ago
@maybehope1
Ziemlich krasser Themenwechsel ;)
Welche nicht existierende Steuer wird denn da so bezahlt?
1234proximus 2 months ago
@1234proximus Die Einkommenssteuer
maybehope1 2 months ago
@1234proximus Und was 9/11 angeht...ich weiss nicht was passiert ist aber bei einem Fall der so viele Zufälle kann doch was nicht stimmen. Z.B wenn die Türme wegen dem heissem Feuer zusammengekracht sind wie viele sagen. Wie haben es dann Menschen geschafft von oben nach unten zu kommen. Oder wie kann ein Flugzeug in das best bewachte Gebäude der Welt fliegen und dann einfach verschwinden. Oder warum meldet nach 9/11 so viele Selbstmörder dass sie noch am leben sind. Solche Zufälle halt...
maybehope1 2 months ago
@maybehope1
Also ich würde sagen die Einkommenssteuer existiert... ich zahle sie jeden Monat ;)
Diese ganzen Zufälle sind so was von an den Haaren herbeigezogen man muss sich nur mal ernsthaft damit befassen. Aus dem Nordturm hat es zum Beispiel niemand geschafft nach unten zu kommen (über Einschlag) Aus dem Südturm weil das Flugzeug nicht zentral getroffen hat, sondern mehr seitlich. Deswegen blieb ein Treppenhaus intakt.
Kein Flugzeug flog in das best bewachte Gebäude der Welt --->
1234proximus 2 months ago
wäre mir zumindest neu das Fort Knox auch angegriffen wurde. Und falls du das Pentagon meinen solltest... das wurde und wird TÄGLICH von hunderten Flugzeugen überflogen, es liegt nämlich direkt in der Einflugschneise des Ronald Reagen National Airport!
Es meldeten sich auch keine lebenden Selbstmörder sondern Menschen mit dem gleichen Namen. Auf der ersten Liste mit den Attentätern standen nämlich nur die Namen. Nachdem die Fotos dabei waren, meldete sich niemand mehr.
So sind alle "Zufälle".
1234proximus 2 months ago
@1234proximus Hmm das ist wohl an mich gerichtet sein. Also...1. Das Pentagon ist das Best bewachte Gebäude auf der Welt. Es hat Kampfjets, sehr viele Soldaten, Radar und Videoüberwachung, Ne Flugverbotszone und sogar ein fucking Anti-Luftgschütz. Es melden sich nicht Menschen mit dem gleichem Namen ( Es gab ja Fotos etc etc). Es melden sich angebliche Selbstmörder.
maybehope1 2 months ago
@maybehope1
1. NÖ - watch?v=gny4nsw0KNU da habe ich persönlich gefilmt wie Flugzeuge über das Pentagon fliegen. Was hast du an: Es liegt in der Einflugschneise des R.R.N.Airports nicht verstanden? Wie soll in einer Einflugschneise eine Flugverbotszone möglich sein?
Keine extra Kampfjets, Radar oder Flak - und die Soldaten arbeiten da. Immerhin ist es das Hauptquartier...
Die Fotos kamen erst raus nachdem sich vermeintliche Attentäter meldeten. Das war in den Tagen nach 9/11.
1234proximus 2 months ago
@1234proximus 1. Lebst du in der USA? In der USA gibt es keine Einkommenssteuer das ist Fakt das ist nicht irgendeine Behauptung. 2. Der Rauch und die kleinen Flammen lassen darauf schliessen das die Flammen nicht besonders heiss waren. Eine Stahlkonstruktion hält sowas locker aus und ausserdem wurden die Türme so gebaut das sie solche Anschläge aushalten können (nur ein Zufall von vielen). 3. Ein Flugzeug flog in das Pentagon.
maybehope1 2 months ago
@maybehope1
Aha - und wieso wird diese Steuer dann bezahlt wenn es sie nicht gibt?
In meinem Video Fakten und Mythen über die Twintower zeige ich deine "kleinen" Flammen. Da stehen ganze Etagen in Flammen. Und schon 1976 machte der Leiter der New Yorker Feuerschutzbehörde, John O'Hagan auf gravierende Mängel im Brandschutz solcher Gebäude aufmerksam.
Bürobrände erreichen leicht 1000°C. Das hätten die Tower vielleicht wirklich ausgehalten aber da war noch so eine Kleinigkeit -->
1234proximus 2 months ago
namens Flugzeugeinschlag. Diese beiden Faktoren zusammen bewirkten den Einsturz. Zwar waren die Tower tatsächlich konstruiert einen Flugzeugeinschlag auszuhalten - man ging aber vom damals größten Flugzeug aus, einer B 707. Desweiteren ging man von einer geringen Geschwindigkeit (sucht Flughafen) und geringen Kerosinvoräten aus.
An 9/11 kam eine 767 mit Vollgas und vollen Tanks.
Und deine anderen vielen "Zufälle" lassen sich genauso spielend aufdecken.
1234proximus 2 months ago
@1234proximus Die Türme hätten mehrern Flugzeugen standhalten können...und ausserdem konnten die angeblichen Selbstmörder das Flugzeug nicht fliegen vor allem nicht in diesem Manöver. Sie waren zwar auf ner Flugschule die Lehrer haben gesagt das sie sehr schlecht fliegen konnten und sie flogen dort mit einer ganz anderen Maschine. Die Leuten wurden sogar gemeldet, weil sie nicht wissen wollten wie man landet und ne Karte vom Pentagon wollten.
maybehope1 2 months ago
@maybehope1
Falsch. Jeder Tower sollte EIN Flugzeugeinschlag des Typs Boeing 707 aushalten können. 2 Türme = 2 Flugzeuge. Die Selbstmörder sind bis in unmittelbare Nähe per Autopilot geflogen und haben das Flugzeug dann abstürzen lassen - keine große Leistung - AA77 wurde ganze 8 Minuten vor dem Crash manuell geflogen!
"DIE" Leute waren Massaoui - weil er sich nicht für Landungen interessierte, Richtig - Karte vom Pentagon - Falsch!
1234proximus 2 months ago
@1234proximus Verstehst du nicht die konnten nicht fliegen da helfen ein paar Stunden auf ner kleinen Maschine auch nicht. Klar du weisst ja wie sie geflogen sind oder? Du behauptest einfach irgendwas-.- Ok dann waren die Flammen halt genug heiss. Als die USA ein Beweis brauchte tauchte ja plötzlich wie durch ein wundern der Ausweis von einem Typ auf. Ist zwar alles verbrannt aber hey...ein Ausweis hält sowas auf-.-
maybehope1 2 months ago
@maybehope1
Jeder weiß wie sie geflogen sind^^ Von denen in New York gibt es Videoaufnahmen und von den beiden anderen die Blackbox. Von daher brauche ICH nicht einfach irgendwas behaupten. ICH habe mich nämlich informiert ;)
Für den Ausweis brauchte es auch kein Wunder. 1. Wurde der PASS schon vor den Einstürzen gefunden 2 wurde er durch die Explosion nach außen geschleudert... zusammen mit Tonnenweise anderem Papier - kann man deutlich sehen wenn man sich die --->
1234proximus 2 months ago
Aufnahmen ansieht. An den anderen Orten wurden auch Pässe gefunden - auch von Passagieren. Papier hat nämlich die eigenschaft leicht zu sein und wird deswegen schon mal leicht von Explosionen verblasen - was es auch sehr Sinnvoll macht ein Gebäude zu sprengen um Beweise zu vernichten ;)
Und hey... alle Entführer die geflogen sind hatten einen Pilotenschein - den bekommt man nicht wenn man nur ein paar Stunden geflogen ist!
Du bist hier derjenige der ständig einfach --->
1234proximus 2 months ago
irgebndwas behauptet. Siehe: Karte vom Pentagon, Flak, Flugverbotszone über Pentagon, jeder Tower kann mehrere Flugzeugeinschläge aushalten usw.
Ich würde vorschlagen du informierst dich mal zu Thema, was hälst du davon?
1234proximus 2 months ago
@1234proximus Es ist beim Pentagon -.- Du behauptest vor allem viel scheiss z.B Fort Knox ist das sicherste Gebäude der Welt, keiner der angeblichen Selbstmörder hat sich gemeldet, das man das Flugzeug locker fliegen konnte. Über die Einkommenssteur hast du keine Ahnung...und dann schaust auch noch auf Wiki nach und glaubst sofort was dort steht. Die Einkommenssteur gibt es nicht. Die steht in keinem Gesetzbuch aber in das Internet kann jeder Trottel schreiben-.-
maybehope1 2 months ago
@maybehope1 Weisst du zuerst habe ich gedacht du bist ein Mensch der sich selbst informiert...aber du zitierst nur Sätze aus dem Internet. Du googelst was und denkst schon du weisst alles. Ne also echt damit hat sichs für mich erledigt-.-
maybehope1 2 months ago
@maybehope1
Ich glaube du hast dich da mehr selbst beschrieben. Den ich zitiere nicht nur aus dem Internet, im Gegenteil. Im Gegensatz zu 95% aller "VT-Experten" war ich an allen Schauplätzen dieses Tages und habe dort vor Ort recherchiert...
Was machst du? Du schreibst die gängigsten VT-Theorien ab und meinst du hättest dich selbst informiert. Merkst du was?
1234proximus 2 months ago
@1234proximus Klar hast du das...darum gibt es praktisch jeden Satz von dir im Internet zu sehen...also echt verarsch dich selbst...tschau.
maybehope1 2 months ago
@maybehope1
Na klar darum habe ich die Videos die ich z.B. am Pentagon gedreht habe auch hier bei YouTube hochgeladen. Vielmehr findet man jeden deiner Sätze auf einschlägigen Internetseiten - man muss nur mal eine dieser lächerlich Zufallslisten ansehen und schwupps - da steht alles was du mir in den letzten Tagen geschrieben hast. So viel zum Thema: Selbst verarschen ;)
1234proximus 2 months ago
@1234proximus Soooo bei einem Punkt muss ich mich entschuldigen. Dachte du wärst einer der nur alles von Wiki zitiert habe erst jetzt den Kanal gesehen. Na ja über das Thema bist du beim weitem mehr informiert als ich das gebe ich zu. Wie du aus meinen Sätzen entnehmen kannst vertrete ich keine Theorie ich bin nur der Meinung das da was nicht stimmen kann. Da du dich über das Thema so ausführlich würde ich gerne deine Meinung zu ein paar Fragen hören. Wenn du es erlaubst.
maybehope1 2 months ago
@maybehope1
Klar kein Problem. Kannst mir ja per PN schreiben da ist mehr Platz. Ich finde gut das du wenigstens nicht diesen Atombomben und NoPlane Quatsch glaubst. Aber schreib das blos nicht Superolga1000 weiter oben sonst bist du direkt ein bezahlter Faker ;)
1234proximus 2 months ago
@maybehope1
Das ist kein Scheiß - das ist die Realität.
Stimmt über die Einkommenssteuer hab ich keine Ahnung - muss ich aber auch nicht. Und Wiki glaube ich allemal eher als dir ;) Und das im Internet jeder Trottel schreiben kann, kann man hier bei YouTube deutlich sehen ;)
1234proximus 2 months ago
@1234proximus Kennst die IRS? Es gibt genug Fälle in dem Leute freigesprochen wurden, weil man nicht beweisen konnte das es ne Einkommenssteuer gibt. Amerikas Regierung macht sehr viel scheisse und hält das geheim. Der Vietnamkrieg war ein gutes Beispiel. Es gab schon genug Fälle bei dem Wolkenkratzer stundenlang gefackelt haben ohne einzustürtzen. Wenn es bei der besagten stelle wirklich so heiss gewesen wäre. Wär der Rauch anders und es hätten keine Menschen dort stehen können.
maybehope1 2 months ago
@maybehope1
Und sind in diesen anderen Fällen auch Flugzeuge vom Typ Boeing 767, vollgetankt und mit Vollgas hineingeflogen???
Ähm du weißt schon das an Stellen wo es gerade nicht brennt, man ohne Probleme stehen kann oder? Die Stelle von der du redest war das Einschlagsloch - von der Stelle wurde durch den Einschlag alles ins Turminnere geschleudert. Außerdem zog das Feuer durch dieses Loch seinen Sauerstoff. Meine Güte sei doch nicht so Naiv!
1234proximus 2 months ago
@1234proximus
Achja - was die Steuer angeht... kaum ein land hat mehr Anwälte als Amerika. Wenn das stimmen sollte, mit den genug Fällen, hätte jeder kleine Mann einen Präzedenzfall. Damit bräuchte niemand mehr zahlen - wer es trotzdem macht, selber Schuld oder deine ganzen Fälle gibt es doch nicht. Wo da jetzt aber ein Verbrechen der US-Regierung sein soll musst du mir noch erklären ;)
1234proximus 2 months ago
@1234proximus Boahn INFORMIER dich mal über die scheiss Einkommenssteuer und wenn es sein muss schau ihr Gesetzbuch an es gibt sie nicht. Du wirst sie nicht finden aber so ist halt Amerika. Geh mal zu IAS und frag nach der Einkommenssteuer nach du wirst keine Antwort erhalten. Wenn man nicht zahlt wird man eingespert in den meisten Fällen. Es ist scheisse aber so ist die Welt halt und wenn alle so naiv bleiben wird sich das nie ändern.
maybehope1 2 months ago
@maybehope1
Mich interessiert die Einkommenssteuerregelung in den USA tatsächlich wenig, ich lebe in Deutschland. Warum es dich so brennend interessiert sei mal dahingestellt. Auf Wiki ist ab u.a. das zu finden:
Die Einkommensteuer in den Vereinigten Staaten ist eine Steuer, die unabhängig voneinander vom Bund, einigen Bundesstaaten und einzelnen Gemeinden auf Einkommen verschiedener Art erhoben wird. Aufgrund einer Vielzahl von politischen verfassungsrechtlichen Konflikten --->
1234proximus 2 months ago
wurde die Einkommensteuer auf Bundesebene erst 1913 kurz nach Verabschiedung des 16. Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten eingeführt, Bundesstaaten und Gemeinden entwickelten erst in Folge dessen eigenständige Einkommensteuersysteme. Debatten um die Verfassungsmäßigkeit der Einkommensteuer führen bis heute zu teilweise sehr heftigen juristischen und politischen Auseinandersetzungen.
Anscheinend gibt es die Steuer wohl doch. Ist nur umstritten - Schadeschade ;)
1234proximus 2 months ago
@1234proximus Du bist arm. Wie gesagt es steht in keinem Gesetzbuch aber schön das du googeln kannst...aber selbst informieren kannst dich wohl nicht.
maybehope1 2 months ago
@maybehope1
Lach - wie (Des)informierst du dich denn? Schall und Rauch? Infokrieg? Jones, Wisnewski und Co.?
Vielleicht solltest du auch mal lernen zu googeln - damit du dich nicht weiter so einseitig Desinformieren musst.
1234proximus 2 months ago
@1234proximus Ich informiere mich ein bisschen mit allem. Natürlich viel über das Internet im gegensatz zu den Medien kann dort jeder was hinschreiben was Vor-Und Nachteil ist. Höre mir gerne Meinungen und Theorieren von allen an. Natürlich fange ich bei solchen Sätze wie "Atombombe gegen die Tower." oder "Es war gar kein Flugzeug." gar nicht an zu lesen.
maybehope1 2 months ago
@maybehope1 vielleicht solltest du dann gerade weiterlesen ! Denn nur so kannst Du dir eine eigene Meinung bilden - nicht anders - und wenn du sagst "ok, das wird mir jetzt zu crazy" - dann kannst Du ja immer noch zurückkehren zu Disney-ähhhhhhhhhhhhhhDisccovery - channel .... :)
tomcat8153 3 weeks ago
@tomcat8153 Ich habe mir schon meine eigene Meinung gebildet wie ich es immer mache. Aber da alle Fragen die ich zu dem Thema hatte beantwortet wurden( Z.B wie unerfahrene Piloten solche Manöver fliegen konnten) habe ich keinen Grund mehr an eine Verschwörung zu glauben. Und das Thema ist für mich sowieso abgehakt momentan sollte man seine Augen auf ACTA richten....
maybehope1 3 weeks ago
@maybehope1 Dann scheint zumindest noch nicht alles verloren zu sein.
zorax15 3 weeks ago
@maybehope1
P.S. Welches YT-Filmchen hat dir den erzählt das es in keinem Gesetzbuch steht? Hast du dir mal ein US-Gesetzbuch besorgt und nachgeslesen ob das überhaupt stimmt? Oder kaust du es nur ungeprüft weiter und nennst dich Selbstinformiert? ... Ich denke ich kenne die Antwort ;)
Übrigens steht das mit der Einkommenssteuer in der Verfassung der USA (16. Zusatzartikel) und nicht in einem Gesetzbuch ;)
1234proximus 2 months ago
@1234proximus Ich hoffe du hast den Wiki ganz runtergelesen ;). Aber ne diskutieren lohnt sich hier nicht über das ein hat man sich informiert über das andere halt nicht. Ich könnte z.B beim Thema Russland überhaupt nicht mitreden.
maybehope1 2 months ago
@1234proximus Gab zwar schon genug Türme die länger Flammen überstanden haben aber hey du hast sicher recht ich meine so stürtz jeder Turm ein. Nein nein Leute hört auf Gebäude zu sprengen. Fliegt mit nem Flugzeug rein dann stürtz das Gebäude auch so perfekt. Bei sollchen ausgefüllten Formularen hätten die nicht mal in das Land kommen dürfen. Sei nicht so Naiv. Wenn man die Geschichte anschaut wär das nicht mal das schlimmste was die USA getan hat.
maybehope1 2 months ago
@maybehope1
Hmm... und in wieviele dieser Türme, die schon länger Flammen überstanden haben, ist zuvor ein Flugzeug eingeschlagen? Und wieviele davon hatten eine Stahlröhren-Bauweise?
Ich würde mal Tippen... kein einziges! Somit sind diese Vergleiche nichtssagend - man kann nicht Äpfel mit Bananen vergleichen!
Mit einem Studentenvisum darf man nicht nach Amerika? Na erzähl das aber nicht weiter ;)
Und weil die Amis, wie andere auch, schlimmes taten ist 9/11 automatisch ein isidejob? Naiv!
1234proximus 2 months ago
@1234proximus Weisst du wenn es nicht so viele "Zufälle" gibt stimmt was nicht aber du bist so einer der mit der Masse mitgeht. Sag mal kannst du nicht lesen. Ich habe sehr viel ma geschrieben: Ich weiss nicht was passiert ist aber dann etwas nicht stimmen.
maybehope1 2 months ago
@maybehope1 Oh, Brandschutzexperten gibt es hier auch. Ihr macht euch echt lächerlich. Wahrscheinlich bist du auch Hobbystatiker und FLugzeugpilot und kennst dich deshalb auf jedem Gebiet aus, das mit dem 11 September zu tun hat. RIchtig?
zorax15 3 weeks ago
@zorax15 Ämm sry vieleicht hast du mich falsch verstanden. Ich wusste diese Dinge eben nicht und für mich war das alles unlogisch. Aber dann hat man mir zu all meinen Fragen Fakten vor die Nase gehalten und als all meine Fragen logisch beantwortet wurden hatte ich auch keinen Grund mehr an eine Verschwörung zu glauben...
maybehope1 3 weeks ago
@1234proximus Ich hoffe das bald ein Daniel Ellsberg 2 kommt und alles aufdeckt.
maybehope1 2 months ago
@maybehope1
Und ich hoffe das so Menschen wie du endlich aufhören jeden Unsinn aus YT-Filmchen zu glauben und sich mal selbst informieren.
1234proximus 2 months ago
@1234proximus Da bin ich deiner Meinung. Man sollte sich selbst informieren.
maybehope1 2 months ago
@maybehope1
Dann fang doch mal damit an - nach 10 Jahren wird es Zeit ;)
1234proximus 2 months ago
@maybehope1 Ach eine Stahlkonstruktion hält so etwas locker aus. Und das weisst du, weil du a) das statische System kennst und b) grundlegendes Vorwissen im Bereich Statik hast? Oder weil du einfach aus dem Bauch heraus daherplapperst?
zorax15 3 weeks ago
@zorax15 wenn Aluminium auf Stahl trifft, wird das Aluminium sicherlich massive Stahltraeger nicht durchtrennen koennen. Das Maerchen glauben nur die, die entweder dafuer bezahlt werden hier gegen Fakten zu halten oder es sind einfach Leute die naiv dumm sind. Sorry, das ist keine Beleidigung, nur Feststellung wie ich es auch bei den CHEMTRAILS die ja nun laengst bewiesen sind, immer wieder feststelle. Man kann es mit eigenen Augen sehen, nur weil das TV nichts dazu bringt, gibt es das nicht???
Superolga1000 3 weeks ago
@Superolga1000 Mich interessiert deine chemtrails VT nicht oder irgendwelche anderen wirren VT. Also bitte keine weiteren Vortröge in dieser Richtung. Was das Aluminium angeht. Aluminium ist nicht weich wie Butter und Stahl ist nicht unendlich hart wie du offenbar glaubst. Bauteile versagen wenn zu hohe Kräfte auf sie wirken. Und dabei ist es vollkommen egal ob die Kraft von 1000kN Gänsefedern verursacht wird oder von 1000kN hochfestem Stahl.
zorax15 3 weeks ago
@zorax15 Sry aber es ist schon Monate her als ich das Thema abgehackt habe darum kann ich leider nicht mit dir mitreden. Aber wie ich es jetzt schon zum 3. Mal schreibe. Ich bin nicht der Typ der seinen Senf dazugibt wenn er nichts weiss und da ich leider alles zum Thema vergessen habe kann ich dir nicht antworten. Und wie gesagt....es gibt Probleme die JETZT passieren also lass die Dinge sein die man nicht mehr ändern kann.
maybehope1 3 weeks ago
@maybehope1 sorry wenns dich getroffen hat. In einer anderen Diskussion bin ich hierhin verwiesen worden, weil hier angeblich zweifelsfrei der Beweis für die Sprengung zu sehen sei. Und nachdem ich das Video durch hatte, habe ich mir noch die Kommentare durchgelesen. Wollte dich nicht persönlich angreifen. Wenns so geklungen hat, dann entschuldige ich mich hiermit.
zorax15 3 weeks ago
@wwwBixxTk Genau. Terroristen wie die Mossad und die CIA.
mynameistocomplex 4 months ago
Diese ganzen Analysen sind doch gar nicht nötig, BBC zeigte den Anschlag (bzw. einen Fake) noch 20 Minuten bevor er geschah. Danach braucht man sich nicht mehr zu informieren.
GerJohnny93 3 months ago
Die schämen sich nicht einmal. Aber es kommt eben darauf an, was die "Mehrheit" denkt und nicht auf die 1%, welche den Betrug durchschauen. Die Mehrheit ist schließlich die "Wählerschaft".
WTC 7 wurde genauso zum Einsturz gebracht wie die Türme. Man hat einfach das Hammer/Amboß-Prinzip verwendet und hat einfach eine freie Fallstrecke von rund 20m produziert, indem man die Säulen durchschnitt. Sprengen mußte man da gar nichts mehr. Das machte dann die Gravitation und Innendruck.
paule1333 5 months ago
Ok, nehmen wir mal an, WTC7 sei gesprengt worden. Was soll denn das Motiv f. die Zerstörung gewesen sein?
AntiMohammad 5 months ago
@AntiMohammad
Berechtigte Frage, warum war es für die Verantwortlichen von 9/11 notwendig dieses Gebäude zu zerstören? Ganz einfach... um Beweise darin zu begraben. Denn 2001 war unter anderem das CIA und andere Strafverfolgungsbehörden darin zugange. Was auch immer die 9/11-Verschwörung hätte auflösen können, wurde unter den Trümmern jenes Gebäudes für immer begraben...
C1NEMAGIC 5 months ago
@C1NEMAGIC
Ja den jeder weiß das Kennedy die benutzung con Reißwölfen und ähnlichem verboten hatte. Deswegen werden seitdem zur Beweisvernichtung immer Gebäude gesprengt. Es ist nämlich die absolut unauffälligste Art Beweise zu vernichten, in einer Millionenmetropole mal eben ein Hochhaus zu sprengen... Natürlich muss man ein paar 1000 MIB bereitstehen haben die Beweise aufsammeln die durch die Sprengung über die ganze Stadt verteilt wurden. Aber der Rest liegt ja bis heute unter den Trümmern!
1234proximus 2 months ago
@AntiMohammad Truppen in Afghanistan.
maybehope1 4 months ago
9.11 was an Inside Job
Nist =Mist
morpheus341 5 months ago
@gkossatzgmxde Ich glaube dir, genaso finde ich, dass WTC 7 durch Entzünden der Dieseltanks zum Einsturz gebracht wurde, als eine lächerliche Antwort.
Ich erzähle dir mal ein Witz: Selbst wenn der Präsident Obama durch ein Indianerpfeil getroffen wäre, welch sich durch die Panzerschutzlimusine durchgebohrt hätte und getötet wäre, hätten alle Medien und Wissenschaftler disen Vorfall als wissenschaftlichen Fakt akzeptiert, wenn es der Interessen der manchen korrputen Banken dienen würde.
Penning90 5 months ago
Ist doch klar das die Amys das extra gemacht haben damit sie früher an das Öl im Osten kommen als Russland und die anderen Ländern.
Darkalex188 5 months ago
kurz und einfach 9/11 war ein inside job !
SunnyCrocket09 5 months ago
Einen tatsächlichen Nutzen aus diesem Anschlag hatte damals nur Präsident Bush gezogen, der so eine Begründung hatte, gleich zwei neue Kriege loszutreten. Einen in Afghanistan und sinnigerweise davor noch einen im Irak, wo er noch eine Rechnung mit Saddam Hussein für seinen Papa offen hatte und außerdem der amerikanischen Rüstungsindustrie einen großen Gefallen tun konnte. Die verdiente sich seit dem Waffengang im Irak dumm und dämlich daran.
Cheops1 5 months ago
@Cheops1 Das ist zu oberflächlich. Den Nutzen aus all diesen kriegen haben -wie immer- internationale Banken gezogen, die immer an jedwedem krieg mörderisch profitieren. Mach dich mal schlau im Bezug auf das Bankensystem, Mindestreserve usw. - da gehen dir die Augen über!
gkossatzgmxde 5 months ago
@gkossatzgmxde
kannst du mir mal ein paar quellen zu dem thema per pm senden?
finde nix gescheites
janowitsch 5 months ago
@janowitsch schau dir das video an das ich heute reingestellt habe.
watch?v=2jL6jQudX_E
gkossatzgmxde 5 months ago
@gkossatzgmxde Bush, die Republikaner und die Banken. Ich sehe da keine Unterschiede. Nur weil die Erklärung ja einfach scheint, muss sie ja nicht unwahr sein. Immer noch einleuchtender als die afghanischen Bergbauern, die zwar keine einmotorigen Flugzeuge bedienen konnten, aber kunstvoll Boeings in das WTC und das Pentagon steuern.
Cheops1 5 months ago
Leute, wer hier Gewäsch über "Verschwörungstheoretiker" abgibt anstelle von am Thema orientierter Diskussion wird gelöscht. Es gibt keine "Verschwörungstheoretiker" - es gibt eine ganz praktische real existierende Verschwörung. Wer das heute noch nicht geschnallt hat darf gern weiterschlafen. Aber bitte woanders.
gkossatzgmxde 6 months ago
This has been flagged as spam show
w..w..w.nexus-magazin.de/artikel/lesen/11-september-die-dritte-wahrheit#comments