Fossili e Oopart mix : la scienza scomoda che nasconde l'Archeologia Proibita

[MsArgentana]

Sono pienamente d'accordo sul buio pesto del nostro passato. Riguardo alle impronte in ere antiche fossili calzate un'idea è: potrebbero essere di VISITORS nel nostro giovane pianeta...

Bello comunque il video

[MM20XX]

@MsArgentana

Dubito.

Alcune cose sono dei nostri tempi.

Le soluzioni sono:

Le radiodatazioni fanno schifo (probabile).

E' possibile che quell'oggetto sia finito lì molto dopo per un motivo sconosciuto.

[danielteosprecher]

Se analizzi al carbonio 14, é possibile datare solo il carbonio ex-vivo, non oro, pietre, fossili o altri metalli! Errore grossolano che consiglio di correggere (un po' ovunque) perchè inficia anche il resto che invece risulta scientificamente interessante...

[partenomesopotamia]

@danielteosprecher grazie mille,ne terro' conto.Penso di aggiungere un "post" all'interno del video,come annotazione.Grazie.

[WitchMuriel]

Anche la storia dei teschi di cristallo è una bufala vecchia come il cucco. Furono dichiarati reperti archeologici dai loro presunti scopritori, ma le ricerche su di essi provarono che erano dei falsi storici.

[MM20XX]

@WitchMuriel

Nontutti gli OOPArts sono veri, ma che ci siano delle bufale non vuol dire che tiano falsi.

Tutti devono essere smentiti per essere considerati falsi.

[WitchMuriel]

ps. è IstaNbul, non istambul <.<

[WitchMuriel]

Ah, altra cosa, un reperto o fossile non può venire datato nello stesso modo della roccia in cui si trova, questi sono principi base della datazione e della stratigrafia che bisognerebbe un minimo conoscere prima di parlarne. Anche le formazioni geologiche moderne sui cui ci può capitare di mettere i piedi non avrà la stessa antichità dei nostri piedi, non so se mi spiego XD

[andreax81]

@WitchMuriel Ok ok rimane però il fatto che dentro rocce ci sono oggetti che non ci dovrebbero essere. Potresti guardare anche documentari professionali (Non amatoriali) vedrai che spiegano le stesse anomalie. Il discorso è che ci sono incongruenze con la storia che insegnano a scuola, penso ormai sia chiaro a tutti. Ci sono studiosi che non ammetteranno mai per non rovinarsi un illustre cariera con ipotesi che andrebbero contro la storia / scienza ufficiale.

[WitchMuriel]

Non sai neanche cos'è la stele di Rosetta, che non è di Roseta come hai scritto tu, e soprattutto non è quella della foto!!! Questo fa capire chiaramente quanto sia facile mistificare la realtà se non si a che fare con gente del settore. Basta andare sul sito del British Museum per vedere la foto della Stele, ma quella vera.

[WitchMuriel]

Oltretutto questo metodo appunto si basa su reperti organici quali appunto piante o animali, quel modellino è di pietra, e non può essere datato con il c14!

[WitchMuriel]

Il carbonio 14 è un metodo di datazione che non può esser usato per datare oltre i 50/60.000 anni fa poi che si basa sul decadimento radioattivo in corpi organici dell'isotopo c14 appunto. Questo nella vita di un qualsiasi organismo vivente viene reintegrato in vita mantenendo una quantità costante; ma alla morte dell'organismo non viene più reintegrato e quindi diminuisce costantemente fino ad esaurirsi contempletamente (appunto in tempi attorno i 50/60.000, non centinaia di milioni). 

[MM20XX]

@WitchMuriel

Già, ma hanno trovato dei dinosauri (un Triceratops ed un Anatosaurus) che radiodatati al C14 risultavano essere di 30 mila e 24 mila anni.

[MsArgentana]

@MM20XX

Interessante dove trovo informazioni al riguardo? grazie!

[MM20XX]

@MsArgentana

Sul libro del dott. De Mattei "Evoluzionismo. Il tramonto di una ipotesi" c'è la radiodatazione al C14 di due omeri.

C'è tutto il procedimento.

Fino ad adesso non ho trovato critiche a quell'articolo rispetto alle altre teorie che invece sono state duramente criticate.

Anche perchè poi la radiodatazione è stata effettuata in un centro di ricerca ateo per cui (P.S. hanno dovuto tenerlo nascosto che fossero due omeri di dinosauro altrimenti non glielo radiodatavano).

[WitchMuriel]

Pieno di errori grossolani, immagino che tu non conosca il metodo di datazione del radiocarbonio ne sappia cos'è la stele di RoseTTa, che non è certamente quella nella foto che tu posti.

[MrSeriamente]

Gran bel video, GRAZIE!

[samsky76]

posso chiederti se usando un apposito programmino possa dar voce al video o tu stesso lo commenti sarebbe meglio fruibile . Comunque complimenti :

[partenomesopotamia]

@samsky76 ciao. Si certamente. Cioè, se vuoi dare voce a questo video, penso di no. Se vuoi un programma semplice semplice, potresti usare movie maker (apparte io uso linux come sistema operativo) a STRUMENTI - NARRAZIONE SU SEQUENZA TEMPORALE. Sai qual'è il fatto? è che non mi riuscirebbe un video vocale. Non so' non ho mai provato, ma penso mi impappinerei. In qst gg pero' stavo pensando di fare un "esperimento".:terminado ora un video, sto pensando anche di farne una copia vocale. Ciao.

[partenomesopotamia]

@samsky76 ah ! Grazie mille, sei gentilissimo.

[partenomesopotamia]

grazie mille...sono contento, ti ringrazio...