@macugi Podam Ci jak to ladniej brzmi,a to samo znaczy.Niewiara nie jest odmienną formą wiary,dopuszcza prawo do poslugiwania się samodzielnym myśleniem i logiką,wbrew nakazom wiary,która jest stanem odmiennym,dającym stalą nadzieję,że ma się rację.Nigdy nie dojdziesz do porozumienia z nawiedzonym,który ma wdrożoną specyficzną konstrukcję myślową.Ja uważam,że nauka tak mocno zawęża pole manewru takim osobnikom,iż zaczynają tracić kontrolę nad tym co piszą.Jesteś OK - spoko.
@zmzkwpcwbcip428 Wiem, o czym mówisz. Znam to z doświadczenia - przez 30 lat byłem praktykującym katolikiem, ale teraz ... nie mogę zrozumieć jak mogłem być tak długo ignorantem
@zmzkwpcwbcip428 Dzięki za "słowa pociechy", masz rację, z "nimi" rozmawia się jak z członkami sekty, powtarzają jakieś teksty wyrwane z kontekstu i chcą koniecznie sami siebie przekonać, że nie żyją w kłamstwie od tylu lat. Myślę jednak, że to kwestia odwagi - wyrwać się z tej chorej konstrukcji myślowej, podczas, gdy Twoi najbliżsi nadal w niej trwają. Zrozumieć, że np rodzice wmawiali Ci bzdury przez całe życie.
@traucer100 zgadza się, czujecie trwogę prze życiem i jesteście na tyle głupi i leniwi, że wolicie sobie wyobrazić drugie życie, zamiast się wziąć za robotę w tym jedynym, które otrzymaliście
Przecież ognie piekielne to metafora a cierpi duch a nie ciało. I pan zapomniał też o podczerwieni. Duchowość to coś innego niż materia. Zawsze mnie dziwiło, że niektóry ludzie odrzucają istnienie bytów duchowych niematerialnych a jednocześnie bez mrugnięcia okiem przyjmują istnienie większej liczby wymiarów niż 4. Choć przypuszczam, że zaliczenia czasu do wymiaru jest błędem.
@natural76 Sorry Gregory, ale czas należy do grupy wymiarów naszego Wszechświata.
Wymiary to nie tylko długość, szerokość, wysokość, albo kobiece wymiary; w biuście, talii i biodrach hi hi!
Teraz, żeby pojąć współczesną naukę, chodzi mi o fizykę czy kosmologię trzeba przestawić się z codziennego, powszechnego postrzegania świata na myślenie zgoła abstrakcyjne, gdzie potrzebne są elementy wiary i zawierzenia podobne, jak w religii.
Pomaga przy tym podstaw. znajomość matematyki wyższej
@MsWikileaks1 Z punktu widzenia nauki, co wydarzyło się przed WW jest bezzasadne. Zaś z punktu widzenia katolika przed WW, czyli na początku:
"Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo. Ono było na początku u Boga. Wszystko przez Nie się stało, a bez Niego nic się nie stało, co się stało. W Nim było życie, a życie było światłością ludzi, a światłość w ciemności świeci
@traucer100 Jakbyś trochę doczytał, to by się okazało że koncepcja SŁOWA czyli LOGOS została zerżnięta od filozofów stoickich, tj. przede wszystkim od Heraklita, który to wymyślił na x lat przed chrześcijaństwem. Nie wiem, skąd też mowa tu w ogóle o katolikach. Biblia w większości to fikcja literacka, a katolikom cholernie brak wiedzy, o co zadbał kk przez stulecia.
@macugi napisał: "a katolikom cholernie brak wiedzy"
To nie katolikom brak wiedzy, tylko tobie rozumu, miernoto! Bo bzdury takie wypisujesz, półprawdy, że mnie nosi!
Ja wiem, że należysz do tej kategorii ludzi zacietrzewionych ideologicznie, że nie potrafią dojść do prawdy, bo prawda jest dla nich nie wygodna. Burzy ich całą ideologiczną konstrukcję myślenia.
Gorszy cię to, że chrześcijaństwo czerpie naukę od stoików czy filozofii Platona?! Czy ty jesteś zdrowy na umyśle?
@traucer100 Co za typowe argumenty: "miernoto", "chory na umyśle" :) Gdybyś się kierował rozumem którego brak mi zarzucasz, wstydziłbyś się przyjmować bezkrytycznie na klatę tzw. dogmaty wymyślone przez ludzi, którzy wymyślili np wniebowzięcie dlatego że patrząc się długo w słońce zobaczyli cud ;) Mowa o papieżu. Która prawda jest niewygodna dla mnie? Prawda zbudowana przez kłamstwa i rzekome cuda?
@traucer100 Proszę pomyśl logicznie - ten Odwieczny i Naj Naj Naj Bóg dał się poznać Żydom akurat, resztę ludzi przez kilka tysięcy lat ignorując??? Tylko analfabetom z pustyni, a czemu nie Chińczykom stojącym w tym samym, czasie na wyższym stopniu rozwoju? Włącz myślenie ....
Bóg dał się poznać ludziom od początku. Lecz ludzie o nim zapomnieli, pozostawiając intuicyjne wspomnienia, które później przekładali na różne religie. Bóg, przymierze z ludźmi, postanowił odnowić wpierw przez tych, którzy byli najbliżej prawdy wyobrażeń o Bogu, w tym przypadku monoteistycznych plemion hebrajskich.
Człowiek zawsze intuicyjnie wyczuwał obecność i potrzebę Boga. Bo tam, gdzie Bóg jest na pierwszym miejscu, wszystko jest na swoim miejscu.
@traucer100 "Bo tam, gdzie Bóg jest na pierwszym miejscu, wszystko jest na swoim miejscu" - to zwykła propaganda ;) Nie zaprzeczysz, że u muzułmanów Bóg-Allah jest na pierwszym miejscu, z pewnością bardziej niż u katolików. I co z tego wynika? Głupota, dyskryminacja i ogólne barbarzyństwo i mordowanie inaczej myslących czyli niewiernych
Dlatego Biblia jest jak dobre skrzypce Stradivariusa wszystko można na nie wygrać, lecz wielu fałszuje. Natomiast czytając "Koran" nie trzeba nawet dobrze grać aby każdą głupotę wygrać.
@traucer100 myślę, że nie przeczytałeś ani jednej ani drugiej "świętej" księgi a rozmowa z Toba to jak rozmowa z sekciarzem, więc graj dalej w głupią grę z własnym rozumem, oszukując samego siebie
@traucer100 masz strasznie wyprany mózg, zero samodzielnego myślenia, zamiast tego powtarzasz puste hasła zasłyszane w kościole, a jak Ci brak argumentów to obrażasz tych, którzy te argumenty posiadaj
@macugi A twój umysł kto wyprał, że powtarzasz stare bolszewickie i antyklerykalne hasła, które często wykorzystywane są przez walczący ateizm oraz różne sekty, wrogie kościołowi.
@traucer100 czy się rożni twój kościół od tych sekt, o których piszesz mądralo? Większą władzą i dłuższą tradycją? Bolszewizm przemilczę bo to jest absurdalnie głupi zarzut.
@traucer100 Człowiek zawsze intuicyjnie tłumaczył sobie wszystko czego nie potrafił pojąć pojęciem Boga, a potrzeba wynikała często ze strachu prze śmiercią
@traucer100 Masz rację, tylko psychopaci nie odczuwają strachu. Natomiast strachu przed piekłem nie odczuwają ci co potrafią myśleć;) Ja ci radzę wyrzuć komputer i wszystkie sprzęty elektryczne bo elektryczność to zło! Zobaczysz, że za pisanie bzdur na yt bóg z jezusem, jhwe i allahem nie wezmą cię do raju. Będziesz miał przerąbane w czyścu albo w piekle a słyszałem, że tam nie wolno stawiać krzyża i gigantycznych jezusów ot tak gdzie ci się podoba. Co gorsza pamiętaj, że jezus już nadchodzi...
@ardvark84 Z tym taucerem nie pogadasz bo on ma głowę po to,żeby śnieg mu do torsu nie napadal.Na normalną dyskusję reaguje wściekle,przytaczając cytat z pisma "świętego",żeś głupi--- Psalm14.1--- mowi głupi w sercu swoim....itd. To normalka nie przejmuj się.Mnie też wysłal do piekła kilka razy nie wiedząc,że właśnie tam się wybieram bo lubię jak jest ciepło.On odczuwa zwierzęcy strach przed śmiercią a wiara pomaga mu przeżyć kolejny dzień.To zero intelektualne i szkoda czasu na takie coś.Wow
@zmzkwpcwbcip428 Zauważyłem to już kiedyś przy przypadkowym komentarzu. Co gorsze on nie jest jedyny bo np taki crewEKS jest chyba jeszcze gorszy. Normalnie wziął i mnie zablokował bo się nie zgadzałem z jego opinią hehe. Co zrobić... ziemia nadal nosi zwierzęta, które nie chcą być tym kim są...
@MsWikileaks1 Fluktuacje kwantowe powodują również, że cząstki materii pojawiają się z znikąd bez powodu i również nieoczekiwanie znikają zapadając się w nicość.
Na lekcjach fizyki uczono, że atomy można zobaczyć pod mikroskopem elektronowym, na lekcjach chemii uczono o stabilizacji ilościowej elektronów na powłokach elektronowych. Wszystko to odeszło dzisiaj do lamusa. Jak sam widzisz nawet nauka ewoluuje!
@MsWikileaks1 JHWH był od zawsze tylko w Biblii, bo nigdzie indziej Bóg nie dał się tak dobrze poznać. Ludzie od początku stworzenia miały poczucie obecności Boga. Przez lata, świadomość Boga z lekka się stępiła i zróżnicowała, jednak dalej istniała w sercach ludzkich, czego dowodem jest odwieczna religijność człowieka, przejawiająca się w religijnej mozaice.
Bóg dał się poznać izraelitom, lecz ostatecznie dał się poznać przez swego syna, Jezusa Chrystusa, którego ja również poznałem w KRK.
Widzę, że autor tego filmu propagandowego nie myśli, bo w podpisie filmu jest takie zdanie: "Czy piekło, takie jak widzą je fundamentaliści(...)".
Chodzi o słowo "fundamentalizm", który użyte jest w negatywnym znaczeniu, a przecież fundamentalistą jest każdy, kto stara się wiernie przestrzegać norm, zasad. Fundamentalistą jest mąż, który nie zdradza żony i dba o rodzinę. Fundamentalistą jest urzędnik, który nie bierze łapówek. Fundamentalistą jest nie przekupny polityk itp itd.
@MsWikileaks1 prawa fizyki były od zawsze ha ha ha!
Przed stworzeniem świata, czyli przed godziną WW (Wielki Wybuch) nie było żadnych praw - albo wszystko było zerowe (czas, przestrzeń), albo nieskończone (temperatura, gęstość), była tylko Boża glina zwana polem racjonalności, z której Bóg zaczął lepić świat.
Dzisiaj, aby usunąć Boga, niektórzy wysuwają hipotezę o wielości wszechświatów, w których działają inne prawa, nie wiedząc chyba, że był to pomysł chrześcijanina - Orygenesa z III wieku.
@MsWikileaks1 A skąd się wzięły prawa fizyki? Są, bo są? Chyba nie! Tylko Bóg Jest, bo Jest! I od którego wszystko pochodzi, również prawa fizyki.
"Jestem, który Jestem" - tym dziwnym, a zarazem tajemniczym imieniem przedstawił się Bóg izraelitom. Żydzi zwracali się do Boga w liczbie trzeciej "On Jest" - JHWH (Jahwe).
Pytanie powinno brzmieć nie CZY BÓG ISTNIEJE, tylko JEŻELI ISTNIEJE TO PO CO? A w ogóle to nie ma żadnej całościowej definicji Boga więc o czym my tak naprawdę rozmawiamy?
Religijność to lunatyczne brednie. Aż dziw bierze, że znajdują posłuch w dzisiejszych czasach, czasach nauki i racjonalizmu. Tyle jest dowodów i przesłanek na odrzucenie religii, jako zbioru mitów, tradycji i urojeń. Istniało i istnieje tysiące systemów religijnych, często zupełnie się wykluczających, tak absurdalnych, że czasami ciężko pomyśleć o czymś głupszym. Wiara jest jak samoreplikujący się wirus, pożywia się strachem, zabija wszystko obce (niewierzące). Tak działały największe religie.
@Michal2KRK Twój umysł zasnął chyba w już od dawna rozkładającym się neopozytywizmie. Obudź się bo bredzisz, jakbyś miał gorączkę od smrodu, jaki wydziela rozkładający się materializm.
Dzisiaj widzimy powrót do wszelakiej religijności, jest to bardziej niebezpieczne niż zgniły materializm, bo zagraża nam fala panoszącego się irracjonalizmu, który dla ludzi słabo wyedukowanych religijnie np. katolików, jest bardziej niebezpieczny niż neopozytywistyczny materializm.
Na całym świecie istnieje monolityczny spisek kierowany przez specjalistów od propagandy od kilku pokoleń zmieniających świat z pomocą tajnych stowarzyszeń skupiających wpływowych członków rodzin królewskich, tytanów przemysłu, właścicieli mediów i polityków mających na celu zniszczenie wszystkich niezależnych rządów i wdrożenie globalnej dyktatury o nazwie NOWY PORZĄDEK ŚWIATA - NWO!!! Sprawdź To!
"Piekło" to nie miejsce, a raczej stan duszy nieszczęśnika! A tu na Ziemi, pewną namiastką "piekła", jest stan umysłu człowieka, którego częstym skutkiem jest autodestrukcja, czyli samobójstwo.
@traucer100 Ilu wierzących tyle piekieł. Zdajesz sobie sprawę, że wielu wyznawców święcie wierzy w realne piekło z płomieniami itp? Do tego uzasadniają swoją wiarę tym samym świętym tekstem co Ty.
@PlonacyKrzew mamy różne wyobrażenia Piekła (także Nieba), ale są to tylko pewne przybliżenia, pewne aspekty szerszej, nieznanej nam rzeczywistości, którą wcześniej czy później, wszyscy ludzie doświadczą. I nie tylko w "świętych tekstach" jest ten problem poruszany. Dziś już robi się naukowe dociekania nad naturą świadomości człowieka, która wchodzi w korelację z mózgiem lecz nie jest mózgiem tzn. nie jest tylko skutkiem działania mózgu.
@traucer100 "Dziś już robi się naukowe dociekania nad naturą świadomości człowieka, która wchodzi w korelację z mózgiem lecz nie jest mózgiem tzn. nie jest tylko skutkiem działania mózgu." Możesz mnie skierować do jakichś konkretnych badań? Chętnie bym o tym poczytał. Do tej pory neurologia wskazywała raczej odwrotnie: to mózg jest źródłem świadomości.
@PlonacyKrzew Gdybyś był człowiekiem szczerze poszukującym, gdybyś był człowiekiem mądrym, to byś nie siedział w materialistycznym bagnie, lecz otworzył się na prawdę i już dawno zainteresował się badaniami nad świadomością człowieka. Pamiętaj, że trzymając się materialistycznej wersji świata opóźniasz się w intelektualnym rozwoju. Nauka już dawno odrzuciła materializm na śmietnik historii, a ty z uporem maniaka próbujesz leczyć coś, co już dawno zdechło.
Nauka może starać się odpowiedzieć na pytanie "jak". Pytanie "dlaczego" leży poza materią. Dlatego naukowiec, który twierdzi, że wie o tym, że Boga nie ma jest, proszę wybaczyć za określenie, idiotą. No chyba, że udowodni, że Bóg nie istnieje. Więc naukowcy do dzieła. A chwilowo pozwólcie żyć ludziom tak jak chcą. I wierzyć lub nie wierzyć. Wszelkie kłótnie i przekonywanie do jakiejkolwiek frakcji sensu nie ma.
@thegadfly2 A czemu niby w pytaniu "dlaczego" ma być zaklęta jakaś nadzwyczajna moc rezerwująca je dla mglistych mistycznych spekulacji? Pytając "dlaczego?" znaleźliśmy mnóstwo odpowiedzi na konkretne pytania dotyczące funkcjonowania świata, więc trochę mnie Twoje stanowisko dziwi. Co do istnienia/nieistnienia bogów jestem zdania, że obowiązek udowadniania leży po stronie osoby postulującej takie istnienie. Nie oczekuj więc, że będę ci udowadniał nieistnienie boga/Boga. :)
@PlonacyKrzew Wybacz, ale Twoja odpowiedź nie jest w ogóle adekwatną to tego, co napisałem. Skoro porównujesz już znalezione odpowiedzi na temat funkcjonowania świata do pytania, „dlaczego" zwracającego się do tego, dlaczego ten świat i wszechświat istnieją (z nami włącznie) to mnie z kolei dziwi Twoja odpowiedź.Te znalezione odpowiedzi przez naukę dotykaja zagadnienia "jak". O "dlaczego" nie ma mowy.
@thegadfly2 Nie stawiałbym nauki na z góry przegranej pozycji. Może i pewne pytania wykraczają póki co poza nasze możliwości, ale jeśli kiedykolwiek poznamy na nie odpowiedzi, to nie dzięki medytacji, mantrom, różańcom i interpretacyjnej ekwilibrystyce, a dzięki nauce właśnie. Nauka to jedynie metoda na poznawanie rzeczywistości. Najlepsza jaką mamy. Pewnie za czasów Kopernika wielu ludzi twierdziło, że nie na miejscu jest pytać DLACZEGO ciała niebieskie zachowują się tak, a nie inaczej. ;)
@PlonacyKrzew Napisał: "Może i pewne pytania wykraczają póki co poza nasze możliwości, ale jeśli kiedykolwiek poznamy na nie odpowiedzi to nie dzięki medytacji, mantrom, różańcom"itd.
Tak rozmawia się na tematy naukowe z człowiekiem podszytym zacietrzewieniem ideologicznym, który brak argumentacji próbuje zastąpić wstawkami propagandowymi rodem z biur politycznych partii komunistycznych. Bo co mają mantry, różańce do nauki? Czyżby głupcy nie byli w stanie pojąć, że nauka ma swoje ograniczenia?
@thegadfly2 napisałeś: "DLACZEGO ciała niebieskie zachowują się tak, a nie inaczej". Jest to pytanie retoryczne, gdyż zachowanie się planet i w ogóle ciał niebieskich jest ściśle matematyczne i wynika z praw fizyki, które obowiązują w naszym wszechświecie. Mnie chodziło o pytania wykraczające poza przedział naukowy, który jest ściśle ograniczony i zawiera się między stałą Plancka od dołu i prędkością światła od góry.
Jedno z pytań, które dręczy filozofów; dlaczego świat jest matematyczny?
@traucer100 Moje, „Dlaczego" dotyka Stwórcy a nie naukowców, którzy notabene przekroczyli "już" prędkość światła a stałą Plancka pożegnają oficjalnie szybciej bądź później. Matematyka i fizyka są czymś, co, opisuje przecież to, co się według nich dzieje a niemiejącymi dokonać stworzenia czegokolwiek z niczego. Stąd Teoria Wielkiego Wybuch jest Teorią. "Hipoteza matematyczności świata" dała wielkie możliwości acz nierozstrzygnięte jest czy jest to matematyczność platońska czy ponadczasowa.
@thegadfly2 Fizycy teoretycy już dawno "myślowo" przekroczyli prędkość światła, i to solidnej materii, a nie abstrakcyjnych cząstek, których czas życia wynosi zaledwie 1/10 000 000 000 sekundy. Mianowicie materia przekracza prędkość światła po przejściu granicy osobliwości w obiekcie takim jak Czarna Dziura.
Ja wierzę, że ten nasz wszechświat ma Stwórcę, którego ja nazywam Bogiem. Wiem również, że są tacy, co wierzą, że świat sam się stworzył na mocy samych praw fizyki. Ale skąd te prawa?
@thegadfly2 Wiadomo już, że przekroczenie prędkości światła to pomyłka.
Einstein zwykł mawiać, że największym cudem jest pojmowalność świata i że tego cudu nigdy nie pojmiemy. Miał o tyle rację, że chcąc rozciągnąć na ten cud nasz pęd ku rozumieniu, musimy przekroczyć granice matematyczno-empirycznej metody. Jeżeli niepoddawanie się nigdy w dążeniu do rozumienia jest istotną cechą racjonalności, to granice matema-empirycznej metody nie są granicami racjonalności, i dlatego należy drążyć dalej.
@PlonacyKrzew naukowcy mogą odpowiadać na pytania typu "jak świat jest zbudowany i jak działa?", natomiast na pytanie typu: "dlaczego świat istnieje oraz skąd pochodzimy i dokąd zmierzamy?", odpowiedzi można szukać tylko u filozofów lub teologów.
A racjonalnie - nie udowodnię, że Bóg istnieje, ale też nikt nie pokaże mi, że Boga nie ma. Pomyśl - mamy więc 50% szans by wygrać wspaniałą wieczność jeśli jest.
Ludzie grają w totka mając 1:13000000 ja mam szansę 1:2, tylko dlatego, że kocham ludzi i zachowuję 10 przykazań. To naprawdę dobry deal! Nie marne kilka milionów, ale cała wieczność!
Inna sprawa - skoro jesteśmy świadomi, że istnieją stworzenia od nas niższe - typu żaby czy muchy. Dlaczego nie mogą istnieć istoty od nas bardziej skomplikowane ? Przecież to oczywiste, że jeśli wszechświat jest nieskończony to istnieje wiele takich bytów! Nie zamykajmy naszych umysłów na Prawdę i potencjalne możliwości!
Oczywiście, że nie musi. Ale może i ja w przeciwieństwie do Ciebie nie odrzucam tej możliwości, tym bardziej, że wszystko na to wskazuje! Jestem też otwarty na świat bez Boga - ale szansa wydaje się niestety marna... Jak powiedziałem, naukowo - mieliśmy nieskończenie mały punkt początkowego zaczepienia i próżno szukać w tym punkcie intelektu. Zewnętrzny poza materialny czynnik wchodzi tu w grę. Przypadek - tylko naiwni wierzą, że intelekt powstał z przypadku!
Odpowiadając na poprzednie pytanie : informacja komplikacji samego mózgu człowieka nie może być upakowana w tak niewielkim punkcie a co dopiero pozostałych bytów które obserwujemy. Informacja o tym jak dalej rozwijać się będzie materia musiała pochodzić z zewnątrz! Tu w domyśle (od ISTOTY INTELIGENTNEJ). Świat jest ZBYT skomplikowany by mógł powstać z niczego przypadkiem!
Odpowiadając na poprzednie pytanie : informacja komplikacji samego mózgu człowieka nie może być upakowana w tak niewielkim punkcie a co dopiero pozostałych bytów które obserwujemy. Informacja o tym jak dalej rozwijać się będzie materia musiała pochodzić z zewnątrz! Tu w domyśle (od ISTOTY INTELIGENTNEJ). Świat jest ZBYT skomplikowany by mógł powstać z niczego przypadkiem!
@dzikrk2 Odpowiedziałem w ramach najnowszych komentarzy. Temat jest dość rozległy. Masz tu 3 racjonalne implikacje dlaczego uważam, że warto wierzyć! Nie dogmaty w stylu - bo ewolucja. Bo to dogmat "naukowców" którzy pieprzą o globalnym ociepleniu, gdy w Rosji była największa zima od kilkunastu lat.(tym bardziej nie mogę zrozumieć kretynów ze Skandynawii, którym powinno zależeć by było cieplej..;) Proszę poczytaj. Miłego wieczoru!
@dzikrk2 I jeszcze jedno - jeśli odrzucasz pewną realną możliwość, której nie można wprost zaprzeczyć, to stawiasz się w szeregu głąbów, którzy śmiali się z Kolumba, że ziemia jest okrągła i podpisali petycję Einsteina, że teoria względności to nie prawda. Tak, te rzeczy też robili "NAUKOWCY"! Czy mieli rację ? NIE!
Ja nie zaprzeczyłem istnieniu czegoś wyższemu ale nie nazywam tego bogiem, dla mnie bóg to jest to coś o czym mówią religie, ludzie pytając czy wierzysz w boga mają na myśli boga tego z religii.
Jeśli istnieje jakiś inteligenty projekt nie ma nic on wspólnego z Bogiem.
Jestem osobą o otwartym umyśle potrafię oddzielić boga od życia po śmierci mimo że w obydwie rzeczy nie wierzę.
@dzikrk2 "Jeśli istnieje jakiś inteligenty projekt nie ma nic on wspólnego z Bogiem." Dlaczego nie ? Dlaczego odrzucasz tę możliwość ? Czy wiesz, że Żydzi wiedzieli o Big Bang i o nieskończenie małym punkcie początkowym tego świata już 3 tys. lat temu ??? (wpisz w google "Ein Sof" i poczytaj trochę - jeśli znasz angielski na wiki) Mieli takie informacje, że nauka potrzebowała 3 tys. lat by to jakoś wytłumaczyć!(krzywa entropii, pola radiacji po big bang i ruch galaktyk) . Poczytaj, doucz się;)
@MsWikileaks1 Ewolucja nie ma żadnej sprzeczności z Bogiem. Jest jednak jedno bardzo ważne pytanie - jestem z wykształcenia fizykiem.Pytanie: Na początku, jak wiemy z krzywej entropii i ruchu galaktyk, istniał jeden nieskończenie mały punkt, w którym zgromadzona była całą energia i materia. Jeśli racjonalnie założymy, że istaniał taki punkt, nawet wielkości główki od szpilki, to gdzie do k.. nędzy był wtedy intelekt i ewolucja, dna, wszelkie żyjące stworzenia, gwiazdy ? GDZIE?!!!
@MsWikileaks1 ewolcja mowi ze wszystko co zyje pochodzi z kosmicznej zupy,ozylo podzielilo sie na ludzi,drzewa,krzaki.psy.koty,na rozne rasy itd..to ja juz wierzyc Boga mowiac w Boga nie mam na mysli religi,kosciola itd.
Mam pytanie do ateuszy, którzy byli nauczani religii. Czy na prawdę mówiono wam, że piekło to konkretne miejsce z prawdziwymi płomieniami? Mnie mówiono, że piekło to stan ducha (już mniejsza z kwestionowaniem czy istnieje czy nie), ale film jest poprzez to z dupy.
@Camillo1922 Cześć. Jeśli dobrze pamiętam u mnie na lekcjach religii przewinęło się kilku katechetów i księży. Różne osoby różne miały na ten temat poglądy. Każda z nich uzasadniała je fragmentami Biblii. Pomijając to, nawet jeśli założymy że "piekło to stan ducha" (cokolwiek to znaczy), to czemu Bóg miałby w ten sposób karać niewierzących? Proszę, tylko nie wyskakuj mi z tekstem, że to my sami sobie taką karę zgotowaliśmy.
@PlonacyKrzew Bóg nikogo nie musi karać z urzędu, głupcy sami się karzą. Nawet największy wróg nie zdoła zrobić tyle krzywdy, co głupi człowiek zrobi sobie samemu. Nie jest grzechem być głupcem, nawet niewierzącym, jednak problem tkwi w tym, że głupole popełniają najcięższe grzechy.
@traucer100 "naukowcy mogą odpowiadać na pytania typu "jak świat jest zbudowany i jak działa?", natomiast na pytanie typu: "dlaczego świat istnieje oraz skąd pochodzimy i dokąd zmierzamy?", odpowiedzi można szukać tylko u filozofów lub teologów".
Tak odpowidziałeś Pł.Krzewowi - ja zmienił bym tylko zakończenie - tylko u Boga (zamiast u filozofów lub teologów).
@patriotreaktywacja No, zrobiłem tak raz na wydziale fizyki. Wszyscy łącznie z kadrą profesorską posikali się ze strachu, a następnie piszcząc jak dziewczynki pochowali pod stołami (żart).
@PlonacyKrzew Widzę, że potrafisz tylko czytać, ale mało z tego rozumiesz. Dzisiaj czytanie ze zrozumieniem urosło do rangi sztuki, którą niestety, nie wszyscy rozumieją...
@patriotreaktywacja A co w twojej wcześniejszej wypowiedzi jest do zrozumienia? Nie oszukuj się, że przelałeś na stronę jakieś cudownie mądre myśli. Pozostaje się jedynie pośmiać, co pozwoliłem sobie zrobić.
@PlonacyKrzew Bo nie rozumiesz, co oznacza dla FIZYKA KWANTOWEGO (nie dla profesora fizyki klasycznej, tym bardziej słuchaczy) - zdanie: "problem z pomiarem"...
Twój "pusty śmiech" jest tylko próbą zakamuflowania, ukrycia, nie tylko zażenowanie z powodu dla ciebie "trudnego tematu", ale świadczy o typowym dyletanctwie tych, którzy myślą, że jak zaczną mówić o nauce, to automatycznie wzrośnie ich ego. Ale czego można oczekiwać od sympatyków Ryśka Dawkinsa, który sam ma umysł aż nazbyt ściśnięty.
@patriotreaktywacja Jeśli pod hasłem "problem z pomiarem" rozumiesz ciekawostkę ze świata fizyki kwantowej o wpływie obserwacji na pomiar, to nie przeceniałbym na twoim miejscu licznych (skądinąd interesujących) interpretacji. Nie wiem dlaczego miałoby to budzić strach w czyichkolwiek oczach. Ciekawe, że po "problem z pomiarem" sięgają w podobny tobie sensacyjny sposób głównie newage'owi szarlatani, a nie "Soldiers for Jesus". Cóż, na bezrybiu... . ;-)
Jahwe interesuje się także tym, którą ręką się masturbujesz, stosunkiem przerywanym, ale to wszystko metafora, ponieważ w ten sposób można było skutecznie okłamać ludzi, że to prawa dane od Boga, a przecież nikt nie słyszał jak Bóg przekazywał Mojżeszowi dekalog. Dlatego wspiął się Mojżesz tak wysoko.
@Bayaification Masturbacja to czysta i nienaturalna utrata energii biologicznej i sporo ludzi nad tym nie panuje wpadając w nałóg(tak jak z alkoholizmem - jeden pije inny nie). Zauważyłem, że najbardziej efektywny w pracy jestem - jeśli jestem czysty kilka dni(jestem człowiekiem już żonatym). Energia biologiczna stanowi niesamowitą moc jeśli potrafisz ją ukierunkować i zachować! miałem okazję zarabiać w życiu nawet 50EU/h i nie udałoby mi się to bez koncentracji, którą seks czasowo zaburza.
"Tak jak ci, którzy najmniej wierzą w magię zostają profesjonalnymi magikami ci, którzy nie wierzą w to co nadnaturalne, najlepiej zrozumieją naturę".
Dlaczego?
Ponieważ każda rzecz która była nadnaturalna, stała się naturalna dzięki wyjaśnieniu zjawiska przez naukowców. Ta prawidłowość sprawdza się w praktyce. Dlatego zdecydowanie bardziej prawdopodobne jest to, że każde zjawisko nadnaturalne jest naturalne, tylko nie zostało jeszcze naukowo wyjaśnione.
"Tak jak ci, którzy najmniej wierzą w magię zostają profesjonalnymi magikami ci, którzy nie wierzą w to co nadnaturalne, najlepiej zrozumieją naturę".
Dlaczego?
Ponieważ każda rzecz która była nadnaturalna, stała się naturalna dzięki wyjaśnieniu zjawiska przez naukowców. Racjonalizm to wiara w ludzki umysł, ale poparta doświadczeniem i później poddana filtracji.
Należy stawiać twierdzenie, ale je uzasadniać, ponieważ ludzie nie lubią myśleć, bo to jest wysiłek.
Uwaga ludzie którzy mają dość kłamstw i złodziejstwa kościoła zapraszam na stronkę "kosciol-kat.ucoz.ru". Nazwa strony dość skomplikowana, ale treść pozytywnie antyklerykalna. Zapraszam wszystkich serdecznie do dzielenia się spostrzeżeniami na forum. Mile widziane osoby myślące, które są w stanie trzeźwo ocenić bezkrytyczną wobec siebie działalność tej zakochanej w sobie instytucji i podzielić się tym z innymi.
Piekło do fałszywa doktryna m.in Watykanu - co nie znaczy ze bezboznicy i fałszywy wierzacy nie poniosa kary - kara bedzie unicestwienie bez szans na zycie wieczne na odnowionej ziemi - pieklo jako miejsce wieczne meki to klamstwo zbudowane na wyjetych z kontekstu wersetach google : ZBAWIENIE - czy istnieje piekło ? , NOBLIŚCI - BIBLIA a NAUKA , solafide - naukowa religia człekokształtnych , BŁĘDY DOKTRYNY RZYMSKIEGO KATOLICYZMU , Religia ateistyczna - opium dla bezbożnego ludu
@2435MT Skąd pewność, że to właśnie twoja (bądź twojego pastora) interpretacja Biblii jest prawidłowa (pomijając, że bardziej odpowiada twojej osobistej wrażliwości)?
@2435MT Religia ateistyczna? No tak. Ateiści mają swoje ateistyczne święta, ateistyczne kościoły, ateistycznych świętych, ateistyczne relikwie, ateistyczne święte księgi, ateistycznych kapłanów, ateistyczne przykazania, których nie wolno łamać pod groźbą ateistycznego piekła, ateistyczne niebo, ateistyczny czyściec, ateistycznych proroków, ateistycznego diabła, a co najważniejsze, mają ateistycznego boga, którego wyznają. Religia pełną gębą.
@PaweuGM Dyskusja z tym trollem nie ma sensu. Zalewa tymi bzdurami metodą kopiuj/wklej sporą część YouYube, jest głuchy na jakiekolwiek argumenty - szkoda czasu.
@viper775 Tworzysz sobie fałszywą alternatywę: "albo odpowiecie mi definitywnie na A, B i C, albo dalej będę wierzył" Na większość tych pytań nie mamy jeszcze pełnej odpowiedzi. Nie znaczy to jednak, że najlepszym w takim wypadku wyjściem jest wiara w bogów. To tzw. "God of the gaps", czyli robienie z Boga zapchajdziury w celu wypełnienia luk w naszej wiedzy o świecie. Praktyka pokazuje, że w miarę likwidowania tych luk dla bogów pozostaje coraz mniej miejsca.
@PlonacyKrzew Czyli uważasz że najlepszą w tym momencie alternatywą jest nihilizm, wiara w nic, w czynnik X, po prostu wzieło sie i powstało nie wiadomo jak... to troche demotywująca wizja. Tak sie składa ze nawet nasz własny mózg zawiera multum tajemnic, a zachciewa nam sie dociekania genezy wszechświata. Osobiście wyznaję Sokratejskie "wiem ze nie nie wiem'' czyli im dalej w las tym wiecej drzew, i poznanie zagadki jest niemożliwe, tak jak zrobienie sobie samemu reanimacji
@viper775 Tak tak, tylko coraz to inne teorie macie i sie sami miedzy soba nie zgadzacie. My nie mamy dowodow na istnienie Boga tak samo jak i wy nie macie na to ze On nie istnieje. Coz, nie kazdy moze przyjac Ducha Swietego, lub nie chce. Kierujcie sie dalej ludzka filozofia i technologia, daleko zajdziecie. Juz widac do czego to wszystko doprowadzilo. Ateizm prowadzi do ludzkiego egoizmu, dlatego kazdy dzis chce pokazac ze jest lepszy od drugiego. Bog z toba
@viper775 Skąd pomysł, że jestem nihilistą? Co do motywacji. Mam jej aż nadmiar z doczesnych źródeł. Nie potrzebuję szukać jej w jakichś nadnaturalnych wytłumaczeniach. Sam przyznajesz, że nie wiesz. Podobnie jak ja. Skąd więc to całe oburzenie względem niewierzących?
@PlonacyKrzew Tak tak, tylko coraz to inne teorie macie i sie sami miedzy soba nie zgadzacie. My nie mamy dowodow na istnienie Boga tak samo jak i wy nie macie na to ze On nie istnieje. Coz, nie kazdy moze przyjac Ducha Swietego, lub nie chce. Kierujcie sie dalej ludzka filozofia i technologia, daleko zajdziecie. Juz widac do czego to wszystko doprowadzilo. Ateizm prowadzi do ludzkiego egoizmu, dlatego kazdy dzis chce pokazac ze jest lepszy od drugiego. Bog z toba
@PlonacyKrzew istnienie Boga czy Bogów jest i tak poza możliwością udowodnienia; równie dobrze to Oni mogą stać za siłami i prawami rządzącymi Wszechświatem, który - powiedzmy - jest swoistą areną Ich działań. Natomiast dla prymitywnego, tandetnego straszenia rzeczywiście zostało niewiele miejsca. To smutne, że niektórzy dziś uważają, że wiara piekło jest niezbędna aby nie czynić zła. Zwłaszcza, że dla fundamentalistycznych chrześcijan najgorszym złem jest świadome odrzucenie wiary w Boga.
@PlonacyKrzew i tak, jak morderca, gwałciciel, terrorysta, złodziej, bandyta, sprawca tortur i prześladowań może uwierzyć w Boga, żałować za swoje winy i uzyskać wybaczenie, tak ktoś, kto wiarę w Boga świadomie odrzucił, nawet jeśli czynił w życiu dobro, będzie potępiony. Co więcej, wystarczy dokonać tzw. obrazy Ducha Świętego (np. nazwać Go kłamcą), aby popełnić grzech, który wg nauczania niektórych Kościołów nie zostanie nigdy wybaczony. Na pierwszy rzut oka widać, że ta "moralność"
@PlonacyKrzew chrześcijańskiego Boga jest poniżej moralności przeciętnego człowieka. Jak to jest, że przeciętny Kowalski ma więcej poczucia przyzwoitości i sprawiedliwości niż Stworzyciel Wszystkiego? Ano tak, że cechy przypisywane Stwórcy są projekcją cech bliskowschodnich plemion, uważanych przez nie za najlepsze; mściwość i zawziętość była tam uważana za coś dobrego, za obronę swojego honoru i prawa. Zabicie niewiernej żony czy jej kochanka było uważane za dobry czyn. Tak samo mordowanie
@PlonacyKrzew ludności podbitych miast, np. Jerycha, czy tych, którzy byli "niewierni", np. wyznawców Złotego Cielca. To samo robiły inne plemiona, np. Moabici, którzy mordowali w imię Kemosza (zob. Stella Meszy), tak jak Izraelici w imię Jahwe. Tak czy inaczej, dla mnie za istnieniem Bogów przemawia życiodajność Natury; to, że życie i jego elementy budulcowe powstają tak łatwo i spontanicznie (vide eksperyment Millera-Ureya). Tyle, że ja nie dopatruję się tu Pierwszej Przyczyny; ja uważam
@PlonacyKrzew Wszechświat za przejaw Boskości; mój światopogląd jest więc całkowicie zgodny z naukowym, uważam co więcej, że poznając Wszechświat wg nauki, pogłębiam swoją więź z Nieskończonym. Bogów widzę przede wszystkim w sensie panteistycznym, choć nie odmawiam też istnienia "światom duchowym". Panteizm, jak wiemy, polega na traktowaniu Natury jak Boga; materia nie jest dla panteisty "tylko" materią, lecz "aż" materią. A z najnowszych osiągnięć nauki możemy wysnuć wniosek, że Wszechświat
@OldWaysFollower Ciekawy wywód, choć obawiam się, że poza mną mało kto go przeczyta ;-) Kiedyś uważałem się za panteistę i nadal mam dużo sympatii do tego światopoglądu. Pozdrawiam.
@PlonacyKrzew A jednak ktoś jeszcze go przeczytał;-) Ja też z sympatią spoglądam na panteizm, choć trzeba przy tym pamiętać, że istnieje kilka jego odmian (m.in. neoplatonizm, czy panteizm Spinozy). W każdym razie, nie jestem w stanie uwierzyć w boga osobowego i uważam, że wiara w niego wynika wyłącznie z ludzkiej tendencji do personifikowania nieosobowych sił przyrody czy zjawisk (wszystkim znana jest Atena - bogini mądrości, ale już mało kto słyszał o Tefnut - staroegipskiej bogini WILGOCI)
Totalny idiota ten film stworzył, do powstania ognia i temperatury nie potrzeba tlenu, słońce wytwarza warunki jakie z powodzeniem mozna uznac za ''piekielne'' bez jakiegokolwiek udziału tlenu...
@viper775 Wbrew temu co mogłoby się wydawać gwiazdy nie "płoną" a zgodnie z chemiczną definicją spalanie jest procesem utleniania. Jednakże proces syntezy jądrowej podobnie jak spalanie wymaga istnienia materii. Jeżeli więc hipotetyczne piekło znajduje się w sferze pozamaterialnej (a tak nauczają religie) to dalej nie wiemy skąd do licha biorą się te płomienie. Poza tym odczuwanie bólu jest ściśle związane z cielesnością której dusza jest pozbawiona. Kolega słuchał, ale niezbyt uważnie.
Mogę, ale tego nie zrobię ponieważ widzę, ze ta rozmowa absolutnie nie ma głębszego sensu i nic nie jest w stanie wytłumaczyć., Pozdrawiam, wszystkiego najlepszego;).
@GwahyrKZ Szkoda, że tak myślisz. Tym bardziej, że teraz jeszcze badziej wygląda to tak jakbyś napisał ten tekst o "zapierającej się nauce" bez wcześniejszego zastanowienia i dopiero po namyśle zobaczył, że nie masz za bardzo jak go bronić.
Tego typu filmu sa absolutnie żenujące, zawsze ten sam ton głosu (tak jak klerycy w szkołach teologicznych) taki sam temat ( jak zwykle nauka która się sama siebie zapiera jest odkrywana i po latach uważana za błędną) na dodatek przesłanie bez wyraźnej treści i całego konspektu sprawy oraz podważa to co wcale przez kreacjonizm nie jest podważane tka jak sie wydaje ewolucjonistom...
@GwahyrKZ Wideo nie dotyczy sporu "kreacjonizm - ewolucja", a powodów, dla których sprzedawany przez fundamentalistów strach przed piekłem jest nielogiczny. Jeśli doszukiwałeś się rzeczy, których w wideo nie ma, to nic dziwnego, że doszedłeś do wniosku, że jest ono pozbawione treści. Możesz wytłumaczyć co miałeś na myśli pisząc o: "nauce, która się sama siebie zapiera"?
Trzeba być pierdolniętym ateistą (tak jak autor tego filmu), żeby próbować obalić istnienie Boga opierając się na tym co mówią psychicznie chorzy, czyli ultra fundamentaliści, którzy głoszą, że piekło to fizyczny ogień, który pali. Krótko mówiąc, autor tego filmu po raz kolejny ośmieszył siebie i innych ateistów i pokazał jak płytko myślącymi ludźmi oni są.
Ehh. Kolejny liberalny wierzący, który czuje się święcie obrażony, że ktoś zwrócił uwagę na osoby o zupelnie porąbanych poglądach identyfikujące się tą samą wiarą co on? Nikt tu nie próbuje obalać istenienia Boga. Przeczytaj opis filmu po prawej zanim nastęnym razem się spienisz.
Ale dlaczego autor próbuje przekonać innych w filmie o nieistnieniu piekła/Boga na podstawie bzdur, które wygadują ultra fundamentaliści? To tak jakby próbować udowadniać światu, że Ziemia jest okrągła bo jakiś psychol ze szpitala psychiatrycznego twierdzi, że jest inaczej. Przecież wiadomo, że to jest psychol i nie ma o co kruszyć kopi. Tak samo tutaj, po co autor filmu "dyskutuje" z jakimiś psycholami/moherami? Przecież to jest śmieszne.
Kolego, autor tego filmu nie obala istnienia Boga a jedynie obala istnienie piekła, zarazem daje do zrozumienia, że religia magicznie straszy ludzi. Oglądałem inne filmy tego autora, w których obala istnienie Boga, jednakże odnosi się to również do Boga religijnego ;D
Hmm, jak sobie wyobrażasz istnienie Boga bez istnienia piekła? Jeżeli ktoś neguje istnienie piekła to jednocześnie neguje istnienie Boga, jak sam napisałeś w innych filmach. Gdyby Bóg istniał, a nie istniałoby piekło, to każdy mógłby robić co chce i w ostatecznym rozrachunku nie poniósłby żadnej odpowiedzialności/kary. Pomijam fakt czy ktoś wierzy w Boga czy nie, ale jeżeli ktoś wierzy w Boga to nie może nie wierzyć w piekło i negować jego istnienie.
Kto ci dał władzę by mówić w co mogą i w co nie mogą wierzyć inni ludzie? Jest bardzo wielu teistów, którzy nie wierzą w piekło. To, że masz zbyt ubogą wyobraźnię, żeby wymyślić sobie Boga nie bawiącego się w sędziego nie znaczy, że inni są równie ograniczeni pod tym względem.
@PlonacyKrzew W pełni się zgadzam, wierzę w Boga, ale nie wierzę w piekło. Aby być dobrym człowiekiem wystarczy wejrzeć w siebie i rozejrzeć się poza siebie, zło, grzech jest tym co oddala od Boga, nie potrzeba mi straszenia piekłem
@PlonacyKrzew jestem panenteistą, Bóg jest początkiem całego stworzenia, życiem, które przenika cały wszechświat jednocześnie jest czymś więcej od całego wszechświata i ostateczną rzeczywistością.
@Huitzilopochtli88 Dzięki za odpowiedź. Kiedyś rozważałem, czy nie przylepić sobie łatki "panteista", ale doszedłem do wniosku, że mimo mojego ogromnego zachwytu nad Wszechświatem doszedłem do wniosku, że nie czuję potrzeby dodawania do niego elementu mistycznego. Pozdrawiam.
@PlonacyKrzew rozumiem i szanuję Twoją postawę. Sam z panteizmu czerpię pełnymi garściami; uważam materię za coś niezwykłego, co AŻ istnieje, a nie "tylko" istnieje. Nie wykluczam istnienia "światów duchowych", ale też nie mieszam tego z nauką, choć podejrzewam, że część z tych zjawisk może mieć miejsce np. w pozostałych siedmiu wymiarach, ale to czysta spekulacja. Pozdrawiam!!
Dodatkowo nie można w żaden sposób obalić istnienia piekła. Tak samo jak nie można obalić istnienia Boga. I w drugą stronę, nie można tego udowodnić. To jest wiara. Ja nikogo nie nakłaniam do wiary, ale jak widzę filmy robione na siłę po to, aby w nich przedstawić FIZYCZNE (sic!) dowody na nieistnienie piekła to mam niezły polew z takich ludzi. Są tak samo głupi jak ultra fundamentaliści czy mohery (od których ja - wierzący - się odcinam).
Wypas filmik, czekam na wiecej. A tak btw, czy czasem w 6:05-6:06 nie ma byc przypadkiem "z atomami, ktore maja ich zbyt malo" ? Nie moge zrozumiec dokladnie, jesli nie mam racji to sorry.
Zaufałem autorowi co do treści i nie weryfikowałem elementów fizycznych. Moja słaba wiedza w tej dziedzinie mogła doprowadzić do jakiegoś błędu, bardziej zależało mi na ogólnym przekazie.
@macugi Zgadzam się całkowicie
zmzkwpcwbcip428 1 week ago
@macugi Podam Ci jak to ladniej brzmi,a to samo znaczy.Niewiara nie jest odmienną formą wiary,dopuszcza prawo do poslugiwania się samodzielnym myśleniem i logiką,wbrew nakazom wiary,która jest stanem odmiennym,dającym stalą nadzieję,że ma się rację.Nigdy nie dojdziesz do porozumienia z nawiedzonym,który ma wdrożoną specyficzną konstrukcję myślową.Ja uważam,że nauka tak mocno zawęża pole manewru takim osobnikom,iż zaczynają tracić kontrolę nad tym co piszą.Jesteś OK - spoko.
zmzkwpcwbcip428 1 week ago
@zmzkwpcwbcip428 Wiem, o czym mówisz. Znam to z doświadczenia - przez 30 lat byłem praktykującym katolikiem, ale teraz ... nie mogę zrozumieć jak mogłem być tak długo ignorantem
macugi 1 week ago in playlist Ateizm
@zmzkwpcwbcip428 Dzięki za "słowa pociechy", masz rację, z "nimi" rozmawia się jak z członkami sekty, powtarzają jakieś teksty wyrwane z kontekstu i chcą koniecznie sami siebie przekonać, że nie żyją w kłamstwie od tylu lat. Myślę jednak, że to kwestia odwagi - wyrwać się z tej chorej konstrukcji myślowej, podczas, gdy Twoi najbliżsi nadal w niej trwają. Zrozumieć, że np rodzice wmawiali Ci bzdury przez całe życie.
macugi 1 week ago in playlist Ateizm
@macugi...
Chrześcijanie często nie przed śmiercią, lecz przed życiem czuli trwogę i tym umierali, że umrzeć nie mogli.
Uczyć głupiego, to jak leczyć umarłego.
Szkoda mi czasu na idiotów tracić...
traucer100 1 week ago
@traucer100 zgadza się, czujecie trwogę prze życiem i jesteście na tyle głupi i leniwi, że wolicie sobie wyobrazić drugie życie, zamiast się wziąć za robotę w tym jedynym, które otrzymaliście
macugi 1 week ago
@macugi Módl się i pracuj, to maksyma chrześcijańska, głupcze.
traucer100 1 week ago
@traucer100 czyli gadaj do ściany i pracuj
macugi 1 week ago
Przecież ognie piekielne to metafora a cierpi duch a nie ciało. I pan zapomniał też o podczerwieni. Duchowość to coś innego niż materia. Zawsze mnie dziwiło, że niektóry ludzie odrzucają istnienie bytów duchowych niematerialnych a jednocześnie bez mrugnięcia okiem przyjmują istnienie większej liczby wymiarów niż 4. Choć przypuszczam, że zaliczenia czasu do wymiaru jest błędem.
natural76 3 weeks ago
@natural76 Sorry Gregory, ale czas należy do grupy wymiarów naszego Wszechświata.
Wymiary to nie tylko długość, szerokość, wysokość, albo kobiece wymiary; w biuście, talii i biodrach hi hi!
Teraz, żeby pojąć współczesną naukę, chodzi mi o fizykę czy kosmologię trzeba przestawić się z codziennego, powszechnego postrzegania świata na myślenie zgoła abstrakcyjne, gdzie potrzebne są elementy wiary i zawierzenia podobne, jak w religii.
Pomaga przy tym podstaw. znajomość matematyki wyższej
traucer100 1 week ago
@MsWikileaks1 Z punktu widzenia nauki, co wydarzyło się przed WW jest bezzasadne. Zaś z punktu widzenia katolika przed WW, czyli na początku:
"Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo. Ono było na początku u Boga. Wszystko przez Nie się stało, a bez Niego nic się nie stało, co się stało. W Nim było życie, a życie było światłością ludzi, a światłość w ciemności świeci
i ciemność jej nie ogarnęła".
(Biblia Tysiąclecia, Ewangelia wg. św Jana, rozdz 1, wers1-5)
traucer100 4 weeks ago
@traucer100 Jakbyś trochę doczytał, to by się okazało że koncepcja SŁOWA czyli LOGOS została zerżnięta od filozofów stoickich, tj. przede wszystkim od Heraklita, który to wymyślił na x lat przed chrześcijaństwem. Nie wiem, skąd też mowa tu w ogóle o katolikach. Biblia w większości to fikcja literacka, a katolikom cholernie brak wiedzy, o co zadbał kk przez stulecia.
macugi 1 week ago
@macugi napisał: "a katolikom cholernie brak wiedzy"
To nie katolikom brak wiedzy, tylko tobie rozumu, miernoto! Bo bzdury takie wypisujesz, półprawdy, że mnie nosi!
Ja wiem, że należysz do tej kategorii ludzi zacietrzewionych ideologicznie, że nie potrafią dojść do prawdy, bo prawda jest dla nich nie wygodna. Burzy ich całą ideologiczną konstrukcję myślenia.
Gorszy cię to, że chrześcijaństwo czerpie naukę od stoików czy filozofii Platona?! Czy ty jesteś zdrowy na umyśle?
traucer100 1 week ago
@traucer100 Co za typowe argumenty: "miernoto", "chory na umyśle" :) Gdybyś się kierował rozumem którego brak mi zarzucasz, wstydziłbyś się przyjmować bezkrytycznie na klatę tzw. dogmaty wymyślone przez ludzi, którzy wymyślili np wniebowzięcie dlatego że patrząc się długo w słońce zobaczyli cud ;) Mowa o papieżu. Która prawda jest niewygodna dla mnie? Prawda zbudowana przez kłamstwa i rzekome cuda?
macugi 1 week ago
@MsWikileaks1 napisał: "no dobra ,był tylko Bog ale w jakiej postaci?"
Czy to ważne w jakiej postaci?
Nawet woda przyjmuje różne "postaci": lód, ciecz, para wodna. Lecz to zawsze jest jedna i ta sama woda.
traucer100 4 weeks ago
@traucer100 To porównanie z wody jest o tyle ciekawe, co bezsensowne przy dłuższym pomyśleniu :)
macugi 1 week ago
@MsWikileaks1 napisał: "w fizyce kwantowej wszystko jest wieczne i nie potrzebuje przyczyny". hahaha!
O jakiej ty "wieczności" bredzisz, kiedy nasz świat nie jest wieczny, lecz miały swój początek 13,7 mld lat temu?!
Nic nie może istnieć poza czasem i przestrzenią tylko Bóg.
Wiem, że mierzi cię pytanie: Co było przed Wielkim Wybuchem?
Na pewno przed WW był Bóg, który wpierw dał się poznać Żydom. Jednak najpełniej dał się poznać Chrześcijanom, przez swego Syna, Jezusa Chrystusa.
traucer100 4 weeks ago
@traucer100 Proszę pomyśl logicznie - ten Odwieczny i Naj Naj Naj Bóg dał się poznać Żydom akurat, resztę ludzi przez kilka tysięcy lat ignorując??? Tylko analfabetom z pustyni, a czemu nie Chińczykom stojącym w tym samym, czasie na wyższym stopniu rozwoju? Włącz myślenie ....
macugi 1 week ago
@macugi Krótko i kolokwialnie...
Bóg dał się poznać ludziom od początku. Lecz ludzie o nim zapomnieli, pozostawiając intuicyjne wspomnienia, które później przekładali na różne religie. Bóg, przymierze z ludźmi, postanowił odnowić wpierw przez tych, którzy byli najbliżej prawdy wyobrażeń o Bogu, w tym przypadku monoteistycznych plemion hebrajskich.
Człowiek zawsze intuicyjnie wyczuwał obecność i potrzebę Boga. Bo tam, gdzie Bóg jest na pierwszym miejscu, wszystko jest na swoim miejscu.
traucer100 1 week ago
@traucer100 "Bo tam, gdzie Bóg jest na pierwszym miejscu, wszystko jest na swoim miejscu" - to zwykła propaganda ;) Nie zaprzeczysz, że u muzułmanów Bóg-Allah jest na pierwszym miejscu, z pewnością bardziej niż u katolików. I co z tego wynika? Głupota, dyskryminacja i ogólne barbarzyństwo i mordowanie inaczej myslących czyli niewiernych
macugi 1 week ago
@macugi Zło zawsze znajdzie sposób, aby głupiego i nierozsądnego człowieka podejść. Dlatego np. Biblia jest jak stare dobre skrzypce
traucer100 1 week ago
Dlatego Biblia jest jak dobre skrzypce Stradivariusa wszystko można na nie wygrać, lecz wielu fałszuje. Natomiast czytając "Koran" nie trzeba nawet dobrze grać aby każdą głupotę wygrać.
traucer100 1 week ago
@traucer100 myślę, że nie przeczytałeś ani jednej ani drugiej "świętej" księgi a rozmowa z Toba to jak rozmowa z sekciarzem, więc graj dalej w głupią grę z własnym rozumem, oszukując samego siebie
macugi 1 week ago
@macugi Ty za to przeczytałeś wszystkie książki, ale co głupiemu po rozumie, jak go wykorzystać nie umie..?
traucer100 1 week ago
@traucer100 nie operujesz w ogóle rozumem, ale samymi hasłami, szkoda czasu jednak
macugi 1 week ago
@traucer100 masz strasznie wyprany mózg, zero samodzielnego myślenia, zamiast tego powtarzasz puste hasła zasłyszane w kościole, a jak Ci brak argumentów to obrażasz tych, którzy te argumenty posiadaj
macugi 1 week ago
@macugi A twój umysł kto wyprał, że powtarzasz stare bolszewickie i antyklerykalne hasła, które często wykorzystywane są przez walczący ateizm oraz różne sekty, wrogie kościołowi.
traucer100 1 week ago
@traucer100 czy się rożni twój kościół od tych sekt, o których piszesz mądralo? Większą władzą i dłuższą tradycją? Bolszewizm przemilczę bo to jest absurdalnie głupi zarzut.
macugi 1 week ago
@traucer100 Przeczytaj jeszcze raz ten tekst proszę i zobacz ile jest w nim sensu. Przecież to jakieś puste hasła
macugi 1 week ago
@traucer100 Człowiek zawsze intuicyjnie tłumaczył sobie wszystko czego nie potrafił pojąć pojęciem Boga, a potrzeba wynikała często ze strachu prze śmiercią
macugi 1 week ago
Tylko jednostki psychopatyczne nie odczuwają strachu. Zapewne wśród naukowców też są psychopaci.
traucer100 1 month ago
@traucer100 Masz rację, tylko psychopaci nie odczuwają strachu. Natomiast strachu przed piekłem nie odczuwają ci co potrafią myśleć;) Ja ci radzę wyrzuć komputer i wszystkie sprzęty elektryczne bo elektryczność to zło! Zobaczysz, że za pisanie bzdur na yt bóg z jezusem, jhwe i allahem nie wezmą cię do raju. Będziesz miał przerąbane w czyścu albo w piekle a słyszałem, że tam nie wolno stawiać krzyża i gigantycznych jezusów ot tak gdzie ci się podoba. Co gorsza pamiętaj, że jezus już nadchodzi...
ardvark84 1 month ago
@ardvark84 A ja ci radzę, zacznij używać rozumu, jeżeli w ogóle go masz.
Widzę, że nie pogadamy...
traucer100 1 month ago
@traucer100 Ale mi dowaliłeś...
ardvark84 1 month ago
@ardvark84 Z tym taucerem nie pogadasz bo on ma głowę po to,żeby śnieg mu do torsu nie napadal.Na normalną dyskusję reaguje wściekle,przytaczając cytat z pisma "świętego",żeś głupi--- Psalm14.1--- mowi głupi w sercu swoim....itd. To normalka nie przejmuj się.Mnie też wysłal do piekła kilka razy nie wiedząc,że właśnie tam się wybieram bo lubię jak jest ciepło.On odczuwa zwierzęcy strach przed śmiercią a wiara pomaga mu przeżyć kolejny dzień.To zero intelektualne i szkoda czasu na takie coś.Wow
zmzkwpcwbcip428 1 month ago
@zmzkwpcwbcip428 Zauważyłem to już kiedyś przy przypadkowym komentarzu. Co gorsze on nie jest jedyny bo np taki crewEKS jest chyba jeszcze gorszy. Normalnie wziął i mnie zablokował bo się nie zgadzałem z jego opinią hehe. Co zrobić... ziemia nadal nosi zwierzęta, które nie chcą być tym kim są...
ardvark84 1 month ago
traucer won z portalu wprost do kosciolka gdzie twe miejsce skonczony becwale
abgytr 1 month ago
@abgytr Jak ja jestem "skończonym bęcwałem" to ty jesteś niedokończonym człowiekiem. O takich mówi się, że są niedorobieni ha ha ha!
traucer100 1 month ago
@MsWikileaks1 Fluktuacje kwantowe powodują również, że cząstki materii pojawiają się z znikąd bez powodu i również nieoczekiwanie znikają zapadając się w nicość.
Na lekcjach fizyki uczono, że atomy można zobaczyć pod mikroskopem elektronowym, na lekcjach chemii uczono o stabilizacji ilościowej elektronów na powłokach elektronowych. Wszystko to odeszło dzisiaj do lamusa. Jak sam widzisz nawet nauka ewoluuje!
traucer100 2 months ago
@MsWikileaks1 JHWH był od zawsze tylko w Biblii, bo nigdzie indziej Bóg nie dał się tak dobrze poznać. Ludzie od początku stworzenia miały poczucie obecności Boga. Przez lata, świadomość Boga z lekka się stępiła i zróżnicowała, jednak dalej istniała w sercach ludzkich, czego dowodem jest odwieczna religijność człowieka, przejawiająca się w religijnej mozaice.
Bóg dał się poznać izraelitom, lecz ostatecznie dał się poznać przez swego syna, Jezusa Chrystusa, którego ja również poznałem w KRK.
traucer100 2 months ago
@MsWikileaks1 Gdy nie było czasu, nie było światła, nie było niczego, tylko Bóg Jest.
Jak mawiają mędrcy: Nic nie jest wieczne. Wszystko ma swój zmierzch, tylko noc kończy się świtem.
Ja mam się zapoznać z "historią JHWH"? Raczej ty się zapoznaj z mądrością, bo głupstwa, slogany wypisujesz..
Wszystko we wszechświecie ewoluuje.
Człowiek nie tylko fizycznie, ale i duchowo powinien ewoluować, aby osiągnąć wzorzec, który jest w Jezusie Chrystusie.
traucer100 2 months ago
@MsWikileaks1 napisał: "nie wiesz, że kwanty energii są wieczne?". hahaha, dobre!
Zgodnie z E = mc2, masa to energia, a energia to masa, wsjo rawno< jak mawiają Rosjanie. A więc energia to materia(!), a materia nie jest wieczna!
Z tego, co napisałeś, to widzę, że raczej dzieła Lenina są wieczne; Lenin zawsze żywy!
traucer100 3 months ago
Widzę, że autor tego filmu propagandowego nie myśli, bo w podpisie filmu jest takie zdanie: "Czy piekło, takie jak widzą je fundamentaliści(...)".
Chodzi o słowo "fundamentalizm", który użyte jest w negatywnym znaczeniu, a przecież fundamentalistą jest każdy, kto stara się wiernie przestrzegać norm, zasad. Fundamentalistą jest mąż, który nie zdradza żony i dba o rodzinę. Fundamentalistą jest urzędnik, który nie bierze łapówek. Fundamentalistą jest nie przekupny polityk itp itd.
traucer100 3 months ago
@MsWikileaks1 Myślę, że znam Pismo Święte, i historię zbawienia ludzkości przez Boga.
Jestem katolikiem a nie krypto-katolikiem, więc znam Biblię na tyle dobrze, że mógłbym bronić mojej świętej wiary.
Wierzę, bo wierzę, gdyż Boga nie należy udowadniać, Boga trzeba poznawać.
traucer100 3 months ago
@MsWikileaks1 prawa fizyki były od zawsze ha ha ha!
Przed stworzeniem świata, czyli przed godziną WW (Wielki Wybuch) nie było żadnych praw - albo wszystko było zerowe (czas, przestrzeń), albo nieskończone (temperatura, gęstość), była tylko Boża glina zwana polem racjonalności, z której Bóg zaczął lepić świat.
Dzisiaj, aby usunąć Boga, niektórzy wysuwają hipotezę o wielości wszechświatów, w których działają inne prawa, nie wiedząc chyba, że był to pomysł chrześcijanina - Orygenesa z III wieku.
traucer100 3 months ago
@MsWikileaks1 A skąd się wzięły prawa fizyki? Są, bo są? Chyba nie! Tylko Bóg Jest, bo Jest! I od którego wszystko pochodzi, również prawa fizyki.
"Jestem, który Jestem" - tym dziwnym, a zarazem tajemniczym imieniem przedstawił się Bóg izraelitom. Żydzi zwracali się do Boga w liczbie trzeciej "On Jest" - JHWH (Jahwe).
traucer100 3 months ago
Pytanie powinno brzmieć nie CZY BÓG ISTNIEJE, tylko JEŻELI ISTNIEJE TO PO CO? A w ogóle to nie ma żadnej całościowej definicji Boga więc o czym my tak naprawdę rozmawiamy?
em3377 3 months ago
@em3377 Bóg nie istnieje. Bóg JEST.
traucer100 3 months ago
Comment removed
em3377 3 months ago
Religijność to lunatyczne brednie. Aż dziw bierze, że znajdują posłuch w dzisiejszych czasach, czasach nauki i racjonalizmu. Tyle jest dowodów i przesłanek na odrzucenie religii, jako zbioru mitów, tradycji i urojeń. Istniało i istnieje tysiące systemów religijnych, często zupełnie się wykluczających, tak absurdalnych, że czasami ciężko pomyśleć o czymś głupszym. Wiara jest jak samoreplikujący się wirus, pożywia się strachem, zabija wszystko obce (niewierzące). Tak działały największe religie.
Michal2KRK 3 months ago
@Michal2KRK Pozdrawiam myślącego.
em3377 3 months ago
@Michal2KRK Twój umysł zasnął chyba w już od dawna rozkładającym się neopozytywizmie. Obudź się bo bredzisz, jakbyś miał gorączkę od smrodu, jaki wydziela rozkładający się materializm.
Dzisiaj widzimy powrót do wszelakiej religijności, jest to bardziej niebezpieczne niż zgniły materializm, bo zagraża nam fala panoszącego się irracjonalizmu, który dla ludzi słabo wyedukowanych religijnie np. katolików, jest bardziej niebezpieczny niż neopozytywistyczny materializm.
traucer100 3 months ago
This has been flagged as spam show
Proszę, To Ważne.
Na całym świecie istnieje monolityczny spisek kierowany przez specjalistów od propagandy od kilku pokoleń zmieniających świat z pomocą tajnych stowarzyszeń skupiających wpływowych członków rodzin królewskich, tytanów przemysłu, właścicieli mediów i polityków mających na celu zniszczenie wszystkich niezależnych rządów i wdrożenie globalnej dyktatury o nazwie NOWY PORZĄDEK ŚWIATA - NWO!!! Sprawdź To!
|
|
V
ghb38 4 months ago
"Dlaczego naukowcy nie boją się piekła?" Ale głupi tytuł tego filmiku!
traucer100 4 months ago
"Piekło" to nie miejsce, a raczej stan duszy nieszczęśnika! A tu na Ziemi, pewną namiastką "piekła", jest stan umysłu człowieka, którego częstym skutkiem jest autodestrukcja, czyli samobójstwo.
traucer100 4 months ago
@traucer100 Ilu wierzących tyle piekieł. Zdajesz sobie sprawę, że wielu wyznawców święcie wierzy w realne piekło z płomieniami itp? Do tego uzasadniają swoją wiarę tym samym świętym tekstem co Ty.
PlonacyKrzew 4 months ago
@PlonacyKrzew mamy różne wyobrażenia Piekła (także Nieba), ale są to tylko pewne przybliżenia, pewne aspekty szerszej, nieznanej nam rzeczywistości, którą wcześniej czy później, wszyscy ludzie doświadczą. I nie tylko w "świętych tekstach" jest ten problem poruszany. Dziś już robi się naukowe dociekania nad naturą świadomości człowieka, która wchodzi w korelację z mózgiem lecz nie jest mózgiem tzn. nie jest tylko skutkiem działania mózgu.
traucer100 4 months ago
@traucer100 "Dziś już robi się naukowe dociekania nad naturą świadomości człowieka, która wchodzi w korelację z mózgiem lecz nie jest mózgiem tzn. nie jest tylko skutkiem działania mózgu." Możesz mnie skierować do jakichś konkretnych badań? Chętnie bym o tym poczytał. Do tej pory neurologia wskazywała raczej odwrotnie: to mózg jest źródłem świadomości.
PlonacyKrzew 4 months ago
@PlonacyKrzew Gdybyś był człowiekiem szczerze poszukującym, gdybyś był człowiekiem mądrym, to byś nie siedział w materialistycznym bagnie, lecz otworzył się na prawdę i już dawno zainteresował się badaniami nad świadomością człowieka. Pamiętaj, że trzymając się materialistycznej wersji świata opóźniasz się w intelektualnym rozwoju. Nauka już dawno odrzuciła materializm na śmietnik historii, a ty z uporem maniaka próbujesz leczyć coś, co już dawno zdechło.
traucer100 4 months ago
@traucer100 Pięknie to napisałeś (okraszając w dodatku kilkoma ad personam). Idę pomruczeć mantry, może odkryję PRAWDĘ o wszechświecie. LOL
PlonacyKrzew 4 months ago
Bóg stworzyl ten swiat i moze tworzyc inne swiaty w ktorych te zasady naukowe mozna sobie wsadzic w....
mobiledev 4 months ago
@mobiledev Dlaczego tak myślisz?
PlonacyKrzew 4 months ago
Nauka może starać się odpowiedzieć na pytanie "jak". Pytanie "dlaczego" leży poza materią. Dlatego naukowiec, który twierdzi, że wie o tym, że Boga nie ma jest, proszę wybaczyć za określenie, idiotą. No chyba, że udowodni, że Bóg nie istnieje. Więc naukowcy do dzieła. A chwilowo pozwólcie żyć ludziom tak jak chcą. I wierzyć lub nie wierzyć. Wszelkie kłótnie i przekonywanie do jakiejkolwiek frakcji sensu nie ma.
thegadfly2 4 months ago
@thegadfly2 A czemu niby w pytaniu "dlaczego" ma być zaklęta jakaś nadzwyczajna moc rezerwująca je dla mglistych mistycznych spekulacji? Pytając "dlaczego?" znaleźliśmy mnóstwo odpowiedzi na konkretne pytania dotyczące funkcjonowania świata, więc trochę mnie Twoje stanowisko dziwi. Co do istnienia/nieistnienia bogów jestem zdania, że obowiązek udowadniania leży po stronie osoby postulującej takie istnienie. Nie oczekuj więc, że będę ci udowadniał nieistnienie boga/Boga. :)
PlonacyKrzew 4 months ago
@PlonacyKrzew Wybacz, ale Twoja odpowiedź nie jest w ogóle adekwatną to tego, co napisałem. Skoro porównujesz już znalezione odpowiedzi na temat funkcjonowania świata do pytania, „dlaczego" zwracającego się do tego, dlaczego ten świat i wszechświat istnieją (z nami włącznie) to mnie z kolei dziwi Twoja odpowiedź.Te znalezione odpowiedzi przez naukę dotykaja zagadnienia "jak". O "dlaczego" nie ma mowy.
thegadfly2 4 months ago
@thegadfly2 Nie stawiałbym nauki na z góry przegranej pozycji. Może i pewne pytania wykraczają póki co poza nasze możliwości, ale jeśli kiedykolwiek poznamy na nie odpowiedzi, to nie dzięki medytacji, mantrom, różańcom i interpretacyjnej ekwilibrystyce, a dzięki nauce właśnie. Nauka to jedynie metoda na poznawanie rzeczywistości. Najlepsza jaką mamy. Pewnie za czasów Kopernika wielu ludzi twierdziło, że nie na miejscu jest pytać DLACZEGO ciała niebieskie zachowują się tak, a nie inaczej. ;)
PlonacyKrzew 4 months ago
@PlonacyKrzew Napisał: "Może i pewne pytania wykraczają póki co poza nasze możliwości, ale jeśli kiedykolwiek poznamy na nie odpowiedzi to nie dzięki medytacji, mantrom, różańcom"itd.
Tak rozmawia się na tematy naukowe z człowiekiem podszytym zacietrzewieniem ideologicznym, który brak argumentacji próbuje zastąpić wstawkami propagandowymi rodem z biur politycznych partii komunistycznych. Bo co mają mantry, różańce do nauki? Czyżby głupcy nie byli w stanie pojąć, że nauka ma swoje ograniczenia?
traucer100 4 months ago
@thegadfly2 napisałeś: "DLACZEGO ciała niebieskie zachowują się tak, a nie inaczej". Jest to pytanie retoryczne, gdyż zachowanie się planet i w ogóle ciał niebieskich jest ściśle matematyczne i wynika z praw fizyki, które obowiązują w naszym wszechświecie. Mnie chodziło o pytania wykraczające poza przedział naukowy, który jest ściśle ograniczony i zawiera się między stałą Plancka od dołu i prędkością światła od góry.
Jedno z pytań, które dręczy filozofów; dlaczego świat jest matematyczny?
traucer100 4 months ago
@traucer100 Moje, „Dlaczego" dotyka Stwórcy a nie naukowców, którzy notabene przekroczyli "już" prędkość światła a stałą Plancka pożegnają oficjalnie szybciej bądź później. Matematyka i fizyka są czymś, co, opisuje przecież to, co się według nich dzieje a niemiejącymi dokonać stworzenia czegokolwiek z niczego. Stąd Teoria Wielkiego Wybuch jest Teorią. "Hipoteza matematyczności świata" dała wielkie możliwości acz nierozstrzygnięte jest czy jest to matematyczność platońska czy ponadczasowa.
thegadfly2 4 months ago
@thegadfly2 Fizycy teoretycy już dawno "myślowo" przekroczyli prędkość światła, i to solidnej materii, a nie abstrakcyjnych cząstek, których czas życia wynosi zaledwie 1/10 000 000 000 sekundy. Mianowicie materia przekracza prędkość światła po przejściu granicy osobliwości w obiekcie takim jak Czarna Dziura.
Ja wierzę, że ten nasz wszechświat ma Stwórcę, którego ja nazywam Bogiem. Wiem również, że są tacy, co wierzą, że świat sam się stworzył na mocy samych praw fizyki. Ale skąd te prawa?
traucer100 4 months ago
@thegadfly2 Wiadomo już, że przekroczenie prędkości światła to pomyłka.
Einstein zwykł mawiać, że największym cudem jest pojmowalność świata i że tego cudu nigdy nie pojmiemy. Miał o tyle rację, że chcąc rozciągnąć na ten cud nasz pęd ku rozumieniu, musimy przekroczyć granice matematyczno-empirycznej metody. Jeżeli niepoddawanie się nigdy w dążeniu do rozumienia jest istotną cechą racjonalności, to granice matema-empirycznej metody nie są granicami racjonalności, i dlatego należy drążyć dalej.
traucer100 3 months ago
@PlonacyKrzew naukowcy mogą odpowiadać na pytania typu "jak świat jest zbudowany i jak działa?", natomiast na pytanie typu: "dlaczego świat istnieje oraz skąd pochodzimy i dokąd zmierzamy?", odpowiedzi można szukać tylko u filozofów lub teologów.
traucer100 4 months ago
A racjonalnie - nie udowodnię, że Bóg istnieje, ale też nikt nie pokaże mi, że Boga nie ma. Pomyśl - mamy więc 50% szans by wygrać wspaniałą wieczność jeśli jest.
Ludzie grają w totka mając 1:13000000 ja mam szansę 1:2, tylko dlatego, że kocham ludzi i zachowuję 10 przykazań. To naprawdę dobry deal! Nie marne kilka milionów, ale cała wieczność!
Eriadel 4 months ago
Inna sprawa - skoro jesteśmy świadomi, że istnieją stworzenia od nas niższe - typu żaby czy muchy. Dlaczego nie mogą istnieć istoty od nas bardziej skomplikowane ? Przecież to oczywiste, że jeśli wszechświat jest nieskończony to istnieje wiele takich bytów! Nie zamykajmy naszych umysłów na Prawdę i potencjalne możliwości!
Eriadel 4 months ago
Oczywiście, że nie musi. Ale może i ja w przeciwieństwie do Ciebie nie odrzucam tej możliwości, tym bardziej, że wszystko na to wskazuje! Jestem też otwarty na świat bez Boga - ale szansa wydaje się niestety marna... Jak powiedziałem, naukowo - mieliśmy nieskończenie mały punkt początkowego zaczepienia i próżno szukać w tym punkcie intelektu. Zewnętrzny poza materialny czynnik wchodzi tu w grę. Przypadek - tylko naiwni wierzą, że intelekt powstał z przypadku!
Eriadel 4 months ago
This has been flagged as spam show
Odpowiadając na poprzednie pytanie : informacja komplikacji samego mózgu człowieka nie może być upakowana w tak niewielkim punkcie a co dopiero pozostałych bytów które obserwujemy. Informacja o tym jak dalej rozwijać się będzie materia musiała pochodzić z zewnątrz! Tu w domyśle (od ISTOTY INTELIGENTNEJ). Świat jest ZBYT skomplikowany by mógł powstać z niczego przypadkiem!
Eriadel 4 months ago
Odpowiadając na poprzednie pytanie : informacja komplikacji samego mózgu człowieka nie może być upakowana w tak niewielkim punkcie a co dopiero pozostałych bytów które obserwujemy. Informacja o tym jak dalej rozwijać się będzie materia musiała pochodzić z zewnątrz! Tu w domyśle (od ISTOTY INTELIGENTNEJ). Świat jest ZBYT skomplikowany by mógł powstać z niczego przypadkiem!
Eriadel 4 months ago
@Eriadel
Kolejny stopień niewiedzy upychasz bogiem ;)
Może jest gdzieś jakiś projekt tego co jest teraz ale nie musi on mieć nic wspólnego z bogiem.
dzikrk2 4 months ago
@dzikrk2 Odpowiedziałem w ramach najnowszych komentarzy. Temat jest dość rozległy. Masz tu 3 racjonalne implikacje dlaczego uważam, że warto wierzyć! Nie dogmaty w stylu - bo ewolucja. Bo to dogmat "naukowców" którzy pieprzą o globalnym ociepleniu, gdy w Rosji była największa zima od kilkunastu lat.(tym bardziej nie mogę zrozumieć kretynów ze Skandynawii, którym powinno zależeć by było cieplej..;) Proszę poczytaj. Miłego wieczoru!
Eriadel 4 months ago
@dzikrk2 I jeszcze jedno - jeśli odrzucasz pewną realną możliwość, której nie można wprost zaprzeczyć, to stawiasz się w szeregu głąbów, którzy śmiali się z Kolumba, że ziemia jest okrągła i podpisali petycję Einsteina, że teoria względności to nie prawda. Tak, te rzeczy też robili "NAUKOWCY"! Czy mieli rację ? NIE!
Eriadel 4 months ago
@Eriadel
Ja nie zaprzeczyłem istnieniu czegoś wyższemu ale nie nazywam tego bogiem, dla mnie bóg to jest to coś o czym mówią religie, ludzie pytając czy wierzysz w boga mają na myśli boga tego z religii.
Jeśli istnieje jakiś inteligenty projekt nie ma nic on wspólnego z Bogiem.
Jestem osobą o otwartym umyśle potrafię oddzielić boga od życia po śmierci mimo że w obydwie rzeczy nie wierzę.
dzikrk2 4 months ago
@dzikrk2 "Jeśli istnieje jakiś inteligenty projekt nie ma nic on wspólnego z Bogiem." Dlaczego nie ? Dlaczego odrzucasz tę możliwość ? Czy wiesz, że Żydzi wiedzieli o Big Bang i o nieskończenie małym punkcie początkowym tego świata już 3 tys. lat temu ??? (wpisz w google "Ein Sof" i poczytaj trochę - jeśli znasz angielski na wiki) Mieli takie informacje, że nauka potrzebowała 3 tys. lat by to jakoś wytłumaczyć!(krzywa entropii, pola radiacji po big bang i ruch galaktyk) . Poczytaj, doucz się;)
Eriadel 4 months ago
@MsWikileaks1 Ewolucja nie ma żadnej sprzeczności z Bogiem. Jest jednak jedno bardzo ważne pytanie - jestem z wykształcenia fizykiem.Pytanie: Na początku, jak wiemy z krzywej entropii i ruchu galaktyk, istniał jeden nieskończenie mały punkt, w którym zgromadzona była całą energia i materia. Jeśli racjonalnie założymy, że istaniał taki punkt, nawet wielkości główki od szpilki, to gdzie do k.. nędzy był wtedy intelekt i ewolucja, dna, wszelkie żyjące stworzenia, gwiazdy ? GDZIE?!!!
Eriadel 4 months ago
@MsWikileaks Jezus nie byl Bogiem sam siebie nazywal synem Bozym a nie Bogiem..poczytaj o ewolucji to sie dowiesz..
RealSlavicPoland 5 months ago
@MsWikileaks1 ewolcja mowi ze wszystko co zyje pochodzi z kosmicznej zupy,ozylo podzielilo sie na ludzi,drzewa,krzaki.psy.koty,na rozne rasy itd..to ja juz wierzyc Boga mowiac w Boga nie mam na mysli religi,kosciola itd.
RealSlavicPoland 6 months ago
co to za Masonski filmik..?
RealSlavicPoland 6 months ago
Mam pytanie do ateuszy, którzy byli nauczani religii. Czy na prawdę mówiono wam, że piekło to konkretne miejsce z prawdziwymi płomieniami? Mnie mówiono, że piekło to stan ducha (już mniejsza z kwestionowaniem czy istnieje czy nie), ale film jest poprzez to z dupy.
Camillo1922 7 months ago
@Camillo1922 Cześć. Jeśli dobrze pamiętam u mnie na lekcjach religii przewinęło się kilku katechetów i księży. Różne osoby różne miały na ten temat poglądy. Każda z nich uzasadniała je fragmentami Biblii. Pomijając to, nawet jeśli założymy że "piekło to stan ducha" (cokolwiek to znaczy), to czemu Bóg miałby w ten sposób karać niewierzących? Proszę, tylko nie wyskakuj mi z tekstem, że to my sami sobie taką karę zgotowaliśmy.
PlonacyKrzew 7 months ago
@PlonacyKrzew
Mnie nie pytaj nie jestem ani wierzący, ani teologiem. Z tego co ja wiem to tak to wygląda. Nie wypełniasz woli bożej i jesteś za to ukarany :>
Camillo1922 6 months ago
@Camillo1922 Też to gdzieś słyszałem. ;-)
PlonacyKrzew 6 months ago
@PlonacyKrzew Bóg nikogo nie musi karać z urzędu, głupcy sami się karzą. Nawet największy wróg nie zdoła zrobić tyle krzywdy, co głupi człowiek zrobi sobie samemu. Nie jest grzechem być głupcem, nawet niewierzącym, jednak problem tkwi w tym, że głupole popełniają najcięższe grzechy.
traucer100 4 months ago
This has been flagged as spam show
@traucer100 "naukowcy mogą odpowiadać na pytania typu "jak świat jest zbudowany i jak działa?", natomiast na pytanie typu: "dlaczego świat istnieje oraz skąd pochodzimy i dokąd zmierzamy?", odpowiedzi można szukać tylko u filozofów lub teologów".
Tak odpowidziałeś Pł.Krzewowi - ja zmienił bym tylko zakończenie - tylko u Boga (zamiast u filozofów lub teologów).
thegadfly2 4 months ago
Chcesz zobaczyć strach w oczach naukowca np. fizyka kwantowego?
Rzuć hasło: "Problem z pomiarem"...
patriotreaktywacja 11 months ago
@patriotreaktywacja No, zrobiłem tak raz na wydziale fizyki. Wszyscy łącznie z kadrą profesorską posikali się ze strachu, a następnie piszcząc jak dziewczynki pochowali pod stołami (żart).
PlonacyKrzew 11 months ago
@PlonacyKrzew Widzę, że potrafisz tylko czytać, ale mało z tego rozumiesz. Dzisiaj czytanie ze zrozumieniem urosło do rangi sztuki, którą niestety, nie wszyscy rozumieją...
patriotreaktywacja 11 months ago
@patriotreaktywacja A co w twojej wcześniejszej wypowiedzi jest do zrozumienia? Nie oszukuj się, że przelałeś na stronę jakieś cudownie mądre myśli. Pozostaje się jedynie pośmiać, co pozwoliłem sobie zrobić.
PlonacyKrzew 11 months ago
@PlonacyKrzew Bo nie rozumiesz, co oznacza dla FIZYKA KWANTOWEGO (nie dla profesora fizyki klasycznej, tym bardziej słuchaczy) - zdanie: "problem z pomiarem"...
Twój "pusty śmiech" jest tylko próbą zakamuflowania, ukrycia, nie tylko zażenowanie z powodu dla ciebie "trudnego tematu", ale świadczy o typowym dyletanctwie tych, którzy myślą, że jak zaczną mówić o nauce, to automatycznie wzrośnie ich ego. Ale czego można oczekiwać od sympatyków Ryśka Dawkinsa, który sam ma umysł aż nazbyt ściśnięty.
patriotreaktywacja 11 months ago
@patriotreaktywacja Jeśli pod hasłem "problem z pomiarem" rozumiesz ciekawostkę ze świata fizyki kwantowej o wpływie obserwacji na pomiar, to nie przeceniałbym na twoim miejscu licznych (skądinąd interesujących) interpretacji. Nie wiem dlaczego miałoby to budzić strach w czyichkolwiek oczach. Ciekawe, że po "problem z pomiarem" sięgają w podobny tobie sensacyjny sposób głównie newage'owi szarlatani, a nie "Soldiers for Jesus". Cóż, na bezrybiu... . ;-)
PlonacyKrzew 11 months ago
Comment removed
Bayaification 11 months ago
Jahwe interesuje się także tym, którą ręką się masturbujesz, stosunkiem przerywanym, ale to wszystko metafora, ponieważ w ten sposób można było skutecznie okłamać ludzi, że to prawa dane od Boga, a przecież nikt nie słyszał jak Bóg przekazywał Mojżeszowi dekalog. Dlatego wspiął się Mojżesz tak wysoko.
Bayaification 11 months ago
@Bayaification Masturbacja to czysta i nienaturalna utrata energii biologicznej i sporo ludzi nad tym nie panuje wpadając w nałóg(tak jak z alkoholizmem - jeden pije inny nie). Zauważyłem, że najbardziej efektywny w pracy jestem - jeśli jestem czysty kilka dni(jestem człowiekiem już żonatym). Energia biologiczna stanowi niesamowitą moc jeśli potrafisz ją ukierunkować i zachować! miałem okazję zarabiać w życiu nawet 50EU/h i nie udałoby mi się to bez koncentracji, którą seks czasowo zaburza.
Eriadel 4 months ago
This has been flagged as spam show
"Tak jak ci, którzy najmniej wierzą w magię zostają profesjonalnymi magikami ci, którzy nie wierzą w to co nadnaturalne, najlepiej zrozumieją naturę".
Dlaczego?
Ponieważ każda rzecz która była nadnaturalna, stała się naturalna dzięki wyjaśnieniu zjawiska przez naukowców. Ta prawidłowość sprawdza się w praktyce. Dlatego zdecydowanie bardziej prawdopodobne jest to, że każde zjawisko nadnaturalne jest naturalne, tylko nie zostało jeszcze naukowo wyjaśnione.
Bayaification 11 months ago
"Tak jak ci, którzy najmniej wierzą w magię zostają profesjonalnymi magikami ci, którzy nie wierzą w to co nadnaturalne, najlepiej zrozumieją naturę".
Dlaczego?
Ponieważ każda rzecz która była nadnaturalna, stała się naturalna dzięki wyjaśnieniu zjawiska przez naukowców. Racjonalizm to wiara w ludzki umysł, ale poparta doświadczeniem i później poddana filtracji.
Należy stawiać twierdzenie, ale je uzasadniać, ponieważ ludzie nie lubią myśleć, bo to jest wysiłek.
Bayaification 11 months ago
Uwaga ludzie którzy mają dość kłamstw i złodziejstwa kościoła zapraszam na stronkę "kosciol-kat.ucoz.ru". Nazwa strony dość skomplikowana, ale treść pozytywnie antyklerykalna. Zapraszam wszystkich serdecznie do dzielenia się spostrzeżeniami na forum. Mile widziane osoby myślące, które są w stanie trzeźwo ocenić bezkrytyczną wobec siebie działalność tej zakochanej w sobie instytucji i podzielić się tym z innymi.
leunamme888 1 year ago
Piekło do fałszywa doktryna m.in Watykanu - co nie znaczy ze bezboznicy i fałszywy wierzacy nie poniosa kary - kara bedzie unicestwienie bez szans na zycie wieczne na odnowionej ziemi - pieklo jako miejsce wieczne meki to klamstwo zbudowane na wyjetych z kontekstu wersetach google : ZBAWIENIE - czy istnieje piekło ? , NOBLIŚCI - BIBLIA a NAUKA , solafide - naukowa religia człekokształtnych , BŁĘDY DOKTRYNY RZYMSKIEGO KATOLICYZMU , Religia ateistyczna - opium dla bezbożnego ludu
2435MT 1 year ago
@2435MT Skąd pewność, że to właśnie twoja (bądź twojego pastora) interpretacja Biblii jest prawidłowa (pomijając, że bardziej odpowiada twojej osobistej wrażliwości)?
PlonacyKrzew 1 year ago
@2435MT Religia ateistyczna? No tak. Ateiści mają swoje ateistyczne święta, ateistyczne kościoły, ateistycznych świętych, ateistyczne relikwie, ateistyczne święte księgi, ateistycznych kapłanów, ateistyczne przykazania, których nie wolno łamać pod groźbą ateistycznego piekła, ateistyczne niebo, ateistyczny czyściec, ateistycznych proroków, ateistycznego diabła, a co najważniejsze, mają ateistycznego boga, którego wyznają. Religia pełną gębą.
PaweuGM 1 year ago
@PaweuGM Dyskusja z tym trollem nie ma sensu. Zalewa tymi bzdurami metodą kopiuj/wklej sporą część YouYube, jest głuchy na jakiekolwiek argumenty - szkoda czasu.
JozefD73 11 months ago
@2435MT synku, generujesz taką samą bezwzględną głupotę, co miernota intelektualny nijaki @kitas7 tyle, że o przeciwnym znaku.
Ty "MT" uległeś heretyckiej propagandzie natomiast kitas7 - materialistycznej.
Trzeba być doprawdy zdrowo kopnięty przez konia - tak jak kitas7, aby uważać teorię ewolucji biologicznej, w tym człowieka, za fakt naukowy(sic!)
patriotreaktywacja 11 months ago
uwielbiam jego wywody - a teraz mogę je lepiej zrozumieć dzięki napisom :)
filek1011 1 year ago
miód i orzechy, dzieki ;p
RozkoszSobotniejNocy 1 year ago
31254911 gg pięknej dziewczyny :)
Tanatos2012 1 year ago
Pytania dla naukowców
1. Jesli byl wielki wybuch, co bylo przed nim?
2. Jeśli początkiem wszystkiego był nieskończenie mały i nieskonczenie gorący punkt energetyczny - skąd on się wziął, co bylo zanim on powstał?
3. Jeśli wszechświat sie rozszerza, to w co sie rozszerza, musi być jakas przestrzeń wokól niego aby sie mógl rozszerzać
4. Kto lub co spowodowało ze nieżywe cząstki " ożyły" , zdobyły uczucia, inteligencje?
Odpowiedz sensownie a porzuce wiarę
viper775 1 year ago
@viper775 jestes zaglupi zeby to zrozumiec odpusc sobie pograj w jakas gre ogladnij jakis serial wypad
strychu83 1 year ago
@viper775 Tworzysz sobie fałszywą alternatywę: "albo odpowiecie mi definitywnie na A, B i C, albo dalej będę wierzył" Na większość tych pytań nie mamy jeszcze pełnej odpowiedzi. Nie znaczy to jednak, że najlepszym w takim wypadku wyjściem jest wiara w bogów. To tzw. "God of the gaps", czyli robienie z Boga zapchajdziury w celu wypełnienia luk w naszej wiedzy o świecie. Praktyka pokazuje, że w miarę likwidowania tych luk dla bogów pozostaje coraz mniej miejsca.
PlonacyKrzew 1 year ago 28
@PlonacyKrzew Czyli uważasz że najlepszą w tym momencie alternatywą jest nihilizm, wiara w nic, w czynnik X, po prostu wzieło sie i powstało nie wiadomo jak... to troche demotywująca wizja. Tak sie składa ze nawet nasz własny mózg zawiera multum tajemnic, a zachciewa nam sie dociekania genezy wszechświata. Osobiście wyznaję Sokratejskie "wiem ze nie nie wiem'' czyli im dalej w las tym wiecej drzew, i poznanie zagadki jest niemożliwe, tak jak zrobienie sobie samemu reanimacji
viper775 1 year ago
This has been flagged as spam show
@viper775 Tak tak, tylko coraz to inne teorie macie i sie sami miedzy soba nie zgadzacie. My nie mamy dowodow na istnienie Boga tak samo jak i wy nie macie na to ze On nie istnieje. Coz, nie kazdy moze przyjac Ducha Swietego, lub nie chce. Kierujcie sie dalej ludzka filozofia i technologia, daleko zajdziecie. Juz widac do czego to wszystko doprowadzilo. Ateizm prowadzi do ludzkiego egoizmu, dlatego kazdy dzis chce pokazac ze jest lepszy od drugiego. Bog z toba
TimeVoyagerMan 1 year ago
@viper775 Skąd pomysł, że jestem nihilistą? Co do motywacji. Mam jej aż nadmiar z doczesnych źródeł. Nie potrzebuję szukać jej w jakichś nadnaturalnych wytłumaczeniach. Sam przyznajesz, że nie wiesz. Podobnie jak ja. Skąd więc to całe oburzenie względem niewierzących?
PlonacyKrzew 1 year ago
Comment removed
TimeVoyagerMan 1 year ago
This has been flagged as spam show
@PlonacyKrzew Tak tak, tylko coraz to inne teorie macie i sie sami miedzy soba nie zgadzacie. My nie mamy dowodow na istnienie Boga tak samo jak i wy nie macie na to ze On nie istnieje. Coz, nie kazdy moze przyjac Ducha Swietego, lub nie chce. Kierujcie sie dalej ludzka filozofia i technologia, daleko zajdziecie. Juz widac do czego to wszystko doprowadzilo. Ateizm prowadzi do ludzkiego egoizmu, dlatego kazdy dzis chce pokazac ze jest lepszy od drugiego. Bog z toba
TimeVoyagerMan 1 year ago
@PlonacyKrzew istnienie Boga czy Bogów jest i tak poza możliwością udowodnienia; równie dobrze to Oni mogą stać za siłami i prawami rządzącymi Wszechświatem, który - powiedzmy - jest swoistą areną Ich działań. Natomiast dla prymitywnego, tandetnego straszenia rzeczywiście zostało niewiele miejsca. To smutne, że niektórzy dziś uważają, że wiara piekło jest niezbędna aby nie czynić zła. Zwłaszcza, że dla fundamentalistycznych chrześcijan najgorszym złem jest świadome odrzucenie wiary w Boga.
OldWaysFollower 1 year ago
@PlonacyKrzew i tak, jak morderca, gwałciciel, terrorysta, złodziej, bandyta, sprawca tortur i prześladowań może uwierzyć w Boga, żałować za swoje winy i uzyskać wybaczenie, tak ktoś, kto wiarę w Boga świadomie odrzucił, nawet jeśli czynił w życiu dobro, będzie potępiony. Co więcej, wystarczy dokonać tzw. obrazy Ducha Świętego (np. nazwać Go kłamcą), aby popełnić grzech, który wg nauczania niektórych Kościołów nie zostanie nigdy wybaczony. Na pierwszy rzut oka widać, że ta "moralność"
OldWaysFollower 1 year ago
@PlonacyKrzew chrześcijańskiego Boga jest poniżej moralności przeciętnego człowieka. Jak to jest, że przeciętny Kowalski ma więcej poczucia przyzwoitości i sprawiedliwości niż Stworzyciel Wszystkiego? Ano tak, że cechy przypisywane Stwórcy są projekcją cech bliskowschodnich plemion, uważanych przez nie za najlepsze; mściwość i zawziętość była tam uważana za coś dobrego, za obronę swojego honoru i prawa. Zabicie niewiernej żony czy jej kochanka było uważane za dobry czyn. Tak samo mordowanie
OldWaysFollower 1 year ago
@PlonacyKrzew ludności podbitych miast, np. Jerycha, czy tych, którzy byli "niewierni", np. wyznawców Złotego Cielca. To samo robiły inne plemiona, np. Moabici, którzy mordowali w imię Kemosza (zob. Stella Meszy), tak jak Izraelici w imię Jahwe. Tak czy inaczej, dla mnie za istnieniem Bogów przemawia życiodajność Natury; to, że życie i jego elementy budulcowe powstają tak łatwo i spontanicznie (vide eksperyment Millera-Ureya). Tyle, że ja nie dopatruję się tu Pierwszej Przyczyny; ja uważam
OldWaysFollower 1 year ago
@PlonacyKrzew Wszechświat za przejaw Boskości; mój światopogląd jest więc całkowicie zgodny z naukowym, uważam co więcej, że poznając Wszechświat wg nauki, pogłębiam swoją więź z Nieskończonym. Bogów widzę przede wszystkim w sensie panteistycznym, choć nie odmawiam też istnienia "światom duchowym". Panteizm, jak wiemy, polega na traktowaniu Natury jak Boga; materia nie jest dla panteisty "tylko" materią, lecz "aż" materią. A z najnowszych osiągnięć nauki możemy wysnuć wniosek, że Wszechświat
OldWaysFollower 1 year ago
@OldWaysFollower Ciekawy wywód, choć obawiam się, że poza mną mało kto go przeczyta ;-) Kiedyś uważałem się za panteistę i nadal mam dużo sympatii do tego światopoglądu. Pozdrawiam.
PlonacyKrzew 1 year ago
@PlonacyKrzew A jednak ktoś jeszcze go przeczytał;-) Ja też z sympatią spoglądam na panteizm, choć trzeba przy tym pamiętać, że istnieje kilka jego odmian (m.in. neoplatonizm, czy panteizm Spinozy). W każdym razie, nie jestem w stanie uwierzyć w boga osobowego i uważam, że wiara w niego wynika wyłącznie z ludzkiej tendencji do personifikowania nieosobowych sił przyrody czy zjawisk (wszystkim znana jest Atena - bogini mądrości, ale już mało kto słyszał o Tefnut - staroegipskiej bogini WILGOCI)
AspenTrees78 1 year ago
This has been flagged as spam show
@PlonacyKrzew
Nie energia ciepła, tylko energia cieplna.
Bayaification 11 months ago
@viper775
W odpowiedzi na pierwsze:
W takim razie, co było przed Bogiem? Co (kto) stworzyło Boga?
Mynar123 1 year ago
@viper775
ad 1. Nie było niczego: nie było materii, nie było przestrzeni, nie było czasu;
ad 2. Nie wiemy skąd się wziął, pracujemy nad tym, co było zanim powstał: patrz ad 1.
ad 3. Ekspansja wszechświata jest procesem rozszerzania się samej czasoprzestrzeni, a wraz z nią materii go wypełniającej
ad 4. prawa fizyki, ewolucja - a tak w ogóle zdefiniuj pojęcia "uczucia" i "inteligencja" - posiadanie ich sami sobie przypisaliśmy
JozefD73 11 months ago
Totalny idiota ten film stworzył, do powstania ognia i temperatury nie potrzeba tlenu, słońce wytwarza warunki jakie z powodzeniem mozna uznac za ''piekielne'' bez jakiegokolwiek udziału tlenu...
viper775 1 year ago
@viper775 Wbrew temu co mogłoby się wydawać gwiazdy nie "płoną" a zgodnie z chemiczną definicją spalanie jest procesem utleniania. Jednakże proces syntezy jądrowej podobnie jak spalanie wymaga istnienia materii. Jeżeli więc hipotetyczne piekło znajduje się w sferze pozamaterialnej (a tak nauczają religie) to dalej nie wiemy skąd do licha biorą się te płomienie. Poza tym odczuwanie bólu jest ściśle związane z cielesnością której dusza jest pozbawiona. Kolega słuchał, ale niezbyt uważnie.
JozefD73 11 months ago
Świetny filmik! lepiej bym tego nie powiedział. Popieram w całej rozciągłości.
Sony13PL2 1 year ago
PIEKNIE OPOWIEDZIANE
metacholic 1 year ago
@metacholic Polecam kanał "philhellenses". Jest tam dużo więcej równie dobrych materiałów.
PlonacyKrzew 1 year ago
Dokładnie, widzisz jak mnie psychologicznie rozgryzłeś, no mistrzostwo:)
GwahyrKZ 1 year ago
Mogę, ale tego nie zrobię ponieważ widzę, ze ta rozmowa absolutnie nie ma głębszego sensu i nic nie jest w stanie wytłumaczyć., Pozdrawiam, wszystkiego najlepszego;).
GwahyrKZ 1 year ago
@GwahyrKZ Szkoda, że tak myślisz. Tym bardziej, że teraz jeszcze badziej wygląda to tak jakbyś napisał ten tekst o "zapierającej się nauce" bez wcześniejszego zastanowienia i dopiero po namyśle zobaczył, że nie masz za bardzo jak go bronić.
PlonacyKrzew 1 year ago
Tego typu filmu sa absolutnie żenujące, zawsze ten sam ton głosu (tak jak klerycy w szkołach teologicznych) taki sam temat ( jak zwykle nauka która się sama siebie zapiera jest odkrywana i po latach uważana za błędną) na dodatek przesłanie bez wyraźnej treści i całego konspektu sprawy oraz podważa to co wcale przez kreacjonizm nie jest podważane tka jak sie wydaje ewolucjonistom...
GwahyrKZ 1 year ago
@GwahyrKZ Wideo nie dotyczy sporu "kreacjonizm - ewolucja", a powodów, dla których sprzedawany przez fundamentalistów strach przed piekłem jest nielogiczny. Jeśli doszukiwałeś się rzeczy, których w wideo nie ma, to nic dziwnego, że doszedłeś do wniosku, że jest ono pozbawione treści. Możesz wytłumaczyć co miałeś na myśli pisząc o: "nauce, która się sama siebie zapiera"?
PlonacyKrzew 1 year ago
Trzeba być pierdolniętym ateistą (tak jak autor tego filmu), żeby próbować obalić istnienie Boga opierając się na tym co mówią psychicznie chorzy, czyli ultra fundamentaliści, którzy głoszą, że piekło to fizyczny ogień, który pali. Krótko mówiąc, autor tego filmu po raz kolejny ośmieszył siebie i innych ateistów i pokazał jak płytko myślącymi ludźmi oni są.
VermilioNXYZ 1 year ago
Ehh. Kolejny liberalny wierzący, który czuje się święcie obrażony, że ktoś zwrócił uwagę na osoby o zupelnie porąbanych poglądach identyfikujące się tą samą wiarą co on? Nikt tu nie próbuje obalać istenienia Boga. Przeczytaj opis filmu po prawej zanim nastęnym razem się spienisz.
PlonacyKrzew 1 year ago
@PlonacyKrzew
Ale dlaczego autor próbuje przekonać innych w filmie o nieistnieniu piekła/Boga na podstawie bzdur, które wygadują ultra fundamentaliści? To tak jakby próbować udowadniać światu, że Ziemia jest okrągła bo jakiś psychol ze szpitala psychiatrycznego twierdzi, że jest inaczej. Przecież wiadomo, że to jest psychol i nie ma o co kruszyć kopi. Tak samo tutaj, po co autor filmu "dyskutuje" z jakimiś psycholami/moherami? Przecież to jest śmieszne.
VermilioNXYZ 1 year ago
Kolego, autor tego filmu nie obala istnienia Boga a jedynie obala istnienie piekła, zarazem daje do zrozumienia, że religia magicznie straszy ludzi. Oglądałem inne filmy tego autora, w których obala istnienie Boga, jednakże odnosi się to również do Boga religijnego ;D
MestreZiober 1 year ago
@MestreZiober
Hmm, jak sobie wyobrażasz istnienie Boga bez istnienia piekła? Jeżeli ktoś neguje istnienie piekła to jednocześnie neguje istnienie Boga, jak sam napisałeś w innych filmach. Gdyby Bóg istniał, a nie istniałoby piekło, to każdy mógłby robić co chce i w ostatecznym rozrachunku nie poniósłby żadnej odpowiedzialności/kary. Pomijam fakt czy ktoś wierzy w Boga czy nie, ale jeżeli ktoś wierzy w Boga to nie może nie wierzyć w piekło i negować jego istnienie.
VermilioNXYZ 1 year ago
Kto ci dał władzę by mówić w co mogą i w co nie mogą wierzyć inni ludzie? Jest bardzo wielu teistów, którzy nie wierzą w piekło. To, że masz zbyt ubogą wyobraźnię, żeby wymyślić sobie Boga nie bawiącego się w sędziego nie znaczy, że inni są równie ograniczeni pod tym względem.
PlonacyKrzew 1 year ago
@PlonacyKrzew W pełni się zgadzam, wierzę w Boga, ale nie wierzę w piekło. Aby być dobrym człowiekiem wystarczy wejrzeć w siebie i rozejrzeć się poza siebie, zło, grzech jest tym co oddala od Boga, nie potrzeba mi straszenia piekłem
Huitzilopochtli88 1 year ago
@Huitzilopochtli88 Ciekawy jestem co masz na myśli, gdy użwasz słowa "Bóg". Pozdrawiam.
PlonacyKrzew 1 year ago
@PlonacyKrzew jestem panenteistą, Bóg jest początkiem całego stworzenia, życiem, które przenika cały wszechświat jednocześnie jest czymś więcej od całego wszechświata i ostateczną rzeczywistością.
Huitzilopochtli88 1 year ago
@Huitzilopochtli88 Dzięki za odpowiedź. Kiedyś rozważałem, czy nie przylepić sobie łatki "panteista", ale doszedłem do wniosku, że mimo mojego ogromnego zachwytu nad Wszechświatem doszedłem do wniosku, że nie czuję potrzeby dodawania do niego elementu mistycznego. Pozdrawiam.
PlonacyKrzew 1 year ago
@PlonacyKrzew rozumiem, każdy z nas jest inny i idzie własną drogą;) Pozdrawiam
Huitzilopochtli88 1 year ago
@PlonacyKrzew rozumiem i szanuję Twoją postawę. Sam z panteizmu czerpię pełnymi garściami; uważam materię za coś niezwykłego, co AŻ istnieje, a nie "tylko" istnieje. Nie wykluczam istnienia "światów duchowych", ale też nie mieszam tego z nauką, choć podejrzewam, że część z tych zjawisk może mieć miejsce np. w pozostałych siedmiu wymiarach, ale to czysta spekulacja. Pozdrawiam!!
OldWaysFollower 1 year ago
@MestreZiober
Dodatkowo nie można w żaden sposób obalić istnienia piekła. Tak samo jak nie można obalić istnienia Boga. I w drugą stronę, nie można tego udowodnić. To jest wiara. Ja nikogo nie nakłaniam do wiary, ale jak widzę filmy robione na siłę po to, aby w nich przedstawić FIZYCZNE (sic!) dowody na nieistnienie piekła to mam niezły polew z takich ludzi. Są tak samo głupi jak ultra fundamentaliści czy mohery (od których ja - wierzący - się odcinam).
VermilioNXYZ 1 year ago
Jeśli ty uważasz, że nieistnienie piekła wyklucza od
razu istnienie Boga to w moim przekonaniu jesteś w błędzie.
Czy ty uważasz, że w całym wszechświecie Bóg stworzył tylko
głupich ludzi, którzy nie potrafią zadbać o nic na tej planecie??
Jeśli stworzył też życie na innych planetach to niby czemu ma sie przejmować bardziej nami niż resztą?
MestreZiober 1 year ago
Zresztą po co Bóg w ogóle ma sie
nami przejmować, jeśli z góry wiedział że bedziemy najokrutniejszym gatunkiem żyjącym na tej
Ziemi. Jak malutki człowiek zyjący na małej planecie może mieć tak
wielkie znaczenie dla Boga który stworzył cały wszechświat, że
jakiekolwiek zgrzeszenie przeciw niemu powoduje zesłanie do "piekła".
Jak w ogóle możemy obrazić Boga???????
MestreZiober 1 year ago
Do takiego stopnia że wpadał w ludobójcze furie w starym testamencie.
To nonsens. Wyjaśnię ci coś, na pewno miałeś w życiu takie chwile, że
ktoś cie bardzo denerwował swoim zachowaniem albo robił rzeczy, które
w twoim przekonaniu były złe i chętnie byś tą osobę jakoś ukarał.
Ale w pewnym momencie zrozumiałeś dlaczego tak się zachowuje(może osoba
ta miała jakieś powody).
MestreZiober 1 year ago
Wraz z większym zrozumieniem drugiego człowieka
przechodzi nam skłonność do gniewu. Uważam, że jeśli Bóg jest
wszechwiedzący i wszechrozumiejący to powinien zrozumieć każdego
człowieka na tej małej planecie. W końcu nas stworzył co nie?
Jeśli nas rozumie to piekło wydaje się być zbędne.
MestreZiober 1 year ago
Wypas filmik, czekam na wiecej. A tak btw, czy czasem w 6:05-6:06 nie ma byc przypadkiem "z atomami, ktore maja ich zbyt malo" ? Nie moge zrozumiec dokladnie, jesli nie mam racji to sorry.
vrt85 2 years ago
Zaufałem autorowi co do treści i nie weryfikowałem elementów fizycznych. Moja słaba wiedza w tej dziedzinie mogła doprowadzić do jakiegoś błędu, bardziej zależało mi na ogólnym przekazie.
PlonacyKrzew 2 years ago
Jeśli ty uważasz, że nieistnienie piekła wyklucza od
razu istnienie Boga to w moim przekonaniu jesteś w błędzie.
Czy ty uważasz, że w całym wszechświecie Bóg stworzył tylko
głupich ludzi, którzy nie potrafią zadbać o nic na tej planecie??
Jeśli stworzył też życie na innych planetach to niby czemu ma sie przejmować bardziej nami niż resztą?
MestreZiober 1 year ago
Zresztą po co Bóg w ogóle ma sie
nami przejmować, jeśli z góry wiedział że bedziemy najokrutniejszym gatunkiem żyjącym na tej
Ziemi. Jak malutki człowiek zyjący na małej planecie może mieć tak
wielkie znaczenie dla Boga który stworzył cały wszechświat, że
jakiekolwiek zgrzeszenie przeciw niemu powoduje zesłanie do "piekła".
Jak w ogóle możemy obrazić Boga???????
MestreZiober 1 year ago