Criacionismo - Diferentes espécies surgem de repente

[flaviobable]

Infelizmente, enquanto 3/4 população continuar analfabeta funcional, vamos ter babacas como esse pastor, falando burrices pseudocientificas, e o povo, sem entender nada, vai aplaudir.

[TheCamellon]

Os ateístas só mudam o título "Deus Criado" para " Acaso Criador", pois eles sabem que tudo teve um princípio, que tudo teve um começo, uma fonte de energia que fez com que esse Universo aparecesse. Eles só querem parecer um pouco mais inteligentes dos que os criacionistas, entendam por favor, o complexo deles.

[flaviobable]

@TheCamellon Não, ninguem sabe que tudo teve um principio. Se fala sobre o principio da vida, ela surgiu por afinidade quimica entre os átomos, e não pelo "acaso criador".

E se tudo teve um começo, qual o começo de Deus?

[denis5555]

Tanta besteira para tentar de todo jeito se apegar a crenças antigas, vejam o que ele diz aqui 2:37 e leiam sobre o Ornitorrinco na Wikipédia ou sobre as Équidnas que são mamíferos que põem ovos, contrariando o que ele diz que as espécies se formam sem contato entre os principais grupos de animais. BOM VÍDEO PARA ENGANAR OS CRENTES QUE NÃO LEEM CIÊNCIA.

[zesedentario]

Evolucionismo é um delírio. Uma farsa cheia de furos.

Deus seja louvado!!

[wesleysidney]

tambem existe a camada do periodo pre-cambriano, a camada pre-cambriana registra o inicio da vida na terra, e a evoluçao gradual.

[Isaacm8]

A Bíblia não diz que a terra tem 6.000 anos...estão confundindo a história da nação judaica e os 6 dias da criação, que é o tempo de Deus, que tambem pode ser bilhões de anos, são tempos aleatórios, não se conta cronologicamente....

[CANTINADOGUGU]

Mais a biblia esta escrita que a terra só tem 6000 anos ou 530 milhões.( a camada cambriana)

[CANTINADOGUGU]

Vai ser inteligente assim lá na biblia.

Há seu D.N.A. é 100% de SEMOVENTE (sou te adiantar ) =animal de rebanho.

[shubidubar]

Ignorância científica demonstrada.

Obrigado pelo vídeo

[paunocu666]

que burro

[Fear000Kulkamp]

Esse cada ta dando uma de advogado do diabo! Quer achar furos de cientistas. Quando estudamos e nos aprofundamos em determinado tema, podemos levantar novas teorias e ate melhorar outras. Esse cara esta bem fora do contexto.

[FabricioEgal]

ti fuder tinha que ser pastor mermo

Santa ignorancia

[vavavica]

1 - muitos organismos não sofreram alterações ao longo do tempo geológico. Quando o meio não é muito variável e/ou a estrutura adaptativa permite alta vantagem aos organismos, é provavel que dificilmente ela desaparecerá.

3 - péssimo paleontólogo citado

4 - estudem biologia: evolução, sistemática, zoologia, BIOLOGIA COMPARADA. Leiam S. Jay Gould

[vavavica]

já ouviu falar de fauna de Ediacara (Pré-Cambriano)? vários fósseis semelhantes a cnidários, equinodermos, anelídeos, etc. Já ouviu falar tbm em problemas de tafonomia?

[dderudito]

Pelo jeito deus se inspirou pouco a pouco para fazer a vida... uma hora tentou uma célula. ai tentou aumentar a complexidade e inventou a bocaanûs. Deve ter achado meio nojento e as separou. e pouco a pouco foi evoluindo, evoluindo a vida, Enm fim, é rídiulo contertar a evolução nos tempos de hoje. Esse vídeo é uma lorota amadora. Se dominassem um poquinho de ciência, a nível de ensino médio, não fariam algo como este vídeo

[biscoito1r]

o período cambriano durou entre 5 e 10 milhões de anos o que não é de repente, especies não unicelulares aparecem no período pré-cambriano

fonte talkorigins ( ponto ) org

[Dannillors]

00kunglao00, não vou perder meu tempo discutindo com você. Todo o seu fundamento está ERRADO:DEUS NUNCA FOI CRIADO, POIS ELE NUNCA EXISTIU, FOI ISTO QUE EU DISSE.

Ele nunca foi criado, pois ele mesmo é o Criador. Não deixe a arrogância lhe cegar meu amigo. Um abraço...

[marcusmartins1974]

Ja viu Taliban questionar a fé. So sabe divulgar a fé através das ARMAS.

Ciência CURA E ESCLARECE

Religião CURANDEIA E EMBURRECE.

[Dannillors]

De acordo com a Lei da Causa e Efeito, a primeira causa de todas as coisas não poderia ser uma causa natural, porque as causas naturais, sempre são causadas por alguma outra causa natural, - e somente uma CAUSA SOBRENATURAL, não precisaria de uma CAUSA ANTERIOR A ELA, e assim, poderia ser A PRIMEIRA...

Pense nisso, ou prove que estou errado, prove de forma racional se puder, - porque SOMENTE DEUS se encaixa nesta condição de "Primeira Causa".

[00kunglao00]

Bem como era esperado, voce me deu a resposta a qual contraria a sua tese; Deus foi a primeira coisa certo, entao ele foi criado pelo acaso sem motivo algum ele apareceu do nada e criou tudo!! isso nao contraria os seus argumentos que os ateus creen que tudo surgiu do acaso que nada veio de algum lugar?. que a vida surgiu e foi evoluindo? se fosse assim ateus seriam tao filhos do acaso quanto qualquer um que crer em criacionismo sendo que uma vez Deus surgiu do acaso.. (continua)

[00kunglao00]

pelo seu raciocionio vc diz que Somente Deus se encaixa nesta condicao de primeira causa, mais na verdade vc so incluiu algo antes de tudo mas sem fundamento pq tanto ele quanto tudo surgiu do acaso estou certo ou nao? vc fala como se entendesse mto sobre isso mais vc ja alguma vez leu algum livro sobre ateismo, bem eu conheco bem o outro lado ja fui catolico, ervangelico e espirita. estudei outras religioes e por fim comecei a estudar ateismo, (continua)

[00kunglao00]

bem se vc quer uma explicacao para a vida nao so humana como a do universo e simples vou resumi-la numa forma que vc vai entender facilmente a vida nao e nada mais que matematica ou seja tanto o futuro como o passado sao infinitos assim como o positivo e o negativo. pensa no numero zero como presente o passado seria o lado negativo e o futuro o lado positivo. ou seja nao a comeco nem fim. isso e tao simples e ao mesmo tempo tao complexo, (continua)

[dderudito]

Aqui! Matematicamente o unvierso teve um ínicio e é possivel que tenha um fim. A questão que a lógica matemática por você utilizada remete a alguns séculos, oue décadas ainda, atrás. ão é de todo mal não, mas a príncipo esse raciocínio de tempo infínto para "negativo" e "positivo" não ten conscistência mais.

[00kunglao00]

mais que pelo menos ate agora e a melhor explicacao que eu encontrei sobre o universo. ou seja nao existe criador por que nao existe inicio. ha evolucionismo pq o ponteiro do tempo e da vida sempre vai para a frente.

[biscoito1r]

boa explicação, mas veja bem, antes do big bang não havia tempo e nem espaço então tudo começou com o big bang, o conceito de tempo é bem complicado especialmente quando se põe relatividade na questão

[deiviap]

Criacionistas são a maior prova da evilução. Verdadeiros fósseis vivos!

[aprendizdafenix]

Isso e o Povo De Marte pessoal!!! poakspoaks que caio aqui na terra!!!

[Dannillors]

Cada vez que vejo comentários idiotas como estes, me conscientizo que os ATEUS não entendem muito de ciência, só fazem BARULHO (rsrs) e querem vencer NO GRITO - já que não tem provas CIENTÍFICAS NENHUMA (rs); se aproveitam da ignorância acerca de assuntos cientificos do povo...A ciência está do lado de Deus, NÃO VIOLENTEM A LÓGICA OK, FILHOS DO ACASO (rs).Estudem +, depois eu debato com vcs, pois esta é minha área. Vcs não vão me vencer com blá blá blá

[00kunglao00]

Okay caro danillo se vc se acha tao dono da logica, so me de uma resposta logica para a pergunta: quem criou Deus o criador?? ele surgiu do nada?? isso nao contraria a sua tese de que toda especie possui um criador?? eu acho muito simples chegar e falar okay Deus criou tudo. isso e ate de certa forma infantil responder uma pergunta com uma outra que nao tem resposta!!!

[Dannillors]

Desculpe, não quis ofendê-los, mas é que vcs às vezes nos tiram do sério. Bom, gostaria de dizer-lhe que, se Deus fosse criado, Ele ñão poderia ter sido A PRIMEIRA CAUSA, e vou explicar por que. Além disso, ele não seria um Criador, mas uma criatura, e Criador seria aquilo que teria lhe criado. Antigamente, os ateus acreditavam que o Universo sempre existira, por que questionam o fato de Deus sempre existir?

[biscoito1r]

simples pq criacionistas contestam o fato do universo sempre ter existido, as coisas materiais podem ser testadas e estudadas, já deus por ser invisível e indetectável não pode ser testado o que o coloca na mesma categoria de outros seres imaginários

[esrondon]

Segundo os criacionistas, deus (e "d" maiúsculo eu deixo para eles...) é uma espécie de sádico, que resolveu criar alguns seres legais (mamíferos, répteis, aves), e muitos outros maléficos (bactérias, vírus, fungos...), que infestam o primeiro grupo. Ou então a teoria criacionista também aceita o céu e o inferno. Assim, deus fez o homem e o diabo fez o vírus da Aids. Ah, já sei!! Deus criou a Aids para punir os homossexuais, por onde se conclui que deus erra, pois acabou punindo hemofílicos.PQP

[biscoito1r]

alguns vírus tmb atacam bactérias, a maior parte das bactérias não causam doenças, é muitos antibióticos vem de fungos

[Dannillors]

O criacionismo é mais cientifico do que o evolucionismo, a evolução se baseia numa lei já batida há mais de cem anos - a geração espontânea - p/ dizer que a vida surgiu naturalmente- além de violar várias leis cientificas. Enquanto isso, o criacionismo tem o apoio de leis científicas, e é comprovado pela ciência.

[mxwlss]

Tá, quando um tetraplégico andar e um cego voltar a enxergar, vc bota o vídeo do milagre aqui, viu? Daqui a algumas dezenas de anos, um cego vai voltar a enxergar, mas pelas mão da Ciência, sem nenhum milagre. Deve ser por isso que os Crentes são contra as pesquisa com células troncos.

[esrondon]

Quanta bobagem!! Provado por que lei científica?!? Você não sabe nem o que é ciência!

[stranho]

Pelo menos os cristãos estão apredendo a questionar! Essa é uma prova da evolução do homem huahuhaha

[TONYMIKLOS]

Eu já perdi a vontade de debater com essa turma. O negócio agora é fingir que não estão lá. Não levar a sério. Esse gordinho é um idiota completo.

[esrondon]

Concordo em gênero, número e grau!!

[Raynere]

Bla bla bla religioso

[Atheism2008]

"Criacionismo Científico"? É por essa e por muitas outras, que às vezes vêm à minha mente "alguns delírios apocalípticos" que me fazem pensar: "Corre Bino! O mundo ta se acabando!".

KkkKKKkkkKKKKKKkkkkKKKKKKK

[nldmt]

Evandro, como assim "descendente de um grupo"? Nem sexo grupal explica essa afirmação...obviamente uma grande família surge a partir de um casal apenas.

[nemovox]

hahahaha um analfabeto completo!!!!

"a mais antiga camada com seres vivos é esta... mas antes foram encontrados apenas bacterias" PORRA, as bacterias não contam não???? caralho XD

[TONYMIKLOS]

hahahahahahahahahahah!!!!!!!!!­!!!!!! Quanto riso, oh, quanto alegria........

[nemovox]

com um palhaço desses, vc conssgue chorar? tem que rir mesmo destes escrotos que nem sabem o que tão falando XD

[felipelbrasi]

e coo vc explica que o ser humano e o macaco tenhan 99% dos gens iguais, e muito dificil un animal como o ser humano reconhecer que descende dos grandes primates mais esa e a realidade e temos que aceitarla, nao o que diz a igreja ou a biblia. antes de fazer videos manipuladores vcs ten que se informar mais

[Strzalkoswki]

Xiiii!!! Mas que video interessante. Já começando pela mentira de que não foram encontrados vestigios de evolução gradual... Só pra exclarecer... Entre os Australopithecus anamensis; afarensis; africanus e garhi até o homem atual, existe uma clara evolução gradual. Sente só... Paranthropus Homo habilis Homo erectus Homo ergaster Homo sapiens idaltu Homo neanderthalensis Já começou mal o video...

[freefight]

Mal são estes fosséis apresentado por você

[Strzalkoswki]

Sério...

Olha só o que é mal. O apresentador afirma que não foram encontradas nenhuma espécie de fossil anterior a Explosão Cambriana. Mas na mesma frase já menciona seres unicelulares!

Eu demitia o redator na hora!!!

Sendo que a Explosão Cambriana realmente não é nem mesmo perto do marco de "origem da vida".

E eu vi que só foram citadas 30 espécies?

hauahuhauhauhua

Que burro, dá zero pra ele fessor Lingüiça...

[evandromorais]

Mais uma informação adicional: "Adão Cromossomial-Y é uma referência ao Adão do Genêsis, mas apenas como METÁFORA. O nome pode dar a entender que o Adão-Y foi o único homem vivo em seu tempo; ele NÃO FOI. "Adão-Y" nem mesmo é um unico indivíduo, mas um título que continuamente passa para diferentes indivíduos com o passar do tempo." Fonte: Wikipedia em inglês.

[evandromorais]

Achei! Trata-se do "Adão Cromossomial-Y", um anestral comum a todo homem moderno, do qual herdamos nosso cromossomo Y. Ele teria vivido na Africa a cerca de 70.000 anos, e é a contraparte da Eva Mitocondrial, que viveu a 130.000 aproximadamente. Isso reforça as origens africanas no genero Homo Sapiens, e não prejudica em nada a teoria evolutiva. O proprio Adão-Y e a Eva-M eram descendentes de outros grupos humanos , que evoluiram na forma do H.Sapiens na Africa a milhoes de anos atras.

[evandromorais]

Eu amo o Google:

Czarnecki, Mark. "The Regional Theatre System." Contemporary Canadian theatre:

New World Visions. Toronto: Simon & Pierre, 1985. 35--48.

Peça para um amigo no Canadá comprar o livro pra você.

[evandromorais]

Mais uma info. A tal citação saiu de um livro escrito pelo sr.Czarnecki, em 1981 chamado "The Revival of the Creationist Crusade", publiacado pela Maclean's. E só isso. Uma vez que ele é escritor freelancer - e não um paleontologista - fica claro que escreveu o livro sob encomenda da editora. Fato: ele não é paleontologista nem aqui, nem no Canadá. Eu pesquiso as coisas. E você?

[evandromorais]

Mais um fato curioso. O "paleontologista evolucionista" Mark Czarnecki, citado no video, é na verdade um CRITICO DE TEATRO e escritor freelancer da revista canadense Maclean's. Prova disso é que não existe referência alguma aos trabalhos do "cientista", a não ser a famosa citação. Provas? Procure no Google referencias de Mark Czarnecki e a Macleans.

O video é MENTIROSO.

[freefight]

pelo que eu vi no google, ele não é crítico de teatro e sim um paleontologista (palaeontologist Mark Czarnecki)

[evandromorais]

Então me passe um link de um trabalho cientifico do dito cientista. Achou algum? Ele tem papers publicados na Nature ou na Scientific American? Porque , ao pesquisar por "paleontologist Mark Czarneck" eu só encontro a tal citação do vídeo?

[freefight]

E a prova da genética não foi feita por criacionistas ou defeçores do evolucionismo. Está também não foi refutada

[evandromorais]

Prova genética? Humanos só dão origem a humanos? Parece simples não? Humanos geram humanos, aves geram aves, repteis geram repteis. Já ouviu falar de mutação genética? Pesquise.

[freefight]

Não, estou dizendo que todos os humanos são descendentes de outro humano que viveu a + ou - 6 mil anos

[evandromorais]

E, uma vez que claramente você descarta a teoria de Darwin, qual seria a explicação para a diversidade biológica que encontramos no planeta, na sua opinião?

[freefight]

O próprio Darwin admiti que não conheceu fosséis transitórios.

[evandromorais]

E lançou o desafio para que outros cientistas o fizessem. E nestes 100 anos sabemos muito mais sobre nossas origens do que nos tempos de Newton. Evidências? São tantas que não cabem aqui. E o criacionismo? Que evidências tem?

[biscoito1r]

um livro da era do bronze :(

[biscoito1r]

"Scientific American" não é jornal cientifico, é só uma revista de ciências

[evandromorais]

Nunca vi tanta bobagem junta. Só para citar uma, o cara fala que não existem fosseis de animais de transição. Ela já ouviu falar do arqueoptérix?

[freefight]

O arqueopterix (Archaeopteryx lithographica, do latim "asa antiga") é uma espécie de ave primitiva que preserva características típicas dos dinossauros, grupo no qual estão incluidas as aves.

Mostre-me as outras formas transitórias desta espécie, com pequenas gradações.

[evandromorais]

E a existencia de apenas um especime de transição não desmente o que o video afirma categoricamente? Ah, faça-me o favor.

Convido vc a frequentar as comunidades sobre Evolução do orkut, vai aprender muito.

[freefight]

Freqüento! A reclamações dos criacionistas e de alguns evolucionista é por causa da existência de apenas uma espécie com características de outras espécies. O Ideal seria ter 3 seqüências de espécies com gradações.

[evandromorais]

Duvido que algum evolucionista sério teria dito isso. E outra: existem diversas outras evidencias da evolução, dadas pela paleontologia, biologia e mais recentemente pela biologia molecular. Basta pesquisar. O video que voce postou é mentiroso.

[freefight]

Também há várias provas, que não foram e não podem ser refutadas, para o Criacionismo.

Genética (todos os seres humanos descendem de um humano)

Química (halos de polônio)

Etc...

[evandromorais]

Não podem ser refutadas? tem certeza? Que comunidades voce frequenta no Orkut? Sinto muito, você não está interessado em aprender, e em sim de reafirmar sua fé. Esse video seria destroçado pelos cientistas - sim, cientistas de verdade - da comunidade que frequento.

[freefight]

Já vi na comunidade tópicos sobre o assunto, falam mal do Doutor em questão mais até hoje ninguém o refutou.

[evandromorais]

Refutar o que? Ele não é um cientista, não há o que refutar!!! Ah, você fala da tal citação? Não dá pra levar a sério a afirmação científica crítico de teatro. Por favor, faça um favor a si mesmo e vá pesquisar.

[freefight]

Já pesquisei, ele é um paleontologista.

[evandromorais]

Ótimo. Quero um link para um trabalho de paleontologia dele. Pode ser?

[freefight]

Quero um link para um trabalho de teatro dele, pode ser?

[evandromorais]

"Freelance writer and Maclean's theatre critic Mark Czarnecki: "What areas are taboo? Anything critical of business, anything to do with the way culture works in Canada (...)"

ou seja, escritor freelancer e CRITICO DE TEATRO da Macleans, revista Canadense. Quer mais?

[evandromorais]

Pergunto: já leu sobre evolução? Já leu Dawkins, Gould ou mesmo Darwin? O que sabe sobre mutações, seleção natural ou eras geológicas? Você afirmou que todos os homens descendem do mesmo homem que viveu a 6.000 anos atrás. Evidências? Ah, e esqueça a Eva Mitocondrial, outro ledo engano dos criacionistas.

[freefight]

Evandro, você é burro! Está evidência repercutiu em toda mídia. Documentário na "Discovery Channel" SObre: ( Todos os homens são descendentes de um só, em xxxx anos )

[evandromorais]

Sem me ofender garoto. Sei muito bem que existem evidências mais que fortes de que o homo sapiens, nossa espécie, surgiu na Africa. E mais, que descendemos de um mesmo grupo que viveu , se não me engano, na Etiópia. Vou pesquisar o assunto. Mas notou a diferença? É "grupode pessoas", e não "homem". Ou você chamaria esse homem de Adão?

[freefight]

Eu pedi um link, não pedi que você inventasse algo!

[evandromorais]

Digite Czarnecki, Mark. "The Regional Theatre System" no Google, o primeiro link listado vai leva-lo a uma página sobre teatro canadense onde o trabalho do sr. Czarnecki é citado. Eu não invento as coisas, não me subestime.

[Pirulla25]

7 -- Nunca ouvi falar desse Mark Czarnecki. Se ele fosse importante, eu certamente já teria ouvido falar dele. Na Internet também não se acha quase nada sobre o PALEONTÓLOGO Mark Czarnecki, e sim sobre um político de mesmo nome.

[freefight]

Digite no Google: paleontology "Mark Czarnecki"

[freefight]

Veja meus novos vídeos ( resposta )

[Pirulla25]

6 -- Evolucionista não existe!

Imagine uma batalha de gravitacionistas X flutuacionistas. Ou então de reprodutivistas X cegonhistas. Nem precisa ser muito esperto pra saber que essas discussões são ridículas. Do mesmo modo que o termo "evolucionista" é ridículo. Existem aqueles que estudam, e os ignorantes, ou, pior ainda, os "cegos que não querem ver".

[freefight]

Já faz mais de 1 século, porém, a teoria da evolução ainda é uma "teoria". Teoria está que nunca será uma prova!

[Pirulla25]

Já foi provada, caro desinformado. Há uma penca de experimentos feitos com seres vivos de vida curta (bactérias, fungos, protozoários), além de observações de espécies em anel, e claro, com estudos de biogeografia. O registro fóssil é riquíssimo, e a embriologia também fundamenta muita coisa. PROVAS de que a Evolução acontece existem aos borbotões. Mas precisa estudar prá conhecer.

[freefight]

Outra coisa! Quem fundamentou a gravidade era criacionista. ( Isaac Newton )

[Pirulla25]

Isaac Newton era ateu. Sempre se deu mal com a Igreja, e quase foi prá fogueira. Mas é CLARO que ele não podia ser "evolucionista", porque ninguém ainda tinha observado esse fenômeno. Depois de um tempo, Newton parou de espezinhar a Igreja prá conseguir trabalhar em paz.

[Pirulla25]

5 -- COMO não se conhecem intermediários entre os grupos!!!! Vou ter um ataque aqui! Há intermediários entre uma cacetada de coisas (como o ygrecco já disse): a história da baleia, do cavalo, da conquista da terra firme pelos vertebrados, tudo isso está coalhado de fósseis com características intermediárias. Acreditar no que esse cara diz é como dizer que o Congresso Nacional é 100% honesto (ou seja, um absurdo).

[Pirulla25]

4 -- Omatídeos evoluíram SIM. É só comparar o olho de uma libélula, com o de uma abelha, com o de um límulo, ou com o de uma lagosta. Se você disser que os olhos de todos esses bichos são iguais, com certeza você tem problemas de visão. OU é intelectualmente limitado, pois seria o mesmo que não conseguir apontar a diferença entre o Mr. Bean e o Jô Soares.

[ygrecco]

E francamente... não vejo por que dar ouvidos para um video em que mias da metade dele é, comprovadamente, mentiroso.

[freefight]

Veja meus novos vídeos ( resposta )

[ygrecco]

5- o resto do video é simples mentira, afirmando que outros grandes geupos não possuem fósseis intermediários, como já te provei.

Oras, se temos todos os intermediários de uma baleia, de um cavalo, de um tetrápode... será que é tão difícil imaginar que existam intermediários para quaisquer outros grupos?

Além do mais, a paleontologia é UMA ferramenta. Ainda temos a biomol, a embrio, a eco, a eto, etc...

[ygrecco]

4- O fato de seres possuirem olhos semelhantes com os olhos dos trilobitas atualmente não quer dizer que não evoluiu nada. Só quer dizer que são aprentes próximo (dã).

4a- Sim, houve severas modificações nos olhos entre artrópodes antigos e atuais.

4a- Não existe necessidade de evolução. Se não há pressão seletiva ou deriva genética, realmente há poiuca modificação. Conceito simples de evolução.

[ygrecco]

4- Logo depois ele entra no argumento da Complexidade Irredutível, outra falácia absurda de criacionistas. Posso resumir da seguinte forma: só porque um idiota não é capaz de entender como algo pode ser formado de forma gradual, não quer dizer que não tenha sido formado dessa forma. Atenção no video do olho humano que passei.

[ygrecco]

3- Realmente existiu um BOOM de vida nesse período, e um mínimo de leitura faz com que isso pareça perfeitamente normal e natural. Um palena repelto de nutrientes e nichos desocupados com formas de vidas inscipientes.

[ygrecco]

2- SObre o Cambrinao e o pré-cambriano, como eu já te disse, é muita ingenuidade querer que seres de partes moles somente se fossilizem. O apresentador parte para uma suposição incorreta e uma das mais famosas falácias que existem. O fato de NÂO encontrarmos fóssil, não quer dizer que não exista, e em absoluto não quer dizer que várias espécies não fossilizáveis não tenham existido.

[ygrecco]

Muito bem, vamos lá:

1- No começo, ele fala que não encontra evolução gradua fóssil: MENTIRA, como eu já te provei.

[ygrecco]

Bom... esse video parte de várias afirmações MENTIROSAS, que vou tentar derrubar parte por parte. Mas primeiro vou responder com um video sobre a evolução do olho, super pertinente agora.