Evolución y Creación, Compatibles. Profesor Agazzi 1/3

[Yehrom]

¿Que que "Ser" evoluciono Dios?

[Kylebuschdabest]

La evolución no explica la creación del Universo y mucho menos su origen. Lo que trata de entender es por que hay tal variedad de especies en la actualidad (incluyéndonos), y como hicieron para adaptarse a su entorno tales especies.

Si hablan de que un dios o dioses crearon todo lo que podemos percibir, eso ya depende de la religión que le hayan inulado a uno. Saludos.

[lgrdn]

Pobre tipo tan ignorante. Él se pregunta "¿Por qué nadie lo dice?"

Por el simple hecho de que son OPUESTAS. UNA CONTRADICE A LA OTRA. Cualquiera que conozca las dos teorías sabe que no hay posibilidad alguna de COMPATIBILIDAD.

[dios160]

@lgrdn Evandro Agazzi: científico físico matemático y filosofías, que llego a escribir más de 60 libros traducidos al menos a 10 idiomas y apareció en al menos, 121 revistas científicas del mundo. Fue presidente de la Academia Internacional de Filosofía de las Ciencias, en Bruselas. Fue invitado de honor en universidades como Harvard, Oxford y Yale.

¿Tú dices que el señor es un ignorante?.

Si que el ignorante eres tú, no sabes lo que dices, puras pavadas.

[lgrdn]

@dios160 Me remito a la opinión del presente video, fundada en emociones, más no en datos cientificios o históricos. La ciencia claramente dice que "NO SE NECESITA UN DIOS PARA LA EVOLUCIÓN".

La Biblia expresa abiertamente que DIOS CREO TODAS LAS COSAS, EN UN ORDEN... POR SUPUESTO, UN ORDEN OPUESTO AL DE LA EVOLICIÓN.

[dios160]

@lgrdn El señor Agazzi explica que, en todo ámbito científico, se sabe la compatibilidad entre ciencia y fe pero nadie lo dice, sin encontrar él el por qué.

Pon atención a lo que dice. Razona usa el cerebro.

[lgrdn]

@dios160 Mira, burro, no quitiques a los orejones. Lo que E. A. está cuestionando es el "por qué" nadie se atreve a decir que La Creación no se opone a La Evolución.

Pero qué ignorancia! LA CREACIÓN DICE QUE PRIMERO FUE CREADA LA TIERRA, Y DESPUÉS EL SOLO Y LA LUNA. La Evolución dice lo contrario. ¿NO ENTIENDES?

[alfreddd111]

.....la EVOLUCIÓN dice que primero fueron creadas las estrellas, después el SOL (que también es una estrella), y al último LA TIERRA con LA LUNA.....

.....La Biblia (por lo menos la Biblia católica), dice que primero fue creada LA TIERRA, después EL SOL, luego LA LUNA, y después TODAS LAS ESTRELLAS....

....no veo que haya compatibilidad....

[alfreddd111]

.......¿de cual dios hablas?.....

.....porque, evidentemente, la creacion biblica es completamente opuesta a la evolucion, a no ser que no te refieras a esa creacion relatada en la biblia.....

[anaid26]

Por que todo mundo toma literal la biblia?!! Aprende a interpretarla correctamente...no compartas la idea vulgar literal... y después de todo la creación es un hecho! no tenemos que recurrir a la biblia para saber de ella. No tiene absolutamente nada de opuesto! La evolución es el como funcionan las cosas, no el porque! en resumen la creación es evolutiva!

[alfreddd111]

....¿por qué todos los criticones, antes de comentar, no leen?....

....para INTERPRETAR BIEN la Bibla PRIMERO deben de LEER BIEN la Biblia...

....¿no serás protestante (hablando de vulgares)?....

[anaid26]

No para nada, de hecho concuerdo en eso, pero habrá que tener cuidado, la biblia ha sido modificada tantas veces a conveniencia de algunos, que responde a la ideología de ese tiempo, entonces cual es la verdadera biblia?, al hablar de creación debe desligarse de un relato... la creación ni siquiera es una hipótesis, es un hecho, lo estas viendo, y al tratar de entenderla descubrimos la evolución, es decir, como funciona. En esencia una no contradice a la otra.

[lgrdn]

@anaid26 ¿Dices que "la Biblia ha sido modificada tantas veces"? jajajajaja. Deberías de investigar más. Aprenderías quiénes portaron la Biblia (el mensaje de La Creación), que durante años permaneció inalterada, y ademas de paso descubrirías que realmente Agazzi habla solo por la motivación de querer terminar un debate de hombres cultos que aportan grandes beneficios a la humanidad.

[SIMIO2007]

Pobres ateos, tan pronto ven a un científico como el de este video hacen todo lo posible por desacreditarle.

Es evidente la enorme molestia que les causan videos de científicos creyentes famosos a los ateos, para ellos solo payasos como Dawkins tienen valor por el simple hecho de ser ateo, piensan que el mundo de las ciencias gira en torno a científicos ateos.

[Vicco22]

SIMIO2007 creo que lo que quisiste decir fué que la Ciencia y la Filosofía son las que van en busca de la verdad. La biblia es meramente una obra literaria o para los que creemos en Dios, Su palabra materializada... En fin creo que estan olvidando que la filosofía es el acto primero del hombre pues se resume en pensar, reflexionar o razonar ahi es donde estoy de acuerdo contigo pues es obvio que complementa a la ciencia y que sin la primera jamás pudo haber existido la segunda....

[Vicco22]

Ah y por cierto La ciencia comprueba metodológicamente la realidad, pero recuerden que a la ciencia también se le han escapado muchos detalles con los cuales solo se pueden responder por medio de la Filosofía. Inclusive la Ciencia jamás iba a reconocer los hechos etéreos y ahora anda muy de la mano con la Metafísica y entonces reafirmo lo que dice SIMIO se complementan.

Nietzsche dijo: Dios ha muerto

Biológicamente la muerte forma parte del ciclo de la vida. Saquen sus conclusiones

[canibalisimo10]

la idea de mesclar a dios con la ciencia es una idea gnostica, y eso a mi punto de vista es un verdadero retrazo mental hay que ser congruente con lo que se cree y la existencia de dios no puede sre probada mas alla de la biblia y simio 20007 no solo el genesis es un cuento de hadasel diluvio y el arca de noe tembien lo son asi como casi toda ella, muy pocas cosasa son historia real y la que lo es esta plagada de mitos y "milagros magicos" que en ves de hacerme creer me hacen dudar aun mas

[SIMIO2007]

"Simio 2007 no solo el génesis es un cuento de hadas"

Te recomiendo veas los dos videos que siguen de este científico, ahí aclara sobre el Génesis y la forma en que debe ser entendido. Cuando dices que es un cuento de "hadas" solo muestras una terrible ignorancia, repitiendo siempre lo que todos los ateos escriben.

[canibalisimo10]

disculpame pero desde

[canibalisimo10]

perdona pero desde que vi este video no encontre los otros dos y la ignorancia que tengo bienen de leer la biblia no lo digo sin fundamento, la biblia es un cuento de hadas que no combina con la verdadera ciencia y querer mesclar evolucion y creacion es darle una patada en los testiculos a la verdad, la magia y los milagros no se lleban con los hechos cientificos reales.

y si sabes donde estan los otros vodeos me los muestras porfabor poque en esta pagina no los encontre

[SIMIO2007]

Sin rollos canibal, eres ignorante. Nadie tiene la culpa que seas torpe en no entender la biblia, y puedo apostar que tampoco de ciencias sabes nada.

[SIMIO2007]

El científico de este video se llama Evandro Agazzi. Evidentemente ignoras quien es este señor a lo cual te invito investigues en wikipedia o google si lo deseas. Es una eminencia en las ciencias, y este señor le da una patada en los testículos a científicos como Richard Dawkins.

[canibalisimo10]

apuesta lo que quieras perderas Agazzi puede ser un gran doctor en su area pero es filosofo eso es ciencia del pensamiento y eso es abstracto respetable y con un gran curriculum pero filosofoque solo piensa y no investiga mas alla del pensamiento mismo, no me lo compares con el rottwailer Dawkins ok.

y en cuanto mas me insultes mas aflora tu ropia ignorancia e intolerancia.

sin rollos simio tu no sabes nada.

[SIMIO2007]

Efectivamente, Evandro Agazzi es filósofo pero también estudió física en la universidad de Milán. Es considerado uno de los más grandes pensadores del mundo en materia de ciencias.

Lamento en verdad que la personalidad de científicos como Evandro Agazzi perjudique enormemente tu postura atea y por cierto, yo también soy físico y como verás si se mucho de ciencias........sin rollos.

[canibalisimo10]

eninternet yo puedo ser fisico nuclear melecular, sin embargo soy un simple estudiante de historia autodidacta de pesima escritura y no estoy cerrado a las poeibilidades del universo, pero no puedes decir que una proposicion filosofica es mas que ciencia del pensamiento poque es abstracto y sin un valor cientifico real porque no hay aplicacion inmediata.

y con esto cierro la combersacion porque para ser cientifico sabes menos que yo

[SIMIO2007]

Al parecer no has entendido que la finalidad de la ciencia y la biblia, es que ambas tienen la tarea de buscar la verdad. Cada una en su función a final de cuentas, ambas se complementan.

Tú como ateo quieres evidencias y explicación bueno, aquí tienes una excelente explicación, solo que tu orgullo no te permite aceptarlo porque va en contra de tus ideales ateos.

[maxi481579]

es verdad creacion y la evolucion se complementan asi como tambien la razon y la fé,la ciencia y la religion mas allá de las asperezas..y ciertos baches-eslabones perdidos,de ahi surgen las hipotesis de la manipulacion extraterrestre hay indicios en todas las culturas..hay q investigar y mucho hasta encontrar la verdad de nuestro verdadero origen..recomiendo leer a ZECHARIA SITCHIN

[polaridad2012]

Muy bueno...Gracias SIMIO por recomendarmelo.

Personalmente no creo en la Evolucion pues para Mi el Humano no ha evolucionado sino que esta Involucionando..Hay demasiadas pruebas Arqueologicas en las Civilizaciones de la Antiguedad que me demuestran la gran inteligencia que poseian nuestros antepasados.

Por el contrario si creo en las mutacioens de las especies....aunque mutacion no significa evolucion......para mi, la Teoria de Darwin ya no se sostiene,demasiados eslabones perdidos.

[SIMIO2007]

Excelente video felicidades.

[ciudadanoanonimo4]

Buenísimo