Ich und meine Familie wohnen in Hilden und wir werden seit 20 Jahren terrorisiert von der Türkei.Es ist eine Gruppe von Türken,die den Untergang meiner Familie wollen.Das Hauptziel ist der Tod meiner Mutter.
@knaggerus Wer einen Herzschrittmacher hat, der wird sich ergeben. Die Polizisten setzen den Taser bestimmt nicht aus langeweile ein. Durch eine andere Waffe kann eine Person mit herzschrittmacher auch tödlich verunglücken. Also ist es egal ob mit oder ohne Herzschrittmacher, die Person soll sich vorher überlegen ob diese kooperativ zeigt oder nicht...
just before lookig this video i was thinking: my god how many lives saved the taser.... these are all cases where some1 could be easily killed...... this is for ppl who think taser is not good
@zimThuet genau. verdammt. nee leute, lassen wir sie weiterprügeln, scheiss auf die waffe in der hand und die aufputschmittel im blut. ziehn wir lieber gleich die waffe und löschen somit ein leben aus, das andererseits ne chance gehabt hätte...ist sparsamer!
ganz ehrlich: es ist ein ehernes gesetz: ein mensch mit potentieller waffe im radius von 7m zu dir ist eine lebensgefahr. wenn dieser emnsch auch noch aggressiv ist, bzw die anzeichen gibt: dann ist de rtaser allemal gerechtfertigt.
@ssi1991 ich hab kein wort darüber verloren wann man einen taser einsetzen soll, ich sagte nur die amerikaner benutzen ihn zu schnell. taser haben schon ihren sinn und zweck, nur eben nur richtig angewandt
@EndlessEn3rgy genauso wie pfefferspray, tränen- oder csgas...braucht nur nen anaphylaktischen schock...
omg...2% chance, dass es lethal ausgehen kann...riskieren wir lieber gesundheit und unversehrtheit eines polizisten! lassen wir die anderen weiter eine gefahr für sich und andere sein, anstatt sie schnell und sehr sicher zu verhaften!
@Maisbrot20 Weil man die deutschen Polizisten nicht mit mehr Waffen überfordern möchten... Nein ehrlich, ich glaube, in Deutschland ist dies nicht bei den Polizisten vorhanden, da in ungünstigen Fällen durch den Schock Kammerflimmern beim Opfer ausgelöst werden kann. Das kann man ja nicht verantworten, wobei die Schusswaffe noch wahrscheinlicher tötet und diese ist ja auch vorhanden.
Wir brauchen hier (mehr) Taser. Sicherlich schon allein deswegen, weil es ein Abschreckungsfaktor ist, und eben die Möglichkeiten ("Nicht-tödlich") erweitert.
Aber hier verheizt man wohl lieber, oder wie? Bei "Demos" haben die ja noch nicht mal Schilde oder so, im Gegensatz wie zu beispielsweise Griechenland. Stattdessen dürfen sie sich dem Hagel von Pflastersteinen aussetzen.
@Combine605 was den taser betrifft gebe ich dir natürlich recht. was das schild bei demos betrifft so wurde dies bewusst abgeschafft und durch eine ganzkörperpanzerung ersetzt, sozusagen eine moderne ritterrüstung, welche schlag und stichsicher ist. diese wird auch oft unter dem einsatzanzug getrgen so fällt sie auch nicht so sehr auf. über so einen schutz verfügen die polizisten in griechenland und in manch anderen ländern nicht, die haben meistens nur einen helm...
@CaligulaDeSade Achso, macht Sinn, so hat man die Hände frei. Es erschien (wird es wohl weiterhin) nur merkwürdig. Also soll die Rüstung selbst Pflastersteine und so weiter abhalten?
Ein Schild wäre dennoch nett, denke ich. Der Abschreckunsfaktor bleibt ja, und man könnte schon fast eine "römische Legion" nachahmen. Sehr effektiv, glaube ich. Man hätte auch, wenn erforderlich, einen guten und soliden Abstand zur Menge.
@Combine605 Würde mich wundern, wenn du schonmal mit einem Taser getroffen wurdest. Das ist nichts anderes als Folter und wird von amerikansichen Cops zu oft missbraucht.
Als ob man sind die blöd den riesen Schwarzen hätten die auch ohne Teaser bekommen wenn 2 Leute auf dem sein Rücken gesessen hätten wärend der am Boden lag, dan wäre der nichtmehr hochgekommen, ich glaub 2 x 80 -100Kg auf dem Rücken da steht selbst der stärkste nichtmehr so leicht auf!
Kenn ich aus unserer Bauernschule da haben wir auch son Gigant gehabt. Wenn dann aber 2 Kerle auf dem lagen vielleicht nochn leichter 3. dann war aber für ihn Feierabend die brachte er nicht runter!
Falls es dir nicht aufgefallen ist - es lagen 3 Polizisten auf ihm drauf und er ist trotzdem aufgestanden! Außerdem geht es darum, ihn zu fesseln ohne ihn zu verletzen. Und jemanden zu fesseln, der das nicht will, ist oft nicht möglich, deshalb der Taser. Denke ein wenig nach, bevor du so einen Schwachsinn schreibst!
@dee1695 lol komm mal klar , : Du dreckiger Hurensohn.
Was Amicop du Rassistenschwuchtel ich zeige dir was ein Amerikaner macht du dreckige Kanakenfoze",(kannst nichtmal fotze schreiben XD Grammatik , Rechtschreibung FAIL ) hast du geschrieben und willst mir was von Asozialität erzählen. OMG
Bitte bitte Kauf dir eine Pistole und schieß dir in die Rübe hat keinen sinn mehr.
PS: Ich antworte auf dein Kommentar , weil du auf meins sinnlos geantwortet hast n00b
es ist unbestritten das die Teile ihre Vorteile haben aber sie verlocken auch zu schnell eingesetzt zu werden und auch zu Oft wie der eine auf dem Flughafen der schlechte Laune hatte weil sich sein Flug so sehr verspätete und man wollte ihn beruhigen aber er meckerte über seinen Flug und weil man ihn nicht Verstand hat man ihn niedergetaser und wieder und wieder und wieder ohne Grund bis er Tot war und der hatte keinen Herzfehler ...
??? keine ahnung was du meinst aber meiner meinung nach war in jedem der videos der taser keine schlechte wahl...zum beispiel der große "schwarze" (sorry) musste so ausgeknockt werden...
@LilLucaAa ganz einfach: als die person bereits wehrlos am Boden lag wurden die Hunde auf sie losgelassen, kurz bevor das Video aus Vermeidung von beweisen abgebrochen wurde
natürlich konnen Herzschwache Menschen zu tode kommen oder man fällt mit dem Kopf ungebremst irgendwo hin. Aber sich der Polizei in den Weg zu stelen oder sie bei ihrer Arbeit zu behindern ist auch schon kriminell. Wer sich ordentlich benimmt hat ja nichts zu befürchten. Viele primitive Menschen haben auch keinen Respekt mehr vor der Polizei, der Taser schafft da Abhilfe.
Taser ist ne Super Sache. Das Problem ist halt nur, dass er manchmal zu schnell eingesetzt wird. SO nach dem MOtto ; Omi, Führerschein nicht dabei ? Erstmal Taser in Popo..^^
Neu auf dem Markt für die US-Polizei: Eine Art Laserpistole, die den Angreifer mit grellem grünen Licht blendet, und ihn für einige Sekunden orientierungslos und verwirrt macht!
Diese Sekunden reichen den Polizeibeamten aus, den Angreifer ausser Gefecht zu setzen, und festzunehmen. Scheint mir auf den ersten Blick keine schlechte Alternative zum Taser zu sein. Das wäre bei Erfolg, auch eine gute Option für die deutsche Polizei!
Tatsächlich ist der Wire-Tazer die wirksamste Waffe gegen drohende Gefahr durch Stöcke, Messer und andere Schlag/Wurf/Stechinstrumente (solange der Gegner keine Schusswaffe im Anschlag hält, denn hier ist als einziger Fall der Einsatz der scharfen Dienstwaffe unbedingt angezeigt).
ich erinerr mich an die story als auf einem londoner flughafen der teaser bei einem mann aus polen eingesetzt wurde. dieser war seit ca. 8 std. in der abflugfertigung, kannte die sprache nicht und wartete darauf abgeholt zu werden.
seine mutter, die ihn abholen sollte, hatte das datum einfach verplant.
keiner wusste was mit dem mann los war, wieso er sich so aufregt usw. und er wurde getasert ... er ist dann an einem herzinfakt gestorben.
was besonders das letzte video angeht: ich denke nicht das es sich hierbei um ein "werbevideo" handelt! in diversen bundesstaaten der USA sind seit ca 2006 polizeibeamte mit einem kamerasystem ausgerüstet, welches sich in ihrer funksprechganitur befindet! dieses "neue" system nennt sich "VidMic" besagtes system ist im micro welches der beamte meist zwischen schulter und brustkorb angebracht hat, eingebaut! es dient zur beweissicherung wenn der beamte den radius der "dashboardcam" verlässt!
Ich wär dafür taser bei der deutschen polizei einzuführen. Es gibt ja nur nachteile für leute die herzschäden haben, aber die werden glaub ich auch nicht aggresiv gegen polizisten
Das der einsatz von irgendwelchen "Hilfsmitteln" bei einer Festnahme, nie Risikofrei ist, sollte jedem Klar sein. Ich denke in Ausnahmefällen sind die Dinger bestimmt nicht schlecht. Ich mein gerade in Amerika wo sonst gerne zur Waffe gegriffen wird. Und ich denke, die Gefahr jemanden mit einem Herzfehler zu töten ist ein annehmbares und geringes Risiko.
Und wer nicht mit der Polizei in Konflikt kommt oder sich bei einer Verhaftung wehrt hat eh nichts zu befürchten.
ja stell dir vor jemand aus deiner familie hat ein herzfehler..und da kommt ein polizist mit schlechter laune und taser ihn einmal so richtig... (natürlich weil dein familien mitglied etwas gemacht hat)
finste das ganze risiko immer noch annehmbar?
ich nicht
ich hasse amerikas polizisten !
aber schlimmer sind ja die kopfgeldjäger in amerika !
@Steuerfahnder85 Leider ist es nicht unbedingt so. Seit dem einfuehren von Tasern in den USA, werden diese allzu oft eingesetzt, wo selbst der Leihe die Beduerftigkeit deren in diesen Situationen stark in Frage nehmen muss. Gerade vor einem Monat in Sacremento wurde ein schwarze Frau vor einer Apotheke von Polizisten getasered, da diese sie mit einem Kriminellen der vor kurzem die Apotheke ueberfallen hat verwechselt haben. Leider nicht ein Einzelfall.
Absolut. Gerade das letzte Video. Als ob ein Polizist direkt am Teaser eine Kamera trägt, wärend er im Einsatz ist. Das ist vermutlich ein Werbevideo vom Hersteller.
@blaufuss1 doch das ist tatsächlich so, es gibt extra "tasercams" um für spätere beweissicherung oder gerichtsverherhandlungen auf der sicheren seite zu sein... siehe taser homepage
@gandie92 nun selbst wenn es sich um nachgespielte szenen handeln sollte, wie du vermutetst, sind es situationen welche durch einen taser einsatz, schnell und sicher befriedet werden können.
@CaligulaDeSade ob nachgestellt oder nicht, es werden eben nur diese situationen gezeigt. von nachteilen oder kritikpunkten ist hier nirgendwo die rede.
@gandie92 ok... dir geht es also nicht nur um den titel, was wäre denn objektiv? mögliche nebenwirkungen zu nennen, wie in einem beipackzettel ;) du hast schon recht es handelt sich um ein werbevideo (das trifft es wohl etwas besser). dass der taser kontrovers diskutiert wird ist ja allgemein bekannt, mir geht es einfach darum, zu zeigen dass er ein effektives verteidigungsgerät darstellt, in manchen situationen besser als oc oder stock, nicht mehr und nicht weniger
Der Nachteil ist dass der Taser in den USA auch gerne als Bestrafung eingesetzt wird wo ein tödlicher Schuss nicht eingesetzt würde. Etwa wenn der Mensch der verhaftet werden soll bereits am Boden liegt und von 4 Polizisten fest gehalten wird. Bestrafen soll aber nur die Iudikative. Nicht die Exekutive. Darin sehe ich ein Problem.
@mafiopolica naja, schuss is natürlich schlimmer, aber wenn die polizisten taser bekommen, werden sie bei jeder situation, die halbwegs passend ist damit rumschießen. - Man betrachte den titel des videos - kein polizist würde da sofort mit einer pistole umsich schießen...
@gandie92 Die kennen wir ja aber. Ich denke aber, dass die vergleichweise geringe Gafahr für Menschen, die sich in Gefahr bringen und Widerstand bei der Festnahme leisten besser ist, als Schlagstöcke oder eine .40 Kugel.
Ein ziemlich sicherer Weg, einen Taser nicht zu spüren ist immerhin, sich an die Gesetze zu halten. Der steht jedem offen, der das Risiko scheut.
Der Taser ist eine tödliche Waffe! Und es ist ein brutales Folterinstrument in den Händen entsprechender Leute.
Es ist gut, dass die Polizei in Deutschland diese Dinger nicht einsetzt. Ich sage das, obwohl ich allgemein für einen härteren Umgang mit Kriminellen bin.
Ein Senken der Hemmschwelle ist gut dokumentiert (Bsp.: Tasereinsatz an kleinem Mädchen in Handschellen auf dem Rücksitz des Polizeiautos).
Seit November 2007 gilt sämtlicher Elektroschock-Einsatz durch UN-Beschluss als Folter, diese Waffen existieren und verbreiten sich also nur durch entsprechend profitorientierte Lobbies.
@Ladec 150 ind 6 Jahren ist ja wohl eine niedrige Zahl. Man sollte nicht vergessen, dass eine Waffe nach wie vor eine Wirkung haben muss. Der Taser ist schon grenzwertig, denn bereits ihm können manche Menschen widerstehen. Wie Steuerfahnder85 sagte: Wer sich vernünftig verhält muss auch mit nichts rechnen. Für die anderen ist es nur vorteilhaft, dass sie nicht gleich einen Schuss ins Bein bekommen. Dass nicht wahllos geschossen werden sollte ist klar - auch nicht mit dem Taser.
Ich sehe das anders. Für mich ist jeder Tote durch den Einsatz eines solchen illegalen Folterinstruments (s.o.) ein Toter zuviel. Du darfst auch nicht vergessen, dass es sich bei diesen 150 nur um die von A.I. dokumentierten handelt - die Dunkelziffer könnte höher liegen.
Auch sollte man sich dessen bewusst sein, dass die Zahl der Menschen mit "lediglich" bleibenden Schäden - teils massiv - noch sehr viel höher liegen wird.
Wieso schaust Du nicht in Ländern nach Alternativen, wo es diese Waffen nicht gibt?
Hier auf youtube gibt es doch genug Videos zu finden, wo man einen völlig unnötigen Einsatz dieser Waffe bewundern darf. Sie senkt durch ihre scheinbare Ungefährlichkeit für das Ziel die Hemmschwelle und somit neigt mancher Beamte zu einer vorschnellen Nutzung.
Ein stures Schulkind? Einmal tasern und schon hat man es unter Kontrolle...
@Ladec Ein ungerechtfertigter Einsatz ist aber ein Argument gegen den Beamten, nicht gegen das Mittel. Wie gesagt: Was machst du, wenn einer mit einem Messer auf dich zurennt und du Beamter bist?
Ich habe meine Ansicht bereits geschildert. Diese Waffe senkt die Hemmschwelle und kommt daher unverhältnismäßig schnell zum Einsatz. Ihr eigenes Gefahrenpotential wird unterschätzt und runtergeredet.
Wenn in Deutschland jemand mit einem Messer auf einen Beamten losgeht, so hat er das Recht die Schusswaffe zu ziehen. Lässt diese Maßnahme den Angreifer nicht zurückweichen, so hat er das Recht von der Schusswaffe Gebrauch zu machen.
@Ladec Und den Angreifer mit einer Schusswaffe niederzustrecken ist ungefährlicher als der Einsatz des Tasers? Also die Logik ergibt sich mir nicht so ganz ...
Die Hemmschwelle wird dadurch gesenkt, dass starke körperliche Schmerzen ohne äußerlich sichtbare Spuren verursacht werden.
Ich denke dennoch, dass wir unter Umständen auf einen grünen Zweig kommen können.
Wenn den Beamten das Gefahrenpotential dieser Waffen ausreichend vermittelt wird und sie nur in eben solch kritischen Situationen eingesetzt werden, wie Du sie geschildert hast, so wäre ich mit dieser Maßnahme einverstanden.
@Ladec Ja, das ist natürlich die absolute Grundvoraussetzung für den Umgang mit solchen Waffen. Bei den Schusswaffen müssen die Beamten ja auch lernen, wann sie eingesetzt werden dürfen und wann nicht. Wie gesagt: Das Fehlverhalten eines Beamten zerstört nicht die Legitimierung einer Waffe, denn nach dem Argument dürfte kein Polizist mehr eine Schusswaffe tragen. Der Umgang muss natürlich angebracht sein, nicht willkürlich.
Ich möchte es in meinem Heimatland eben nicht erleben, dass ein Kind, welches sich respektlos gegenüber einem Polizeibeamten verhält oder der Aufforderung der Lehrerin, das Klassenzimmer zu verlassen, nicht nachkommt, mit einer Taserwaffe "diszipliniert" wird - so gesehen in den USA.
Die Gebrauchsrechtfertigung müsste der der Schusswaffe nahezu gleichkommen.
Da aber genau dies in den USA überhaupt nicht funktioniert bin ich gegen die Einführung in Deutschland.
@Ladec Ja, sowas möchte ich auch nicht sehen. Aber bzgl. des Einsatzes von "direkteren" Methoden (bei Verfolgjungsjagden oder ähnlichem) habe ich z.B. nochmal völlig andere Ansichten. Das tut hier aber nichts zur Sache.
Zu dem Satz "Wer sich vernünftig verhält muss auch mit nichts rechnen." - dass ist das typische Totschlagargument schlechthin! Genauso wenig hat das privatsphärenfeindliche Argument "Wer nichts schlimmes tut braucht sich auch keine Sorgen zu machen, wenn wir seinen Computer etc. ausspionieren." bestand.
@Ladec Nein, da ist ein elementarer Unterschied: Nämlich der des Eingriffs in die Privatssphäre. Der ist hier nunmal nicht gegeben. Gut ... auch ohne etwas anzustellen wird man mal angehalten. Aber wenn man sich korrekt verhält und nicht auf die Polizisten losgeht muss man auch keine Waffen einsetzen. Für dich ein Totschlagargument, für mich die simpelste Lösung überhaupt. Es gibt auch keinen Grund einen Officer anzugreifen.
Ich sag mal so......wie will man denn so ein riesen typ unter kontrolle bekommen, besser die schocken den kurz, als ihn zu fünft halb tot zu prügeln bis er aufgiebt.
Falls er z.b. einen nicht diagnostizierten Herzfehler hat (wie viele Hochleistungssportler in der Geschichte ihn hatten, bevor er entdeckt wurde) oder Ähnliches, kann der Einsatz eines solchen Tasers sehr schnell tödlich enden.
Das Problem ist ja, dass nervöse Beamte schnell dazu neigen könnten, auch eher ungefährliche Situationen mit dem Taser zu beenden, da es ja so einfach und nicht tödlich ist. Dass es allerdings extrem schmerzhaft und für viele auch nicht gerade ungefährlich ist (Herzkranken, von denen es Millionen allein in Deutschland gibt), wird oft bewusst verschwiegen. Das Risiko des Missbrauchs ist in meinen Augen viel zu hoch, gerade weil die Hemmschwelle einen Taser einzusetzen niedriger ist.
Woher wissen die Leute immer, dass es in Deutschland keine gefährlichen "Psychos" gibt??
Was ist der Maßstab für solche haltlosen Aussagen: die eigene Dorfdisko oder coole Pro7-Themenabende mit Toto und Harry? ;-)
Als lageangepaßte Alternative zur Pistole scheint der Taser offensichtlich eine effektive Waffe zu sein...da aber einzelne Herzkranke im Ausland auf den Taser mit Ableben reagiert haben könnten, bleibt er noch umstritten in Deutschland.
Ich glaub, bei dem ersten Typ mit dem Schwert kommst mit Kampftechniken nicht weit. Außer du nimmst n Schlagstock, aber da is der Taser wohl für beide die ungefährlichere Methode...
xD messer gegen kampftechnik... schon das beide zu vergleichen ist ziemlich sinnfrei... höchstens rambo oder chuck norris würden das in einem film machen :D
Ach, Digitalfunk braucht doch kein Mensch. Der 2m und 4m analoge, stark reichweitenbegrenzte und nicht/schlecht verschlüsselbare Funk tuts doch noch...
Sogar die Tschechei und Polen hat für ihre Polizei schon digitalen BOS-Funk. Bis der bei uns eingeführt wird, dauerts noch n Weilchen. Das Selbe wirds beim Taser sein.
Naja, Hauptsache is doch, wir haben jetzt alle blaue Uniformen ;-)
ach an pfefferspray kannste auch erblinden oder gar abkratzen ...........das der taser bei uns eingeführt wird ist nur noch ne frage von zeit aber geplant für deutscher beamte ist er
also mr dexterdexters aussagenfand ich ja oben noch gut aber um so weiter ich nach unten scrolle umsomehr hab ich dad gefühl das der mensch irgendwie echt zu sher an seiner inteligenz hängt.zwischenmenschliche dinge jedch verdrängt.
Januar 2009: London/Berlin. Nach dem Einsatz von Elektroschockwaffen sind in den USA nach Darstellung von Amnesty International (ai) in den vergangenen acht Jahren 334 Menschen ums Leben gekommen.
Amnesty-Rüstungsexperte Mathias John sah zudem ein hohes Missbrauchsrisiko, weil auf Knopfdruck fast ohne Spuren starke Schmerzen verursacht werden könnten.
90 Prozent der Menschen, die nach einem Taser-Einsatz in den USA starben, waren nicht bewaffnet und stellten keine unmittelbare Bedrohung dar.
wärst du selber in der situation denk ich bist du froh einen taser zu haben! besser als wenn di mit ner waffe anfagen die abzuknallen... da würde dann auch jeder rumheueln also!
Ok, und was hat des mit meinem Kommentar oder dem Problem zu tun? Hast Du überhaupt eine Ahnung welche Alternativen es zum Waffeneinsatz gibt? In der realen Welt gibt es ein paar mehr Möglichkeiten als nichts tun oder abknallen, im Gegensatz zu Computerspielen.
wieviele Beamte sterben in Deutschland im Einsatz pro Jahr? Und wieviele davon bei solchen Konflikten? So gut wie keine. Und das liegt daran, dass jeder halbwegs ausgebildete Polizeibeamte solche "gefährlichen" Täter in kurzer Zeit zum Aufgeben bringt, ohne Risiko für irgend jemanden. Schaut ihr eigentlich die Nachrichten an? Jeden zweiten Tag hört man blablabla doch nach 3 Stunden gab der Täter auf und ließ sich widerstandslos festnehmen. Derr Nachteil: Man braucht intelligente Beamte.
du solltest deine arroganz vielleicht mal lieber ein bisschen zurückschrauben und einsehen das deine wahrheit nicht die einzige ist und es andere meinungen zu diesem thema geben kann!
jaja, der Unterschied zwischen Wahrheit und Meinung - den kennst Du ja bestimmt, oder? Und Du könntest auch locker die Begriffe Wirklichkeit, Wahrheit, Realität, Meinung und Vernunft definieren und locker unterscheiden, was? Und auch mit Ethik, Psychopathologie, Kriminologie und Verhandlungstatiken kennst Du Dich bestens aus, hm?
Wenn Deine Antwort auf das alles "ja" ist, akzeptiere ich ab jetzt Deine "Expertenmeinung", wenn nicht, halte ich Dich weiterhin für nen Dummschwätzer.
in dem einen punkt muss ich dir recht geben, aber es gibt auf deutschen straßen genug auseinandersetzungen mit betrunkenen oder unter drogen stehenden personen, hier ist ein eingreifen der polizei auch mit einem erheblichen risiko was die körperliche unversehrtheit der beamten betrifft, verbunden. und mit diesen leuten lässt sich auch selten vernünftig reden. und pfefferspray wirkt eben auch nicht immer...
Ich halte den Taser grundsätzlich auch für ein gutes Instrument, aber es sollte eben eher als Alternative zur Schusswaffe genutzt werden und nicht als Alternative zum intelligenten, gut ausgebildeten und intergeren Polizisten.
Das ließe sich durch entsprechende rechtliche Rahmenbedingungen leicht gewährleisten und der Taser würde dann tatsächlich Leben retten.
Ich sehe aber nicht, dass es momentan Anstrengungen in diese Richtung gibt.
This has been flagged as spam show
Ich und meine Familie wohnen in Hilden und wir werden seit 20 Jahren terrorisiert von der Türkei.Es ist eine Gruppe von Türken,die den Untergang meiner Familie wollen.Das Hauptziel ist der Tod meiner Mutter.
Devranderya 1 week ago
@Thomsen588
Nach dieser Logik könnte man genau wieder zur Pistole greifen, da der Sinn der Non-lethal-weapon so vollkommen verfehlt ist.
knaggerus 1 month ago
@Combine605
Und wie wollen die Polizisten wissen, ob jemand einen Herzschrittmacher hat?
knaggerus 2 months ago
@knaggerus Wer einen Herzschrittmacher hat, der wird sich ergeben. Die Polizisten setzen den Taser bestimmt nicht aus langeweile ein. Durch eine andere Waffe kann eine Person mit herzschrittmacher auch tödlich verunglücken. Also ist es egal ob mit oder ohne Herzschrittmacher, die Person soll sich vorher überlegen ob diese kooperativ zeigt oder nicht...
Thomsen588 1 month ago
just before lookig this video i was thinking: my god how many lives saved the taser.... these are all cases where some1 could be easily killed...... this is for ppl who think taser is not good
Panz82 2 months ago
taser sind nicht so ungefährlich wie alle immer das gefühl haben und werden in meinen augen vor allem in den USA VIEL zu schnell benutzt
zimThuet 3 months ago
@zimThuet genau. verdammt. nee leute, lassen wir sie weiterprügeln, scheiss auf die waffe in der hand und die aufputschmittel im blut. ziehn wir lieber gleich die waffe und löschen somit ein leben aus, das andererseits ne chance gehabt hätte...ist sparsamer!
ganz ehrlich: es ist ein ehernes gesetz: ein mensch mit potentieller waffe im radius von 7m zu dir ist eine lebensgefahr. wenn dieser emnsch auch noch aggressiv ist, bzw die anzeichen gibt: dann ist de rtaser allemal gerechtfertigt.
ssi1991 3 months ago
@ssi1991 ich hab kein wort darüber verloren wann man einen taser einsetzen soll, ich sagte nur die amerikaner benutzen ihn zu schnell. taser haben schon ihren sinn und zweck, nur eben nur richtig angewandt
zimThuet 3 months ago
@zimThuet dann habe ich dich offenbar falsch verstanden. sorry.
ssi1991 3 months ago
cop sind mörder
chiller874 5 months ago
"12 inch sword"? ha...being 12 inches would make it a dagger, not a sword, I'd think.
SprecheDeutsch 5 months ago
Die Dinger können tödlich für Menschen mit Herzproblemen sein!
EndlessEn3rgy 6 months ago 2
@EndlessEn3rgy genauso wie pfefferspray, tränen- oder csgas...braucht nur nen anaphylaktischen schock...
omg...2% chance, dass es lethal ausgehen kann...riskieren wir lieber gesundheit und unversehrtheit eines polizisten! lassen wir die anderen weiter eine gefahr für sich und andere sein, anstatt sie schnell und sehr sicher zu verhaften!
ssi1991 3 months ago
Ähm, ich meinte natürlich "möchte"
nordwind25 7 months ago
Wieso haben deutsche polizisten sowas nicht immer zur Hand ?
Maisbrot20 8 months ago
@Maisbrot20 Weil man die deutschen Polizisten nicht mit mehr Waffen überfordern möchten... Nein ehrlich, ich glaube, in Deutschland ist dies nicht bei den Polizisten vorhanden, da in ungünstigen Fällen durch den Schock Kammerflimmern beim Opfer ausgelöst werden kann. Das kann man ja nicht verantworten, wobei die Schusswaffe noch wahrscheinlicher tötet und diese ist ja auch vorhanden.
nordwind25 7 months ago
Wir brauchen hier (mehr) Taser. Sicherlich schon allein deswegen, weil es ein Abschreckungsfaktor ist, und eben die Möglichkeiten ("Nicht-tödlich") erweitert.
Aber hier verheizt man wohl lieber, oder wie? Bei "Demos" haben die ja noch nicht mal Schilde oder so, im Gegensatz wie zu beispielsweise Griechenland. Stattdessen dürfen sie sich dem Hagel von Pflastersteinen aussetzen.
Combine605 9 months ago 4
@Combine605 was den taser betrifft gebe ich dir natürlich recht. was das schild bei demos betrifft so wurde dies bewusst abgeschafft und durch eine ganzkörperpanzerung ersetzt, sozusagen eine moderne ritterrüstung, welche schlag und stichsicher ist. diese wird auch oft unter dem einsatzanzug getrgen so fällt sie auch nicht so sehr auf. über so einen schutz verfügen die polizisten in griechenland und in manch anderen ländern nicht, die haben meistens nur einen helm...
CaligulaDeSade 9 months ago 8
@CaligulaDeSade Achso, macht Sinn, so hat man die Hände frei. Es erschien (wird es wohl weiterhin) nur merkwürdig. Also soll die Rüstung selbst Pflastersteine und so weiter abhalten?
Ein Schild wäre dennoch nett, denke ich. Der Abschreckunsfaktor bleibt ja, und man könnte schon fast eine "römische Legion" nachahmen. Sehr effektiv, glaube ich. Man hätte auch, wenn erforderlich, einen guten und soliden Abstand zur Menge.
Aber gut...wenn das so ist, dann ist es halt so.
Combine605 9 months ago
@Combine605
Bleiben wir lieber bei Häufig oder Meistens nicht tödlich...
megalomania345 6 months ago
@Combine605 Würde mich wundern, wenn du schonmal mit einem Taser getroffen wurdest. Das ist nichts anderes als Folter und wird von amerikansichen Cops zu oft missbraucht.
MyAfriCola 3 months ago
This has been flagged as spam show
gèïlès_vïdeo_îch_wèïss_däss_passt_ñìcht_hïèr_réìñ_ábër_ich_bíñ_sö_eînsam
BabyaaHangaa609 9 months ago 27
0:38 die Stelle is sowieso am besten!!! xD
MrKomaO 10 months ago
der riesen neger macht mir angst
3turion 10 months ago
0:10 FROSTMOURNE!
MrAerisgloris 11 months ago
boah der riese inna roten hose steckt des ja ma voll hart wech ! :o
ReyDuAffe 11 months ago
Ich finde die Taser auch immer eine gute Wahl weil viele andere Polizisten hätten warscheinlich 2/5 in diesem Video töten müssen. Mindestens
Camui654 11 months ago
Als ob man sind die blöd den riesen Schwarzen hätten die auch ohne Teaser bekommen wenn 2 Leute auf dem sein Rücken gesessen hätten wärend der am Boden lag, dan wäre der nichtmehr hochgekommen, ich glaub 2 x 80 -100Kg auf dem Rücken da steht selbst der stärkste nichtmehr so leicht auf!
Kenn ich aus unserer Bauernschule da haben wir auch son Gigant gehabt. Wenn dann aber 2 Kerle auf dem lagen vielleicht nochn leichter 3. dann war aber für ihn Feierabend die brachte er nicht runter!
Batner112 1 year ago
@Batner112
Falls es dir nicht aufgefallen ist - es lagen 3 Polizisten auf ihm drauf und er ist trotzdem aufgestanden! Außerdem geht es darum, ihn zu fesseln ohne ihn zu verletzen. Und jemanden zu fesseln, der das nicht will, ist oft nicht möglich, deshalb der Taser. Denke ein wenig nach, bevor du so einen Schwachsinn schreibst!
23aztek 1 year ago
der schwarze hatte was drauf
eldin069 1 year ago
den taser bräuchten wir auch bei der polizei in deutschland...die meisten türken würden ihn dann mindestens einmal in ihrem leben kennenlernen....
mindfield666 1 year ago
in amerika ist immer was los... langweiliges Deutschland =P... Naja, dafür ist Deutschland viel sicherer. Ein hoch darauf wenigstens =)
Suniclay53 1 year ago
Also ich finde polizisten in Deutschland sollten die dinger auch haben.
Besser ein Jugentlicher bekommt das ding ab und lebt noch.
Aber nee in deutschland ist das nicht erlaubt und deswegen erschiest der Polizist der Jugentlichen.(Is ja schon pasiert)
xXTharrgorXx 1 year ago
wieso is da sin deutschland nich erlaubt?
wenn man videos sieht wie türken polizisten verprügeln...
da wären tase MEHR als notwendig..
SchWaT3nMaG3n 1 year ago
wie die den schwarzen Teenager getasert haben :D nur über
ILove4erGoLF 1 year ago
Bei 1:53 sieht es eher so aus ,als hätte der Amicop einfach keinen Bock hinterher zu laufen XD
KrabatRabattKebap 1 year ago 3
@KrabatRabattKebap dass der kerl aber ne spitzhacke oä in der hand hat, hast du wohl übersehen ;)
CaligulaDeSade 1 year ago 3
@CaligulaDeSade Ich meinte bei 1:49 - 1:52 ^^
KrabatRabattKebap 1 year ago
@KrabatRabattKebap ahso, ja da sieht die sache fast danach aus :)
CaligulaDeSade 1 year ago
@CaligulaDeSade Jo, er hätte ihn besser in den Autoverkehr rennen lassen sollen, nicht wahr?
Skandalos 1 year ago 6
@Skandalos mir brauchst du das nicht zu sagen ;)
CaligulaDeSade 1 year ago
@CaligulaDeSade der davor...
mrMakoja 1 year ago
@KrabatRabattKebap Du dreckiger Hurensohn.
Was Amicop du Rassistenschwuchtel ich zeige dir was ein Amerikaner macht du dreckige Kanakenfoze
dee1695 2 months ago
@dee1695 ooooh Amicop ist rassistisch wow ,krass digga ist mir neu XD
Aber 15 Jahre biste ja schon alt und du kennst dich da besser aus ,ich wette einem Durchschittlichen HA nach 9 ,steht nichts im wege.
Übriegens antwortest du immer auf 11 Monate alte Kommentare XDDDDDDDD
Bin übriegens sauber ,grade erst Geduscht
KrabatRabattKebap 2 months ago
@KrabatRabattKebap Was nicht sauber ist, ist deine Asozialität und Dummheit gegenüber der deutschen Grammatik.
Es heisst ''Bin übrigens sauber, gerade erst geduscht''. Und nicht: ''Bin übriegens sauber ,grade erst Geduscht''. Depp!
Und wieso antwortest du mir dann, wenn es so alt ist?;)
dee1695 2 months ago
This has been flagged as spam show
@dee1695 lol komm mal klar , : Du dreckiger Hurensohn.
Was Amicop du Rassistenschwuchtel ich zeige dir was ein Amerikaner macht du dreckige Kanakenfoze",(kannst nichtmal fotze schreiben XD Grammatik , Rechtschreibung FAIL ) hast du geschrieben und willst mir was von Asozialität erzählen. OMG
Bitte bitte Kauf dir eine Pistole und schieß dir in die Rübe hat keinen sinn mehr.
PS: Ich antworte auf dein Kommentar , weil du auf meins sinnlos geantwortet hast n00b
KrabatRabattKebap 2 months ago
@dee1695 Hahaha bist du auch so'n pig, was? Ein Amipig. Du bist hier der asoziale, halt deine dämliche Fresse und spiel dich nicht auf, Aminutte.
RubertaLang 2 months ago
@RubertaLang der ami tötet deine familie und wiixt auf die zunge denier maam du kleine schlampentochter
dee1695 2 months ago
es ist unbestritten das die Teile ihre Vorteile haben aber sie verlocken auch zu schnell eingesetzt zu werden und auch zu Oft wie der eine auf dem Flughafen der schlechte Laune hatte weil sich sein Flug so sehr verspätete und man wollte ihn beruhigen aber er meckerte über seinen Flug und weil man ihn nicht Verstand hat man ihn niedergetaser und wieder und wieder und wieder ohne Grund bis er Tot war und der hatte keinen Herzfehler ...
EumlOriginal 1 year ago
just amazing how those things work, "pop" "tikatikatikatika" splat
danebrewer10 1 year ago
0:39 HAHA BULLE DOWN :D
NoX68199 1 year ago
Ich finde dieses Gerät genial !
Fasesure93 1 year ago
bei 1:34 lassen die auch noch die hunde auf den los! super! toll gemacht, liebe polizisten!
xTime2Killx 1 year ago
@xTime2Killx
??? keine ahnung was du meinst aber meiner meinung nach war in jedem der videos der taser keine schlechte wahl...zum beispiel der große "schwarze" (sorry) musste so ausgeknockt werden...
LilLucaAa 1 year ago
@LilLucaAa ganz einfach: als die person bereits wehrlos am Boden lag wurden die Hunde auf sie losgelassen, kurz bevor das Video aus Vermeidung von beweisen abgebrochen wurde
xTime2Killx 1 year ago
So is das richtig mitem taser voll in die Fresse und dann festnehmen sollten se bei uns auch ma machen
MrFreakout95 1 year ago
baaam wie der schwarze austeilt...jea
naja is ja eig falsch..^^ aber krasser typ
freddi284 1 year ago 3
natürlich konnen Herzschwache Menschen zu tode kommen oder man fällt mit dem Kopf ungebremst irgendwo hin. Aber sich der Polizei in den Weg zu stelen oder sie bei ihrer Arbeit zu behindern ist auch schon kriminell. Wer sich ordentlich benimmt hat ja nichts zu befürchten. Viele primitive Menschen haben auch keinen Respekt mehr vor der Polizei, der Taser schafft da Abhilfe.
Stoertebekerxxx 1 year ago
Wenn das Video echt ist.. hätte er sich fast selbst abgestochen...
FASI0711 1 year ago
nice nice nice!
Gyphoon89 1 year ago
der richtige, vernünftige umgang damit ist natürlich schon wichtig.
also: bei männern an die klöten halten, bei frauen in die fotze stecken
klippspringer 1 year ago
Taser ist ne Super Sache. Das Problem ist halt nur, dass er manchmal zu schnell eingesetzt wird. SO nach dem MOtto ; Omi, Führerschein nicht dabei ? Erstmal Taser in Popo..^^
XTRA447z 1 year ago
Neu auf dem Markt für die US-Polizei: Eine Art Laserpistole, die den Angreifer mit grellem grünen Licht blendet, und ihn für einige Sekunden orientierungslos und verwirrt macht!
Diese Sekunden reichen den Polizeibeamten aus, den Angreifer ausser Gefecht zu setzen, und festzunehmen. Scheint mir auf den ersten Blick keine schlechte Alternative zum Taser zu sein. Das wäre bei Erfolg, auch eine gute Option für die deutsche Polizei!
VirtualWarfare7 1 year ago
Tatsächlich ist der Wire-Tazer die wirksamste Waffe gegen drohende Gefahr durch Stöcke, Messer und andere Schlag/Wurf/Stechinstrumente (solange der Gegner keine Schusswaffe im Anschlag hält, denn hier ist als einziger Fall der Einsatz der scharfen Dienstwaffe unbedingt angezeigt).
berndpfe 1 year ago
ich erinerr mich an die story als auf einem londoner flughafen der teaser bei einem mann aus polen eingesetzt wurde. dieser war seit ca. 8 std. in der abflugfertigung, kannte die sprache nicht und wartete darauf abgeholt zu werden.
seine mutter, die ihn abholen sollte, hatte das datum einfach verplant.
keiner wusste was mit dem mann los war, wieso er sich so aufregt usw. und er wurde getasert ... er ist dann an einem herzinfakt gestorben.
traurig
pawel 1 year ago
was besonders das letzte video angeht: ich denke nicht das es sich hierbei um ein "werbevideo" handelt! in diversen bundesstaaten der USA sind seit ca 2006 polizeibeamte mit einem kamerasystem ausgerüstet, welches sich in ihrer funksprechganitur befindet! dieses "neue" system nennt sich "VidMic" besagtes system ist im micro welches der beamte meist zwischen schulter und brustkorb angebracht hat, eingebaut! es dient zur beweissicherung wenn der beamte den radius der "dashboardcam" verlässt!
medaphoar1337 1 year ago
Selbst der bulligste Neger fällt um!
Wacholderbeer 2 years ago
Ich wär dafür taser bei der deutschen polizei einzuführen. Es gibt ja nur nachteile für leute die herzschäden haben, aber die werden glaub ich auch nicht aggresiv gegen polizisten
GTAmyths94 2 years ago
Das der einsatz von irgendwelchen "Hilfsmitteln" bei einer Festnahme, nie Risikofrei ist, sollte jedem Klar sein. Ich denke in Ausnahmefällen sind die Dinger bestimmt nicht schlecht. Ich mein gerade in Amerika wo sonst gerne zur Waffe gegriffen wird. Und ich denke, die Gefahr jemanden mit einem Herzfehler zu töten ist ein annehmbares und geringes Risiko.
Und wer nicht mit der Polizei in Konflikt kommt oder sich bei einer Verhaftung wehrt hat eh nichts zu befürchten.
Steuerfahnder85 2 years ago 24
@Steuerfahnder85
ja stell dir vor jemand aus deiner familie hat ein herzfehler..und da kommt ein polizist mit schlechter laune und taser ihn einmal so richtig... (natürlich weil dein familien mitglied etwas gemacht hat)
finste das ganze risiko immer noch annehmbar?
ich nicht
ich hasse amerikas polizisten !
aber schlimmer sind ja die kopfgeldjäger in amerika !
aber das ist was anderes ^^
MillyMashi 1 year ago
@Steuerfahnder85 Leider ist es nicht unbedingt so. Seit dem einfuehren von Tasern in den USA, werden diese allzu oft eingesetzt, wo selbst der Leihe die Beduerftigkeit deren in diesen Situationen stark in Frage nehmen muss. Gerade vor einem Monat in Sacremento wurde ein schwarze Frau vor einer Apotheke von Polizisten getasered, da diese sie mit einem Kriminellen der vor kurzem die Apotheke ueberfallen hat verwechselt haben. Leider nicht ein Einzelfall.
RadicalRationalist 10 months ago
@Steuerfahnder85
Und solange man nicht seinen Uni-Ausweis vergisst...
v=AyvrqcxNIFs
megalomania345 6 months ago
Taser sin echte lebensretter das sei ma gesagt echt übelst /-)
Bangarooo1 2 years ago 3
Comment removed
gandie92 2 years ago
was heißt propaganda
TaPiNaUii 2 years ago
@gandie92
Absolut. Gerade das letzte Video. Als ob ein Polizist direkt am Teaser eine Kamera trägt, wärend er im Einsatz ist. Das ist vermutlich ein Werbevideo vom Hersteller.
blaufuss1 2 years ago
@blaufuss1 doch das ist tatsächlich so, es gibt extra "tasercams" um für spätere beweissicherung oder gerichtsverherhandlungen auf der sicheren seite zu sein... siehe taser homepage
CaligulaDeSade 2 years ago 3
@blaufuss1
tja, leider wurde mein kommentar gelöscht,...
nochmal: ein reines propagandavideo des Herstellers mit nachgespielten Situationen, die echt aussehen sollen!
Wenn du so etwas reinstellst, dann bitte objektiv, und nicht unter so einem titel...
gandie92 2 years ago
@gandie92 nun selbst wenn es sich um nachgespielte szenen handeln sollte, wie du vermutetst, sind es situationen welche durch einen taser einsatz, schnell und sicher befriedet werden können.
CaligulaDeSade 2 years ago 4
@CaligulaDeSade ob nachgestellt oder nicht, es werden eben nur diese situationen gezeigt. von nachteilen oder kritikpunkten ist hier nirgendwo die rede.
gandie92 2 years ago 3
@gandie92 ok... dir geht es also nicht nur um den titel, was wäre denn objektiv? mögliche nebenwirkungen zu nennen, wie in einem beipackzettel ;) du hast schon recht es handelt sich um ein werbevideo (das trifft es wohl etwas besser). dass der taser kontrovers diskutiert wird ist ja allgemein bekannt, mir geht es einfach darum, zu zeigen dass er ein effektives verteidigungsgerät darstellt, in manchen situationen besser als oc oder stock, nicht mehr und nicht weniger
CaligulaDeSade 2 years ago 4
@CaligulaDeSade
Der Nachteil ist dass der Taser in den USA auch gerne als Bestrafung eingesetzt wird wo ein tödlicher Schuss nicht eingesetzt würde. Etwa wenn der Mensch der verhaftet werden soll bereits am Boden liegt und von 4 Polizisten fest gehalten wird. Bestrafen soll aber nur die Iudikative. Nicht die Exekutive. Darin sehe ich ein Problem.
FatGermanBastard 1 year ago
@gandie92 alternativ wäre der schuss gewesen.. was ist nun besser??
mafiopolica 1 year ago
@mafiopolica naja, schuss is natürlich schlimmer, aber wenn die polizisten taser bekommen, werden sie bei jeder situation, die halbwegs passend ist damit rumschießen. - Man betrachte den titel des videos - kein polizist würde da sofort mit einer pistole umsich schießen...
gandie92 1 year ago
@gandie92 Die kennen wir ja aber. Ich denke aber, dass die vergleichweise geringe Gafahr für Menschen, die sich in Gefahr bringen und Widerstand bei der Festnahme leisten besser ist, als Schlagstöcke oder eine .40 Kugel.
Ein ziemlich sicherer Weg, einen Taser nicht zu spüren ist immerhin, sich an die Gesetze zu halten. Der steht jedem offen, der das Risiko scheut.
johnnyspirelli 1 year ago
@johnnyspirelli
LOL v=AyvrqcxNIFs
Wer nix zu verbergen hat, baucht auch keinen Datenschutz ^^
megalomania345 6 months ago
@gandie92
Wieso Propaganda? Das ist Werbung. Missbrauch wird auch mit Schusswaffen getrieben.
Pommes1983 1 year ago
ja geil voll weggetasert den negger :-) so ein Trottel mann sollte halt keinen Ami Bullen schlagen das geht nur bei Deutschen ungestraft
TheLordMordi 2 years ago
unsere polizei sollte auch anstatt das blöde pfefferspary(was man auch selber in die augen kriegt) taser kriegen
wunnst 2 years ago 2
Der Taser ist eine tödliche Waffe! Und es ist ein brutales Folterinstrument in den Händen entsprechender Leute.
Es ist gut, dass die Polizei in Deutschland diese Dinger nicht einsetzt. Ich sage das, obwohl ich allgemein für einen härteren Umgang mit Kriminellen bin.
hasseNicknames 2 years ago
Von 2001 bis 2007 gibt es 150 durch Amnesty-International dokumentierte Todesfälle durch Tasereinsatz.
spiegel. de/panorama/justiz/0,1518,517793,00.html
Ein Senken der Hemmschwelle ist gut dokumentiert (Bsp.: Tasereinsatz an kleinem Mädchen in Handschellen auf dem Rücksitz des Polizeiautos).
Seit November 2007 gilt sämtlicher Elektroschock-Einsatz durch UN-Beschluss als Folter, diese Waffen existieren und verbreiten sich also nur durch entsprechend profitorientierte Lobbies.
Ladec 2 years ago 4
Auch Welt der Wunder steht das auch nicht sicher. Aber kommt draf an wenn man es einsetzt.
eli19961996 2 years ago
lieber 150 tote Kriminelle als 150 tote Polizisten!
Kapitalist78626 2 years ago 4
@Ladec 150 ind 6 Jahren ist ja wohl eine niedrige Zahl. Man sollte nicht vergessen, dass eine Waffe nach wie vor eine Wirkung haben muss. Der Taser ist schon grenzwertig, denn bereits ihm können manche Menschen widerstehen. Wie Steuerfahnder85 sagte: Wer sich vernünftig verhält muss auch mit nichts rechnen. Für die anderen ist es nur vorteilhaft, dass sie nicht gleich einen Schuss ins Bein bekommen. Dass nicht wahllos geschossen werden sollte ist klar - auch nicht mit dem Taser.
WieFunktioniertMathe 1 year ago
@WieFunktioniertMathe
Ich sehe das anders. Für mich ist jeder Tote durch den Einsatz eines solchen illegalen Folterinstruments (s.o.) ein Toter zuviel. Du darfst auch nicht vergessen, dass es sich bei diesen 150 nur um die von A.I. dokumentierten handelt - die Dunkelziffer könnte höher liegen.
Auch sollte man sich dessen bewusst sein, dass die Zahl der Menschen mit "lediglich" bleibenden Schäden - teils massiv - noch sehr viel höher liegen wird.
Ladec 1 year ago
@Ladec Und was ist dein Gegenvorschlag? Sich als Officer verprügeln und totschlagen lassen?
WieFunktioniertMathe 1 year ago
@WieFunktioniertMathe
Wieso schaust Du nicht in Ländern nach Alternativen, wo es diese Waffen nicht gibt?
Hier auf youtube gibt es doch genug Videos zu finden, wo man einen völlig unnötigen Einsatz dieser Waffe bewundern darf. Sie senkt durch ihre scheinbare Ungefährlichkeit für das Ziel die Hemmschwelle und somit neigt mancher Beamte zu einer vorschnellen Nutzung.
Ein stures Schulkind? Einmal tasern und schon hat man es unter Kontrolle...
Ladec 1 year ago
@Ladec Ein ungerechtfertigter Einsatz ist aber ein Argument gegen den Beamten, nicht gegen das Mittel. Wie gesagt: Was machst du, wenn einer mit einem Messer auf dich zurennt und du Beamter bist?
WieFunktioniertMathe 1 year ago
@WieFunktioniertMathe
Ich habe meine Ansicht bereits geschildert. Diese Waffe senkt die Hemmschwelle und kommt daher unverhältnismäßig schnell zum Einsatz. Ihr eigenes Gefahrenpotential wird unterschätzt und runtergeredet.
Wenn in Deutschland jemand mit einem Messer auf einen Beamten losgeht, so hat er das Recht die Schusswaffe zu ziehen. Lässt diese Maßnahme den Angreifer nicht zurückweichen, so hat er das Recht von der Schusswaffe Gebrauch zu machen.
Ladec 1 year ago
@Ladec Und den Angreifer mit einer Schusswaffe niederzustrecken ist ungefährlicher als der Einsatz des Tasers? Also die Logik ergibt sich mir nicht so ganz ...
WieFunktioniertMathe 1 year ago
@WieFunktioniertMathe
Die Hemmschwelle wird dadurch gesenkt, dass starke körperliche Schmerzen ohne äußerlich sichtbare Spuren verursacht werden.
Ich denke dennoch, dass wir unter Umständen auf einen grünen Zweig kommen können.
Wenn den Beamten das Gefahrenpotential dieser Waffen ausreichend vermittelt wird und sie nur in eben solch kritischen Situationen eingesetzt werden, wie Du sie geschildert hast, so wäre ich mit dieser Maßnahme einverstanden.
Ladec 1 year ago
@Ladec Ja, das ist natürlich die absolute Grundvoraussetzung für den Umgang mit solchen Waffen. Bei den Schusswaffen müssen die Beamten ja auch lernen, wann sie eingesetzt werden dürfen und wann nicht. Wie gesagt: Das Fehlverhalten eines Beamten zerstört nicht die Legitimierung einer Waffe, denn nach dem Argument dürfte kein Polizist mehr eine Schusswaffe tragen. Der Umgang muss natürlich angebracht sein, nicht willkürlich.
WieFunktioniertMathe 1 year ago
@WieFunktioniertMathe
Ich möchte es in meinem Heimatland eben nicht erleben, dass ein Kind, welches sich respektlos gegenüber einem Polizeibeamten verhält oder der Aufforderung der Lehrerin, das Klassenzimmer zu verlassen, nicht nachkommt, mit einer Taserwaffe "diszipliniert" wird - so gesehen in den USA.
Die Gebrauchsrechtfertigung müsste der der Schusswaffe nahezu gleichkommen.
Da aber genau dies in den USA überhaupt nicht funktioniert bin ich gegen die Einführung in Deutschland.
Ladec 1 year ago
@Ladec Ja, sowas möchte ich auch nicht sehen. Aber bzgl. des Einsatzes von "direkteren" Methoden (bei Verfolgjungsjagden oder ähnlichem) habe ich z.B. nochmal völlig andere Ansichten. Das tut hier aber nichts zur Sache.
WieFunktioniertMathe 1 year ago
@WieFunktioniertMathe
Zu dem Satz "Wer sich vernünftig verhält muss auch mit nichts rechnen." - dass ist das typische Totschlagargument schlechthin! Genauso wenig hat das privatsphärenfeindliche Argument "Wer nichts schlimmes tut braucht sich auch keine Sorgen zu machen, wenn wir seinen Computer etc. ausspionieren." bestand.
Ladec 1 year ago
@Ladec Nein, da ist ein elementarer Unterschied: Nämlich der des Eingriffs in die Privatssphäre. Der ist hier nunmal nicht gegeben. Gut ... auch ohne etwas anzustellen wird man mal angehalten. Aber wenn man sich korrekt verhält und nicht auf die Polizisten losgeht muss man auch keine Waffen einsetzen. Für dich ein Totschlagargument, für mich die simpelste Lösung überhaupt. Es gibt auch keinen Grund einen Officer anzugreifen.
WieFunktioniertMathe 1 year ago
es kommen jedes jahr haufenweise leute in den USA wegen taser missbrauchs der bullen um!!!!!
Noken91 2 years ago 4
Ich sag mal so......wie will man denn so ein riesen typ unter kontrolle bekommen, besser die schocken den kurz, als ihn zu fünft halb tot zu prügeln bis er aufgiebt.
OnePunchMicky89 2 years ago 15
Falls er z.b. einen nicht diagnostizierten Herzfehler hat (wie viele Hochleistungssportler in der Geschichte ihn hatten, bevor er entdeckt wurde) oder Ähnliches, kann der Einsatz eines solchen Tasers sehr schnell tödlich enden.
hasseNicknames 2 years ago 4
dann sollte man sich einfach 2 mal überlegen ob man gegen Polizisten vorgeht...
Top Sache mit dem Taser!
Zu dem Vollidioten bei 1:15 fehlen einem echt die Worte....
H4tebreed89 2 years ago
@OnePunchMicky89 das problem ist blos das daran schon welche gestorben sind,deswegen wollen die politiker den namen ändern in weniger tödlich.
gangster83511 5 months ago
wenns net schmerzhaft wäre würde es dich nicht stoppen. xD
ich finde hier war es in den meisten situationen sinnvoll, trotzdem gebe ich die recht, einmal son taser an einen mit nem herzfehler und das wars.
8Flavour8 2 years ago 2
Das Problem ist ja, dass nervöse Beamte schnell dazu neigen könnten, auch eher ungefährliche Situationen mit dem Taser zu beenden, da es ja so einfach und nicht tödlich ist. Dass es allerdings extrem schmerzhaft und für viele auch nicht gerade ungefährlich ist (Herzkranken, von denen es Millionen allein in Deutschland gibt), wird oft bewusst verschwiegen. Das Risiko des Missbrauchs ist in meinen Augen viel zu hoch, gerade weil die Hemmschwelle einen Taser einzusetzen niedriger ist.
deSeb 2 years ago 5
Woher wissen die Leute immer, dass es in Deutschland keine gefährlichen "Psychos" gibt??
Was ist der Maßstab für solche haltlosen Aussagen: die eigene Dorfdisko oder coole Pro7-Themenabende mit Toto und Harry? ;-)
Als lageangepaßte Alternative zur Pistole scheint der Taser offensichtlich eine effektive Waffe zu sein...da aber einzelne Herzkranke im Ausland auf den Taser mit Ableben reagiert haben könnten, bleibt er noch umstritten in Deutschland.
Kendo4711 2 years ago
in amerika is ok, da gibt genug psychos. aber jhier in deutschland brauch man sowas nich
NinoBrown41 2 years ago
wenn man gut ausgebildet in kampftechniken ist brauch man son ding ned ;)
STRYKER1467 2 years ago 2
Ich glaub, bei dem ersten Typ mit dem Schwert kommst mit Kampftechniken nicht weit. Außer du nimmst n Schlagstock, aber da is der Taser wohl für beide die ungefährlichere Methode...
noobhunter3000 2 years ago 2
xD messer gegen kampftechnik... schon das beide zu vergleichen ist ziemlich sinnfrei... höchstens rambo oder chuck norris würden das in einem film machen :D
chrisicoldi 2 years ago
stimmt absolut nicht! nicht umsonst haben sich die SEKs taser angeschafft.
Heretic123456 2 years ago
ich denke bis der tazer hier zum einsatz kommt vergehen noch jahre! genauso wieder digitalfunk :D haha
Phony18 2 years ago
Ach, Digitalfunk braucht doch kein Mensch. Der 2m und 4m analoge, stark reichweitenbegrenzte und nicht/schlecht verschlüsselbare Funk tuts doch noch...
Sogar die Tschechei und Polen hat für ihre Polizei schon digitalen BOS-Funk. Bis der bei uns eingeführt wird, dauerts noch n Weilchen. Das Selbe wirds beim Taser sein.
Naja, Hauptsache is doch, wir haben jetzt alle blaue Uniformen ;-)
noobhunter3000 2 years ago
Comment removed
Deextheone 2 years ago
HAHA, PEACEFUL ENDING?
Will der uns verarschen? Der Motherfucker kann ja mal darüber nachdenken, ob etwas "Peaceful" geendet ist, wenn er mal SELBER getazert wird ;)
Aber keine Ahnung haben und ne lose Schnauze - da lässt sich schnell mal Scheisse labern ;)
Todesbengel 2 years ago
nunja... wenn jemand mit dem messer oder der axt schwer verletzt oder getötet worden wäre, wäre dies natürlich noch "peacefuller" nicht wahr...
CaligulaDeSade 2 years ago
Wenn man sarkastisch genug ist - schon möglich...
Todesbengel 2 years ago
Propaganda Propaganda Propaganda Propaganda Propaganda Propaganda
Definitiv77 3 years ago
nee einfach nur werbung ;)
schreist du sowas auch bei jeder fernsehwerbung die du siehst?
Heretic123456 2 years ago
Sehr gute Demonstration warum wir Taser einführen sollten in Deutschland, allerdings nur für Beamte.
Deextheone 3 years ago
Hast du eine Ahnung, wie viele Menschen dadurch schon getötet wurden?!
Weisst du auch, wie niedrig bei einigen Polizisten die Hemmschwelle ist, die Dinger einzusetzen?!
Ceddybaer 2 years ago
ach an pfefferspray kannste auch erblinden oder gar abkratzen ...........das der taser bei uns eingeführt wird ist nur noch ne frage von zeit aber geplant für deutscher beamte ist er
Schattenwolf09 2 years ago
also mr dexterdexters aussagenfand ich ja oben noch gut aber um so weiter ich nach unten scrolle umsomehr hab ich dad gefühl das der mensch irgendwie echt zu sher an seiner inteligenz hängt.zwischenmenschliche dinge jedch verdrängt.
TheGrEeNLoLiPoPs 3 years ago
weil ich dann auch schon oben bin ;)
nickusername12345 3 years ago
Januar 2009: London/Berlin. Nach dem Einsatz von Elektroschockwaffen sind in den USA nach Darstellung von Amnesty International (ai) in den vergangenen acht Jahren 334 Menschen ums Leben gekommen.
Amnesty-Rüstungsexperte Mathias John sah zudem ein hohes Missbrauchsrisiko, weil auf Knopfdruck fast ohne Spuren starke Schmerzen verursacht werden könnten.
90 Prozent der Menschen, die nach einem Taser-Einsatz in den USA starben, waren nicht bewaffnet und stellten keine unmittelbare Bedrohung dar.
MrDexterDexter 3 years ago 2
kann man nur als außenstehender so sehen!
wärst du selber in der situation denk ich bist du froh einen taser zu haben! besser als wenn di mit ner waffe anfagen die abzuknallen... da würde dann auch jeder rumheueln also!
SirCedrik16 3 years ago 2
Ok, und was hat des mit meinem Kommentar oder dem Problem zu tun? Hast Du überhaupt eine Ahnung welche Alternativen es zum Waffeneinsatz gibt? In der realen Welt gibt es ein paar mehr Möglichkeiten als nichts tun oder abknallen, im Gegensatz zu Computerspielen.
MrDexterDexter 3 years ago
...und zwar mit hohem risiko für das leben der beamten.
nickusername12345 3 years ago
wieviele Beamte sterben in Deutschland im Einsatz pro Jahr? Und wieviele davon bei solchen Konflikten? So gut wie keine. Und das liegt daran, dass jeder halbwegs ausgebildete Polizeibeamte solche "gefährlichen" Täter in kurzer Zeit zum Aufgeben bringt, ohne Risiko für irgend jemanden. Schaut ihr eigentlich die Nachrichten an? Jeden zweiten Tag hört man blablabla doch nach 3 Stunden gab der Täter auf und ließ sich widerstandslos festnehmen. Derr Nachteil: Man braucht intelligente Beamte.
MrDexterDexter 3 years ago
Und Youtube braucht intelligente Kommentatoren, aber das ist ja nochmal ne andere Geschichte.
MrDexterDexter 3 years ago
du solltest deine arroganz vielleicht mal lieber ein bisschen zurückschrauben und einsehen das deine wahrheit nicht die einzige ist und es andere meinungen zu diesem thema geben kann!
nickusername12345 3 years ago
@ Nickuser
jaja, der Unterschied zwischen Wahrheit und Meinung - den kennst Du ja bestimmt, oder? Und Du könntest auch locker die Begriffe Wirklichkeit, Wahrheit, Realität, Meinung und Vernunft definieren und locker unterscheiden, was? Und auch mit Ethik, Psychopathologie, Kriminologie und Verhandlungstatiken kennst Du Dich bestens aus, hm?
Wenn Deine Antwort auf das alles "ja" ist, akzeptiere ich ab jetzt Deine "Expertenmeinung", wenn nicht, halte ich Dich weiterhin für nen Dummschwätzer.
MrDexterDexter 3 years ago
in dem einen punkt muss ich dir recht geben, aber es gibt auf deutschen straßen genug auseinandersetzungen mit betrunkenen oder unter drogen stehenden personen, hier ist ein eingreifen der polizei auch mit einem erheblichen risiko was die körperliche unversehrtheit der beamten betrifft, verbunden. und mit diesen leuten lässt sich auch selten vernünftig reden. und pfefferspray wirkt eben auch nicht immer...
CaligulaDeSade 3 years ago
Ich halte den Taser grundsätzlich auch für ein gutes Instrument, aber es sollte eben eher als Alternative zur Schusswaffe genutzt werden und nicht als Alternative zum intelligenten, gut ausgebildeten und intergeren Polizisten.
Das ließe sich durch entsprechende rechtliche Rahmenbedingungen leicht gewährleisten und der Taser würde dann tatsächlich Leben retten.
Ich sehe aber nicht, dass es momentan Anstrengungen in diese Richtung gibt.
MrDexterDexter 3 years ago 2
gott, was bist du ein dummschwätzer...komm mal runter von deinem moralischen ross!
nickusername12345 3 years ago
Warum kommst Du nicht rauf? Von oben sieht man weiter :-)
MrDexterDexter 3 years ago
weiter und komplexer?
nickusername12345 3 years ago
Richtig. Wieso?
MrDexterDexter 3 years ago
lol intelligente , gut ausgebildete polizisten ....wobs hier sowas in Deutschland ? ....will auch einen so lang der nicht zuviel dreck macht
Schattenwolf09 2 years ago
yo und sowas hat deutschland net intelligente Beamte
Schattenwolf09 2 years ago