Hoewel ik het met vele conservatieve gedachten het eens ben met jou vind ik toch niet dat we alle Walen over dezelfde kam mogen scheren. Het is vooral dat extreme socialisme dat Wallonië teistert en in een neerwaartse spiraal houdt. Het blijven onze broeders, er is een ander meer dringend conflict gaande en dat is de enorme immigratiegolven in ons land en de duidelijke islamisering van België. In Antwerpen alleen al zijn 41 moskeeën.
Ik moet toch wel zeggen, hoewel ik het met geen enkel woord van dit filmpje eens ben, dat je heel eerlijk bent. Jij verbindt Vlaams-Nationalisme direct met fascisme en kapitalisme, een terecht verband, en precies ook het grote probleem ervan! Waar het nationalisme om draait is het rijker maken van de rijken, en het verarmen van de gewone mens! Op die manier hollen jullie je eigen idealen uit, door de "hardwerkende Vlaming" ronduit te verkopen aan de kapitalisten! Mooi toekomstperspectief!
To all democrats in Flanders : you'll got to be strong in the future but every free men are behind you. I admire tho ones who are standing against fascism in your region
And accusing the "Walloon" medias of fascism is quite amusing. This way of speaking of all the frenchspeaker as being all the same is racist. And giving lessons of democracy when I can read "Sheit aan Walonië" just under your comment is a perfect illustration of a certain way of thinking in your region sadly.
Si on divise le pays, en fonction de la langue, vous n'aurez ni bruxelles, ni BHV, ni la côte.
Ha! j'oublais, vous devrez rembourser les investissement fait durant les 350 ans de déclin flamand aux saaaaales francophones qui vous ont aidé pour que vous vous releviez.
L'union fait la force, vous vous en êtes sorti grâce à cela, mais si vous voulez la scission de la flandre, ça vous coutera tout ce que vous avez gagné..
Un bruxellois d'origine flamande vivant en walonnie.
Si on divise le pays, en fonction de la langue, vous n'aurez ni bruxelles, ni BHV, ni la côte.
Ha! j'oublais, vous devrez rembourser les investissement fait durant les 350 ans de déclin flamand aux saaaaales francophones qui vous ont aidé pour que vous vous releviez.
L'union fait la force, vous vous en êtes sorti grâce à cela, mais si vous voulez la scission de la flandre, ça vous coutera tout ce que vous avez gagné..
Un bruxellois d'origine flamande vivant en walonnie.
Si on divise le pays, en fonction de la langue, vous n'aurez ni bruxelles, ni BHV, ni la côte.
Ha! j'oublais, vous devrez rembourser les investissement fait durant les 350 ans de déclin flamand aux saaaaales francophones qui vous ont aidé pour que vous vous releviez.
L'union fait la force, vous vous en êtes sorti grâce à cela, mais si vous voulez la scission de la flandre, ça vous coutera tout ce que vous avez gagné..
Un bruxellois d'origine flamande vivant en walonnie.
niks onafhankelijk vlaanderen, vlaanderen bij NL zou pas mooi zijn, jullie economie krijgt een boost, en bij ons zal de engelse invloed in onze woordeschat eindelijk afnemen.
Je veldslag is Belgisch, je symbool is Belgisch. Je geschiedenis is Belgisch. Je separatisme is Duits (WOI en WOII). Je nationalisme is ontstaan uit de drang om Belg te zijn. De Leeuw van Vlaanderen is in dat licht geschreven: door en voor het Belgisch nationalisme (en door een Fransman). Frans-Vlaanderen was vroeger Arthesië één der Waalse provinciën.
Besluit: Vlaams-nationalisme is kunstmatiger dan Belgisch-nationalisme, en zeker kunstmatiger dan België.
@SturmUndDrang13 Het Graafschap Vlaanderen was een heerlijkheid van Frankrijk en is gecreëerd door Frankrijk, de graaf van Vlaanderen trouwde met de dochter van de Franse Koning en als bruidschat werden een aantal andere heerlijkheden aan het graafschap toegevoegd.Daardoor werd het groot en deed hetzelfde zoals Pruisen later zou doen: uitbreiden. En dan begon Vlaanderen te rebelleren, Frankrijk vond dat niet leuk en het kwam tot een oorlog.
(vervolg) die oorlog (zie ook Gulden Sporen Slag) waar een aantal Belgische steden aan deelnamen (in die tijd waren het de steden die de lakens uideelden zie Belfort) werd militair gezien door Vlaanderen verloren, maar tijdens de onderhandelingen konden toch een paar dingen (zoals autonomie) vrijgesteld worden, alhoewel er daarvoor wel zware toegevingen gedaan moesten worden. De Bourgondiërs kwamen en verenigden de Nederlanden.
(nog een vervolg) De Nederlanden werden in hun geheel deel van het Heilig Roomse Rijk, dat inderdaad geen natie was maar een los samenraapsel van staatjes die toevallig de zelfde taal spraken, waarom denk je anders dat Beieren zo anders is dan Saxen, en onder dezelfde kroon 'verenigd' waren en alle staten bevochten elkaar om de sterkste te zijn, grote winnaars waren Beieren, Pruisen en Oostenrijk.Pruisen en Oostenrijk wouden alle Duitse landen verenigen in een natie.
(vervolg) De Duitse natievorming begon toen Pruisen aan haar expansie begon, en werd in op het Congres van Wenen met de annexatie van het Rijnland bevorderd. Pruisen zou elke staat veroveren, behalve Beieren, en zou oorlogen uitlokken. De Frans-Pruisische oorlog (1870-1871) was naast een manier om de Noord-Duitse Bond uit te breiden met Beieren ook een vorm van natievormingspolitiek. En in 1871 werd Duitsland in zijn geheel een natie.
Verdergaan op het Vlaams-Nationalisme: het is haar bestaans reden aan het verliezen, als Bart De Wever (of een andere politicus) er in slaagt om de Waalse Politici te verzoenen met het feit dat zij de minderheid zijn en niet meer zomaar de plak te kunnen zwaaien in dit land dan heeft het Vlaams-Nationalisme geen reden meer te bestaan omdat dan de problemen die zij aanvoerd opgelost zijn.
Toevallig dezelfde taal spreken? Haha, taal komt uit de lucht gevallen, zeker? Of zou dat komen door territoriale, culturele en ethnische verwantschap? Zaken die een volk uitmaken. Oeps.
@SturmUndDrang13 Misschien is het je niet opgevallen maar er is een grote territoriale, culturele en ethnische verwantschap tussen Wallonië en Vlaanderen. De taal is niet het hart van een cultuur, het hart van een volk wordt gecreëerd door de gezamenlijke geschiedenis van een bepaalde groep. Waarom denk je anders dat het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden niet werkte? De Nederlanders zagen niet in dat België anders was dan zij. Denk je echt dat Wallonië Frans spreekt omdat het Frans was.
kijk naar een kaart: de tijd dat Wallonië bij Frankrijk hoorde was in de tijd van het Frankisch Rijk, na dat het middenrijk opgeslorpt werd door Oost en West Francië hoorde Wallonië bij... het Heilig Roomse Rijk. Na het Bourgondische tijdperk hoorde Vlaanderen ook tot het HRR. Vlaanderen en Wallonië zijn al samen sinds 1384. Gedurende die tijd is het dan wel niet tot een taal gekomen, maar wel tot een cultuur. Vb: Belforten, bier, Belgicismen, etc...
@MebefromBelgium. En er is helemaal geen territoriale, culturele en ethnische verwantschap tussen de Walen.
Territoriumscheiding is al een feit sinds de Romeinen. Vandaar dat wij nu Nederlands spreken en de Walen Frans of Waals. Cultureel is al volledig van de pot gerukt gezien het enigste waar jij het over hebt chocolade, bier en frieten is. Ethnisch zijn wij Franken, Walen Kelten.
En het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden werkte wel. Er is enkel een staatsgreep gebeurd door franskiljons.
@SturmUndDrang13 Je maakt je steeds weer opnieuw belachelijk, ik heb je bijna bestookt met correct historisch onderbouwde argumenten, en toch kun je het niet laten. Ik heb je al eerder verteld dat wij, Belgen geen etnishe verschillen hebben op Spaanse invloedden na. Een Waal is even zeer een Germaan als een Vlaming, onderzoek heeft al uitgewezen dat er in Europa nauwelijks nog groepen zijn met keltishe afstamming, en die groepen die wel nog Keltish zijn, lagen dan ook buiten het Frankishe rijk.
Een Waal is van Keltische oorsprong, gij achterlijke kloot. Het zit zelf in de naam Wallonië. Recent ethnisch onderzoek heeft dat inderdaad uitgewezen. Djeezes, zeg. Jij hebt helemaal niets bewezen met uw achterlijk gezeik. Het enigste wat je hebt bewezen is dat je een demagoog bent, die nu al twee jaar mij probeert lastig te vallen omdat je geen leven hebt.
@SturmUndDrang13 Territoriumscheiding heeft nauwelijks invloed gehad op de ontwikkeling van talen in België, invloed heeft dat wel gehad. De arme rurale plaatsen ondervonden minder Romeinse invloed en waren daarom gemakkelijker te overtuigen om te assimileren, waar de Romeinse invloed groter was ging dit Frankishe integratiebeleid moeilijker. In de loop der eeuwen zouden de kleine taaleilandjes opgelokt worden door de grotere groepen, om dan uiteindelijk uit te groeien tot de talen van vandaag.
@MebefromBelgium. En hoe zou het komen dat die armer en ruraler waren? En hoe komt het dat het daar Kelten zijn? Ahja, dat noemt de Gallo-romeinen. Die waren al geromaniseerd. Daarna zijn de Franken in de Vlaamse streken komen wonen. Fucking ongeschoolde arrogante aap.
@SturmUndDrang13 Schilderkunst, beeldhouwerken, literatuur, strips, eten, etiquette... zijn in zowel Vlaanderen als Wallonië op dezelfde manier geuit. Beide delen hebben hun eigen grootheden, maar zij maken de volledige cultuur niet.
En voor deze comment heb ik het nog niet eens over frieten en chocolade gehad.
Als er een staatsgreep gebeurd is dan werkt het niets. Persoonlijk heb ik niets tegen het VKN maar het experiment is mislukt en hoeft niet terug te komen.
Je kunt je stelling niet onderbouwen met gevloek alleen.
België heeft meer bestaansrecht dan het Vlaams nationalisme, en het VL-nat mag dan ook verdwijnen NADAT de Vlamingen hun superioriteit over de Walen in België geconsolideerd hebben.
@MebefromBelgium. Djeezes, onnozele aap. De meeste kunststromingen gingen door gans Europa, hoor. Gothiek, rennaisance, etc. Overigens, wat wel waar is is dat Wallonië, zeker toen, de perifirie was. Er waren daar gewoon minder beeldhouwwerken, schilderkunst, rederijkers, humanisten, gildes, etc.
En, fuck, aap, natuurlijk is de etiquette hetzelfde. We dragen ook beiden broeken. Jezus.
En what the fuck? Waarom zouden strips en literatuur hetzelfde zijn? De 'volledige cultuur'. Zeveraar.
Natuurlijk is taal WEL beslissend, want volkeren groeperen zich rond dezelfde taal, en die taal is bepalend voor de cultuur van dat volk, naast geografie en klimaat voedselaanbod en etnische overeenkomsten. Veel "Walen" zijn echter verfranste Vlamingen en daarom zijn er ook overeenkomsten tussen Vlamingen en Walen.
De idioterie is echter dat Franstalige Belgen neerkijken op het Nederlands en dat noem ik Franse-taalfascisme/imperialisme!
Neem als voorbeeld de Joden: als ze in Israël komen spreken ze aanvankelijk de taal van het land waarvandaan ze zijn gekomen, maar zodra ze het Ivriet (modern Hebreeuws) machtig zijn voelen ze zich pas echt Israëliërs en zijn ze bereid om voor hun land en voor hun volk te vechten, en zeker nadat ze ellende hebben overleefd van Arabieren die hun willen vermoorden.
Het wordt tijd dat Vlamingen een vuist gaan maken tegen de Franstalige WAANZIN.
En dat deden de Fransen alsof hun land al niet groot genoeg is en in het oosten hebben de Fransen Duitstalige gebieden gestolen, wat mede aanleiding gaf tot de eerste wereldoorlog, nadat Duitsland die gebieden eerder had terugveroverd.
Ik vind ook niet dat Wallonië zou moeten aansluiten bij Frankrijk, maar toegang zou moeten krijgen tot Duinkerke en Calais (Kales) opdat Wallonië toegang krijgt tot fatsoenlijke Noordzee-havens i.v.m. de economie, en de Waalse onafhankelijkheid.
Die Waalse onafhankelijkheid zou kunnen bestaan in een federatie met Frankrijk, maar dan dienen de Walen wel af te zien van hun aanspraken op Brussel, want Brussel dient op termijn weer te vernederlandsen.
Dus: Wallonië onafhankelijk en Vlaanderen onafhankelijk en dit kan en moet vriendschappelijk geschieden, want ondanks alles blijft er een band tussen Wallonië en Vlaanderen en Vlaanderen slaat de brug tussen Frankrijk en Nederland opdat we goede buren van elkaar zijn, ondanks het taalverschil.
Tot slot: voor een Nederlandstalige is het Nederlands gewoon de mooiste taal van de wereld....PUNT!
Nederlanders zijn van nature trots op hun taal, behalve sommige Hollanders die in het Dunglisch (Dutch-Engish) brabbelen, en Vlamingen moeten gewoon zelfbewuster worden wat hun taal betreft en dan komt het allemaal goed.
Leve een onafhankelijk Vlaanderland (ik geef het maar een naam), bevriend met Nederland!
En laten de Walen gelukkig zijn met hun vriendschap met de Fransen: helemaal prima.
@qzt39kd Walen kijken niet neer op het Nederlands, en zij hebben de Vlaamse boodschap wel begrepen, hoor. Het is niet voor niets dat er in Wallonië meer moeite gedaan wordt om tweetaligheid (Frans en Nederlands) te stimuleren dan in Vlaanderen. Daarnaast moet de Vlaming wel beseffen dat Frans een 'sterkere' taal is dan Nederlands, in de zin van accenten en uitspraak, en dat de Walen nooit zo goed Nederlands zullen kunnen spreken als Vlamingen.
(vervolg) Besef dan ook maar dat Nederlands een zeer moeilijke taal is om te leren, in tegenstelling tot Frans.
Maar taal is niet beslissend, de combinatie van gezamenlijke geschiedenis, geografie en taal (de eerste twee zijn de belangrijkste) zijn wel beslissend om een cultuur te vormen, in het geval van België zijn er de eerste twee, en de talen hebben wederzijds invloed op elkaar gehad.
De taal is van zo'n groot belang in het Vl-Nationalisme, omdat dat het enige armgument is dat ze bezitten
(vervolg) {armgument moet argument zijn}. Omdat dat het enige armgument is dat ze bezitten dat echt pleit voor een splitsing, economisch en cultureel kan het Vlaams-nationalisme op weinig steunen, want ofdat men het nu erkend of niet de 'Vlaamse' cultuur is enkel en alleen maar een locale variant op de overkoepelende Belgische cultuur (wat Vlamingen en Walen gemeen hebben).
(vervolg) Het is niet zo dat de Walen enkel dingen gemeen hebben met de Vlamingen omdat e verfranste Vlamingen zijn, het speelt een rol maar die is verwaarloosbaar, omdat België (hier zijnde het in 1 land leven van de mensen die men nu Vlaming of Waal noemt) al 5 eeuwen lang bestaat, en gedurende al die tijd in hetzelfde schuitje zat totdat Wallonië zich industrieel ontplooide.
(vervolg) Je spreekt over een onafhankelijk Vlaanderen, en dat is je goede recht, het probleem is dat zoals jij het voorstelt het nooit zal en kan worden, het is een volledige utopie, die niemand in veel goede aarde zal vallen. Wallonië is geen verlengstuk van Frankrijk en heeft als puntje bij paaltje komt heeft Wallonië (en Vlaanderen trouwens ook) maar een goede 20 jaar bij Frankrijk gehoord. En wat Nederland betreft waren die 15 jaar teweing om echt cultureel terug bij elkaar te horen.
(vervolg) daarnaast is het ook dom om te denken dat de Vlaamse onafhankelijkheid zo goed al zijn, economisch bestaat Vlaanderen alleen omdat Unitair België er in geïnvesteerd heeft, dus niemand kent Vlaanderen, daarnaast is het dom te denken dat de Walen zich zullen laten doen, ze zijn eenmaal niet dom. Zij zullen de splitsing zo vaak mogelijk blokkeren, zo veel mogelijk tegenhouden totdat de EU die al niet zo happig is op een splitsing wel gaan moeten ingrijpen.
(vervolg) dit ingrijpen zal om snel te gaan (want dat is de bedoeling) voornaamlijk naar cijfers kijken, en alle Vlaamse gemeenten met een Franstalige meederheid gaan naar Franstalig-België (wat logisch is) en aangezien Vlaandere het rijkst is zal zij het grootse deel van de Belgische schuldenlast te dragen krijgen wat zal resulteren in een zeer hoge fiscale druk die een nieuw land niet ten goede zal komen. Waardoor Vlaanderen snel zal verarmen. En dit is gebaseerd op feiten, niet ideologieën.
amaai, gij kunt een stuk zagen zeg. Ik zal het kort houden, in tegenstelling tot wat jij hier doet, België is een illusie! Vlaanderen heeft bijna geen staatsschuld meer, die van de Walen moeten de Walen maar zelf betalen hé. En nu stoppen met zagen, pippo.
You're mad! Flanders payed for its own debts, Wallonia doesn't even have money enough for itself. Zonder Vlaanderen geen België, dat klopt, dus, geen België, graag.
Je vergeet constant dat 1) de Waalse politici niet dom zijn, 2) Vlaanderen met een groot deel van de Belgische schuldenlast opgescheept zal zitten omdat VL nu economisch sterker is.
Daarnaast is WAALS geld gebruikt on Vlaamse havens uit te breiden, (spoor)wegen aan te leggen en een gezonde voedingsbodem te geven aan economische ontwikkeling. 400 jaar Vlaamse achteruitgang, WALLONIE heeft VLAANDEREN er weer bovenop geholpen en nu wilt Vl Wa niet eens helpen?
1) ze zijn dom en vals, niet te vertrouwen. 2) Vlaanderen heeft geen staatsschuld meer, de schuld moeten de Walen maar zelf vertrouwen.
Er wordt GEEN Waals geld gebruikt om de havens uit te breiden, welk geld ??? Ze hebben geen geld. Wij leggen hun wegen aan ja, met ons geld. Walen buiten. Jij bent echt wel dom hey ?
@dideleda Nee, er wordt geen Waals geld gebruikt maar didelela, Als je Nederlands zou kennen zou je weten dat 'er is gebruikt' geen tegenwoordige tijd uitdrukt. Dus als je dat als een tegenwoordige tijd aanziet dan ben jij de dommert niet?
1) Als de Waalse politici dom zouden zijn waarom kunnen de Vlaamse politici ze dan niet te boven, een domme leugen is gemakkelijk te achterhalen.
2)Je zou gelijk hebben mocht België ook geen staatschuld hebben, bij een splitsing van BE wordt ook die verdeeld.
1) Waalse politici = mafia! Je hoeft echt niet slim te zijn om vals te zijn.
2) Vlaanderen heeft geen staatsschuld meer, dat Wallonië, die toch zo graag België willen behouden, wel dat die dan hun eigen staatsschuld maar betalen hey.
@dideleda 1) Of je het nu gelooft of niet, de Walen zijn meer bedreven in politiek dan Vlamingen. Ze zijn ook niet dom, er is een reden dat Vlaamse ondernemers naar Wallonië trekken en daar dezelfde kwaliteit werkrachten aantreffen als in VL.
2) Het maakt niet uit of Vl nu geen staatsschuld (<- dankj) heeft, elk land dat splitst verdeelt de inboedel, of Wa de naam België behoud of niet, daarbij ook de schulden en de schatkist. Zo gaat dat nu eenmaal.
1) ze zijn zeker gedreven, 't zijn dieven, 't is een bende. Maar erg constructief zijn ze niet. Ze zijn eigenlijk wel dom, als je ziet hoe ze hun eigen dromen aan diggelen slaan. Walen zijn niet zo'n harde werkers als de Vlamingen, ze zijn altijd lui geweest en gewoon geweest om 'slaafjes' te hebben.
2) Nee, als Wallonië wil verder gaan onder België dan is de staatsschuld voor hun, zij willen toch zo graag België behouden, niet? Het is, nu onder België, enkel hun schuld.
@qzt39kd Met sterkere taal bedoel ik vooral dat de taal gemakkelijker te leren is dan een andere taal, plus dat diezelfde taal sterke accenten heeft en dus een andere taal zeer moeilijk juist wordt uit gesproken, waardoor de sterke taal mogelijkheden heeft om uit te breidden over het gebied van een zwakkere taal. Nederlands Nederlands is een sterkere taal dan Belgisch Nederlands, en Belgische Frans is ook sterker dan Be Nl.
@SturmUndDrang13 Om te beginnen is het dat 'heet' de geschiedenis etc.
Je kunt een ding een naam geven: noemen, maar als het al een naam heeft dan is het 'heten'. Dat is een simpele regel en dat iemand die zo'n achting slaat op de correcte spelling van woorden en het juiste gebruik van de syntax een dergelijke fout maakt, dat is triest.
En kun jij nu echt geen reactie geven waar geen belediging in is verwerkt?
(vervolg) En om je zo aan te leren dat andere mensen anders denken. Ik probeer je niet te overtuigen, ik wacht nog zo'n tien jaar en al het militante is opgedroogd, dus waarom zou ik nu moeite doen?
@MebefromBelgium. Binnen 10 jaar is België opgedroogd, debiel. Dan zitten mogen uw Walenvriendjes eens zelf betalen voor hun socialistisch hangmatbeleid.
Jezus Christus, wat wil je nu bereiken met uw irrelevante geschiedenisles? Dat België nog het meest kunstmatig is van allemaal, of dat jij een dwaze aap bent?
'Ik hou van mensen die weten waar over ze praten en zelf doe ik ook graag alsof ik daar toe in staat ben.' IK weet waar ik over praat, maar omdat mijn standpunt niet is België Barst, ontken jij dat. Daarnaast is het duidelijk dat in dit gesprek ik boven jou sta omdat ik argument aanvoer die jij niet kunt weerleggen, en daarom begin jij te schelden.
@MebefromBelgium. Jij weet helemaal niet over wat je praat. Jij beweert, met je geschiedenislessen, dat België geen kunstmatig object is. België is ontstaan door seperatisme, en zal ondergaan door separatisme.
@SturmUndDrang13 Je vergeet dat België onstaan is door een oorlog tussen Nederland en Spanje, België is dus niet onstaan uit separatisme, maar juist aan de verijdeling ervan.
@MebefromBelgium. Neen, dommerik, toen zijn de Nederlanden voor de eerste maal gescheiden, voor militair toeval trouwens. Er bestond helemaal geen Belgische staat toen.
@SturmUndDrang13 Je snapt het weer niet. Ik zal het even uitleggen.
De Unie van Atrecht zocht terug toenadering tot Spanje, en trok zich dus terug uit het separatisme dat als tegenbeweging de Unie van Utrecht vormde. Vanuit Arthesië werd dan door de Spanjaarden een offencief ingezet om de volledige Nederlanden te veroveren. Door een combinatie van Spaanse verarming en fel Nederlands verzet lukte dat maar tot +/- de huidige Nl/Be grens.
@SturmUndDrang13 Je kent de situatie duidelijk minder goed dan ik.
België was een strijdtoneel tot ver in de 17de eeuw. Natuurlijk zijn er veel veldslagen gebeurd, wat ik gaf was het resultaat dat zoals je ziet geen specifieke aanduideingen geeft. Je moet niet alles uit de context rukken (weer een bewijs dat je eigenlijk niet begrijpt wat ik aan het zeggen ben).
(vervolg) Daarnaast was de Spaanse overheersing indirect, alle beslissingen werden ofwel genomen door de landvoogd of (als het over het leger gaat) door de opperbevelhebber. Dus er was een locale regering die zich bezig hield met de taken die de Spanjaarden niet konded (of niet wilden) uitvoeren, m.a.w. regeren. Binnen het Spaanse Rijk was België een autonome staat.
@MebefromBelgium. Jij bent toch een achterlijke aap. De vrede van Münster beëindigde de 80-jarige opstand. Je bent een pretentieus ventje wiens werkelijke kennis veel kleiner is dan de gepretendeerde.
Je hebt blijkbaar ook niet door dat wanneer je stelt dat als "België" (toen was dat een aanduiding voor de gehele Nederlanden, dommerik) het strijdtoneel was tot 'diep in de 17e eeuw' het niet beperkt was tot de grens tussen de Republiek en de Zuidelijke Nederlanden.
De vrede van Münster: ken ik, maar ik spreek over een termijn tussen het begin van de opstand en het einde van het Spaanse gezag in België in 1714 en in mindere mate tijdens het Oostenrijkse gezag dat stopte in 1795. En de door Napoleon vastgelegde geografishe veranderingen.
Ik weet maar al te goed dat het strijdtoneel niet beperkt was tot die grens en heb dat dan ook NOOIT BEWEERD. Ik heb gezegt dat de Spanjaarden het gebied +/-TOT AAN DIE GRENS onder controle konden krijgen
@MebefromBelgium. Als jij hebt gezegD dat de Spanjaarden tot aan die grens het gebied onder controle hadden is dat ook inaccurate nonsens. Aap. Vanaf 1648 mss.
@SturmUndDrang13 Je begrijpt het weer niet, en als jij iets niet begrijpt graaf je in je kleine vocabularium naar scheldwoorden en zoek je naar irrelevante schrijfouten, zo van die gevalletjes die jij vaker maakt dan ik.
Dan is het je toch heel toevallig ontschoten dat ik in een spectrum van zo'n 300 jaar werk en dat ik deze discussie gestart ben om jouw invulling van Vlaams-Nationalisme invraag te stellen.
(vervolg) omdat jij geen tegen argumenten hebt begin je kleine en grote maar toch irrelevante spitsvormigheden uit de opstand te benadrukken, het feit blijft dat de gehele Zuidelijke-Nederlanden onder Spaanse Controle kwam te staan. Een oorlog is iets met veel strategische manouvers tegen- en meevallers, maar die zijn niet relevant. En dat is één ding dat jij niet snapt.
@SturmUndDrang13 Ik zeg België omdat Zuidelijke Nederlanden en Noordelijke Nederlanden lang is en er is een limiet of tekens in comments en de afkortingen liggen te dicht bij elkaar (Z-Nl en N-Nl). Dus ik zeg België en Nederland (Be en Nl)
En het strijd toneel tot diep in de zeventiede eeuw gaat niet alleen over de 80 jarige Oorlog. Jij met je bekrompen vermogens had dat dan weer niet door.
Vanaf 1789 is de naam België weer algemeen in zwang maar enkel om Zuidelijke Nederlanden aan te duiden.
Elke Frans Spaanse Oorlog tot 1714, de Spaanse Succesie oorlog, de Oostenrijkse Succesie oorlog, etc, etc, etc. Later ook WOI en WOII, tiendaagse veldtocht.
Daarnaast zul je waarschijnlijk niet hebben willen opmerken dat ik nooit gezegd heb dat de oorlogen continu waren, daarnaast sprak ik ook over Strijdtoneel niet oorlog, het verschil laat ik aan jou over.
Daarnaast moet je wel accepteren dat de Belgische Staat de langste vrede die wij ooit gekend hebben gebracht heeft.
(vervolg) daarna werd er een regering gevormd in de Zuidelijke-Nederlanden, op ongeveer dezelfde manier als voor de opstand. Later werd Z-Nl een de facto onafhankelijke staat onder Isabella van Spanje, dat was dan wel binnen het Spaanse Rijk, deze periode duurde niet lang genoeg om een eigen nationale identiteit te verkrijgen.
De Belgische nationaliteit kreeg zijn wortels in 1635, in dat jaar verbonden de N-Nl en Fr zich in een alliantie.
@SturmUndDrang13 Vlaams Nationalisme is niet het product van separatisme, alle feiten die ik opgenoemt heb zijn juist.
Ik heb je al vaak vergeefs gezegt dat je het moet probeeren te begrijpen, maar dat kan jij blijkbaar niet.
Ik zou je graag uitschelden voor iemand zonder IQ, maar omdat ik je hier geen test kan laten afleggen, kan ik dat niet staven, maaar ik kan wel zeggen dat je vol onbegrip bent. Hmmmm, wat zijn mensen zoals jij toch verukkelijk zielig.
@noeltheben Des Flamands comme sturmunddrang ont peur de tout: les Wallons, les muslumannes mais surtout ils ont peur de resoudre les problemes, parce que s'ils resoudent les problèmes de la Belgique, ils vont perder la raison d'exister. Ces gents ne vont rien faire, il faut faire attention a ceux qui ne crient pas tellement fort.
Da rokerig café met macho skinheads zal nog nodig zijn. De linkse schapen gaan het ni oplossen, die blijven liever verder discussiëren tot hun kaak ontwricht is.
Zijn we ni zover gekomen dat het alleen nog maar met extremisme op te lossen is?
jaja vlaanderen splitsen en dan zeker bij nederland voegen?
geef mij dan maar belgië
btw waarom onafhankelijkheid? waarom nie wachten tot een radicale aan de macht komt, dan kunne we de walen is kloten of ten minste zorgen voor VLAAMSE eenheid
Deze video reduceert het idee van een onafhankelijk Vlaanderen tot een ruig rokerig café vol macho skinheads met muren vol neo-nazi memorabilia. Maar de dag dat Vlaanderen staatkundig onafhankelijk wordt zal het met een vooruitstrevend maatschappelijk project zijn. Dat kan ook niet anders. Omdat dat alleen zinvol kan zijn voor alle 6 miljoen (oude en nieuwe) Vlamingen. Met Vlaanderen naar Links en dan Vooruit!
Zevert niet é, voor ons is Vlaanderen van en voor alle Vlamingen. Voor jullie voor iedereen behalve de Walen.
"Neo-nazi-memoriabilia"
Blaas onze zak op, Sinn-Feinn-flamingantjes. Vlaanderen én haar nationalisme & beweging is altijd al conservatief geweest en zal zich ook altijd aan de rechterzijde bevinden! Spirit & co is slechte humor.
eindelijk iemand die het licht gezien heeft!!! nagel op de kop man!! grote fout van links vlaanderen: eens de vlaamse onafhankelijkheid een feit is zal de linkse hoek direct een heel pak stemmen terugwinnen. maar dat beseffen de huidige vlaamse loftsossen zelf niet blijkbaar; bloedarmoede alom troef daar momenteel. het is daar ook lekker warm en veilig onder de paraplu van rode kameraad PS
Dit is een nogal vlakke multimedia hutsepot van foto's van rechts-autoritaire groepjes, neoconservatieve idolen, een flinke scheut islamofobie en wat allergisch uithalen naar alles wat van ver of van dichtbij naar links of socialisme ruikt met daarover een dikke laag Amerikaanse hard-core. Iedereen is vrij om zijn of haar opinie te hebben maar in godsnaam waarom heb je dit "Vrij Vlaanderen!" gedoopt? Ik stel voor dat je het herdoopt tot "Rechts-Primitieve Hutsepot" of iets dergelijks.
Bovendien is de Europese eenwording eerder een argument voor Vlaamse onafhankelijkheid dan er één tegen, omdat enkel staten iets te zeggen hebben en regio's enkel 'raad geven'. Trouwens, dat is een a priori-argument, waarbij je je niet afvraagt of de evolutie die de EU aan het ondergaan is positief is. Propaganda uit de jaren 30'? Kunt ge nog meer stereotypes gebruiken?
ach de walen zijn stinkhonden ! ik was een keer verdwaald daar, ze weigerde me gewoon de weg te vertellen. En nog iets, elke vlaming spreek frans ! hun weigeren vlaams te leren, plus de vlamingen werken tenminste en betalen het meest, ze hebben geen recht van spreken, klaar !
La Flandre est plus riche maintenant, maar vroeger was het anders! Donc ça change au cours de l'histoire et il ne faut pas traiter de clochard l'autre partie pour autant!
Mais qui a bien pu mettre ces idées nationalistes dans le coeur de nos frères flamands?
oui mais la Belgique dès lors sa séparation des Pays-Bas (1830) et donc sa séparation a généré beaucoup d'inégalités entre les deux communautés.
En imposant la langue française, le régime bourgeois belge n'a pas respecté ses deux communautés (mais la perte de la langue a été plus rapide pour les Wallons cependant pour des raisons évidentes) et la culture Flamande s'est retrouvée méprisée, la langue considérée comme une langue d'attardée. Tu trouves cela normal?
sans comptée que les franskiljons ont attendu....68 ans pour accorder un statut de langue officiel pour une langue parlée par 60/70% de sa population.
Quand à la pauvreté de la Flandre de l'époque, elle est aussi à mettre sur le compte des industries qui étaient tous en Wallonie, luister eens het Waalse volkslied genoemd "Li Tchant des Walons"
"Å prumî rang, on l' mete po l' industreye"
Après je ne veux pas revenir sur le passé mais de Walen en de Vlamingen hebben niet veel gemeen.
Hij is sarcastisch bezig, niemand in de straaten is op jou aan het wachten om twee redenen: eer zijn veel meer invloedrijke mensen om op te wachten en ze kennen uw naam niet
Mebe hier is een ras echte Belg, geboren en getogen in Vlaanderen, ik spreek goed nederlands en frans dank u. Deze zaken zijn net zo zeer de mijne dan de uwe. Die vent op de poster van der Afgang is Stalin, ik ken genoeg afbeeldingen van deze man om hem te herkennen. Mijn voornaam is Nederlands mijn achternaam Vlaams. Europa's eenwording is de hoofddoelstelling van de EU als je niet geloofd in een een europa dan blijf dan maar splitsen ge zult zien wat er van komt
Trouwens Mebe is geen naam. Me betekend 'ik' be is 'zijn' dust vertaald naar vlot nederlands mijn speudoniem betekend: 'ik ben van België' in de betekenis van ik kom uit Begië
Ge moet ook we stom zijn om dat niet door te hebben
Dus ik ben stom omdat ik uw debiel-foute grammaticale stijl niet begrijp en het 'verwar' met een ordinaire Afrikaanse naam. Makes perfect sense. Debiel.
En, heb je iets voor Stalin, mss? En gij gelooft toch niet in Vlaamse identiteit, beweer dan niet dat ge Vlaams zijt.
Beweer ik dat ik Vlaams ben? ik woon leef en werk in Vlaanderen ja maar ik heb nooit gezecht dat ik Vlaams was. Ik heb niets voor Stalin hij is daar gewoon misplaatst als jullie willen doen geloven dat niet tegen de joden zijn.
Because we all know or should know that Stalin killed many of his own people and more jews then Hitler ever did. Putting the king there would have made sense, but Stalin?
You aren't only stupit because you didn't catch that, but also for believing in the VB.
Gebt juist gezegd dat ge geboren en getogen waart in Vlaanderen, idioot. En dit is een rechts filmpje, dus we zijn tegen Che, Stalin en consorten. Djeezes. En Stalin kan geen meer Joden hebben vermoord dan Hitler, tenzij de de 6 miljoen van Hitler ontkent. ^^ En leer eens schrijven als ge int Engels wilt spreken. It's 'stupid', stupid.
Mijnheer de dikke loser laat u, SturmundDrang13, weten dat ik die fout gevonden EN verbeterd heb. verder hebt u geen reden om op mij te beginnen schelden dit is een bewijs voor mij en voor iedereen dat u zich niet volwassen kunt gedragen op een site als deze niet thuis hoort.
Misschien voor u, dit is niet grappig het is beledigend en tegen de regels van youtube: We encourage free speech and defend everyone's right to express unpopular points of view. But we don't permit hate speech (speech which attacks or demeans a group based on race or ethnic origin, religion, disability, gender, age, veteran status, and sexual orientation/gender identity).
schelden is NOOIT maar dan ook NOOIT grappig en mag dusdanig NOOIT als grappig beschouwd worden zeken niet in gesprekken tegen mensen die je niet kent en niet jouw emoties die jij voelt kan zien. Schelden op het internet wordt behalve in intieme kring altijd als beledigend gezien.
wat jij beschouwd als halfwaarheden kunnen best fout zijn het is niet omdat ik stupid met een 't' schrijf dat jij mij onmiddlelijk moet betichten van te leren schrijven terwijl al de rest juist is.
occasioneel zeg jij maar ik heb hier alle comments gelezen en ik heb geen enkele keer ook maar een klein stukje garppig gevonden. jij pocht dan wel met jouw ASO en quasi perfecte spelling je vindt jezelf beter omdat je christen bent. Echt de bescheidenheid zelve ben je niet. Ik zeg niet dat ik perfect ben op dat vlak er zijn mensen op wie ik neer kijk, jouw soort, maar ik begin niet hun huid vol te schelden omdat dat zogezegt grappig is. Soms vraag ik mij dingen af.
Probeer Nooit met een Idioot in discussie te gaan hij zal je naar zijn niveau trekken en je met glans verslaan. daarom verlaat ik hier dit dovenmans gesprek niet omdat twijfel aan je intellectuele capaciteiten maar omdat jij niet luistert, mij en de mijnen belachelijk maakt, Walen beledigd, Waalse politiek en sommige Walen zijn egocentrisch, Vlaamse politiek en sommige Vlamingen zijn egoistisch uiteraard is niet iedereen zo. maar jij wel.
de gulags waren ontworpen door een jood... of wist je dat niet ? en wist je niet dat marx een jood was en dat al hun leiders praktisch joden waren ? of ken je het laatste boek van solzenytshin niet waar hij zelfs de leiders met naam en toenaam opnoemt, maar in America niet vertaald is, maar wel in Europa ( zie volkskrant nederland )
Nee dat wist ik niet, maar wat ik wel weet was dat Stalin geweteneloze machtswellusteling was die er niet voorterug deinsde om zij eigen volk te decimeren. Waarschijnlijk is die ontwerper van de goelags tezamen met de intellectuelen en de andere joden er in gegooit, of misschien is die man voor bewezen diensten uit het land gezet...
stalin was ook kraqnkzinnig, en zwaar paranoide, enig idee hoe vaak hij zijn eigen partij heeft laten 'cleansen'. En hij was een zwaar drinker ( net als Churchill, die werd wakker met de whiskey )
Stalin heeft niet meer dan 6 miljoen Joden vermoord, idioot. En dan nog, dit is irrelevant. Mijn filmpje is anti-communistisch.
Ge moogt u zoveel Belg voelen als ge wilt, loser. Er is geen etnisch-culturele Belgische identiteit. Er zijn enkel Duitsers, Vlamingen die deel uitmaken van de Nederlandse entiteit en Walen die deel uitmaken van de Franse entiteit.
Hoe vaak moet ik nu al zeggen dat er geen enkel entisch verschil is tussen een Vlaming en een Waal. er is wel een Belgische identiteit, en blijkbaar wilt gij ontkennen dat die er is, terweil er een respectabele hoeveelheid mensen is die zich Belg voelen.
Er is inderdaad geen entisch verschil tussen Walen en Vlamingen. We hebben allebei geen enten, of hoe die magische wezens uit Lord Of The Rings nu weer noemen. Wat we wel hebben is een groot etnisch-cultureel verschil. We zijn etnische Nederlands-sprekende Germanen waar Walen geromaniseerde Kelten zijn. België is een kunstmatige staat ontstaan in 1830 waarbij de Duitsers er door een politiek incident in 1919 zijn bijgekomen. Hoe kunt ge dat verwarren met een primordiaal gegeven als volk?
Nationalisme is de trots en de fierheid dat je voelt voor je vaderland,
Ik ben nationalistisch... mijn land is Vlaanderen.
19alexander95 3 months ago
Als ne deze video leuk vind, ben je een homo, zonder twijfel...
666Alester 5 months ago
@666Alester. Homofobie. Hoe erg.
SturmUndDrang13 5 months ago
Klaarblijkelijk door een homo geplaatst.. eentje van de fasco-latex brigade... lekker geill Vaaams likken...
666Alester 5 months ago
@666Alester. Hilarisch, linksen die homo als scheldwoord gebruiken. Kinda epic.
SturmUndDrang13 5 months ago
Hoewel ik het met vele conservatieve gedachten het eens ben met jou vind ik toch niet dat we alle Walen over dezelfde kam mogen scheren. Het is vooral dat extreme socialisme dat Wallonië teistert en in een neerwaartse spiraal houdt. Het blijven onze broeders, er is een ander meer dringend conflict gaande en dat is de enorme immigratiegolven in ons land en de duidelijke islamisering van België. In Antwerpen alleen al zijn 41 moskeeën.
MenapianWarrior 6 months ago
Ik moet toch wel zeggen, hoewel ik het met geen enkel woord van dit filmpje eens ben, dat je heel eerlijk bent. Jij verbindt Vlaams-Nationalisme direct met fascisme en kapitalisme, een terecht verband, en precies ook het grote probleem ervan! Waar het nationalisme om draait is het rijker maken van de rijken, en het verarmen van de gewone mens! Op die manier hollen jullie je eigen idealen uit, door de "hardwerkende Vlaming" ronduit te verkopen aan de kapitalisten! Mooi toekomstperspectief!
kavamal 7 months ago
@kavamal. Facepalm. Zucht, socialisten.
SturmUndDrang13 7 months ago
liever een vrij Vlaanderen dan binnenkort mannen met een kleed aan !
TheJean9990 7 months ago
Video voor debielen en achterlijke keuterboeren.
TijlUylenspiegel 9 months ago
Dus... Als ik het goed begrijp...
Weg met de rechten van de arbeider, iedereen in kotjes, in verschrikkelijke omstandigheden werken, niet durven klagen.
Iedereen die een klein beetje anders is afmaken.
Geen sociale zekerheid, als je ziek wordt, pech, dan val je maar dood.
Avond klok instellen.
Iedereen puur christelijk, elke vorm van wetenschap verbieden.
Elke vorm van gelijkheid of democratie afvoeren....
Klinkt als een echt utopia...
pmlopmlop 1 year ago
Comment removed
glamdring999 9 months ago
@glamdring999 Dit zijn de idealen van de mensen die zij verafgoden...
pmlopmlop 9 months ago
To all democrats in Flanders : you'll got to be strong in the future but every free men are behind you. I admire tho ones who are standing against fascism in your region
JMLippert 1 year ago
@JMLippert I hope you can fight fascism in your part aswell.
The rtbf reportage off Marie rose was disgusting to say the least.
But it wasn't the first time the walloon media did such a thing.
Remember when they had a psychologist to" explain" bart de wever's personality?
The time they asked to put all voters off nva to put on a boat and sink it.
Or compare the law asking the willingnes to learn the dutch language if you wanted a social home in flanders to ethnic cleansing.
Fascism can be left.
MrMuttn 1 year ago
@MrMuttn
look for "marie-rose-morel-het-grote-misverstand.html" on google.
JMLippert 1 year ago
@MrMuttn
And accusing the "Walloon" medias of fascism is quite amusing. This way of speaking of all the frenchspeaker as being all the same is racist. And giving lessons of democracy when I can read "Sheit aan Walonië" just under your comment is a perfect illustration of a certain way of thinking in your region sadly.
JMLippert 1 year ago
@JMLippert Well since we are talking about democracy.
Why is the vote of someone in Wallonie worth more then someone of Flanders?
Anyway i agree there are fascist people in flanders but way less then you think.
On the other hand there are way more fascist people in Wallonie then you think dont think you guys are all perfect.
I saw a sign at the shame strike where it said in french:"Flanders should shut up cause they only speak a local dialect."
MrMuttn 1 year ago
sheit aan walonië
jarnfan1000 1 year ago
Grappig hoe vooral antwerpen hierover zevert terwijl antwerpen alles behalve vlaanderen is.
titmo 1 year ago
lang leve vlaanderen, fuck de islam !!
goblinheerser 1 year ago
wat een bullshit man
groznenskiy 1 year ago
This has been flagged as spam show
Si on divise le pays, en fonction de la langue, vous n'aurez ni bruxelles, ni BHV, ni la côte.
Ha! j'oublais, vous devrez rembourser les investissement fait durant les 350 ans de déclin flamand aux saaaaales francophones qui vous ont aidé pour que vous vous releviez.
L'union fait la force, vous vous en êtes sorti grâce à cela, mais si vous voulez la scission de la flandre, ça vous coutera tout ce que vous avez gagné..
Un bruxellois d'origine flamande vivant en walonnie.
LeAlboro 1 year ago
This has been flagged as spam show
Si on divise le pays, en fonction de la langue, vous n'aurez ni bruxelles, ni BHV, ni la côte.
Ha! j'oublais, vous devrez rembourser les investissement fait durant les 350 ans de déclin flamand aux saaaaales francophones qui vous ont aidé pour que vous vous releviez.
L'union fait la force, vous vous en êtes sorti grâce à cela, mais si vous voulez la scission de la flandre, ça vous coutera tout ce que vous avez gagné..
Un bruxellois d'origine flamande vivant en walonnie.
LeAlboro 1 year ago
This has been flagged as spam show
Si on divise le pays, en fonction de la langue, vous n'aurez ni bruxelles, ni BHV, ni la côte.
Ha! j'oublais, vous devrez rembourser les investissement fait durant les 350 ans de déclin flamand aux saaaaales francophones qui vous ont aidé pour que vous vous releviez.
L'union fait la force, vous vous en êtes sorti grâce à cela, mais si vous voulez la scission de la flandre, ça vous coutera tout ce que vous avez gagné..
Un bruxellois d'origine flamande vivant en walonnie.
LeAlboro 1 year ago
niks onafhankelijk vlaanderen, vlaanderen bij NL zou pas mooi zijn, jullie economie krijgt een boost, en bij ons zal de engelse invloed in onze woordeschat eindelijk afnemen.
seaninferno1 1 year ago
La haine attire la haine..
Ces a cause des connard comme toi ke maintenant je dis; Jsuis pas belge avant tout, avant tout jsuis wallon!
92iziYVM 1 year ago
je bedoelt met dit video wat vlaanderen nodig heeft is A.Hitler 2 Deze video is pure propaganda
turner2123 1 year ago
@turner2123. Ik bedoel met deze video dat Vlaanderen beter af is zonder typen gelijk gij. En natuurlijk is deze video propaganda. Tjonge, jonge.
SturmUndDrang13 1 year ago 2
@SturmUndDrang13 beter af is zonder mensen zoals ik ik ben een west vlaming zieje je bent een echte nazist dit heet discriminatie
turner2123 1 year ago
@turner2123. Wat ben jij een achterlijke aap, zeg. Ga wat nazi's zoeken in het bos, eh.
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 nou er zijn nie veel bossen in Vlaanderen dat schoonheid van de natuur ligt in wallonie
turner2123 1 year ago
Vlaams-Nationalisme:
Je veldslag is Belgisch, je symbool is Belgisch. Je geschiedenis is Belgisch. Je separatisme is Duits (WOI en WOII). Je nationalisme is ontstaan uit de drang om Belg te zijn. De Leeuw van Vlaanderen is in dat licht geschreven: door en voor het Belgisch nationalisme (en door een Fransman). Frans-Vlaanderen was vroeger Arthesië één der Waalse provinciën.
Besluit: Vlaams-nationalisme is kunstmatiger dan Belgisch-nationalisme, en zeker kunstmatiger dan België.
MebefromBelgium 1 year ago
Je bedoelt dat België het product is van separatisme? De rest doet pijn aan mijn ogen.
Frans-Vlaanderen was vroeger deel van het Vlaams graafschap, Artesië was een andere heerlijkheid onder Vlaanderen.
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 neen, zet een zonne bril op en probeer het te begrijpen
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium. Bedoel je zonnebril?
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 En over Arthesië: in 1237 werd het terug onafhankelijk van Vlaanderen, maar in 1384 werd het een deel van het Bourgondische Rijk.
Probeer het nu maar te begrijpen.
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium. Ja, Duitsland was opgedeeld in honderden heerlijkheden. Straks ga je vertellen dar er ook geen Duitse natie bestaat.
Dat was gewoon middeleeuwse feodale politiek, dwaze belgicist.
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 Het Graafschap Vlaanderen was een heerlijkheid van Frankrijk en is gecreëerd door Frankrijk, de graaf van Vlaanderen trouwde met de dochter van de Franse Koning en als bruidschat werden een aantal andere heerlijkheden aan het graafschap toegevoegd.Daardoor werd het groot en deed hetzelfde zoals Pruisen later zou doen: uitbreiden. En dan begon Vlaanderen te rebelleren, Frankrijk vond dat niet leuk en het kwam tot een oorlog.
MebefromBelgium 1 year ago
(vervolg) die oorlog (zie ook Gulden Sporen Slag) waar een aantal Belgische steden aan deelnamen (in die tijd waren het de steden die de lakens uideelden zie Belfort) werd militair gezien door Vlaanderen verloren, maar tijdens de onderhandelingen konden toch een paar dingen (zoals autonomie) vrijgesteld worden, alhoewel er daarvoor wel zware toegevingen gedaan moesten worden. De Bourgondiërs kwamen en verenigden de Nederlanden.
MebefromBelgium 1 year ago
(nog een vervolg) De Nederlanden werden in hun geheel deel van het Heilig Roomse Rijk, dat inderdaad geen natie was maar een los samenraapsel van staatjes die toevallig de zelfde taal spraken, waarom denk je anders dat Beieren zo anders is dan Saxen, en onder dezelfde kroon 'verenigd' waren en alle staten bevochten elkaar om de sterkste te zijn, grote winnaars waren Beieren, Pruisen en Oostenrijk.Pruisen en Oostenrijk wouden alle Duitse landen verenigen in een natie.
MebefromBelgium 1 year ago
(vervolg) De Duitse natievorming begon toen Pruisen aan haar expansie begon, en werd in op het Congres van Wenen met de annexatie van het Rijnland bevorderd. Pruisen zou elke staat veroveren, behalve Beieren, en zou oorlogen uitlokken. De Frans-Pruisische oorlog (1870-1871) was naast een manier om de Noord-Duitse Bond uit te breiden met Beieren ook een vorm van natievormingspolitiek. En in 1871 werd Duitsland in zijn geheel een natie.
MebefromBelgium 1 year ago
Verdergaan op het Vlaams-Nationalisme: het is haar bestaans reden aan het verliezen, als Bart De Wever (of een andere politicus) er in slaagt om de Waalse Politici te verzoenen met het feit dat zij de minderheid zijn en niet meer zomaar de plak te kunnen zwaaien in dit land dan heeft het Vlaams-Nationalisme geen reden meer te bestaan omdat dan de problemen die zij aanvoerd opgelost zijn.
MebefromBelgium 1 year ago
Toevallig dezelfde taal spreken? Haha, taal komt uit de lucht gevallen, zeker? Of zou dat komen door territoriale, culturele en ethnische verwantschap? Zaken die een volk uitmaken. Oeps.
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 Misschien is het je niet opgevallen maar er is een grote territoriale, culturele en ethnische verwantschap tussen Wallonië en Vlaanderen. De taal is niet het hart van een cultuur, het hart van een volk wordt gecreëerd door de gezamenlijke geschiedenis van een bepaalde groep. Waarom denk je anders dat het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden niet werkte? De Nederlanders zagen niet in dat België anders was dan zij. Denk je echt dat Wallonië Frans spreekt omdat het Frans was.
MebefromBelgium 1 year ago
kijk naar een kaart: de tijd dat Wallonië bij Frankrijk hoorde was in de tijd van het Frankisch Rijk, na dat het middenrijk opgeslorpt werd door Oost en West Francië hoorde Wallonië bij... het Heilig Roomse Rijk. Na het Bourgondische tijdperk hoorde Vlaanderen ook tot het HRR. Vlaanderen en Wallonië zijn al samen sinds 1384. Gedurende die tijd is het dan wel niet tot een taal gekomen, maar wel tot een cultuur. Vb: Belforten, bier, Belgicismen, etc...
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium. En er is helemaal geen territoriale, culturele en ethnische verwantschap tussen de Walen.
Territoriumscheiding is al een feit sinds de Romeinen. Vandaar dat wij nu Nederlands spreken en de Walen Frans of Waals. Cultureel is al volledig van de pot gerukt gezien het enigste waar jij het over hebt chocolade, bier en frieten is. Ethnisch zijn wij Franken, Walen Kelten.
En het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden werkte wel. Er is enkel een staatsgreep gebeurd door franskiljons.
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 Je maakt je steeds weer opnieuw belachelijk, ik heb je bijna bestookt met correct historisch onderbouwde argumenten, en toch kun je het niet laten. Ik heb je al eerder verteld dat wij, Belgen geen etnishe verschillen hebben op Spaanse invloedden na. Een Waal is even zeer een Germaan als een Vlaming, onderzoek heeft al uitgewezen dat er in Europa nauwelijks nog groepen zijn met keltishe afstamming, en die groepen die wel nog Keltish zijn, lagen dan ook buiten het Frankishe rijk.
MebefromBelgium 1 year ago
Een Waal is van Keltische oorsprong, gij achterlijke kloot. Het zit zelf in de naam Wallonië. Recent ethnisch onderzoek heeft dat inderdaad uitgewezen. Djeezes, zeg. Jij hebt helemaal niets bewezen met uw achterlijk gezeik. Het enigste wat je hebt bewezen is dat je een demagoog bent, die nu al twee jaar mij probeert lastig te vallen omdat je geen leven hebt.
Zoek het eens op, jij debiel zielig ventje.
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 Territoriumscheiding heeft nauwelijks invloed gehad op de ontwikkeling van talen in België, invloed heeft dat wel gehad. De arme rurale plaatsen ondervonden minder Romeinse invloed en waren daarom gemakkelijker te overtuigen om te assimileren, waar de Romeinse invloed groter was ging dit Frankishe integratiebeleid moeilijker. In de loop der eeuwen zouden de kleine taaleilandjes opgelokt worden door de grotere groepen, om dan uiteindelijk uit te groeien tot de talen van vandaag.
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium. En hoe zou het komen dat die armer en ruraler waren? En hoe komt het dat het daar Kelten zijn? Ahja, dat noemt de Gallo-romeinen. Die waren al geromaniseerd. Daarna zijn de Franken in de Vlaamse streken komen wonen. Fucking ongeschoolde arrogante aap.
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 Schilderkunst, beeldhouwerken, literatuur, strips, eten, etiquette... zijn in zowel Vlaanderen als Wallonië op dezelfde manier geuit. Beide delen hebben hun eigen grootheden, maar zij maken de volledige cultuur niet.
En voor deze comment heb ik het nog niet eens over frieten en chocolade gehad.
Als er een staatsgreep gebeurd is dan werkt het niets. Persoonlijk heb ik niets tegen het VKN maar het experiment is mislukt en hoeft niet terug te komen.
MebefromBelgium 1 year ago
Mijn conclusie van dit gezellige gesprek:
Je kunt je stelling niet onderbouwen met gevloek alleen.
België heeft meer bestaansrecht dan het Vlaams nationalisme, en het VL-nat mag dan ook verdwijnen NADAT de Vlamingen hun superioriteit over de Walen in België geconsolideerd hebben.
SturmundDrang snapt het niet.
Simple bye.
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium. Dag, dag. Onnozelaar.
SturmUndDrang13 1 year ago
@MebefromBelgium. Djeezes, onnozele aap. De meeste kunststromingen gingen door gans Europa, hoor. Gothiek, rennaisance, etc. Overigens, wat wel waar is is dat Wallonië, zeker toen, de perifirie was. Er waren daar gewoon minder beeldhouwwerken, schilderkunst, rederijkers, humanisten, gildes, etc.
En, fuck, aap, natuurlijk is de etiquette hetzelfde. We dragen ook beiden broeken. Jezus.
En what the fuck? Waarom zouden strips en literatuur hetzelfde zijn? De 'volledige cultuur'. Zeveraar.
SturmUndDrang13 1 year ago
@MebefromBelgium
Wat een dom figuur ben jij zeg!
Natuurlijk is taal WEL beslissend, want volkeren groeperen zich rond dezelfde taal, en die taal is bepalend voor de cultuur van dat volk, naast geografie en klimaat voedselaanbod en etnische overeenkomsten. Veel "Walen" zijn echter verfranste Vlamingen en daarom zijn er ook overeenkomsten tussen Vlamingen en Walen.
De idioterie is echter dat Franstalige Belgen neerkijken op het Nederlands en dat noem ik Franse-taalfascisme/imperialisme!
qzt39kd 1 year ago
Veel Nederlanders vinden Frans gewoon een KUTtaal!
qzt39kd 1 year ago
Neem als voorbeeld de Joden: als ze in Israël komen spreken ze aanvankelijk de taal van het land waarvandaan ze zijn gekomen, maar zodra ze het Ivriet (modern Hebreeuws) machtig zijn voelen ze zich pas echt Israëliërs en zijn ze bereid om voor hun land en voor hun volk te vechten, en zeker nadat ze ellende hebben overleefd van Arabieren die hun willen vermoorden.
Het wordt tijd dat Vlamingen een vuist gaan maken tegen de Franstalige WAANZIN.
De Fransen hebben Duinkerke en omgeving al gejat.
qzt39kd 1 year ago
En dat deden de Fransen alsof hun land al niet groot genoeg is en in het oosten hebben de Fransen Duitstalige gebieden gestolen, wat mede aanleiding gaf tot de eerste wereldoorlog, nadat Duitsland die gebieden eerder had terugveroverd.
Ik vind ook niet dat Wallonië zou moeten aansluiten bij Frankrijk, maar toegang zou moeten krijgen tot Duinkerke en Calais (Kales) opdat Wallonië toegang krijgt tot fatsoenlijke Noordzee-havens i.v.m. de economie, en de Waalse onafhankelijkheid.
qzt39kd 1 year ago
Die Waalse onafhankelijkheid zou kunnen bestaan in een federatie met Frankrijk, maar dan dienen de Walen wel af te zien van hun aanspraken op Brussel, want Brussel dient op termijn weer te vernederlandsen.
Dus: Wallonië onafhankelijk en Vlaanderen onafhankelijk en dit kan en moet vriendschappelijk geschieden, want ondanks alles blijft er een band tussen Wallonië en Vlaanderen en Vlaanderen slaat de brug tussen Frankrijk en Nederland opdat we goede buren van elkaar zijn, ondanks het taalverschil.
qzt39kd 1 year ago
Brussel vernederlandsen?
JA!
Zoals de Fransen destijds "Frans Vlaanderen" hebben verfranst zo dient een onafhankelijk en FIER VLAANDERLAND Brussel te vernederlandsen.
Overigens ben ik ook voor een onafhankelijk Baskenland en de Koerden dienen ook hun eigen land te krijgen, maar dat is een andere discussie.
qzt39kd 1 year ago
Tot slot: voor een Nederlandstalige is het Nederlands gewoon de mooiste taal van de wereld....PUNT!
Nederlanders zijn van nature trots op hun taal, behalve sommige Hollanders die in het Dunglisch (Dutch-Engish) brabbelen, en Vlamingen moeten gewoon zelfbewuster worden wat hun taal betreft en dan komt het allemaal goed.
Leve een onafhankelijk Vlaanderland (ik geef het maar een naam), bevriend met Nederland!
En laten de Walen gelukkig zijn met hun vriendschap met de Fransen: helemaal prima.
qzt39kd 1 year ago
@qzt39kd Walen kijken niet neer op het Nederlands, en zij hebben de Vlaamse boodschap wel begrepen, hoor. Het is niet voor niets dat er in Wallonië meer moeite gedaan wordt om tweetaligheid (Frans en Nederlands) te stimuleren dan in Vlaanderen. Daarnaast moet de Vlaming wel beseffen dat Frans een 'sterkere' taal is dan Nederlands, in de zin van accenten en uitspraak, en dat de Walen nooit zo goed Nederlands zullen kunnen spreken als Vlamingen.
MebefromBelgium 1 year ago
(vervolg) Besef dan ook maar dat Nederlands een zeer moeilijke taal is om te leren, in tegenstelling tot Frans.
Maar taal is niet beslissend, de combinatie van gezamenlijke geschiedenis, geografie en taal (de eerste twee zijn de belangrijkste) zijn wel beslissend om een cultuur te vormen, in het geval van België zijn er de eerste twee, en de talen hebben wederzijds invloed op elkaar gehad.
De taal is van zo'n groot belang in het Vl-Nationalisme, omdat dat het enige armgument is dat ze bezitten
MebefromBelgium 1 year ago
(vervolg) {armgument moet argument zijn}. Omdat dat het enige armgument is dat ze bezitten dat echt pleit voor een splitsing, economisch en cultureel kan het Vlaams-nationalisme op weinig steunen, want ofdat men het nu erkend of niet de 'Vlaamse' cultuur is enkel en alleen maar een locale variant op de overkoepelende Belgische cultuur (wat Vlamingen en Walen gemeen hebben).
MebefromBelgium 1 year ago
(vervolg) Het is niet zo dat de Walen enkel dingen gemeen hebben met de Vlamingen omdat e verfranste Vlamingen zijn, het speelt een rol maar die is verwaarloosbaar, omdat België (hier zijnde het in 1 land leven van de mensen die men nu Vlaming of Waal noemt) al 5 eeuwen lang bestaat, en gedurende al die tijd in hetzelfde schuitje zat totdat Wallonië zich industrieel ontplooide.
MebefromBelgium 1 year ago
(vervolg) Je spreekt over een onafhankelijk Vlaanderen, en dat is je goede recht, het probleem is dat zoals jij het voorstelt het nooit zal en kan worden, het is een volledige utopie, die niemand in veel goede aarde zal vallen. Wallonië is geen verlengstuk van Frankrijk en heeft als puntje bij paaltje komt heeft Wallonië (en Vlaanderen trouwens ook) maar een goede 20 jaar bij Frankrijk gehoord. En wat Nederland betreft waren die 15 jaar teweing om echt cultureel terug bij elkaar te horen.
MebefromBelgium 1 year ago
(vervolg) daarnaast is het ook dom om te denken dat de Vlaamse onafhankelijkheid zo goed al zijn, economisch bestaat Vlaanderen alleen omdat Unitair België er in geïnvesteerd heeft, dus niemand kent Vlaanderen, daarnaast is het dom te denken dat de Walen zich zullen laten doen, ze zijn eenmaal niet dom. Zij zullen de splitsing zo vaak mogelijk blokkeren, zo veel mogelijk tegenhouden totdat de EU die al niet zo happig is op een splitsing wel gaan moeten ingrijpen.
MebefromBelgium 1 year ago
(vervolg) dit ingrijpen zal om snel te gaan (want dat is de bedoeling) voornaamlijk naar cijfers kijken, en alle Vlaamse gemeenten met een Franstalige meederheid gaan naar Franstalig-België (wat logisch is) en aangezien Vlaandere het rijkst is zal zij het grootse deel van de Belgische schuldenlast te dragen krijgen wat zal resulteren in een zeer hoge fiscale druk die een nieuw land niet ten goede zal komen. Waardoor Vlaanderen snel zal verarmen. En dit is gebaseerd op feiten, niet ideologieën.
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium
amaai, gij kunt een stuk zagen zeg. Ik zal het kort houden, in tegenstelling tot wat jij hier doet, België is een illusie! Vlaanderen heeft bijna geen staatsschuld meer, die van de Walen moeten de Walen maar zelf betalen hé. En nu stoppen met zagen, pippo.
dideleda 1 year ago
@dideleda België is de enige reden waarom Vlaanderen bijna geen schulden meer heeft. Zonder België geen Vlaanderen en zonder Vlaanderen geen België
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium
You're mad! Flanders payed for its own debts, Wallonia doesn't even have money enough for itself. Zonder Vlaanderen geen België, dat klopt, dus, geen België, graag.
dideleda 1 year ago
@dideleda Geen België geen Vlaanderen.
Je vergeet constant dat 1) de Waalse politici niet dom zijn, 2) Vlaanderen met een groot deel van de Belgische schuldenlast opgescheept zal zitten omdat VL nu economisch sterker is.
Daarnaast is WAALS geld gebruikt on Vlaamse havens uit te breiden, (spoor)wegen aan te leggen en een gezonde voedingsbodem te geven aan economische ontwikkeling. 400 jaar Vlaamse achteruitgang, WALLONIE heeft VLAANDEREN er weer bovenop geholpen en nu wilt Vl Wa niet eens helpen?
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium
1) ze zijn dom en vals, niet te vertrouwen. 2) Vlaanderen heeft geen staatsschuld meer, de schuld moeten de Walen maar zelf vertrouwen.
Er wordt GEEN Waals geld gebruikt om de havens uit te breiden, welk geld ??? Ze hebben geen geld. Wij leggen hun wegen aan ja, met ons geld. Walen buiten. Jij bent echt wel dom hey ?
dideleda 1 year ago
@dideleda Nee, er wordt geen Waals geld gebruikt maar didelela, Als je Nederlands zou kennen zou je weten dat 'er is gebruikt' geen tegenwoordige tijd uitdrukt. Dus als je dat als een tegenwoordige tijd aanziet dan ben jij de dommert niet?
1) Als de Waalse politici dom zouden zijn waarom kunnen de Vlaamse politici ze dan niet te boven, een domme leugen is gemakkelijk te achterhalen.
2)Je zou gelijk hebben mocht België ook geen staatschuld hebben, bij een splitsing van BE wordt ook die verdeeld.
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium
1) Waalse politici = mafia! Je hoeft echt niet slim te zijn om vals te zijn.
2) Vlaanderen heeft geen staatsschuld meer, dat Wallonië, die toch zo graag België willen behouden, wel dat die dan hun eigen staatsschuld maar betalen hey.
PS: Het is Staatsschuld! Niet Staatschuld.
dideleda 1 year ago
@dideleda 1) Of je het nu gelooft of niet, de Walen zijn meer bedreven in politiek dan Vlamingen. Ze zijn ook niet dom, er is een reden dat Vlaamse ondernemers naar Wallonië trekken en daar dezelfde kwaliteit werkrachten aantreffen als in VL.
2) Het maakt niet uit of Vl nu geen staatsschuld (<- dankj) heeft, elk land dat splitst verdeelt de inboedel, of Wa de naam België behoud of niet, daarbij ook de schulden en de schatkist. Zo gaat dat nu eenmaal.
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium
1) ze zijn zeker gedreven, 't zijn dieven, 't is een bende. Maar erg constructief zijn ze niet. Ze zijn eigenlijk wel dom, als je ziet hoe ze hun eigen dromen aan diggelen slaan. Walen zijn niet zo'n harde werkers als de Vlamingen, ze zijn altijd lui geweest en gewoon geweest om 'slaafjes' te hebben.
2) Nee, als Wallonië wil verder gaan onder België dan is de staatsschuld voor hun, zij willen toch zo graag België behouden, niet? Het is, nu onder België, enkel hun schuld.
dideleda 1 year ago
@MebefromBelgium
Frans een sterkere taal dan het Nederlands?
Nederlands is de sterkste taal ter wereld.....voor Nederlandstaligen..ook qua uitspraak en accenten...punt!
Maar dat zeg ik dan ook als Nederlander die EENTALIG is opgevoed.
qzt39kd 1 year ago
@qzt39kd Met sterkere taal bedoel ik vooral dat de taal gemakkelijker te leren is dan een andere taal, plus dat diezelfde taal sterke accenten heeft en dus een andere taal zeer moeilijk juist wordt uit gesproken, waardoor de sterke taal mogelijkheden heeft om uit te breidden over het gebied van een zwakkere taal. Nederlands Nederlands is een sterkere taal dan Belgisch Nederlands, en Belgische Frans is ook sterker dan Be Nl.
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium. Dat noemt dus de geschiedenis van een proto-natie. Aap.
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 Om te beginnen is het dat 'heet' de geschiedenis etc.
Je kunt een ding een naam geven: noemen, maar als het al een naam heeft dan is het 'heten'. Dat is een simpele regel en dat iemand die zo'n achting slaat op de correcte spelling van woorden en het juiste gebruik van de syntax een dergelijke fout maakt, dat is triest.
En kun jij nu echt geen reactie geven waar geen belediging in is verwerkt?
Ik probeer je gewoon dingen te doen begrijpen.
MebefromBelgium 1 year ago
(vervolg) En om je zo aan te leren dat andere mensen anders denken. Ik probeer je niet te overtuigen, ik wacht nog zo'n tien jaar en al het militante is opgedroogd, dus waarom zou ik nu moeite doen?
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium. Binnen 10 jaar is België opgedroogd, debiel. Dan zitten mogen uw Walenvriendjes eens zelf betalen voor hun socialistisch hangmatbeleid.
SturmUndDrang13 1 year ago
@MebefromBelgium. Wat triestig is, is dat je ineens zit te zeiken over irrelevante dingen.
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 Hoor wie het zegt.
MebefromBelgium 1 year ago
@SturmUndDrang13 Vraagje: wanneer ga je eigenlijk met argumenten afkomen?
MebefromBelgium 1 year ago
Jezus Christus, wat wil je nu bereiken met uw irrelevante geschiedenisles? Dat België nog het meest kunstmatig is van allemaal, of dat jij een dwaze aap bent?
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 Je snapt het niet.
'Ik hou van mensen die weten waar over ze praten en zelf doe ik ook graag alsof ik daar toe in staat ben.' IK weet waar ik over praat, maar omdat mijn standpunt niet is België Barst, ontken jij dat. Daarnaast is het duidelijk dat in dit gesprek ik boven jou sta omdat ik argument aanvoer die jij niet kunt weerleggen, en daarom begin jij te schelden.
PS: je bent er niet toe in staat.
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium. Jij weet helemaal niet over wat je praat. Jij beweert, met je geschiedenislessen, dat België geen kunstmatig object is. België is ontstaan door seperatisme, en zal ondergaan door separatisme.
HOUZEE!
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 Je vergeet dat België onstaan is door een oorlog tussen Nederland en Spanje, België is dus niet onstaan uit separatisme, maar juist aan de verijdeling ervan.
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium. Neen, dommerik, toen zijn de Nederlanden voor de eerste maal gescheiden, voor militair toeval trouwens. Er bestond helemaal geen Belgische staat toen.
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 Je snapt het weer niet. Ik zal het even uitleggen.
De Unie van Atrecht zocht terug toenadering tot Spanje, en trok zich dus terug uit het separatisme dat als tegenbeweging de Unie van Utrecht vormde. Vanuit Arthesië werd dan door de Spanjaarden een offencief ingezet om de volledige Nederlanden te veroveren. Door een combinatie van Spaanse verarming en fel Nederlands verzet lukte dat maar tot +/- de huidige Nl/Be grens.
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium. Inderdaad, in die Unie van Arras zag je al de proto-opdeling. Walen die niet horen bij Nederland én Vlaanderen.
Overigens, gij dommerik, de Zuidelijke Nederlanden waren nog tot 1648 een strijdtoneel. Nieuwpoort werd bijv. nog in 1600 heroverd.
Maar, goed, hoor, dat jij je Belgische identiteit wil aantonen door Spaanse overheersing.
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 Je kent de situatie duidelijk minder goed dan ik.
België was een strijdtoneel tot ver in de 17de eeuw. Natuurlijk zijn er veel veldslagen gebeurd, wat ik gaf was het resultaat dat zoals je ziet geen specifieke aanduideingen geeft. Je moet niet alles uit de context rukken (weer een bewijs dat je eigenlijk niet begrijpt wat ik aan het zeggen ben).
MebefromBelgium 1 year ago
(vervolg) Daarnaast was de Spaanse overheersing indirect, alle beslissingen werden ofwel genomen door de landvoogd of (als het over het leger gaat) door de opperbevelhebber. Dus er was een locale regering die zich bezig hield met de taken die de Spanjaarden niet konded (of niet wilden) uitvoeren, m.a.w. regeren. Binnen het Spaanse Rijk was België een autonome staat.
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium. Jij bent toch een achterlijke aap. De vrede van Münster beëindigde de 80-jarige opstand. Je bent een pretentieus ventje wiens werkelijke kennis veel kleiner is dan de gepretendeerde.
Je hebt blijkbaar ook niet door dat wanneer je stelt dat als "België" (toen was dat een aanduiding voor de gehele Nederlanden, dommerik) het strijdtoneel was tot 'diep in de 17e eeuw' het niet beperkt was tot de grens tussen de Republiek en de Zuidelijke Nederlanden.
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13
De vrede van Münster: ken ik, maar ik spreek over een termijn tussen het begin van de opstand en het einde van het Spaanse gezag in België in 1714 en in mindere mate tijdens het Oostenrijkse gezag dat stopte in 1795. En de door Napoleon vastgelegde geografishe veranderingen.
Ik weet maar al te goed dat het strijdtoneel niet beperkt was tot die grens en heb dat dan ook NOOIT BEWEERD. Ik heb gezegt dat de Spanjaarden het gebied +/-TOT AAN DIE GRENS onder controle konden krijgen
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium. Als jij hebt gezegD dat de Spanjaarden tot aan die grens het gebied onder controle hadden is dat ook inaccurate nonsens. Aap. Vanaf 1648 mss.
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13 Je begrijpt het weer niet, en als jij iets niet begrijpt graaf je in je kleine vocabularium naar scheldwoorden en zoek je naar irrelevante schrijfouten, zo van die gevalletjes die jij vaker maakt dan ik.
Dan is het je toch heel toevallig ontschoten dat ik in een spectrum van zo'n 300 jaar werk en dat ik deze discussie gestart ben om jouw invulling van Vlaams-Nationalisme invraag te stellen.
MebefromBelgium 1 year ago
(vervolg) omdat jij geen tegen argumenten hebt begin je kleine en grote maar toch irrelevante spitsvormigheden uit de opstand te benadrukken, het feit blijft dat de gehele Zuidelijke-Nederlanden onder Spaanse Controle kwam te staan. Een oorlog is iets met veel strategische manouvers tegen- en meevallers, maar die zijn niet relevant. En dat is één ding dat jij niet snapt.
MebefromBelgium 1 year ago
@SturmUndDrang13 Ik zeg België omdat Zuidelijke Nederlanden en Noordelijke Nederlanden lang is en er is een limiet of tekens in comments en de afkortingen liggen te dicht bij elkaar (Z-Nl en N-Nl). Dus ik zeg België en Nederland (Be en Nl)
En het strijd toneel tot diep in de zeventiede eeuw gaat niet alleen over de 80 jarige Oorlog. Jij met je bekrompen vermogens had dat dan weer niet door.
Vanaf 1789 is de naam België weer algemeen in zwang maar enkel om Zuidelijke Nederlanden aan te duiden.
MebefromBelgium 1 year ago
@MebefromBelgium. Jaja, gezever.
En over welke oorlog zou je het dan hebben, achterlijke oender?
SturmUndDrang13 1 year ago
@SturmUndDrang13
Elke Frans Spaanse Oorlog tot 1714, de Spaanse Succesie oorlog, de Oostenrijkse Succesie oorlog, etc, etc, etc. Later ook WOI en WOII, tiendaagse veldtocht.
Daarnaast zul je waarschijnlijk niet hebben willen opmerken dat ik nooit gezegd heb dat de oorlogen continu waren, daarnaast sprak ik ook over Strijdtoneel niet oorlog, het verschil laat ik aan jou over.
Daarnaast moet je wel accepteren dat de Belgische Staat de langste vrede die wij ooit gekend hebben gebracht heeft.
MebefromBelgium 1 year ago
(vervolg) daarna werd er een regering gevormd in de Zuidelijke-Nederlanden, op ongeveer dezelfde manier als voor de opstand. Later werd Z-Nl een de facto onafhankelijke staat onder Isabella van Spanje, dat was dan wel binnen het Spaanse Rijk, deze periode duurde niet lang genoeg om een eigen nationale identiteit te verkrijgen.
De Belgische nationaliteit kreeg zijn wortels in 1635, in dat jaar verbonden de N-Nl en Fr zich in een alliantie.
MebefromBelgium 1 year ago
(vervolg) Fr begon toen aan een verwoestende oorlog die een Belgische nationalisme vormde en die de uiteindelijke Zuidgrens van België vastlegde.
Wat nu België is is het product van oorlogen over ons heen gebracht door onze buurlanden en stommiteiten van alle betrokken partijen.
PS: even terzijde: wie is de man op 3:28 ?
MebefromBelgium 1 year ago
@SturmUndDrang13 Vlaams Nationalisme is niet het product van separatisme, alle feiten die ik opgenoemt heb zijn juist.
Ik heb je al vaak vergeefs gezegt dat je het moet probeeren te begrijpen, maar dat kan jij blijkbaar niet.
Ik zou je graag uitschelden voor iemand zonder IQ, maar omdat ik je hier geen test kan laten afleggen, kan ik dat niet staven, maaar ik kan wel zeggen dat je vol onbegrip bent. Hmmmm, wat zijn mensen zoals jij toch verukkelijk zielig.
MebefromBelgium 1 year ago
Comment removed
noeltheben 1 year ago
@noeltheben Des Flamands comme sturmunddrang ont peur de tout: les Wallons, les muslumannes mais surtout ils ont peur de resoudre les problemes, parce que s'ils resoudent les problèmes de la Belgique, ils vont perder la raison d'exister. Ces gents ne vont rien faire, il faut faire attention a ceux qui ne crient pas tellement fort.
MebefromBelgium 1 year ago
Goed filmke, recht voor de raap
Metaldude1945 1 year ago
Me like...
Da rokerig café met macho skinheads zal nog nodig zijn. De linkse schapen gaan het ni oplossen, die blijven liever verder discussiëren tot hun kaak ontwricht is.
Zijn we ni zover gekomen dat het alleen nog maar met extremisme op te lossen is?
ShoeShineJimmy 2 years ago
jaja vlaanderen splitsen en dan zeker bij nederland voegen?
geef mij dan maar belgië
btw waarom onafhankelijkheid? waarom nie wachten tot een radicale aan de macht komt, dan kunne we de walen is kloten of ten minste zorgen voor VLAAMSE eenheid
darkvic987 2 years ago 2
Leve Vlaanderen!
LeoHendrick 2 years ago 3
Rechtsendrol, gefrustreerd to the bone blijkbaar.
Vive La Belgique!
gentrepresent 2 years ago
Stommen duts, Belgisch patriotisme is ook rechts, hoor.
SturmUndDrang13 2 years ago
Extreemrechts komt nooit aan de macht.
Niemand gaat een coalitie aan met het VB en het is goed mogelijk dat die nu ook gaan splitsen.
Jullie hebben meer tegenstanders dan voorstanders. En al sta ik niet achter extreemlinks, doch ben ik me bewust over N-SA.
Jullie blijven een verschil maken tussen een zwarte en een blanke op basis van ras en niet van identiteit en dat is triestig.
Orphebamus 2 years ago
klopt orphebamus. maar verwar en vereng aub de rechtmatige vlaamse vraag naar onafhankelijkheid niet naar een clubje racisten en facisten.
bender0502 2 years ago
Deze video reduceert het idee van een onafhankelijk Vlaanderen tot een ruig rokerig café vol macho skinheads met muren vol neo-nazi memorabilia. Maar de dag dat Vlaanderen staatkundig onafhankelijk wordt zal het met een vooruitstrevend maatschappelijk project zijn. Dat kan ook niet anders. Omdat dat alleen zinvol kan zijn voor alle 6 miljoen (oude en nieuwe) Vlamingen. Met Vlaanderen naar Links en dan Vooruit!
derodetongvandeleeuw 2 years ago
Zevert niet é, voor ons is Vlaanderen van en voor alle Vlamingen. Voor jullie voor iedereen behalve de Walen.
"Neo-nazi-memoriabilia"
Blaas onze zak op, Sinn-Feinn-flamingantjes. Vlaanderen én haar nationalisme & beweging is altijd al conservatief geweest en zal zich ook altijd aan de rechterzijde bevinden! Spirit & co is slechte humor.
Alles voor Vlaanderen, Vlaanderen voor Christus!
SturmUndDrang13 2 years ago
@derodetongvandeleeuw
eindelijk iemand die het licht gezien heeft!!! nagel op de kop man!! grote fout van links vlaanderen: eens de vlaamse onafhankelijkheid een feit is zal de linkse hoek direct een heel pak stemmen terugwinnen. maar dat beseffen de huidige vlaamse loftsossen zelf niet blijkbaar; bloedarmoede alom troef daar momenteel. het is daar ook lekker warm en veilig onder de paraplu van rode kameraad PS
bender0502 2 years ago 2
Comment removed
derodetongvandeleeuw 2 years ago
Dit is een nogal vlakke multimedia hutsepot van foto's van rechts-autoritaire groepjes, neoconservatieve idolen, een flinke scheut islamofobie en wat allergisch uithalen naar alles wat van ver of van dichtbij naar links of socialisme ruikt met daarover een dikke laag Amerikaanse hard-core. Iedereen is vrij om zijn of haar opinie te hebben maar in godsnaam waarom heb je dit "Vrij Vlaanderen!" gedoopt? Ik stel voor dat je het herdoopt tot "Rechts-Primitieve Hutsepot" of iets dergelijks.
derodetongvandeleeuw 2 years ago
Eigenlijk ben ik verre van neoconservatief en verre van Amerikaans. :)
Gewoon, fijn provoceren.
SturmUndDrang13 2 years ago
@derodetongvandeleeuw : neoconservatief?
spartaan301 1 year ago
vrijheid van meningsuiting aub!!
zjiers 2 years ago
Paar vraagjes:
In die afbeelding van België met die vuist er door heb je Vlaanderen half aan gort geslagen en Brussel vernietigd, bye bye EU instellingen.
waarom komt Stalin voor in deze film?
Uw jaartallen kloppen niet...
waarom een land opsplitsen in een Europa dat streeft naar eenwording. België zou het test labo moeten worden van Europa.
Waarom gebruikt ge propaganda posters die lijken op die uit de jaren dertig.
Ik begrijp niet waarom Turkije ons weer zou willen aanvallen
MebefromBelgium 2 years ago
Man, die afbeelding is een metafoor.
Stalin komt niet voor in deze film.
Bovendien is de Europese eenwording eerder een argument voor Vlaamse onafhankelijkheid dan er één tegen, omdat enkel staten iets te zeggen hebben en regio's enkel 'raad geven'. Trouwens, dat is een a priori-argument, waarbij je je niet afvraagt of de evolutie die de EU aan het ondergaan is positief is. Propaganda uit de jaren 30'? Kunt ge nog meer stereotypes gebruiken?
Turkije houdt nog altijd Cyprus bezet.
SturmUndDrang13 2 years ago
ach de walen zijn stinkhonden ! ik was een keer verdwaald daar, ze weigerde me gewoon de weg te vertellen. En nog iets, elke vlaming spreek frans ! hun weigeren vlaams te leren, plus de vlamingen werken tenminste en betalen het meest, ze hebben geen recht van spreken, klaar !
xARMINIUSx 2 years ago
Werkelijk elke zin van u drukt niets uit.
Een hond die blaft levert een nog grotere bijdrage aan over de Vlaanderen/Wallonië-discussie.
Orphebamus 2 years ago
La Flandre est plus riche maintenant, maar vroeger was het anders! Donc ça change au cours de l'histoire et il ne faut pas traiter de clochard l'autre partie pour autant!
Mais qui a bien pu mettre ces idées nationalistes dans le coeur de nos frères flamands?
Leve België
merodrem 2 years ago
En toen het anders was, mochten we nog steeds het meest belastingen betalen en het minst uit de staatskas halen. Vuile kutwalen.
SturmUndDrang13 2 years ago
oui mais la Belgique dès lors sa séparation des Pays-Bas (1830) et donc sa séparation a généré beaucoup d'inégalités entre les deux communautés.
En imposant la langue française, le régime bourgeois belge n'a pas respecté ses deux communautés (mais la perte de la langue a été plus rapide pour les Wallons cependant pour des raisons évidentes) et la culture Flamande s'est retrouvée méprisée, la langue considérée comme une langue d'attardée. Tu trouves cela normal?
tenoostenvanjeland 2 years ago
sans comptée que les franskiljons ont attendu....68 ans pour accorder un statut de langue officiel pour une langue parlée par 60/70% de sa population.
Quand à la pauvreté de la Flandre de l'époque, elle est aussi à mettre sur le compte des industries qui étaient tous en Wallonie, luister eens het Waalse volkslied genoemd "Li Tchant des Walons"
"Å prumî rang, on l' mete po l' industreye"
Après je ne veux pas revenir sur le passé mais de Walen en de Vlamingen hebben niet veel gemeen.
tenoostenvanjeland 2 years ago
luister eens naar* het Waalse volkslied
mais cependant je pense qu'on doit continuer à avancer...
tenoostenvanjeland 2 years ago
SturmUndDrang, houd iedereen enorm van jou
zelfs bij de zionisten heb jij succes.
tenoostenvanjeland 2 years ago 2
Serieus?
SturmUndDrang13 2 years ago
Ik heb nooit zo serieus geweest.
Jij wordt door zij sterk gewaardeerd omdat op je page onstond er veel.
In elke zijstraat staat er mensen die op jou wachten uit erkentelijkheid voor wat je hebt voor zij gedaan.
Bij de Antifas heb jij ook nog veel succes en volgens de leer van Christus moet je mensen lief te hebben zelfs je vijanden. Dat geldt dan ook :)
tenoostenvanjeland 2 years ago
Ge zijt aan het zwanzen.
SturmUndDrang13 2 years ago
Hij is sarcastisch bezig, niemand in de straaten is op jou aan het wachten om twee redenen: eer zijn veel meer invloedrijke mensen om op te wachten en ze kennen uw naam niet
MebefromBelgium 2 years ago
Waarom zou ik dan naar u luisteren, een immigrantje die denkt zijn inzeg te hebben over zaken die niet de zijne zijn. Mebe.
SturmUndDrang13 2 years ago
Mebe hier is een ras echte Belg, geboren en getogen in Vlaanderen, ik spreek goed nederlands en frans dank u. Deze zaken zijn net zo zeer de mijne dan de uwe. Die vent op de poster van der Afgang is Stalin, ik ken genoeg afbeeldingen van deze man om hem te herkennen. Mijn voornaam is Nederlands mijn achternaam Vlaams. Europa's eenwording is de hoofddoelstelling van de EU als je niet geloofd in een een europa dan blijf dan maar splitsen ge zult zien wat er van komt
MebefromBelgium 2 years ago
Trouwens Mebe is geen naam. Me betekend 'ik' be is 'zijn' dust vertaald naar vlot nederlands mijn speudoniem betekend: 'ik ben van België' in de betekenis van ik kom uit Begië
Ge moet ook we stom zijn om dat niet door te hebben
MebefromBelgium 2 years ago
Dus ik ben stom omdat ik uw debiel-foute grammaticale stijl niet begrijp en het 'verwar' met een ordinaire Afrikaanse naam. Makes perfect sense. Debiel.
En, heb je iets voor Stalin, mss? En gij gelooft toch niet in Vlaamse identiteit, beweer dan niet dat ge Vlaams zijt.
SturmUndDrang13 2 years ago
Beweer ik dat ik Vlaams ben? ik woon leef en werk in Vlaanderen ja maar ik heb nooit gezecht dat ik Vlaams was. Ik heb niets voor Stalin hij is daar gewoon misplaatst als jullie willen doen geloven dat niet tegen de joden zijn.
Because we all know or should know that Stalin killed many of his own people and more jews then Hitler ever did. Putting the king there would have made sense, but Stalin?
You aren't only stupit because you didn't catch that, but also for believing in the VB.
MebefromBelgium 2 years ago
Gebt juist gezegd dat ge geboren en getogen waart in Vlaanderen, idioot. En dit is een rechts filmpje, dus we zijn tegen Che, Stalin en consorten. Djeezes. En Stalin kan geen meer Joden hebben vermoord dan Hitler, tenzij de de 6 miljoen van Hitler ontkent. ^^ En leer eens schrijven als ge int Engels wilt spreken. It's 'stupid', stupid.
SturmUndDrang13 2 years ago
Dus je hebt 1 faut gevonden?
geboren en getogen zijn in Vlaanderen beteken niet dat ge u ook Vlaming voelt, was ik elders in België geboren zou ik mij ook Belg voelen...
Stalin is van na de oorlog tot zijn dood in 1953 Joden blijven naar de goelags sturen. Met schelden komt ge er niet.
MebefromBelgium 2 years ago
faut moet fout zijn
MebefromBelgium 2 years ago
Haha, dikke loser, ik heb een 'faut' gevonden, ja.
SturmUndDrang13 2 years ago
Mijnheer de dikke loser laat u, SturmundDrang13, weten dat ik die fout gevonden EN verbeterd heb. verder hebt u geen reden om op mij te beginnen schelden dit is een bewijs voor mij en voor iedereen dat u zich niet volwassen kunt gedragen op een site als deze niet thuis hoort.
MebefromBelgium 2 years ago
Schelden is, indien gefundeerd in (half)waarheden occasioneel grappig. Ge moet dat allemaal niet persoonlijk nemen, dit is internet.
SturmUndDrang13 2 years ago
Misschien voor u, dit is niet grappig het is beledigend en tegen de regels van youtube: We encourage free speech and defend everyone's right to express unpopular points of view. But we don't permit hate speech (speech which attacks or demeans a group based on race or ethnic origin, religion, disability, gender, age, veteran status, and sexual orientation/gender identity).
MebefromBelgium 2 years ago
schelden is NOOIT maar dan ook NOOIT grappig en mag dusdanig NOOIT als grappig beschouwd worden zeken niet in gesprekken tegen mensen die je niet kent en niet jouw emoties die jij voelt kan zien. Schelden op het internet wordt behalve in intieme kring altijd als beledigend gezien.
wat jij beschouwd als halfwaarheden kunnen best fout zijn het is niet omdat ik stupid met een 't' schrijf dat jij mij onmiddlelijk moet betichten van te leren schrijven terwijl al de rest juist is.
MebefromBelgium 2 years ago
Overgevoelige sukkel.
SturmUndDrang13 2 years ago
Zeg SturmUndDrang13 zeg eens eerlijk wat vindt jij eigenlijk van jezelf?
MebefromBelgium 2 years ago
occasioneel zeg jij maar ik heb hier alle comments gelezen en ik heb geen enkele keer ook maar een klein stukje garppig gevonden. jij pocht dan wel met jouw ASO en quasi perfecte spelling je vindt jezelf beter omdat je christen bent. Echt de bescheidenheid zelve ben je niet. Ik zeg niet dat ik perfect ben op dat vlak er zijn mensen op wie ik neer kijk, jouw soort, maar ik begin niet hun huid vol te schelden omdat dat zogezegt grappig is. Soms vraag ik mij dingen af.
MebefromBelgium 2 years ago
Om af te sluiten nog een ding:
Probeer Nooit met een Idioot in discussie te gaan hij zal je naar zijn niveau trekken en je met glans verslaan. daarom verlaat ik hier dit dovenmans gesprek niet omdat twijfel aan je intellectuele capaciteiten maar omdat jij niet luistert, mij en de mijnen belachelijk maakt, Walen beledigd, Waalse politiek en sommige Walen zijn egocentrisch, Vlaamse politiek en sommige Vlamingen zijn egoistisch uiteraard is niet iedereen zo. maar jij wel.
MebefromBelgium 2 years ago
de gulags waren ontworpen door een jood... of wist je dat niet ? en wist je niet dat marx een jood was en dat al hun leiders praktisch joden waren ? of ken je het laatste boek van solzenytshin niet waar hij zelfs de leiders met naam en toenaam opnoemt, maar in America niet vertaald is, maar wel in Europa ( zie volkskrant nederland )
xARMINIUSx 2 years ago
Nee dat wist ik niet, maar wat ik wel weet was dat Stalin geweteneloze machtswellusteling was die er niet voorterug deinsde om zij eigen volk te decimeren. Waarschijnlijk is die ontwerper van de goelags tezamen met de intellectuelen en de andere joden er in gegooit, of misschien is die man voor bewezen diensten uit het land gezet...
MebefromBelgium 2 years ago
stalin was ook kraqnkzinnig, en zwaar paranoide, enig idee hoe vaak hij zijn eigen partij heeft laten 'cleansen'. En hij was een zwaar drinker ( net als Churchill, die werd wakker met de whiskey )
xARMINIUSx 2 years ago
Stalin heeft niet meer dan 6 miljoen Joden vermoord, idioot. En dan nog, dit is irrelevant. Mijn filmpje is anti-communistisch.
Ge moogt u zoveel Belg voelen als ge wilt, loser. Er is geen etnisch-culturele Belgische identiteit. Er zijn enkel Duitsers, Vlamingen die deel uitmaken van de Nederlandse entiteit en Walen die deel uitmaken van de Franse entiteit.
SturmUndDrang13 2 years ago
Hoe vaak moet ik nu al zeggen dat er geen enkel entisch verschil is tussen een Vlaming en een Waal. er is wel een Belgische identiteit, en blijkbaar wilt gij ontkennen dat die er is, terweil er een respectabele hoeveelheid mensen is die zich Belg voelen.
MebefromBelgium 2 years ago
Er is inderdaad geen entisch verschil tussen Walen en Vlamingen. We hebben allebei geen enten, of hoe die magische wezens uit Lord Of The Rings nu weer noemen. Wat we wel hebben is een groot etnisch-cultureel verschil. We zijn etnische Nederlands-sprekende Germanen waar Walen geromaniseerde Kelten zijn. België is een kunstmatige staat ontstaan in 1830 waarbij de Duitsers er door een politiek incident in 1919 zijn bijgekomen. Hoe kunt ge dat verwarren met een primordiaal gegeven als volk?
SturmUndDrang13 2 years ago
Is een wereld oorlog maar een politiek incident? De oostkantons zijn een deel van de schadevergoeding van Duitsland aan België.
MebefromBelgium 2 years ago