Historia del cristianismo Los primeros cristianos 5/5

[seacercaelfin9]

El credo católico con sus inventos tratan de transversal la historia bíblica. Los verdaderos cristianos se originan desde los tiempos primitivos. Lea el Libro de los "HECHOS"..Ser cristiano no basta con saber, y creer que Cristo existió. Es seguir y convertirse a Cristo y sobre todo apartarse de la idolatría de imagenes, y obedecer los mandamientos de Dios. No como el credo católico que es pura apostasia y esta, encontra de la verdad, bíblica.

[albusai]

religion catolica apostatia, se alejo de la biblia

[MFtre361]

¿aún no te das cuenta que si Pedro fue o no Obispo de Antioquía en esta discusión da lo mismo?

Que lo único que quiero saber es en qué versículo de La Biblia dice que Pedro fue Obispo de Antioquía, porque tú me aseguraste que eso salía en la Biblia..

[MFtre361]

Que Pedro haya sido Obispo de Antioquía lo dice la historia..

Pero querías hacerme creer que salía en la Biblia..

Pero tu intento fracasó... :-)

Para la próxima, di la verdad, ¿para que decir que sale en la Biblia algo que lo conocemos por la historia? ¿querías darle peso a tu argumento?

Por favor dime el versículo en donde aparezca Pedro como obispo de Antioquía..

[hamlets7]

yo no he inventado NADA si pedro fue obispo o patriarca o pastor o diacono de la iglesia de antioquia . eso te lo dejo a tu criterio de interpretar las cosas , eso ya depende totalmete de como tu quieras interpretarlo, si tu me quieres corregir y decirme que pedro estuvo en antioquia pero no fue obispo, es cosa tuya y no mia, y para hacer eso tendrias que comunicarte con la iglesia de antioquia y las enciclopedias y dar tu de opinion,

[hamlets7]

tu mismo lo acabas de admitir , de que pedro fue obispo en antioquia, la biblia menciona que pedro estuvo en antioquia , y la historia y la arqueologia de la iglesia de antioquia prueban que pedro fundo la iglesia de antioquia, y ya te mande esas pruebas,yo no he inventado NADA , yo me baso en las pruebas , si la biblia dice que pedro estuvo en antioquia , es que estuvo en antioquia,

[hamlets7]

entonces la biblia miente ? cuando dice que pedro estuvo en antioquia?

[decon1389]

que es un cristo ? en términos romanos

[elsie123val]

ORACIÓN DE FE

Yo creo Señor: en TI que eres la Verdad Suprema Creo en todo lo que nos has revelado por medio de nuestra Santa Madre Iglesia Cristiana Católica y Apostólica.

FE en la que nací por tu gracia, FE en la que quiero vivir y luchar, FE en la que quiero morir AMEN

SOMOS LA IGLESIA QUE CRISTO FUNDO, SOMOS LA IGLESIA CATÓLICA!!

[hamlets7]

@elsie123val EXTRA EXTRA vean todos mis videos , enterense de toda la historia de la satanica secta romana catolica fundada por constantino en el año 313, y no olviden que constantino fundo la basilica de san pedro

[MFtre361]

@hamlets7 Extra Extra.. Entérese que Todas las iglesias Protestantes han sido fundadas por hombres!!!.. ¿dónde estaban los luteranos, pentecostales, etc. etc.. en el siglo II? ¿y en el III? ¿Y en el V?.......

Si Cristo no fundó ninguna Iglesia entonces son todas falsas. Y no debemos pertenecer a ninguna..

Pero si que fundó una..... !! :-) y solo una!!!

[hamlets7]

@MFtre361 donde estaba tu secta antes de el año 313?? EN NINGUNA PARTE porque la satanica secta romana catolica , no tiene historia antes de el año 313, la arqueologia y la historia demuestran rotundamente , que constantino es el padre de la satanica secta romana catolica en el año 313, y no olvides que constantino fundo la basilica de san pedro , otra gran prueba contundente de que constantino es el fundador

[MFtre361]

@hamlets7 En el año 313 es año del edicto de Milán. Si los emperadores romanos hicieron un edicto para dejar de perseguir a la Iglesia es porque ésta ya existía desde antes..

Cristo fundó la Iglesia Católica, sobre Pedro. No porque Constantino haya hecho una basilica va a ser él el fundador. (lamentable tu argumento)

Si la Iglesia Católica no es la Iglesia de Jesús, vas a tener que reclarmarle a Él por no saber fundar iglesias..

[hamlets7]

@MFtre361 la satanica secta romana catolica no tiene historia antes de el año 313 , EN NINGUNA PARTE , esta comprobado 100% arquelogogicamente e historicamente que constantino es el padred y fundador de la satanica secta romana catolica en el año 313 , y constantino  es el que fundo la basilica de san pedro , para su satanica secta romana

[MFtre361]

@hamlets7 Claro...claro... ¿ y a quién perseguían los emperadores anteriores? R: a la Iglesia...

Pero como según tú, Constantino la fundó después,, entonces... mmm.. rara tu forma de razonar....

[hamlets7]

@MFtre361 los emperadores romanos no dejaron entrar el cristianismo a roma, el que dejo entrar el cristianismo a roma fue constantino , en el año 313, y las iglesia de jerusalem y las iglesias apostolicas mandaron un obispo a roma, pero la satanica secta romana catolica se desvio de el cristianismo , y las iglesias la echaron , y la iglesia ortodoxa la excomulgo

[hamlets7]

@MFtre361 la primer iglesia ques e fundo es la iglsia de jerusalem , en el dia de pentecostes , alli lo dice en el libro de los hechos de los apostoles, y el patriarca de la iglesia de jerusalem es teophilos III

[MFtre361]

@hamlets7 El dia de Pentecostés Nuestro Señor ya no estaba con los apóstoles.. ¿como la va a fundar Él?

Cristo fundó su Iglesia sobre Pedro.. No sobre Jerusalem..

[hamlets7]

@MFtre361 jesus nacio en israel y pedro tambien , jesus NUNCA fue a roma , ni tampoco pedro

[MFtre361]

@hamlets7 Jesús fundó su Iglesia sobre Pedro, y Pedro fue a Roma.. Incluso historiadores protestantes reconocen este hecho apoyándose en los escritos de las primeras comunidades cristianas..

Amigo, infórmese más, eso de la Iglesia Ortodoxa ocurrió casi mil años después de lo que estamos hablando.. ( además de no venir a cuento)

Creo que odias demasiado a la Iglesia como para poder tener un diálogo de argumentos..

[hamlets7]

@MFtre361 la tumba de simon bar jonah el nombre original de pedro esta en jerusalem , eso lo puedes tu comprobar en el internet, o en cualquiere enciclopedia, la bilbia NUNCA menciona que pedro fuera a jerusalem , y tampoco hay NINGUNA prueba arqueologica , y eso lo puedes comprobar tu mismo en el internet

[hamlets7]

@MFtre361 estamos en el siglo 21 y ya existe el internet , ya no se puede engañar a la gente , tu te dejaste lavar el cerebro alli en la satanica secta romana catolica , pero no te preocupes , que yo te voy a ayudar , nada mas no seas un necio

[hamlets7]

@MFtre361 la bilbia menciona que el apostol pedro fue el obispo de la iglesia de antioquia , y el actual patriarca de la iglesia de antioquia es ignacio zaka

[MFtre361]

@hamlets7 !¿la biblia menciona que Pedro fue OBISPO DE ANTIOQUIA?! ¿en que libro?.. ¿sabes que estás mintiendo o realmente crees eso?.. Dice que estuvo allí, mas no que haya sido Obispo.. Que haya sido Obispo de Antioquía no sale en la Biblia..

Aunque no afirmo que no lo haya sido, ya que lo afirma la historia (Eusebio, el Crisóstomo..) , mas no la Biblia como quieres hacerme creer.... Si no sabes algo no debes inventarlo.. Eso es feo y pierdes credibilidad...

[hamlets7]

@MFtre361 la biblia menciona que pedro estuvo predicando en antioquia si tu quieres interpretarlo como obispo o patriarca , alla tu , pero investiga en el internet o en cualquier enciclopedia , donde podras ver que padro fue el patriarca o obispo de antioquia ,

[MFtre361]

@hamlets7 Jajaj.... Entonces te das cuenta de que mentías cuando decías que la Biblia dice que Pedro fue Obispo de Antioquía.... :-),,, eso la Biblia no lo dice... ¿querías colarme un versículo tuyo? Lo de Pedro lo sabemos por otros, no por la Biblia.... Parece que tu profesor internet te falló....

[hamlets7]

@MFtre361 mentiras?? entonces que fue pedro en la iglsia de antioquia ?? diacono?? oveja ? pastor?patriarca?obispo,predic­ador? porque la iglesia de antioquia lo reconoce como el primer obispo de antioquia,

[MFtre361]

@hamlets7 Mientes cuando dices que lo dice la Biblia...

No se puede conversar con alguien que te inventa versículos para probar lo que dice... ¿creías que no me iba a dar cuenta? ¿creías que era tan fácil con inventarte un versículo inexistente?..

No amigo.. más fácil se pilla a un mentiroso..

¿crees que voy a dar crédito a todo lo que has dicho cuando recurres a la mentira?... Sabes que no sale en la Biblia eso, pero creías que me ibas a engañar diciendo que lo decia la Biblia.. lamentable..

[hamlets7]

@MFtre361 tu eres el MENTIROSO cuando dices que pedro estuvo en roma, pruebame que pedro estuvo en roma, donde dice que pedro estuvo en roma en la biblia? donde esta esa famosa iglesia fantasma que tu dices que estuvo en roma, acaso tienes alguna prueba arquelogica? demuestrala!! estas diciendome mentiroso , y tu eres EL MENTIROSO! y si no sabes donde dice que pedro estuvo en antioquia en la biblia , yo te lo puedo decir , para que no seas un NECIO!

[MFtre361]

@hamlets7 Yo no he dicho que eso salga en la Biblia.. así que tu respuesta no sirve..

Y del hecho que pedro haya estado allí no se desprende lo de ser Obispo.. eso lo sabemos por Eusebio..

[MFtre361]

@hamlets7 Tú pusiste que Pedro fue Obispo de Antioquía porque en la Biblia salía..

Ahora eso no dice la Biblia..

si no lo sabías y lo afirmas entonces eres ignorante.. Si lo afirmas sabiendo que no aparece, entonces eres un mentiroso.

Y crees tú que puedo hablar con alguien que es un ignorante o un mentiroso????---

[hamlets7]

@MFtre361 yo puse que pedro fue obispo de la iglesia de antioquia, y no lo niego, tu de verdad que eres un IGNORANTE , la historia dice que el apostol pedro fue obispo de la iglesia de antioquia , y la biblia tambien afirma que el apostol pedro estuvo en antioquia, y eso lo puedes investigar en cualquier enciclopedia ,

[MFtre361]

@hamlets7 En la Biblia dice Pedro estuvo en Antioquía y en otros muchos lugares, y no por eso es Obispo de todos esos lugares.. ¿cuando tú viajas a otro lado te haces obispo? jaja..

Ahora dices que: "la historia dice que el aposto pedro fue obispo de antioquia" ahora sí... la historia dice.. Pero NO LA BIBLIA.. yo no digo que no haya sido obispo de Antioquía.. Sino que descubrí tu intento de hacerme creer que eso aparecía en la Biblia, cuando realmente sabes que eso de ser obispo no aparece...

[hamlets7]

@MFtre361 que todavia te queda alguna duda? por eso siempre debes investigar y exigir pruebas historicas o arquelogicas , y no dejarte lavar el cerebro , y NUNCA debes de ser un necio, porque muchos que se meten en la satanica secta romana catolica se vuelven necios

[hamlets7]

@MFtre361 la iglesia de antioquia todavia conserva la iglesia donde predicaba el apostol pedro

[MFtre361]

@hamlets7 Muchas gracias por tu ofrecimiento de ayuda.. Veo que la web te ha instruido mucho..

¿Entonces tú perteneces a la Iglesia de Antioquía?.. Puesto que la reconoces como la legítima sucesora de Pedro... :-)

[hamlets7]

@MFtre361 la reconoce todo el mundo , y tambien la historia y la arqueologia , todos absolutamente todos , inclusive todavia conservan la iglesia donde predicaba pedro

[hamlets7]

@MFtre361 siento mucho que se parta el corazon , pero muchas gracias por comunicarte conmigo , y ya sabes  no te dejes engañar ta facilmente , investiga lee escarba al historia , no te dejes lavar el cerebro por cualquier tonto , exigeles pruebas de lo que dicen , no olvides que la EDUCACION CURA LA IGNORANCIA

[hamlets7]

@MFtre361A 2009 critical study by Otto Zwierlein has concluded that "there is not a single piece of reliable literary evidence (and no archaeological evidence either) that Peter ever was in Rome."[42] un estudio bien hecho por Otto Zwierlein demuestra que NO HAY NINGUNA EVIDENCIA NI ARQUELOGICA NI TAMPOCO HISTORICA DE QUE PEDRO ESTUVIERA ALGUNA VEZ EN ROMA, y eso lo puedes investigar tu mismo en el internet o cualquier enciclopedia

[hamlets7]

@MFtre361 como iba a jesus a fundar la satanica secta romana , si jesus NUNCA estuvo en roma, la iglesia de jerusalem es la madre de toda la cristiandad , porque fue la primera que se fundo cuando estaban todos los apostoles reunidos en el dia de pentecoste , y el apostol pedro tomo la palabra, y el actual patriarca de la iglesia de jerusalem es teophilos III

[hamlets7]

@MFtre361  la satanica secta romana catolica empezo a existir cuando constantinio dejo entrar el cristianismo a roma , y mando construir la basilca de san pedro para su secta romana,

[hamlets7]

@MFtre361 por eso es que la satanica seca romana catolica  no tiene historia antes de el año 313 , porque todavia no existia, pero si tu crees o tienes alguna prueba historica o arqueologica de que la satanica secta romana catolica existio antes de el año 313, pues demuestralas,

[hamlets7]

@MFtre361 las iglesias apostolicas expulsaron a la satanica secta romana catolica , y la iglesia ortodoxa la excomulgo por hereje y por hacer ritos satanicos , y no hay que olvidar que en el libro de revelaciones menciona que algunas de las siete iglesias de turquia tambien se volvieron herejes,

[elsie123val]

Los protestantes afirman que Cristo no fundo ninguna iglesia, de ahí que yo invito a mis hermanos Católicos que no nos saquen de la verdadera Fe Cristiana y que lean las Sagradas Escrituras, verán como encuentran la verdadera Iglesia que Cristo fundo con sus apóstoles, han pasado mas de 2 mil años y sigue en pie. A continuación los textos Bíblicos.

[elsie123val]

Y ahora yo te digo: Tú eres Pedro (o sea piedra) y sobre esa PIEDRA edificare mi Iglesia (No mis Iglesias. Una sola) los poderes del infierno JAMAS la podrán vencer. Yo te daré las llaves del REINO DE LOS CIELOS: Lo que ates(Perdones) en la tierra, quedara atado en el cielo y lo que desates en la tierra quedara desatado en el Cielo. Mateo 16,18

[TheToloachito]

@elsie123val Investiga ese versiculo que tu misma pones y escudrina "y sobre esta roca o PIEDRA" y te daras cuenta que Cristo Jesus es la Roca-Petra y Pedro una piedrita. Asi que Pedro no tomo control de la Iglesia. Si quieres seguir creyendo en la mitologia catolica romana, sigue. A mi me da igual.

[MFtre361]

@TheToloachito La palabra en arameo que debió haber usado Nuestro Señor es en ambos casos Kefas, en la traduccion al griego al haber distinción entre masculino y femenino te da la impresión que en los dos casos se refiere a cosas distintas. Aún en el caso que afirmas no tendría sentido que Jesús le hubiese cambiado el nombre de Simón al de Pedro (piedra); recordando la Escritura en que cada vez que Dios cambia el nombre de alguien es que le quiere encomendar alguna misión.

[TheToloachito]

@MFtre361  ldljldjlkdsjklsdfjldsjlakjldsj­dslajladfsldkjsjlkdslkdsklld;s­ldkjsjldskjldskjdsklfjlskd

AL HOMBRE QUE CAUSE DIVISIONES, DESPUES DE UNA Y OTRA AMONESTACION DESECHALO, SABIENDO QUE EL TAL SE HA PERVERTIDO, Y PECA Y ESTA CONDENADO POR SU PROPIO JUICIO. TITO 3:10,11

HEREJE HASTA LOS DIENTES Y HASTA LA MUERTE!!!!!

[elsie123val]

Ustedes son de la casa de Dios, están cimentados en el edificio cuyas bases SON LOS APÓSTOLES Y CUYA PIEDRA ANGULAR ES CRISTO. Efesios 2, 19-20

2 Tesalonicenses 2, 15

Por lo tanto hermanos, MANTÉNGANSE FIRMES Y GUARDEN FIELMENTE LAS TRADICIONES que les enseñamos…

S Juan 17, 21

Que todos sean uno como TU PADRE ESTAS EN MI Y YO EN TI

S Juan 10, 14-16

Yo soy el buen pastor y conozco a los míos como los míos me conocen a mí