La invito pubblicamente a spiegare perché nel 2004 avete nascosto alla Magistratura di Ragusa diretta dal Procuratore Capo Dottor Agostino Fera, il c/c 10/645629 di Campo Innocenza Maria e perché non avete mai risposto agli Esposti-Denuncia del 30 dicembre 2009 ma avete atteso tanti anni senza rispondere lasciando morire la Signora Innocenza Maria nel dolore di chi si è vista privare dei propri soldi.
Abbiamo una corruzione che si mangia 60 miliardi all'anno, un'evasione fiscale da 120 miliardi all'anno, u terzo del PIL di sommerso ma per alcuni mitomani del web il problema sono i 50 milioni del signoraggio.... ma fatevi curare
I grandi critici come STIGLIZ e KRUGMAN hanno ricevuto il Nobel pel servizio reso ai banchieri NON PARLANDO MAI MALE DI LORO!
con questa frase dimostri ulteriormente che non sai niente, nn sai neanche chi sono stigliz e krugman, stigliz faceva parte delle banca mondiale ed è stato CACCIATO PER LE PESANTI CRITICHE CHE HA LANCIATO AL BANCA MONDIALE E AL FMI, trattando la crisi argentina, che non c'entra nulla con quello che dici tu.
ragazzi, non so quanti video e cose ho letto su sto signoraggio bancario, ma ancora faccio fatica a capire. oh! sarò ritardato, che volete! ma se ho ben capito, uno dei problemi di sto signoraggio è che la banca d italia, o anzi, meglio, la bce che gestisce l euro è in mano a privati e non in mano pubblica? ho capito bene?
TRAVAGLIO E' CENTOMILA VOLTE PIU' INTELLIGENTE DI TE che hai scritto 4 acche in parte condivisibili ......Piero Ricca esce allo scoperto per farti vedere con chi abbiamo a che fare tutti i giorni . A viso aperto e con le palle quadrate in quanto preparato ....
il punto è che tu parli di un macro sistema che va oltre il confine nazionale, qualcosa di più grande e per uscirne bisogna cambiare 6 miliardi di persone. Parli d iqualcosa che esiste da centinaia di anni.
Ricca invece va contro qualcosa di più piccolo. Il danno che Berlusconi può fare non è vasto come il signoraggio, ma un danno comunque che distrugge un paese.
di globalizzazione e spostamento di aria (definita anche come azione), il debito è un sistema mondiale che ci rivina dall'interno, l'unico modo per renderlo inefficace è che tutto il mondo si ribelli a questo metodo che consente di concentrare tanto potere nelle mani dei pochi.
a parte che Grillo non da tutta la colpa a Berlusconi, anzi ti invito a guardare qualcuno in più dei suoi video, per quanto riguarda Travaglio lo accusa da un punto di vista politico e quindi perchè cerca di calpestare diritti dell'uomo come libertà e ugualianza (oltre alla giustizzia), ascoltalo meglio, quanto al debito pubblico non rigurada nessuno di noi, ma solo il mercato, complessa ed imponente macchinazione, non tangibile, costituita per arricchire i pochi per mezzo
:-) che stupidaggine stai dicendo? per essere un passivo la banca dovrebbe emettere i titoli che sono certo un debito certo ma non della banca ma dello stato, come fa a iscrivere un debito dello stato nel proprio passivo la banca centrale? o è un debito dello stato o è un debito della banca deciditi,la moneta è un credito???? La moneta è nel passivo dello stato pat. della BC data dalla domanda di riserve e circolante, da quando le riserve sono iscritte in attivo in uno stato pat??????
ti dirò anche di più il signoraggio, come dice la parola stessa aggio del signore è la possibilità di comprare beni da parte dei signori con moneta da loro creata, è uno strumento di politica monetaria, come pensi che determinino il livello del tasso di interesse le banche centrali? fissano il livello desiderato, comprano/vendono titoli ( che sono un debito del tesoro e non della Banca ) centrale) con la moneta da loro prodotta..le c.d. operazioni di mercato aperto...
@nickbombe impara a leggere, ho scritto che la banca centrale per emettere moneta acqusta titoli di stato, perciò un debito statale, un debito della collettività, NON HO SCRITTO CHE CI ACCREDITA...Quelle che tu chiami ciance sono le c.d. operazioni di mercato aperto, non ci può essere emissione di moneta se non acquistando titoli di stato. Impara poi la differenza tra valore reale e nominale della moneta,
So PERFETTAMENTE che non puoi aver scritto che la banca ci accrediti un qualsiasi valore perché non si sognerebbe mai di farlo, ma di ADDEBITARCELO sì, e lo fa con certezza!
Il Premio Nobel che hai nominato è certamente un imbecille al quale è stato dato il Nobel che MERITAVA il Prof. Giacinto Auriti che affermava: "La moneta è misura del valore E valore della misura".
Ricòrdati dell'assassinio di Kennedy per la minaccia al signoraggio bancario della FED, le altre chiacchiere tienitele.
@nickbombe segui un consiglio, al posto di fare il saccente, pensando di sapere le cose perchè guardi 4 video su youtube, cerca di aprire qualche libro e capire come funziona il meccanismo di emissione della moneta e il perchè sia così, scoprirai che la moneta ha + funzioni,anche quella di unità di conto (o misura del valore) ma la funzione "centrale" della moneta è cmq quella di strumento di pagamento,
Di video ne ho visti parecchj e le CHIACCHIERE DEMAGOGICHE A PAPPAGALLO che inculcano negli studj d'economia tarocca non mi servono.
E poi se la "funzione centrale" della moneta è quella di ½ di pagamento NON VEDO PERCHÉ LO STATO DEBBA PAGARLA AL BANCHIERE PRIVATO E NON POSSA STAMPARLA DA SÉ!
Io sono "saccente" e polemico (direi incazzato) proprio perché HO CAPITO cosa davvero è (o dovrebbe essere) la Moneta!
@nickbombe mi spiace dirti che tu non hai capito un'emerita mazza. Lo stato non paga la moneta ai banchieri. L'emissione di moneta da parte della B.C. avviene si, in cambio di titoli di stato, ma questi non sono ceduti direttamente dallo stato alla B.C., ma lo stato per finanziare la propria spesa, emette tali titoli, sottoscritti da privati, tra cui le banche, sul mercato dei titoli, se la B.C. decide di effettuare manovre di politica monetaria, vende/acquista titoli di stato su tale mkto.
Di tutte le teorie approvate ho già detto che me ne frego.
Perché non tengono conto della questione fondamentale: voglio sapere CHI È IL PROPRIETARIO DELLE BANCONOTE ALL'ATTO DELL'EMISSIONE!
Se è lo Stato allora le chiacchiere dell'emissione dei titoli sono infondate essendo essi TRUFFE perché non dovuti, se è la banca allora significa che stiamo adoperando denaro di qualcun altro, denaro che paghiamo TROPPO e dovremmo stamparci il nostro.
@nickbombe sinceramente sono stanco di rispondere a chi non ha un minimo e dico MINIMO idea di cosa stia dicendo. Fatti una cultura al posto di seguire chiacchiere senza senso. Ci vuol tanto a capire che il valore di qualsiasi bene (moneta inclusa) dipende dalla scarsità dello stesso? che valore può avere il denaro se viene stampato come si vuole? tu pensa di creare ricchezza stampando moneta "a babbo"? sei un illuso, così si che crei carta straccia...
Non vedo perché le banche possano stampar denaro a loro comodo (la FED ha stampato 6 volte il relativo deposito in oro, che poi non è nemmeno tutto vero dato che qualcuno -subito zittito- ha denunciato la comparsa di lingotti di tungsteno dorati) e CREARE L'ATTUALE CRISI ECONOMICA dato che han chiuso i rubinetti!
Non ti sei accorto che 2 anni fa la "crisi" era solo delle borse e non dei mercati?
POI è passata ad essi, ma come diretta influenza delle stesse!
@nickbombe a ridaje, la fed non ha chiuso i rubinetti, anzi li ha aperti fin troppo, tant'è che il tasso interbancario è praticamente nullo, il problema sta presso le banche commerciali ( loro nn stampano un fico secco) che tendono a diminuire il credito per diminuire i rischi. La Fed, la Bce o chi vuoi nn stampa a suo piacimento, loro mirano alla stabilità monetaria.
@nickbombe detto questo, passiamo ai fatti, a vedere realmente come stanno le cose, premettendo che io non difendo proprio nessuno, soltanto mi sta sul c...chi pur non sapendo un'acca di ciò che dice vuole fare il fenomeno!
Il signoraggio derivante dall'emissione diretta di moneta da parte del governo viene incassato da questo, mentre quello derivante dall'emissione di moneta da parte della banca centrale viene in parte prelevato dal governo, sotto forma d'imposta,
Ti sta sul C... chi pur non sapendo un'acca vuol fare il fenomeno?
E TU, allora, che parli di MONETA quando tale titolo adesso è riservato alle sole metalliche (emesse dalla Zecca dello Stato) e non alle BANCONOTE, che come tali sarebbero una PROMESSA DI CREDITO ORAMAI INESIGIBILE???
Invece di scrivere tutte 'ste chiacchiere ti converrebbe studiare il problema a fondo senza tecnicismi forzati imposti nei testi dagli stessi banchieri!!!
@nickbombe guarda dopo questa è meglio che non ti rispondo più, perchè mi pare di stare su scherzi a parte...esiste la moneta metallica, la moneta cartacea e pensa ESISTE ANCHE LA MONETA ELETTRONICA...ma vai a ciapà i rat.
Il ratto l'ho preso proprio ora ed a quanto pare sei TU!
Esiste la moneta elettronica?
Allora che cavolo di signoraggio sarebbe dovuto?
Essa è GUADAGNO PURO E TOTALE pei banchieri che non spendono praticamente nulla per emetterla ma la gravano d'interesse!
È inutile che tu dia la colpa alle politiche precedenti: il debito AUMENTA anche in questo istante e la colpa è di chi mette il prosciutto sugl'occhj della gente.
@nickbombe le ragioni di un debito sono diverse, capisco che nella tua ignoranza e totale presunzione tu possa avere difficoltà nel capire che prima del 2006 (attuale governo) l'italia aveva un AVANZO PRIMARIO, cioè esclusi gli interessi, chiudeva il bilancio in attivo, SONO GLI INTERESSI SUI DEBITI PASSATI CAUSATI DAI POLITICI a far lievitare la spesa per interessi, che non c'entra nulla con l'emissione di moneta, come fa a creare debito l'emissione se la BC acquista un debito già esistente?
@nickbombe e il rimanente resta alla banca centrale, dove viene utilizzato per coprire i costi di funzionamento e, per l'eventuale parte eccedente, costituisce utile netto. Le banche centrali possono essere enti pubblici (come la Banca di Francia) o società di capitali il cui capitale è interamente (come la Banca del Canada) o in maggioranza (come la Banca Nazionale Svizzera) di proprietà statale, in questi casi tale utile finisce per essere incassato, in tutto o in parte, dal governo.
Guarda caso in Francia essendo (fino a poco tempo fa) la proprietà a maggioranza statale i disoccupati beneficiavano di assegni attorno ai 1000 euro senza che ci fossero particolari disagj economici mentre in Italia il debito pubblico è tra i più alti che ci siano.
infatti in francia non c'è tutto il magna magna dei politici quelli a cui tu vorresti dare il potere di emettere moneta, la francia HA DEBITO PUBBLICO, nn delle proporzioni italiane, per il semplice fatto che i politici negli anni passati non hanno abusato della spesa pubblica, creando esempio poli chimici nella barbagia tanto per dare appalti ad amici degli amici e via dicendo solo perchè emettevano moneta a piacimento loro.
@nickbombe La Banca d'Italia è un istituto di diritto pubblico ma le sue quote di partecipazione al capitale sono in grande maggioranza private: per il 94,33% di proprietà di banche e assicurazioni e solo per il 5,67% di enti pubblici (INPS e INAIL)[79]. Lo statuto della Banca d'Italia comunque, una volta pagate le imposte, concede di distribuire ai partecipanti solo una minima parte degli utili netti annuali, cioè al massimo 15.600 euro da spartirsi tra tutti in base alle quote possedute.
@nickbombe Quindi dal 20 al 40% degli utili netti viene aggiunto alle riserve valutarie ordinarie e/o straordinarie dell'istituto e la parte restante (dal 60% all'80%) viene trasferita al pubblico erario.
@nickbombe visto che le altre funzioni sono o conseguenza di tale funzione o condizione favorevole per lo svolgimento di questa stessa funzione, perciò come afferma Samuelson ( quello che tu chiami imbecille, l premio Nobel per l'economia nel 1970, «per l'opera scientifica attraverso la quale ha sviluppato la teoria economica statica e dinamica, e contribuito attivamente ad aumentare il livello dell'analisi nella scienza economica»)
@nickbombe « la moneta, in quanto moneta e non in quanto merce, è voluta non per il suo valore intrinseco, ma per le cose che consente di acquistare. »
ti dico chiaramente che Samuelson, se solo si fosse azzardato a nominare il signoraggio bancario, non solo non avrebbe avuto il Nobel ma l'avrebbe preso dietro!
Invece di nominare solo la gente che ti fa comodo prova ad informarti su Ezra Pound e sul perché Kennedy fu ucciso ed anche Lincoln prima di lui.
@nickbombe, per difinizione il signoraggio è una funzione crescente e poi descrescente della crescita di moneta, poichè un aumento della quantità di moneta fa crscere l'inflazione, il che provoca una diminuzione dei saldi monetari reali, perciò il signoraggio diminuisce (fenomeno perfettamente descritto dalla curva di Leffer), le banche nel sistema economico odierno, hanno molte colpe, ma quella del signoraggio è una boiata.
@nickbombe "Perché dovrebbero essere banchieri privati e non lo Stato a decidere quanta moneta emettere?", semplice per garantire quella ripartizione del potere fondamentale nella democrazia, ti ho già spiegato che una volta non c'era tale divisione e AD OGGI PAGHIAMO ANCORA I DANNI!!!! chi l'ha creato il debito pubblico italiano? se non i politici che avevano in mano la possibilità di spendere moneta perchè la stampavano a piacimento? non ti basta l'esempio italiano?
@nickbombe visto che mi dici di farmi delle domande, e ti assicuro che me le faccio, te ne faccio una io , come può l'emissione di moneta creare debito pubblico, se la BCE acquisti titoli sul mercato secondario, cioè su un mercato con i titoli di seconda mano, cioè un mercato dove si tratta un DEBITO GIA' ESISTENTE?
@nickbombe Il problema poi non è il debito pubblico in termini assoluti, ma il debito pubblico rlazionato al PIL, se il pil aumenta è in grado di generare entrate attraverso la tassazione maggiori, perciò una maggiore capacità di spesa, in specifico perciò i politici potendo solo controllare solo la spesa primaria (quella al netto degli interessi) possono crare disavanzi solo se il tasso di crescita del pil è maggiore del tasso di interesse.
@nickbombe Evidentemente ti sfugge il concetto di moneta:
UN BENE IMMATERIALE OGGETTO DI PROPRIETÀ
Questa mi era sfuggita, ah la moneta è un bene immateriale? questa è bella.x facilitarti le cose : sono beni materiali le cose esistenti nel mondo fisico e suscettibili di percezione con sensi o strumenti materiali.Sono beni immateriali, le invenzioni e le opere dell'ingegno.
@nickbombe Per moneta si intende ogni oggetto materiale o entità astratta che svolga le funzioni di: misura del valore (moneta come unità di conto); mezzo di scambio nella compravendita di beni e servizi (moneta come strumento di pagamento); fondo di valore (moneta come riserva di valore);
@nickbombe Lo Zimbabwe attraversa una grave fase d'iperinflazione a causa della continua emissione di banconote da parte del GOVERNO PER FINANZIARE LA PROPRIA SPESA PUBBLICA, il cui valore nominale non è supportato da beni reali e che non godono della fiducia degli operatori economici
@nickbombe "Nell'istante in cui Lincoln prese posto nel palco presidenziale, John Wilkes Booth, un attore della Virginia simpatizzante sudista, entrò nel palco e sparò un colpo di pistola calibro 44 alla testa del Presidente, gridando "Sic semper tyrannis!" (Latino: "Così sempre per i tiranni!")", sarà stato un sudista o un banchiere? x kennedy se ne dice di ogni colore, la tesi più avvalorate è quella che porta alla mafia vedi testimonianza di James Files.
@nickbombe x quanto riguarda Auriti, pace all'anima sua, sarà pur stato un grande uomo di legge, il che però nn coincide con l'economia, nazionalizzare le banche in 1 contesto come quello italiano è pericoloso, spiegati il xchè chi lo vorrebbe è la Lega Nord.Se si vuole fare 1 discorsio serio si può criticare la BCE per le politiche fortemente restrittive applicate per anni in cerca di un'assidua stabilità monetaria, che certo nn fa bene all'eco italiana fondata sulle svalutazioni della lira.
Pericoloso restituire agli Stati la sovranità monetaria?
Io ritengo che sia da scriteriati masochisti lasciarla ancora dov'è: nelle mani dei banchieri privati.
Auriti stampò e DIEDE (senza PRESTARE, come fanno i banchieri) e l'economia guardese esplose! Auriti uomo di legge? Siano allora arrestati coloro che lui ha denunciato pei reati di usura, falso in bilancio, istigazione al suicidio, associazione a delinquere e truffa.
Studia, ma non sui SOLITI testi approvati dalle logge!
@nickbombe , certo che è pericoloso abolire l'indipendenza tra stato e B.C. riguardo l'emissione di moneta, seppur vero che la politica monetaria è uno strumento di politica economica utile per uscire da situazionisgradevoli (vedi crisi greca), un abuso di emissione di base monetaria, x prendersi voti esempio (vedi italia anni 80), comporterebbe iperinflazione e svalutazione monetaria, tradotto con 1000 euro di stipendio se ti va bene ci compri metà roba se va male ti c pulisci il c...o.
Lo Stato ha emesso biglietti più volte, l'ultima fu colle 500 Lire a seguito della tesaurizzazione di quelle d'argento: solo per questo motivo ebbe il permesso dalle banche di farlo.
Un permesso che lo Stato richiede ai banchieri!
Dimostrazione che è alla loro mercede.
Io colla banconota da 500 euro vorrei davvero pulirmici: è carta straccia che vale perché qualcuno l'ha deciso ma rappresenta un DEBITO di 1000,30 euro.
@nickbombe scusa tanto eh, ma oltre a non sapere una cicca di economia, anche in storia fai acqua, il divorzio tra banca centrale e tesoro, avvenuto in Italia nel 1981, il che significa che fino al 1981 era il tesoro (ente statale) a ordinare l'emissione di moneta. IL DEBITO PUBBLICO NON È erogato per "comprare" moneta ma per finanziare la spesa pubblica, welfare state, la banca centrale compra i titoli sul mercato secondario ( di seconda mano).
@nickbombe se tu delegittimi la moneta emessa dalla BCE a fronte dei tioli statali, vuol dire deligittimare quest'ultimi, scusa tanto eh, ma chi li possiede (e sono molte le famiglie a medio reddito) dovrebbe ritrovarsi con un pugno di mosche? magari avendo investito i risparmi di una vita? ma fammi il piacere...
@nickbombe in italia in specifico la spesa per interessi è molto alta e le tasse non bastano a pagare il flusso di uscite statali ( tra cui gli interessi) per questo vengono emessi i titoli di stato, che i PRIVATI comprano, tali interessi risultano essere così alti , perchè quando i politici potevano a loro piacimento emettere moneta, la usavano per finanziare la spesa pubblica....il motto era spendi quanto vuoi, tanto poi copriamo con l'emissione, ora ci troviamo così grazie a questo.
@nickbombe detto tutto ciò, collegandomi a quando GIA' DETTO, il problema è se è giusto escludere la politica monetaria come strumento della politica economica in mano a chi eletto legittimamente dai cittadini, la soluzione non è facile, perchè come detto in passato i ipolitic ne hanno abusato creando GRAVI DANNI, mentre oggi la gestione è in mano a burocrati non eletti e che non devono rispondere a nessuno, la soluzione sarebbe forse eleggere anche in via indiretta chi presiede la BCE.
@nickbombe appunto! per essere eletti e rieletti i politici sono pronti a spendere e spandere senza un minimo di logica solo per accaparrarsi voti, è quello che è stato fatto per anni in italia, portandoci al collasso finanziario e tu proponi ancora la stessa cosa? il fatto di dire che nn deve rendere conto a nessuno era una forzatura in termini politici, poichè chi presiede la BCE è eletto dai governatori delle BC dei paesi membri ELETTI A LORO VOLTA DAI PARLAMENTI.
@nickbombe il signoraggio complottistico è una delle più grandi bufale che siano state create, seppur vero che la produzione di una banconota sia di pochi centesimi cadauna, la sua contabilizzazione a bilancio è pari al valore nominale, perciò anche se la BCE spende non so 20 cent per produrre 1 banconota da 20 euro, nel suo bilancio vengono iscritte 20 euro a passivo contro 20 euro di titoli statali nell'attivo, xciò il signoraggio al max è l'interesse maturato su tali titoli.
@nickbombe i 20 euro a passivo all'atto dell'emissione sono nel bilancio della BC nel passivo 20 euro di moneta nell'attivo 20 euro di titoli statali, gli interessi mostruosi come dici tu, lo stato italiano li paga pure a me che ho titoli di stato in portafolio. il denaro ha un costo, guai se nn fosse così, poichè altrimenti nn varrebbe niente.
@nickbombe La differenza è tratteggiata dalla Banca centrale del Canada nel proprio sito. Mentre nel caso delle monete metalliche il reddito consiste nella differenza tra il valore nominale delle monete metalliche emesse e il costo per produrle, nel caso dell'emissione di monete non metalliche il reddito consiste negli interessi maturati sui titoli acquistati a fronte dell'emissione di moneta.
@nickbombe Tali redditi, incamerati dalla banca centrale, servono a pagarne i costi e le imposte sull'emissione di moneta. Il reddito da signoraggio viene in gran parte incamerato dal governo che ha concesso alla banca centrale il diritto di emettere base monetaria in condizioni di monopolio.
@nickbombe ma cosa stai dicendo? nn esiste stato a credito come dici tu , per il semplice motivo che lo stato non opera a fini di lucro, uno stato con avanzo di bilancio non è certo una cosa auspicabile, tant'è che nel patto di stabilità e sviluppo UE è richiesto il pareggio,,,,entrate (tasse) = uscite ( spesa pubblica) nel lungo periodo. a i creditori del debito pubblico sono solo i banchiari? allora sono finiti i miei BTP, BOT, CTZ emessi dallo stato italiano?
Con questa risposta hai implicitamente AMMESSO che il proprietario della moneta è il banchiere.
Con questo mio penso che convenga chiudere qui: non fai altro che scrivere montagne di chiacchiere per tentare di dimostrate che la mia domanda (chi è il proprietario della banconota all'atto dell'emissione?) non dovrebbe essere fatta e solitamente chi scrive troppo non ha nulla da dire.
@nickbombe si infatti è inutile spendere parole in spiegazioni per chi è ignorante e pensa di sapere, non esiste nessuna connessione tra debito pubblico ed emissione di moneta se non nella tua mente e in quella d chi sostiene tali baggianate. EVVIVA L'IGNORANZA!!!
@nickbombe ti posso dire che la moneta all'atto dell'emissione È UN DEBITO per la banca centrale È ISCRITTA AL PASSIVO DI BIANCIO ( sempre che tu sappia almeno distinguere l'attivo e il passivo di uno stato patrimoniale).
@nickbombe il Giudice di pace di Pizzo Calabro il quale, con sentenza depositata l'8 aprile c.a. e con altre 17 decisioni di analogo tenore, ha ritenuto i singoli componenti delle collettività nazionali privi del potere di agire in giudizio per contestare le pubbliche potestà di emissione della moneta e di gestione del valore monetario. contento?
@nickbombe tu oltre essere ignorante in economia sei pure ignorante in diritto, il procuratore NON È UN GIUDICEE, MA UN MAGISTRATO!!!! NN HA POTERE DI EMETTERE SENTENZA!!! STUDIA CAPRA, STUDIA CAPRA, STUDIA CAPRA!
@nickbombe può dire cose vere come dire stupidaggini, sta poi al giudice valutare i fatti e il giudice ha giudicato...CHE ERANO VACCATE! è meglio che pensi a come costruire un raudo che occuparti di cose difficilmente comprensibili per una CAPRA.
Con Auriti realizzai l'esperimento di Guardiagrele e la gente colle tue teorie (che sono poi le ufficiali) ci si puliva!
Una vecchietta disse al Prof: "non m'interessa come funziona, so solo che Lei m'ha raddoppiato la pensione!"
Io studio le polveri, faccio esperimenti e mi piace capire il mondo, tu torna a vederti le partite che manco sei capace di postare un video d'un qualsiasi interesse!
Evita di parlar di moneta se non sai cosa davvero È!!!
@nickbombe AHAHAHHAHA TU manco sai dov'è Guardiagrele, ma pensa te! cito delle parole di auriti: che il valore della moneta, non è intrinseco ma si basa solo sulla fiducia posta in essa dalla gente che la accetta come mezzo di scambio. Perchè in passato per l'oro era diverso? L'oro era accettato ovunque perché tutti ritenevano che altri avrebbe accettato di essere pagati in oro. La stessa caratteristica è oggi posseduta dalla moneta a corso legale. CHE GENIO!
@nickbombe Se non si fosse verificata diminuzione dei costi per emettere moneta, al crescere della domanda di moneta sarebbe cresciuto il costo totale di emissione. Di conseguenza si sarebbe dovuta destinare una parte consistente della maggiore ricchezza alla creazione dello strumento monetario. SEI PROPRIO UNA CAPRA.
@nickbombe Per tale ragione è impensabile l'uso dell'oro o l'argento come moneta nelle economie moderne: se anche fosse disponibile tanto oro da soddisfare la domanda di moneta, il costo per procurarsi la moneta sarebbe estremamente elevato.
@nickbombe senza nessun dubbio è meglio tornare a parlare di calcio, piuttosto che continuare a perdere tempo con un individuo come te...
Senza stare a citare dei commenti che alcune persone hanno lasciato sulla tua pagina, dico solo che è meglio come dici tu non avere "un qualsiasi interesse", che avere interessi perversi come i tuoi...COMPLIMENTONI. ps il simec era un'illusione permetteva arbitraggio, quello si che era NOBILE.
Ha DIMOSTRATO che le banconote attuali SONO UNA TRUFFA e tu t'appigli alle formule che dimostrano tutto FUORCHÉ CHI SIA IL PROPRIETARIO DELLA MONETA ALL'ATTO DELL'EMISSIONE???
La moneta è una fattispecie GIURIDICA prima d'essere considerata matematicamente in qualsiasi altro contesto teorico!
Ed il suo corso è FORZOSO, stabilito da leggi dichiaratamente contro la Costituzione!
Sei un ASINO COMPLETO e pretendi ancora di rispondere???
I grandi critici come STIGLIZ e KRUGMAN hanno ricevuto il Nobel pel servizio reso ai banchieri NON PARLANDO MAI MALE DI LORO!
Ti faccio notare che di Bush, Obama, Diana d'inghilterra (pace all'anima sua), Merkel, Putin e tutti gl'altri potenti della terra si sa quando vanno a cagare mentre dei Rotschild, Rockefeller, Barclays, Morgan e tutti gl'altri NON SI SA MAI ASSOLUTAMENTE NULLA come se non avessero alcuna vita.
Sei un grandissimo ipocrita e dovresti VERGOGNARTI di propagandare!
@nickbombe se devo studiare l'economia preferisco prendere per buono ciò che è dimostrato con modelli di verosomiglianza di matrice matematica dimostrati da ECONOMISTI che illazioni di giurisprudenzuoli. Se devo farmi difendere in tribunale chiamo un avvocato e non un economista, se devo studiare e capire l'economia seguo ciò che dimostrato da un economista che le parole di un avvocato , con questo chiudo, a mai più CAPRONE (con tutto il rispetto per i caproni).
Anch'io se devo fare una casa chiamo un ingegnere a fare i calcoli MATEMATICI sulla stabilità dell'edificio: se però vado contro l'aspetto LEGALE (il piano urbanistico) i calcoli possono essere solo infilati nel culo!
Sono lieto che tu abbia chiuso ma NE DUBITO FORTEMENTE: i veri CAPRONI dichiarano di non rispondere più ma non perdono occasione per riconfermare all'infinito la loro sconfinata ignoranza!
IO continuerò a risponderti invece di dire IPOCRITAMENTE come te che non lo farò!!!
La bassa offerta di moneta era (ed è) in programma per causare una RECESSIONE MONDIALE poiché finora è l'unica causa di questa!
L'Argentina non ha insegnato nulla...queste sono le tue parole, nn so se ridere o piangere, quando l'argentina entrò in crisi, aveva ancorato il peso (la sua moneta) al dollaro, la sua BC nn aveva così il controllo dell'offerta di moneta! STUDIA CAPRA CHE LA TUA IGNORANZA FA SPAVENTO QUASI PIÙ DELLA TUA BORIA.
@nickbombe NON FALLISCONO MAI? AH PERCHÈ LEEMANS BROTHER ( BANCA D'AFFARI, NON CERTO PICCOLA) NON È FALLITA, PRCHÈ NEL 1929 NELLA GRANDE DEPRESSIONE NON SONO FALLIT BANCHE? VUOI FAR FALLIRE LE BANCHE E FAR VAPORIZZARE TUTTI GLI AVERI DEI CORRENTISTI? COMPLIMENTI!
@nickbombe DATTI AL DIRITTO DELLA NAVIGAZIONE SE TI PIACE COSÌ TANTO AURITI, PERCHÈ QUELLO ERA IL SUO CAMPO, NON TI CONVIENE INOLTRARTI IN ARGOMENTI CHE POI NON PUOI SOSTENERE SE NON CON BAGGIANATE SMONTABILI E RISMONTABILI, E POI TU PUNTUALMENTE FAI UN ALTRO MINESTRONE DI CONCETTI SENZA UNA MINIMA CORRELAZIONE, TANTO PER DIRE QUALCOSA, DA BUON IGNORANTE QUALE SEI TI PIACE AVERE L'ULTIMA PAROLA NELLA CONVINZIONE CHE L'ULTIMO CHE MOLLA È IL VINCITORE, BEH HAI VINTO IO ORA MOLLO IL COLPO.
@nickbombe IL REDDITO DA CITTADINANZA PROPOSTO DA AURITI, È IL CLASSICO ARGOMENTO DEL POLITICANTE ( ricordiamolo che era 1 politico di estrema destra) PER "FAR COLPO SULLE MASSE". MA MI SORGE UNA DOMANDA SE RICEVO UN REDDITO PERCHÈ DEVO LAVORARE? MA SE TUTTI NON LAVORANO POI CHI PRODUCE? MA SE NESSUNO PRODUCE POI COSA CONSUMO? POTREI CONSUMARE PRODOTTI ESTERI? MA ACCETTEREBBERO ALL'ESTERO UNA MONETA GARANTITA DA UN TAL AURITI E NON DALLA LEGGE?
Le chiacchiere su "nessuno lavorerebbe più" sono fole.
Il reddito di cittadinanza è il MINIMO che necessita per vivere e comunque ci sarebbe sempre molta gente che andrebbe ad es. in fabbrica per 5000 euro o a cogliere pomodori in campo per 3000.
Perché i prezzi del lavoro sarebbero proprio questi una volta eliminato totalmente il signoraggio bancario che ci DERUBA TUTTI.
La legge per garantir tale moneta SI FA, così com'è stata fatta pella moneta-debito tuttora circolante.
@nickbombe ti consiglio di scrivere un bel saggio economico e di pubblicarlo, saresti sicuramente candidato al nobel, parli di reddito minmo per la sussistenza che sicuramente diventerebbe l'unico reddito disponibile, se il costo del lavoro sarebbe di 3000 euro al mese chi raccoglie pomodori, immagino dato che il lavoro è un fattore produttivo, e il suo costo si ripercuote sui prezzi che un pomodoro costerebbe non so 30 euro cadauno? quantifica minimo! alla faccia dell'inflazione.
I pomodori ed i prodotti agricoli in generale tu non dovresti neanche permetterti di nominarli dato che VENGONO SPESSO DISTRUTTI PER ALZARNE IL COSTO TROPPO BASSO!!!
Con questa figura superbarbina da parte tua adesso m'aspetto sul serio che non risponda più!!!
@nickbombe allora si che saremmo competitivi, 30 euro per un pomodoro, nn oso immaginare un vestito o altro, chissà quante esportazioni faremmo (l'italia è un paese esportatore). Vorrei che nel tuo saggio economico, spiegassi anche se bisognerebbe stampare biglietti da 100.000 euro o andare in giro con la cariola.
I pomodori, come tutte le altre materie prime, hanno un costo sul quale grava il DEBITO verso le banche e le STRATEGIE di meracato.
Eliminato quello il prezzo crollerebbe.
Ti ricordo che all'origine il pomodoro costa pochissimo ed ha un prezzo alto a causa di tutte le TASSE che vengono imposte lungo il suo cammino (pensa solo al trasporto il qual carburante è una tassa almeno al 75%!).
Pensa anche a quanti ne vengono DISTRUTTI PER CONTENTARE LE LEGGI DEL MERCATO!!!
@nickbombe SENZA CONTARE CHE L'ESPERIMENTO DEL SIMEC È STATO FATTO A GUARDIAGRELE, BENE DOVEVA FARLO CON ME, SI COSA AVREI FATTO DATO IL CAMBIO ASIMETTRICO? GLI AVREI DATO 1 MILIONE DI LIRE IN CAMBIO DI 1 MILIONE DI SIMEC, AVREI RICHIESTO SUBITO DI CONVERTIRLI DI NUOVO IN LIRE (dato il cambio 1:2) AVREI PRESO 2 MILIONI DI LIRE, CHE AVREI CAMBIATO IN SIMEC CHE AVREI CAMBIATO IN LIRE CHE AVREI CAMBIATO IN SIMEC E POI IN LIRE, FINO A LASCIARLO IN MUTANDE.
Con un idiota come te non avrebbe funzionato dato che la regola era che i NEGOZIANTI potevano cambiare i SIMEC ricevuti dalla vendita dei loro prodotti.
Ciò che crea il valore è la CIRCOLAZIONE del denaro e lo Stato si frega pure questo valore con l'IVA.
Sei "furbo" con Auriti ma stronzo cogl'altri dato che accetti moneta-debito, anzi la esalti pure!
Sei compartecipe VOLONTARIO del sistema.
Andresti incriminato per TRUFFA, ISTIGAZIONE A DELINQUERE e FAVOREGGIAMENTO.
@nickbombe ma si mettiamoci dentro anche l'iva, facciamo un bel minestrone di tutto, tanto più cazzate scrivi più ti autoconvinci di sapere qualcosa di economia...ahahahahah...sei una barzelletta davvero, e poi un fascista come te che si lamenta dell'imposizione fiscale!!! non va bene!!! la patria prima di tutto! dai microcefalo impegnati di più cerca di alzare il livello intellettuale del dibattito perchè inizio ad annoiarmi.
@nickbombe ti dico denunciami! per TRUFFA, ISTIGAZIONE A DELINQUERE e FAVOREGGIAMENTO, come hai scritto.
Ti darebbero l'infemità mentale ( quella gà adesso potresti ottenerla) il che non garantirebbe un reddito da cittadinanza, però ti garantirebbe un tetto e del cibo sicuri! in un ospedale psichiatrico!!!
Non darebbero l'infermità mentale a me ma neanche ti condannerebbero pelle GIUSTE CAUSE da me descritte: si creerebbe un precedente (una SENTENZA) e si dovrebbe procedere pelle identiche denunce fatte a Ciampi e Fazio da Auriti.
Ti rinfrazio d'avermi lasciato l'ultima parola, anche se una cosa del genere affermata da te non può che essere FALSA dato che non resisterai alla tentazione di rispondere alle mie giuste osservazioni.
Un'ultima cosa: dato ch'io non sono mai stato pericoloso per nessuno ed il significato offensivo assunto dal termine negl'anni a seguito di specifici fatti avvenuti in Italia, "unabomber" dillo a tua sorella!
Senza andare troppo indietro (nel 1981il mio libretto al portatore aveva un interesse del 13%, un SOGNO oggidì, e spese bancarie quasi 0) ricòrdati di "Conto Arancio".
Ho salvato le pubblicità che arrivavano nei siti: prima un 4,5%, poi il 3,5%, adesso uno striminzito 2,60% che viene propagandato COME IL MEGLIO CHE LE BANCHE PROPONGANO!
Senza contare le spese INGIUSTIFICATE.
Tra breve verrà ELIMINATO L'INTERESSE ma neanche allora capirai!!!
@nickbombe tu fai 1 minestrone xrchè nn capisci 1° come avviene la politica monetaria, che si avvale dei cambiamenti del tasso interbancario e di riflesso dei tassi ufficiali di mercato per realizzare i suoi effetti, 2° xchè non sai niente, i tuoi discorsi non hanno un filo logico sono solo ammassi di parole senza senso. Il fatto che la banca operi con margini a dir poco squilibrati tra interessi attivi e passivi non lo metto in dubbio ma nn centra col signoraggio inteso come dici tu.
Guarda quel che fanno le Poste (acquisite dalla Deutsche Bank) cogl'interessi: le spese sono di circa 40 euro l'anno (le più basse in giro) ma l'interesse adesso è dello 0,25% (contro quello del 9,25% nel caso di rosso, il che mi sembra gravissimo): significa che si dovrebbero aver depositati 16000 euro soltanto per pareggiare le spese altrimenti MEGLIO TENERE I SOLDI SOTTO IL CUSCINO!!!
L'informatizzazione rende NECESSARIO un conto bancario indi l'eliminazione dell'interesse arriverà!
Sto aspettando però che il Governatore finalmente SALDI quella "cambiale al portatore" perché in assenza di pagamento VERO resta un titolo in eterno protesto.
Sarebbe come s'io andassi distribuendo foglietti da me firmati con scritto su "pagherò" per tutti i miei acquisti senza mai pagare, continuando a mettere in giro CARTA STRACCIA (È quel che ADESSO stanno facendo la BCE, la FED, eccetera)
@nickbombe il governatore saldi quella cambiale?, forse ho sbagliato io a fare l'esempio, era solo per farti capire che la moneta è un titolo di credito per il portatore, ma non incorpora una promessa di pagamento! incorpora invece la restituzione della merce ( una volta l'oro, oggi i titoli) una volta ripresentato alla bce, ed è quello che succede, con politica monetaria restrittiva, la bce ritira moneta e restituisce i titoli.
Te lo dico IO come sarebbe andata a finire: gl'investitori stranieri avrebbero infine dato FIDUCIA al SIMEC perché avrebbero capito che trattavasi da moneta emessa a CREDITO e non a DEBITO.
Il SIMEC avrebbe lentamente sostituito TUTTE LE ALTRE MONETE (sangue avvelenato, le chiamava Auriti) e tutti i debiti pubblici sarebbero spariti d'incanto assieme alle banche.
Purtroppo ciò non è possibile fino a quando esisteranno persone lobotomizzate ed indottrinate come te.
@nickbombe il fatto che la moneta sia a debito è una delle tante cazzate di auriti: Se x assurdo ciò fosse vero, chi mai vorrebbe, accettando una banconota da 20 €, accollarsi undebito di 20 €. Poi per il “creditore nn è indifferente avere come debitore una persona invece di 1 altra xché 1 può essere in grado di pagare e l'altra no,la costituzione del debitore nn è possibile senza il consenso del creditore
@nickbombe . Dunque se il possesso di una banconota comportasse un
debito, potrebbe passare di mano solo con il consenso del creditore, rendendo di fatto impossibili i pagamenti.
Il codice civile, all'articolo 1277 spiega inoltre che la moneta estingue il debito: “i debiti si estinguono con moneta avente corso legale”, ulteriore conferma che non c'è alcun debito. La moneta invece è una passività della Banca Centrale e un'attività per chi la possiede.
@nickbombe gli investitori stranieri non avrebbero mai dato "credito" a una moneta senza corso legale e senza nulla come contropartita del valore. quella emessa da auriti era pura carta straccia questa è la verità perchè a fronte della sua emissione non c'era nessun corrispettivo a garanzia!
@nickbombe UNA VOLTA IO AVEVO DELL'ORO (UNA MIA ATTIVITÀ) CEDEVO L'ORO E MI DAVANO MONETA, GARANTITA DALL'ORO STESSO, OGGI HO TITOLI (UNA MIA ATTIVITA') LI CEDO E MI DANNO MONETA, GARANTITA DAI TITOLI. CAMBIA LA COMPOSIZIONE DELL'ATTIVO MA L'IMPORTO È UGUALE, XCIÒ NESSUN DEBITO. L'UNICO ERRORE SESQUIPEDALE È PERMETTERE A GENTAGLIA COME TE DI PARLARE, FASCISTELLO DA 4 SOLDI.
Dubito che tu abbia mai posseduto dell'oro dato che non perdi occasione di parlare a vanvera (ed il silenzio è d'oro), al massimo t'avranno rifilato dell'ottone.
@nickbombe ho detto tutto, di ripetere le stesse cose a 1 che crede alle scie chimiche, al signoraggio, al complotto dell'11/09 e perdere tempo per nulla mi sono rotto. a me no che non mi paghi, io la cartamoneta l'accetto se ti fa schifo.
Mi sono fatto un quadro generale ed ho capito PERCHÉ certe cose sono VERE.
Credo nelle scie chimiche perché non esistono leggi in grado di giustificarle e spiegarne i comportamenti, credo nel complotto 11/9 perché edifici in acciaio bucati da un lato (il WTC7 neanche toccato) non cadono diritti senza svergolare (e m'intendo d'esplosivi, ho riconosciuto la termite) e nel signoraggio bancario perché conobbi personalmente Auriti.
Tu non puoi convincermi perché sei NIENTE e non hai NULLA!!!
Per insultare e scrivere tutte 'ste idiozie devi esserti incazzato parecchio, eh?
La verità brucia, vero?
Prènditi un secchio di camomilla e ripassati tutti i testi sui quali hai studiato ma DOPO aver visto i filmati di Auriti che sono presenti un po' da per tutto, anche qui su YouTube.
Se ti s'accenderà la lampadina comincerai finalmente a capire, se invece l'hai bruciata (o peggio ROTTA per poter sostenere la disinformazione PAGATA contro il signoraggio bancario) sarà peggio per te!!!
@nickbombe incazzato io? sinceramente sono altre le cose mi fanno incazzare, semplicemente tratto da scemo chi dimostra di esserlo.
Le vaccate di Auriti ( uno che insegnavaDIRITTO DELLA NAVIGAZIONE tanto per intenderci, ora capisco perchè nessun economista si degnava neanche d rispondergli) TE LE SEI BEVUTE TUTTE, COSÌ COME LE VACCATE COMPLOTTISTICHE SULL' 11/09 E SULLE SCIE CHIMICHE, che secondo me queste ultime sono lasciate DAGLI ASINI CHE VOLANO, tanto tu credi a tutto!!!
@nickbombe purtroppo non ho nessuno che mi paga per risponderti, e questo mi fa sentire molto stupido, perchè rispondere a un IGNORANTE COME TE, davvero non ne vale la pena, certo che se a 40 uno è ridotto come te, è meglio che non tiene specchi in casa, perchè con che coraggio potrebbe specchiarsi senza poi prendere una corda ed appendersi?
Non solo ho specchj in casa ma anche corde ed abito al 7° piano, inoltre ti ricordo che lavoro cogl'esplosivi, con macchine industriali da centinaia di tonnellate di potenza sia meccanica che elettrica eccetera.
Se non mi suicido significa che ho capito che in fondo val la pena vivere anche se ogni tanto s'ha a che fare con individui come te che fanno credere che la razza umana sia completamente inutile a questo mondo.
@nickbombe HO GIA' SBUGIARDATO TUTTE LE TUE TEORIE ASSURDE E SENZA FONDAMENTO SCIENTIFICO, TANT'È CHE AURITI NON HA MAI E DICO MAI STUDIATO ECONOMIA, CMQ SE TI DEVO RISPONDERE A UNA DOMANDA DEMENTE COME QUELLA DI CHI È LA MONETA AL MOMENTO DELL'EMISSIONE PER LIBERARMI UNA VOLTA PER TUTTE DEI TUOI DELIRI, VA BENE LO FACCIO,
@nickbombe "i biglietti appena prodotti dall'officina costituiscono una semplice merce di proprietà della Banca centrale, che ne cura direttamente la stampa e ne assume le relative spese (art. 4, comma 5, del T.U n. 204/1910)." Acquistano la funzione e il valore di moneta solo quando la BCE li immette nel mercato e ne trasferisce la proprietà ai percettori"
Se sono gl'altri banchieri tutte le chiacchiere che hai scritto sono inutili, se sono gli stati vorrei IMMEDIATAMENTE l'accredito del MIO reddito di cittadinanza.
@nickbombe i percettori sono i cittadini, le banche fanno solo ATTIVITÀ DI INTERMEDIAZIONE! REGOLANDO IL FLUSSO IN BASE ALLE ESIGENZE REALI DELL'ECONOMIA, E NON VERSANDO TUTTA LA MASSA MONE
This has been flagged as spam show
Dottor Passera - Banca Intesa San Paolo
La invito pubblicamente a spiegare perché nel 2004 avete nascosto alla Magistratura di Ragusa diretta dal Procuratore Capo Dottor Agostino Fera, il c/c 10/645629 di Campo Innocenza Maria e perché non avete mai risposto agli Esposti-Denuncia del 30 dicembre 2009 ma avete atteso tanti anni senza rispondere lasciando morire la Signora Innocenza Maria nel dolore di chi si è vista privare dei propri soldi.
Complimenti Dott. Passera!!!
Damiano Nicastro
AAAAAAAAA3170 2 months ago
This has been flagged as spam show
Abbiamo una corruzione che si mangia 60 miliardi all'anno, un'evasione fiscale da 120 miliardi all'anno, u terzo del PIL di sommerso ma per alcuni mitomani del web il problema sono i 50 milioni del signoraggio.... ma fatevi curare
ridieama 1 year ago
Comment removed
ridieama 1 year ago
This has been flagged as spam show
I grandi critici come STIGLIZ e KRUGMAN hanno ricevuto il Nobel pel servizio reso ai banchieri NON PARLANDO MAI MALE DI LORO!
con questa frase dimostri ulteriormente che non sai niente, nn sai neanche chi sono stigliz e krugman, stigliz faceva parte delle banca mondiale ed è stato CACCIATO PER LE PESANTI CRITICHE CHE HA LANCIATO AL BANCA MONDIALE E AL FMI, trattando la crisi argentina, che non c'entra nulla con quello che dici tu.
losheva 1 year ago
Comment removed
nickbombe 1 year ago
bello
saraapazz 1 year ago
Quante stronzate in questo video... cercate su google "loschi traffici nazifascisti"
dreamstimeful 1 year ago
ragazzi, non so quanti video e cose ho letto su sto signoraggio bancario, ma ancora faccio fatica a capire. oh! sarò ritardato, che volete! ma se ho ben capito, uno dei problemi di sto signoraggio è che la banca d italia, o anzi, meglio, la bce che gestisce l euro è in mano a privati e non in mano pubblica? ho capito bene?
anto9161 1 year ago
TRAVAGLIO E' CENTOMILA VOLTE PIU' INTELLIGENTE DI TE che hai scritto 4 acche in parte condivisibili ......Piero Ricca esce allo scoperto per farti vedere con chi abbiamo a che fare tutti i giorni . A viso aperto e con le palle quadrate in quanto preparato ....
travgabr 1 year ago
il punto è che tu parli di un macro sistema che va oltre il confine nazionale, qualcosa di più grande e per uscirne bisogna cambiare 6 miliardi di persone. Parli d iqualcosa che esiste da centinaia di anni.
Ricca invece va contro qualcosa di più piccolo. Il danno che Berlusconi può fare non è vasto come il signoraggio, ma un danno comunque che distrugge un paese.
Sono obiettivi diversi.
fgiuppo72 2 years ago
Bello, ben fatto!
Mi è piaciuta molta la spiegazione del lavoro ripagato con moneta non propria su cui paga l' affitto e quindi con perdita del proprio valore.
polgase 2 years ago
di globalizzazione e spostamento di aria (definita anche come azione), il debito è un sistema mondiale che ci rivina dall'interno, l'unico modo per renderlo inefficace è che tutto il mondo si ribelli a questo metodo che consente di concentrare tanto potere nelle mani dei pochi.
Isoredox 2 years ago
a parte che Grillo non da tutta la colpa a Berlusconi, anzi ti invito a guardare qualcuno in più dei suoi video, per quanto riguarda Travaglio lo accusa da un punto di vista politico e quindi perchè cerca di calpestare diritti dell'uomo come libertà e ugualianza (oltre alla giustizzia), ascoltalo meglio, quanto al debito pubblico non rigurada nessuno di noi, ma solo il mercato, complessa ed imponente macchinazione, non tangibile, costituita per arricchire i pochi per mezzo
Isoredox 2 years ago
Dio mio....... che video.. complimenti è davvero commovente!
MultiPANDiNA 2 years ago
Comment removed
nelloderosa 2 years ago
:-) che stupidaggine stai dicendo? per essere un passivo la banca dovrebbe emettere i titoli che sono certo un debito certo ma non della banca ma dello stato, come fa a iscrivere un debito dello stato nel proprio passivo la banca centrale? o è un debito dello stato o è un debito della banca deciditi,la moneta è un credito???? La moneta è nel passivo dello stato pat. della BC data dalla domanda di riserve e circolante, da quando le riserve sono iscritte in attivo in uno stato pat??????
losheva 2 years ago
Comment removed
nelloderosa 2 years ago
ti dirò anche di più il signoraggio, come dice la parola stessa aggio del signore è la possibilità di comprare beni da parte dei signori con moneta da loro creata, è uno strumento di politica monetaria, come pensi che determinino il livello del tasso di interesse le banche centrali? fissano il livello desiderato, comprano/vendono titoli ( che sono un debito del tesoro e non della Banca ) centrale) con la moneta da loro prodotta..le c.d. operazioni di mercato aperto...
losheva 2 years ago
Comment removed
nelloderosa 2 years ago
@losheva
Grazie ad Orazio Fergnani che ha indicato questo video.
Quanto a te, i signori si facevano pagare il conio delle monete GARANTENDONE il peso e la purezza in metalli preziosi.
Qui il banchiere ci appioppa un pezzo di carta che costa 30 centesimi e si frega il 200% del valore:
-NON ce lo ACCREDITA,
-CE lo ADDEBITA.
Le ciance inutili sui titoli ed obbligazioni emessi dagli Stati te le puoi evitare, ci cascano sempre in meno persone.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe impara a leggere, ho scritto che la banca centrale per emettere moneta acqusta titoli di stato, perciò un debito statale, un debito della collettività, NON HO SCRITTO CHE CI ACCREDITA...Quelle che tu chiami ciance sono le c.d. operazioni di mercato aperto, non ci può essere emissione di moneta se non acquistando titoli di stato. Impara poi la differenza tra valore reale e nominale della moneta,
losheva 1 year ago
@losheva
So PERFETTAMENTE che non puoi aver scritto che la banca ci accrediti un qualsiasi valore perché non si sognerebbe mai di farlo, ma di ADDEBITARCELO sì, e lo fa con certezza!
Il Premio Nobel che hai nominato è certamente un imbecille al quale è stato dato il Nobel che MERITAVA il Prof. Giacinto Auriti che affermava: "La moneta è misura del valore E valore della misura".
Ricòrdati dell'assassinio di Kennedy per la minaccia al signoraggio bancario della FED, le altre chiacchiere tienitele.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe segui un consiglio, al posto di fare il saccente, pensando di sapere le cose perchè guardi 4 video su youtube, cerca di aprire qualche libro e capire come funziona il meccanismo di emissione della moneta e il perchè sia così, scoprirai che la moneta ha + funzioni,anche quella di unità di conto (o misura del valore) ma la funzione "centrale" della moneta è cmq quella di strumento di pagamento,
losheva 1 year ago
@losheva
Di video ne ho visti parecchj e le CHIACCHIERE DEMAGOGICHE A PAPPAGALLO che inculcano negli studj d'economia tarocca non mi servono.
E poi se la "funzione centrale" della moneta è quella di ½ di pagamento NON VEDO PERCHÉ LO STATO DEBBA PAGARLA AL BANCHIERE PRIVATO E NON POSSA STAMPARLA DA SÉ!
Io sono "saccente" e polemico (direi incazzato) proprio perché HO CAPITO cosa davvero è (o dovrebbe essere) la Moneta!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe mi spiace dirti che tu non hai capito un'emerita mazza. Lo stato non paga la moneta ai banchieri. L'emissione di moneta da parte della B.C. avviene si, in cambio di titoli di stato, ma questi non sono ceduti direttamente dallo stato alla B.C., ma lo stato per finanziare la propria spesa, emette tali titoli, sottoscritti da privati, tra cui le banche, sul mercato dei titoli, se la B.C. decide di effettuare manovre di politica monetaria, vende/acquista titoli di stato su tale mkto.
losheva 1 year ago
@losheva
Di tutte le teorie approvate ho già detto che me ne frego.
Perché non tengono conto della questione fondamentale: voglio sapere CHI È IL PROPRIETARIO DELLE BANCONOTE ALL'ATTO DELL'EMISSIONE!
Se è lo Stato allora le chiacchiere dell'emissione dei titoli sono infondate essendo essi TRUFFE perché non dovuti, se è la banca allora significa che stiamo adoperando denaro di qualcun altro, denaro che paghiamo TROPPO e dovremmo stamparci il nostro.
Non mi sembra tanto difficile da comprendere.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe sinceramente sono stanco di rispondere a chi non ha un minimo e dico MINIMO idea di cosa stia dicendo. Fatti una cultura al posto di seguire chiacchiere senza senso. Ci vuol tanto a capire che il valore di qualsiasi bene (moneta inclusa) dipende dalla scarsità dello stesso? che valore può avere il denaro se viene stampato come si vuole? tu pensa di creare ricchezza stampando moneta "a babbo"? sei un illuso, così si che crei carta straccia...
losheva 1 year ago
@losheva
È quello che dico anch'io!!!
Non vedo perché le banche possano stampar denaro a loro comodo (la FED ha stampato 6 volte il relativo deposito in oro, che poi non è nemmeno tutto vero dato che qualcuno -subito zittito- ha denunciato la comparsa di lingotti di tungsteno dorati) e CREARE L'ATTUALE CRISI ECONOMICA dato che han chiuso i rubinetti!
Non ti sei accorto che 2 anni fa la "crisi" era solo delle borse e non dei mercati?
POI è passata ad essi, ma come diretta influenza delle stesse!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe a ridaje, la fed non ha chiuso i rubinetti, anzi li ha aperti fin troppo, tant'è che il tasso interbancario è praticamente nullo, il problema sta presso le banche commerciali ( loro nn stampano un fico secco) che tendono a diminuire il credito per diminuire i rischi. La Fed, la Bce o chi vuoi nn stampa a suo piacimento, loro mirano alla stabilità monetaria.
losheva 1 year ago
@nickbombe detto questo, passiamo ai fatti, a vedere realmente come stanno le cose, premettendo che io non difendo proprio nessuno, soltanto mi sta sul c...chi pur non sapendo un'acca di ciò che dice vuole fare il fenomeno!
Il signoraggio derivante dall'emissione diretta di moneta da parte del governo viene incassato da questo, mentre quello derivante dall'emissione di moneta da parte della banca centrale viene in parte prelevato dal governo, sotto forma d'imposta,
losheva 1 year ago
@losheva
Ti sta sul C... chi pur non sapendo un'acca vuol fare il fenomeno?
E TU, allora, che parli di MONETA quando tale titolo adesso è riservato alle sole metalliche (emesse dalla Zecca dello Stato) e non alle BANCONOTE, che come tali sarebbero una PROMESSA DI CREDITO ORAMAI INESIGIBILE???
Invece di scrivere tutte 'ste chiacchiere ti converrebbe studiare il problema a fondo senza tecnicismi forzati imposti nei testi dagli stessi banchieri!!!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe guarda dopo questa è meglio che non ti rispondo più, perchè mi pare di stare su scherzi a parte...esiste la moneta metallica, la moneta cartacea e pensa ESISTE ANCHE LA MONETA ELETTRONICA...ma vai a ciapà i rat.
losheva 1 year ago
@losheva
Il ratto l'ho preso proprio ora ed a quanto pare sei TU!
Esiste la moneta elettronica?
Allora che cavolo di signoraggio sarebbe dovuto?
Essa è GUADAGNO PURO E TOTALE pei banchieri che non spendono praticamente nulla per emetterla ma la gravano d'interesse!
È inutile che tu dia la colpa alle politiche precedenti: il debito AUMENTA anche in questo istante e la colpa è di chi mette il prosciutto sugl'occhj della gente.
Tu sei un ottimo improsciuttatore.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe le ragioni di un debito sono diverse, capisco che nella tua ignoranza e totale presunzione tu possa avere difficoltà nel capire che prima del 2006 (attuale governo) l'italia aveva un AVANZO PRIMARIO, cioè esclusi gli interessi, chiudeva il bilancio in attivo, SONO GLI INTERESSI SUI DEBITI PASSATI CAUSATI DAI POLITICI a far lievitare la spesa per interessi, che non c'entra nulla con l'emissione di moneta, come fa a creare debito l'emissione se la BC acquista un debito già esistente?
losheva 1 year ago
@nickbombe e il rimanente resta alla banca centrale, dove viene utilizzato per coprire i costi di funzionamento e, per l'eventuale parte eccedente, costituisce utile netto. Le banche centrali possono essere enti pubblici (come la Banca di Francia) o società di capitali il cui capitale è interamente (come la Banca del Canada) o in maggioranza (come la Banca Nazionale Svizzera) di proprietà statale, in questi casi tale utile finisce per essere incassato, in tutto o in parte, dal governo.
losheva 1 year ago
@losheva
Guarda caso in Francia essendo (fino a poco tempo fa) la proprietà a maggioranza statale i disoccupati beneficiavano di assegni attorno ai 1000 euro senza che ci fossero particolari disagj economici mentre in Italia il debito pubblico è tra i più alti che ci siano.
FATTELE queste domande...
nickbombe 1 year ago
infatti in francia non c'è tutto il magna magna dei politici quelli a cui tu vorresti dare il potere di emettere moneta, la francia HA DEBITO PUBBLICO, nn delle proporzioni italiane, per il semplice fatto che i politici negli anni passati non hanno abusato della spesa pubblica, creando esempio poli chimici nella barbagia tanto per dare appalti ad amici degli amici e via dicendo solo perchè emettevano moneta a piacimento loro.
losheva 1 year ago
@nickbombe La Banca d'Italia è un istituto di diritto pubblico ma le sue quote di partecipazione al capitale sono in grande maggioranza private: per il 94,33% di proprietà di banche e assicurazioni e solo per il 5,67% di enti pubblici (INPS e INAIL)[79]. Lo statuto della Banca d'Italia comunque, una volta pagate le imposte, concede di distribuire ai partecipanti solo una minima parte degli utili netti annuali, cioè al massimo 15.600 euro da spartirsi tra tutti in base alle quote possedute.
losheva 1 year ago
@nickbombe Quindi dal 20 al 40% degli utili netti viene aggiunto alle riserve valutarie ordinarie e/o straordinarie dell'istituto e la parte restante (dal 60% all'80%) viene trasferita al pubblico erario.
losheva 1 year ago
@nickbombe visto che le altre funzioni sono o conseguenza di tale funzione o condizione favorevole per lo svolgimento di questa stessa funzione, perciò come afferma Samuelson ( quello che tu chiami imbecille, l premio Nobel per l'economia nel 1970, «per l'opera scientifica attraverso la quale ha sviluppato la teoria economica statica e dinamica, e contribuito attivamente ad aumentare il livello dell'analisi nella scienza economica»)
losheva 1 year ago
@nickbombe « la moneta, in quanto moneta e non in quanto merce, è voluta non per il suo valore intrinseco, ma per le cose che consente di acquistare. »
losheva 1 year ago
@losheva
Sì, sì, certo...
ti dico chiaramente che Samuelson, se solo si fosse azzardato a nominare il signoraggio bancario, non solo non avrebbe avuto il Nobel ma l'avrebbe preso dietro!
Invece di nominare solo la gente che ti fa comodo prova ad informarti su Ezra Pound e sul perché Kennedy fu ucciso ed anche Lincoln prima di lui.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe, per difinizione il signoraggio è una funzione crescente e poi descrescente della crescita di moneta, poichè un aumento della quantità di moneta fa crscere l'inflazione, il che provoca una diminuzione dei saldi monetari reali, perciò il signoraggio diminuisce (fenomeno perfettamente descritto dalla curva di Leffer), le banche nel sistema economico odierno, hanno molte colpe, ma quella del signoraggio è una boiata.
losheva 1 year ago
@losheva
Perché dovrebbero essere banchieri privati e non lo Stato a decidere quanta moneta emettere?
Le boiate finora le ho sentite dire solamente da chi protegge l'operato della Casta più potente del mondo!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe "Perché dovrebbero essere banchieri privati e non lo Stato a decidere quanta moneta emettere?", semplice per garantire quella ripartizione del potere fondamentale nella democrazia, ti ho già spiegato che una volta non c'era tale divisione e AD OGGI PAGHIAMO ANCORA I DANNI!!!! chi l'ha creato il debito pubblico italiano? se non i politici che avevano in mano la possibilità di spendere moneta perchè la stampavano a piacimento? non ti basta l'esempio italiano?
losheva 1 year ago
@losheva
MA QUANDO MAI???
Evidentemente ti sfugge il concetto di moneta:
UN BENE IMMATERIALE OGGETTO DI PROPRIETÀ
(definizione incompleta)
Vediamo se sai completarla, ma non credo...
nickbombe 1 year ago
@nickbombe visto che mi dici di farmi delle domande, e ti assicuro che me le faccio, te ne faccio una io , come può l'emissione di moneta creare debito pubblico, se la BCE acquisti titoli sul mercato secondario, cioè su un mercato con i titoli di seconda mano, cioè un mercato dove si tratta un DEBITO GIA' ESISTENTE?
losheva 1 year ago
@nickbombe Il problema poi non è il debito pubblico in termini assoluti, ma il debito pubblico rlazionato al PIL, se il pil aumenta è in grado di generare entrate attraverso la tassazione maggiori, perciò una maggiore capacità di spesa, in specifico perciò i politici potendo solo controllare solo la spesa primaria (quella al netto degli interessi) possono crare disavanzi solo se il tasso di crescita del pil è maggiore del tasso di interesse.
losheva 1 year ago
This has been flagged as spam show
@nickbombe Evidentemente ti sfugge il concetto di moneta:
UN BENE IMMATERIALE OGGETTO DI PROPRIETÀ
Questa mi era sfuggita, ah la moneta è un bene immateriale? questa è bella.x facilitarti le cose : sono beni materiali le cose esistenti nel mondo fisico e suscettibili di percezione con sensi o strumenti materiali.Sono beni immateriali, le invenzioni e le opere dell'ingegno.
losheva 1 year ago
@nickbombe Per moneta si intende ogni oggetto materiale o entità astratta che svolga le funzioni di: misura del valore (moneta come unità di conto); mezzo di scambio nella compravendita di beni e servizi (moneta come strumento di pagamento); fondo di valore (moneta come riserva di valore);
losheva 1 year ago
@nickbombe Lo Zimbabwe attraversa una grave fase d'iperinflazione a causa della continua emissione di banconote da parte del GOVERNO PER FINANZIARE LA PROPRIA SPESA PUBBLICA, il cui valore nominale non è supportato da beni reali e che non godono della fiducia degli operatori economici
losheva 1 year ago
@nickbombe "Nell'istante in cui Lincoln prese posto nel palco presidenziale, John Wilkes Booth, un attore della Virginia simpatizzante sudista, entrò nel palco e sparò un colpo di pistola calibro 44 alla testa del Presidente, gridando "Sic semper tyrannis!" (Latino: "Così sempre per i tiranni!")", sarà stato un sudista o un banchiere? x kennedy se ne dice di ogni colore, la tesi più avvalorate è quella che porta alla mafia vedi testimonianza di James Files.
losheva 1 year ago
@nickbombe x quanto riguarda Auriti, pace all'anima sua, sarà pur stato un grande uomo di legge, il che però nn coincide con l'economia, nazionalizzare le banche in 1 contesto come quello italiano è pericoloso, spiegati il xchè chi lo vorrebbe è la Lega Nord.Se si vuole fare 1 discorsio serio si può criticare la BCE per le politiche fortemente restrittive applicate per anni in cerca di un'assidua stabilità monetaria, che certo nn fa bene all'eco italiana fondata sulle svalutazioni della lira.
losheva 1 year ago
@losheva
Pericoloso restituire agli Stati la sovranità monetaria?
Io ritengo che sia da scriteriati masochisti lasciarla ancora dov'è: nelle mani dei banchieri privati.
Auriti stampò e DIEDE (senza PRESTARE, come fanno i banchieri) e l'economia guardese esplose! Auriti uomo di legge? Siano allora arrestati coloro che lui ha denunciato pei reati di usura, falso in bilancio, istigazione al suicidio, associazione a delinquere e truffa.
Studia, ma non sui SOLITI testi approvati dalle logge!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe , certo che è pericoloso abolire l'indipendenza tra stato e B.C. riguardo l'emissione di moneta, seppur vero che la politica monetaria è uno strumento di politica economica utile per uscire da situazionisgradevoli (vedi crisi greca), un abuso di emissione di base monetaria, x prendersi voti esempio (vedi italia anni 80), comporterebbe iperinflazione e svalutazione monetaria, tradotto con 1000 euro di stipendio se ti va bene ci compri metà roba se va male ti c pulisci il c...o.
losheva 1 year ago
@losheva
Semplici chiacchiere!
Lo Stato ha emesso biglietti più volte, l'ultima fu colle 500 Lire a seguito della tesaurizzazione di quelle d'argento: solo per questo motivo ebbe il permesso dalle banche di farlo.
Un permesso che lo Stato richiede ai banchieri!
Dimostrazione che è alla loro mercede.
Io colla banconota da 500 euro vorrei davvero pulirmici: è carta straccia che vale perché qualcuno l'ha deciso ma rappresenta un DEBITO di 1000,30 euro.
Mi vergognerei di proteggere gente del genere!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe scusa tanto eh, ma oltre a non sapere una cicca di economia, anche in storia fai acqua, il divorzio tra banca centrale e tesoro, avvenuto in Italia nel 1981, il che significa che fino al 1981 era il tesoro (ente statale) a ordinare l'emissione di moneta. IL DEBITO PUBBLICO NON È erogato per "comprare" moneta ma per finanziare la spesa pubblica, welfare state, la banca centrale compra i titoli sul mercato secondario ( di seconda mano).
losheva 1 year ago
@nickbombe se tu delegittimi la moneta emessa dalla BCE a fronte dei tioli statali, vuol dire deligittimare quest'ultimi, scusa tanto eh, ma chi li possiede (e sono molte le famiglie a medio reddito) dovrebbe ritrovarsi con un pugno di mosche? magari avendo investito i risparmi di una vita? ma fammi il piacere...
losheva 1 year ago
@losheva
Chi li possiede dovrebbe RESTITUIRLI SUBITO e richiedere IMMEDIATAMENTE il pagamento.
Ma con moneta STATALE NON A SCADENZA, come invece i titoli sono.
I titoli servono allo Stato per recuperar denaro liquido che serve a pagare gl'ineressi sul debito pubblico.
Il pugno di mosche già lo abbiamo tutti nel c...
nickbombe 1 year ago
@nickbombe in italia in specifico la spesa per interessi è molto alta e le tasse non bastano a pagare il flusso di uscite statali ( tra cui gli interessi) per questo vengono emessi i titoli di stato, che i PRIVATI comprano, tali interessi risultano essere così alti , perchè quando i politici potevano a loro piacimento emettere moneta, la usavano per finanziare la spesa pubblica....il motto era spendi quanto vuoi, tanto poi copriamo con l'emissione, ora ci troviamo così grazie a questo.
losheva 1 year ago
@nickbombe detto tutto ciò, collegandomi a quando GIA' DETTO, il problema è se è giusto escludere la politica monetaria come strumento della politica economica in mano a chi eletto legittimamente dai cittadini, la soluzione non è facile, perchè come detto in passato i ipolitic ne hanno abusato creando GRAVI DANNI, mentre oggi la gestione è in mano a burocrati non eletti e che non devono rispondere a nessuno, la soluzione sarebbe forse eleggere anche in via indiretta chi presiede la BCE.
losheva 1 year ago
@losheva
@losheva
La soluzione è DARE AGLI STATI l'emissione monetaria.
Secondo te un privato che non deve render conto a nessuno (parole TUE) sarebbe migliore d'un politico che può essere non rieletto?
Sai quanto mi fido dei politici?
ZERO!
Coloro dei quali mi fido ancor meno sono pochi.
I banchieri, ad esempio...
nickbombe 1 year ago
@nickbombe appunto! per essere eletti e rieletti i politici sono pronti a spendere e spandere senza un minimo di logica solo per accaparrarsi voti, è quello che è stato fatto per anni in italia, portandoci al collasso finanziario e tu proponi ancora la stessa cosa? il fatto di dire che nn deve rendere conto a nessuno era una forzatura in termini politici, poichè chi presiede la BCE è eletto dai governatori delle BC dei paesi membri ELETTI A LORO VOLTA DAI PARLAMENTI.
losheva 1 year ago
@nickbombe il signoraggio complottistico è una delle più grandi bufale che siano state create, seppur vero che la produzione di una banconota sia di pochi centesimi cadauna, la sua contabilizzazione a bilancio è pari al valore nominale, perciò anche se la BCE spende non so 20 cent per produrre 1 banconota da 20 euro, nel suo bilancio vengono iscritte 20 euro a passivo contro 20 euro di titoli statali nell'attivo, xciò il signoraggio al max è l'interesse maturato su tali titoli.
losheva 1 year ago
@losheva
Il problema è proprio quel valore di 20 euro iscritto a PASSIVO nel bilancio!
Non te ne rendi conto che il debito pubblico deriva specialmente da ciò?
Perché lo Stato invece di emettere TITOLI non emette MONETA VERA?
Risposta: perché altrimenti non sarebbe COSTRETTO a pagare mostruosi interessi su soldi inesistenti alle banche ed il gioco finirebbe!
SPIEGAMI PERCHÉ LO STATO NON EMETTE LA PROPRIA MONETA!!!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe i 20 euro a passivo all'atto dell'emissione sono nel bilancio della BC nel passivo 20 euro di moneta nell'attivo 20 euro di titoli statali, gli interessi mostruosi come dici tu, lo stato italiano li paga pure a me che ho titoli di stato in portafolio. il denaro ha un costo, guai se nn fosse così, poichè altrimenti nn varrebbe niente.
losheva 1 year ago
@losheva
Il denaro ha un costo?
NON DOVREBBE AVERLO senza possedere valore intrinseco!
Se non capisci queste argomentazioni evita di rispondere.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe SE NN AVESSE VALORE, GLI SCAMBI NON AVREBBERO VALORE, SE NN CAPISCI QUESTO TORNA ALL'ASILO
losheva 1 year ago
@nickbombe La differenza è tratteggiata dalla Banca centrale del Canada nel proprio sito. Mentre nel caso delle monete metalliche il reddito consiste nella differenza tra il valore nominale delle monete metalliche emesse e il costo per produrle, nel caso dell'emissione di monete non metalliche il reddito consiste negli interessi maturati sui titoli acquistati a fronte dell'emissione di moneta.
losheva 1 year ago
@nickbombe Tali redditi, incamerati dalla banca centrale, servono a pagarne i costi e le imposte sull'emissione di moneta. Il reddito da signoraggio viene in gran parte incamerato dal governo che ha concesso alla banca centrale il diritto di emettere base monetaria in condizioni di monopolio.
losheva 1 year ago
@losheva
QUESTA È UNA STRONZATA COLOSSALE!!!
Non avremmo MAI un debito pubblico come quello che abbiamo se fosse come dici tu.
Esiste uno Stato col CREDITO PUBBLICO?
Se ci sono Stati debitori ve ne sarà qualcuno creditore, no?
NO!!!
Perché i creditori sono soltanto i banchieri, che emettono banconote (falsamoneta) come e quando vogliono loro!!!
Tanto perché tu lo sappia questa crisi era prevista già dal 1999 e durerà ancora MOLTO. Chissà quali "parametri economici" si basa 'sta "previsione"?
nickbombe 1 year ago
@nickbombe ma cosa stai dicendo? nn esiste stato a credito come dici tu , per il semplice motivo che lo stato non opera a fini di lucro, uno stato con avanzo di bilancio non è certo una cosa auspicabile, tant'è che nel patto di stabilità e sviluppo UE è richiesto il pareggio,,,,entrate (tasse) = uscite ( spesa pubblica) nel lungo periodo. a i creditori del debito pubblico sono solo i banchiari? allora sono finiti i miei BTP, BOT, CTZ emessi dallo stato italiano?
losheva 1 year ago
@losheva
Non esiste uno Stato col credito pubblico?
Con questa risposta hai implicitamente AMMESSO che il proprietario della moneta è il banchiere.
Con questo mio penso che convenga chiudere qui: non fai altro che scrivere montagne di chiacchiere per tentare di dimostrate che la mia domanda (chi è il proprietario della banconota all'atto dell'emissione?) non dovrebbe essere fatta e solitamente chi scrive troppo non ha nulla da dire.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe si infatti è inutile spendere parole in spiegazioni per chi è ignorante e pensa di sapere, non esiste nessuna connessione tra debito pubblico ed emissione di moneta se non nella tua mente e in quella d chi sostiene tali baggianate. EVVIVA L'IGNORANZA!!!
losheva 1 year ago
@nickbombe ti posso dire che la moneta all'atto dell'emissione È UN DEBITO per la banca centrale È ISCRITTA AL PASSIVO DI BIANCIO ( sempre che tu sappia almeno distinguere l'attivo e il passivo di uno stato patrimoniale).
losheva 1 year ago
@nickbombe io nn avrò nulla da dire, ma tu dimostri da quel che scrivi di non sapere una cicca di ciò che dici, scrivendo BESTIALITA' del tipo:
- la moneta è un bene immateriale ( sai almeno la differenza tra bene materiale e immateriale? nn credo)
- lo stato dovrebbe avre "credito pubblico" come se lo stato avesse fini di lucro.
- la moneta non dovrebbe avere costo (come valorizzare allora gli scambi?)
etc.
etc.
etc.
VAI A STUDIARE CAPRA!
losheva 1 year ago
@losheva
La capra che dovrebbe studiare qui sei tu perché la moneta cartacea dovrebbe essere ACCREDITATA al popolo e non di proprietà delle banche.
Tutte le tue inutili chiacchiere sono vane di fronte alla DICHIARAZIONE del Procuratore della Repubblica di Roma fatta ad Auriti:
“Professore, lei ha dimostrato il reato, l’elemento materiale c’è, manca il dolo perché è sempre stato così”
SIGNIFICA CHE IL REATO C'È E CHE C'È PURE L'AGGRAVANTE DELLA CONTINUAZIONE DEL REATO PER 300 ANNI!
Contento?
nickbombe 1 year ago
@nickbombe il Giudice di pace di Pizzo Calabro il quale, con sentenza depositata l'8 aprile c.a. e con altre 17 decisioni di analogo tenore, ha ritenuto i singoli componenti delle collettività nazionali privi del potere di agire in giudizio per contestare le pubbliche potestà di emissione della moneta e di gestione del valore monetario. contento?
losheva 1 year ago
@nickbombe tu oltre essere ignorante in economia sei pure ignorante in diritto, il procuratore NON È UN GIUDICEE, MA UN MAGISTRATO!!!! NN HA POTERE DI EMETTERE SENTENZA!!! STUDIA CAPRA, STUDIA CAPRA, STUDIA CAPRA!
losheva 1 year ago
@losheva
Non m'interessa cos'è, può essere anche un asino ma ha detto una cosa VERA.
Pelle altre sentenze a favore dei banchieri sono comprensibili le motivazioni.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe può dire cose vere come dire stupidaggini, sta poi al giudice valutare i fatti e il giudice ha giudicato...CHE ERANO VACCATE! è meglio che pensi a come costruire un raudo che occuparti di cose difficilmente comprensibili per una CAPRA.
losheva 1 year ago
@losheva
Almeno io FACCIO, non dico solo.
Con Auriti realizzai l'esperimento di Guardiagrele e la gente colle tue teorie (che sono poi le ufficiali) ci si puliva!
Una vecchietta disse al Prof: "non m'interessa come funziona, so solo che Lei m'ha raddoppiato la pensione!"
Io studio le polveri, faccio esperimenti e mi piace capire il mondo, tu torna a vederti le partite che manco sei capace di postare un video d'un qualsiasi interesse!
Evita di parlar di moneta se non sai cosa davvero È!!!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe AHAHAHHAHA TU manco sai dov'è Guardiagrele, ma pensa te! cito delle parole di auriti: che il valore della moneta, non è intrinseco ma si basa solo sulla fiducia posta in essa dalla gente che la accetta come mezzo di scambio. Perchè in passato per l'oro era diverso? L'oro era accettato ovunque perché tutti ritenevano che altri avrebbe accettato di essere pagati in oro. La stessa caratteristica è oggi posseduta dalla moneta a corso legale. CHE GENIO!
losheva 1 year ago
@losheva
Ho CONFERMA che sei un disinformatore: scndere nelle offese personali è tipico.ù
Guardiagrele sta a guardia del Grele.
A te spettano solo risposte cretine.
L'oro HA un VALORE perché è raro e bisogna estrarlo, lavorarlo e porzionarlo: c'è un LAVORO dietro ed è come un prodotto finito.
La CARTA STRACCIA delle banche non vale quello che c'è scritto.
È carta igienica.
Se non vuoi capirlo non è colpa mia ma almeno torna a parlare di calcio.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe Se non si fosse verificata diminuzione dei costi per emettere moneta, al crescere della domanda di moneta sarebbe cresciuto il costo totale di emissione. Di conseguenza si sarebbe dovuta destinare una parte consistente della maggiore ricchezza alla creazione dello strumento monetario. SEI PROPRIO UNA CAPRA.
losheva 1 year ago
@nickbombe Per tale ragione è impensabile l'uso dell'oro o l'argento come moneta nelle economie moderne: se anche fosse disponibile tanto oro da soddisfare la domanda di moneta, il costo per procurarsi la moneta sarebbe estremamente elevato.
losheva 1 year ago
@losheva
Io non voglio usare l'oro come moneta.
Voglio usare un pezzo di carta il cui valore nominale SIA ACCREDITATO AL POPOLO.
Se non ci arrivi pazienza: penso che molti abbiano già capito chi è davvero tra i due la capra.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe senza nessun dubbio è meglio tornare a parlare di calcio, piuttosto che continuare a perdere tempo con un individuo come te...
Senza stare a citare dei commenti che alcune persone hanno lasciato sulla tua pagina, dico solo che è meglio come dici tu non avere "un qualsiasi interesse", che avere interessi perversi come i tuoi...COMPLIMENTONI. ps il simec era un'illusione permetteva arbitraggio, quello si che era NOBILE.
losheva 1 year ago
@losheva
I commenti sul mio canale sono io che ce li lascio: tutti possono mostrarsi per quello che veramente sono.
Ed i commenti sul TUO canale dove sono?
Nessuno ne ha lasciati.
Oppure TU li hai antidemocraticamente CANCELLATI, dato che ad oggi (24 Settembre 2010) non sono ritirabili da chi li rilascia.
Questo fa capire che razza d'individuo sei: le tue verità incontestabili, indiscussibili.
Smetti di parlare di moneta se non sei davvero informato sui fatti e torna al pallone, PALLONARO!
nickbombe 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
@losheva
Giacinto AURITI un "giurisprudenzuolo"?!?!?
Ha DIMOSTRATO che le banconote attuali SONO UNA TRUFFA e tu t'appigli alle formule che dimostrano tutto FUORCHÉ CHI SIA IL PROPRIETARIO DELLA MONETA ALL'ATTO DELL'EMISSIONE???
La moneta è una fattispecie GIURIDICA prima d'essere considerata matematicamente in qualsiasi altro contesto teorico!
Ed il suo corso è FORZOSO, stabilito da leggi dichiaratamente contro la Costituzione!
Sei un ASINO COMPLETO e pretendi ancora di rispondere???
nickbombe 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
@losheva
I grandi critici come STIGLIZ e KRUGMAN hanno ricevuto il Nobel pel servizio reso ai banchieri NON PARLANDO MAI MALE DI LORO!
Ti faccio notare che di Bush, Obama, Diana d'inghilterra (pace all'anima sua), Merkel, Putin e tutti gl'altri potenti della terra si sa quando vanno a cagare mentre dei Rotschild, Rockefeller, Barclays, Morgan e tutti gl'altri NON SI SA MAI ASSOLUTAMENTE NULLA come se non avessero alcuna vita.
Sei un grandissimo ipocrita e dovresti VERGOGNARTI di propagandare!
nickbombe 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
@nickbombe se devo studiare l'economia preferisco prendere per buono ciò che è dimostrato con modelli di verosomiglianza di matrice matematica dimostrati da ECONOMISTI che illazioni di giurisprudenzuoli. Se devo farmi difendere in tribunale chiamo un avvocato e non un economista, se devo studiare e capire l'economia seguo ciò che dimostrato da un economista che le parole di un avvocato , con questo chiudo, a mai più CAPRONE (con tutto il rispetto per i caproni).
losheva 1 year ago
@losheva
Anch'io se devo fare una casa chiamo un ingegnere a fare i calcoli MATEMATICI sulla stabilità dell'edificio: se però vado contro l'aspetto LEGALE (il piano urbanistico) i calcoli possono essere solo infilati nel culo!
Sono lieto che tu abbia chiuso ma NE DUBITO FORTEMENTE: i veri CAPRONI dichiarano di non rispondere più ma non perdono occasione per riconfermare all'infinito la loro sconfinata ignoranza!
IO continuerò a risponderti invece di dire IPOCRITAMENTE come te che non lo farò!!!
nickbombe 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
@losheva
CHE ASINO CONCLAMATO ALL'ULTIMO STADIO!!!
La bassa offerta di moneta era (ed è) in programma per causare una RECESSIONE MONDIALE poiché finora è l'unica causa di questa!
L'Argentina non ha insegnato nulla...
nickbombe 1 year ago
This has been flagged as spam show
@nickbombe CHE ASINO CONCLAMATO ALL'ULTIMO STADIO!!!
La bassa offerta di moneta era (ed è) in programma per causare una RECESSIONE MONDIALE poiché finora è l'unica causa di questa!
L'Argentina non ha insegnato nulla...queste sono le tue parole, nn so se ridere o piangere, quando l'argentina entrò in crisi, aveva ancorato il peso (la sua moneta) al dollaro, la sua BC nn aveva così il controllo dell'offerta di moneta! STUDIA CAPRA CHE LA TUA IGNORANZA FA SPAVENTO QUASI PIÙ DELLA TUA BORIA.
losheva 1 year ago
@losheva
Qualsiasi banconota sia è sempre pilotata dai grandi gruppi bancarj.
Quelli che NON falliscono MAI.
CAPRONE PATENTATO!!!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe NON FALLISCONO MAI? AH PERCHÈ LEEMANS BROTHER ( BANCA D'AFFARI, NON CERTO PICCOLA) NON È FALLITA, PRCHÈ NEL 1929 NELLA GRANDE DEPRESSIONE NON SONO FALLIT BANCHE? VUOI FAR FALLIRE LE BANCHE E FAR VAPORIZZARE TUTTI GLI AVERI DEI CORRENTISTI? COMPLIMENTI!
losheva 1 year ago
@nickbombe DATTI AL DIRITTO DELLA NAVIGAZIONE SE TI PIACE COSÌ TANTO AURITI, PERCHÈ QUELLO ERA IL SUO CAMPO, NON TI CONVIENE INOLTRARTI IN ARGOMENTI CHE POI NON PUOI SOSTENERE SE NON CON BAGGIANATE SMONTABILI E RISMONTABILI, E POI TU PUNTUALMENTE FAI UN ALTRO MINESTRONE DI CONCETTI SENZA UNA MINIMA CORRELAZIONE, TANTO PER DIRE QUALCOSA, DA BUON IGNORANTE QUALE SEI TI PIACE AVERE L'ULTIMA PAROLA NELLA CONVINZIONE CHE L'ULTIMO CHE MOLLA È IL VINCITORE, BEH HAI VINTO IO ORA MOLLO IL COLPO.
losheva 1 year ago
@nickbombe OH GUARDA UN ASINO CHE VOLA...MA CHE FA SCORREGGIA? NO QUELLE SONO SCIE CHIMICHE.....
losheva 1 year ago
@losheva
Ero a conoscenza delle tue abitudini immonde ma non sapevo che volassi!
Sulle scie chimiche non hai alcuna competenza, ancor meno di quanta ne hai in economia monetaria.
Ritirati, con questa tua sparata hai solo dimostrato tutta la tua ignoranza.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe IL REDDITO DA CITTADINANZA PROPOSTO DA AURITI, È IL CLASSICO ARGOMENTO DEL POLITICANTE ( ricordiamolo che era 1 politico di estrema destra) PER "FAR COLPO SULLE MASSE". MA MI SORGE UNA DOMANDA SE RICEVO UN REDDITO PERCHÈ DEVO LAVORARE? MA SE TUTTI NON LAVORANO POI CHI PRODUCE? MA SE NESSUNO PRODUCE POI COSA CONSUMO? POTREI CONSUMARE PRODOTTI ESTERI? MA ACCETTEREBBERO ALL'ESTERO UNA MONETA GARANTITA DA UN TAL AURITI E NON DALLA LEGGE?
losheva 1 year ago
@losheva
Le chiacchiere su "nessuno lavorerebbe più" sono fole.
Il reddito di cittadinanza è il MINIMO che necessita per vivere e comunque ci sarebbe sempre molta gente che andrebbe ad es. in fabbrica per 5000 euro o a cogliere pomodori in campo per 3000.
Perché i prezzi del lavoro sarebbero proprio questi una volta eliminato totalmente il signoraggio bancario che ci DERUBA TUTTI.
La legge per garantir tale moneta SI FA, così com'è stata fatta pella moneta-debito tuttora circolante.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe ti consiglio di scrivere un bel saggio economico e di pubblicarlo, saresti sicuramente candidato al nobel, parli di reddito minmo per la sussistenza che sicuramente diventerebbe l'unico reddito disponibile, se il costo del lavoro sarebbe di 3000 euro al mese chi raccoglie pomodori, immagino dato che il lavoro è un fattore produttivo, e il suo costo si ripercuote sui prezzi che un pomodoro costerebbe non so 30 euro cadauno? quantifica minimo! alla faccia dell'inflazione.
losheva 1 year ago
@losheva
IMBECILLE ALLO STATO PURO!!!
I pomodori ed i prodotti agricoli in generale tu non dovresti neanche permetterti di nominarli dato che VENGONO SPESSO DISTRUTTI PER ALZARNE IL COSTO TROPPO BASSO!!!
Con questa figura superbarbina da parte tua adesso m'aspetto sul serio che non risponda più!!!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe allora si che saremmo competitivi, 30 euro per un pomodoro, nn oso immaginare un vestito o altro, chissà quante esportazioni faremmo (l'italia è un paese esportatore). Vorrei che nel tuo saggio economico, spiegassi anche se bisognerebbe stampare biglietti da 100.000 euro o andare in giro con la cariola.
losheva 1 year ago
@losheva
Ciance infondate.
I pomodori, come tutte le altre materie prime, hanno un costo sul quale grava il DEBITO verso le banche e le STRATEGIE di meracato.
Eliminato quello il prezzo crollerebbe.
Ti ricordo che all'origine il pomodoro costa pochissimo ed ha un prezzo alto a causa di tutte le TASSE che vengono imposte lungo il suo cammino (pensa solo al trasporto il qual carburante è una tassa almeno al 75%!).
Pensa anche a quanti ne vengono DISTRUTTI PER CONTENTARE LE LEGGI DEL MERCATO!!!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe SENZA CONTARE CHE L'ESPERIMENTO DEL SIMEC È STATO FATTO A GUARDIAGRELE, BENE DOVEVA FARLO CON ME, SI COSA AVREI FATTO DATO IL CAMBIO ASIMETTRICO? GLI AVREI DATO 1 MILIONE DI LIRE IN CAMBIO DI 1 MILIONE DI SIMEC, AVREI RICHIESTO SUBITO DI CONVERTIRLI DI NUOVO IN LIRE (dato il cambio 1:2) AVREI PRESO 2 MILIONI DI LIRE, CHE AVREI CAMBIATO IN SIMEC CHE AVREI CAMBIATO IN LIRE CHE AVREI CAMBIATO IN SIMEC E POI IN LIRE, FINO A LASCIARLO IN MUTANDE.
losheva 1 year ago
@losheva
Con un idiota come te non avrebbe funzionato dato che la regola era che i NEGOZIANTI potevano cambiare i SIMEC ricevuti dalla vendita dei loro prodotti.
Ciò che crea il valore è la CIRCOLAZIONE del denaro e lo Stato si frega pure questo valore con l'IVA.
Sei "furbo" con Auriti ma stronzo cogl'altri dato che accetti moneta-debito, anzi la esalti pure!
Sei compartecipe VOLONTARIO del sistema.
Andresti incriminato per TRUFFA, ISTIGAZIONE A DELINQUERE e FAVOREGGIAMENTO.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe ma si mettiamoci dentro anche l'iva, facciamo un bel minestrone di tutto, tanto più cazzate scrivi più ti autoconvinci di sapere qualcosa di economia...ahahahahah...sei una barzelletta davvero, e poi un fascista come te che si lamenta dell'imposizione fiscale!!! non va bene!!! la patria prima di tutto! dai microcefalo impegnati di più cerca di alzare il livello intellettuale del dibattito perchè inizio ad annoiarmi.
losheva 1 year ago
@losheva
Oltre che ignorante anche ritardato.
Ho già detto che non sono fascista perché sarebbe troppo poco.
Quante volte dovrò ripetermi?
nickbombe 1 year ago
@nickbombe ti dico denunciami! per TRUFFA, ISTIGAZIONE A DELINQUERE e FAVOREGGIAMENTO, come hai scritto.
Ti darebbero l'infemità mentale ( quella gà adesso potresti ottenerla) il che non garantirebbe un reddito da cittadinanza, però ti garantirebbe un tetto e del cibo sicuri! in un ospedale psichiatrico!!!
losheva 1 year ago
@losheva
Non darebbero l'infermità mentale a me ma neanche ti condannerebbero pelle GIUSTE CAUSE da me descritte: si creerebbe un precedente (una SENTENZA) e si dovrebbe procedere pelle identiche denunce fatte a Ciampi e Fazio da Auriti.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe ora ti lascio l'ultima parola, tanto son sicuro che non mancherai di scrivere altre idiozie.
Io ti saluto e ti auguro di trovare qualcosa di meglio da fare nella vita che credere a tutte le boiate di sto mondo.
a mai più unabomber!
losheva 1 year ago
@losheva
Ti rinfrazio d'avermi lasciato l'ultima parola, anche se una cosa del genere affermata da te non può che essere FALSA dato che non resisterai alla tentazione di rispondere alle mie giuste osservazioni.
Un'ultima cosa: dato ch'io non sono mai stato pericoloso per nessuno ed il significato offensivo assunto dal termine negl'anni a seguito di specifici fatti avvenuti in Italia, "unabomber" dillo a tua sorella!
nickbombe 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
@losheva
Dei tassi interbancarj me ne sbatto le palle!
Senza andare troppo indietro (nel 1981il mio libretto al portatore aveva un interesse del 13%, un SOGNO oggidì, e spese bancarie quasi 0) ricòrdati di "Conto Arancio".
Ho salvato le pubblicità che arrivavano nei siti: prima un 4,5%, poi il 3,5%, adesso uno striminzito 2,60% che viene propagandato COME IL MEGLIO CHE LE BANCHE PROPONGANO!
Senza contare le spese INGIUSTIFICATE.
Tra breve verrà ELIMINATO L'INTERESSE ma neanche allora capirai!!!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe tu fai 1 minestrone xrchè nn capisci 1° come avviene la politica monetaria, che si avvale dei cambiamenti del tasso interbancario e di riflesso dei tassi ufficiali di mercato per realizzare i suoi effetti, 2° xchè non sai niente, i tuoi discorsi non hanno un filo logico sono solo ammassi di parole senza senso. Il fatto che la banca operi con margini a dir poco squilibrati tra interessi attivi e passivi non lo metto in dubbio ma nn centra col signoraggio inteso come dici tu.
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
@losheva
Guarda quel che fanno le Poste (acquisite dalla Deutsche Bank) cogl'interessi: le spese sono di circa 40 euro l'anno (le più basse in giro) ma l'interesse adesso è dello 0,25% (contro quello del 9,25% nel caso di rosso, il che mi sembra gravissimo): significa che si dovrebbero aver depositati 16000 euro soltanto per pareggiare le spese altrimenti MEGLIO TENERE I SOLDI SOTTO IL CUSCINO!!!
L'informatizzazione rende NECESSARIO un conto bancario indi l'eliminazione dell'interesse arriverà!
nickbombe 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
@losheva
Che gl'euro non siano duplicabili è chiaro, hai indovinato il motivo del marchio BCE©.
Sto aspettando però che il Governatore finalmente SALDI quella "cambiale al portatore" perché in assenza di pagamento VERO resta un titolo in eterno protesto.
Sarebbe come s'io andassi distribuendo foglietti da me firmati con scritto su "pagherò" per tutti i miei acquisti senza mai pagare, continuando a mettere in giro CARTA STRACCIA (È quel che ADESSO stanno facendo la BCE, la FED, eccetera)
nickbombe 1 year ago
@nickbombe il governatore saldi quella cambiale?, forse ho sbagliato io a fare l'esempio, era solo per farti capire che la moneta è un titolo di credito per il portatore, ma non incorpora una promessa di pagamento! incorpora invece la restituzione della merce ( una volta l'oro, oggi i titoli) una volta ripresentato alla bce, ed è quello che succede, con politica monetaria restrittiva, la bce ritira moneta e restituisce i titoli.
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
@losheva
Te lo dico IO come sarebbe andata a finire: gl'investitori stranieri avrebbero infine dato FIDUCIA al SIMEC perché avrebbero capito che trattavasi da moneta emessa a CREDITO e non a DEBITO.
Il SIMEC avrebbe lentamente sostituito TUTTE LE ALTRE MONETE (sangue avvelenato, le chiamava Auriti) e tutti i debiti pubblici sarebbero spariti d'incanto assieme alle banche.
Purtroppo ciò non è possibile fino a quando esisteranno persone lobotomizzate ed indottrinate come te.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe il fatto che la moneta sia a debito è una delle tante cazzate di auriti: Se x assurdo ciò fosse vero, chi mai vorrebbe, accettando una banconota da 20 €, accollarsi undebito di 20 €. Poi per il “creditore nn è indifferente avere come debitore una persona invece di 1 altra xché 1 può essere in grado di pagare e l'altra no,la costituzione del debitore nn è possibile senza il consenso del creditore
losheva 1 year ago
@nickbombe . Dunque se il possesso di una banconota comportasse un
debito, potrebbe passare di mano solo con il consenso del creditore, rendendo di fatto impossibili i pagamenti.
Il codice civile, all'articolo 1277 spiega inoltre che la moneta estingue il debito: “i debiti si estinguono con moneta avente corso legale”, ulteriore conferma che non c'è alcun debito. La moneta invece è una passività della Banca Centrale e un'attività per chi la possiede.
losheva 1 year ago
@nickbombe gli investitori stranieri non avrebbero mai dato "credito" a una moneta senza corso legale e senza nulla come contropartita del valore. quella emessa da auriti era pura carta straccia questa è la verità perchè a fronte della sua emissione non c'era nessun corrispettivo a garanzia!
losheva 1 year ago
@losheva
Ma che razza d'economista sei???
Dal 15 Agosto 1971 gl'accordi di Bretton Woods terminarono e la convertibilità aurea NON ESISTE PIÙ!!!
Di quale cazzaccio di corrispettivo a garanzia bofonchj?
Errore sesquipedale che dovrebbe farti andar via rosso di vergogna.
Ma tu, la faccia, ce l'hai di bronzo e quello non arrossisce a meno che non venga fuso.
Per ora di fuso hai il cervello...
nickbombe 1 year ago
@nickbombe UNA VOLTA IO AVEVO DELL'ORO (UNA MIA ATTIVITÀ) CEDEVO L'ORO E MI DAVANO MONETA, GARANTITA DALL'ORO STESSO, OGGI HO TITOLI (UNA MIA ATTIVITA') LI CEDO E MI DANNO MONETA, GARANTITA DAI TITOLI. CAMBIA LA COMPOSIZIONE DELL'ATTIVO MA L'IMPORTO È UGUALE, XCIÒ NESSUN DEBITO. L'UNICO ERRORE SESQUIPEDALE È PERMETTERE A GENTAGLIA COME TE DI PARLARE, FASCISTELLO DA 4 SOLDI.
losheva 1 year ago
@losheva
Dubito che tu abbia mai posseduto dell'oro dato che non perdi occasione di parlare a vanvera (ed il silenzio è d'oro), al massimo t'avranno rifilato dell'ottone.
E poi io non sono fascista.
SAREBBE TROPPO POCO!!!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe ho detto tutto, di ripetere le stesse cose a 1 che crede alle scie chimiche, al signoraggio, al complotto dell'11/09 e perdere tempo per nulla mi sono rotto. a me no che non mi paghi, io la cartamoneta l'accetto se ti fa schifo.
losheva 1 year ago
@losheva
Mi sono fatto un quadro generale ed ho capito PERCHÉ certe cose sono VERE.
Credo nelle scie chimiche perché non esistono leggi in grado di giustificarle e spiegarne i comportamenti, credo nel complotto 11/9 perché edifici in acciaio bucati da un lato (il WTC7 neanche toccato) non cadono diritti senza svergolare (e m'intendo d'esplosivi, ho riconosciuto la termite) e nel signoraggio bancario perché conobbi personalmente Auriti.
Tu non puoi convincermi perché sei NIENTE e non hai NULLA!!!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe al posto di farti un quadro generale, fatti una cultura che ne hai bisogno.
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
Comment removed
losheva 1 year ago
@losheva
Per insultare e scrivere tutte 'ste idiozie devi esserti incazzato parecchio, eh?
La verità brucia, vero?
Prènditi un secchio di camomilla e ripassati tutti i testi sui quali hai studiato ma DOPO aver visto i filmati di Auriti che sono presenti un po' da per tutto, anche qui su YouTube.
Se ti s'accenderà la lampadina comincerai finalmente a capire, se invece l'hai bruciata (o peggio ROTTA per poter sostenere la disinformazione PAGATA contro il signoraggio bancario) sarà peggio per te!!!
nickbombe 1 year ago
@nickbombe incazzato io? sinceramente sono altre le cose mi fanno incazzare, semplicemente tratto da scemo chi dimostra di esserlo.
Le vaccate di Auriti ( uno che insegnavaDIRITTO DELLA NAVIGAZIONE tanto per intenderci, ora capisco perchè nessun economista si degnava neanche d rispondergli) TE LE SEI BEVUTE TUTTE, COSÌ COME LE VACCATE COMPLOTTISTICHE SULL' 11/09 E SULLE SCIE CHIMICHE, che secondo me queste ultime sono lasciate DAGLI ASINI CHE VOLANO, tanto tu credi a tutto!!!
losheva 1 year ago
@losheva
FINALMENTE TI SEI SCOPERTO!!!
Dietro il grand'esperto ECOnomico si nasconde il solito debunker.
Non credo che tu sappia minimamente cosa accadde l'11/9, né che le scie chimiche siano davvero tali.
Sei solo stato PAGATO per cianciare, specialisticamente sul signoraggio e generalmente pegl'altri temi.
Quanto ti danno per tutto questo disturbo, dato che adesso hai risposto con 13 messaggi, prima con 16, prim'ancora con 11, eccetera?
nickbombe 1 year ago
@nickbombe purtroppo non ho nessuno che mi paga per risponderti, e questo mi fa sentire molto stupido, perchè rispondere a un IGNORANTE COME TE, davvero non ne vale la pena, certo che se a 40 uno è ridotto come te, è meglio che non tiene specchi in casa, perchè con che coraggio potrebbe specchiarsi senza poi prendere una corda ed appendersi?
losheva 1 year ago
@losheva
Non solo ho specchj in casa ma anche corde ed abito al 7° piano, inoltre ti ricordo che lavoro cogl'esplosivi, con macchine industriali da centinaia di tonnellate di potenza sia meccanica che elettrica eccetera.
Se non mi suicido significa che ho capito che in fondo val la pena vivere anche se ogni tanto s'ha a che fare con individui come te che fanno credere che la razza umana sia completamente inutile a questo mondo.
Se lo credi impiccati e dona il tuo corpo.
All'agricoltura (concime)
nickbombe 1 year ago
@nickbombe HO GIA' SBUGIARDATO TUTTE LE TUE TEORIE ASSURDE E SENZA FONDAMENTO SCIENTIFICO, TANT'È CHE AURITI NON HA MAI E DICO MAI STUDIATO ECONOMIA, CMQ SE TI DEVO RISPONDERE A UNA DOMANDA DEMENTE COME QUELLA DI CHI È LA MONETA AL MOMENTO DELL'EMISSIONE PER LIBERARMI UNA VOLTA PER TUTTE DEI TUOI DELIRI, VA BENE LO FACCIO,
losheva 1 year ago
@nickbombe "i biglietti appena prodotti dall'officina costituiscono una semplice merce di proprietà della Banca centrale, che ne cura direttamente la stampa e ne assume le relative spese (art. 4, comma 5, del T.U n. 204/1910)." Acquistano la funzione e il valore di moneta solo quando la BCE li immette nel mercato e ne trasferisce la proprietà ai percettori"
losheva 1 year ago
@losheva
Chi sono i percettori?
Se sono gl'altri banchieri tutte le chiacchiere che hai scritto sono inutili, se sono gli stati vorrei IMMEDIATAMENTE l'accredito del MIO reddito di cittadinanza.
nickbombe 1 year ago
@nickbombe i percettori sono i cittadini, le banche fanno solo ATTIVITÀ DI INTERMEDIAZIONE! REGOLANDO IL FLUSSO IN BASE ALLE ESIGENZE REALI DELL'ECONOMIA, E NON VERSANDO TUTTA LA MASSA MONE