A ciência é manipulada pelos poderosos, um bom exemplo é a arqueologia e a história, q são as responsáveis por darem o ar de verdade a essa falsa história q eles nos ensinam, eu diria q a ciência em parte é verdadeira, mas em parte é falsa, assim como a política e religião[ pra qm não percebeu, o trio ciência, política e religião, serve apenas para roubar e escravizar as pessoas] acho q devemos procurar a verdade das coisas sem nos apegarmos a conceitos e coisas criadas por pessoas corruptas...
Se alguém pensa que a comunidade científica é um grupo de pessoas altruistas e preocupadas com o progresso humano, tenho más noticicas para vc. A comunidade cientifica se tornou um pequeno grupo de fidalgos que se dizem detentores da verdade e extraem seu luxuoso estilo de vida daí. Só serão aceitas estudos se estes não ameaçarem suas posições privilegiadas, não importa se esses estudos são verdadeiros ou não.
@mundoki Amigo, o q acho estranho na ciência, é q basta um especialista famoso dizer q algo está certo ou errado para aquilo se tornar uma verdade inquestionável [ digo isso porque muitas das coisas científicas não são verdadeiras], acho q há uma ditadura na ciência, onde a verdade é suprimida propositalmente, pois creio q a ciência está ligada aos interesses dos poderosos, esses sim dizem o q é e não é verdadeiro, e a maioria das pessoas acreditam cegamente na ciência sem ao menos questiona la.
@Apophisbr Concordo. Muitos dos ateus e céticos baseiam sua crenças em supostas verdades proferidas por uma espécie de casta superior que abomina qualquer explicação diferente daquela que eles dizem. Tal qual fazem os sacerdotes religiosos. Dessa forma a ciência se destroi e acaba se tornando religião tbem.
@mundoki Essa foi minha crítica. A ciência em si não é falha, os cientistas não representam a ciência, em qualquer meio, seja ele científico ou não, vai haver corrompimento, a vaidade leva a isso em alguns casos, mas de forma alguma que isto pode invalidar o fato da evolução, pois existem meios seguros para se checar sua autenticidade, e isto é à prova de corrompimento, fato da evolução é uma coisa, as teorias para explica-las são outras. Este video me parece obra de criacionista.
o q acho estranho na teoria da evolução é a rapidez como as coisas acontecem, olha os jacares q segundo cientistas tem mais de 100 milhões de anos, agora olha os humanos, segundo cientistas tem cerca de 200 mil anos, pode uma coisa dessa? os jacares, peixes e a maioria dos animais continuam os mesmos, mas os humanos não, evoluiram em menos de 1 milhão de anos, acho deve ocorrer mutações em especies mas isso deve demorar milhões e milhões de anos, os humanos foram criados por alguma outra especie
A evolução é tão falsa que não existem cursos de biologia e de ciências sem ela, nenhuma discussão sobre vida em outros planetas, pois claro existe m criador, logo essa vida foi criada por uma divindade, é obvio. Ou por um grande conglomerado ET que clonou e criou a vida. Teoria é uma explicação sempre plausível nunca é um fato escrito em pedra, ela piode mudar de acordo com as evidências, o desenvolvimento tecnológico que abre novas possibilidades assim como transformações sociais.
Eu creio na teoria da criação, pois para acreditar na teoria da evolução é preciso ter muita fé. Na teoria da evolução tudo surgiu de gazes na atmosfera, depois de algas verdes (moluscos) que se tornou anfíbio que saiu para a terra, que se tornou réptil, depois virou macaco e de macaco para homem. O macaco ainda está lá, será que a evolução está incompleta? kkkkkkkk. É preciso ter muita fé para crer na evolução e como sou de pouca fé, creio no mais óbvio, Deus criou todos os seres com perfeição!
@AndreyBRSC isso se chama mutação , e ocorre em apenas alguns individuos porem quando passam seus genes mutantes para os filhos esses acabam se tonando diferentes dos comuns.então assim é que surge uma nova especie.e agora será que a evolução continua inclompleta?
@AndreyBRSC santa ignorancia!!! não afirme o que não sabe!!! se for assim acreditarei em duendes,gnomos, arca de noé, adão e eve e criacionismo, "NÃO É FÉ É ESTUDO!!!!" por isso é mais fácil atribuir a tudo na vida como criação!
@AndreyBRSC acho q tm q ter muita fé é pra acreditar nesse contozinho de fadas chamado religião,criada por pessoas corruptas que buscavam apenas poder e controle sobre o povo, não acho q teoria da evolução esteja certa, mas vc rir das pessoas e se achar mais esperto pq acredita em um DEUS q vc nunca viu, q vc só sabe pq viu em um livro(feito por HUMANOS), digo isso pq os cretes nem mesmo se questionam e brigam com qualquer um q tente debater esse fato, acho q os humanos foram criados por aliens;
- “O senhor Dawkins não passa de um espertalhão sem vergonha na cara, ele sabe muito bem que a teoria da evolução está provada falsa, mas por puro interesse financeiro e ideológico nega o obvio, rejeitando a ciência, abraçando a mentira e o engano doloso” [Bruno G. Moraes]
@gudaum1 Divulgar ciencia sem divulgar as suas anomalias nao e divulgar ciencia. A ciencia tem que ser explicada e provada, e se ha algo q va contra a teoria, entao isso tem q ser estudado. E assim que se faz em fisica e em qq ciencia que se ouse chamar ciencia. Este video mostra algo de inaceitavel q e a exclusao deliberada de evidencias porque nao sao convenientes. A fisica quantica e algo de complexo, por isso houve demoras a convencer a comunidade cientifica e a estar pronta a ser divulgada.
Bem isto nao prova nada contra a teoria da evolucao, mas o q se diz no video e vdd. Basta estudar a historia de qq ciencia para se percerber q os cientistas tem tendencia a ser conservadores e ficar presos as teorias velhas, muitas vezes ignorando evidencias q contradizem claramente essas teorias ou inventando as explicacoes mais estranhas possiveis para manter essas teorias. E qem questiona pode ver a sua carraira destruida. Isto e algo q esta mal e para o qual tem que ser fixado.
@gudaum1 A teoria da evolução apenas serve para mostrar coisinhas como "adaptações do bico do tentilhão" e outras, mas não explica nem de longe a complexidade da vida. Explica o Flagelo Bacteriano?! Quanto a física quântica, ela viria a público de qualquer maneira, mas vc se lembra de como ela apareceu ao "público" e quais foram as intenções? Será que aproveitaram só a ponta do iceberg para ganhar algum dindim? Cadê o restante? Cadê as descobertas de Tesla. CLAUSTRO = IGREJAS E ACADEMIAS.
Pois é, você está precisando reciclar seu conhecimento se acha que a T.E. é tão simplista assim. Da uma conferida no documentário de Dawkins sobre a Evolução, tem no YT.
Sem contar que mesmo se não ainda n houvesse explicação para o tal flagelo, n significa que a teoria está errada, mas que ainda há coisas a se descobrir.
Uma coisa é o modo como a mídia divulga a ciência, outra bem diferente é a ciência se divulgando. Academias = claustro = igrejas? Não seja ridículo.
@gudaum1 "Academias = claustro = igrejas? Não seja ridículo." Se vc me trata como ridículo eu o vejo como ingênuo. Como podem duas pessoas que se classificam desta forma trocarem alguma ideia? Não podem.
De fato!! Foi muito superficial da minha parte, embora o comentário que deu origem a ele tenha sido mais.
A "Academia" como instituição deve ter certa rigidez a fim de acumular conhecimento e aceitar novos somente quando os novos se tornam mais consistentes e evidentes, se assim não fosse a ciência perderia sua seriedade.
Agora, compará-las às igrejas, isso é exagero. A igreja usa como livro-texto um livro com quase 2000 anos!! E se vc questioná-la será chamado de sem fé.
@gudaum1 por quanto tempo a igreja inseriu na cachola do homem que a Terra era quadrada? Por quanto tempo os mapas de Piri Reis, que mostram em detalhes as Américas, África, etc e um pedaço da Antártida sem gelo, foram altamente perigosos? E pq? A biblioteca do Vaticano é uma cx de Pandora. Pq o termo HEREGE p/ os que apresentam, na ciência, algo que os obrigaria a reescrever a história? A mentalidade é a mesma. Conhecimento é poder e não é p/ ser compartilhado. Sabemos o que nos é dado saber.
@gudaum1 watch?v=SB0j1959E6k --- na descrição deste vídeo vc vai achar alguns links p/ vídeos interessantes que mostram por a + b que a arqueologia acadêmica quando não sabe explicar, ou inventa ou repele ou esconde. Agora com a internet o jogo mudou, temos acesso a estas coisas e assim percebemos as contradições dessa mentalidade negativa milenar. Isso se dá em todas as ciências. Imagina se vc fosse um cientista trabalhando em algum projeto classificado, estaria falando comigo?! NUNCA.
Existem diversas teorias conspiratórias na internet e no YT
-_-
O problema é que é fácil criar um vídeo que deturpa a ciência já que a grande maioria das pessoas é bem ignorante nessas áreas e se convence facilmente de que tem alguém querendo enganá-las sempre. Sem contar que os avanços do conhecimento da ciência não são absorvidos pela sociedade na mesma hora que são atingidos.
Hehehe o ex de Tiahuanaco é simples: a mídia que n divulga, n é a arqueologia q esconde.
@gudaum1 não há nenhum vídeo deturpando a ciência. A população, no geral, é ignorante nos princípios fundamentais que os tornaria indivíduos capacitados a questionar e isso foi proposital. Existe sim sempre uma má intenção em qualquer expressão do poder e vc pode incluir aí a mídia que é uma parte fundamental dele. Portanto Puma Punko não tem nada a ver com a mídia, mas sim com a arqueologia acadêmica que não tem a menor ideia de como explicar aquilo. É claro que nada é absorvido na hora.
@MrTrocolis De onde vc tirou que existem 95% de "verdade absoluta" na ciência? Igrejas e academias de ciências e tudo que é fruto desse paradigma são sustentados por dogmas nefastos. É verdade absoluta que o 1º assentamento do homem foi há 9 mil anos? Não e é isto que nos é ensinado nos colégios. E o que me diz das ruínas de Yonaguni, litoral Cubano e outras dezenas de provas (Puma Punko) de que o homem de 9 mil anos atrás conviveu com RUÍNAS de alguma civilização que existiu AQUI NA TERRA? :)
A calma ae pessoal, ninguém tem a absoluta certeza de nada, cada um escolhe um lado que lhe convém, e assim luta a favor dela, nem os ateus nem outros podem provar realmente o que é verdade!
Todo trabalho que a Ciência desenvolveu até ó momento, as teorias, as confirmações, os erros e os acertos, foram passos importantes no conhecimento humano de algo que já estava bem claro na Bíblia: A vida tem objetivo e se origina de um Criador. Os cientistas apenas descobrem o que já existe. Deus permite que o homem se envolva com as atividades de estudo, conhecimento, progresso, pois é como a criança que precisa de um brinquedo para se entreter.
Se a resposta para quem criou o universo for deus, restará muitas mais a serem respondidas. Como, de onde ele vem, quem veio antes dele, por que ele é atemporal, etc... Eu só quero que a resposta final não seja simplista como: DEUS. E não adianta citar a biblia, com alguma coisa como "Deus é misterioso..." Isso não explica nada.
É abominável ver a hipocrisia simplista de um fanático religioso, que da a mesma resposta como uma máquina quebrada: DEUS DEUS DEUS DEUS
Quando qualquer fato "inexplicado" é desvendado pela ciência, a maioria dos religiosos reluta em aceitar, mas aceita a resposta "deus" sem relutar.
Se deus é a resposta pra tudo, então vamos jogar fora todo nosso conhecimento tecnológico, colocar fogo nas bibliotecas e esquecer toda a história da humanidade e esperar que um dia nos seja revelado a verdade. Simplesmente ridículo. Se deus existe ele deve ter me entendido.
a RELIGIAO como repositório de antigos mitos ou ainda de estórias que a cada geração eram renovadas de acordo com a compreensão que se tinha de suas significações, no dá uma superficial compreensão da forma como os seres humanos percebiam sua realidade e suas relações com a natureza e com as forças que nela habitavam
se não tivessemos contestado esta tese da infabilidade religiosa quem sabe ainda estariamos queimando nossos semelhantes apenas pelo fato de pensarmos diferente sobre as mesmas coisas...pensem a respeito ainda de dizerem bobagens sem sentido e não discutirem a questões apenas pelo critério da verdade a partir de eventos e fenômenos reais, concretos como ainda de uma sistemática linha de raciocinio que seja capaz de orientar o espirito livre a perquirir as todas as coisas...
uma coisa é certa..quando charles tornou públicas as evidencias de sua viagem ao redor do mundo demonstrou que a inabalável convicção religiosa da criação tinha fissuras e contradições pois estavam baseadas apenas e tão somente na fé que se deveria ter pelas escrituras "divinamente" reveladas e, portanto, verdadeiras, pois derivadas de Deus altíssimo e sua contestação seria heresia...
se houver a possibilidade de um design inteligente deveriamos pensar em ooutras possibilidade de intervenção além da religiosa onde se atribui grande capaccidade criativa a um ser espiritual e "mágico";... outras culturas que ja vivem neste universo ou ainda de universos paralelos e que desenvolveram projetos de terraformação em planetas espalhados pelos vários universos existentes
o universo não se crio sozinho, uma casa se cria sozinha? um jardim se cria sozinho ? não né. Intão pq o universo que é bilhoes de vezes mais complexo se criaria sozinho? se vc me falar que tinha muita massa antes e ai surgio o big bang intão da onde surgiu a massa? pq sempre vai ter que ter uma criação antes e antes e antes de uma criação , se vc me falar que antes da massa tinha outra coisa , intão o que criou a outra coisa sendo que nada se cria sozinho?no final sempre chegaremos a DEUS
@hjloureiro não sei o que criou DEUS porem sei que ele existe e não preciso velo para saber que ele existe pq ja vi muitas coisas sobrenaturais que só tem explicação com DEUS. DEUS talvez sempre existio ou talvez como ele é muito poderoso pode ter se criado sozinho na verdade eu não sei, isso é misterio de DEUS.Porem sei que ele existe e espero que vc tambem perceba isso.e a sua teoria não é comprovada intão pq a sua teoria é melhor que a minha?Sem ofença , mas tenho certeza que DEUS existe abr
@juninhomuitoloko100 Deus não se criou ele sempre existiu e sempre existirá. Eu sou o Alfa e Ômega, diz o Senhor Deus, aquele que é que era e que há de vir, o Todo Poderoso. Apoc. 1:8 marilene661
@Marilene661 sim é verdade foi o que eu disse pro amigo ali de cima DEUS sempre existio o que eu quiz dizer pra ele é que essas coisas são misterios de DEUS , pq não adianta querer explicar DEUS com as leis da fisica pq DEUS é muito maior muito mais soberano e muito mais poderoso do que a matéria ou qualquer coisa ou ser deste universo ou de outro universo/dimensão DEUS é maior que tudo e que todos a paz de DEUS!
@hjloureiro Existe tradições antigas e teorias científicas modernas que afirmam que a terra, com o passar do tempo, e com o aumento de sua complexidade física adquiriu consciencia. Isso teria ocorrido no mesmo processo natural que as proteinas se agrupando e formando compostos cada vez mais complexos como o dna o por conseguencia a vida e por último a consciencia.
Se realmente existir um deus universal, eu imaginaria ele como a união de todos os astras, estrelas, e seres vivos que existem para formar um ser vivo e consciente muito mais complexo assim como as células se agrupam para forma o ser humano.
Bem PRA MIM a TEORIA do EVOLUCIONISMO faz bastante sentido pra mim em alguns aspectos. Mas não deixo de crer também em um possível CRIACIONISMO ai nisso tudo. Agora dizer que foi Jeová que foi ALÁ que foi Hórus e ODIM a vá. Isso ai sim é uma merda!!! Só sei que esse mundão aqui ó é louco demais. Meu avô morreu hoje e eu fiquei felíz por ele pq morreu com 85 anos viveu bem e acho que teve uma vida plena. Pra mim não importa de onde ele veio ou pra onde ele foi ... mas sim o que ele foi.
Vamos lá!!! Eu sou Ateu em relação de a Supostos Deuses criadores de qualquer coisa, por que isso é pura invenção humana!!! Bem, eu acredito SIM que esse mundo esconde mistérios muito intrigantes e SINISTROS, e ACHO que nunca vamos chegar a um acordo RELIGIÃO e CIÊNCIA. Pra mim acreditar em DEUS (Jeová no caso) por anos foi a melhor das hipóteses, eu não conhecia nada e tudo aquilo que me falavam eu simplesmente acatava!!! Um terrorismo psicológico MONSTRO. Continua...
@wbg1966 nimguem coloca nome na historia se um dia vão descobrir a verdade... :D
jesus mentiu dizendo ser filho de deus , hoje sabemos que deus nem existe, tudo oque é mentira um dia é descoberto , eles não ia fazer uma coisa dessa. .. pare de assistir TV record amigo :D
Oush, hj ja ta em aproximadamente 500 mil anos o surgimento da humanidade, claro q n tem nada concreto em relação a idade exata da humanidade, isso é uma questão q nunca será 100% correta, só se Deus descer a Terra e nos dizer quanto tempo estamos aqui!
Não vou me pegar as falácias tipo "o homem veio do macaco", só vou dar um detalhe, já é comprovado ciêntificamente que os seres humanos habitam a América do Sul a cerca de 200 mil anos, inclusive com provas descobertas no Brasil e essa teoria de que teria somente 20 mil foi foi provada equivocada e ponto final, como tudo na ciência encontradas provas mudasse de idéia (ao contrário da religião) e são concebidas novas teorias e procurados novos fatos!
Amigo, a sua ignorância é tão grande que você nem compreendeu o que está sendo dito no documentário!!! Ele não comprova que a Teoria da Evolução está errada e nem que a Criacionista está certa, também porque nenhum canal de televisão teria a audácia de afirmar tal coisa. O vídeo simplesmente demonstra que a história da humanidade não é realmente como pensamos, que ainda há mais coisas a descobrir a respeito da evolução tanto dos acontecimentos históricos e pré-históricos, quanto das espécies!!!
UHUHUHHauhuahuhauhauhahuhauhu. Esse vídeo não é do Discovery Channel. Huhauahuhauhuahuhauha, provaram a teoria da evolução está errada? Huhuahuahuahuhahahahau, deve ser piada, Huhauhauhuahuhauhauhauh, não provaram nada. Só ignorante pra falar um besteira dessas, Huhauhauhuahuhahuahuhuahuhauhuahuhauhauha, ai, ai.
Já começou errado. Existe uma coisa chamada estatigrafia que mostra camadas que determinam as eras geologicas. Uma conspiaração de que está enterrando e depois desenterrando fosséis é absurda! uma história de ficção cientifica.
é incrivel como as pessoas tendem a usar viseiras para ver a grandeza de Deus ,será que seria dificil para Ele criar o universo desde o bigbang , e planejar toda a evolução em nosso planeta? ou será que isso é apenas difícil para nós simples mortais imaginar-mos? NÃO PONHAM LIMITES AO QUE DEUS PODE OU NÃO FAZER.
Ele não se preocupa se você acredita nele ou não Ele acredita em você, e vai prosseguir com Seu plano , e você faz parte dele querendo ou não, e vai fazer a sua parte querendo ou não.
@ThePaulinho121 cara esse seu coemntario chega a ser retardado. Ninguem cria agua pq eh muito dificil de criar qualquercoisa a nivel atomico seu animal, e quem disse q eles naum podem criar agua???? Pra q eles iriam criar agua se jah existe em abundancia, talvez naum bem utilizada mas existe.
Eu nao sei por que esse povo continua nesa ladainha de quem esta certo, darwin ou os religiosos, criacionismo/evoluçao... Alguem jah parou pra pensar q as duas teorias se complementam e q em nenhum momento o evolucionismo diz q deus naum existe, e que em nenhum momento o criacionismo diz q naum exista uma evoluçao ativa? Sera q vcs podem usar a logica e juntarem a porra das duas teorias primitivas (pq as duas ainda o sao) e acharem a logica???????? Porra de crentes e ateus brigando o tempo todo.
O grande problema é o financiamento de pesquisa, como dito pela senhora no vídeo, devidos aos interesses comerciais e políticos em torno disso pois uma ciência que muda toda hora exigiria discussões e o sistema educacional que é direcionado a formar profissionais e gerar lucros não suportaria.
Por exemplo aposto que você dificilmente encontrará disposição em financiar um estudo sobre outras causas para o suposto aquecimento global.
Mas temos a internet para isso e encontraremos nossa verdade.
biologia molecular? filogenética? nem fazem idéia né? estudem
muito fácil negar sem conhecer
engraçada essa frase da descrição do vídeo, com as devidas adaptações se encaixa perfeitamente pros "crentes":
"A Teoria da evolução é a base da fé religiosa dos materialistas (sinônimo de Darwinistas,Ateístas,Naturalistas, reducionistas), se ela cair, então a fé deles não terá razão de ser. Por isso eles não medem conseqüências na defesa dessa tosca teoria, então mentem(...)
evertonmichell não tenho tempo para te responder, leia a descrição desse vídeo, acesse ali a lista de reprodução onde reúno os videos que explicam por que a Evolução está provada falsa pela ciência moderna.
SOU O DEUS TODO PODEROSO estou no planeta desde o dia 27/04/1981 peguei todo mundo de surpresa, afundei o titanik, pork as torres gemeas cairam, pork eu matei os mamonas assassinas, kazusa, veja videos, eu tenho a marca da estrela de davi youtube (DEUS FABRICIO) ja mostrei novos ceus e novas terras o planeta 'gisele'', e uma estrela no ceu...
darwin foi um velho maconheiro que viajou o mundo xeio de erva nas ideias e um dia pensou "po, aih... o homem veio do macaco..." E AINDA BATERAM PALMAS PRA ELE!!! nao eh possivel!! ele tinha conxavo com alguem da comunidade cientifica, pq qlq um com um poko mais d raciocinio ve q essa teoria da evolucao nao tem pe nem cabeca, nao tem fundamento nenhum no ramo da ciencia, seja biologica, fisica, quimica... nao importa... evolucao eh historinha tipo do monstro do armario ou da fada do dente
@claudiolevy Acredito que a teoria evolucionista pode sim não estar totalmente correta, mas foi através dela que novas idéias colocaram o homem no caminho mais próximo de descobertas mais concretas e de acordo com a verdade. Lembrando que Darwin não dispunha de toda a tecnologia que os cientistas hoje dispõem.
- “Os materialistas/ateus, essa gente que tenta nos fazer engolir a Teoria da Evolução como fato, são religiosos, eles defendem sua ideologia há unhas e dentes, não estão interessados na verdade ou na honestidade cientifica, estão interessados apenas e unicamente em defender suas crenças reducionistas” [Bruno G. Moraes]
@SeteAntigos7 Bom, se tu defende a violência, tu é a escória da terra e tenho muita pena de ti amigão.
Quanto à evolução, é um fato, não uma teoria. Se tu nega isso, ou tu nunca leu, ou a tua desonestidade intelectual é tamanha que tu quer se achar dono da verdade sem procurá-la.
Se quiser ajuda pra achar material, me prontifico, é bem triste ver gente postando esse monte de bobagem :P
@URTemplar Só por curiosidade, você já leu "A Origem das Espécies" de Darwin?
Sabe o que este livro representa para todos os que acreditam em uma evolução advinda do acaso?
Sabe qual é o último parágrafo deste livro?
Pergunto porque muitos que consideram a informação sinônimo de inteligência e de sabedoria (o que não é verdade) nem mesmo leram este livro e nem sabem como ele termina - mas, como os macacos fazem, se todos gritam, por que não? Não é mesmo?...
@marcelobetel Li. Tenho na minha biblioteca e até aqui no pc. Depois que tu aprender a ler, me pede que eu mando ;) ao contrário de religiosos, eu sei que nenhum ser humano possui uma especial conexão com "ingeligências superiores", nosso conhecimento é limitado e deve ser construído.
O livro é de 1850 e poucos, ele TINHA que mencionar um "criador" pra não ser caçado pelos malditos religiosos bitolados. Não existe um "criador" nos moldes religiosos meu. Get over it. Cresce. Vira homem.
@marcelobetel HAHAHAha ui ui, desculpa se te ofendo Sr. Formalismo de youtube. Eu não ignoro magrão, o problema é que DE FATO não há como afirmar que existe criador nenhum.
Vocês podem com certeza formular hipóteses, mas deviam ter a honestidade intelectual de admitir que isso tá fora da nossa esfera de conhecimento.
E evolução é um fato cara. Mapeamento de DNA + fósseis comprovam.
Ainda que exista criador, isso não me dá menos nojo de religiosos :)
@URTemplar Não quero esticar esse assunto por várias razões. Uma delas é que você já demonstrou ser um religioso e nem saber disso.
Quem crê somente por crer em algo que dizem é um "religioso" - termo que uso aqui com sentido pejorativo como você também usou.
Digo isso porque é exatamente o mapeamento do DNA que mais intriga os tais discípulos da TEORIA da evolução. Isto e tantas outras partes em todas as áreas da ciência humana.
É evidente que você jamais trabalhou na área com devida lisura.
@marcelobetel E escorreita e hermética verborragia. Chico, isso aqui é youtube. Se existe algum ambiente mais propício para informalidade e objetividade, é aqui. Eu não tenho como te vomitar tudo que eu já li sobre o assunto, única coisa que posso te falar é que eu não "acredito" em nada: ou sei, ou não sei. Evolução é um fato, e, geralmente, em um debate, as últimas palavras que recebo dos religiosos é algo nas linhas de "esse fósseis são forjados" - e pessoas assim perdem qualquer respeito cmg
Haha adorei suas frases nos outros videos, finalmente encontrei alguem que compartilha pensamentos comigo, fico muito feliz que está divulgando a verdade não se importando com as críticas dos incultos, mas não mortifique-se, "o caminho para a verdade é difícil e sinuoso, enquanto das mentiras e da falsidade é um grande corredor por onde o mundo encarapitão-se uns sobre os outros para o fim comum da humanidade."
Sim concordo, por isso mesmo que combato a Teoria da Evolução (pseudociência da grossa!), tudo para defender a boa ciência, aquela praticada por pessoas honestas livres de ideologias alienantes.
Leia os comentários, vai ver que já respondi a todas as perguntas imagináveis ou inimagináveis dos Evolucionistas, já são 7 meses respondendo a esses fanáticos religiosos, não vou ficar pró resto da minha vida sempre repetindo as mesmas respostas, para as mesmas velhas, manjadas e idiotas perguntas e criticas.
Quem vier com criticas e perguntas já respondidas anteriormente nos comentários passados, serão bloqueadas e os post´s deletados.
Nota: eu não disse que voce(s) afimou(aram) a identidade do designer como sendo Deus. Eu, somente, disse que essa hipótese de que há um designer é não-falseável, e nao-experimental; por isso é não-científica.
Putz, difícil de entender né?Quer por que quer fazer as pessoas acreditarem que o DI é pseudociência.
Ai vem com esse tipo de argumento sofistico barato.
Já te disse, naquilo que o DI se propõem fazer ele faz e muito bem.
Já falar quem é o Design, por que ele faz isso, como e onde, se é um ou mais de um... bem todas essas perguntas o DI não pode responder, pois é muito acima do alcance da Teoria.
Já respondi a essa questão em outras ocasiões, está nos comentários de uma dos muitos vídeos contra a Teoria da Evolução.
Isso é sinal que você não viu e também não leu os outros comentários, nesse caso vou te bloquear, pois não tenho tempo para ficar repetindo sempre as mesmas respostas para os preguiçosos que não gostam de ler, estudar e usar o cérebro.
isto é, a teoria sempre se adequa a realidade, não sendo possível nega-las. Deste modo, como o você mesmo lembrou muito bem, trata-se de metafísica(teologia e filosofia), e não de ciencia, baseada em um método experimental, e com hipoteses falseáveis e experimentais também.
Em ciência, deve-se provar com evidencias - como você mesmo lembra muito bem - as hipoteses propostas. Por exemplo:a afirmação que existe um designer inteligente é uma hipótese possível; essa, contudo, não é experimental e falseável, até agora; por isso não é legítmo em nome da ciencia considerar com verdadeiro tal hipotese.
Então, se compete aos filósofos e teólogos não tem, necessariamente, que haver validade científica. Ora, o mundo científico, como já disse, apoía-se em hipóteses falseáveis e verificáveis; e esse método não é falseável, logo não é científico. O método do DI, podemos dizer, não é científico pela mesma razão que Popper atribui ao materialismo dialético histórico de Marx, e as teorias de Freud, pois não são falseáveis,
"Não é que a paleontologia tenha falhado somente em produzir os 'elos perdidos', os quais Darwin tanto esperava, porém as grandes transições teóricas do modelo evolucionista, como repteis para pássaros, parecem cada vez mais uma fantástica ficção cientifica do que uma Teoria séria"
(Michael Danton, Evolution a Theory in crisis, editora, Burnete Books, londom)
Há sim! Materialismo ortodoxo do naturalismo metodológico é outro dogma grasso, uma vergonha para a verdadeira ciência.
Deixa ver qual outro dogma existe... lembrei!
Também tem aquele sobre o secular combate as religiões e crenças espiritualistas, esse dogma estúpido tem a ver com o materialismo filosófico, uma idéia insana defendida pelos Ateus que seqüestraram a ciência, usando-a indiscriminadamente para fundamentar suas sandices.
O verdadeiro método cientifico é posto de lado em nome de uma suposta ideologia "libertadora" que tem a intenção de varrer da face da Terra as crenças supersticiosas da religião.
Mas isso não está certo, pois a ciência deve seguir as evidencias até onde elas forem dar, não importando o quanto estranho seja esse lugar.
Não deve se preocupar se vai ou não fundamentar as crenças religiosas, deve apenas se importar em perceber a verdade, sem se importar com ideologias.
"O verdadeiro método cientifico é posto de lado em nome de uma suposta ideologia "libertadora" que tem a intenção de varrer da face da Terra as crenças supersticiosas da religião."
Só se TODA a ciência fosse uma grande conspiração global de satanás contra a alma humana.
"Mas isso não está certo, pois a ciência deve seguir as evidencias até onde elas forem dar, não importando o quanto estranho seja esse lugar."
Mentirosos, isso é pura teoria da conspiração. Dizem q não é, mas é. O único jeito pra a datação radioativa estar errada é uma conspiração global, não tem essa de "cientista contra paradigmas aceitos fica desempregado", isso é pura lorota, todo cientista SONHA em conseguir algo novo que desmonte uma teoria bem aceita, isto o colocaria nas páginas dos livros de história, e divulgar dados assim não depende da aprovação de ninguém, é só divulgar.
Seu cabeça de vento, assista aos 5 vídeos intitulados:
- Teoria da Evolução Refutada! Darwin Caiu! - Parte (1) - (Discovery Channel) Português -
A conspiração existe, é o materialismo metodológico, a crença dos Ateus que não querem que as evidências sobre a natureza extra-física do universo e da vida seja fundamentado cientificamente. Acorda cordeirinho!
Não existe verdade, tudo nesse belo e imenso mundo azul é ilusão."
Se isto é verdade, então sua afirmação anula a si mesma, pois ela é tbm a afirmativa de uma suposta "verdade", logo sua afirmação não pode ser verdadeira...
" A evolução já foi provada falsa com as leis da física."
Quais??
"a probabilidade de ela ter acontecido é de 1 em 10²ºººººººººº"
Quem foi que "sonhou" com este número?? tal cálculo é impossível de se fazer, é totalmente especulativo.
"A Teoria da Evolução é pura metafísica, tudo o que os Neon- Darwinistas tem são hipóteses imaginativas delirantes. Não existe nem uma prova sequer que a evolução um dia tenha acontecido!"
Pelo visto vc não está muito atualizado de todos os registros fósseis, descobertas da genética e da medicina que comprovam de forma indubitável que a evolução é FATO e está ocorrendo agora mesmo.
O que? De novo usando de retórica sofista falaciosa para validar suas sandices?
Já respondi sobre essas supostas "provas" dezenas de vezes, os próprios vídeos que está na listagem de reprodução fala contra elas, mas você nem teve o trabalho de ver né?
Micro adaptações dentro da informação genética de cada espécie é um mecanismo muito limitado.
Ele não leva à macro adaptações, se levasse as super extinções não teriam acontecido.
Há poucos dias, foi divulgado que encontraram citocinas no "rastro" de um cometa. Isso abre um caminho de que cometas e outros corpos astronômicos podem semear proteínas e DNAs prontos.
Outros exemplos são o martelo de Kingoodie que foi datado do periodo devoniano, nesta época segundo a ciência convencional foram quando os peixes começaram a sair da água, mas quem teri feito esse martelo, e Túmulos Maias com desenho de elefante, o problema que segundo a arqueologia atual, eles foram extintos na América antes de ser colonizado pelos humanos
"Outros exemplos são o martelo de Kingoodie que foi datado do periodo devoniano"
O q foi datado deste período foi a rocha onde o martelo foi encontrado, não o martelo.
O q é mais plausível, q todas as evidências fósseis positivas do mundo estão erradas, inclusive genética e arqueologia independente de todos os países, ou será q este martelo foi uma mera datação errada?? ele nem sequer existe. One está?? Sumiu!! Ficou só a "lenda"...
O caso do Martelo de Kingoodie é mais um motivo para o desespero dos Darwinistas.
Pois se for verdade que um fóssil pode se formar em apenas alguns meses, então isso invalida todas as "provas" que a Teoria evolutiva pode contar (nos dizeres dos xiitas darwinistas).
Mas mesmo os registros fosseis testemunham contra a Evolução, é isso é inegável.
Dr. Colin Patterson (1933-1998), Paleontólogo do Museu Britânico de História Natural em Londres:
A despeito do que se tem afirmado do ponto de vista teórico, não se demonstrou experimentalmente, até hoje, que organismos evoluem para formas bioquimicamente mais complexas.
As evidências são mais consistentes com o padrão de degradação para formas bioquimicamente menos complexas...
(Entrevista concedida para a BBC, em 04 de Março de 1982)
"A ausência de evidencias fósseis dos estágios intermediários entre as principais transições em delineação orgânica tem sido um problema persistente e inoportuno para os cálculos gradualistas de evolução".
(Is a New and General Theory, Vol.6 n:1,pg. 127, 1950)
"Nenhum evolucionista verdadeiro quer Gradualista quer adepto do equilíbrio pontuado usa o registro fóssil como evidencia em favor da Teoria da Evolução em contra oposição a da criação especial".
(Mark Ridley, Who Doubts evolution?, New Scientia, Vol. 90, pg. 631, 26/06/1981)
"Não é que a paleontologia tenha falhado somente em produzir os 'elos perdidos', os quais Darwin tanto esperava, porém as grandes transições teóricas do modelo evolucionista, como repteis para pássaros, parecem cada vez mais uma fantástica ficção cientifica do que uma Teoria séria"
(Michael Danton, Evolution a Theory in crisis, editora, Burnete Books, londom)
This has been flagged as spam show
"a teoria da evolução está provada falsa" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk faz um artigo científico então que refute a teoria e ganhe um premio nobel
23GUARA 1 week ago
Isso em NADA nega a evolução, que é um FATO, não uma teoria. Que título super sensacionalista hein? tsc tsc tsc
arthursdl 2 weeks ago
Quem criou tudo foi Deus, o Criador.
brumadense 3 weeks ago
A ciência é manipulada pelos poderosos, um bom exemplo é a arqueologia e a história, q são as responsáveis por darem o ar de verdade a essa falsa história q eles nos ensinam, eu diria q a ciência em parte é verdadeira, mas em parte é falsa, assim como a política e religião[ pra qm não percebeu, o trio ciência, política e religião, serve apenas para roubar e escravizar as pessoas] acho q devemos procurar a verdade das coisas sem nos apegarmos a conceitos e coisas criadas por pessoas corruptas...
Apophisbr 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
Se alguém pensa que a comunidade científica é um grupo de pessoas altruistas e preocupadas com o progresso humano, tenho más noticicas para vc. A comunidade cientifica se tornou um pequeno grupo de fidalgos que se dizem detentores da verdade e extraem seu luxuoso estilo de vida daí. Só serão aceitas estudos se estes não ameaçarem suas posições privilegiadas, não importa se esses estudos são verdadeiros ou não.
mundoki 4 weeks ago
@mundoki Amigo, o q acho estranho na ciência, é q basta um especialista famoso dizer q algo está certo ou errado para aquilo se tornar uma verdade inquestionável [ digo isso porque muitas das coisas científicas não são verdadeiras], acho q há uma ditadura na ciência, onde a verdade é suprimida propositalmente, pois creio q a ciência está ligada aos interesses dos poderosos, esses sim dizem o q é e não é verdadeiro, e a maioria das pessoas acreditam cegamente na ciência sem ao menos questiona la.
Apophisbr 4 weeks ago
@Apophisbr Concordo. Muitos dos ateus e céticos baseiam sua crenças em supostas verdades proferidas por uma espécie de casta superior que abomina qualquer explicação diferente daquela que eles dizem. Tal qual fazem os sacerdotes religiosos. Dessa forma a ciência se destroi e acaba se tornando religião tbem.
mundoki 4 weeks ago
Comment removed
mundoki 4 weeks ago
Evolução provada falsa?! ...Onde? Nesse video?!?!
gustavolax 1 month ago
@gustavolax Acho que vc não entendeu o vídeo
mundoki 4 weeks ago
@mundoki Percebeu o título do video? É muito claro a incorência.
gustavolax 4 weeks ago
@gustavolax *incoerência
gustavolax 4 weeks ago
@gustavolax Nisso eu concordo.
mundoki 4 weeks ago
@mundoki Essa foi minha crítica. A ciência em si não é falha, os cientistas não representam a ciência, em qualquer meio, seja ele científico ou não, vai haver corrompimento, a vaidade leva a isso em alguns casos, mas de forma alguma que isto pode invalidar o fato da evolução, pois existem meios seguros para se checar sua autenticidade, e isto é à prova de corrompimento, fato da evolução é uma coisa, as teorias para explica-las são outras. Este video me parece obra de criacionista.
gustavolax 4 weeks ago
o q acho estranho na teoria da evolução é a rapidez como as coisas acontecem, olha os jacares q segundo cientistas tem mais de 100 milhões de anos, agora olha os humanos, segundo cientistas tem cerca de 200 mil anos, pode uma coisa dessa? os jacares, peixes e a maioria dos animais continuam os mesmos, mas os humanos não, evoluiram em menos de 1 milhão de anos, acho deve ocorrer mutações em especies mas isso deve demorar milhões e milhões de anos, os humanos foram criados por alguma outra especie
Apophisbr 1 month ago
@Apophisbr Assista o video aqui no youtube chamado Vida inteligente, a história secreta do Brasil, é muito interessante.
mundoki 4 weeks ago
A evolução é tão falsa que não existem cursos de biologia e de ciências sem ela, nenhuma discussão sobre vida em outros planetas, pois claro existe m criador, logo essa vida foi criada por uma divindade, é obvio. Ou por um grande conglomerado ET que clonou e criou a vida. Teoria é uma explicação sempre plausível nunca é um fato escrito em pedra, ela piode mudar de acordo com as evidências, o desenvolvimento tecnológico que abre novas possibilidades assim como transformações sociais.
gamikewolf 2 months ago
Achei o vídeo interessante mas... Onde exatamente ele contradiz a evolução?
BlackZWolf 2 months ago
Eu creio na teoria da criação, pois para acreditar na teoria da evolução é preciso ter muita fé. Na teoria da evolução tudo surgiu de gazes na atmosfera, depois de algas verdes (moluscos) que se tornou anfíbio que saiu para a terra, que se tornou réptil, depois virou macaco e de macaco para homem. O macaco ainda está lá, será que a evolução está incompleta? kkkkkkkk. É preciso ter muita fé para crer na evolução e como sou de pouca fé, creio no mais óbvio, Deus criou todos os seres com perfeição!
AndreyBRSC 2 months ago
@AndreyBRSC isso se chama mutação , e ocorre em apenas alguns individuos porem quando passam seus genes mutantes para os filhos esses acabam se tonando diferentes dos comuns.então assim é que surge uma nova especie.e agora será que a evolução continua inclompleta?
devid139 2 months ago
@AndreyBRSC santa ignorancia!!! não afirme o que não sabe!!! se for assim acreditarei em duendes,gnomos, arca de noé, adão e eve e criacionismo, "NÃO É FÉ É ESTUDO!!!!" por isso é mais fácil atribuir a tudo na vida como criação!
rpmarcosped 1 month ago
@AndreyBRSC acho q tm q ter muita fé é pra acreditar nesse contozinho de fadas chamado religião,criada por pessoas corruptas que buscavam apenas poder e controle sobre o povo, não acho q teoria da evolução esteja certa, mas vc rir das pessoas e se achar mais esperto pq acredita em um DEUS q vc nunca viu, q vc só sabe pq viu em um livro(feito por HUMANOS), digo isso pq os cretes nem mesmo se questionam e brigam com qualquer um q tente debater esse fato, acho q os humanos foram criados por aliens;
Apophisbr 4 weeks ago
- “O senhor Dawkins não passa de um espertalhão sem vergonha na cara, ele sabe muito bem que a teoria da evolução está provada falsa, mas por puro interesse financeiro e ideológico nega o obvio, rejeitando a ciência, abraçando a mentira e o engano doloso” [Bruno G. Moraes]
SeteAntigos7 3 months ago
@gudaum1 Divulgar ciencia sem divulgar as suas anomalias nao e divulgar ciencia. A ciencia tem que ser explicada e provada, e se ha algo q va contra a teoria, entao isso tem q ser estudado. E assim que se faz em fisica e em qq ciencia que se ouse chamar ciencia. Este video mostra algo de inaceitavel q e a exclusao deliberada de evidencias porque nao sao convenientes. A fisica quantica e algo de complexo, por isso houve demoras a convencer a comunidade cientifica e a estar pronta a ser divulgada.
CarlosP47 3 months ago
Bem isto nao prova nada contra a teoria da evolucao, mas o q se diz no video e vdd. Basta estudar a historia de qq ciencia para se percerber q os cientistas tem tendencia a ser conservadores e ficar presos as teorias velhas, muitas vezes ignorando evidencias q contradizem claramente essas teorias ou inventando as explicacoes mais estranhas possiveis para manter essas teorias. E qem questiona pode ver a sua carraira destruida. Isto e algo q esta mal e para o qual tem que ser fixado.
CarlosP47 3 months ago 9
@gudaum1 A teoria da evolução apenas serve para mostrar coisinhas como "adaptações do bico do tentilhão" e outras, mas não explica nem de longe a complexidade da vida. Explica o Flagelo Bacteriano?! Quanto a física quântica, ela viria a público de qualquer maneira, mas vc se lembra de como ela apareceu ao "público" e quais foram as intenções? Será que aproveitaram só a ponta do iceberg para ganhar algum dindim? Cadê o restante? Cadê as descobertas de Tesla. CLAUSTRO = IGREJAS E ACADEMIAS.
TaTudoInvertido 3 months ago
@TaTudoInvertido
Pois é, você está precisando reciclar seu conhecimento se acha que a T.E. é tão simplista assim. Da uma conferida no documentário de Dawkins sobre a Evolução, tem no YT.
Sem contar que mesmo se não ainda n houvesse explicação para o tal flagelo, n significa que a teoria está errada, mas que ainda há coisas a se descobrir.
Uma coisa é o modo como a mídia divulga a ciência, outra bem diferente é a ciência se divulgando. Academias = claustro = igrejas? Não seja ridículo.
gudaum1 3 months ago
@gudaum1 "Academias = claustro = igrejas? Não seja ridículo." Se vc me trata como ridículo eu o vejo como ingênuo. Como podem duas pessoas que se classificam desta forma trocarem alguma ideia? Não podem.
TaTudoInvertido 3 months ago
@TaTudoInvertido
De fato!! Foi muito superficial da minha parte, embora o comentário que deu origem a ele tenha sido mais.
A "Academia" como instituição deve ter certa rigidez a fim de acumular conhecimento e aceitar novos somente quando os novos se tornam mais consistentes e evidentes, se assim não fosse a ciência perderia sua seriedade.
Agora, compará-las às igrejas, isso é exagero. A igreja usa como livro-texto um livro com quase 2000 anos!! E se vc questioná-la será chamado de sem fé.
gudaum1 3 months ago
@gudaum1 por quanto tempo a igreja inseriu na cachola do homem que a Terra era quadrada? Por quanto tempo os mapas de Piri Reis, que mostram em detalhes as Américas, África, etc e um pedaço da Antártida sem gelo, foram altamente perigosos? E pq? A biblioteca do Vaticano é uma cx de Pandora. Pq o termo HEREGE p/ os que apresentam, na ciência, algo que os obrigaria a reescrever a história? A mentalidade é a mesma. Conhecimento é poder e não é p/ ser compartilhado. Sabemos o que nos é dado saber.
TaTudoInvertido 3 months ago
@TaTudoInvertido
Não entendi o que quis dizer... -_-
gudaum1 3 months ago
@gudaum1 watch?v=SB0j1959E6k --- na descrição deste vídeo vc vai achar alguns links p/ vídeos interessantes que mostram por a + b que a arqueologia acadêmica quando não sabe explicar, ou inventa ou repele ou esconde. Agora com a internet o jogo mudou, temos acesso a estas coisas e assim percebemos as contradições dessa mentalidade negativa milenar. Isso se dá em todas as ciências. Imagina se vc fosse um cientista trabalhando em algum projeto classificado, estaria falando comigo?! NUNCA.
TaTudoInvertido 3 months ago
@TaTudoInvertido
Existem diversas teorias conspiratórias na internet e no YT
-_-
O problema é que é fácil criar um vídeo que deturpa a ciência já que a grande maioria das pessoas é bem ignorante nessas áreas e se convence facilmente de que tem alguém querendo enganá-las sempre. Sem contar que os avanços do conhecimento da ciência não são absorvidos pela sociedade na mesma hora que são atingidos.
Hehehe o ex de Tiahuanaco é simples: a mídia que n divulga, n é a arqueologia q esconde.
gudaum1 3 months ago
@gudaum1 não há nenhum vídeo deturpando a ciência. A população, no geral, é ignorante nos princípios fundamentais que os tornaria indivíduos capacitados a questionar e isso foi proposital. Existe sim sempre uma má intenção em qualquer expressão do poder e vc pode incluir aí a mídia que é uma parte fundamental dele. Portanto Puma Punko não tem nada a ver com a mídia, mas sim com a arqueologia acadêmica que não tem a menor ideia de como explicar aquilo. É claro que nada é absorvido na hora.
TaTudoInvertido 3 months ago
@gudaum1 de fato vc foi bem superficial e agressivo sem necessidade.
TaTudoInvertido 3 months ago
@TaTudoInvertido
Aff, supera isso vai, sem choro, não seja tão frágil
gudaum1 3 months ago
@MrTrocolis De onde vc tirou que existem 95% de "verdade absoluta" na ciência? Igrejas e academias de ciências e tudo que é fruto desse paradigma são sustentados por dogmas nefastos. É verdade absoluta que o 1º assentamento do homem foi há 9 mil anos? Não e é isto que nos é ensinado nos colégios. E o que me diz das ruínas de Yonaguni, litoral Cubano e outras dezenas de provas (Puma Punko) de que o homem de 9 mil anos atrás conviveu com RUÍNAS de alguma civilização que existiu AQUI NA TERRA? :)
TaTudoInvertido 3 months ago
teorias conspiratorias e os et do novo mexico estão envolvidos, que filme trouxa kkkkkkkkk
TheLiriomago 4 months ago
Toda a verdade esta nas escrituras sagradas, de gênesis a êxodo em ordem pode se ver o histórico antes e dps de Cristo a verdade de que Deus existe!
aviolucas 4 months ago
Esse documentário está incompleto. Pq não postou o documentário todo heim?? vc postou a parte do documentário que melhor te convém.
TODO MUNDO SABE QUE A CIÊNCIA NA IGNORA ERROS, ELA BUSCA RESPOSTAS E QUANDO VAI FAZENDO NOVAS DESCOBERTAS VAI SE APRIMORANDO.
SEU MANIPULADOR DE VIDEOS CARA DE PAU. DEVE SER UM CRISTÃO FANÁTICO.
CAOINFERNAL666 4 months ago
@Daniloomachao
pára de postar merda no youtube.
Já existem centenas de provas que a bíblia além de contraditória, é uma farsa usada para manipular as pessoas.
CAOINFERNAL666 4 months ago
A calma ae pessoal, ninguém tem a absoluta certeza de nada, cada um escolhe um lado que lhe convém, e assim luta a favor dela, nem os ateus nem outros podem provar realmente o que é verdade!
Só sei que não sei de poha nenhuma...
ELTONPAES 5 months ago
Todo trabalho que a Ciência desenvolveu até ó momento, as teorias, as confirmações, os erros e os acertos, foram passos importantes no conhecimento humano de algo que já estava bem claro na Bíblia: A vida tem objetivo e se origina de um Criador. Os cientistas apenas descobrem o que já existe. Deus permite que o homem se envolva com as atividades de estudo, conhecimento, progresso, pois é como a criança que precisa de um brinquedo para se entreter.
TheCamellon 5 months ago
Se a resposta para quem criou o universo for deus, restará muitas mais a serem respondidas. Como, de onde ele vem, quem veio antes dele, por que ele é atemporal, etc... Eu só quero que a resposta final não seja simplista como: DEUS. E não adianta citar a biblia, com alguma coisa como "Deus é misterioso..." Isso não explica nada.
É abominável ver a hipocrisia simplista de um fanático religioso, que da a mesma resposta como uma máquina quebrada: DEUS DEUS DEUS DEUS
Continua...
getsukai 5 months ago
@getsukai Continuação...
Quando qualquer fato "inexplicado" é desvendado pela ciência, a maioria dos religiosos reluta em aceitar, mas aceita a resposta "deus" sem relutar.
Se deus é a resposta pra tudo, então vamos jogar fora todo nosso conhecimento tecnológico, colocar fogo nas bibliotecas e esquecer toda a história da humanidade e esperar que um dia nos seja revelado a verdade. Simplesmente ridículo. Se deus existe ele deve ter me entendido.
getsukai 5 months ago
a RELIGIAO como repositório de antigos mitos ou ainda de estórias que a cada geração eram renovadas de acordo com a compreensão que se tinha de suas significações, no dá uma superficial compreensão da forma como os seres humanos percebiam sua realidade e suas relações com a natureza e com as forças que nela habitavam
frankleno 5 months ago
se não tivessemos contestado esta tese da infabilidade religiosa quem sabe ainda estariamos queimando nossos semelhantes apenas pelo fato de pensarmos diferente sobre as mesmas coisas...pensem a respeito ainda de dizerem bobagens sem sentido e não discutirem a questões apenas pelo critério da verdade a partir de eventos e fenômenos reais, concretos como ainda de uma sistemática linha de raciocinio que seja capaz de orientar o espirito livre a perquirir as todas as coisas...
frankleno 5 months ago
uma coisa é certa..quando charles tornou públicas as evidencias de sua viagem ao redor do mundo demonstrou que a inabalável convicção religiosa da criação tinha fissuras e contradições pois estavam baseadas apenas e tão somente na fé que se deveria ter pelas escrituras "divinamente" reveladas e, portanto, verdadeiras, pois derivadas de Deus altíssimo e sua contestação seria heresia...
frankleno 5 months ago
se houver a possibilidade de um design inteligente deveriamos pensar em ooutras possibilidade de intervenção além da religiosa onde se atribui grande capaccidade criativa a um ser espiritual e "mágico";... outras culturas que ja vivem neste universo ou ainda de universos paralelos e que desenvolveram projetos de terraformação em planetas espalhados pelos vários universos existentes
frankleno 5 months ago
o universo não se crio sozinho, uma casa se cria sozinha? um jardim se cria sozinho ? não né. Intão pq o universo que é bilhoes de vezes mais complexo se criaria sozinho? se vc me falar que tinha muita massa antes e ai surgio o big bang intão da onde surgiu a massa? pq sempre vai ter que ter uma criação antes e antes e antes de uma criação , se vc me falar que antes da massa tinha outra coisa , intão o que criou a outra coisa sendo que nada se cria sozinho?no final sempre chegaremos a DEUS
juninhomuitoloko100 6 months ago
E o que é que criou deus?
hjloureiro 5 months ago
@hjloureiro não sei o que criou DEUS porem sei que ele existe e não preciso velo para saber que ele existe pq ja vi muitas coisas sobrenaturais que só tem explicação com DEUS. DEUS talvez sempre existio ou talvez como ele é muito poderoso pode ter se criado sozinho na verdade eu não sei, isso é misterio de DEUS.Porem sei que ele existe e espero que vc tambem perceba isso.e a sua teoria não é comprovada intão pq a sua teoria é melhor que a minha?Sem ofença , mas tenho certeza que DEUS existe abr
juninhomuitoloko100 5 months ago
@juninhomuitoloko100 Deus não se criou ele sempre existiu e sempre existirá. Eu sou o Alfa e Ômega, diz o Senhor Deus, aquele que é que era e que há de vir, o Todo Poderoso. Apoc. 1:8 marilene661
Marilene661 5 months ago
@Marilene661 sim é verdade foi o que eu disse pro amigo ali de cima DEUS sempre existio o que eu quiz dizer pra ele é que essas coisas são misterios de DEUS , pq não adianta querer explicar DEUS com as leis da fisica pq DEUS é muito maior muito mais soberano e muito mais poderoso do que a matéria ou qualquer coisa ou ser deste universo ou de outro universo/dimensão DEUS é maior que tudo e que todos a paz de DEUS!
juninhomuitoloko100 5 months ago
@hjloureiro Existe tradições antigas e teorias científicas modernas que afirmam que a terra, com o passar do tempo, e com o aumento de sua complexidade física adquiriu consciencia. Isso teria ocorrido no mesmo processo natural que as proteinas se agrupando e formando compostos cada vez mais complexos como o dna o por conseguencia a vida e por último a consciencia.
mundoki 4 weeks ago
@hjloureiro segunda parte:
Se realmente existir um deus universal, eu imaginaria ele como a união de todos os astras, estrelas, e seres vivos que existem para formar um ser vivo e consciente muito mais complexo assim como as células se agrupam para forma o ser humano.
mundoki 4 weeks ago
porque ele tem que ser criado, na teoria algo tem que ter existido desde a eternidade para dar o ponto de partida a todo o resto.
VITOR862383 3 weeks ago
Bem PRA MIM a TEORIA do EVOLUCIONISMO faz bastante sentido pra mim em alguns aspectos. Mas não deixo de crer também em um possível CRIACIONISMO ai nisso tudo. Agora dizer que foi Jeová que foi ALÁ que foi Hórus e ODIM a vá. Isso ai sim é uma merda!!! Só sei que esse mundão aqui ó é louco demais. Meu avô morreu hoje e eu fiquei felíz por ele pq morreu com 85 anos viveu bem e acho que teve uma vida plena. Pra mim não importa de onde ele veio ou pra onde ele foi ... mas sim o que ele foi.
leandroalves123 6 months ago
Vamos lá!!! Eu sou Ateu em relação de a Supostos Deuses criadores de qualquer coisa, por que isso é pura invenção humana!!! Bem, eu acredito SIM que esse mundo esconde mistérios muito intrigantes e SINISTROS, e ACHO que nunca vamos chegar a um acordo RELIGIÃO e CIÊNCIA. Pra mim acreditar em DEUS (Jeová no caso) por anos foi a melhor das hipóteses, eu não conhecia nada e tudo aquilo que me falavam eu simplesmente acatava!!! Um terrorismo psicológico MONSTRO. Continua...
leandroalves123 6 months ago
vcs estao errados a teoria evolucionista e que e verdade mesmo que ainda saibamos muito pouco sobre o cosmo religiosos iignirantes
astrotecn 6 months ago
''a duas coisas infinitas o universo e a tolice dos homens'' albert ainsten
astrotecn 6 months ago
A vossa mãe Eva foi feita de uma costela do vosso pai Adão? Isso é clonagem...
Querem a verdade ou preferem morrer na ignorância?
Marmitaz 7 months ago
@Marmitaz Clonagem!?!?!
Hmmm...
...então um espermatozóide é um meio clone?
marcelobetel 7 months ago
O que existe hoje em dia, são "cientistas" criando teorias mirabolantes, a fim de colocarem seus nomes na história.
wbg1966 7 months ago
@wbg1966 nimguem coloca nome na historia se um dia vão descobrir a verdade... :D
jesus mentiu dizendo ser filho de deus , hoje sabemos que deus nem existe, tudo oque é mentira um dia é descoberto , eles não ia fazer uma coisa dessa. .. pare de assistir TV record amigo :D
MrTrocolis 6 months ago
Pena que o conteúdo não tem nada a ver com o título. Coisa de panfleteiro.
PauloACBJr 7 months ago 3
``à religião sem ciência é cega , e a ciência sem religião é aleijada´´ (Albert Einstein)
hilario1996 8 months ago
"Evolucao provada falsa"?? Pesimo titulo y engañoso, solo los ingenuos tragan esto, en ningun momento contradice la evolucion haha
ArmusTheSoldier 8 months ago
Oush, hj ja ta em aproximadamente 500 mil anos o surgimento da humanidade, claro q n tem nada concreto em relação a idade exata da humanidade, isso é uma questão q nunca será 100% correta, só se Deus descer a Terra e nos dizer quanto tempo estamos aqui!
celiohenriquevm 8 months ago
Isto nao prova nada ! So mostra que vcs sao ainda mais burros e nao comprendem a teoria da evolucao !
pissrhoads 8 months ago
Religião - Detentora das verdades absolutas do século XII
Ciência - Detentora das verdades absolutas do século XXI
Pondo desta maneira elas são muito parecidas não são?
Nahak9lah 9 months ago
O homem vai se matar de estudar e pesquisar em quando realmente descobrir alguma coisa relevante vai perceber que chegou em GENESIS!
rzwilly 9 months ago
@rzwilly MELHOR COMENTÁRIO DO YOUTUBE!!! GENIAL!!!
johnnpoa 9 months ago
@johnnpoa Vlw pelo apoio fera, inspiração divina é fogo rsrs, ABÇ's.
rzwilly 8 months ago
@rzwilly FOGO PURO!!!
johnnpoa 8 months ago
tá de sacanagem comigo. Eu pensei que realmente fosse um documentário.
atavaresrj 10 months ago
RAÇA ENGRATA QUEM CRIOU TUDO FOI DEUS
onslaguiti 10 months ago
@onslaguiti DEUS criou-te e deu-te um CEREBRO para pensares e seres LIVRE de te questionar e descobrir. Nao te limites a ser IGNORANTE.
sorh 9 months ago
@sorh Deus kkkkkkkkkk,Deus kkkkkkkkkk,Deus kkkkkkkkkk.
PAULORSMASSA 9 months ago
@sorh Deus kkkkkkkkkk,Deus kkkkkkkkkk,Deus kkkkkkkkkk deus,livre essa palavras não combinam!
PAULORSMASSA 9 months ago
@onslaguiti nossa q comentario tosco!
PAULORSMASSA 9 months ago
@onslaguiti ES MUITA BURRO
pissrhoads 8 months ago
Esse video é só um pedaço do documentário americano "A busca por Atlantis" q assisti esses dias no youtube.
O principal defeito da ciência é tirar conclusões.
Eveninx 10 months ago
Não vou me pegar as falácias tipo "o homem veio do macaco", só vou dar um detalhe, já é comprovado ciêntificamente que os seres humanos habitam a América do Sul a cerca de 200 mil anos, inclusive com provas descobertas no Brasil e essa teoria de que teria somente 20 mil foi foi provada equivocada e ponto final, como tudo na ciência encontradas provas mudasse de idéia (ao contrário da religião) e são concebidas novas teorias e procurados novos fatos!
MrGjk1980 10 months ago
Comment removed
LeoCoelhoL 10 months ago
Amigo, a sua ignorância é tão grande que você nem compreendeu o que está sendo dito no documentário!!! Ele não comprova que a Teoria da Evolução está errada e nem que a Criacionista está certa, também porque nenhum canal de televisão teria a audácia de afirmar tal coisa. O vídeo simplesmente demonstra que a história da humanidade não é realmente como pensamos, que ainda há mais coisas a descobrir a respeito da evolução tanto dos acontecimentos históricos e pré-históricos, quanto das espécies!!!
kikofrocha 11 months ago
UHUHUHHauhuahuhauhauhahuhauhu. Esse vídeo não é do Discovery Channel. Huhauahuhauhuahuhauha, provaram a teoria da evolução está errada? Huhuahuahuahuhahahahau, deve ser piada, Huhauhauhuahuhauhauhauh, não provaram nada. Só ignorante pra falar um besteira dessas, Huhauhauhuahuhahuahuhuahuhauhuahuhauhauha, ai, ai.
ShadowspotV 11 months ago
Já começou errado. Existe uma coisa chamada estatigrafia que mostra camadas que determinam as eras geologicas. Uma conspiaração de que está enterrando e depois desenterrando fosséis é absurda! uma história de ficção cientifica.
Henridinossaurojp 11 months ago
é incrivel como as pessoas tendem a usar viseiras para ver a grandeza de Deus ,será que seria dificil para Ele criar o universo desde o bigbang , e planejar toda a evolução em nosso planeta? ou será que isso é apenas difícil para nós simples mortais imaginar-mos? NÃO PONHAM LIMITES AO QUE DEUS PODE OU NÃO FAZER.
Ele não se preocupa se você acredita nele ou não Ele acredita em você, e vai prosseguir com Seu plano , e você faz parte dele querendo ou não, e vai fazer a sua parte querendo ou não.
cafeq3 11 months ago
porque o homem nao cria agua em laboratorio, este msm sabendo q sao duas moleculas de hidrogenio e uma de oxigenio.
nao criam porque eh impossivel,porque eles nao sabem do que eh formada.
a grande desculpa deles eh o atomo,(ninguem pode ver um atomo oO), nao pode ver porque nao existe.
ThePaulinho121 11 months ago
@ThePaulinho121 cara esse seu coemntario chega a ser retardado. Ninguem cria agua pq eh muito dificil de criar qualquercoisa a nivel atomico seu animal, e quem disse q eles naum podem criar agua???? Pra q eles iriam criar agua se jah existe em abundancia, talvez naum bem utilizada mas existe.
uurovital5 11 months ago
@ThePaulinho121 Se não poder ver significa que não existe então Deus não existe?
MrGjk1980 10 months ago
Eu nao sei por que esse povo continua nesa ladainha de quem esta certo, darwin ou os religiosos, criacionismo/evoluçao... Alguem jah parou pra pensar q as duas teorias se complementam e q em nenhum momento o evolucionismo diz q deus naum existe, e que em nenhum momento o criacionismo diz q naum exista uma evoluçao ativa? Sera q vcs podem usar a logica e juntarem a porra das duas teorias primitivas (pq as duas ainda o sao) e acharem a logica???????? Porra de crentes e ateus brigando o tempo todo.
uurovital5 1 year ago 2
@uurovital5 tá amarrado! ou se crer na evolução ou crer na criação! nada a ver.
assista os vídeos do doutor adauto lourenço aki mesmo no youtube
TheTourinho10 8 months ago
me interessei pelo livro maix naum consegui baixa-lo,pode verificar o link por favor?
se o link mudou ou algo do tipo me informe plz.....
MestreMenestrel 1 year ago
O grande problema é o financiamento de pesquisa, como dito pela senhora no vídeo, devidos aos interesses comerciais e políticos em torno disso pois uma ciência que muda toda hora exigiria discussões e o sistema educacional que é direcionado a formar profissionais e gerar lucros não suportaria.
Por exemplo aposto que você dificilmente encontrará disposição em financiar um estudo sobre outras causas para o suposto aquecimento global.
Mas temos a internet para isso e encontraremos nossa verdade.
cauemanhaes1 1 year ago
Na minha escola aprendemos, que existiam ossos tão antigos como esses.
Mas a questão diria eu seria mais politica do que científica e acadêmica.
Genghis Khan teve o maior império da Terra e nem mesmo o estudamos.
Lembre-se que nossa cultura é denominada ocidental.
Assim a escola sempre irá em favor do Estado, pois ele determina seu conteúdo direta ou indiretamente. Cabe a você julgar o que é adequado.
Lembre-se que quando algo é de fato comprovado é chamado de Lei ou algo assim e não de teoria.
cauemanhaes1 1 year ago
hahahaha que comedia
o que raio tem isto a ver com o provar que a teoria da evoluçao e falsa
criacionistas lol, voltem la po sec XV que e onde se enquadram
pedrolovejoana 1 year ago
não sabem nada de ciência.
biologia molecular? filogenética? nem fazem idéia né? estudem
muito fácil negar sem conhecer
engraçada essa frase da descrição do vídeo, com as devidas adaptações se encaixa perfeitamente pros "crentes":
"A Teoria da evolução é a base da fé religiosa dos materialistas (sinônimo de Darwinistas,Ateístas,Naturalistas, reducionistas), se ela cair, então a fé deles não terá razão de ser. Por isso eles não medem conseqüências na defesa dessa tosca teoria, então mentem(...)
Svnbg 1 year ago
evertonmichell não tenho tempo para te responder, leia a descrição desse vídeo, acesse ali a lista de reprodução onde reúno os videos que explicam por que a Evolução está provada falsa pela ciência moderna.
SeteAntigos7 1 year ago
Ok. Supostamente, a descoberta é uma evidência que o ser humano chegou à America por volta de 250.000 anos atrás.
Mas, como é que ela é uma evidência contra a teoria da evolução?
Explique-me como se eu tivesse 2 anos de idade.
Você sabe que há fósseis do gênero Homo de milhões de anos, não sabe?
Mas esses fósseis não desmentem a teoria da evolução.
evertonmichell 1 year ago
This has been flagged as spam show
SOU O DEUS TODO PODEROSO estou no planeta desde o dia 27/04/1981 peguei todo mundo de surpresa, afundei o titanik, pork as torres gemeas cairam, pork eu matei os mamonas assassinas, kazusa, veja videos, eu tenho a marca da estrela de davi youtube (DEUS FABRICIO) ja mostrei novos ceus e novas terras o planeta 'gisele'', e uma estrela no ceu...
agefabio 1 year ago
This has been flagged as spam show
darwin foi um velho maconheiro que viajou o mundo xeio de erva nas ideias e um dia pensou "po, aih... o homem veio do macaco..." E AINDA BATERAM PALMAS PRA ELE!!! nao eh possivel!! ele tinha conxavo com alguem da comunidade cientifica, pq qlq um com um poko mais d raciocinio ve q essa teoria da evolucao nao tem pe nem cabeca, nao tem fundamento nenhum no ramo da ciencia, seja biologica, fisica, quimica... nao importa... evolucao eh historinha tipo do monstro do armario ou da fada do dente
claudiolevy 1 year ago
Isso mesmo claudiolevy, abraço!
SeteAntigos7 1 year ago
@claudiolevy Acredito que a teoria evolucionista pode sim não estar totalmente correta, mas foi através dela que novas idéias colocaram o homem no caminho mais próximo de descobertas mais concretas e de acordo com a verdade. Lembrando que Darwin não dispunha de toda a tecnologia que os cientistas hoje dispõem.
Alcaleb 1 year ago
Comment removed
claudiolevy 1 year ago
- “Os materialistas/ateus, essa gente que tenta nos fazer engolir a Teoria da Evolução como fato, são religiosos, eles defendem sua ideologia há unhas e dentes, não estão interessados na verdade ou na honestidade cientifica, estão interessados apenas e unicamente em defender suas crenças reducionistas” [Bruno G. Moraes]
SeteAntigos7 1 year ago
@SeteAntigos7 nãa na verdade a gente ta pouco si fodendo pra vcs que perdem seu precioso tempo em igrejas...
JGnoMercy00 4 months ago
"O que sabemos é uma gota, o que ignoramos é um oceano" (Isaac Newton, 1643-1727)
biohoffmann 1 year ago 11
- Os evolucionistas são como as crianças, só aprendem que estão errados, depois de levar umas boas palmadas [Bruno G. Moraes]
SeteAntigos7 1 year ago
@SeteAntigos7 Bom, se tu defende a violência, tu é a escória da terra e tenho muita pena de ti amigão.
Quanto à evolução, é um fato, não uma teoria. Se tu nega isso, ou tu nunca leu, ou a tua desonestidade intelectual é tamanha que tu quer se achar dono da verdade sem procurá-la.
Se quiser ajuda pra achar material, me prontifico, é bem triste ver gente postando esse monte de bobagem :P
URTemplar 9 months ago
@URTemplar Só por curiosidade, você já leu "A Origem das Espécies" de Darwin?
Sabe o que este livro representa para todos os que acreditam em uma evolução advinda do acaso?
Sabe qual é o último parágrafo deste livro?
Pergunto porque muitos que consideram a informação sinônimo de inteligência e de sabedoria (o que não é verdade) nem mesmo leram este livro e nem sabem como ele termina - mas, como os macacos fazem, se todos gritam, por que não? Não é mesmo?...
marcelobetel 8 months ago
@marcelobetel Li. Tenho na minha biblioteca e até aqui no pc. Depois que tu aprender a ler, me pede que eu mando ;) ao contrário de religiosos, eu sei que nenhum ser humano possui uma especial conexão com "ingeligências superiores", nosso conhecimento é limitado e deve ser construído.
O livro é de 1850 e poucos, ele TINHA que mencionar um "criador" pra não ser caçado pelos malditos religiosos bitolados. Não existe um "criador" nos moldes religiosos meu. Get over it. Cresce. Vira homem.
URTemplar 8 months ago
@URTemplar ...segundo seu linguajar e atitude entendo que você se considera um macaco evoluído..
O fato de você ignorar algo não lhe dá respaldo para afiramar sua inexistência.
Por outro lado, a existência do que você ignora não vai ser alterada pelo fato de você ignora-la.
Um cientista verdadeiro, maduro, testa, experimenta.
Um evolucionista garimpa dados que confiemem suas crenças. Isto é FATO comprovado em diversos níveis de conhecimento e locais no planeta.
marcelobetel 8 months ago
@marcelobetel HAHAHAha ui ui, desculpa se te ofendo Sr. Formalismo de youtube. Eu não ignoro magrão, o problema é que DE FATO não há como afirmar que existe criador nenhum.
Vocês podem com certeza formular hipóteses, mas deviam ter a honestidade intelectual de admitir que isso tá fora da nossa esfera de conhecimento.
E evolução é um fato cara. Mapeamento de DNA + fósseis comprovam.
Ainda que exista criador, isso não me dá menos nojo de religiosos :)
Peace bro o/
URTemplar 8 months ago
@URTemplar Não quero esticar esse assunto por várias razões. Uma delas é que você já demonstrou ser um religioso e nem saber disso.
Quem crê somente por crer em algo que dizem é um "religioso" - termo que uso aqui com sentido pejorativo como você também usou.
Digo isso porque é exatamente o mapeamento do DNA que mais intriga os tais discípulos da TEORIA da evolução. Isto e tantas outras partes em todas as áreas da ciência humana.
É evidente que você jamais trabalhou na área com devida lisura.
marcelobetel 8 months ago
@marcelobetel E escorreita e hermética verborragia. Chico, isso aqui é youtube. Se existe algum ambiente mais propício para informalidade e objetividade, é aqui. Eu não tenho como te vomitar tudo que eu já li sobre o assunto, única coisa que posso te falar é que eu não "acredito" em nada: ou sei, ou não sei. Evolução é um fato, e, geralmente, em um debate, as últimas palavras que recebo dos religiosos é algo nas linhas de "esse fósseis são forjados" - e pessoas assim perdem qualquer respeito cmg
URTemplar 8 months ago
This has been flagged as spam show
@URTemplar "E evolução é um fato cara." Prove isso sem apelar...
joshuademoraes 5 months ago
@SeteAntigos7 hahahahahah
essa foi boa se encaixa bem com o saddam hussein
JGnoMercy00 4 months ago
Haha adorei suas frases nos outros videos, finalmente encontrei alguem que compartilha pensamentos comigo, fico muito feliz que está divulgando a verdade não se importando com as críticas dos incultos, mas não mortifique-se, "o caminho para a verdade é difícil e sinuoso, enquanto das mentiras e da falsidade é um grande corredor por onde o mundo encarapitão-se uns sobre os outros para o fim comum da humanidade."
Seibehegen 1 year ago 5
a ciencia somente olha pela fechadura.
prisma888 2 years ago 5
A ciencia esta aki para auxiliar, se ela se torna mentirosa por causa de algumas pessoas de má fé nela e um argumento fora de logica
LBDF 2 years ago 2
Sim concordo, por isso mesmo que combato a Teoria da Evolução (pseudociência da grossa!), tudo para defender a boa ciência, aquela praticada por pessoas honestas livres de ideologias alienantes.
SeteAntigos7 2 years ago 2
Realmente, a ciência ainda é muito primitiva. Estamos ainda na idade da pedra em termos cósmicos.
SeteAntigos7 2 years ago 3
@SeteAntigos7 CIÊNCIA PRIMITIVA?
acho que si nao fosse por ela ainda estariamos na idade média,
acreditando que a terra é plana e o centro do universo ...
JGnoMercy00 4 months ago
@prisma888 tem certeza?
JGnoMercy00 4 months ago
Parte (1):
Aviso Importante:
Quero que leiam essa critica injusta e minha resposta a ela:
felipeopicareta:
O engraçado é que vc que postou esse vídeo tem tanto medo das posições contrárias que apaga os comentários. Isso é uma pena pq limita o debate.
Resposta:
Putz! Sempre a mesma ladainha! Sempre a mesma conversinha fiada! (continuação abaixo):
SeteAntigos7 2 years ago
Parte(2):
Leia os comentários, vai ver que já respondi a todas as perguntas imagináveis ou inimagináveis dos Evolucionistas, já são 7 meses respondendo a esses fanáticos religiosos, não vou ficar pró resto da minha vida sempre repetindo as mesmas respostas, para as mesmas velhas, manjadas e idiotas perguntas e criticas.
Quem vier com criticas e perguntas já respondidas anteriormente nos comentários passados, serão bloqueadas e os post´s deletados.
[Só aviso uma vez....]
SeteAntigos7 2 years ago
Nota: eu não disse que voce(s) afimou(aram) a identidade do designer como sendo Deus. Eu, somente, disse que essa hipótese de que há um designer é não-falseável, e nao-experimental; por isso é não-científica.
vinicius55coelho 2 years ago
Putz, difícil de entender né?Quer por que quer fazer as pessoas acreditarem que o DI é pseudociência.
Ai vem com esse tipo de argumento sofistico barato.
Já te disse, naquilo que o DI se propõem fazer ele faz e muito bem.
Já falar quem é o Design, por que ele faz isso, como e onde, se é um ou mais de um... bem todas essas perguntas o DI não pode responder, pois é muito acima do alcance da Teoria.
Somos sensatos sabe...
SeteAntigos7 2 years ago
Já respondi a essa questão em outras ocasiões, está nos comentários de uma dos muitos vídeos contra a Teoria da Evolução.
Isso é sinal que você não viu e também não leu os outros comentários, nesse caso vou te bloquear, pois não tenho tempo para ficar repetindo sempre as mesmas respostas para os preguiçosos que não gostam de ler, estudar e usar o cérebro.
Adeus!
SeteAntigos7 2 years ago
(cont.)
isto é, a teoria sempre se adequa a realidade, não sendo possível nega-las. Deste modo, como o você mesmo lembrou muito bem, trata-se de metafísica(teologia e filosofia), e não de ciencia, baseada em um método experimental, e com hipoteses falseáveis e experimentais também.
vinicius55coelho 2 years ago
correção:
e não de ciencia, que se baseia em um método experimental, e com hipoteses falseáveis e experimentais também.
vinicius55coelho 2 years ago
Em ciência, deve-se provar com evidencias - como você mesmo lembra muito bem - as hipoteses propostas. Por exemplo:a afirmação que existe um designer inteligente é uma hipótese possível; essa, contudo, não é experimental e falseável, até agora; por isso não é legítmo em nome da ciencia considerar com verdadeiro tal hipotese.
vinicius55coelho 2 years ago
O DI é apenas um método para se determinar com segurança o que é produto de inteligencia e quais não são.
E é só!
Sobre o Design, eis o que o DI diz:
Posição teórica do Design Inteligente:
" - Nós nunca afirmamos a identidade do designer como sendo Deus.
É uma questão ontológica que somente os filósofos e teólogos competem responder, com a ajuda de todos os ramos da ciência, e não só da biologia - "
Difícil de entender?
SeteAntigos7 2 years ago
Então, se compete aos filósofos e teólogos não tem, necessariamente, que haver validade científica. Ora, o mundo científico, como já disse, apoía-se em hipóteses falseáveis e verificáveis; e esse método não é falseável, logo não é científico. O método do DI, podemos dizer, não é científico pela mesma razão que Popper atribui ao materialismo dialético histórico de Marx, e as teorias de Freud, pois não são falseáveis,
vinicius55coelho 2 years ago
Pausa para a sabedoria:
"Não é que a paleontologia tenha falhado somente em produzir os 'elos perdidos', os quais Darwin tanto esperava, porém as grandes transições teóricas do modelo evolucionista, como repteis para pássaros, parecem cada vez mais uma fantástica ficção cientifica do que uma Teoria séria"
(Michael Danton, Evolution a Theory in crisis, editora, Burnete Books, londom)
SeteAntigos7 2 years ago
a ciência dogmática e seus fiéis iludidos...
seus seguidores são enganados como em qualquer religião...
pensadoratranquila 2 years ago 2
"a ciência dogmática e seus fiéis iludidos..."
Por favor nos cite os dogmas da ciência e em qual livro sagrado eles se encontram...
"seus seguidores são enganados como em qualquer religião... "
Então admites que toda e qualquer religião é enganadora??
MuroniVida 2 years ago
Teoria da Evolução é um dogma, que mais...
Há sim! Materialismo ortodoxo do naturalismo metodológico é outro dogma grasso, uma vergonha para a verdadeira ciência.
Deixa ver qual outro dogma existe... lembrei!
Também tem aquele sobre o secular combate as religiões e crenças espiritualistas, esse dogma estúpido tem a ver com o materialismo filosófico, uma idéia insana defendida pelos Ateus que seqüestraram a ciência, usando-a indiscriminadamente para fundamentar suas sandices.
SeteAntigos7 2 years ago
O verdadeiro método cientifico é posto de lado em nome de uma suposta ideologia "libertadora" que tem a intenção de varrer da face da Terra as crenças supersticiosas da religião.
Mas isso não está certo, pois a ciência deve seguir as evidencias até onde elas forem dar, não importando o quanto estranho seja esse lugar.
Não deve se preocupar se vai ou não fundamentar as crenças religiosas, deve apenas se importar em perceber a verdade, sem se importar com ideologias.
SeteAntigos7 2 years ago
"O verdadeiro método cientifico é posto de lado em nome de uma suposta ideologia "libertadora" que tem a intenção de varrer da face da Terra as crenças supersticiosas da religião."
Só se TODA a ciência fosse uma grande conspiração global de satanás contra a alma humana.
"Mas isso não está certo, pois a ciência deve seguir as evidencias até onde elas forem dar, não importando o quanto estranho seja esse lugar."
É exatamente o que ela faz, nem menos, nem MAIS.
MuroniVida 2 years ago
Satanás? Vem falar de cristianismo aqui de novo?
Depois fica "magoado" quando eu bloqueio e deleto as postagens.
O resto de sua postagem é apenas sofisma, falácias já velhas e surradas que os evolucionistas sempre estão a repetir Ad Nonsense... me dá sono...
SeteAntigos7 2 years ago
Mentirosos, isso é pura teoria da conspiração. Dizem q não é, mas é. O único jeito pra a datação radioativa estar errada é uma conspiração global, não tem essa de "cientista contra paradigmas aceitos fica desempregado", isso é pura lorota, todo cientista SONHA em conseguir algo novo que desmonte uma teoria bem aceita, isto o colocaria nas páginas dos livros de história, e divulgar dados assim não depende da aprovação de ninguém, é só divulgar.
MuroniVida 2 years ago
Seu cabeça de vento, assista aos 5 vídeos intitulados:
- Teoria da Evolução Refutada! Darwin Caiu! - Parte (1) - (Discovery Channel) Português -
A conspiração existe, é o materialismo metodológico, a crença dos Ateus que não querem que as evidências sobre a natureza extra-física do universo e da vida seja fundamentado cientificamente. Acorda cordeirinho!
Você foi enganado...Uf!!
SeteAntigos7 2 years ago
Não existe verdade, tudo nesse belo e imenso mundo azul é ilusão. A evolução já foi provada falsa com as leis da física.
e a probabilidade de ela ter acontecido é de 1 em 10²ºººººººººº que falando em matemática corresponde a igualdade de nunca.
danx914 2 years ago 2
Não existe verdade, tudo nesse belo e imenso mundo azul é ilusão."
Se isto é verdade, então sua afirmação anula a si mesma, pois ela é tbm a afirmativa de uma suposta "verdade", logo sua afirmação não pode ser verdadeira...
" A evolução já foi provada falsa com as leis da física."
Quais??
"a probabilidade de ela ter acontecido é de 1 em 10²ºººººººººº"
Quem foi que "sonhou" com este número?? tal cálculo é impossível de se fazer, é totalmente especulativo.
MuroniVida 2 years ago
Hahahaha!!! Essa é boa! Um Darwinista falando de "sonho" e "especulação", (Risos).
A Teoria da Evolução é pura metafísica, tudo o que os Neon- Darwinistas tem são hipóteses imaginativas delirantes.
Não existe nem uma prova sequer que a evolução um dia tenha acontecido!
E você vem nos acusar de "especuladores"?
Sonhar e viajar na maionese é a especialidade numero 1 dos Evolucionistas.
SeteAntigos7 2 years ago
"A Teoria da Evolução é pura metafísica, tudo o que os Neon- Darwinistas tem são hipóteses imaginativas delirantes. Não existe nem uma prova sequer que a evolução um dia tenha acontecido!"
Pelo visto vc não está muito atualizado de todos os registros fósseis, descobertas da genética e da medicina que comprovam de forma indubitável que a evolução é FATO e está ocorrendo agora mesmo.
MuroniVida 2 years ago
Parte (1):
O que? De novo usando de retórica sofista falaciosa para validar suas sandices?
Já respondi sobre essas supostas "provas" dezenas de vezes, os próprios vídeos que está na listagem de reprodução fala contra elas, mas você nem teve o trabalho de ver né?
Micro adaptações dentro da informação genética de cada espécie é um mecanismo muito limitado.
Ele não leva à macro adaptações, se levasse as super extinções não teriam acontecido.
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (2):
Os registros fosseis são extremamente favoráveis aos postulados do Design Inteligente, já para a evolução... eles são um verdadeiro pesadelo!
Aliás, esse mesmo vídeo onde está postado suas sandices é um vídeo que mostra como o registro fóssil prova que a TE é falsa.
Teoria da evolução é pura insanidade, ela é apenas um amontoado de equívocos acumulados um sob os outros,
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (3):
e esse monte de lixo pode ser facilmente derrubado, como de fato foi, já faz mais de 40 anos...
E o que acontece hoje em dia é o mesmo que acontece há bilhões de anos, isto é:
Micro adaptações dentro da informação genética de cada espécie.
Negar isso é desonestidade intelectual.
SeteAntigos7 2 years ago
Há poucos dias, foi divulgado que encontraram citocinas no "rastro" de um cometa. Isso abre um caminho de que cometas e outros corpos astronômicos podem semear proteínas e DNAs prontos.
rodoxpretto 2 years ago
Outros exemplos são o martelo de Kingoodie que foi datado do periodo devoniano, nesta época segundo a ciência convencional foram quando os peixes começaram a sair da água, mas quem teri feito esse martelo, e Túmulos Maias com desenho de elefante, o problema que segundo a arqueologia atual, eles foram extintos na América antes de ser colonizado pelos humanos
leonardomqueiroz 2 years ago 2
"Outros exemplos são o martelo de Kingoodie que foi datado do periodo devoniano"
O q foi datado deste período foi a rocha onde o martelo foi encontrado, não o martelo.
O q é mais plausível, q todas as evidências fósseis positivas do mundo estão erradas, inclusive genética e arqueologia independente de todos os países, ou será q este martelo foi uma mera datação errada?? ele nem sequer existe. One está?? Sumiu!! Ficou só a "lenda"...
MuroniVida 2 years ago
O caso do Martelo de Kingoodie é mais um motivo para o desespero dos Darwinistas.
Pois se for verdade que um fóssil pode se formar em apenas alguns meses, então isso invalida todas as "provas" que a Teoria evolutiva pode contar (nos dizeres dos xiitas darwinistas).
Mas mesmo os registros fosseis testemunham contra a Evolução, é isso é inegável.
SeteAntigos7 2 years ago
Dr. Colin Patterson (1933-1998), Paleontólogo do Museu Britânico de História Natural em Londres:
A despeito do que se tem afirmado do ponto de vista teórico, não se demonstrou experimentalmente, até hoje, que organismos evoluem para formas bioquimicamente mais complexas.
As evidências são mais consistentes com o padrão de degradação para formas bioquimicamente menos complexas...
(Entrevista concedida para a BBC, em 04 de Março de 1982)
SeteAntigos7 2 years ago
Stephen Jay Gould:
"A ausência de evidencias fósseis dos estágios intermediários entre as principais transições em delineação orgânica tem sido um problema persistente e inoportuno para os cálculos gradualistas de evolução".
(Is a New and General Theory, Vol.6 n:1,pg. 127, 1950)
SeteAntigos7 2 years ago
"O Registro fóssil conhecido não documenta um único exemplo da evolução filética que tenha realizado uma transição morfológica importante".
(Steven M. Staley, Macro evolution, editora Pattern e Process, S.F. WM, freeman, 1979)
SeteAntigos7 2 years ago
"Nenhum evolucionista verdadeiro quer Gradualista quer adepto do equilíbrio pontuado usa o registro fóssil como evidencia em favor da Teoria da Evolução em contra oposição a da criação especial".
(Mark Ridley, Who Doubts evolution?, New Scientia, Vol. 90, pg. 631, 26/06/1981)
SeteAntigos7 2 years ago
"Não é que a paleontologia tenha falhado somente em produzir os 'elos perdidos', os quais Darwin tanto esperava, porém as grandes transições teóricas do modelo evolucionista, como repteis para pássaros, parecem cada vez mais uma fantástica ficção cientifica do que uma Teoria séria"
(Michael Danton, Evolution a Theory in crisis, editora, Burnete Books, londom)
SeteAntigos7 2 years ago