Added: 3 years ago
From: rozeboosje
Views: 721
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (72)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 5) houd het maar bij de vergelijking van een horloge, dan kom je qua complexiteit ontzettend goed weg.

    6)zeg niet dat het leven compliceerder is dan een horloge alle biologen zijn het daarmee eens. hahahahahahaha grappig ok next

    7) het horloge is maar een anologie je kan hier geen enkele conclusie uit trekken of mee aan de slag gaan, het is een voorbeeld.

    8) hoe kunnen de horloges paren ? hebben ze al het instinct ? hebben ze al alle ontwikkelde onderdelen om dat te kunnen ? knap hoor.

  • Zoals ik al zei

  • @rozeboosje

    nou wat begrijp ik dan niet ?

  • hoe de werkelijkheid werkt. En daarmee kan ik je helaas niet helpen. Ik hoop dat je een gelukkig leven hebt. Nu ga alsjeblieft iemand anders vervelen.

  • @rozeboosje

    Ik denk dat ik heel goed weet hoe de werkelijkheid werkt.

    Dus als ik vragen stel, dan snap ik er niks van.

    En als ik je gelijk geef, dan snap ik er alles van ?

    Tolerant.

  • As they say in English: one must have an open mind, but not to the point where one's brain falls out.

    Have a nice life now.

  • @rozeboosje

    ok i hope you will have a nice life too, more than that, i hope u will have a happy afterlife.

    Kan je niet dwingen om te praten.

    Maar ik heb een vermoeden dat we elkaar weer tegenkomen hier op youtube.

    (ga je niet stalken ofzo)

  • There is no afterlife. But I plan to make the most of what's left.

    (moet je ook niet proberen want dan heb je een probleem)

  • 1) id en creationisme worden keihard geblokt, daarom kan men ook niks publiceren

    2) sommige onderdelen in een cel trekken helemaal niet elkaar aan, maar vernietigen elkaar.

    3) abiogenese onoverkombaar wetenschappelijk probleem, door het weg te schuiven gaat het probleem nog steeds niet weg, maar enfin.

    4) uit hoeveel onderdelen bestaat een horloge ? 100 ? uit hoeveel onderdelen bestaat een cel ? Duizenden ? hoeveel combinaties zijn mogelijk ? biljoenen ?

  • Tja. Als je het niet snapt moet je naar school.

  • bedankt voor je uitleg!

    Ik kwam misschien wat vreemd uit de hoek ook maar het is wat je zegt vaak een of dit of dat gedachtegang die mij irriteert.

    Ik ben blij dat je dit filmpje hebt vertaald ik had er anders niks van gesnapt.

    Succes verder!

  • Dank je wel!

  • hehe de dualiteit is uit de discussie op meerdere dimensies ;)

  • :-)

  • ben ik met je eens,zeer zeker maar dat bedoelde ik met wetten en grenzen die aanvaard worden als zijnde waarheid.

    ik ben geen advocaat van wat bekend is..haha ik lach om religie.

    maar het stromannetje met de hoed van onwetendheid op is hier op ook anders toepasbaar.....

  • Aha. Ok. Daar heb ik geen probleem mee. Daarom gebruikte ik ook die rare woorden. Voordat ik iets zinnigs over "god" kan zeggen moet ik weten met wat voor een persoon ik spreek. Zelf heb ik geen definitie voor dat woord. Echt niet. Maar ik heb wel ontdekt dat degenen die zo nodig met mij over hun "god" willen praten dat meestal wel hebben.

    Ik praat niet "in het algemeen" over "god". Als ik met een Christen praat dan weet ik dat als hij of zij "god" zegt, dan bedoelt (meer)

  • hij of zij "Yahweh". En dán weet ik dat ze het over een mythisch wezen hebben dat historisch gezien over de millennia overduidelijk door mensen is aangepast, bewerkt en veranderd voor hun eigen politieke doeleinden. Als een Christen (of een Moslem of een Hindu enz.) tegen mij over "god" begint te zeuren dan word ik een positieve Atheist en dan zeg ik: God bestaat niet. Einde discussie. (meer)

  • Dat betekent niet dat ik niet open sta voor mensen die godsbeelden hebben die meer "taoistisch" van aard zijn, God als de Totaliteit. Dan word ik met genoegen volkomen agnostisch en dan word ik graag (wat is dat ook weer in het Nederlands?) open-minded. Maar voor de persoonlijke goden van de Abrahamische en soortgelijke religies heb ik geen geduld :-)

  • ."Fantasie is belangrijker dan kennis, want kennis is begrensd."

    "Het echte teken van intelligentie is niet kennis, maar verbeelding."

    Wie zei dat ook alweer....

  • Verbeelding, ja. Geloven in sprookjes, nee.

  • En wat mij betreft mag je gerust in je wbohiwohf geloven hoor. Maar gebruik dan wél je verbeelding om te verzinnen hoe je bsiudbh evolutie heeft gebruikt om het leven op aarde zo wonderbaarlijk te maken. Leuk verhaaltje, wellicht, en misschien zelfs interessanter als Assepoester. Maar als iemand me vertelt dat sklydg de wereld 6000 jaar geleden heeft uitgescheten dan mogen ze wat mij betreft meteen ophoepelen.

  • als je blijft haken achter wetten dan kom je niet verder lijkt mij...

    ben benieuwd!

  • Niet geinteresseerd in je glkjlsiubglisjbs

  • ik snap wat je bedoelt maar een definitie van god heb je vast wel,ik heb het niet over een man of een kracht oflevensbla bla bla gevoel wat je niet kan uitleggen.religie enz

    Het woordenboek geeft zowiezo een kutdefinitie

    God

    zn m God ( mv) [xɔt] almachtig wezen dat de hemel en de aarde heeft gemaakt, volgens een aantal godsdiensten die maar één God kennen;= Almachtige;= hemelse Vader

    KUTDEFINITIE toch....

    om mijn part noem je het muismat of inspiratie of spinazie maakt niet uit

  • Nee hoor. Wat mij betreft bevat het woord "god" evenveel mening als "sdlnglas"

  • « maar een definitie van god heb je vast wel »

    Sterker nog, er bestaat een heel scala aan definities voor allerhande goden.

  • Kunst in den beginne schiep God enz is kunst,een schep in elkaar laten vallen door middel van compleet toeval is kunst.

    Maar zodra je het gaat omlijsten,grenzen stellen,wetten gaat gebruiken...

    Tis allemaal kort door de bocht,maar 4 korte bochten maakt een cirkel.

    iets nieuws scheppen is het hoogste goed en als je elke dag je definitie van god bijstelt is er vooruitgang.

  • Er is geen god

  • De discussie is dat creationisme niet klopt maar kunst is daarvan toch het perfecte voorbeeld dat het wel klopt?

  • Kunst is wáárvan een voorbeeld dat wát wel klopt?

  • Kunst heeft toch alle gedachten ,woorden ,bevindingen enz. in zich.mooi of niet mooi,Kunst legt zichzelf uit.

  • Daar ben ik het wel mee eens maar ik begrijp even niet wat dat met deze video te maken heeft.

  • Hoe dit kunstwerk dan ook tot stand is gekomen,wat de bedoeling van dit kunstwerk dan ook is....Kunst is gecreeerd en evolueert in de ogen van degenen die kijken,

  • kunst?

  • Cool, someone else is translating the educating vids into his language too. (I'm translating AronRa into German on my other channel ^^)

  • Great stuff. I did this one but it was incredibly labour intensive, so I didn't do any others, I'm afraid.

  • Creationisten komen gewoon uit de steentijd :)

    Zoiets moet je ook accepteren.

  • Inderdaad. Waren ze daar ook maar gebleven!

  • hey goed bezig nu nog de volgende tig vid van cdk007...:)

  • btw is stroman gebruikelijker dan stropop

  • Bedankt. Helaas ben ik al zo lang weg uit Nederland... toen was er nog geen internet, en geen on-line discussies over atheisme en zo, dus al die terminologie heb ik pas geleerd toen ik on line ging en toen was het bijna 100% in het engelands.... :-)

  • Tja online discussies over evolutie/creationsime is er nu wel. Ze vertalen zelfs de drdino dvd van Kent Hovind naar Nederlands helaas :(.

    Verder is er ook een nederlandse user genaamd : thewaytruthandlife die creationistische onzin loopt te spuien als waarheid.

  • Is die net zo open als VFX wat betreft het accepteren van video responses en commentaar?

  • Zekers niet hij laat iedereen reageren (al heeft nog niemand een videorespons achtergelaten) en laat alle comments staan. Verder zegt hij gestudeerd te hebben maar voor zijn filmpjes gebruikt hij vooral creationistische bronnen en de bijbel

  • Tja. Da's jammer dan, want die bronnen zijn helaas totaal onbetrouwbaar :P

  • En nu maar hopen dat de zwarte kousen in Staphorst die internet hebben/kennen er een hartstilstand aan overhouden als ze dit zien.

  • Tja. Maar internet hebben in zwartekousenland, dat is ook weer zoiets. Je zou eens wat onchristelijks zien he?

  • piono, this is wayy off topic, but why do people call the netherlands holland? i thought holland was just a region.

  • piono? what the...

  • Strak vertaald! Ik weet niet hoeveel je nog gebruik maakt van het Nederlands, maar ik moet echt goed zoeken naar kromme zinnen, ALS die er al in zitten.

    Nu nog in het Limburgs dialekt, en je bent helemaal de man :D

  • Allein als ich nao ôs mam bel dèn gebroëk ich Limburgs, maar als ich eine video môt ôngertitele dèn haaij ich 't toch leever beej 't Holands. ;-)

  • Ex-Maastrichtenaar (of omstreken) ej? :)

    Ik vind het nog altijd strak dat je je accent niet verloren hebt (en ik het vrijwel direct herkende ;) )

  • Venlo ;-)

  • Do you speak dutch?

    Nice.

  • I am Dutch :-)

    I've been in Ireland 15 years now and I'm well settled, but the moedertaal, you don't forget that that easily! :-)

  • In Dutch, I just know: hoe gaat het ermee?

  • Prima, dank je wel. Alleen ben ik heel erg verkouden. sniff...

  • Dank u! De video van Nice!

  • Met plezier :-)

  • IMO, no language derived from anything except an earlier version of itself. In other words Dutch split off from German at some point maybe 10,000 years ago since which they have gone their separate ways. I can understand Dutch but I can't understand German. Similar yes but not at all the same. OHG was a sacred language which had a lot of influence on German grammar but not on Dutch or Frisian etc. Maybe.

  • Actually germany has not been a country for that long, but ofcourse german and dutch (and english and the scandanavian languages) all come from the same language, just like all the sourthern european languages come from latin

  • Yup

  • How could French, Italian and Spanish come from Latin? I can believe that Latin came from Italian but otherwise?? The people of France were still speaking their Celtic language after the Romans left. The rest is education and linguistic imperialism.

  • Italian and Latin have a common ancestor, one is not necessarily derived from the other; perhaps Latin was an Italian dialect.

    French and Spanish clearly are derived from the languages the occupying Romans spoke. Now their official Lingua Franca (!) was of course Latin but most likely the Roman civilians spoke Latin and Italian dialects. That is what French and Spanish are derived from. I agree: this wasn't a "natural" process, but the result of occupation, and no doubt (more ...)

  • ... French, Spanish and Portuguese have retained some words of their older language, but they are clearly "latin" like languages just line everybody clearly now speaks English in Ireland despite the fact that there are a few anglo-irish words still knocking about and there are a few enclaves where Irish is still spoken. But even that is a myth (more ...)

  • ... if you listen to some Irish words, it's clear that it, too, has had foreign input. The Irish for sea is "Mara". Sound familiar? And Irish counting words sound suspiciously French like "Cead - Cent, Míle - Mille, Fáilte" A hundred thousand welcomes. There is no such thing as a "pure" Irish language.

    French, Spanish and Portuguese - and Romanian too! - are the result of Roman occupation. Nobody speaks true "French" - whatever that may have been - anymore.

  • The current population of the Netherlands came to the area about 2000 years ago, which is about the time German and dutch split.

    German itself split from norse about 200 years earlier.

  • Sounds about right

  • You-re talking about written sources. Our languages are a lot older than that.

  • Of course, but they are also related, just like all animals are related to each other through an evolutionary tree :-)

  • I would be surprised if the two languages went their separate ways THAT long ago. They're too similar still. Look at languages such as Portuguese and Italian, clearly both derived from a common ancestor after the Roman expansion about 2,000 years ago but the differences aren't much bigger. I'd even say the difference between Portuguese and Italian are bigger.

  • Italian is derived from early Italian, not from Latin. Portuguese is derived from early Portuguese, not from Latin. Latin is a written language based on early Italian which has nothing to do with the evolution of oral vernaculars, though it has had quite a lot to do with educated languages.

  • Of course, but it has left a HUGE stamp on the languages of France, Purtugal, Spain and Romania. A modern Portuguese speaker would not be able to understand his ancestor of 2,500 years ago apart from the odd word here or there. Similarly, even the most staunchly nationalistic Irish speaker would NOT be able to make much sense of what a 1,500 year old ancestor of his was saying.

  • But you're right - Portuguese and Italian do NOT have a common ancestory. Italian and Latin do. Portuguese is the result of Roman occupation. My bad.

  • Dank U wel, mannike!

  • Allee zunne, da heb 'kik mee plezier gedaan.

  • Yeah, they're both Germanic languages, I would say Dutch is to German what Italian is to Latin.

  • Rozeboosje, are you trying to make a little dig at german? LoL seeing that Latin is a dead language...

  • LOL. Yeah. But seriously, no, it's just that German grammar is very strict compared to Dutch grammar, in the same way that Latin grammar was much more formal than contemporary Italian grammar.

  • This is the difference between a formal (sacred) written language such as OGH and an oral vernacular (such as Dutch, English, Scottish Gaelic) German was probably much more similar to Dutch before Luther used OGH for his Bible. How many ungrammatical but OLD German dialects are there? I think quite a few, in the north.

  • Clocks is an awesome song :) would be interesting to see what things atheists have in common.

  • I'm sure that other than not believing in gods, if you take one atheist you'll be able to find another with diametrically opposed ideas about anything else :-)

  • thats most deffinatly true but i cant help thinking it.

  • :-)

  • sweet

  • Dank je wel!

  • I can't argue with any of that!

  • (grin)

  • Aren't the Dutch too smart to buy the ID argument in the first place? Still,great job.

  • Actually Holland, as small as it is, has its very own little "bible belt".

  • Kijk es aan , mooie vertaling pino :) kenne de nederlandertjes ook lekker slim worden

  • Da's wel hard nodig, ja.

    (ducks and covers)

  • ....Knew it deep in my marrow... 5th or 6th cousin... Explains my attraction of you from the first... I call it quantum spiritual, you can call it what you will... BLOOD... DNA... It is most exquisite... Sleep on that... cousin...

  • Night-night, nephew! :P

  • I couldn't read a single word of that; it's like it wasn't even English.

  • Det guef 't toch neet?

  • I like that the music is still English. =)

  • Yeah, I just used cdk007's original soundtrack.

  • Making me feel ignorant here, Rosebush. Its all double-dutch to me:P

    Oh well, I read the book, I know roughly what this is about;)

  • Inderdaad!

  • dank u voor uw harde werk

    je bent een goede man, veel succes met je

  • Veel success met m'n wat!?! :P

  • maken van de beroemde video

    het maken van de video gaan de hele wereld!

  • « het maken van de video gaan de hele wereld! »

    Nou!

  • Tjongejonge!

  • LOL, leve de online translators :)

  • Babelfish eat your heart out!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more