Come ti dico NO al nucleare, per il bene comune.

[gsaxita]

abbiamo gia fatto un referendum , buttato nel cesso

[PS2djX]

non è materia vostra , ciò spetta a ingegneri , fisici di questoargomento

ignorantia est dannosa

[gsaxita]

@PS2djX si , e' vero , ma se gli ingenieri e i fisici , sono pagati dalle multinazionali per dare responsi fasulli ? diciamo che succede sempre

[LELLOFFE]

berlusconi? è un pezzo di merda

[PS2djX]

che caxate, non parlate di quello che non sapete , ho letto migliaia di libri su scienze chimica e tecnologia nucleare , prendero una laurea , farò un masters e tra qualche anno andrò per qualche mese a fare un tirocino in alcune centrali nucleari e termonucleari Russe e so tutto sul nucleare , non inventatevi affatto boiate ,poi .... come prendere informazioni da greenpeace , è come farsi spiegare il kamasutra da un frate o una suora !

[sanchop1970]

Visto che andrai in russia,fatti un salto a CHERNOBYL poi ci racconterai...

[maurofio1970]

Gente svegliamoci da questi politici inutili NO' AL NUCLEARE!!!!!!!

Ora e sempre Italia Dei Valori!!!!!!!!!!!

[345milano]

amici per il nucleare il testa d'asfalto vuole spendere miliardi i €. perche non li spende per l'energia alternativa??noi il paese con 350 giorni di sole? le risorse quali sono ??? eoliche zero emissioni solare zero emissioni geotermica zero emissioni idrogeno zero emissioni ma vi siete chiesti perche non s'investe in queste risorse???lo sapete che le scorie nucleari delle ex sono ancora un problema che non abbiamo smaltito facciamo un referendum per l'alternativa

[c3cio]

bel servizio byoblu!

[magofamily]

consiglio una lettura...IL NUCLEARE SALVERà IL MONDO...x conoscenza personale. Poi sono d'accordo con la strada delle fonti rinnovabili. Grazie x l'informazione BYOBLU

[filo83pg]

ci sono andato sul sito...MA DOVE SI FIRMA???

[happybecchino]

tsk! ma io me ne vado in francia! altro che palette che girano grazie al vento, pannelli che mettiamo ad abbronzare sui tetti! la fusione fredda esiste e la usano i militari da più di 30 anni! ma vaffanculo me ne vòòò!! ===== \>_>/

[jotarokujo83]

e vattene chi ti tiene!!

[mastrodicarte]

Firmato.

[albano81]

non sono d'accordo

[campotino]

Il problema è che sei mal informato... molto mal informato!

[belitapol]

Grazie per l'informazione a tutti i miei amici YT. Ho firmato la petizione. Avevo già votato nel 1987 per dire NO al nucleare. Rispettate la scelta degli italiani del 1987 o chiedete di nuovo l'opinione dei cittadini! Berlusconi, Scajola, Casini... siete i veri terroristi!

[mstsdr70]

io dico no la nucleare, si alle fonti rinnovabili

[picinela]

Io sono la firma numero 3286

e l'ho inviato a tutto i mei amici!!

[byoblu]

grandissimo

[picinela]

^_^ come te!!

sei sempre grandissimo!!!

[ferroeseta]

Ho inserito 2 video in risposta a questo per far vedere 2 possibilità di produrre energia dal sole senza per forza passare attraverso i pannelli fotoelettrici (che raggiungono un'efficienza del 40% ma solo negli ultimi prototipi adibiti all'industria aerospaziale). Ma chissà perchè qui in Italia l'unica alternativa sembra il nucleare???? La butto li: interessi e mazzette?!?!?!

[illeracem]

OK, fatto.

[angelisa1955]

Fatto, e con grande piacere! Ho diffuso ai contatti extra youtube..quelli avranno, come me, ricevuto il video

[byoblu]

purtroppo non tutti ricevono i video ultimamente. Le condivisioni hanno subito una forte limitazione a cento invii. Quindi se ti va di condividere il video con la tua lista di amici, contribuisci alla causa.

[angelisa1955]

Effettivamente mi ero accorta che arriva poco o nulla ma da profana non avevo realizzato...Ho provveduto a diffondere a tutto campo. Grazie

[picinela]

Allora lo metto anche nel mio canale, così chi non lo riceve e che passa lo può vedere!!

[byoblu]

grazie. ottima idea.

[RenzoColameo]

Grazie byoblu... per noi emigrati sei una fonte preziosa.... Ottimo servizio.. come sempre... Ciao *****

[telesette]

Grazie per il servizio, byoblu!

Faccio girare il video e vado subito a sottoscrivere la petizione

[plutidrome]

se metti il link sulla descrizione del video diventa facilissimo andarci

[byoblu]

hai ragione. Fatto. :)

[giogclip]

Ok...va bene per la riduzione drastica di uso di carbone, metano e petrolio, ottima idea quella di estendere molto le energie rinnovabili, che potremmo usare estremamente di più invece di farci bagnare il naso dai tedeschi (nonostante dove vivono il sole però non è un gran che...), ma NELLO STATO ATTUALE DELL'ITALIA non ci è possibile ancora rinunciare al nucleare. Comunque il referendum sul nucleare non era di valutazione obbligatorio e non implicava la chiusura di tutte le centrali...

[DrMagus5]

Naturalmente il tutto è indirizzato all'intervistato (che ha tutta la mia stima) , spero che riesca a presentare un progetto , a questo sono interessato prima di firmare una petizione....

Io dico anche non facciamo che diciamo un'altra volta no al nucleare e poi non sappiamo che fare .

[byoblu]

l'alternativa sono le energie rinnovabili. In particolare il solare. Basta coprire il 4% delle superfici costruite (tipo tetti) in Italia. Lo dice Rubbia.

Cmq concordo: ci vuole un progetto. Le due cose non sono però antagoniste. Il nucleare non lo vogliamo comunque, e in ogni caso non risolve, e ci vogliono decine di anni.

Si fa tutto questo solo per iniziare a fare arrivare i soldi ai soliti noti.

[SollMent]

Ti confermo che le condivisioni sono limitate a 100 contatti!

errore o modifiche del sistema?

ricordate che 2 settimane fa per 2 o 3 volte YT doveva fare "lavori di manutenzione"?..

un pò quello che è capitato alle Torri Gemelle ..strani lavori ed evaquazioni prima degli attentati..

che complottisti che siamo^_^

[DrMagus5]

Mettiamola così,una petiozione contro il nucleare può andare anche bene,ma assieme a questa petizione va correlato anche qualcosa di più.Un progetto con scritto : 1)quale risorsa energetica alternativa va utilizzata (qui si dice solare) . 2) Quanto bisogna spendere.3)Quanto costa mantenere gli impianti attivi.Insomma fare polemica come siamo abbituati noi italiani a fare non basta,assieme alla petizione voglio un programma alternativo (con date e costi,altrimenti finisce che non si fa niente)

[NickCave8282]

Ottimo, ora mi attivo anch'io per firmare questa petizione! grazie a Michele e Claudio per aver reso noto tale iniziativa. Stop al Nucleare!

[nudda77]

nein nuclear

[bastapane]

Per il fotovoltaico e l'eolico basterebbe vedere paesi come la Finlandia. mi pare che la Finlandia goda di molto meno sole di noi!

continuano a prenderci per il culo? noooooo

[tigrefuriosa2]

vero.Anke la Germania ha - sole e + solare.Le risorse ci sn,ma i politici nn vogliono farle funzionare.

[sayfer686]

In una democrazia potrebbe anche funzionare una petizione di firme....!!

Ma non in una dittatura gentile...come in Italia...!!

[archimede79]

chi mi sa dire come mai pierferdy casini spinge in modo cosi pressante per il ritorno del nucleare?

[ferroeseta]

Veramente hai bisogno di una risposta???? :0

[archimede79]

a ferroseta no era puro sarcasmo!! casini alias caltagirone alias impregilo!!

[ferroeseta]

Oooops, scusa!

[archimede79]

tranquillo!la cosa davvero preoccupante è che c'è ancora troppa gente che non sa niente, c'è chi non vuole sapere e c'è anche chi sa ed è è convinto che sia giusto cosi!

[ferroeseta]

In Spagna stanno costruendo,aiutati da Rubbia,una centrale solare che produce 1/4 dell'energia di una centrale nucleare ma non produce scorie.

Dici,"Non sarebbe corretto procedere a pari passo con poco nucleare,implementando sempre più sistemi fotovoltaici&Co,fino poi a dismettere le centrali,ormai inservibili?".

Segue.....

[ferroeseta]

Ti pubblico la parte di un articolo:

"A far capire che in Italia tutto il gran parlare di nucleare potrebbe nascondere lennesima speculazione per arricchire i pochi è quanto sta accadendo in Inghilterra.

....I costi per la bonifica dei siti che, per decenni, hanno ospitato le 19 centrali nucleari britanniche - ora in via di smantellamento - sono schizzati alle stelle: oltre i 73 miliardi di sterline (circa 92 mld di euro) contro i 12 in origine previsti."

[mYaSS669]

che scorie produce una centrale nucleare?? o_O

[tigrefuriosa2]

scorie radiooattive che nn si possono smaltire se nn solo dopo 25.000 anni dopo la creazione

[bastapane]

Esatto tigrefuriosa2, ma ci dicono solo che come quantità è molto poca. è tanto salubre che pensano di lanciarla nello spazio!

il superphoenix di Parigi, solo (!?) 10 kg. annui. per tacere dell'acqua di raffreddamento, talmente calda che uccide la vita di molti fiumi.

[theBlackCerimoner]

il biscione sarà ancora vivo per allora. E sarà pure l'ultimo "uomo" sulla terra.

[ferroeseta]

Oltre alle scorie che mantengono la loro radioattività per oltre 10-20.000 anni,il reattore deve essere costantemente raffreddato con tonnellate di acqua che poi,oltre ad evaporare,vengono scaricata all'esterno.Questa potrebbe essere contaminata (ci sono casi di mutazioni genetiche nei pesci vicini alle centrali in Giappone).Le scorie non si sa più dove metterle;mentre in Italia ci sono siti ancora pieni di quelle dei nostri reattori dismessi che non sanno dove metterle...facciamone altre,dai!

[sarahfili]

No nucleare.

Si all'energia rinnovabile.

[Siobo88]

Ottimo video Byoblu.

Però io mi chiedo.. Le energie rinnovabili, obiettivo certamente prioritario, non possono al momento sobbarcarsi il peso del fabbisogno energetico nazionale, ne purtroppo ci riusciranno entro breve termine. Come fare quindi? Non sarebbe corretto procedere a pari passo con poco nucleare, implementando sempre più sistemi fotovoltaici&Co, fino poi a dismettere le centrali, ormai inservibili?

Insomma, senza macro investimenti su nucleare&comb fossili, ma usarli solo...segue

[Siobo88]

...x nostro comodo per raggiungere poi il distaccamento completo.

Seguo cn interesse gli sviluppi sul rinnovabile. Solo qualke sett fa guardavo con ammirazione un video sul Tubo su enormi eliche poste in canali/mare per sfruttare le correnti. Il rammarico è non vedere questo in Italia.

Siamo qndi anc ai primi km di questa maratona, e il rinovabile nn è immediato.

Come procedere, Byo, per avere una buona partenza, sempre più progressiva e meno dipendente? Spero di esser stato chiaro ;-)

[Siobo88]

Tengo a precisare che sarei integralmente contro al nucleare...ma effettivamente questa questione mi ha fatto riflettere su come sia impossibile entro breve affidarsi al rinnovabile. Aspetto chiarimenti. Grazie ;-)

[byoblu]

Siobo, il nucleare non è parimenti una soluzione: per le centrali di nuova generazione bisognerà aspettare "almeno" trent'anni: non sono ancora disponibili. E anche costruendo centrali di vecchia generazione (è questo che vogliamo?) ci vorrebbero almeno 15/20 anni per vederle entrare in funzione.

Con il 4% dei tetti italiani coperti di solare, invece abbiamo risolto. Già oggi. Ma questo non te lo dicono. Però per fortuna l'ha detto Rubbia.

[Siobo88]

Perfettamente d'accordo con te, sn dati k porto io stesso in qualsiasi discussione cn i miei coetanei. Ricordo Rubbia da Santoro, con un Casini k diceva solo cazzate.

Però questo dato del 4% è davvero credibile? Te lo chiedo perkè sembrerebbe infinitamente facile farlo diventare realtà, cazzo, il 4%, mica il 60...eppure:( E poi a sto punto, cm fare x capire se oggi uno scienziato raccnta palle? qui se ognuno va avanti cn le proprie opinioni non andiamo da nessuna parte.. Cmq grazie Byo ;-)

[Siobo88]

Parlo ovviamente di quello che recepisce il pubblico medio che non conosce o adopera internet e segue la tv.

Se quel dato del 4% fosse vero, allora bisognerebbe sfruttare l'unica porta che abbiamo su quella melma che è il sistema informazione in Italia, ovvero Di Pietro.

Spero che quando si presenterà l'argomento nucleare, sarà ben preparato, cn dati alla mano e Per il Bene Comune ad appoggiarlo.

[latipax]

Parole giustissime

[MeOnIuTiub]

Proprio così!

Parole sante.

Sante parole.