Sagot sa Sabadista 17

[09109334511]

kahit hindi ko karelihiyon si feriol,kitang kita hindi biblical ang SDA

[jinglenene1000]

@09109334511 bakit hindi biblical ang sda.

[09109334511]

@jinglenene1000 isa isahin ko?pero sasagutin mo dapat . .

[jinglenene1000]

@09109334511 @09109334511 sabi mo hindi biblical ang sda,tanong ko bakit hindi biblical ang sda,ngayon anong sasagutin ko dyan ,kaw dapat ang sumagot sa tanong mo...kaw kasi ang nag sabi na hindi biblical ang sda..so ikaw dapat ang mag isa isa nyan..

[warzing]

Religions are such of Bullshit!!!

[09109334511]

yn kc mhrap sa mga legalist . .sila ang mgdedefine ng cnsv sa bible . .ex 35 33 bwal mgcndi ng apoy . .pero ndi cnusunod . .

[rbbjsh]

may sariling version ng bible ang ma pmcc. sa king james version di nman binganggit na sumamba kundi to break bread. iba ang meaning worship sa sta cena

[09109334511]

@rbbjsh ang sabugista ba wala?eh ano yung clearword bible?haha

[anyoneder]

sa mga nakakaintindi o may pang intindi ay makakahalata din na ang mga debating ito ay dinoktor ng mga PMMC 4th Watch. Inidet ang mga sagot ng SDA. At saka yung acts 20:7 sa KJV ay walang binanggit doon na sumsmba noong unang araw ng isang Linggo.

[drophy1989]

@anyoneder

ang bobo mo nmn..

And upon the first day of the week, when the disciples came together to break bread...

sus maliwanag na sumasamba sila dahil nag comunion nga eh..tsk3x..ang hina ng logic mo..bumalik k nga sa grade 1..lulusot ka pa..

[jinglenene1000]

@drophy1989 bible ang pasasagutin mo na ang communion ay ibig sabihin ay sumasamba or pag nag comune ay sumasamba na...hanapin mo sa bible yan...