solo propaganda di tg5 TELEVISIONE DI BERLUSCONI per avere la scusa di fare entrare l italia in guerra contro la libia,...piu della meta delle cose che dice questo servizio sono balle,..e voi coglioni seduti sul vostro divano che ci abboccate... ma spegnete la tele e andate un po a fanculo...povera italia,... saluti dalla Svizzera
Gheddafi non era un dittatore e non ha mai ucciso civili. Non c'entra un cazzo con la strage di Berlino ne con Lockerbie.
Documentatevi branco di imbecilli. Non conoscete un cazzo e ripetete le stesse stronzate che vi raccontano i media. Siete tutti ddei poveri ignoranti minchioni
Basta!! Come ha detto Pannella, che voleva lasciar vivere Saddam Hussein, é giusto che non si condanni a morte Gheddafi. Ci sono stati troppi interessi, a tenerlo sù, per tutto questo tempo, é giusto non dimenticare..
Non difendo Berlusconi ,ma è stato accolto così dai tempi di Andreotti passando per Craxi ,D'Alema e Prodi..ogni tanto dovremmo ricordarci che abbiamo occupato la Libia per 32 anni massacrando coi gas il suo popolo .e oggi ci scaldiamo il culo col suo petrolio e col suo gas ci cuociamo la pastasciutta. Noi Italiani facciamo presto a dimenticare quando sbagliamo....
La colpa è nostra perchè noi italiani non abbiamo saputo gestire le risorse naturali rinnovabili come l'energia solare ,l'energia geotermica e l'energia eolica se siamo diventati schiavi del petrolio e dobbiamo sopportare le assurde richieste e i ricatti di un dittatore psicopatico di nome Gheddafi che maltratta e offende e umilia il suo stesso popolo
@Linkoliano Hai detto bene, purtroppo l'Italia si e' dimostrata ancora una volta un paese di traditori senza dignita'. Berlusconi si e' comportato da verme, prostrandosi alla volonta' degli U.S.A. e di quello zozzone di Sarkozy: a noi i profughi, a loro i meriti, il petrolio ed il gas.
Aveva ragione Metternich quando diceva che l'Italia e' una mera espressione geografica. Governo senza palle.
Che pena che fate! Berlusconi è mafioso, e poi si scopre che il Governo Ciampi, con Conso e Mancino tolsero il 41 bis a oltre 500 mafiosi (papello). Prodi e D’Alema hanno trattato con Gheddafi, si sono prostrati, lo hanno abbracciato, hanno sorriso con lui, ecc., solo che non hanno avuto risultati. I pacifisti che fine hanno fatto? Spariti dalla circolazione come degli zombi ora che il Capo dello Stato, Bersani, Di Pietro, Casini, ecc., hanno espresso il consenso all’attacco attivo.
non sospettato ....e' certo che lockerbie l'ha ordinato lui .tanto e' vero che il governo libico ha risarcito o ha fatto finta di risarcire i familiari delle vittime....e anche ustica e' avvenuta indirettamente o direttamente per causa sua!
@Eltraval Io odio il berlusca quanto l'otite e i calcoli renali, ma se qualcosa di buono ha fatto nella sua vita, è stata proprio la relazione di collaborazione con Gheddafi e con Putin. Al contrario, con l'infame voltafaccia degli ultimi giorni andrebbe processato per alto tradimento, poiché ha assunto una posizione che va contro gli interessi nazionali del paese di cui è a capo. Lunga vita al colonnello, morte agli imperialisti e ai loro lacchè
il colpevole non è Gheddafi così come ci vuol far credere questa informazione fasulla e realmente di regime i veri responsabili di tutto ciò sono gli americani assetati di petrolio e affamati di espansione purtroppo grazie agli Stati Uniti stiamo scivolando sempre di più nel baratro W Fidel Castro e W Gheddafi
Ora arriverà la Nato,gli americani si inventeranno una scusa qualunque come hanno SEMPRE fatto (ricordate forse la guerra del Vietnam o quella in Iraq??) e bombarderanno ancora e ancora,più dei libici,portando morte e distruzione e passando per democratici... Instaureranno un LORO governo,mettendo un leader che piace A LORO e nel frattempo nazioni scomode come l'Italia del Berlusca che voi tanto odiate crolleranno ancora più a picco perchè i prezzi del gas e del petrolio saliranno alle stelle...
Criticate tanto Berlusconi,ma senza di lui non avremo alcun tipo di relazione in politica Estera. E' un grande,come lo è stato Cavour : furbo, in gamba,intelligente,privo di qualsiasi linea politica. Grazie a lui il gas ed il petrolio ci arriva(va)no a prezzi inferiori rispetto alla media. Sinistroidi,preparatevi a piangere appena vedrete il prezzo della benzina salire. Fate pena :)
@Justiceinretired mi pare giusto sostenere un dittatore per pagare la benzina 2 cent in meno....non c'entra destra o sinistra... i delinquenti devono stare in galera...1 bella cella spaziosa per silvio gheddafi e un paio di mignotte, magari pure minorenni
No trichi non hai capito. Il prezzo della benzina,credimi,è il male minore.
Quando si parla di diritti umanitari e altre stronzate ,come al solito a mezzo mondo cadono le fette di prosciutto davanti agli occhi e son tutti a favore dell'intervento dell'america,perchè Lei, iper democratica e senza mafia,saprà risolvere bene la situazione. (mettendo un SUO leader e facendo della Libia una SUA colonia). Questa è una guerra imperialista.
@Justiceinretired resta il fatto che i delinquenti devono stare in galera....quindi continuo a non capire cosa facciano berlusconi e gheddafi ancora a piede libero...
P.S. concordo sugli americani...gli stessi che 40 anni fa hanno messo gheddafi a capo della Libia...
Mio bis nonno mi diceva al momento della sua morte.. hai un altro cugino lontano coglione.. mi disse quando andai in libia beccai sta troia e la misi a pecora poi la sfondai il culo. Cara nipote nacque Ghedaffi e tuo cugino coglione.. Ma mi sa che berlusca anche non scherza non e ne di sinistra ne di destra. Lui gli ha baciato la mano perche mi sa che ho avuto gemelli.. due gross colions.
A Berlusconi si può rimproverare lo stile ma non di aver intrattenuto rapporti con Gheddafi. Stiamo parlando di un personaggio salvato da Craxi e corteggiato da D'Alema e Prodi (che non si pentono di averlo fatto) e che da tempo possiede quote azionarie rilevanti di Fiat, Unicredit... che ha fatto cose spregevoli ma che è riuscito a tenere unito un paese tribale rendendolo il più ricco del Nordafrica. Il massacro di questi giorni è una cosa che neanche i suoi ministri potevano immaginare.
Ragazzi, io però non parlerei di "liberarsi di Berlusconi": una volta andato via, chi governa? La sinstra?Fini? Non reggerebbero due giorni...l'unica soluzione possibile sarebbe cambiare COMPLETAMENTE la classe dirigente italiana, soprattutto noi delle nuove generazioni, dobbiamo lottare per il nostro futuro, non permettere che ci siano altri che lo decidano per noi. Siamo italiani, autori delle invenzioni che hanno segnato la storia e non sappiamo renderci liberi? Io non credo...
il nostro gheddafi e' il nano di arcore....la differenza tra lui e questo beduino? solo la divisa....crediamo di essere un popolo libero....in realta siamo lo stato meno democratico d'europa.....,in libia,egitto tunisia hanno avuto le palle....cosa che a noi come nazione e' sempre mancata.....
@TonyDvD: la differenza principale è che Gheddafi non l'ha eletto nessuno ed ha comandato per 41 anni senza la possibilità di destituirlo mentre noi alle prossime elezioni possiamo toglierci Berlusconi dalle palle senza spargimenti di sangue e senza rivoluzioni. Non mi pare differenza da poco.
Una cosa che non hanno capito gli italiani è quanto sarà difficile liberarsi di B.
Basta guardare il commercio di deputati alla camera e senato, i testimoni comprati, gli attacchi alle istituzioni ... ma che popolo di merda siamo diventati? LEGHISTI VERGOGNATEVI ANCHE VOI CHE CONSENTITE QUESTA MERDA, PENSAVATE DI FARE LA RIVOLUZIONE E CI STATE PROPINANDO QUESTO SCHIFO!!
Io Mi Vergogno di avere un leader del genere, che si arruffiana piuttosto ai pazzi che ammazzano la gente nel loro paese. e che pensa solo al bunga bunga, invece di preoccuparsi per noi, ci fà spendere soldi inutilmente facedoci trovare non solo in una "dittatura" ma ci manderà nelle strade così, un mondo migliore è ancora possibile però se solo i politici evitassero di parlare a vanvera nelle loro campagne per poi starsene imbambolati lì a non far niente quando vengono eletti
Solo la caratura negativa degli amici di Berlusconi ti fa capire
che quello che abbiamo fatto noi oppositori in questi anni, demonizzandolo, è stato solo un atto di sottovalutazione - è molto peggio di quello che già sembra.
Molto peggio.
Un genio del male.
Seguira la scia di Ahmamed anche lui? Spero di no.
W l'ITALIA.W LA MAFIA.W GLI EROI..FORZA MAFIA !!ITALIANI..SIAMO QUESTO,TUTTI,CHE SE NON MAFIOSI SIAMO OMERTOSI..PER LO MENO IL RE É NUDO E LA PUTTANA(L'ITALIA)PURE...BELLISSIMO !!!!!
In questo momento Gheddafi sta traballando sotto i colpi dell'insurrezione; credo che gli accordi di quest'estate saranno presto carta straccia e credo che il nano piduista abbia ancora fatto fare all'Italia una FIGURA DI MERDA di dimensioni storiche (lui insieme ai banchieri e ai poteri forti della mafia che ci governa)
Berlusconi bacia la mano a un terrorista assassino. E poi pretende l'estradizione di un terrorista. Ma a chi vogliamo far ridere nel mondo, Brasile per primo?
In attesa di DRACULA che impalerà tanta ma tanta gente:::: Il banalismo +++++trionfante rigurgita da quanto si legge e/o si sente in merito alla venuta di gheddy a roma !!!! non è nientaltro che l'apoteosi morente della cultura occidentale, in specie dal 1945 ad oggi, che si rosola in una politica
PENITENTE MASOCHISTA PARANOICA e FALLIMENTARE !!!!
Gli occidentali oggi ???
:::tartarughe rovesciate a schiattare sotto al sole !!! .
In attesa di DRACULA che impalerà tanta ma tanta gente:::: Il banalismo +++++trionfante rigurgita da quanto si legge e/o si sente in merito alla venuta di gheddy a roma !!!! non è nientaltro che l'apoteosi morente della cultura occidentale, in specie dal 1945 ad oggi, che si rosola in una politica
PENITENTE MASOCHISTA PARANOICA e FALLIMENTARE !!!!
Gli occidentali oggi ???
:::tartarughe rovesciate a schiattare sotto al sole !!! .
400 professioniste che invece di trovare il lavoro in casa di tolleranza ,perche' vietata nell' italietta preferiscono rovinarsi la vita in libia. Alla fine questa pantomina serve a trovare guadagni per ENI, purtroppo solo per ENI non per Italiani in quanto la grande ENI assumera di tutto tranne che offrire possibilita' ai lavoratori Italiani ancora schiavi di un sistema troglodito invaso da contratto nazionale lavoro, sindacati ottusie fardelli fiscali per il mantenimento della casta e accoliti
CHE SCHiFO! adesso pure 1cena gli offre quel (biiip) di Berlusconi, x la fine del RAMADAM..peccato k finisca il 10 settembre! ma sono sicura che x il sig Gheddafi, poco importa! e se la spassa cn 40 ragazze, definite hostess ma alla fine si sa che sn mignotte di lusso...poi, xò regala il corano, che volendo guardare x un popolo a base cattolica è OFFENSIVO! fallo tu in Libia cn la bibbia...ti fanno il culo! e sapete quanti $ sono stati dati da noi italiani a gheddy x mano dell'uomo merda?
Berlusconi non manca mai di darci buoni motivi per vergognarci di essere italiani, accogliere un dittatore con una divisa da operetta, penso che sia stato uno dei livelli più bassi mai toccati dal nostro paese!!! (bellissima la musica di Wim Mertens)
@EFODERFIX Mi fa ridere che co voi comunisti siete sempre li a fare i difensori dell'islam e ora tutti a dargli contro solo perchè è amico di Berlusconi...
@TribunusAquilifer Primo: NON SONO COMUNISTA, secondo: l'Islam non lo reggo. Chiarito questo aspetto, resto dell'idea che Berlusconi prostrandosi ai piedi di Gheddafi ci fa fare figure di merda di fronte all'opinione pubblica mondiale.
Oltre a questo fra gli amici carissimi del Berlusca c'è pure Putin che era a capo del KGB, il servizio segreto SOVIETICO (mi sembra fossero conunisti).
Non è chi è contro il tuo Silvio sia per forza un comunista!
@valeagathon: invadere la Libia per sacrificare vite e soldi degli italiani? Per poi magari farsi apostrofare come "imperialisti", "colonialisti", "esportatori di democrazia con la violenza" etc.etc.? Molto meglio lasciare che sia il popolo libico ad autodeterminarsi come è giusto che sia.
@Bericman me ne fotterei altamente di come ci verrebbero a chiamare.avremmo il petrolio,avremmo una terra che ci spetta di diritto,avremmo un posto dove portare gli emigranti e arginare il fenomeno della fuga di cervelli,potremmo sviluppare quel paese,potremo portare civiltà italiana a quel branco di zozzosi...
non vedo alcuna ragione per non invaderlo.qualcuno morirà,ma in guerra da che mondo è mondo si muore.tutto quello che si può fare è limitare i morti.
@valeagathon No infatti, il mio commento era rivolto proprio all'insensatezza della nostra costituzione, buona solo per l'utilizzo che hai citato te. A volte si prendono decisioni autolesioniste per far piacere alla costituzione quasi che noi fossimo fatti per lei e non il contrario!
@FINESTRAification2 che c'entra israele e la palestina?io sto parlando della libia,che faceva schifo con gheddafi e farà schifo con i nuovi leaders.l'unica per la libia è tornare sotto dominio italiano.fai una ricerca su cosa abbiamo fatto per quella terra,che abbiamo dato a quell'ammasso di beduini ingrati che è poi arrivato a cacciare chi così tanto bene aveva fatto alla libia(la comunità italiana del posto).e smettetela di usare quel ritornello "rubare terra"non ha nè capo nè coda.
aveva i suoi sostenitori.... massacro i nemici e cosi mantenne il potere..
i soviet erano sciolti perche erano un luogo dove sarebbe stato facilmente soppiantato....
poi io mi sono rotto le palle di parlare con uno come te...ignorante fino al midollo.... pieno di stronzate berlusconiane che spaccia come verita. te l'ha spiegato papino che in russia si stava male??.
fai una ricerca oggettiva....e smettila di rompermi i coglioni
conta che la popolazione sotto stalin era di circa 150 milioni..... e conta che di questa popolazione non son tutti militanti....
il potere lo detieni con l'appoggio passivo.
molte persone anche qui in italia che governi destra e sinistra non gliene frega un cazzo....e sono tantissime...molte di piu di chi invece si interessa alla poltiica.... e contando sulla loro passivita che mantieni il potere
ci ha messo molti anni in cui ha consolidato il potere pian pianino. scalzava i nemici poltiici. si faceva amici i generali facendoli vivere nel lusso e promuovendoli con i suo fedelissimi. e cosi in vent'anni ha preso un potere totale e indissolubile.
solo con la sua morte si e potuto respirare...... ma prima era troppo abvile nelg estire il potere per scalzarlo
trozky e stato solo il piu illustre. ma un fottio ne uccise. malinosky a medved. tutti coloro che osavano dire qualcosa o anche erano solo sospettati venivano uccisi... ma ne aveva di oppositori.
se no sto milione e passa di morti con chi credi che l'abbia fatto??... uccideva le galline???
beh certo..... dopo aver massacrato mezzo monno e quell'altro ancora. quelli che rimangono capiscono che o la pensano come te o finiscono come quegli altri.
certo.... messa cosi...aveva un consenso.
a parte che in una dittatura governi pure senza un consenso.
quello che spaevano di stalin e che era un ottimo compagno militante, aveva lottato con l'armata rossa ed era stato un grande attivista georgia....stop.
nessuno si immagina che stava eleggendo un mostro.
quell'altro stalin quello che ora conosciamo non lo conoscevano di certo all'epoca. come ti ho detto fu abile a nascondersi. in effetti lenin scrisse di lui su una specie di testamento che era troppo impulsivo e non dargli il comando di nulla.... ma manco lenin poteva immaginare chi era.
infatti i generali sovietici vivevano nel lusso del lusso.
e cosi tutti i servetti a seguire.
il soviet quando ha eletto stalin non sapeva chi era.... pii non ebe piu possibilita di spodestarlo perche non ci fu piu un elezione vera e i soviet furono sostituiti.... questo accadde.
cmq ripeto. cerchi di trovare il gioco di parole per svelare una contraddizione, ed e stancante doverti rispiegare cento volte le cose perche non le capisic. fai ricerche e poi ne riparliamo...ciao
perche secondo te prima del 1995 si aiutavano stati africani socialisti???
ma pantala
non c'e un solo stato in africa socialista.
convinciti di sta stronzata.... se lo vaia dire ad un proff di economia quello ti spedisce a casa
comuqnue in un discussione uno va a controllare le cose. te non poni nessuna ricerca. tu quandi mi dici certe cose per verificare controllo personalmente in internet. io direi di chiuderla qui perche ho altro fa fare. ciao.
i capoccia prendevano stipendi miliardari e non avevano nessuno che li controllasse.
che le cose alla enron andassero male non e che non si sapeva.... in un giorno non lo fai quel casino la. da tempo tiravano dietro falsi in bilancio e simili.
questo e il capitalismo...finche guadagno mi vai bene....se non mi fai guadagnare puoi anche morire.... che bella societa di fratelli.
non e affatto vero che la maggioranza vince contro la minoranza.
la storia e piena per millenni di monarchi che prendono il potere contro la volonta di aristocratici e popolo e che governa su di loro e contro di loro.
la rivoluzione francese fu l'esplosione di un rabbia coltivata da ecoli e secoli.
non e cosi matematico. ti assicuro... in una democrazia forse. ma in una dittatura pochi possono poggiarsi sul consenso passivo e farla franca. cmq pochi cotnro stalin. ne uccise a milioni!!!
la questione del licenziamento non l'ho capita. dove l'hai presa.... ti sei fatto un castello mentale tuo ma io non ho mai detto questo.
per l'africa, resta convinto che in africa c'e il socialismo. se cosi fosse il wto avrebbe impedito ogni tipo di aiuto economico a paesi che non hanno liberta economica al loro interno. ma se tu sei convinto cosi resta delle tue idee, ti ho soo invitato a controllare se non vuoi farlo possiamo anche finirla qui la discussione.
pensavano. e alcuni pensano tutt'ora(perche gli stalinisti ci sono ancora) che quello fu il migliore dei socialismi. e cercano di ricreare il sistema stalinista nelle nazioni in cui operano. alla fine il leader nelle dittature si trascina dietro gli altri. molti erano in disaccordo on hitler e tentarono di ucciderlo ma il comando lo aveva lui... era lui l'uomo di carisma. idem con stalin.
certo che hanno tentato di fermarlo, ma quello i ammazzava. ti dava del trazkista che in pratica per stalin equivaleva a traditore delal patria e ti faceva sparire anche dalle foto. ci hanno provato a fermarlo. ma fidati sono proprio i processi lenti che pian piano somatizzi che non riesce a ribaltare. stalin non era mica un coglione qualunque
prendi qualsiasi cazzo di portale geografico o qualcosa del genere e controlla. mugabe e socialista?. gheddafi e socialista?. saddam era socialista??. il congo e socialista??.. l'egitto e socialista?. ma ndo cazzo lo vedi il socialismo africano me lo spieghi???.
sta storia del licenziare prima che fallisca mica l'ho capita.
comunque se vuoi saperlo la vodafone ha prodotto l'altr'anno un grosso fatturato, nonostante questo ha licenziato grossi settori
e una delle grosse differenze con l'anarchismo. l'anarchismo si prefigura tutto un altro controllo. con assemblee senza capi che autogovernino. il soviet invece e un assemblea tra lavoratori che come se fossero i soci dell'impresa in cui lavorano eleggono i capi e contabili. mai visto le associazioni come funzionano??.. nturalmente come li eleggono li possono anche tirare giu ed eleggerne altri. ma sono loro a farlo
per quanto mi riguarda stalin all'inizio lo ha tenuto in vita solo perche non era cosi forte da smembrarlo, quando ne ha avuto la possibilita lo ha fatto. senza contare che ha lavorato 20 anni per distruggerlo quel progetto. se lo tenne in vita fu solo perche c'era gia quando arrivo al potere e non poteva distruggerlo da un giorno all'altro.
comuqnue se vai in giro trovi ancora compagni che ti dicono che stalin e comunista proprio per quel motivo. io son trozkista e la penso in un altro modo
bisogna pensare che all'inizio di stalin si sapeva che era un promettente militante georgiano figlio di contadini che si era fatto sul campo dell'armata rossa. aveva difeso prudentemente certi interventi di lenin e si era fatto molti amici.
all'inizio stalin era un buon personaggio se lo vedevi. una volta preso il potere ci ha messo anni a consolidarlo. pian pianino, e ha rivelato il suo vero volto. a quel punto era tosta tirarlo giu. anche perche non si votava piu
certo alla fine li hanno licenziati.... il problema e appunto questo.
alla fine.
troppo comodo cosi.
questi sono smacchi alla tua bella scatola d'orata che chiami capitalismo.
cmq ripeto l'africa e tutta capitalista, controllalo dove vuoi. ma controllalo. io ti pongo questa ricerca perche so che ho ragione ma tu falla non ti ci vuole molto.
non mi pare che al nostro interno usiamo il socialismo.
semmai ci sono alcune riforme tendenti al socialismo. statuto dei lavoratori, scuola e sanita pubbliche, pensioni. trasporti pubblici. ecc.
ma se i rapporti economici funzionano sul sistema, padrone - salariato. allora non si puo dire comunismo. anche nei lavori statali il rapporto e . stato - salariato.
il comunismo elimina questo rapporto, i salariati si autogovernano come fossero cooperative, ma il soviet e piu complesso.
se stalin avesse iniziato con le sue riforme a tambur battente fin dal primo giorno non se lo sarebbero filato di striscio. l'avebbero esiliato dalla vita politica.
e stato un azione lenta e dura come una tenaglia. ha coinvolto tutti i piani non solo quello economico. ma anche quello militare, quello sociale, la propagnda, l'azione estera. nel frattempo i trozkisti che lo condannavano finivano ammazzati
stalin ha passato la maggior parte del tempo a consolidare il potere.
le grandi iniziative economiche. i piani quinquennali sono un opera fortemente socialista solo che una volta creati questi poli industriali sono stati messi sotto controllo statale. ed e questo il punto
anche l'italia e capitalista eppure fino ad ora c'e stata la sanita gratuita e la scuola pubblica gratuita. anche la germania di hitler era nazista ma il sistema adottato per le fabbriche militari era di stampo socialista.
appunto. un contadino non potra mai insegnare, lo hai detto tu...giustamente serve istruzione. non contesto questo. ma infatti uno dei primi provedimenti di qualsiasi economia socialista e l'istruzione gratuita parificata. proprio per permettere al contadino col cervello di andare ad insegnare.
gli operai bravi e scarsi. mettiamo pure esistano. il punto e.... anche l'operaio scarso ha famiglia....e allora che facciamo siccome non tira su 100 pezzi al secondo lo mandiamo sotto i ponti???
comunque non e la prima volta nella storia che un uomo fa carriera in politica predicando la paura e una probabile fine della rivoluzione. stalin ha usato gli stessi mezzi di robesquierre per salire al potere. e lo ha mantenuto massacrando bellamente, la gente aveva una paura fottuta di lui, perche non sapevi chi era suo alleato e chi no, quindi non ti azzardavi a parlare male di uno cosi. questo non ti uccideva soltanto, ti cancellava proprio
e vero non sono tutti come elkan. ci sono anche quelli della lehman brothers quelli della enron. in italia abbiamo avuti tanzi e la parmalat, abbiamo l'impregilo. ci sono aziende come la mcdonalds o la nike che faceva fare le scarpe e i palloni ai bambini. e vero non sono tuti come elkan ... lui nella sua deficenza e quasi inoffensivo rispetto ad altri.
che centra..... anche nel capitalismo possono avanzare dei perfetti idioti.
mai sentito parlare di nepotismo. qui in italia e una piaga. ci sono tanti personaggi insulsi a destra e a sinistra che hanno fatto carriera solo perche sono amici di amici di amici o figli di....
comunque in africa c'e il capitalismo, ovuque, non so dove lo vedi il socialismo.
cacchio vai su wikipedia e prendi uno per uno gli stati africani e controlla l'economia. tutte sul libero scambio.come il wto comanda
nel giro di 20 anni la russia attuando la nep e buona parte dei principi socialisti passo da essere un paese che sotto la zar aveva ancora servi della gleba che coltivavano con aratri in legni in una nazione che nel giro di qualche anno sarebbe diventata la seconda potenza mondiale. i risultati sono moooolto positivi. e tutto questo passando da tre carestia, una guerra mondiale, una rivoluzione e una guerra civile durata anni.
perche se un capo di stato attua a pieno il socialismo deve indispensabilmente passare per dei soviet elettivi che potrebbero tranquillamente fare a meno di lui.
e tutta una serie di goochi di potere.
non penso che a chavez o a fidel gliene sia mai fregato qualcosa di attuare tutto il programma comunista, hanno attuato quelle parti che gkli tornavno comode per governare. lo facciamo anche noi. a suo tempo lo fece anche il fascismo.
se mi parli cosi vuol dire che non sai una mazza del lavoro di fabbrica. e un lavoro cosi semplificato nelle azioni ripetitive che non c'e un lavorare bene o male, non sono artigiani, c'e un lavorare con impegno o no. a prescindere se uno lavora con il massimo impegno e ottiene risultati bassi forse andrebbe ricollocato ma di certo non merita di fare la fame o no?..
altra cosa e per chi non vuole lavorare, ma questi soggetti gli operai stessi se si autorganizano li individuano facile
pirla il capitalismo e ovunque, agisce in maniera diseguale. quanti medici, quanti musiisti, quanti ingegneri, quanti mozart, quanti leonardo da vinci stanno nascendo in questo momento in africa e moriranno prima dei 5 anni. questa e meritocrazia?...
io vedo nel capitalismo persone come lapo elkan ereditare un impero come la fiat e mandarlo a scatafascio. e tante persone in gamba che devono accontentarsi di fare l'operai perche quello passa il convento
ascolta discutere con te e discutere con un muro e la stessa cosa.
tu non ti poni ad argomentare tu vuoi solo ripetere a papagallo le false verita che ti hanno insegnato da quand'eri piccolo.
vuoi criticare il comunismo, liberissimo, leggiti almeno il capitale. se ti leggi il capitale, o stato e rivoluzione o imperialismo ed emprocriticismo vedrai che trovi tutte le risposte che io sto cercando di darti ma che tu non vuoi ascoltare. lenin non fu il solo comunista, fu il solo a governare
questo sistema al contrario di come pensi non annulla la meritocrazia. perche la ridistribuzione avviene in un ambito lavorativo di soviet. il soviet o consigli operai formano un autocontrollo sul proprio lavoro. quello che faccio io non e annullare la meritocrazia ma ripristinarla. tutti partono dalle stesse opportunita, chi poi e piu bravo e destinato a spiccare. pensa ai migliaia di poveri cristi che hanno talento ma che non posso permettersi uno studio adeguato perche devono mantenersi.
inoltre sempre per la ridistribuzione. calcola questo. con la sola spesa militare italiana si riuscirebbe a sfamare il mondo. immagina con se le spese militari fossero abolite e il denaro speso in opere sociali. ora non so come la pensi ma una razza che non riesce nemmeno a curare i piccoli della sua specie e una razza malata. ci sono 8 milioni di bambini che muoiono di fame e per mantenere alto il prezzo del grano ne bruciano a tonnellate. se ci fosse il comunismo quel grano lo distribuirebbe
per la ridistribuzione del reddito. stante che: il 3/5 della ricchezza del pianeta appartengono ad 1/10 dello stesso(ovvero europa e usa). e che di questa ricchezza un buon 60% appartiene a 253 famiglie, un 30% al resto delle grosse borghesie. contro una popolazione mondiale di miliardi di persone che si spartiscono in maniera diseguale il 10% rimanente. stante questo. se non appartieni a quelle 243 famiglie tu hai solo da guadagnarci dalla ridistribuzione
l'ignorante sei tu. il partito ha come suo ruolo quello di muoversi nell'attuare una trasformazione radicale della societa che porti al comunismo. per quanto e vero che la deriva stalinista conformo il partito all'interno della visione statalista e in seguito maoista e vero anche che non aveva ruoli di potere per poterla manifestare. a prescindere lo stalinismo e un passo avanti dal capitalismo ma e sempre due passi indietro sul comunismo vero e proprio. e qui sto facendo un analisi economica.
stalin e arrivato al potere passando per massacri e silenzi forzati del resto del partito. fu eletto in carica una solta volta quando c'erano ancora le elezioni in russia dopodiche sdradico il potere dei soviet statalizzando l'economia. il comunismo non e economia di stato. eangels afferma che lo stato deve essere messo in condizione di sparire. ovviamente il comunismo e una societa finale a cui si giunge tramite societa di passaggio. ma stalin attuto quel sistema per proprio potere
punto primo ti sembrera strano ma ho anche una vita. secondo se vuoi sapere certe cose possiamo anche parlare in via privata senza ingolfare i commenti di un video.
riassunto in breve.
non ammiro certo castro e chavez come comunisti. anzi fosse per quello la loro immagine secondo me danneggia il partito. semmai ammiro le loro scelte economiche poiche anche se di poco si avvicinano piu di altri politici al modello economico che e il comunismo
e vai a dormire, io comunque sto riordinando un mio archivio, quindi comunque le ore piccole le devo fare..... in effetti stavo passando il tempo....grazie per la serata.
convinciti sulle cazzate che ti hanno raccontato. sta di fatti che perfino gli americani si fanno operare a cuba. ha tassi di mortalita inferiori. poi contenuto tu vivi nelle tue mnzogne...cazzo informati non costa nulla.
comunque sicuramente cuba non e uno dei pesi piu poveri al mondo. certo non e ricco ha anche dovuto affrontare 20 anni di embargo puro. pero ad haiti se c'e carestia un anno di canan da zucchero il paese e fritto a cuba invece ci sono varie industrie.
ma come puoi capire perche c'e qualcosa di piu in ballo.
a parte che berlusconi e un bastardo.
comuque l'azione fatta contro gli italiani trasferiti in libia fu un riappropiarsi delle proprieta che il fascismo aveva tolto e svenduto agli italiani. fu un gesto bastardo perche quegli italiani forse non erano cosi colpevoli. ma comunque comprensibile, e si seppe della cosa solo dopo un po di tempo, passo in sordine e nessuno disse niente.
gia per la domanda sui sindacati dovresti sarebe che quella non poteva essere la patria del proletariato. il comunismo non e semplicemente abolizione della proprieta privata....quello li e un punto.che poi detto cosie pure scorretto. e abolizione della proprieta privata dei mezzi di produzione per la socializzazione dei medesimi. i mezzi di produzione sono fabbriche o macchinari che devono appartenere agli operai, i quali decidono da se la produzione e i metodi, attraverso appunto i soviet
stiamo ancora parlando di epoche storiche anteriori al 1400.
io ti parlo degli ultimi 300 anni di storia.
ma tu ti sei fissato che quella che pensi tu sia la verita unica. io invece prendo atto di quello che e cuba. un paese che aveva la stess economia di haiti sulla canna da zucchero e che da 20 anni a questa parte ha un economia diversificata ha un tasso di istruzione altissimo e ha gli ospedali migliori dell'america latina, credici o no, ma e cosi,se attacco castro e sulle liberta
il gheddafi di 30-40 anni fa aveva pero appena preso il potere. che fosse stronzo si poteva immaginarlo. ma cosi stronzo dubito che si potesse saperlo.
poi cacchio ne parlo bene in un occasione o due. non ho mai visto il partito dedicarsi a lui difendendolo creando un movimento di riferimento, i gheddafisti non sono mai nati. mentre gli chavisti o i castristi si e sono un grave problema, ma come detto prima rrientra in un discorso a parte.
perche gorbaciov era un capitalista piu aperto. stalin era un capitalista ma di stato con un mercato chiuso.
come ha fatto stalin a sostituire il socialismo di lenin?.ehh bella domanda, da buon compagno me lo chiedo spesso. con la violenza estrema, circolava una battuta al tempo"perche attaccare la russia per uccidere i comunisti,lasciamo lavorare stalin e li finira lui". in effetti ammazzo mezzo partito e un milione di trozkisti compreso trozky. per me fu un traditore. ma e un discorso a parte
no dico solo che un popolo che presenta la sua superiorita sulla base dell'etica che ha sviluppato poi deve portarla avanti quell'etica.
illuminismo, cristianesimo e umanesimo, eppure l'europa ha prodotto nazismo, imperialismo, massacri di nativi americani, schiavismo ancora nell'800. non c'e un eta, ma chi si definisce superiore quanto meno lo dimostri.
per gli ospedali cubani, non mi sono inventato niente..e cerca qualcosa ogni tanto anziche rispondere a me, vai su google e cerca articoli
non coglioni.... quelli sono piu furbi di me e di te messi assieme. il comunismo si vende bene tra i popoli, specie quelli piu sfruttati nella storia.
unione repubbliche socialiste sovietiche.
allora, non era socialista, il modello era lil capitalismo di stato, non era sovietica. i soviet sono consigli di fabbrica liberamente eletti sostituiti dai solchoz statali, non era una repubblica. ineffetti era unita, beh si. in effetti, quello si effettivamente restava unita, fino al crollo del muro
no alt. berlinguer parlava dell'altro. il vero eroe libico contro l'imperialismo (di cui mo non mi ricordo il nome) non di gheddafi. o almeno. se si parla di berlinguer bisogna capire che gheddafi era appena arrivato al potere in una situazione mondiale in cui la politica avanava a colpi di stato. si parla di 30-40 anni fa. dire che la sinistra ha difeso il gheddafi che oggi conosciamo e una bestemmia bella e buona...e come dire che chirchill difese il nazismo perche quando nacque ne parlo bene
e un dato di fatto, da molti stati americani vanno a cuba perche e all'avanguardia nella cura della fibrosi neurale(un nome simile non sono chirurgo e non ricordo l'articolo) comunque la mortalita infantile e minore che in molti stati americani. e son dati. certo che egizi e mesopotami facevano le guerre. ma che c'entra. siamo parlando di epoche antiche. noi occidentali buoni con tutto il nostro umanesimoe cristianesimo e illuminismo abbiam tirato su schiavi e cancellato popolazioni 200 anni fa
svegliati solo ora??.. sei tu che ti sei svegliato solo ora.
scommetto che prima che berlusconi stringesse i patti con la libia manco sapevi chi era gheddafi.
le lotte le dirigi contro tutti i dittatori, e ovvionche siccome c'e ne sono altro te la prendi prima con le questioni immediati. e vero non si e mai detto molto, c'era pero molto altro da dire. ma comuque mai e poi mai gheddafi e stato difeso.
forse quel pirla di d'alema, ma non saprei, ma non sono cose che mi riguardano.
se l'uranio lo prendiamo allo stesso modo del petrolio l'africa si sviluppa??...
ma se il petrolio lo prendiamo da decenni e decenni dall'africa.... se davvero fosse cosi dovrebbero gia essere dei paesi ricchie avviati ma cosi non mi pare che sia.
il socialismo fa crepare di fame??... mah... qui si apre un dibattito su cosa e stato e cosa no un socialismo. per ora l'unico socialismo e stato quello russo prima dell'arrivo di stalin per me... da li in poi e diventato un capitalismo di stato
ma che cazzo pigli e lasci ai poveri...ma come ragioni..
se l'uranio lo prendamo all'africa nello stesso modo con cui abbiamo finora preso il petrolio poco cambia. e il tuo bek mercato porta morte e distruzione altro che sviluppo.
p.s. guardati sto documentario.....e informati capra:
i pozzi e tutta la sera che cerco ti spiegarti portandoti anche all'attenzione un documentario che non saranno comprati. e i 5 miliardi sono utilizzati per armare milizie tuareg per permettere questo fatto.
i tipacci come me permettono ai tipacci come te di non scatenare la terza guerra mondiale perche il tuo piccolo rticello perfetto ha bisogno di benzina e elettricita a basso costo. castro non lo giustifico, ma cio che ha fatto e appunto un fatto
le centrali nucleari non sono dele caldaie. se una si rompe sparisce una citta. le foreste saranno pure posti perfetti per coltivare droga. ma devi creare lo spazio abbattendo alberi e curando le piante, cosa che ribelli in fuga non hanno il tempo di fare. i corpi di polizia li paga lo stato, non finanzieri, in quel caso sono corpi privati, se poi controllano militarmente le citta per me quello e un corpo d'occupazione mercenario. e infine la borsa che nel 2005 ha fatturato di piu e caracas
e inutile che continui a stressarmi la minchia. sei un ignorante.
le criociate il colonialismo nel mondo lo hanno invetato gli europei. cuba ha i migliori ospedali e universita dell'america latina. l'argentina in crisi economica aveva gente che crepava di fame e aveva l'economia piu disastratra di tutto il sud america. allende ha difeso la democrazia a costo delal sua stessa vita e pinochet a guidato una dittatura col cazzo che cercava la democrazia. e il petrolio e lavorabile non rinnovabile
perche il sistema li minaccia attualmente.... poiche il problema e legato all'attualita.
quando parlaimo dei 5 miliardi di berlusconi a gheddafi stiamo parlando di adesso. non e storia, accade in questo momento.
i disgraziati si creano perche c'e gente come te che giustifica ogni sopruso della propria nazione purche il proprio orticello non sia toccato. bombardiamo mezza africa ma se qualcuno prova a fuggire da li per venire qui gli affondo il gommone...e il tuo pensiero vero?
ti serve a poco replicare stai dicendo cazzate enormi.... dall'uranio e petrolio che sono fonti rinnovabili, al fatto che l'occidente e sempre stato buono e non ha mai preso risorse di altri paesi(come se da il 600 agli inizi 900 non ci fosse l'imperialismo o fino al 800 la tratta degli schiavi) e che l'america non ha mai avuto colonie.
dopo certe stronzate io mi vergognerei se fossi in te di continuare a diffondere ste perle di ignoranza.
no caro. purtoppo per te.....tralatro mi citi pure l'argentina che esce solo ora da una cirsi che l'ha devastata.
tutti i paesi latino americani anno il loro buon grado di corruzione,... nessuno si salva.
i piu corrotti sono ecuador e colombia. mi spiace. cuba e agli ultimi posti in corruzione al primo per scuole ospedali e universita. in venezuela e none vero che si limita la liberta, chavez possiede solo una tv pubblica mica come brlusca che ne ha 6 in totale.
ma se oggi si investe solo dove c'e guadagno allora e ovvio che le energie di fonti rinnovabili vengano dimenticate, non danno guadagno ora, ci sono altri investimenti sicuri nel petrolio.
ma a dimostrazione che il nucleare non e messo meglio delle energie rinnovabili, pensa che non c'e nessun investimento nel settore da vent'anni. p.s. 3 incidenti sono un bordello non e una caldaia e un centrale nucleare, scatta una barra di raffreddamento in piu e sparisce una citta.
bene mettiamola cosi.... finito il petrolio.... rimane l'uranio...finito l'uranio....ATTUALMENTE.. non ci sono altri modi di produrre enrgie elettrica se non con fonti di nergia rinnovabili, come pannelli solari eolico o fotovoltaico. bene questi sistemi di per se ora non sono sufficienti, ma e anche la prima generazione di prodotti. le prime macchine erano caldaie pesanti e non superavano i 20kmh. oggi ci sono auto di ogni tipo. l'investimento crea tecnologia.
chiediti allora a cosa servano quei 5 miliardi di euro piu 200 milioni ogni anno dati alla libia. ti ho detto cerca su youtube il documentario che mostra quello che ti sto dicendo.
si chiama AGADEZ: La rotta dell'Uranio e dei Clandestini.
vedi se non ho ragione
per il resto ti consiglio di comprarti buoni libri di storia, consultare wikipedia che aiuta e cercare canali alternativi per le informazioni .
gli stipendi venezuelani sono i piu alti dell'america latina.
non ho mai detto che sono a livelli europei. ma questa spesa e possibile solo perche i soldi ricavati dalla vendita del petrolio rimangono alla nazione e non finiscono in un azienda privata di finanzieri.
la disoccupazione aumenta ovunque, di certo la nazionalizzazione ha creato posti di lavoro, ma la disoccupazione e un problema massiccio in tutta l'america latina mica colpa di chavez, c'e una crisi mondiale
il presidente dittatore uribe finanzia i trafficanti di droga e le suqadre mercenarie con cui resta al potere. contro lo strapotere di uribe un gruppo di ribelli si e posto contro, e sono le farc. chavez non finanzia le farc. le appoggia contro il dittatore uribe.
il petrolio nigeriano non viene sfruttato tranquillamente dal popolo nigeriano, a testimonianza le enormi recinzioni elettrificate a guardia dei pozzi.
in venezuala il petrolio apparteneva alle lobby americane del petrolio.
chavez ha nazionalizzato il settore pagando il prezzo di indennizzo. ora con il denaro ricavato dalla vendita di quel petrolio ci fa marciare l'economia anche in altri settori.
in cile invece le miniere di rame quando pinochet prese il potere le lascio allo sfruttamento degli americani. allende invece voleva che il cile restasse proprietario di miniere che sapeva sfruttare
e per questo che il niger ha chiesto compartecipazioni agli utili... di certo non vuole lasciare andare le risorse
se vendi e uno compra nulla c'e di male.
assolutamente.... ma devi vendere libero e non con i fucili alla testa da giochi e macchinazioni varie.
la libia con l'italia sta orchestrando questo gioco di interessi. e fidati che coi tuareg armati costringera il governo del niger a cedere. questo non e commercio libero in cui tutti beneficiano.
in emirati arabi si muore di fame.... minchia ragazzo devo proprio viaggiare, i casino e gli hotel piu lussuosi sono la... la gente non paga le tasse, e tutta l'economia riceve sovvenzioni dal governo che guadagna dal petrolio con la vendita diretta.
in venzuela... beh ...prima della nazionalizzazione avevano il secondo sipendio piu basso dell'america latina, chavez lo ha raddoppiato per legge supportando l'economia coi fondi petroliferi e ora e al primo. alla faccia della fame
e i ribelli del mend chiedono che il petrolio del delta del niger appartenga al delta del niger, e che lo stato nigeriano possa sfruttarlo. visto che i pozzi petroliferi hanno creato un danno ambientale che ha messo alla fame migliaia di contadini di sussistenza.
per te chi minaccia il tuo santissimo stile di vita e sempre n combutta coi terroristi?..
se lo ah sempre proposto come mi spieghi. il petrlio nigeriano, quello venezuelano, le miniere di diamanti sudafricane, le miniere di rame in cile ecc ecc.
occidentali che arrivano dichiarano che e suo, se non gli va bene fanno una guerra o scatenano un cambio di potere, e quindi incominciano a sfruttare la risorsa. insomma e il nuovo colonialismo.
teorie sballate parlare di "sfruttamento" delle risorse??.... in gergo si definisce cosi. c'e una risorsa, tu la usi, tu la sfrutti.
falso l'uranio e un minerale presente i natura.... se io consumo tutto l'uranio....l'uranio non c'e piu.....NON E RINNOVABILE.
e non e vero che le misure di sicurezza o di sfruttamento tecnologico aumentano nel settore..... il settore e fermo. privo di investimenti da una ventina d'anni a questa parte. il modello 5 sviluppato negli anni 80 e ancora il modello piu avanzato. e un settore cosi problematico che nessuno ci ineste piu e molti si stanno spostando su altri settori
non si chiede un cazzo.... si obbliga....e non a condivderle...a venderle a qualcuno che te le vendera a prezzo maggiorato.
da che mondo e mondo la nazione che nazionalizza le sue risorse campa nell'oro.... vedi gli emirati arabi che non fanno pagare le tasse perche guadagnano cosi tanto dal petrolio che non gli serve....o il venzuela...l'anno che ha nazionalizzato il petrolio la sua borsa e cresciuta del 135%.....
da sempre se tu hai una risorsa e io la voglio....io vengo da te e la compro.
ma non e cosi che funziona....se tu hai una risorsa e io la voglio oggi me la prendo... ti obbligo a vendere la proprieta. ti tengo fuori. in teoria manco dovrebbe nascere la compartecipazione agli utili.
la naziona possiede uranio..scava le miniere e vende l'uranio..e chi gli serve se lo compra. non che l'uranio deve appartenere ad una azienda di un'altro stato. in casa mia comando io. e roba mia e la vendo io
none vero che l'occidente da sempre propone le compartecipazioni agli utili.
stai totalmente inventando. non sai nulla di economia e blateri a seconda di come tira l'argomento inventando totalmente teoria false.
in nigera sul delta del fiume niger ad esempio il petrolio appartiene agli americani tant'e che li gruppi ribelli vogliono riappropiarsi del petrolio. idem in venezuale dove chavez ha da poco nazionalizzato il settore. da quel momento il venezuela vende il petrolioe ci guadagna lui
ogni paese vole partecipare agli utili di sfruttamento delle proprie risorse.
questo perche venderle non ha senso e porta poco guadagno.
ogni nazione che ha risorse sfruttate da altre paesi lo fa. la dove non avviene e perche gratta gratta e ci sono azioni militari come questa dei tuareg organizzate dai paesi occidentali.
aho fai come te pare.... si felice, vota berlusconi e pensa al tuo orticello.
errore l'energia nucleare si basa sull'uranio... che seondo stime dovrebbe terminare nell'accessibilita intorno al 2025. contando che quando una risorsa termina c'e una rapida ascesa dei prezzi.
ecco spiegato perche le nazioni smontano le loro centrali. costa troppo l'uranio a procurarselo, ecco perche del casino in niger.
io mi schiero con quanti vogliono che il proprio paese tratti le risorse come le trattano in tutti gli altri paesi.
non venda dei lotti. ma ponga affitti e compartecipazioni agli utili nello sfruttamento delle risorse. cosa che si fa ovunque ci siano. ovunque.
lo stato ricava sempre qualcosa. e cosi con un guadagno fisso aumenta il guadagno. quello non e vendere le miniere....con le pistole dei tuareg sulla tempia e cederle
vendere e io e te che trattiamo e troviamo un prezzo che va bene ad entrambi. se tu mi porti un fucile alla testa e devo vendere per togliermelo e il prezzo lo fai tu non stai comprando nulla....stai estorcendo.
lo sfruttamento delle risorse passa dal permesso dello stato che partecipa agli utili, come e ovunque...la dove lo stato regala l'utilizzo infinito di certe risorse vendendole completamente non e mai per propria volonta
ti auguro di non rinascere come uno di quegli abitanti del niger che oggi a causa dei tuareg armati dai libici sono costretti ad emigrare per cercare fuga in europa...paese che non vedranno mai perche berlusconi e stato furbo anche su questo punto.
le centrali nucleari sono costose.... la loro costruzione e manutenzione finira nelle tasche dei soliti imprenditori di una certa lobby filo mafiosa. e l'uranio finira presto.
noi le dittature le abbiamo finanziate per cosi tanto tempo. e continuiamo a farlo. il gioco e infame da ambo i lati non siamo noi i buoni.
i giacimenti d'uranio sono DEL NIGER non di gheddafi. appartengono al niger. e il niger lascia il permesso allo sfruttamento di quelle risorse perche vuole guadagnarci. se qualcuno vuole prendere le risorse di una nazione con la forza mi par ovvio che oltre al governo si schieri a fianco ad esso una mobilitazione di nazionalisti. lo farei anche io
la questione di gheddafi e totalmente falsa. non combatte fazioni anti occidentali, combatte proprio il governo. sta cercando di ottenere il benestare perche un azienda francese ottenga libero accesso sull'uranio e possa venderlo con alti ricavi agli italiani.
visto berlusconi e le sue centrali nucleari di merda??.
cmq le cose stanno cosi, piantala di informarti dalla TV, su youtube 'e un documentario sulla faccenda tuareg.guardatelo. e sopratutto pensa se le parti si invertissero che faresti
secondo errore. i tuareg sono finanziati per combattere contro lo stato. non ci sono gruppi anti occidentali in niger. c'e solo un governo che chiede la sua quota di percentuale nello sfruttamento DEI SUOI GIACIMENTI DI URANIO.
e infine il buco nell'acqua. la cina e una dittatura. attualmente non ha molta influenza in africa, ma il suo bisogno di gas e petrolio ha dato un impennata ai suoi interessi nel territorio. bene, altri bastardi, non cambia la situazione, non ci rende migliori.
due errori e un buco nell'acqua...stai migliorando.
il ragionamento per cui: quanto fatto in iraq e buono perche ora c'e la democrazia ed essa e sacra e il tuo. se per te il semplice gesto di votare, a prescindere da chi in quanti e in che situazione e piu importante del resto. allora il niger e un altro stato santo, poiche e democratico, se invece se mette in dubbio che una democrazia sia veramente tale, ovvero l'abito non fa il monaco. se non lo e il niger perche dovrebbe esserlo l'iraq?
e facile lavare il cervello a qualcuno convicendolo che tu sei il nemico se il tuo governo ha finanziato , o ha addirittura mosso le sue truppe, contro il tuo paese e nel conflitto cosi creato hai perso la tua famiglia la tua casa il tuo lavoro i tuoi figli.
e semplicissimo.... non ci vuole molto te lo garantisco.
dimmi cosa sarebbe falso di quello che affermo?.
finora sei tu che mi stai accampando tesi con le notizie uscite da studio aperto.
in niger si vota se questo che per te essere democrazia.
cosi come si e votato in iraq.
per essere una democrazia non basta votare?. perche se non lo e il niger manco lo e l'iraq.
io seguo i tuoi ragionamenti.
che sia poi una cleptocrazia autoritaria o che altro. comunque non credo possa definirsi una minaccia. l'unica cosa che fa e pretendere la sua parte nello sfruttamento DELLE SUE MINIERE D'URANIO. cosa che aumenterebbe il prezzo per l'uranio delle centrali nucleari di berlusconi
e io cosa ho detto??.... dal 1980 hanno iniziato ad agire. prima non esistevano,
erano un numero esiguo.... ma sopratutto nessuno si sognava di armarli.
un gruppo cresce se qualcuno lo arma, altrimenti rimane dov'e. chi puo averlo armato?... forse forse le borghesie arabe?... la le borghesie arabe come se li fanno i soldi. col petrolio. bene.... allora per quanto questo fondamentalismo possa muoversi non puo danneggiare chi li finanzia. ergo non anno mai voluto distruggerci..solo trattare
prendi per buone tutte le verita della televisione e le dai per certe.
che male c'e a creare nazioni satellite di popoli sfruttati sotto una dittatura per mantere sicuro il mio orticello. della serie si fottano tutti basta che io sto bene.
chiediti cosa spinge un ragazzo di 20 anni a diventare terrorista. se l'italia venisse trattata come noi trattiamo certi paesi lo faresti anche tu.
a guadagnarci per ora sono pochi capitani di industria
dico soltanto che prima del 1980 non esistevano nemici fondamentalisti. sono nati dalla nascita delle tensioni petrolifere. nessuno ha mai tentato di distruggerci. al massimo tentano di alzare il prezzo del greggio e la loro influenza. se l'occidente scomaprisse chi se lo compra il petrolio. questi fondamentalisti sono nati ad hoc da una borghesia araba per difendere interessi arabi contro una borghesia occidentale che detiene il monopolio.
hamas non e mai stata finanziata da saddam, non esistono prove che lo dimostrino.
senza contare che nel conflitto israelo-palestinese l'alleato e stato scelto per interesse e anche ...una guerra che prosegue per interessi. perche anziche lavorare per uan o l'altra fazione il buono e puro occidente non ha lavorato per una pace?.. piantala di vedere contrapposizioni tra elite borghese araba e occidentale. non c'e mai stato vero conflitto con osama, non lo hanno mai veramente cercato.
la francia e un governo amico italiano ma l'italia non decide l'economia e la politica estera francese.
sono colonie... forse non colonie come nel 700. chiamali stati satellite. ma in queste nazioni l'economia la produzione e tutto il resto erano decise a washington.
il tuo problema e che ritieni sensato un conflitto occidente contro medioriente. cosa assurda a perderci la vita sono persone e a guadagnarci sono una piccola elite di stronzi. l'iraq
solo propaganda di tg5 TELEVISIONE DI BERLUSCONI per avere la scusa di fare entrare l italia in guerra contro la libia,...piu della meta delle cose che dice questo servizio sono balle,..e voi coglioni seduti sul vostro divano che ci abboccate... ma spegnete la tele e andate un po a fanculo...povera italia,... saluti dalla Svizzera
ThePaciani 4 months ago
Gheddafi non era un dittatore e non ha mai ucciso civili. Non c'entra un cazzo con la strage di Berlino ne con Lockerbie.
Documentatevi branco di imbecilli. Non conoscete un cazzo e ripetete le stesse stronzate che vi raccontano i media. Siete tutti ddei poveri ignoranti minchioni
tubingen92 5 months ago
Gheddafi lurido beduino vattene in esilio sei solo un massacratore di gente inerme,meriteresti di essere impiccato
falcoluminoso
falcoluminoso 9 months ago
Basta!! Come ha detto Pannella, che voleva lasciar vivere Saddam Hussein, é giusto che non si condanni a morte Gheddafi. Ci sono stati troppi interessi, a tenerlo sù, per tutto questo tempo, é giusto non dimenticare..
981ilaria 10 months ago
Non difendo Berlusconi ,ma è stato accolto così dai tempi di Andreotti passando per Craxi ,D'Alema e Prodi..ogni tanto dovremmo ricordarci che abbiamo occupato la Libia per 32 anni massacrando coi gas il suo popolo .e oggi ci scaldiamo il culo col suo petrolio e col suo gas ci cuociamo la pastasciutta. Noi Italiani facciamo presto a dimenticare quando sbagliamo....
ptravi 11 months ago
La colpa è nostra perchè noi italiani non abbiamo saputo gestire le risorse naturali rinnovabili come l'energia solare ,l'energia geotermica e l'energia eolica se siamo diventati schiavi del petrolio e dobbiamo sopportare le assurde richieste e i ricatti di un dittatore psicopatico di nome Gheddafi che maltratta e offende e umilia il suo stesso popolo
ritornagulliver 11 months ago
Comment removed
ritornagulliver 11 months ago
ma va a caca berlusconi e geddahfi come .... si chiama lui
davidx2001 11 months ago
craxi se ne andato affan... tunisia, berlusconi vattene in libia e restaci. e se stai arrapato scopati 'na cammella!
viljuskamazleg 11 months ago 2
@Linkoliano Hai detto bene, purtroppo l'Italia si e' dimostrata ancora una volta un paese di traditori senza dignita'. Berlusconi si e' comportato da verme, prostrandosi alla volonta' degli U.S.A. e di quello zozzone di Sarkozy: a noi i profughi, a loro i meriti, il petrolio ed il gas.
Aveva ragione Metternich quando diceva che l'Italia e' una mera espressione geografica. Governo senza palle.
bandrash 11 months ago 2
Che pena che fate! Berlusconi è mafioso, e poi si scopre che il Governo Ciampi, con Conso e Mancino tolsero il 41 bis a oltre 500 mafiosi (papello). Prodi e D’Alema hanno trattato con Gheddafi, si sono prostrati, lo hanno abbracciato, hanno sorriso con lui, ecc., solo che non hanno avuto risultati. I pacifisti che fine hanno fatto? Spariti dalla circolazione come degli zombi ora che il Capo dello Stato, Bersani, Di Pietro, Casini, ecc., hanno espresso il consenso all’attacco attivo.
carpediemoria 11 months ago
non sospettato ....e' certo che lockerbie l'ha ordinato lui .tanto e' vero che il governo libico ha risarcito o ha fatto finta di risarcire i familiari delle vittime....e anche ustica e' avvenuta indirettamente o direttamente per causa sua!
flex1121 11 months ago
Certo, mandiamo via Gheddafi e consegniamo il Nord Africa mediterraneo nelle mani di Al Qaeda...che cazzo vi dice la testa, io non lo so!
bandrash 11 months ago 3
Comment removed
Eltraval 1 year ago
@Eltraval Io odio il berlusca quanto l'otite e i calcoli renali, ma se qualcosa di buono ha fatto nella sua vita, è stata proprio la relazione di collaborazione con Gheddafi e con Putin. Al contrario, con l'infame voltafaccia degli ultimi giorni andrebbe processato per alto tradimento, poiché ha assunto una posizione che va contro gli interessi nazionali del paese di cui è a capo. Lunga vita al colonnello, morte agli imperialisti e ai loro lacchè
Linkoliano 11 months ago
il colpevole non è Gheddafi così come ci vuol far credere questa informazione fasulla e realmente di regime i veri responsabili di tutto ciò sono gli americani assetati di petrolio e affamati di espansione purtroppo grazie agli Stati Uniti stiamo scivolando sempre di più nel baratro W Fidel Castro e W Gheddafi
Tullietto76 1 year ago 3
la musica in sottofondo è strategy, vecchissima, bella XD
Crodinzo 1 year ago
quand'ero piccolo (tutti mi scherzavanooo XD)
mi ricordo che i telegiornali su gheddafi mi facevano paura, piangevo pure XD
poi il tempo passa, la gente dimentica, i giovani non sanno e arriva un coglione vestito da primo ministro e bacia la mano di un dittatore eheh...
che aveva un supercannone puntato verso l'italia mi ricordo...
mi ricordo quando c'era la paura della guerra e c'era la corsa agli alimenti, in italia...
poi il tempo passa e chi ci rappresenta diventa amico (e noi con lui)
Crodinzo 1 year ago
Il Trattato non c'è più, vista la situazione odierna.
Risparmiamo per il momento 200 milioni l'anno !!
acquaegin 1 year ago
Ora arriverà la Nato,gli americani si inventeranno una scusa qualunque come hanno SEMPRE fatto (ricordate forse la guerra del Vietnam o quella in Iraq??) e bombarderanno ancora e ancora,più dei libici,portando morte e distruzione e passando per democratici... Instaureranno un LORO governo,mettendo un leader che piace A LORO e nel frattempo nazioni scomode come l'Italia del Berlusca che voi tanto odiate crolleranno ancora più a picco perchè i prezzi del gas e del petrolio saliranno alle stelle...
Justiceinretired 1 year ago
Criticate tanto Berlusconi,ma senza di lui non avremo alcun tipo di relazione in politica Estera. E' un grande,come lo è stato Cavour : furbo, in gamba,intelligente,privo di qualsiasi linea politica. Grazie a lui il gas ed il petrolio ci arriva(va)no a prezzi inferiori rispetto alla media. Sinistroidi,preparatevi a piangere appena vedrete il prezzo della benzina salire. Fate pena :)
P.S. W GHEDDAFI!!!!
Justiceinretired 1 year ago
@Justiceinretired mi pare giusto sostenere un dittatore per pagare la benzina 2 cent in meno....non c'entra destra o sinistra... i delinquenti devono stare in galera...1 bella cella spaziosa per silvio gheddafi e un paio di mignotte, magari pure minorenni
trichi74 1 year ago
@trichi74
No trichi non hai capito. Il prezzo della benzina,credimi,è il male minore.
Quando si parla di diritti umanitari e altre stronzate ,come al solito a mezzo mondo cadono le fette di prosciutto davanti agli occhi e son tutti a favore dell'intervento dell'america,perchè Lei, iper democratica e senza mafia,saprà risolvere bene la situazione. (mettendo un SUO leader e facendo della Libia una SUA colonia). Questa è una guerra imperialista.
Justiceinretired 1 year ago
@Justiceinretired resta il fatto che i delinquenti devono stare in galera....quindi continuo a non capire cosa facciano berlusconi e gheddafi ancora a piede libero...
P.S. concordo sugli americani...gli stessi che 40 anni fa hanno messo gheddafi a capo della Libia...
trichi74 1 year ago
Mio bis nonno mi diceva al momento della sua morte.. hai un altro cugino lontano coglione.. mi disse quando andai in libia beccai sta troia e la misi a pecora poi la sfondai il culo. Cara nipote nacque Ghedaffi e tuo cugino coglione.. Ma mi sa che berlusca anche non scherza non e ne di sinistra ne di destra. Lui gli ha baciato la mano perche mi sa che ho avuto gemelli.. due gross colions.
ligier1974 1 year ago
A Berlusconi si può rimproverare lo stile ma non di aver intrattenuto rapporti con Gheddafi. Stiamo parlando di un personaggio salvato da Craxi e corteggiato da D'Alema e Prodi (che non si pentono di averlo fatto) e che da tempo possiede quote azionarie rilevanti di Fiat, Unicredit... che ha fatto cose spregevoli ma che è riuscito a tenere unito un paese tribale rendendolo il più ricco del Nordafrica. Il massacro di questi giorni è una cosa che neanche i suoi ministri potevano immaginare.
Bericman 1 year ago
NON SO CHI E' PIU' MAFIOSO TRA I DUE....
berlusconi secondo me fa lo zerbino xk si ca*a sotto! bleah
megiory 1 year ago
Ragazzi, io però non parlerei di "liberarsi di Berlusconi": una volta andato via, chi governa? La sinstra?Fini? Non reggerebbero due giorni...l'unica soluzione possibile sarebbe cambiare COMPLETAMENTE la classe dirigente italiana, soprattutto noi delle nuove generazioni, dobbiamo lottare per il nostro futuro, non permettere che ci siano altri che lo decidano per noi. Siamo italiani, autori delle invenzioni che hanno segnato la storia e non sappiamo renderci liberi? Io non credo...
SDoradus92 1 year ago
il nostro gheddafi e' il nano di arcore....la differenza tra lui e questo beduino? solo la divisa....crediamo di essere un popolo libero....in realta siamo lo stato meno democratico d'europa.....,in libia,egitto tunisia hanno avuto le palle....cosa che a noi come nazione e' sempre mancata.....
TonyDvD 1 year ago
@TonyDvD: la differenza principale è che Gheddafi non l'ha eletto nessuno ed ha comandato per 41 anni senza la possibilità di destituirlo mentre noi alle prossime elezioni possiamo toglierci Berlusconi dalle palle senza spargimenti di sangue e senza rivoluzioni. Non mi pare differenza da poco.
Bericman 1 year ago
PERCHE' NON INVITA BIN LADEN?????tanto non ci sono limiti
megiory 1 year ago
Una cosa che non hanno capito gli italiani è quanto sarà difficile liberarsi di B.
Basta guardare il commercio di deputati alla camera e senato, i testimoni comprati, gli attacchi alle istituzioni ... ma che popolo di merda siamo diventati? LEGHISTI VERGOGNATEVI ANCHE VOI CHE CONSENTITE QUESTA MERDA, PENSAVATE DI FARE LA RIVOLUZIONE E CI STATE PROPINANDO QUESTO SCHIFO!!
mbavajo 1 year ago
@mbavajo Prima di parlare di politica scansa la merda che che ti affusca il cervello
Settembre100 1 year ago
Io Mi Vergogno di avere un leader del genere, che si arruffiana piuttosto ai pazzi che ammazzano la gente nel loro paese. e che pensa solo al bunga bunga, invece di preoccuparsi per noi, ci fà spendere soldi inutilmente facedoci trovare non solo in una "dittatura" ma ci manderà nelle strade così, un mondo migliore è ancora possibile però se solo i politici evitassero di parlare a vanvera nelle loro campagne per poi starsene imbambolati lì a non far niente quando vengono eletti
muorecolgas 1 year ago
Fanne uno anche sull'amico Pinochet...
Solo la caratura negativa degli amici di Berlusconi ti fa capire
che quello che abbiamo fatto noi oppositori in questi anni, demonizzandolo, è stato solo un atto di sottovalutazione - è molto peggio di quello che già sembra.
Molto peggio.
Un genio del male.
Seguira la scia di Ahmamed anche lui? Spero di no.
wik1978 1 year ago
W l'ITALIA.W LA MAFIA.W GLI EROI..FORZA MAFIA !!ITALIANI..SIAMO QUESTO,TUTTI,CHE SE NON MAFIOSI SIAMO OMERTOSI..PER LO MENO IL RE É NUDO E LA PUTTANA(L'ITALIA)PURE...BELLISSIMO !!!!!
mymindourdream 1 year ago
In questo momento Gheddafi sta traballando sotto i colpi dell'insurrezione; credo che gli accordi di quest'estate saranno presto carta straccia e credo che il nano piduista abbia ancora fatto fare all'Italia una FIGURA DI MERDA di dimensioni storiche (lui insieme ai banchieri e ai poteri forti della mafia che ci governa)
armaduck2000 1 year ago
Berlusconi bacia la mano a un terrorista assassino. E poi pretende l'estradizione di un terrorista. Ma a chi vogliamo far ridere nel mondo, Brasile per primo?
franziski71 1 year ago
ma la smettono i giornalisti con sto colonnello gheddafi? si chiama DITTATORE GHEDDAFI!
9Ulysse 1 year ago
KE VERGOGNA...ALLORA DIO ESISTE SI CHIAMA GESù....ANKE SATANA ESISTE SI CHIAMA ISLAM
EusoniaDj 1 year ago
@EusoniaDj perché non diciamo cosi:dio esiste e si chiama allah,satana esiste e si chiama christianesimo
benhaz76 1 year ago
@benhaz76
xk nn linverso?
onoreaicesari 1 year ago
This has been flagged as spam show
In attesa di DRACULA che impalerà tanta ma tanta gente:::: Il banalismo +++++trionfante rigurgita da quanto si legge e/o si sente in merito alla venuta di gheddy a roma !!!! non è nientaltro che l'apoteosi morente della cultura occidentale, in specie dal 1945 ad oggi, che si rosola in una politica
PENITENTE MASOCHISTA PARANOICA e FALLIMENTARE !!!!
Gli occidentali oggi ???
:::tartarughe rovesciate a schiattare sotto al sole !!! .
gioman47m 1 year ago
This has been flagged as spam show
In attesa di DRACULA che impalerà tanta ma tanta gente:::: Il banalismo +++++trionfante rigurgita da quanto si legge e/o si sente in merito alla venuta di gheddy a roma !!!! non è nientaltro che l'apoteosi morente della cultura occidentale, in specie dal 1945 ad oggi, che si rosola in una politica
PENITENTE MASOCHISTA PARANOICA e FALLIMENTARE !!!!
Gli occidentali oggi ???
:::tartarughe rovesciate a schiattare sotto al sole !!! .
gioman47m 1 year ago
D'accordissimo col video! Mi diresti solo il titolo del pezzo musicale che hai usato? Grazie :)
jacopoleader 1 year ago
IO da Donna voglio prendere le distanze da tutto questo a VOCE ALTA!!!!!
kinshasa79 1 year ago 3
400 professioniste che invece di trovare il lavoro in casa di tolleranza ,perche' vietata nell' italietta preferiscono rovinarsi la vita in libia. Alla fine questa pantomina serve a trovare guadagni per ENI, purtroppo solo per ENI non per Italiani in quanto la grande ENI assumera di tutto tranne che offrire possibilita' ai lavoratori Italiani ancora schiavi di un sistema troglodito invaso da contratto nazionale lavoro, sindacati ottusie fardelli fiscali per il mantenimento della casta e accoliti
thintownblack 1 year ago
CHE SCHiFO! adesso pure 1cena gli offre quel (biiip) di Berlusconi, x la fine del RAMADAM..peccato k finisca il 10 settembre! ma sono sicura che x il sig Gheddafi, poco importa! e se la spassa cn 40 ragazze, definite hostess ma alla fine si sa che sn mignotte di lusso...poi, xò regala il corano, che volendo guardare x un popolo a base cattolica è OFFENSIVO! fallo tu in Libia cn la bibbia...ti fanno il culo! e sapete quanti $ sono stati dati da noi italiani a gheddy x mano dell'uomo merda?
TheSoniettalsd 1 year ago
Per certe persone che la cacca puzzi non e' un dato di fatto, dipende da chi la fa' :)
listo888 1 year ago
Berlusconi non manca mai di darci buoni motivi per vergognarci di essere italiani, accogliere un dittatore con una divisa da operetta, penso che sia stato uno dei livelli più bassi mai toccati dal nostro paese!!! (bellissima la musica di Wim Mertens)
EFODERFIX 1 year ago 19
@EFODERFIX Se la fa con un terrorista e poi chiede l'estradizione per un terrorista. Come si può essere autorevoli?
franziski71 1 year ago
@EFODERFIX Mi fa ridere che co voi comunisti siete sempre li a fare i difensori dell'islam e ora tutti a dargli contro solo perchè è amico di Berlusconi...
TribunusAquilifer 1 year ago
@TribunusAquilifer Primo: NON SONO COMUNISTA, secondo: l'Islam non lo reggo. Chiarito questo aspetto, resto dell'idea che Berlusconi prostrandosi ai piedi di Gheddafi ci fa fare figure di merda di fronte all'opinione pubblica mondiale.
Oltre a questo fra gli amici carissimi del Berlusca c'è pure Putin che era a capo del KGB, il servizio segreto SOVIETICO (mi sembra fossero conunisti).
Non è chi è contro il tuo Silvio sia per forza un comunista!
Non capisco una cosa: com'è che per voi uno che
EFODERFIX 1 year ago
Non riesco a capire perchè questo coglione deve comandare ed avere attenzioni da noi e dal mondo.Invadiamo la Libia e destituiamolo,piuttosto.
valeagathon 2 years ago 8
@valeagathon: invadere la Libia per sacrificare vite e soldi degli italiani? Per poi magari farsi apostrofare come "imperialisti", "colonialisti", "esportatori di democrazia con la violenza" etc.etc.? Molto meglio lasciare che sia il popolo libico ad autodeterminarsi come è giusto che sia.
Bericman 1 year ago
@Bericman me ne fotterei altamente di come ci verrebbero a chiamare.avremmo il petrolio,avremmo una terra che ci spetta di diritto,avremmo un posto dove portare gli emigranti e arginare il fenomeno della fuga di cervelli,potremmo sviluppare quel paese,potremo portare civiltà italiana a quel branco di zozzosi...
non vedo alcuna ragione per non invaderlo.qualcuno morirà,ma in guerra da che mondo è mondo si muore.tutto quello che si può fare è limitare i morti.
valeagathon 1 year ago
@valeagathon Non si può perchè la costituzione vieta BLA BLA BLA...capito?
wosgang 1 year ago
@wosgang da buon socialista rivoluzionario e da buon titoista,mi ci pulisco il culo con la costituzione :-)
valeagathon 1 year ago
@valeagathon No infatti, il mio commento era rivolto proprio all'insensatezza della nostra costituzione, buona solo per l'utilizzo che hai citato te. A volte si prendono decisioni autolesioniste per far piacere alla costituzione quasi che noi fossimo fatti per lei e non il contrario!
wosgang 1 year ago
@wosgang :-)
valeagathon 1 year ago
@valeagathon
I Francesi vi hanno fregato questa volta d'altronde comme tutte le volte :))
FINESTRAification2 11 months ago
@valeagathon
W la libertà dei popoli oppressi e abbasso il sionismo nazista!!!
LUNGA VITA AL POPOLO PALESTINESE!!
vuoi invadere la Libia, non vi è bastata la Palestina????????? LADRI DI TERRA!
FINESTRAification2 11 months ago
@FINESTRAification2 che c'entra israele e la palestina?io sto parlando della libia,che faceva schifo con gheddafi e farà schifo con i nuovi leaders.l'unica per la libia è tornare sotto dominio italiano.fai una ricerca su cosa abbiamo fatto per quella terra,che abbiamo dato a quell'ammasso di beduini ingrati che è poi arrivato a cacciare chi così tanto bene aveva fatto alla libia(la comunità italiana del posto).e smettetela di usare quel ritornello "rubare terra"non ha nè capo nè coda.
valeagathon 11 months ago
basta con i soldi ai dittatori.
Souslesoleil74 2 years ago 2
Gheddafi gli Italiani non ti vogliono!
swiss2405 2 years ago 7
vabbe pensala come cazzo vuoi.
aveva i suoi sostenitori.... massacro i nemici e cosi mantenne il potere..
i soviet erano sciolti perche erano un luogo dove sarebbe stato facilmente soppiantato....
poi io mi sono rotto le palle di parlare con uno come te...ignorante fino al midollo.... pieno di stronzate berlusconiane che spaccia come verita. te l'ha spiegato papino che in russia si stava male??.
fai una ricerca oggettiva....e smettila di rompermi i coglioni
mabolonewolf 2 years ago
spetta...un milione trozkisti.....
conta che i morti sotto stalin sono 20 milioni...
conta che la popolazione sotto stalin era di circa 150 milioni..... e conta che di questa popolazione non son tutti militanti....
il potere lo detieni con l'appoggio passivo.
molte persone anche qui in italia che governi destra e sinistra non gliene frega un cazzo....e sono tantissime...molte di piu di chi invece si interessa alla poltiica.... e contando sulla loro passivita che mantieni il potere
mabolonewolf 2 years ago
i soviet li ha sciolti
o ma porca puttana ma sei gnucco come il porco.
ci ha messo molti anni in cui ha consolidato il potere pian pianino. scalzava i nemici poltiici. si faceva amici i generali facendoli vivere nel lusso e promuovendoli con i suo fedelissimi. e cosi in vent'anni ha preso un potere totale e indissolubile.
solo con la sua morte si e potuto respirare...... ma prima era troppo abvile nelg estire il potere per scalzarlo
mabolonewolf 2 years ago
no...vuol dire che erano morti.
trozky e stato solo il piu illustre. ma un fottio ne uccise. malinosky a medved. tutti coloro che osavano dire qualcosa o anche erano solo sospettati venivano uccisi... ma ne aveva di oppositori.
se no sto milione e passa di morti con chi credi che l'abbia fatto??... uccideva le galline???
mabolonewolf 2 years ago
beh certo..... dopo aver massacrato mezzo monno e quell'altro ancora. quelli che rimangono capiscono che o la pensano come te o finiscono come quegli altri.
certo.... messa cosi...aveva un consenso.
a parte che in una dittatura governi pure senza un consenso.
mabolonewolf 2 years ago
e infatti chi ha detto niente.
nelle stanze di potere se eri con lui e stavi a cuccia zitto e mosca campavi da dio.
e se eri contro di lui che finivi chissa dove.
mabolonewolf 2 years ago
piantala di fare sti giochetti di parole.
stalin ha dimostrato col suo operato di creare un capitalismo di stato sostituendolo al socialismo.
l'opposizione a stalin fu totalmente massacrata. e chi lo elesse si aspettava come ti ho detto tutto un altro tipo di persona
e semplice.... se non lo capisci cazzi tua.
mabolonewolf 2 years ago
quello che spaevano di stalin e che era un ottimo compagno militante, aveva lottato con l'armata rossa ed era stato un grande attivista georgia....stop.
nessuno si immagina che stava eleggendo un mostro.
quell'altro stalin quello che ora conosciamo non lo conoscevano di certo all'epoca. come ti ho detto fu abile a nascondersi. in effetti lenin scrisse di lui su una specie di testamento che era troppo impulsivo e non dargli il comando di nulla.... ma manco lenin poteva immaginare chi era.
mabolonewolf 2 years ago
infatti i generali sovietici vivevano nel lusso del lusso.
e cosi tutti i servetti a seguire.
il soviet quando ha eletto stalin non sapeva chi era.... pii non ebe piu possibilita di spodestarlo perche non ci fu piu un elezione vera e i soviet furono sostituiti.... questo accadde.
cmq ripeto. cerchi di trovare il gioco di parole per svelare una contraddizione, ed e stancante doverti rispiegare cento volte le cose perche non le capisic. fai ricerche e poi ne riparliamo...ciao
mabolonewolf 2 years ago
perche secondo te prima del 1995 si aiutavano stati africani socialisti???
ma pantala
non c'e un solo stato in africa socialista.
convinciti di sta stronzata.... se lo vaia dire ad un proff di economia quello ti spedisce a casa
comuqnue in un discussione uno va a controllare le cose. te non poni nessuna ricerca. tu quandi mi dici certe cose per verificare controllo personalmente in internet. io direi di chiuderla qui perche ho altro fa fare. ciao.
mabolonewolf 2 years ago
bello mio i dipendenti li devi controllare
i capoccia prendevano stipendi miliardari e non avevano nessuno che li controllasse.
che le cose alla enron andassero male non e che non si sapeva.... in un giorno non lo fai quel casino la. da tempo tiravano dietro falsi in bilancio e simili.
questo e il capitalismo...finche guadagno mi vai bene....se non mi fai guadagnare puoi anche morire.... che bella societa di fratelli.
mabolonewolf 2 years ago
non e affatto vero che la maggioranza vince contro la minoranza.
la storia e piena per millenni di monarchi che prendono il potere contro la volonta di aristocratici e popolo e che governa su di loro e contro di loro.
la rivoluzione francese fu l'esplosione di un rabbia coltivata da ecoli e secoli.
non e cosi matematico. ti assicuro... in una democrazia forse. ma in una dittatura pochi possono poggiarsi sul consenso passivo e farla franca. cmq pochi cotnro stalin. ne uccise a milioni!!!
mabolonewolf 2 years ago
la questione del licenziamento non l'ho capita. dove l'hai presa.... ti sei fatto un castello mentale tuo ma io non ho mai detto questo.
per l'africa, resta convinto che in africa c'e il socialismo. se cosi fosse il wto avrebbe impedito ogni tipo di aiuto economico a paesi che non hanno liberta economica al loro interno. ma se tu sei convinto cosi resta delle tue idee, ti ho soo invitato a controllare se non vuoi farlo possiamo anche finirla qui la discussione.
mabolonewolf 2 years ago
i sostenitori di stalin erano d'accordo con lui.
pensavano. e alcuni pensano tutt'ora(perche gli stalinisti ci sono ancora) che quello fu il migliore dei socialismi. e cercano di ricreare il sistema stalinista nelle nazioni in cui operano. alla fine il leader nelle dittature si trascina dietro gli altri. molti erano in disaccordo on hitler e tentarono di ucciderlo ma il comando lo aveva lui... era lui l'uomo di carisma. idem con stalin.
mabolonewolf 2 years ago
CI HANNO PROVATO MA LI AMMAZZAVANO.
cazzo ha ucciso un milione di trozkisti.
trozky stesso e stato prima esiliato poi ucciso.
certo che hanno tentato di fermarlo, ma quello i ammazzava. ti dava del trazkista che in pratica per stalin equivaleva a traditore delal patria e ti faceva sparire anche dalle foto. ci hanno provato a fermarlo. ma fidati sono proprio i processi lenti che pian piano somatizzi che non riesce a ribaltare. stalin non era mica un coglione qualunque
mabolonewolf 2 years ago
l'africa non e assolutamente socialista.
prendi qualsiasi cazzo di portale geografico o qualcosa del genere e controlla. mugabe e socialista?. gheddafi e socialista?. saddam era socialista??. il congo e socialista??.. l'egitto e socialista?. ma ndo cazzo lo vedi il socialismo africano me lo spieghi???.
sta storia del licenziare prima che fallisca mica l'ho capita.
comunque se vuoi saperlo la vodafone ha prodotto l'altr'anno un grosso fatturato, nonostante questo ha licenziato grossi settori
mabolonewolf 2 years ago
il soviet li elegge i suoi capi.
e una delle grosse differenze con l'anarchismo. l'anarchismo si prefigura tutto un altro controllo. con assemblee senza capi che autogovernino. il soviet invece e un assemblea tra lavoratori che come se fossero i soci dell'impresa in cui lavorano eleggono i capi e contabili. mai visto le associazioni come funzionano??.. nturalmente come li eleggono li possono anche tirare giu ed eleggerne altri. ma sono loro a farlo
mabolonewolf 2 years ago
per quanto mi riguarda stalin all'inizio lo ha tenuto in vita solo perche non era cosi forte da smembrarlo, quando ne ha avuto la possibilita lo ha fatto. senza contare che ha lavorato 20 anni per distruggerlo quel progetto. se lo tenne in vita fu solo perche c'era gia quando arrivo al potere e non poteva distruggerlo da un giorno all'altro.
comuqnue se vai in giro trovi ancora compagni che ti dicono che stalin e comunista proprio per quel motivo. io son trozkista e la penso in un altro modo
mabolonewolf 2 years ago
c'era chi lo appoggiava.
bisogna pensare che all'inizio di stalin si sapeva che era un promettente militante georgiano figlio di contadini che si era fatto sul campo dell'armata rossa. aveva difeso prudentemente certi interventi di lenin e si era fatto molti amici.
all'inizio stalin era un buon personaggio se lo vedevi. una volta preso il potere ci ha messo anni a consolidarlo. pian pianino, e ha rivelato il suo vero volto. a quel punto era tosta tirarlo giu. anche perche non si votava piu
mabolonewolf 2 years ago
certo alla fine li hanno licenziati.... il problema e appunto questo.
alla fine.
troppo comodo cosi.
questi sono smacchi alla tua bella scatola d'orata che chiami capitalismo.
cmq ripeto l'africa e tutta capitalista, controllalo dove vuoi. ma controllalo. io ti pongo questa ricerca perche so che ho ragione ma tu falla non ti ci vuole molto.
mabolonewolf 2 years ago
non mi pare che al nostro interno usiamo il socialismo.
semmai ci sono alcune riforme tendenti al socialismo. statuto dei lavoratori, scuola e sanita pubbliche, pensioni. trasporti pubblici. ecc.
ma se i rapporti economici funzionano sul sistema, padrone - salariato. allora non si puo dire comunismo. anche nei lavori statali il rapporto e . stato - salariato.
il comunismo elimina questo rapporto, i salariati si autogovernano come fossero cooperative, ma il soviet e piu complesso.
mabolonewolf 2 years ago
d'altronde come bene dici tu.
se stalin avesse iniziato con le sue riforme a tambur battente fin dal primo giorno non se lo sarebbero filato di striscio. l'avebbero esiliato dalla vita politica.
e stato un azione lenta e dura come una tenaglia. ha coinvolto tutti i piani non solo quello economico. ma anche quello militare, quello sociale, la propagnda, l'azione estera. nel frattempo i trozkisti che lo condannavano finivano ammazzati
mabolonewolf 2 years ago
stalin ha passato la maggior parte del tempo a consolidare il potere.
le grandi iniziative economiche. i piani quinquennali sono un opera fortemente socialista solo che una volta creati questi poli industriali sono stati messi sotto controllo statale. ed e questo il punto
anche l'italia e capitalista eppure fino ad ora c'e stata la sanita gratuita e la scuola pubblica gratuita. anche la germania di hitler era nazista ma il sistema adottato per le fabbriche militari era di stampo socialista.
mabolonewolf 2 years ago
appunto. un contadino non potra mai insegnare, lo hai detto tu...giustamente serve istruzione. non contesto questo. ma infatti uno dei primi provedimenti di qualsiasi economia socialista e l'istruzione gratuita parificata. proprio per permettere al contadino col cervello di andare ad insegnare.
gli operai bravi e scarsi. mettiamo pure esistano. il punto e.... anche l'operaio scarso ha famiglia....e allora che facciamo siccome non tira su 100 pezzi al secondo lo mandiamo sotto i ponti???
mabolonewolf 2 years ago
i soviet sono stati rimpiazzati dai solchoz.
comunque non e la prima volta nella storia che un uomo fa carriera in politica predicando la paura e una probabile fine della rivoluzione. stalin ha usato gli stessi mezzi di robesquierre per salire al potere. e lo ha mantenuto massacrando bellamente, la gente aveva una paura fottuta di lui, perche non sapevi chi era suo alleato e chi no, quindi non ti azzardavi a parlare male di uno cosi. questo non ti uccideva soltanto, ti cancellava proprio
mabolonewolf 2 years ago
chi lo licenzia elkan??...
chi puo licenziarlo??..e il padrone.
e vero non sono tutti come elkan. ci sono anche quelli della lehman brothers quelli della enron. in italia abbiamo avuti tanzi e la parmalat, abbiamo l'impregilo. ci sono aziende come la mcdonalds o la nike che faceva fare le scarpe e i palloni ai bambini. e vero non sono tuti come elkan ... lui nella sua deficenza e quasi inoffensivo rispetto ad altri.
mabolonewolf 2 years ago
che centra..... anche nel capitalismo possono avanzare dei perfetti idioti.
mai sentito parlare di nepotismo. qui in italia e una piaga. ci sono tanti personaggi insulsi a destra e a sinistra che hanno fatto carriera solo perche sono amici di amici di amici o figli di....
comunque in africa c'e il capitalismo, ovuque, non so dove lo vedi il socialismo.
cacchio vai su wikipedia e prendi uno per uno gli stati africani e controlla l'economia. tutte sul libero scambio.come il wto comanda
mabolonewolf 2 years ago
comuqnue i danni..... insomma.
nel giro di 20 anni la russia attuando la nep e buona parte dei principi socialisti passo da essere un paese che sotto la zar aveva ancora servi della gleba che coltivavano con aratri in legni in una nazione che nel giro di qualche anno sarebbe diventata la seconda potenza mondiale. i risultati sono moooolto positivi. e tutto questo passando da tre carestia, una guerra mondiale, una rivoluzione e una guerra civile durata anni.
vedi te....
mabolonewolf 2 years ago
perche se un capo di stato attua a pieno il socialismo deve indispensabilmente passare per dei soviet elettivi che potrebbero tranquillamente fare a meno di lui.
e tutta una serie di goochi di potere.
non penso che a chavez o a fidel gliene sia mai fregato qualcosa di attuare tutto il programma comunista, hanno attuato quelle parti che gkli tornavno comode per governare. lo facciamo anche noi. a suo tempo lo fece anche il fascismo.
mabolonewolf 2 years ago
se mi parli cosi vuol dire che non sai una mazza del lavoro di fabbrica. e un lavoro cosi semplificato nelle azioni ripetitive che non c'e un lavorare bene o male, non sono artigiani, c'e un lavorare con impegno o no. a prescindere se uno lavora con il massimo impegno e ottiene risultati bassi forse andrebbe ricollocato ma di certo non merita di fare la fame o no?..
altra cosa e per chi non vuole lavorare, ma questi soggetti gli operai stessi se si autorganizano li individuano facile
mabolonewolf 2 years ago
anche in africa c'e il capitalismo.
pirla il capitalismo e ovunque, agisce in maniera diseguale. quanti medici, quanti musiisti, quanti ingegneri, quanti mozart, quanti leonardo da vinci stanno nascendo in questo momento in africa e moriranno prima dei 5 anni. questa e meritocrazia?...
io vedo nel capitalismo persone come lapo elkan ereditare un impero come la fiat e mandarlo a scatafascio. e tante persone in gamba che devono accontentarsi di fare l'operai perche quello passa il convento
mabolonewolf 2 years ago
ascolta discutere con te e discutere con un muro e la stessa cosa.
tu non ti poni ad argomentare tu vuoi solo ripetere a papagallo le false verita che ti hanno insegnato da quand'eri piccolo.
vuoi criticare il comunismo, liberissimo, leggiti almeno il capitale. se ti leggi il capitale, o stato e rivoluzione o imperialismo ed emprocriticismo vedrai che trovi tutte le risposte che io sto cercando di darti ma che tu non vuoi ascoltare. lenin non fu il solo comunista, fu il solo a governare
mabolonewolf 2 years ago
questo sistema al contrario di come pensi non annulla la meritocrazia. perche la ridistribuzione avviene in un ambito lavorativo di soviet. il soviet o consigli operai formano un autocontrollo sul proprio lavoro. quello che faccio io non e annullare la meritocrazia ma ripristinarla. tutti partono dalle stesse opportunita, chi poi e piu bravo e destinato a spiccare. pensa ai migliaia di poveri cristi che hanno talento ma che non posso permettersi uno studio adeguato perche devono mantenersi.
mabolonewolf 2 years ago
inoltre sempre per la ridistribuzione. calcola questo. con la sola spesa militare italiana si riuscirebbe a sfamare il mondo. immagina con se le spese militari fossero abolite e il denaro speso in opere sociali. ora non so come la pensi ma una razza che non riesce nemmeno a curare i piccoli della sua specie e una razza malata. ci sono 8 milioni di bambini che muoiono di fame e per mantenere alto il prezzo del grano ne bruciano a tonnellate. se ci fosse il comunismo quel grano lo distribuirebbe
mabolonewolf 2 years ago
per la ridistribuzione del reddito. stante che: il 3/5 della ricchezza del pianeta appartengono ad 1/10 dello stesso(ovvero europa e usa). e che di questa ricchezza un buon 60% appartiene a 253 famiglie, un 30% al resto delle grosse borghesie. contro una popolazione mondiale di miliardi di persone che si spartiscono in maniera diseguale il 10% rimanente. stante questo. se non appartieni a quelle 243 famiglie tu hai solo da guadagnarci dalla ridistribuzione
mabolonewolf 2 years ago
l'ignorante sei tu. il partito ha come suo ruolo quello di muoversi nell'attuare una trasformazione radicale della societa che porti al comunismo. per quanto e vero che la deriva stalinista conformo il partito all'interno della visione statalista e in seguito maoista e vero anche che non aveva ruoli di potere per poterla manifestare. a prescindere lo stalinismo e un passo avanti dal capitalismo ma e sempre due passi indietro sul comunismo vero e proprio. e qui sto facendo un analisi economica.
mabolonewolf 2 years ago
stalin e arrivato al potere passando per massacri e silenzi forzati del resto del partito. fu eletto in carica una solta volta quando c'erano ancora le elezioni in russia dopodiche sdradico il potere dei soviet statalizzando l'economia. il comunismo non e economia di stato. eangels afferma che lo stato deve essere messo in condizione di sparire. ovviamente il comunismo e una societa finale a cui si giunge tramite societa di passaggio. ma stalin attuto quel sistema per proprio potere
mabolonewolf 2 years ago
punto primo ti sembrera strano ma ho anche una vita. secondo se vuoi sapere certe cose possiamo anche parlare in via privata senza ingolfare i commenti di un video.
riassunto in breve.
non ammiro certo castro e chavez come comunisti. anzi fosse per quello la loro immagine secondo me danneggia il partito. semmai ammiro le loro scelte economiche poiche anche se di poco si avvicinano piu di altri politici al modello economico che e il comunismo
mabolonewolf 2 years ago
e vai a dormire, io comunque sto riordinando un mio archivio, quindi comunque le ore piccole le devo fare..... in effetti stavo passando il tempo....grazie per la serata.
mabolonewolf 2 years ago
convinciti sulle cazzate che ti hanno raccontato. sta di fatti che perfino gli americani si fanno operare a cuba. ha tassi di mortalita inferiori. poi contenuto tu vivi nelle tue mnzogne...cazzo informati non costa nulla.
comunque sicuramente cuba non e uno dei pesi piu poveri al mondo. certo non e ricco ha anche dovuto affrontare 20 anni di embargo puro. pero ad haiti se c'e carestia un anno di canan da zucchero il paese e fritto a cuba invece ci sono varie industrie.
mabolonewolf 2 years ago
mica lo si critica solo epr berlusconi.
ma come puoi capire perche c'e qualcosa di piu in ballo.
a parte che berlusconi e un bastardo.
comuque l'azione fatta contro gli italiani trasferiti in libia fu un riappropiarsi delle proprieta che il fascismo aveva tolto e svenduto agli italiani. fu un gesto bastardo perche quegli italiani forse non erano cosi colpevoli. ma comunque comprensibile, e si seppe della cosa solo dopo un po di tempo, passo in sordine e nessuno disse niente.
mabolonewolf 2 years ago
in russia chi decideva era lo stato.
inoltre il lavoratore era comunque salariato. perche lo stato gli dava uno stipendio non se lo dava da se con il soviet.
pertanto il rapporto di sfruttamento capitalista operaio rimaneva intatto con la differenza che al posto del capitalista c'era lo stato.
ma il rapporto di subalternita era lo stesso.
il partito comunista cerco di impedire a stalin di arrivare al potere.lenin stesso lo disconobbe. non servi..e riusci ad illudere il resto del mondo
mabolonewolf 2 years ago
gia per la domanda sui sindacati dovresti sarebe che quella non poteva essere la patria del proletariato. il comunismo non e semplicemente abolizione della proprieta privata....quello li e un punto.che poi detto cosie pure scorretto. e abolizione della proprieta privata dei mezzi di produzione per la socializzazione dei medesimi. i mezzi di produzione sono fabbriche o macchinari che devono appartenere agli operai, i quali decidono da se la produzione e i metodi, attraverso appunto i soviet
mabolonewolf 2 years ago
stiamo ancora parlando di epoche storiche anteriori al 1400.
io ti parlo degli ultimi 300 anni di storia.
ma tu ti sei fissato che quella che pensi tu sia la verita unica. io invece prendo atto di quello che e cuba. un paese che aveva la stess economia di haiti sulla canna da zucchero e che da 20 anni a questa parte ha un economia diversificata ha un tasso di istruzione altissimo e ha gli ospedali migliori dell'america latina, credici o no, ma e cosi,se attacco castro e sulle liberta
mabolonewolf 2 years ago
il gheddafi di 30-40 anni fa aveva pero appena preso il potere. che fosse stronzo si poteva immaginarlo. ma cosi stronzo dubito che si potesse saperlo.
poi cacchio ne parlo bene in un occasione o due. non ho mai visto il partito dedicarsi a lui difendendolo creando un movimento di riferimento, i gheddafisti non sono mai nati. mentre gli chavisti o i castristi si e sono un grave problema, ma come detto prima rrientra in un discorso a parte.
mabolonewolf 2 years ago
perche gorbaciov era un capitalista piu aperto. stalin era un capitalista ma di stato con un mercato chiuso.
come ha fatto stalin a sostituire il socialismo di lenin?.ehh bella domanda, da buon compagno me lo chiedo spesso. con la violenza estrema, circolava una battuta al tempo"perche attaccare la russia per uccidere i comunisti,lasciamo lavorare stalin e li finira lui". in effetti ammazzo mezzo partito e un milione di trozkisti compreso trozky. per me fu un traditore. ma e un discorso a parte
mabolonewolf 2 years ago
no dico solo che un popolo che presenta la sua superiorita sulla base dell'etica che ha sviluppato poi deve portarla avanti quell'etica.
illuminismo, cristianesimo e umanesimo, eppure l'europa ha prodotto nazismo, imperialismo, massacri di nativi americani, schiavismo ancora nell'800. non c'e un eta, ma chi si definisce superiore quanto meno lo dimostri.
per gli ospedali cubani, non mi sono inventato niente..e cerca qualcosa ogni tanto anziche rispondere a me, vai su google e cerca articoli
mabolonewolf 2 years ago
non coglioni.... quelli sono piu furbi di me e di te messi assieme. il comunismo si vende bene tra i popoli, specie quelli piu sfruttati nella storia.
unione repubbliche socialiste sovietiche.
allora, non era socialista, il modello era lil capitalismo di stato, non era sovietica. i soviet sono consigli di fabbrica liberamente eletti sostituiti dai solchoz statali, non era una repubblica. ineffetti era unita, beh si. in effetti, quello si effettivamente restava unita, fino al crollo del muro
mabolonewolf 2 years ago
no alt. berlinguer parlava dell'altro. il vero eroe libico contro l'imperialismo (di cui mo non mi ricordo il nome) non di gheddafi. o almeno. se si parla di berlinguer bisogna capire che gheddafi era appena arrivato al potere in una situazione mondiale in cui la politica avanava a colpi di stato. si parla di 30-40 anni fa. dire che la sinistra ha difeso il gheddafi che oggi conosciamo e una bestemmia bella e buona...e come dire che chirchill difese il nazismo perche quando nacque ne parlo bene
mabolonewolf 2 years ago
e un dato di fatto, da molti stati americani vanno a cuba perche e all'avanguardia nella cura della fibrosi neurale(un nome simile non sono chirurgo e non ricordo l'articolo) comunque la mortalita infantile e minore che in molti stati americani. e son dati. certo che egizi e mesopotami facevano le guerre. ma che c'entra. siamo parlando di epoche antiche. noi occidentali buoni con tutto il nostro umanesimoe cristianesimo e illuminismo abbiam tirato su schiavi e cancellato popolazioni 200 anni fa
mabolonewolf 2 years ago
svegliati solo ora??.. sei tu che ti sei svegliato solo ora.
scommetto che prima che berlusconi stringesse i patti con la libia manco sapevi chi era gheddafi.
le lotte le dirigi contro tutti i dittatori, e ovvionche siccome c'e ne sono altro te la prendi prima con le questioni immediati. e vero non si e mai detto molto, c'era pero molto altro da dire. ma comuque mai e poi mai gheddafi e stato difeso.
forse quel pirla di d'alema, ma non saprei, ma non sono cose che mi riguardano.
mabolonewolf 2 years ago
se l'uranio lo prendiamo allo stesso modo del petrolio l'africa si sviluppa??...
ma se il petrolio lo prendiamo da decenni e decenni dall'africa.... se davvero fosse cosi dovrebbero gia essere dei paesi ricchie avviati ma cosi non mi pare che sia.
il socialismo fa crepare di fame??... mah... qui si apre un dibattito su cosa e stato e cosa no un socialismo. per ora l'unico socialismo e stato quello russo prima dell'arrivo di stalin per me... da li in poi e diventato un capitalismo di stato
mabolonewolf 2 years ago
ahaahhaha e tu sei il miglior comico che abbia mai sentito....
davvero scusa non ti avevo capito.... pensavo fosse un discorso serio..... invece...
ok sei un grande bello scherzo che mi hai fatto..... sei un comico nato
gli egizi e i mesopotamici.... sei andato a prendete.... genio.... davvero..... fai carriera sicuro....
l'argentina con la crisi economica a resistito meglio alla crisi...... da morire....posso rivendermela???..
mabolonewolf 2 years ago
ma che cazzo pigli e lasci ai poveri...ma come ragioni..
se l'uranio lo prendamo all'africa nello stesso modo con cui abbiamo finora preso il petrolio poco cambia. e il tuo bek mercato porta morte e distruzione altro che sviluppo.
p.s. guardati sto documentario.....e informati capra:
AGADEZ: La rotta dell'Uranio e dei Clandestini
mabolonewolf 2 years ago
tu giustifichi qualunque porcaa di gheddafi.
i pozzi e tutta la sera che cerco ti spiegarti portandoti anche all'attenzione un documentario che non saranno comprati. e i 5 miliardi sono utilizzati per armare milizie tuareg per permettere questo fatto.
i tipacci come me permettono ai tipacci come te di non scatenare la terza guerra mondiale perche il tuo piccolo rticello perfetto ha bisogno di benzina e elettricita a basso costo. castro non lo giustifico, ma cio che ha fatto e appunto un fatto
mabolonewolf 2 years ago
le centrali nucleari non sono dele caldaie. se una si rompe sparisce una citta. le foreste saranno pure posti perfetti per coltivare droga. ma devi creare lo spazio abbattendo alberi e curando le piante, cosa che ribelli in fuga non hanno il tempo di fare. i corpi di polizia li paga lo stato, non finanzieri, in quel caso sono corpi privati, se poi controllano militarmente le citta per me quello e un corpo d'occupazione mercenario. e infine la borsa che nel 2005 ha fatturato di piu e caracas
mabolonewolf 2 years ago
e inutile che continui a stressarmi la minchia. sei un ignorante.
le criociate il colonialismo nel mondo lo hanno invetato gli europei. cuba ha i migliori ospedali e universita dell'america latina. l'argentina in crisi economica aveva gente che crepava di fame e aveva l'economia piu disastratra di tutto il sud america. allende ha difeso la democrazia a costo delal sua stessa vita e pinochet a guidato una dittatura col cazzo che cercava la democrazia. e il petrolio e lavorabile non rinnovabile
mabolonewolf 2 years ago
ma se gli prendiamo l'uranio cazzo serve smette di prendere il petrolio
di riffa o di raffa siamo sempre li con le armi spianate ad arraffare cose che non ci spettano.
vorrei che quando si parla di sviluppare quei paesi sia sul serio, e non solo cazzate, perche nella realta sono tutte cazzate.
mabolonewolf 2 years ago
perche il sistema li minaccia attualmente.... poiche il problema e legato all'attualita.
quando parlaimo dei 5 miliardi di berlusconi a gheddafi stiamo parlando di adesso. non e storia, accade in questo momento.
i disgraziati si creano perche c'e gente come te che giustifica ogni sopruso della propria nazione purche il proprio orticello non sia toccato. bombardiamo mezza africa ma se qualcuno prova a fuggire da li per venire qui gli affondo il gommone...e il tuo pensiero vero?
mabolonewolf 2 years ago
ti serve a poco replicare stai dicendo cazzate enormi.... dall'uranio e petrolio che sono fonti rinnovabili, al fatto che l'occidente e sempre stato buono e non ha mai preso risorse di altri paesi(come se da il 600 agli inizi 900 non ci fosse l'imperialismo o fino al 800 la tratta degli schiavi) e che l'america non ha mai avuto colonie.
dopo certe stronzate io mi vergognerei se fossi in te di continuare a diffondere ste perle di ignoranza.
mabolonewolf 2 years ago
no caro. purtoppo per te.....tralatro mi citi pure l'argentina che esce solo ora da una cirsi che l'ha devastata.
tutti i paesi latino americani anno il loro buon grado di corruzione,... nessuno si salva.
i piu corrotti sono ecuador e colombia. mi spiace. cuba e agli ultimi posti in corruzione al primo per scuole ospedali e universita. in venezuela e none vero che si limita la liberta, chavez possiede solo una tv pubblica mica come brlusca che ne ha 6 in totale.
mabolonewolf 2 years ago
le farc non trafficano in droga.. mi pare impossibile, stanno ina foresta e devono muoversi di continuo dove le piazzano le piantagioni??.
uribe mantiene il potere con le squadracce mercenarie, e un dato di fatto. e non combatte i trafficanti, semmai gli americani lo fanno.
il cile la dittatura la portata pnochet e non allende che non ha volutamente resistito alla violenza di quel cane.
in venezuela c'erano solo pozzi non aziende,e lui ha risarcito il costo di costruzione...stop.
mabolonewolf 2 years ago
ma se oggi si investe solo dove c'e guadagno allora e ovvio che le energie di fonti rinnovabili vengano dimenticate, non danno guadagno ora, ci sono altri investimenti sicuri nel petrolio.
ma a dimostrazione che il nucleare non e messo meglio delle energie rinnovabili, pensa che non c'e nessun investimento nel settore da vent'anni. p.s. 3 incidenti sono un bordello non e una caldaia e un centrale nucleare, scatta una barra di raffreddamento in piu e sparisce una citta.
mabolonewolf 2 years ago
bene mettiamola cosi.... finito il petrolio.... rimane l'uranio...finito l'uranio....ATTUALMENTE.. non ci sono altri modi di produrre enrgie elettrica se non con fonti di nergia rinnovabili, come pannelli solari eolico o fotovoltaico. bene questi sistemi di per se ora non sono sufficienti, ma e anche la prima generazione di prodotti. le prime macchine erano caldaie pesanti e non superavano i 20kmh. oggi ci sono auto di ogni tipo. l'investimento crea tecnologia.
-prosegue-
mabolonewolf 2 years ago
non minaccia automaticamente....
minaccia attualmente.
e cosa ben diversa.
ma creare un altro disgraziato non cambiera il mondo.
semmai sfruttare quello che ho per creare informazione quanto meno fara apparire le menzogne di certi politicanti.
possiamo vivere tutti con un bel po di ricchezza se soltanto comprendiamo che ci sono affaristi che speculano sulla vita di tanti poveri cristi.
anche qui in italia col precariato e i lavori in nero. bisogna prendere coscienza.
mabolonewolf 2 years ago
chiediti allora a cosa servano quei 5 miliardi di euro piu 200 milioni ogni anno dati alla libia. ti ho detto cerca su youtube il documentario che mostra quello che ti sto dicendo.
si chiama AGADEZ: La rotta dell'Uranio e dei Clandestini.
vedi se non ho ragione
per il resto ti consiglio di comprarti buoni libri di storia, consultare wikipedia che aiuta e cercare canali alternativi per le informazioni .
mabolonewolf 2 years ago
gli stipendi venezuelani sono i piu alti dell'america latina.
non ho mai detto che sono a livelli europei. ma questa spesa e possibile solo perche i soldi ricavati dalla vendita del petrolio rimangono alla nazione e non finiscono in un azienda privata di finanzieri.
la disoccupazione aumenta ovunque, di certo la nazionalizzazione ha creato posti di lavoro, ma la disoccupazione e un problema massiccio in tutta l'america latina mica colpa di chavez, c'e una crisi mondiale
mabolonewolf 2 years ago
le farc sono ribelli colombiani.
il presidente dittatore uribe finanzia i trafficanti di droga e le suqadre mercenarie con cui resta al potere. contro lo strapotere di uribe un gruppo di ribelli si e posto contro, e sono le farc. chavez non finanzia le farc. le appoggia contro il dittatore uribe.
il petrolio nigeriano non viene sfruttato tranquillamente dal popolo nigeriano, a testimonianza le enormi recinzioni elettrificate a guardia dei pozzi.
mabolonewolf 2 years ago
adesso come adesso vengono sfruttate da pochi
in venezuala il petrolio apparteneva alle lobby americane del petrolio.
chavez ha nazionalizzato il settore pagando il prezzo di indennizzo. ora con il denaro ricavato dalla vendita di quel petrolio ci fa marciare l'economia anche in altri settori.
in cile invece le miniere di rame quando pinochet prese il potere le lascio allo sfruttamento degli americani. allende invece voleva che il cile restasse proprietario di miniere che sapeva sfruttare
mabolonewolf 2 years ago
il modello 5 in 20 anni a creato tre incidenti uno in indonesia uno in giappone e il terzo non mi ricordo dove. comuqnue. che sicurezza.
i minerali presenti in natura non si possono rinnovare.
il petrolio ha dei giacimenti. finiti i giacimenti, finito il petrolio.
l'italia aveva miniere d'argento e oro, una volta scavate e consumate dai romani, l'italia non ha piu oro e argento.
cosi per tutto il resto..se consumi una risorsa mnerale il pianeta terra la rigenera nel giro di milioni d'anni
mabolonewolf 2 years ago
e per questo che il niger ha chiesto compartecipazioni agli utili... di certo non vuole lasciare andare le risorse
se vendi e uno compra nulla c'e di male.
assolutamente.... ma devi vendere libero e non con i fucili alla testa da giochi e macchinazioni varie.
la libia con l'italia sta orchestrando questo gioco di interessi. e fidati che coi tuareg armati costringera il governo del niger a cedere. questo non e commercio libero in cui tutti beneficiano.
mabolonewolf 2 years ago
in emirati arabi si muore di fame.... minchia ragazzo devo proprio viaggiare, i casino e gli hotel piu lussuosi sono la... la gente non paga le tasse, e tutta l'economia riceve sovvenzioni dal governo che guadagna dal petrolio con la vendita diretta.
in venzuela... beh ...prima della nazionalizzazione avevano il secondo sipendio piu basso dell'america latina, chavez lo ha raddoppiato per legge supportando l'economia coi fondi petroliferi e ora e al primo. alla faccia della fame
mabolonewolf 2 years ago
falso chavez non finanzia proprio nessuno.
e i ribelli del mend chiedono che il petrolio del delta del niger appartenga al delta del niger, e che lo stato nigeriano possa sfruttarlo. visto che i pozzi petroliferi hanno creato un danno ambientale che ha messo alla fame migliaia di contadini di sussistenza.
per te chi minaccia il tuo santissimo stile di vita e sempre n combutta coi terroristi?..
ma vedi di andare va......
mabolonewolf 2 years ago
se lo ah sempre proposto come mi spieghi. il petrlio nigeriano, quello venezuelano, le miniere di diamanti sudafricane, le miniere di rame in cile ecc ecc.
occidentali che arrivano dichiarano che e suo, se non gli va bene fanno una guerra o scatenano un cambio di potere, e quindi incominciano a sfruttare la risorsa. insomma e il nuovo colonialismo.
teorie sballate parlare di "sfruttamento" delle risorse??.... in gergo si definisce cosi. c'e una risorsa, tu la usi, tu la sfrutti.
mabolonewolf 2 years ago
falso l'uranio e un minerale presente i natura.... se io consumo tutto l'uranio....l'uranio non c'e piu.....NON E RINNOVABILE.
e non e vero che le misure di sicurezza o di sfruttamento tecnologico aumentano nel settore..... il settore e fermo. privo di investimenti da una ventina d'anni a questa parte. il modello 5 sviluppato negli anni 80 e ancora il modello piu avanzato. e un settore cosi problematico che nessuno ci ineste piu e molti si stanno spostando su altri settori
mabolonewolf 2 years ago
non si chiede un cazzo.... si obbliga....e non a condivderle...a venderle a qualcuno che te le vendera a prezzo maggiorato.
da che mondo e mondo la nazione che nazionalizza le sue risorse campa nell'oro.... vedi gli emirati arabi che non fanno pagare le tasse perche guadagnano cosi tanto dal petrolio che non gli serve....o il venzuela...l'anno che ha nazionalizzato il petrolio la sua borsa e cresciuta del 135%.....
SVEGLIA
mabolonewolf 2 years ago
da sempre se tu hai una risorsa e io la voglio....io vengo da te e la compro.
ma non e cosi che funziona....se tu hai una risorsa e io la voglio oggi me la prendo... ti obbligo a vendere la proprieta. ti tengo fuori. in teoria manco dovrebbe nascere la compartecipazione agli utili.
la naziona possiede uranio..scava le miniere e vende l'uranio..e chi gli serve se lo compra. non che l'uranio deve appartenere ad una azienda di un'altro stato. in casa mia comando io. e roba mia e la vendo io
mabolonewolf 2 years ago
none vero che l'occidente da sempre propone le compartecipazioni agli utili.
stai totalmente inventando. non sai nulla di economia e blateri a seconda di come tira l'argomento inventando totalmente teoria false.
in nigera sul delta del fiume niger ad esempio il petrolio appartiene agli americani tant'e che li gruppi ribelli vogliono riappropiarsi del petrolio. idem in venezuale dove chavez ha da poco nazionalizzato il settore. da quel momento il venezuela vende il petrolioe ci guadagna lui
mabolonewolf 2 years ago
non e rinnovabile l'uranio.
e non eduratura
senza contare che le scorie costano un pacco da smaltire. costa un casino costruire la centrale e costa mantenerla.
non fa le fumate nere se equesto il tuo problema, aumenta solo del 15% l'incidenza di avere un tumore per le popolazioni vicine alle centrali.
mabolonewolf 2 years ago
e ma allora sei pirla.
io non so piu come spiegartelo
mi sono anche stancato
ogni paese vole partecipare agli utili di sfruttamento delle proprie risorse.
questo perche venderle non ha senso e porta poco guadagno.
ogni nazione che ha risorse sfruttate da altre paesi lo fa. la dove non avviene e perche gratta gratta e ci sono azioni militari come questa dei tuareg organizzate dai paesi occidentali.
aho fai come te pare.... si felice, vota berlusconi e pensa al tuo orticello.
mabolonewolf 2 years ago
errore l'energia nucleare si basa sull'uranio... che seondo stime dovrebbe terminare nell'accessibilita intorno al 2025. contando che quando una risorsa termina c'e una rapida ascesa dei prezzi.
ecco spiegato perche le nazioni smontano le loro centrali. costa troppo l'uranio a procurarselo, ecco perche del casino in niger.
il petrolio ha un attimo di respiro in piu.
mabolonewolf 2 years ago
io mi schiero con quanti vogliono che il proprio paese tratti le risorse come le trattano in tutti gli altri paesi.
non venda dei lotti. ma ponga affitti e compartecipazioni agli utili nello sfruttamento delle risorse. cosa che si fa ovunque ci siano. ovunque.
lo stato ricava sempre qualcosa. e cosi con un guadagno fisso aumenta il guadagno. quello non e vendere le miniere....con le pistole dei tuareg sulla tempia e cederle
mabolonewolf 2 years ago
no.... non vengono venduti.
vendere e io e te che trattiamo e troviamo un prezzo che va bene ad entrambi. se tu mi porti un fucile alla testa e devo vendere per togliermelo e il prezzo lo fai tu non stai comprando nulla....stai estorcendo.
lo sfruttamento delle risorse passa dal permesso dello stato che partecipa agli utili, come e ovunque...la dove lo stato regala l'utilizzo infinito di certe risorse vendendole completamente non e mai per propria volonta
mabolonewolf 2 years ago
mi spiace mai hai detto delle cazzate abnormi.
ti auguro di non rinascere come uno di quegli abitanti del niger che oggi a causa dei tuareg armati dai libici sono costretti ad emigrare per cercare fuga in europa...paese che non vedranno mai perche berlusconi e stato furbo anche su questo punto.
le centrali nucleari sono costose.... la loro costruzione e manutenzione finira nelle tasche dei soliti imprenditori di una certa lobby filo mafiosa. e l'uranio finira presto.
mabolonewolf 2 years ago
noi le dittature le abbiamo finanziate per cosi tanto tempo. e continuiamo a farlo. il gioco e infame da ambo i lati non siamo noi i buoni.
i giacimenti d'uranio sono DEL NIGER non di gheddafi. appartengono al niger. e il niger lascia il permesso allo sfruttamento di quelle risorse perche vuole guadagnarci. se qualcuno vuole prendere le risorse di una nazione con la forza mi par ovvio che oltre al governo si schieri a fianco ad esso una mobilitazione di nazionalisti. lo farei anche io
mabolonewolf 2 years ago
la questione di gheddafi e totalmente falsa. non combatte fazioni anti occidentali, combatte proprio il governo. sta cercando di ottenere il benestare perche un azienda francese ottenga libero accesso sull'uranio e possa venderlo con alti ricavi agli italiani.
visto berlusconi e le sue centrali nucleari di merda??.
cmq le cose stanno cosi, piantala di informarti dalla TV, su youtube 'e un documentario sulla faccenda tuareg.guardatelo. e sopratutto pensa se le parti si invertissero che faresti
mabolonewolf 2 years ago
secondo errore. i tuareg sono finanziati per combattere contro lo stato. non ci sono gruppi anti occidentali in niger. c'e solo un governo che chiede la sua quota di percentuale nello sfruttamento DEI SUOI GIACIMENTI DI URANIO.
e infine il buco nell'acqua. la cina e una dittatura. attualmente non ha molta influenza in africa, ma il suo bisogno di gas e petrolio ha dato un impennata ai suoi interessi nel territorio. bene, altri bastardi, non cambia la situazione, non ci rende migliori.
mabolonewolf 2 years ago
due errori e un buco nell'acqua...stai migliorando.
il ragionamento per cui: quanto fatto in iraq e buono perche ora c'e la democrazia ed essa e sacra e il tuo. se per te il semplice gesto di votare, a prescindere da chi in quanti e in che situazione e piu importante del resto. allora il niger e un altro stato santo, poiche e democratico, se invece se mette in dubbio che una democrazia sia veramente tale, ovvero l'abito non fa il monaco. se non lo e il niger perche dovrebbe esserlo l'iraq?
mabolonewolf 2 years ago
e facile lavare il cervello a qualcuno convicendolo che tu sei il nemico se il tuo governo ha finanziato , o ha addirittura mosso le sue truppe, contro il tuo paese e nel conflitto cosi creato hai perso la tua famiglia la tua casa il tuo lavoro i tuoi figli.
e semplicissimo.... non ci vuole molto te lo garantisco.
dimmi cosa sarebbe falso di quello che affermo?.
finora sei tu che mi stai accampando tesi con le notizie uscite da studio aperto.
mabolonewolf 2 years ago
in niger si vota se questo che per te essere democrazia.
cosi come si e votato in iraq.
per essere una democrazia non basta votare?. perche se non lo e il niger manco lo e l'iraq.
io seguo i tuoi ragionamenti.
che sia poi una cleptocrazia autoritaria o che altro. comunque non credo possa definirsi una minaccia. l'unica cosa che fa e pretendere la sua parte nello sfruttamento DELLE SUE MINIERE D'URANIO. cosa che aumenterebbe il prezzo per l'uranio delle centrali nucleari di berlusconi
mabolonewolf 2 years ago
e io cosa ho detto??.... dal 1980 hanno iniziato ad agire. prima non esistevano,
erano un numero esiguo.... ma sopratutto nessuno si sognava di armarli.
un gruppo cresce se qualcuno lo arma, altrimenti rimane dov'e. chi puo averlo armato?... forse forse le borghesie arabe?... la le borghesie arabe come se li fanno i soldi. col petrolio. bene.... allora per quanto questo fondamentalismo possa muoversi non puo danneggiare chi li finanzia. ergo non anno mai voluto distruggerci..solo trattare
mabolonewolf 2 years ago
ma ragiona prima di parlare.
prendi per buone tutte le verita della televisione e le dai per certe.
che male c'e a creare nazioni satellite di popoli sfruttati sotto una dittatura per mantere sicuro il mio orticello. della serie si fottano tutti basta che io sto bene.
chiediti cosa spinge un ragazzo di 20 anni a diventare terrorista. se l'italia venisse trattata come noi trattiamo certi paesi lo faresti anche tu.
a guadagnarci per ora sono pochi capitani di industria
mabolonewolf 2 years ago
dico soltanto che prima del 1980 non esistevano nemici fondamentalisti. sono nati dalla nascita delle tensioni petrolifere. nessuno ha mai tentato di distruggerci. al massimo tentano di alzare il prezzo del greggio e la loro influenza. se l'occidente scomaprisse chi se lo compra il petrolio. questi fondamentalisti sono nati ad hoc da una borghesia araba per difendere interessi arabi contro una borghesia occidentale che detiene il monopolio.
mabolonewolf 2 years ago
hamas non e mai stata finanziata da saddam, non esistono prove che lo dimostrino.
senza contare che nel conflitto israelo-palestinese l'alleato e stato scelto per interesse e anche ...una guerra che prosegue per interessi. perche anziche lavorare per uan o l'altra fazione il buono e puro occidente non ha lavorato per una pace?.. piantala di vedere contrapposizioni tra elite borghese araba e occidentale. non c'e mai stato vero conflitto con osama, non lo hanno mai veramente cercato.
mabolonewolf 2 years ago
la francia e un governo amico italiano ma l'italia non decide l'economia e la politica estera francese.
sono colonie... forse non colonie come nel 700. chiamali stati satellite. ma in queste nazioni l'economia la produzione e tutto il resto erano decise a washington.
il tuo problema e che ritieni sensato un conflitto occidente contro medioriente. cosa assurda a perderci la vita sono persone e a guadagnarci sono una piccola elite di stronzi. l'iraq