АК лучше по надежности, у нас на вооружение 2 калибра которые имеют свои плюсы и предназначение, дешевле в производстве. Военный стандарт патрона с 1992года 5,45х39 бронебойный (до 200метров прошивает любой броник и на ~0,5км любую каску, имеет меньшую отдачу чем патрон М16). Вес патронов меньше, а значит можно взять с собой лишние патроны. Кстати ранения от 5,45х39 чаще серьезней чем у 7,62х39.
АК лучший в мире массовый автомат на расстояние до 400м.
К плюсам М16 можно отнести более высокую кучность стрельбы, более быструю начальную скорость пули. При этом если на М16 попадает пусть даже не большое количество песка, ее можно смело выкидывать. Еще минус - более малая энергия пули. АК можно закопать, опустить в воду, достать и стрелять. Высокая мощность пули, но кучность хуже. Связано прежде всего с более коротким стволом, разборной конструкцией, и более тяжелое управленее отдачей, особенно при автоматическом режиме стрельбы.
Блин здесь хрен распишешься,ограичение....кароче все сводится к тому что американская техника высокотехнологична,дорога...нихрена не универсальна и быстро стареет.Конечно Российский Ака тоже тот еше кал,но знаете...во второй мировой войне людей с автоматами победили люди с трехленейками с одним патроном на пятерых.Так что не ебетись насче ого чей авомат лучше а пиздуйте на турник.
Видит бог я не какойто американо фоб но американская военная промышленость удивляла и продолжает меня удивлять.Они тратят огромные деньги на разработку какихто супер дорогих и супер бесполезных единиц техники.Вот например американский супер танк абрамс с снарядами и броней из обедненного урана от которого у бойцов отвисают яйца,а еше настолько большой что порой не способен к ведению городского боя.А сплошная,пассивная броня не поддается модификации и давно ушла в прошоле,а ведь в ираке их с РПГ.
сейчас её сильно усовершенствовали и сделали более надежной, винтовка получила индекс м16а4
все недостатки м16а1 связаны из-за того что винтовка не успела пройти все тесты, её почти сразу бросили во вьетнам, достаточно хотя бы того факта что в начале у м16а1 была более жидкая смазка, со временем её заменили на более густую, что увеличило надёжность
сейчас м16а4 уже считается устаревшим, начинается закупка новой винтовки SCAR
М4 от М 16 недалеко ушёл такая же фигня, ненадёжный. Американцы сами поняли уже что не могут толковый автомат сделать, на немецкое стрелковое начали переходить или на совместное производство , вот и делайте выводы.
АК чем то лучше чем то хуже здесь половина сидящих не было на войне не видели калаш или м-ку в действии еще че то доказывают. А по играм судить это все равно что соглашаться с мнением создателя игры а он может грубо ошибатся....
@emil5994 как может m16 лучше AK? У обоих винтовок есть минусы и плюсы. M16 - кучность, маленькая отдача, точность (но маленькое препятствие понижает точность). Ещё он не надёжный и не удобный в экспуатации. У АК - убойность, удобство в эксплуатации, надёжность. С 5:43 - итог что M16 хуже, так как м-ку меняли и до сих пор меняют на AKM.
правильно ведущий программы сказал: "сравнивать их можно только условно". Ствол М-16 значительно длиннее, чем у АК-47/АКМ. А секрет надежности калаша заключается в примитивности его конструкции: затворная группа работает с большими зазорами, что делает оружие невосприимчивым в загрязнению, но отрицательно сказывается на отдаче и кучности ведения огня. Причем этот недостаток есть и в АК-74, вплоть до сотой серии. И боже упаси где-нибудь ляпнуть, что калаш (или м-16) - лучшее оружие в мире
Пацаны! Да не обращайте вы на шваль всякую внимание! Пусть тявкают. Главное чтоб не нарвались на реальную пиздилюну, иначе не узнают от чего ласты склеют. АК отлиный аппарат, но гранатометы и системы залпового огня получше жопу надирут. Главное чтоб наши горе-генералы дебильностью не простудились. А уж если надо - повоюем, да так шо обсерутся. Не впервой.
@Favouritecaprice Ты хач ебаный :D Ты к курсе что пол года назад на защиту границы РФ вступила новейшая ПВО ( незнаю название и т.д.) вот она самая лучшая в мире на данный момент и сделали её Русские. Так же автоматы: АК, Гроза, Свд, тебе не о чём не говорит ? И плюс ко всему АК был сделан раньше м16 и до сих пор остаётся лучше него. Дело в том что у М-16 много дефектов. И это только малая всего что есть. Пиздец ты тип....
@Loko670 Ничего пиздатого я в этом не вижу. Любой псих там может купить ствол, и даже справки собирать не надо, а потом пойти хуярить всех на право и на лево. Слишком много свободы тоже плохо. Хочешь Калаш - иди служить в армию или ментовку (простите, ПОЛИЦИЮ). Там тебе его бесплатно дадут. :)))
@separasiv Согласен психов с оружием там хватает. Я имею ввиду все по лицензии оформить, на стрельбище поездить пострелять, на охоту на кройняк и т.д. Чтобы все было в рамках закона. Ну знаешь чисто для любителей оружия. А про полицию, там да, бесплатно вот только работать там из-за одного калаша это долбоебство)))
@Loko670 Ну, у нас по лицензии можно только травматику и гладкоствол купить. Для нарезного оружия придется в общество охотников вступать. Я вообще-то в этом плохо разбираюсь. Поспрашивай ещё кого-нибудь.
@Fakel515 потому-что в сша продаются АК-47 как минимум в 13 разновидностях, в живу в сиэтле у нас в магазинах продаются 5 модификаций, при том, что у нас штат очень скромный на оружие
i komniax raztreliat okolo 1000 potronov oryjie smazivalos za vse eto vremia 4 raza i nerazy ne 4istisos. v konce ylomal leitenanta raztreliat vse 4to na mne ostalos na strelbishe 5 magazinov po 29 potronov obi4nix 5.56 i odin trasiryushi 29 potronov v rezyltate 8 zaderjek raznoi stepeni slojnosti na ystronenie kotorix yxodit ot 2 do 7 sekynd.
obi pyshki xoroshi kazdomy dlia svoego odna dli parnia s derevni na oby4enie kotorogo net deneg a drygaia dlia profesionala znaushego svoe delo
po povody melkix detalei iz li4nogo opita mogy skazat 4to za 3 goda slyjbi nepoterial ni4ego i slishal tolko pro odin sly4ai poteri melkoi detali v batalene, a razbirat i 4istit prexodilos ne v kazakme a v pystine skladivaia detali v shapky v lytshem sly4ae. po po vody nadejnosti avtomata- nedel polevogo vixoda v i ne na strelbishe posidet a realno namatat kilometraj po pystine i xolmistoi mestnosti s s y4ebnimi atakami spat gde popali bez spalnikov polatok bez ni4ego na peske
video popaxivaet propogandoi i otsytstviem znania dela, tolko po tomy 4to skazano popovody 4istki gazootvodnoi trybki. vo pervix ee nevozmojno po4istit. vtoroe po povody iakabi smeni oryjia na trafeinoe vo pervix eto mojet vizvat dryjeskii ogon na sebia. po povody smeni traektorii poleta pyli daje na video vidno 4to vse pyli popali v mishen. po povody pricelnix prisposoblenii naidote dve odinakovix kartinki i prosto sravnite ix poly4etsia 4to raznici nikakoi.
Сейчас НАТО-вские штурмовые винтовки покруче и понадежнее АК-74. Их даже Индия начала покупать и Китай тоже постепенно пытатся сменить АК. М16 уже давно снят с вооружения, сейчас он заменен м4. Который по всем показателям дергает АК. Так что был бы выбор я бы взял с собой м4, ну или най крайняк AR15 , steurAuG
@Shaitantoo вы как специалист по call of duty щас говорите? М4 - укороченная версия М16 с аналогичной автоматикой (т.е. позаимствованной у "армалита" полвека назад) и проблемным газоотводом; М16 производится до сих пор.
lytshe kone4no y nego est polojitelnie storoni eto bez voprosov. ti znaesh pro xizboly? eto relegioznaia voenizirovanaia orgonizacia so slojnoi stryktyroi i xoroshei finansovoi podderjkoi, v sily etogo govorit nali4ie lexkoi broni i kasok y vsex boiciv argonizacii takje poslednyx PTYR sistem rario perexvata svobodno vskrivaushixarmeiskie konali svazei zenitnimi raketami i t. d. koro4e rebiata na finansirobanie ne jalyutsia i tret ix boiciv vooryjena M-kami xotia vibor est
И хоть что трындите- Моему корешку в Чечне ржавый АКМ всучили, так он его в ванне с соляркой в боксе автомобильном отмочил недельку, затвор кирпичём разработал и без чистки отстрелял из него весь срок контракта. Вот так...
@MrProstopalich Но мы их задавили массовостью, как всегда и делали. И пох, что Патнера имела тридцатьчетверку на доальнем расстоянии, пока подбивала одну, рядом было уже 5. То же и с оружием. Зачем клепать качественные стволы? В советской военной доктрине солдат - пушечное мясо, значит на него тратить много денег не нужно. Лопатка, автомат, кирзачи, портянки - и вперед, за Родину. А пропаганда внушит ему уверенность в непобедимость нашего оружия.
на самом деле если сделать м-16 где то в 50 раз надёжнее , калаш будет хуже ведь точность , кучность и даже мощность ( из за того что патрон начинает крутится и вертется в цели) чуть лучше у м-16
но не надо писать я дибил и т.д. сидя за креслом в квартире ничего не поймёш
Емка ГАВНО! ЇЇ кинеш в гавно і вона буде гавном стріляти - тобто нічим! В Калаш налий води, насип пісок, насрай, насцай - А ВІН ВСЬО РАВНО СТРІЛЯТИ БУДЕ!!!
Вы затеяли семантический спор. Автомат - это название оружия, которое может вести огонь в автоматическом режиме. Т.е. штурмовая винтовка может быть автоматом, а может и не быть. М-16, например, имеет лишь отсечку по 3 патрона. Насколько я могу судить, штурмовой винтовкой можно назвать автомат (или полуавтоматически карабин), который использует не-пистолетные патроны. Последние носят название пистолет-пулемет.
тут сказано было что патрон 7.62 калашникова легче и эффективнее чем натовский 7.62 но это ведь совсем разные патроны для разных целей натовский 7.62x51 а под калашников 7.62x39 у натовского бодьше патрон больше пораха и скорость и дальность следовательно тоже это винтовочный потрон
Я никогда не вычислял вне причина воискаа одевает в настолько высоко стандарт точность. когда сво винтовка боя для suppressive пожара. одна причина русские конструировала SVD для того чтобы продлить эффективный ряд до 600 метров. не как винтовка снайпера по мере того как она refer to.
Дали что MP44 использовало Kurtz круглое и было очень эффективно. было только велемудро для восточного блока использовать его. дали процессу производства русских имел вовремя.
"Винтовки похожи" 3:27 считают нас полными даунами... АК47 - АВТОМАТ!!! а М16 - винтовка!!! сравнивать их не то что неккоректно а вообще лишено всякого здравого смысла.
@CrazyJOG Не мели херню. Автомат - слово советско-российское, а на западе говорят Штурмовая винтовка, что , по сути, одно и то же, ведь разработаны оба ствола под промежуточный патрон В следующий раз, перед тем, как коментить, перечитай, что пишешь, чтобы не выглядеть глупцом..
@Sagamore87 CrazyJOG явно не разбирается ни в оружии ни в терминах - он сам это написал, на что я и указал. Тут пришел клоун с дебильным ником ZaStalinaiBenGuriona (бля, ну и ник) - и начал неуча защищать. Значит и ты, дружок, такой же неуч, раз согласен с утверждением, что автомат и штурм винтовка - разные вещи.
@Sagamore87 Ну что бы не выглядеть дебилом коим ты и являешься то посмотри пожалуйста что такое промежуточный патрон. Когда он был разработан. И главное и под какой патрон была разработана винтовка ну скажем немецкая Гехлер энд Кох G-3 которая так же называется штурмовая и какими патронами стреляли все штурмовые винтовки НАТО до принятия на вооружения AR-15 и какими патронами стреляют станковые пулемёты скажем немецкий MG-3.
@ZaStalinaiBenGuriona Во-вторых, не нужно мне задавать каверзных вопросов про промежуточный патрон. Когда и для чего он создан, я знаю и без твоих подколов. Все современные автоматы в большинстве, исполузуют промежуточный патрон, за редким исключением, которое ты привел, Садись, пять. Только речь не об Г3, а об АК, если ты помнишь.
В третьих, отличие автомата от пистолета-пулемета лежит в самом названии, так что и тут ты обосрался.
@Sagamore87 Я тебе каверзных вопросов не задаю а предложил тебе самому поискать ответы на твои дебильные вопросы. Речь шла именно о штурмовой винтовке во всяком случае ты так и написал На счёт редкого исключения это вообще то открытие. Это редкое исключение было до введения АР-15 и сейчас в южной Америке почти повсеместно.
@Sagamore87 Вот на счёт пистолета пулемёта я предположил что ты не знаешь и понял что не знаешь. Ибо ответ у тебя конечно класс. Вероятно на вопрос в школе чем отличается косинус от синуса ты отвечал ответ в самом названии. Знаешь надоело говорить с хамом научись с людьми обращаться тем более если кажется что ты знаешь больше. Тогда не будешь попадать в дерьмо. А я действительно лучше пойду мацу кушать. Пользы больше.
@ZaStalinaiBenGuriona И ты так и не ответил на мой вопрос, собственно, с чего все и началось - чем отличается автомат и штурм винтовка? По ответам и сьежжанию с темы, по встречным вопросам предполагаю, что ты еврей, так как у вас принято на вопрос отвечать вопросом. Сколько раз мне еще нужно его задать, чтобы ты как мужик ответил?
@Sagamore87 И когда ты всё это посмотришь не будешь показывать свою серость строя из себя при этом Марголина. Хотел тебе нормально ответить но не люблю не професианальное хамло которое считает себя умнее всех. Да, ник мой, За Сталина За Бен Гурина это клич под который поднимались солдаты ЦаХаЛа в 1948 году. Вооружённые пистолетами пулемётами. Впрочем чем отличается пистолет пулемёт от винтовки это для тебя загадка.
@ZaStalinaiBenGuriona Оо, голосок прорезался. Ну, по порядку. Во-первых, речь шла об АК и М-16. CrazyJOG напаисал, автомат и штурмовая винтовка - разные вещи, на что я и обратил внимание. Ты же непонятно зачем за него вписался, и начал выступать, мол я не прав. Значит, автомат, и штурм. винтовка - разные образцы. Обясни мне, серому, в чем разнича между автоматом и assault rifle? Заодно обясни, какая разница между дробовиком и shotgun-ом.
@Sagamore87 Вот ты пишешь сверху. "Автомат - слово советско-российское, а на западе говорят Штурмовая винтовка, что , по сути, одно и то же, ведь разработаны оба ствола под промежуточный патрон" Тут ясно речь Штурмовые винтовки вообще и утверждения что все штурмовые винтовки разработаны под промежуточный патрон. И вот тут ты жиденько и обосрался. А сечайс начинаешь крутить себе яйца. Можно было бы тебе ответить нормально если бы ты не был тупым хамом.
@ZaStalinaiBenGuriona Да ты на хамство не смотри, и не ной, чай не баба. А насчет промежуточного патрона - обясню свою мысль. Промежуточный патрон, насколько мне известно, был создан в Германии, для винтовки Штурмгевер, которая, по сути, и была первой штурмойвой винтовкой. промежуточный - так как был мощнее пистолетного и несколько слабее винтовочного патрона. Схожий по характеристикам патрон использовал михаил Тимофеевич про разработке АК. У нас такой класс оружия принято называть автоматом.
@SСлушай если у вас в порядке вещей хамить с пол оборота то это не значит что те с кем ты начинаешь говорить это интересно. Я тебе всё сказал. Ты заявил штурмовые винтовки сконструированы под промежуточный патрон. И тем они сходны с автоматом при том сказал ты это с хамоватой небрежностью незнакомому человеку. Я тебе сказал это ересь и полное не понимание сути вещей и не знание термина. И превёл примеры твоего тупизма. Больше с тобой вести диалог не хочу пока не научишся разговаривать с людьми.
@Sagamore87 - ето ты выглядеш глупо потомучто слово автомат ето греческое слово. "autómatos"-- самостоятельно действующее устройство (или совокупность устройств) такчто сам перечитай что пишеш, чтобы не выглядеть глупцом..
@2009stalker Еще один знаток. При чем тут греческое или не греческое? Человек упрямо пытался доказать, что "автомат" и "штурмовая винтовка" - это не одно и то же. ШВ - тоже вроде работает самостоятельно, однако греческоих корней в названии нет и помине. Для винтовок, не имеющих режима авт. стрельбы у нас есть термин - "самозарядная винтовка". От какого греческого слова произошло это название? Блин, никаких толковых аргументов, одни наезды.
@CrazyJOG Автомат это тоже самое что штурмовая винтовка (assault rifle) если бы они сказали "боевая винтовка" (battle rifle) на калаш - то тут можно было бы уже поспорить
Видео снималось для идиотов наверное, как можно сравнивать оружие разных калибров. К тому АК-74 который сейчас стоит на вооружении стреляет пулями калибра 5,45×39 мм, а они так само рикошетят от веток.
С мки особо физически не развитому человеку легче стрелять. Она не дает ди кой отдачи. Да и стреляет дальше. Все равно 2 автомата не решат кто круче. И вообще все это жестоко. Лучше бы их вообще не было жилось по спокойнее.
Сравнивать здесь можно разве что целесообразность использования винтовки в полевых условиях и автомата... автомат устроен проще, и для постоянного загрязнения он и предназначен. а винтовка нужна там, где нужна точность и максимальное удобство. точно не в болоте. Амерекосы гонят, вооружая ПЕХОТУ винтовками... автоматы будут значительно лучше
бляяяядь люди вы сравниваете ак с оружием которое сша выбросило давно.
Во первых сейчас на вооружении М4 для обычных войск. SCAR-Heavy и Light для спец подразделений, И САМОЕ СТРАШНОЕ КОТОРОМУ ДАЖЕ НЕ СТРАШЕН ПЕРЕГРЕВ Heckler и Koch 416 это оружие превосходит ак даже после 20 тысяч выстрелов. Хватит жить прошлым!
А абакан превосходит эти модели по всем параметрам, учитывая плавающий ствол, что = очень сильному уменьшению отдачи + большая кучность + ко всему высокую убойную силу от АК 47 + наследственный от АК47 имунитет к грязи. В общем делай выводы. Не живи пропагандой американских видео, с крутой пнк рок музыкой, где они выставляют своё оружие самым лучшим. Ты еще скажи ,что танк абрамс, самый лучший, что сейчас есть в мире -)
На эту тему можно спорить бесконечно. Да кстити прошу заметить не американского а бельгийского и немецкого. Кстати молодцы что рекламируют, а русские что то не спешат этого делать. Или все их козыри под секретом.
Хм абрамс хороший танк не спорю, ну уж не т90 точно. Я люблю родные танки, моего города Харькова с завода имени малышева по типу Буран итд.
Да кстати... На самом деле оба "Автомата" хороши точнее все чем то хороши. И у всех есть минусы, идеальных не бывает.
Но все таки меня бесит определенные слой населения для которых сложно осознать что ак уже далеко не новинка технкии и есть оружие которое превзошло его. Ак это грубая надежная и дешевая сила. Не живите 20 веком.
Да еще почитай про абакан. Он слишком дорогой для России не хватит денег на перевооружение армии. Он будет для спецназа итд... Да и на вид он не ахти.
Ну согласись, в бою не вид решает -))). И то что АК не новинка я прекрасно понимаю и какая у него кучность знаю, стрелял не однократно и в условиях городского боя линчо бы предпочел бы: G36C, FN f2000, XM8, но даже при том, что это 3 шикарных автомата, они не сравнятся с АК 47 или АН-94(Абакан) с отказоустойчивостью. Так что в условиях боя в болотистой или пустынной местности я бы выбрал абакан. Я когда был мелкий, выдел в фильме, что на эмку герой фильма натянул презирватив
(про ирак фильм), думал это прикол, теперь понимаю, что суровая необходимость и оказывается так многие американские военные делали в ираке. Ты хоть представляешь насколько часто винтовки серии М выходят из строя или заедают, когда бои ведутся в тяжелых климатических и нечистых условиях? Я не бью себя пяткой в грудь, пытаясь что-то доказать, я просто пытаюсь быть обьективным. Если вещь гавно ,я небуду пытаться доказать, что она лучшая, только потому-что она из россии, как например наш автопром
(у которого нет будущего). Или, например, военное вертолётостроение, где мы упустили лидерство годус эдак в 85м, так же как и танки, они очень хорошие, но не лучшие. Не будь кризиса, не будь 90х годов, я уверен ,что и танки и вертелёты наши были бы лучшими. Но если вещь хороша, я этого оспаривать небуду, как обстоит дело с абаканом, или с нашими ракетными комплексами, которые считаются лучшими в мире, будь то искандер, Club-K, С-400"триумф", тополь
(начинать читать с 4го пости внизу, постепенно поднимаясь вверх )
(это все комплексы разной тактической направленности (противоракетные, зенитные, межкантенинтальне баллистические итд итп)) - они все в своём класе лучшие в мире и спорить с этим бесполезно.
как например наш автопром (у которого нет будущего). Или, например, военное вертолётостроение, где мы упустили лидерство годус эдак в 85м, так же как и танки, они очень хорошие, но не лучшие. Не будь кризиса, не будь 90х годов, я уверен ,что и танки и вертелёты наши были бы лучшими. Но если вещь хороша, я этого оспаривать небуду, как обстоит дело с абаканом, или с нашими ракетными комплексами,
Абакан интересное оружие своим плавающим стволом как с танка стрелять=) Но как видно у России нехватит денег перевооружиться + оно не такое простое как ак.
ЗЫ Вобще я хочу сказать людям что м16 американцы уже давно не пользуют после позора во вьетнаме. м4 хотя бы с кучей доп навигационных, боевых примочек да и надежность круче. Хватит м16 с ак сравнивать, надо жить в 21 веке.
не обезательно! у каждого свои + и - , у М16 меньше отдача что тоже не маловажно при снайперской стрельбе, а АК лучшую пробивную силу имеет тут уж солдату выбирать что ему больше подходит!
м-16 предназначена для стрельбы в тире ,калаш для войны!!!
aleks113355 3 weeks ago 4
они серьезно изменили ее переименовав в М-16...ппц
GeneralGr1ev0us 3 weeks ago 3
АК лучше по надежности, у нас на вооружение 2 калибра которые имеют свои плюсы и предназначение, дешевле в производстве. Военный стандарт патрона с 1992года 5,45х39 бронебойный (до 200метров прошивает любой броник и на ~0,5км любую каску, имеет меньшую отдачу чем патрон М16). Вес патронов меньше, а значит можно взять с собой лишние патроны. Кстати ранения от 5,45х39 чаще серьезней чем у 7,62х39.
АК лучший в мире массовый автомат на расстояние до 400м.
Moscow3goist 3 weeks ago
К плюсам М16 можно отнести более высокую кучность стрельбы, более быструю начальную скорость пули. При этом если на М16 попадает пусть даже не большое количество песка, ее можно смело выкидывать. Еще минус - более малая энергия пули. АК можно закопать, опустить в воду, достать и стрелять. Высокая мощность пули, но кучность хуже. Связано прежде всего с более коротким стволом, разборной конструкцией, и более тяжелое управленее отдачей, особенно при автоматическом режиме стрельбы.
ORIONxNFS 1 month ago
Блин здесь хрен распишешься,ограичение....кароче все сводится к тому что американская техника высокотехнологична,дорога...нихрена не универсальна и быстро стареет.Конечно Российский Ака тоже тот еше кал,но знаете...во второй мировой войне людей с автоматами победили люди с трехленейками с одним патроном на пятерых.Так что не ебетись насче ого чей авомат лучше а пиздуйте на турник.
HelloFromMoldova 1 month ago
Видит бог я не какойто американо фоб но американская военная промышленость удивляла и продолжает меня удивлять.Они тратят огромные деньги на разработку какихто супер дорогих и супер бесполезных единиц техники.Вот например американский супер танк абрамс с снарядами и броней из обедненного урана от которого у бойцов отвисают яйца,а еше настолько большой что порой не способен к ведению городского боя.А сплошная,пассивная броня не поддается модификации и давно ушла в прошоле,а ведь в ираке их с РПГ.
HelloFromMoldova 1 month ago
Нынешний экземпляр намного лучше того что показано в видео.
OmskiyPtic 1 month ago
в видео показывается м16а1
она использовалась в войне во вьетнаме
сейчас её сильно усовершенствовали и сделали более надежной, винтовка получила индекс м16а4
все недостатки м16а1 связаны из-за того что винтовка не успела пройти все тесты, её почти сразу бросили во вьетнам, достаточно хотя бы того факта что в начале у м16а1 была более жидкая смазка, со временем её заменили на более густую, что увеличило надёжность
сейчас м16а4 уже считается устаревшим, начинается закупка новой винтовки SCAR
PirateFromVoid 1 month ago
по универсальности конечно АК 47 отличная машинка, это уже не говоря об АКМ )
krokhmal96 1 month ago
американцев из кустов отстреливать будем)
CrazyMan1v1 1 month ago
калашников лучше кольта.
andrewilife 1 month ago
М4 от М 16 недалеко ушёл такая же фигня, ненадёжный. Американцы сами поняли уже что не могут толковый автомат сделать, на немецкое стрелковое начали переходить или на совместное производство , вот и делайте выводы.
Roman6872 1 month ago
На охоту - с М16.
На войну - с АК
welikiy9 1 month ago 2
АК чем то лучше чем то хуже здесь половина сидящих не было на войне не видели калаш или м-ку в действии еще че то доказывают. А по играм судить это все равно что соглашаться с мнением создателя игры а он может грубо ошибатся....
TMNT680 2 months ago
m16 и ак обе достаточно хорошые автоты но м16 лучше!!
emil5994 2 months ago
@emil5994 как может m16 лучше AK? У обоих винтовок есть минусы и плюсы. M16 - кучность, маленькая отдача, точность (но маленькое препятствие понижает точность). Ещё он не надёжный и не удобный в экспуатации. У АК - убойность, удобство в эксплуатации, надёжность. С 5:43 - итог что M16 хуже, так как м-ку меняли и до сих пор меняют на AKM.
The86Serega 1 month ago
автомат колашникова одобрен всеми террористоми мира !
tarakan100gram 2 months ago 4
где разборка в мире там ак 47,главное на вайне надежность
zoha1818 2 months ago
Это не отсутствие патриотизма а разумный эгоизм солдата,пытающегося выжить на войне.
MAPAT47 2 months ago
у каждого есть плюсы и минусы!! так что оба хороши для своих задач!
KYIII74 3 months ago
правильно ведущий программы сказал: "сравнивать их можно только условно". Ствол М-16 значительно длиннее, чем у АК-47/АКМ. А секрет надежности калаша заключается в примитивности его конструкции: затворная группа работает с большими зазорами, что делает оружие невосприимчивым в загрязнению, но отрицательно сказывается на отдаче и кучности ведения огня. Причем этот недостаток есть и в АК-74, вплоть до сотой серии. И боже упаси где-нибудь ляпнуть, что калаш (или м-16) - лучшее оружие в мире
Sleeper95Zzz 3 months ago
Кто думает что М16 точнее АК, тот должен поменьше играть в компьютерные игры, потому что это не так.
lollover69 3 months ago
@lollover69 К сожалению это так.
urkamnet 3 months ago
@lollover69 ха это ты сам на практике проверял небось ак пора на свалку отправлять даже мин обороны эту рогатку по современным меркам не покупает
TheRussell669 3 months ago
сравнивать надо м4 с ак, м16 в большей степени винтовка
TheRussell669 3 months ago 3
АК рулит
andrey9347 3 months ago
Их вобще нет смысла между собой сравнивать.М16 по длине ствола подходит под класс винтовка а ака под карабин.Сравнивать с м4 было бы логичнее.
GonchiyPes 3 months ago
АК лучше конечно, но сравнивать винтовку с автоматом бесмысленно
TheFunnyTrick 4 months ago
Калаш лучший
MrCergafan 4 months ago
АК рулит, а пост снизу - УГ
SuperVladeG 4 months ago 6
говно ваш ак
govnotank 4 months ago
@govnotank судя по нику и танки говно?
mrCOMANCHEERO 4 months ago
@mrCOMANCHEERO танки, российские танки самые говенные, хуже только китайское говно
govnotank 3 months ago
Comment removed
Kannt11 3 months ago
@govnotank Во первых ты говно, во вторых не знаеш молчи в тряпочку!
Kannt11 3 months ago
@Kannt11 что не знаю? что российские танки говно? об этом знает весь мир )))
govnotank 3 months ago
@govnotank российские танки не говно сам ты говно
donighost 2 months ago
@govnotank )))))))))))) у меня моник жиром мироточит))))))))
mrCOMANCHEERO 3 months ago
@govnotank а ты дебил оказывается ак считается самым лучшим автоматом в мире.так что иди дрочи дальше и не говори не чё про ак.
saskeushiha111 2 months ago
AkM Forever!!!
Ravenwest85 4 months ago
Пацаны! Да не обращайте вы на шваль всякую внимание! Пусть тявкают. Главное чтоб не нарвались на реальную пиздилюну, иначе не узнают от чего ласты склеют. АК отлиный аппарат, но гранатометы и системы залпового огня получше жопу надирут. Главное чтоб наши горе-генералы дебильностью не простудились. А уж если надо - повоюем, да так шо обсерутся. Не впервой.
shamanskiy 5 months ago
M16 - хорошая винтовка
АК - хороший автомат.
PSXDooMERR 5 months ago 70
Comment removed
Kannt11 3 months ago
This has been flagged as spam show
Нет такого понятие автомат, есть понятие пистолет-пулемёт. АК-47 лучше чем М-16. Есть доказательство!
Kannt11 3 months ago
@PSXDooMERR M16 это даже не винтовка так автоматический малонадежный охотничий карабин)
serega26k 1 month ago
короче народ, в городе буду воевать с М-16 а по лусу бегать с АКМ. Все просто.
2009stalker 5 months ago
Старьё 59 года против старья 63 года.
PSXDooMERR 6 months ago 3
Короче АКМ УНиверсален!
AmiGooKz 6 months ago
@Favouritecaprice Ну поясни тогда, от чего или кого нам пизда, а то я тоже могу сказать что тебе завтра пизда настанет...
xzx1990xzx 6 months ago
@Favouritecaprice Тупо пустые слова
xzx1990xzx 6 months ago
@Favouritecaprice Охуено ты с темы съехал... тема вообще-то была про Русскую технику и т.д. а ты уже втираешь про ягу, пиво и про какие-то ЕДросы....
xzx1990xzx 6 months ago
@Favouritecaprice Ты хач ебаный :D Ты к курсе что пол года назад на защиту границы РФ вступила новейшая ПВО ( незнаю название и т.д.) вот она самая лучшая в мире на данный момент и сделали её Русские. Так же автоматы: АК, Гроза, Свд, тебе не о чём не говорит ? И плюс ко всему АК был сделан раньше м16 и до сих пор остаётся лучше него. Дело в том что у М-16 много дефектов. И это только малая всего что есть. Пиздец ты тип....
xzx1990xzx 6 months ago
@Favouritecaprice ты ебан с хуяли говно?? ты тупой , русские умеют делать оружие и уделают тебя америкос
SOBRKZ 6 months ago
чем меньше деталей и чем проще конструкция тем надежней вещь,калаш относиться к таким вещам а мка нет)
igor44rus1 7 months ago
@igor44rus1
4yvakkk a ti xot znaesh skolko detalei v emke 4to takoe pishesh? pos4itai na palcax
Bato261987 7 months ago
What de-fuck?
Curevicc 7 months ago
watch?v=CqRwx4wtmms&feature=channel_video_title
ORKSIZDABEST 7 months ago
Блин. Народ подскажите где можно купить автомат калашникова? По лицензии, соблюдая закон?
Loko670 7 months ago
@Loko670 в США.
separasiv 7 months ago
@separasiv В США пиздато захотел Калаш купил а у нас не хрена.
Loko670 7 months ago
@Loko670 Ничего пиздатого я в этом не вижу. Любой псих там может купить ствол, и даже справки собирать не надо, а потом пойти хуярить всех на право и на лево. Слишком много свободы тоже плохо. Хочешь Калаш - иди служить в армию или ментовку (простите, ПОЛИЦИЮ). Там тебе его бесплатно дадут. :)))
separasiv 7 months ago
@separasiv Согласен психов с оружием там хватает. Я имею ввиду все по лицензии оформить, на стрельбище поездить пострелять, на охоту на кройняк и т.д. Чтобы все было в рамках закона. Ну знаешь чисто для любителей оружия. А про полицию, там да, бесплатно вот только работать там из-за одного калаша это долбоебство)))
Loko670 7 months ago
@Loko670 Ну, у нас по лицензии можно только травматику и гладкоствол купить. Для нарезного оружия придется в общество охотников вступать. Я вообще-то в этом плохо разбираюсь. Поспрашивай ещё кого-нибудь.
separasiv 7 months ago
@Loko670 Он у них в продаже легально только полуавтомат.Тобиш он практически такой же как нарезная сайга.
GonchiyPes 3 months ago
АК 5,45*39 я не думаю что будет лучше м16 в плане стрельбы, а вот по надежности ак лучше
grbkig 8 months ago
Хорошо Максим Моргунов оружие в руках держит, более чем для корреспондента. Палец на спуске можно для образца показывать...
031Alexandr 8 months ago
если АК лучше палец вверх
gektorTV 8 months ago 160
re4 idet o livanskom otdelenii orgonizacii
Bato261987 8 months ago
kakaia raznica 4to lytshe vse ravno samnevaus 4to ktoto iz vas sravnival oba stvola ne tolko po video a v jibyu na strelbishe. poetomy razgovor tyst
Nightrod13 9 months ago
Comment removed
Nightrod13 9 months ago
почему американцы всегда в коментах пишут АК47,АК47,АК47,у нас их давно с вооружения сняли
Fakel515 9 months ago
@Fakel515 потому-что в сша продаются АК-47 как минимум в 13 разновидностях, в живу в сиэтле у нас в магазинах продаются 5 модификаций, при том, что у нас штат очень скромный на оружие
dimalevoniuk 8 months ago
i komniax raztreliat okolo 1000 potronov oryjie smazivalos za vse eto vremia 4 raza i nerazy ne 4istisos. v konce ylomal leitenanta raztreliat vse 4to na mne ostalos na strelbishe 5 magazinov po 29 potronov obi4nix 5.56 i odin trasiryushi 29 potronov v rezyltate 8 zaderjek raznoi stepeni slojnosti na ystronenie kotorix yxodit ot 2 do 7 sekynd.
obi pyshki xoroshi kazdomy dlia svoego odna dli parnia s derevni na oby4enie kotorogo net deneg a drygaia dlia profesionala znaushego svoe delo
Nightrod13 9 months ago
po povody melkix detalei iz li4nogo opita mogy skazat 4to za 3 goda slyjbi nepoterial ni4ego i slishal tolko pro odin sly4ai poteri melkoi detali v batalene, a razbirat i 4istit prexodilos ne v kazakme a v pystine skladivaia detali v shapky v lytshem sly4ae. po po vody nadejnosti avtomata- nedel polevogo vixoda v i ne na strelbishe posidet a realno namatat kilometraj po pystine i xolmistoi mestnosti s s y4ebnimi atakami spat gde popali bez spalnikov polatok bez ni4ego na peske
Nightrod13 9 months ago
video popaxivaet propogandoi i otsytstviem znania dela, tolko po tomy 4to skazano popovody 4istki gazootvodnoi trybki. vo pervix ee nevozmojno po4istit. vtoroe po povody iakabi smeni oryjia na trafeinoe vo pervix eto mojet vizvat dryjeskii ogon na sebia. po povody smeni traektorii poleta pyli daje na video vidno 4to vse pyli popali v mishen. po povody pricelnix prisposoblenii naidote dve odinakovix kartinki i prosto sravnite ix poly4etsia 4to raznici nikakoi.
Nightrod13 9 months ago
I have both AK-47 and AR-15 both good rifles AK is my favorite
NIGHT454 10 months ago
Сейчас НАТО-вские штурмовые винтовки покруче и понадежнее АК-74. Их даже Индия начала покупать и Китай тоже постепенно пытатся сменить АК. М16 уже давно снят с вооружения, сейчас он заменен м4. Который по всем показателям дергает АК. Так что был бы выбор я бы взял с собой м4, ну или най крайняк AR15 , steurAuG
Shaitantoo 10 months ago
@Shaitantoo вы как специалист по call of duty щас говорите? М4 - укороченная версия М16 с аналогичной автоматикой (т.е. позаимствованной у "армалита" полвека назад) и проблемным газоотводом; М16 производится до сих пор.
nothingdrugs 9 months ago
@Shaitantoo хуйню несеш,акм лучше
SpecialForce130 9 months ago
@SpecialForce130
lytshe kone4no y nego est polojitelnie storoni eto bez voprosov. ti znaesh pro xizboly? eto relegioznaia voenizirovanaia orgonizacia so slojnoi stryktyroi i xoroshei finansovoi podderjkoi, v sily etogo govorit nali4ie lexkoi broni i kasok y vsex boiciv argonizacii takje poslednyx PTYR sistem rario perexvata svobodno vskrivaushixarmeiskie konali svazei zenitnimi raketami i t. d. koro4e rebiata na finansirobanie ne jalyutsia i tret ix boiciv vooryjena M-kami xotia vibor est
Nightrod13 8 months ago
@Shaitantoo xare call of duty igrat,
voron681 9 months ago
И хоть что трындите- Моему корешку в Чечне ржавый АКМ всучили, так он его в ванне с соляркой в боксе автомобильном отмочил недельку, затвор кирпичём разработал и без чистки отстрелял из него весь срок контракта. Вот так...
MrProstopalich 10 months ago
Во время II мировой немчурские танки превосходили русские по комфортности, но... ;)
MrProstopalich 10 months ago
@MrProstopalich Но мы их задавили массовостью, как всегда и делали. И пох, что Патнера имела тридцатьчетверку на доальнем расстоянии, пока подбивала одну, рядом было уже 5. То же и с оружием. Зачем клепать качественные стволы? В советской военной доктрине солдат - пушечное мясо, значит на него тратить много денег не нужно. Лопатка, автомат, кирзачи, портянки - и вперед, за Родину. А пропаганда внушит ему уверенность в непобедимость нашего оружия.
Sagamore87 7 months ago
короче наш АК-47 был лучшим есть лучший и будет лучшим
BL4CKJ4CK01 10 months ago
на самом деле если сделать м-16 где то в 50 раз надёжнее , калаш будет хуже ведь точность , кучность и даже мощность ( из за того что патрон начинает крутится и вертется в цели) чуть лучше у м-16
но не надо писать я дибил и т.д. сидя за креслом в квартире ничего не поймёш
zzzanuda100 11 months ago
Калаш-крутой,m-16 отстой!
PARTIZAN45Rus 11 months ago
this is slanted. of course the russian is going to make the american assault rifle look bad.
opticannon 11 months ago
Емка ГАВНО! ЇЇ кинеш в гавно і вона буде гавном стріляти - тобто нічим! В Калаш налий води, насип пісок, насрай, насцай - А ВІН ВСЬО РАВНО СТРІЛЯТИ БУДЕ!!!
TARAS9602 1 year ago
наверно это одна из причин поражения США во Вьетнаме
kenes1987 1 year ago
@kenes1987
togda kokaia pri4ina porojenia sssr v avgane
Nightrod13 9 months ago
Вы затеяли семантический спор. Автомат - это название оружия, которое может вести огонь в автоматическом режиме. Т.е. штурмовая винтовка может быть автоматом, а может и не быть. М-16, например, имеет лишь отсечку по 3 патрона. Насколько я могу судить, штурмовой винтовкой можно назвать автомат (или полуавтоматически карабин), который использует не-пистолетные патроны. Последние носят название пистолет-пулемет.
DiDeimos 1 year ago
тут сказано было что патрон 7.62 калашникова легче и эффективнее чем натовский 7.62 но это ведь совсем разные патроны для разных целей натовский 7.62x51 а под калашников 7.62x39 у натовского бодьше патрон больше пораха и скорость и дальность следовательно тоже это винтовочный потрон
VAYNAX06 1 year ago
может м16 называют именно штурмовой винтовкой а не автоматом из за скорости пули у м16 она выше !? это всего лишь догадка
VAYNAX06 1 year ago
Я никогда не вычислял вне причина воискаа одевает в настолько высоко стандарт точность. когда сво винтовка боя для suppressive пожара. одна причина русские конструировала SVD для того чтобы продлить эффективный ряд до 600 метров. не как винтовка снайпера по мере того как она refer to.
Дали что MP44 использовало Kurtz круглое и было очень эффективно. было только велемудро для восточного блока использовать его. дали процессу производства русских имел вовремя.
WizzRacing 1 year ago
М - 16 это не винтовка это карабин блин!!
она токо в бумажках винтовка -)
Akkustik100 1 year ago
Гениально, просто и надежно AK - 47 !!!!
Alien32rus 1 year ago
@Alien32rus
4to slojnogo v M-16?
Nightrod13 9 months ago
Я американец, и я, как Автомат Калашникова лучше, чем M16.
Pederson1995 1 year ago
@Pederson1995
a ti oboimi polsovalsia profesionalno ili tak ot bedra v stog sena postrelial?
Nightrod13 9 months ago
"Винтовки похожи" 3:27 считают нас полными даунами... АК47 - АВТОМАТ!!! а М16 - винтовка!!! сравнивать их не то что неккоректно а вообще лишено всякого здравого смысла.
CrazyJOG 1 year ago
@CrazyJOG Не мели херню. Автомат - слово советско-российское, а на западе говорят Штурмовая винтовка, что , по сути, одно и то же, ведь разработаны оба ствола под промежуточный патрон В следующий раз, перед тем, как коментить, перечитай, что пишешь, чтобы не выглядеть глупцом..
Sagamore87 1 year ago 19
@Sagamore87 Ерунду ты глаголишь и ещё человека оскорбляешь хотя не имеешь об оружии никакого представления.
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago
@ZaStalinaiBenGuriona Да ну? И где же я глаголил ерунду?
Sagamore87 1 year ago
@Sagamore87 CrazyJOG явно не разбирается ни в оружии ни в терминах - он сам это написал, на что я и указал. Тут пришел клоун с дебильным ником ZaStalinaiBenGuriona (бля, ну и ник) - и начал неуча защищать. Значит и ты, дружок, такой же неуч, раз согласен с утверждением, что автомат и штурм винтовка - разные вещи.
Sagamore87 1 year ago
Comment removed
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Sagamore87 Ну что бы не выглядеть дебилом коим ты и являешься то посмотри пожалуйста что такое промежуточный патрон. Когда он был разработан. И главное и под какой патрон была разработана винтовка ну скажем немецкая Гехлер энд Кох G-3 которая так же называется штурмовая и какими патронами стреляли все штурмовые винтовки НАТО до принятия на вооружения AR-15 и какими патронами стреляют станковые пулемёты скажем немецкий MG-3.
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago
@ZaStalinaiBenGuriona Во-вторых, не нужно мне задавать каверзных вопросов про промежуточный патрон. Когда и для чего он создан, я знаю и без твоих подколов. Все современные автоматы в большинстве, исполузуют промежуточный патрон, за редким исключением, которое ты привел, Садись, пять. Только речь не об Г3, а об АК, если ты помнишь.
В третьих, отличие автомата от пистолета-пулемета лежит в самом названии, так что и тут ты обосрался.
Так что лучше не зли меня, а кушай мацу.
Sagamore87 1 year ago
@Sagamore87 Я тебе каверзных вопросов не задаю а предложил тебе самому поискать ответы на твои дебильные вопросы. Речь шла именно о штурмовой винтовке во всяком случае ты так и написал На счёт редкого исключения это вообще то открытие. Это редкое исключение было до введения АР-15 и сейчас в южной Америке почти повсеместно.
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago
@Sagamore87 Вот на счёт пистолета пулемёта я предположил что ты не знаешь и понял что не знаешь. Ибо ответ у тебя конечно класс. Вероятно на вопрос в школе чем отличается косинус от синуса ты отвечал ответ в самом названии. Знаешь надоело говорить с хамом научись с людьми обращаться тем более если кажется что ты знаешь больше. Тогда не будешь попадать в дерьмо. А я действительно лучше пойду мацу кушать. Пользы больше.
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago
@ZaStalinaiBenGuriona И ты так и не ответил на мой вопрос, собственно, с чего все и началось - чем отличается автомат и штурм винтовка? По ответам и сьежжанию с темы, по встречным вопросам предполагаю, что ты еврей, так как у вас принято на вопрос отвечать вопросом. Сколько раз мне еще нужно его задать, чтобы ты как мужик ответил?
Sagamore87 1 year ago
Comment removed
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Sagamore87 И когда ты всё это посмотришь не будешь показывать свою серость строя из себя при этом Марголина. Хотел тебе нормально ответить но не люблю не професианальное хамло которое считает себя умнее всех. Да, ник мой, За Сталина За Бен Гурина это клич под который поднимались солдаты ЦаХаЛа в 1948 году. Вооружённые пистолетами пулемётами. Впрочем чем отличается пистолет пулемёт от винтовки это для тебя загадка.
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago
@ZaStalinaiBenGuriona Оо, голосок прорезался. Ну, по порядку. Во-первых, речь шла об АК и М-16. CrazyJOG напаисал, автомат и штурмовая винтовка - разные вещи, на что я и обратил внимание. Ты же непонятно зачем за него вписался, и начал выступать, мол я не прав. Значит, автомат, и штурм. винтовка - разные образцы. Обясни мне, серому, в чем разнича между автоматом и assault rifle? Заодно обясни, какая разница между дробовиком и shotgun-ом.
Sagamore87 1 year ago
@Sagamore87 Вот ты пишешь сверху. "Автомат - слово советско-российское, а на западе говорят Штурмовая винтовка, что , по сути, одно и то же, ведь разработаны оба ствола под промежуточный патрон" Тут ясно речь Штурмовые винтовки вообще и утверждения что все штурмовые винтовки разработаны под промежуточный патрон. И вот тут ты жиденько и обосрался. А сечайс начинаешь крутить себе яйца. Можно было бы тебе ответить нормально если бы ты не был тупым хамом.
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago
@ZaStalinaiBenGuriona Да ты на хамство не смотри, и не ной, чай не баба. А насчет промежуточного патрона - обясню свою мысль. Промежуточный патрон, насколько мне известно, был создан в Германии, для винтовки Штурмгевер, которая, по сути, и была первой штурмойвой винтовкой. промежуточный - так как был мощнее пистолетного и несколько слабее винтовочного патрона. Схожий по характеристикам патрон использовал михаил Тимофеевич про разработке АК. У нас такой класс оружия принято называть автоматом.
Sagamore87 1 year ago
This has been flagged as spam show
@SСлушай если у вас в порядке вещей хамить с пол оборота то это не значит что те с кем ты начинаешь говорить это интересно. Я тебе всё сказал. Ты заявил штурмовые винтовки сконструированы под промежуточный патрон. И тем они сходны с автоматом при том сказал ты это с хамоватой небрежностью незнакомому человеку. Я тебе сказал это ересь и полное не понимание сути вещей и не знание термина. И превёл примеры твоего тупизма. Больше с тобой вести диалог не хочу пока не научишся разговаривать с людьми.
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago
@Sagamore87 В терминах ты запутался напрочь. И в патронах и в штурмовых винтовках. В общем полная попа.
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago
@ZaStalinaiBenGuriona Ну конкретно, в чем я запутался?
Sagamore87 1 year ago
@ZaStalinaiBenGuriona В терминах ты запутался напрочь. И в патронах и в штурмовых винтовках. В общем полная попа.
ZaStalinaiBenGuriona 1 year ago
@Sagamore87 согласен, именно так, "штурмовая винтовка", написано во всех магазинах, которые занимаются продажей данной продукцией.
dimalevoniuk 8 months ago
M-16 для городского боя, АКM универсален...
NomadVD007 7 months ago
@NomadVD007
aa da a to 4to Mka bolee to4naia daet ei preimyshestvo v gorore eto kak?
Bato261987 7 months ago
@NomadVD007
i ee dlina v meter ny ot4en sposobstbyeet gorodskim ysloviiam
Bato261987 7 months ago
@NomadVD007 Желаю вам оказатся с "универсальным" АК в поле под обстрелом "городской" М4 с коллиматором метрах на 300-400.
Sagamore87 7 months ago
@Sagamore87 - ето ты выглядеш глупо потомучто слово автомат ето греческое слово. "autómatos"-- самостоятельно действующее устройство (или совокупность устройств) такчто сам перечитай что пишеш, чтобы не выглядеть глупцом..
2009stalker 5 months ago
@2009stalker Еще один знаток. При чем тут греческое или не греческое? Человек упрямо пытался доказать, что "автомат" и "штурмовая винтовка" - это не одно и то же. ШВ - тоже вроде работает самостоятельно, однако греческоих корней в названии нет и помине. Для винтовок, не имеющих режима авт. стрельбы у нас есть термин - "самозарядная винтовка". От какого греческого слова произошло это название? Блин, никаких толковых аргументов, одни наезды.
Sagamore87 5 months ago
@CrazyJOG Автомат это тоже самое что штурмовая винтовка (assault rifle) если бы они сказали "боевая винтовка" (battle rifle) на калаш - то тут можно было бы уже поспорить
CallofDutyUAV 1 year ago
@CallofDutyUAV
ну я не особо разбераюсь в оружии, зделал только вывод для себя исходя из разных источников.
а у калаша есть винтовой нарез?
CrazyJOG 1 year ago
Видео снималось для идиотов наверное, как можно сравнивать оружие разных калибров. К тому АК-74 который сейчас стоит на вооружении стреляет пулями калибра 5,45×39 мм, а они так само рикошетят от веток.
ProfessorQ1989 1 year ago
"И не дай Бог уронить М16 в грязную лужу" А на войне кругом только грязь и падения.... Всё что гениально - просто .
Rusman1923 1 year ago 26
С мки особо физически не развитому человеку легче стрелять. Она не дает ди кой отдачи. Да и стреляет дальше. Все равно 2 автомата не решат кто круче. И вообще все это жестоко. Лучше бы их вообще не было жилось по спокойнее.
Energ1zer1 1 year ago
Сравнивать здесь можно разве что целесообразность использования винтовки в полевых условиях и автомата... автомат устроен проще, и для постоянного загрязнения он и предназначен. а винтовка нужна там, где нужна точность и максимальное удобство. точно не в болоте. Амерекосы гонят, вооружая ПЕХОТУ винтовками... автоматы будут значительно лучше
CrazyJOG 1 year ago
watch?v=9u_AhlFG4Bs
пофиг что на английском просто посмотрите на хк416
Energ1zer1 1 year ago
бляяяядь люди вы сравниваете ак с оружием которое сша выбросило давно.
Во первых сейчас на вооружении М4 для обычных войск. SCAR-Heavy и Light для спец подразделений, И САМОЕ СТРАШНОЕ КОТОРОМУ ДАЖЕ НЕ СТРАШЕН ПЕРЕГРЕВ Heckler и Koch 416 это оружие превосходит ак даже после 20 тысяч выстрелов. Хватит жить прошлым!
Energ1zer1 1 year ago
@Energ1zer1
А абакан превосходит эти модели по всем параметрам, учитывая плавающий ствол, что = очень сильному уменьшению отдачи + большая кучность + ко всему высокую убойную силу от АК 47 + наследственный от АК47 имунитет к грязи. В общем делай выводы. Не живи пропагандой американских видео, с крутой пнк рок музыкой, где они выставляют своё оружие самым лучшим. Ты еще скажи ,что танк абрамс, самый лучший, что сейчас есть в мире -)
NaraNiry 1 year ago
@NaraNiry
На эту тему можно спорить бесконечно. Да кстити прошу заметить не американского а бельгийского и немецкого. Кстати молодцы что рекламируют, а русские что то не спешат этого делать. Или все их козыри под секретом.
Хм абрамс хороший танк не спорю, ну уж не т90 точно. Я люблю родные танки, моего города Харькова с завода имени малышева по типу Буран итд.
Да кстати... На самом деле оба "Автомата" хороши точнее все чем то хороши. И у всех есть минусы, идеальных не бывает.
Energ1zer1 1 year ago
@NaraNiry
Но все таки меня бесит определенные слой населения для которых сложно осознать что ак уже далеко не новинка технкии и есть оружие которое превзошло его. Ак это грубая надежная и дешевая сила. Не живите 20 веком.
Energ1zer1 1 year ago
Comment removed
NaraNiry 1 year ago
@NaraNiry
Да еще почитай про абакан. Он слишком дорогой для России не хватит денег на перевооружение армии. Он будет для спецназа итд... Да и на вид он не ахти.
Energ1zer1 1 year ago
@Energ1zer1
Ну согласись, в бою не вид решает -))). И то что АК не новинка я прекрасно понимаю и какая у него кучность знаю, стрелял не однократно и в условиях городского боя линчо бы предпочел бы: G36C, FN f2000, XM8, но даже при том, что это 3 шикарных автомата, они не сравнятся с АК 47 или АН-94(Абакан) с отказоустойчивостью. Так что в условиях боя в болотистой или пустынной местности я бы выбрал абакан. Я когда был мелкий, выдел в фильме, что на эмку герой фильма натянул презирватив
NaraNiry 1 year ago
@NaraNiry
Хах я видел это народное средство=) Не в грязь я бы тоже ак всязл=) Но сейчас в грязюку взял бы немецкий хк416 xD
Energ1zer1 1 year ago
(про ирак фильм), думал это прикол, теперь понимаю, что суровая необходимость и оказывается так многие американские военные делали в ираке. Ты хоть представляешь насколько часто винтовки серии М выходят из строя или заедают, когда бои ведутся в тяжелых климатических и нечистых условиях? Я не бью себя пяткой в грудь, пытаясь что-то доказать, я просто пытаюсь быть обьективным. Если вещь гавно ,я небуду пытаться доказать, что она лучшая, только потому-что она из россии, как например наш автопром
NaraNiry 1 year ago
@NaraNiry
Кто сказал что российский автопром говно. Камаз еще нормально xD
Energ1zer1 1 year ago
(у которого нет будущего). Или, например, военное вертолётостроение, где мы упустили лидерство годус эдак в 85м, так же как и танки, они очень хорошие, но не лучшие. Не будь кризиса, не будь 90х годов, я уверен ,что и танки и вертелёты наши были бы лучшими. Но если вещь хороша, я этого оспаривать небуду, как обстоит дело с абаканом, или с нашими ракетными комплексами, которые считаются лучшими в мире, будь то искандер, Club-K, С-400"триумф", тополь
NaraNiry 1 year ago
(начинать читать с 4го пости внизу, постепенно поднимаясь вверх )
(это все комплексы разной тактической направленности (противоракетные, зенитные, межкантенинтальне баллистические итд итп)) - они все в своём класе лучшие в мире и спорить с этим бесполезно.
NaraNiry 1 year ago
@Energ1zer1
как например наш автопром (у которого нет будущего). Или, например, военное вертолётостроение, где мы упустили лидерство годус эдак в 85м, так же как и танки, они очень хорошие, но не лучшие. Не будь кризиса, не будь 90х годов, я уверен ,что и танки и вертелёты наши были бы лучшими. Но если вещь хороша, я этого оспаривать небуду, как обстоит дело с абаканом, или с нашими ракетными комплексами,
NaraNiry 1 year ago
@NaraNiry
Абакан интересное оружие своим плавающим стволом как с танка стрелять=) Но как видно у России нехватит денег перевооружиться + оно не такое простое как ак.
ЗЫ Вобще я хочу сказать людям что м16 американцы уже давно не пользуют после позора во вьетнаме. м4 хотя бы с кучей доп навигационных, боевых примочек да и надежность круче. Хватит м16 с ак сравнивать, надо жить в 21 веке.
Energ1zer1 1 year ago
Новый АК гораздо превосходит М16 по большенству параметров.
TheDanegon 1 year ago
не обезательно! у каждого свои + и - , у М16 меньше отдача что тоже не маловажно при снайперской стрельбе, а АК лучшую пробивную силу имеет тут уж солдату выбирать что ему больше подходит!
zaur105 1 year ago
Ха, я с АКМа 27 очков выбиваю со 100 метров 3 выстрелами. М-16 говно!
Kotofey2000 1 year ago
@Kotofey2000 А из "эмки" сколько выбиваешь? Или в глаза ее не видел?
Sagamore87 7 months ago
РОССИЯ лучшая,сша ГАВНО
CoWboy67384 1 year ago
@CoWboy67384
Я имею ввиду именно вот такие посты как у этого дрыща.
Energ1zer1 1 year ago
АКА
picakola 2 years ago