11 septembre 2001 : destruction des 3 tours du World Trade Center (clip)

[2012near]

DSL ! La manif est à 14 heure, pas 15 heures !!!

[q09l15]

La misique est nule mais la video super, merci a des gens comme toi!

[onegus]

On ne voit QUE des explosions durant l'effondrement des tours, elles sont pulvérisées étages après étage, et le rapport du NIST n'apporte aucune explication à ce phénomène qu'il n'a même pas pris la peine d'analyser...

D'autres l'ont fait, voir cette excellente analyse d'un professeur de physique des images de l'effondrement de la tour nord, aucun incendie ne peut provoquer ça, la présence d'accélérateurs exothermiques ne fait aucun doute : watch?v=PQew4BD2Bjw

[onegus]

Il existe des moyens de protéger des charges du feu : L'hôtel Dunes, démoli en 1993, au terme d'un show à la fin duquel le bâtiment est transformé en torche à l'aide de 16000 litres de kérosène (aviation fuel) avant d'être implosé. Voir les images :

watch?v=B9dvx3ZdEXs

[onegus]

Pas de temps à perdre avec toi, raphi, ni avec ta propagande éculée. Le mode opératoire devra être mis à jour par une véritable enquête. Ce ne sont pas des DC classiques et les préparations ont pu se faire sur des mois voire quelques années. Matériel militaire à 100%.

[raphi73]

On ne voit aucune explosion pourtant les plus gros montants d'acier sont a l'exterieur. Aucune explosion au dessus de l'impact des avions. Comment le matos résiste au feu mais ensuite explose nickel??

[raphi73]

Comment ont-ils préparé les démolitions? Combien de personne, quelle quantité d'explo, placée ou? Combien de km de fil. Caché comment? Comment predecouper au chalumeau discrètement des poutre extérieures... J'écoute.

[onegus]

C'est raphi, va vendre ta désinformation ailleurs. A ce jour, aucune explication scientifique recevable n'a été apporté aux effondrements. Les rapports du NIST sont frauduleux et incomplets. Des milliers de scientifiques, ingénieurs, architectes et pilotes dénoncent cette fraude et appellent à de nouvelles investigations. La théorie du complot islamiste vendue sans preuve par l'administration Bush est un conte pour enfants attardés, 60% des américains n'y croient plus. Wake up, man !

[raphi73]

au fait, la plupart des réponses à vos interrogations se trouvent sur debunking911.

[recrusto]

Va t'acheter des lunettes, raphi73, ce ne sont pas des démolitions contrôlées traditionnelles, mais il n'y a aucun doute que les tours ont été détruites de façon programmée. Elles ne s'effondrent pas, elles explosent. Quant à la troisième, le WTC7, tombée "toute seule" droit dans ses fondations en moins de 7 secondes sans avoir été heurtée par un avion, il n'y a pas l'ombre d'un doute qu'elle a fait l'objet d'une démolition contrôlée. Elle est a elle seule la preuve du mensonge du 11 septembre.

[raphi73]

@recrusto J'ai déjà des lunettes merci. Il n'y a aucun doute que programmer la démolitions de telles tours, pour ceux qui connaissent un peu la démolition, est juste une tâche impossiblement complexe, chère, risquée, et surtout jamais effectuée auparavant. Pourquoi tout risquer sur un tel pari alors qu'il suffit d'embaucher quelque kamikaze et les former, les faire s'emparer d'avions plein de carburant... Même sans l'effondrement des tours, l'attentat était réussi. Tellement plus facile en vrai.

[raphi73]

Merci pour cette video qui confirme parfaitement bien que la chute des tours jumelle n'a rien à voir avec une démolition contrôlée... juste une vague ressemblance due à la différence d'échelle des deux bâtiments.

[drsativa51]

@raphi73 c'est de nature chez toi être dupe à ce point ou tu es un agent à la solde de la conspiration ?

Donc pour toi, même si je te donnerais le lien de l'étude qui a trouvé de la nano-thermite dans les décombres, elle ne te serait surement d'aucune valeur.. sans compter le métal fondu retrouvé en quantité incroyable dans les sous-sols (en tenant compte de la température maximale qu'un incendie avec du kérosène peut dégager, et la température requise pour faire fondre autant de métal).........

[raphi73]

@drsativa51 Qui est dupe ici? C'est bien joli d'amener des arguments qui semblent pointer des problèmes à clarifier, dans la version officielle. C'en est une autre d'apporter une démonstration convaincante de la théorie alternative proposée. Pourtant rien de tel n'est disponible. Cette démolition contrôlée est irréalisable dans les conditions posées par "complotistes". Ou sont les preuves de la plausibilité de ce que vous avancez? C'est vous les dupes qui gobez n'importe quoi.

[onegus]

Démolition programmée, opération militaire, Ben Laden n'avait pas les moyens, et il a nié être l'auteur. Il faut te réveiller, stevanp72.

[ced95570]

C clair;on ne connaitra hélàs la vérité que dans pas mal d'années d'ici que les dossiers soient déclassifiés.Mais c'est une certitude qu'on est en droit de penser qu'il y a des incohérences et des incertitudes concernant les évenements de cette journée.