sera q é tão dificil entender q deus ñ existe??...um conselho para os cristãos: LEIAM ESSE GIBI Q VCS CHAMAM D BIBLIA (MAS LEIA TUDO), E VEJAM COMO SEU AMIGO IMAGINÁRIO, É UM ASSASSINO E COMO ELE MSM C CONTRADIZ
@StallKross , depende do tipo de perfeição, a imperfeição física é sofrimento para quem a tem mais não é significado de inferioridade,prova que há pessoas extremamente felizes imperfeitos como são. Não se pode comparar a perfeição de Deus com a imperfeição humana meu chapa, entenda o sentido disso.
todos nós somos anormais...sim! tínhamos 4 pernas, não precisavamos nos virar e também tínhamos uma visão de 360 graus, 4 olhos... 4 braços... graças a deus hoje estamos assim, anormais, duas pernas só. é estranhíssimo! perdemos a estabilidade, alguns até escorregam na banana o que era humanamente impossível.
pessoas comem lagosta , porco , cobra, jacaré, macaco, peixe liso, peixe semi envenenado, carne adicionada, passaros improprios, se duvidar os humanos come outros humanos!!
e se for falar das bebidas ... ...
e se for falar das drogas inaladas injetadas etc..
e se for falar da cópula abominavel entre humanos e animais.
e se ...
logo percebe-se que nois mesmos eh que causamos essas coisas ruins!
@TheKalcm1 ok. mesmo depois de todas as explicações sobre mutação no vídeo você não aprendeu nada. hora de ir pra escola e perguntar a seu professor de biologia, ele provavelmente vai ter mais paciência pra explicar pra você. :)
veja, se Deus não existir então nada disso é culpa dele, então o que nos resta? algum dos super inteligentes já ouviram falar em mães que usam drogas, que tem doenças venéreas, há perderam a aulinha? não se trata de culpa de Deus, ele não é autor do mal e se o mal existe é por culpa da soberba do homem. Procurem outra meu chapas!
Mutações não ocorrem apenas por fatores do ambiente, a replicação do DNA quase sempre não é perfeita, mas não sei pq eu tenho que lhe explicar isso sendo que isso já foi explicado no próprio vídeo além de vc já ter aprendido sobre isso nas aulas de biologia, então qual é o seu problema ? Analfabetismo funcional ?
@biscoito1r posso até ser analfabeto para algumas coisas mas me diz aí, você sabe chinês, japônes, hebraico... todos somos analfabetos para alguma coisa seu cretino. O fato de ocorrer falhas se justifica quando não ocorre?
Você só esta reafirmando o que eu disse, em outras palavras, seu comentário apenas confirma seu analfabetismo funcional. Te aconselho a fazer algum curso de interpretação de texto, depois volte aqui e releia tudo, e não se esqueça de pedir desculpas por ter sido tão ingrato e arrogante.
Seres humanos perfeitos fisicamente ou não, isso não tira o meu acreditar em Deus. Sendo até que em grupos de oração já vi pessoas sendo curadas de doenças físicas, psicológicas... E com laudos médicos comprovando. Não sei de onde vem os erros de DNA. Mas esse Deus que você malha cura. Ele ama sim. A ciencia pode explicar os MECANISMOS da vida, mas a vida o cientista conseguiu colocar dentro de algum ser? Dr. Frankstein tentou, mas cadê o mostro vivo?
@anapaulaalmeida83 Já ouviu falar no Dr. Craig Venter? Já ouviu falar em célula sintética? Obviamente não: religiosos geralmente gostam de opinar sobre ciência sem entender nada. Pois bem, pesquise sobre isso q te disse: o homem já sintetizou SIM um ser vivo em laboratório! E já faz mais de 1 ano isso. Também poucos dias atrás um paraplégico estava de pé, por obra da ciência q vc desacredita. Não foi por obra de um deus inventado.
Arruma um e leva a justiça e prova que é verdade que todos nós nos converteremos ao seu Deus amigo!
Isso não existe, nunca existiu e eu mesmo como estudantes de ciência das religiões já tive em mãos VÁRIOS laudos médicos vindo de protestantes em 90% dos casos e todos eles, na maioria das vezes, era apenas um exagero e falta de compreensão dos males que os próprios portavam, como o caso de um homem que NUNCA teve chagas, mas ele achava.
@anapaulaalmeida83 Ja ouviu falar em inteligência artificial ? Assista "A vida secreta do Caos" documentário da BBC, em uma linguagem facílima de ser entendida.
Não há como sustentar a crença em um deus nos dias de hoje!!! Com todo conhecimento acumulado, todas as crenças vão caindo por terra... se ainda assim a pessoa escolha acreditar em um deus, isto se dá por pura opção, conformismo ou então medo de enxergar a realidade... sei lá
Se Satã cria os "erros" na replicação, então não foi Deus quem criou o homem, mas sim Satã, afinal, todos os seres são resultado de alguns bilhões de "erros", pelo tempo.
Se o sistema auto-repliativo é tão imperfeito hoje, depois de 3.5 bilhões de anos de evolução, imaginem no início deste processo!!!
É um fato que na longa história a vida, este sistema replicativo deve ter produzido infindas mal-formações em todos seres vivos....é verdde que ele também produziu complexidade....mas este sistema replicativo é , aparentemente, totalmente indiferente à sorte dos seres que produz
Um video explicado de maneira tao simples, com poucos recursos e...DETONA todos os "argumentos" criacionistas de "desenho inteligente". Potholer54 é muito bom, e biscoito faz um grande trabalho traduzindo para o portugues!!!
Nao prodigy...acho que uma boa educaçao nos primeiros anos de vida, seria suficiente para a maioria...bom...acho que alguns precisam de tratamento sim...;-)
Oh, yeah?. But why for some matters, we have to "understand god's will", and in other matters, "god has misterious ways"? Just to fit religious fallacia and lack of arguments. This videos rocks all religious claims of a "intelligent design".
biscoito, não há como eu refutar um vídeo desse tamanho em 500 palavras ^^ É tentar explicar todo o Argumento do mal, toda a questão do pecado original, respondendo alegação por alegação...
Mas se você ler a Bíblia diariamente procurando entedê-la, verá que [quase] todas as respostas estão lá, de modo que uma lida bem acurada já basta para muitos destes argumentos (senão todos) cairem por terra =]
talvez 500 letras não sejam suficientes para responder o vídeo, mas são para colocar links e indicação de um bom texto.
A bíblia se ocupa demais com assassinatos, crueldades, vulgaridades, injustiça e desumanidade para responder isto. Ela não é clara, é incompetente em transmitir respostas decentes, é incompleta, contraditória e volúvel, sendo imprestável como livro de respostas. Quero saber de punho próprio, quais são as explicações para o mostrado no vídeo?
\o/ Sem dúvidas, mas não tenho tempo para isso em relação a um vídeo do YT :P Deixo para cada um pesquisar por conta própria nesse caso =]
Se ocupa sim, afinal, ela tem o compromisso com a verdade não importa o quanto isso custe, mesmo que ela tenha que dizer que os seus heróis também falharam em pecados abomináveis (Davi) ou que os homens de Deus são passíveis de erros toscos (Pedro), não importando quantos assassinatos e estupros isso signifique.
o criador do vídeo sem dúvida nunca leu a Bíblia ^^ Se tivesse lido, não teria dado respostas tão fúteis, inúteis e que não refutam em NADA as "perguntas levantadas".
Refutam sim. Tá vendo como da mesma forma que vc disse que não refutam sem apresentar argumentação nenhuma, eu tmb posso :D. É aquela velha história de que não se pode argumentar com lógica com um religioso, caso pudesse não haveriam religiosos.
Religião e crença em divindades nada mais é que lixo cultural primitivo, o mundo não aguenta mais essa falácia religiosa que só explora a fé ingenua das pessoas sejam elas letradas ou não, a mentira é mentira e pronto, não adianta acreditar para ser verdade, tem que ser verdade para ser verdade.
-Congratulations for the work, but you dont know Creation, You need to get some learn about the Creation and Science, that is a video to breake some week minds, but, was make by a freak, who Said 'Is just look at your hand to see the perfection of god'(That is not Creation),
and you have a serious problem with some Moral arguments. I wish you get better.
Camarada que trabalhou neste vídeo(parabéns pela edição) e camaradas que assistiram,
Me parece que você não conhece os problemas da evolução e tem dúvidas sobre criação, Se achas que Criacionismo se resume a olhar mão, nem sobre teorias teológicas para explicar problemas de moral. Mas se acha inteligente ao dizer que o diabo causa mutações. realmente tenho pena da sua presunção em achar que seu estudo estava pronto e achar que mostrava a meio mundo algo que não era sabido
Se deus existir, ele não liga pros macaquinhos humanos.
E dai?
Os proprios macaquinhos humanos não ligam para ops macaquinhos humanos.
Por exemplo.
Por que crianças morrem de fome na África se a ciência ja desenvolveu metodos de produção que são mais do que satisfatórios para atender a demanda daquela região?
Por que crianças morrem de doenças como diarreija na África? A ciência ja desenvolveu as curas necessárias para isso...
Ligar as radiações por algumas anormalias tudo bem, mas existem áreas onde não sofreu e não sofre estes problemas e mesmo assim nascem pessoas com estes problemas.
Parem de ficar dando desculpas para dar razão há um deus, se deus existisse mesmo, teria curado pelo menos uma criança da aids ou com anormalias como estas citadas pelo vídeo.
Bom vídeo, mais um vídeo onde os teístas ficam sem as respostas.
Ridículo usar esse video como argumento conrta a existência de Deus. Então o cara que fez o vídeo é o bonzão que sabe fazer um julgamento perfeito do que deveria acontecer no mundo para que ele elogie a obra de Deus como inteligente. Esse cara é um bundão, nada mais do que isso.
Tepende a ADL é uma forma de cegueira genetica, se todo o mundo fosse cego, ou com uma deformação nos membros que ninguém tivesse braço, ou com deformações cerebrais como microcefalia, me explica quem veria o video ou quem comentaria? ET, australopitecus, ou a mesma força misteriossa que fez o juntar DNA durante "milhões de anos" e nos fez? Não esqueça há mais deformações neste século do que em todo o século 20
de onde vc tirou que há mais deformações nesse século que em todo o século 20 ? Essa "tal força misteriosa" não é força e sim um processo natural chamado evolução por seleção natural. A parte onde vc fala sobre gente que nasce cega é só uma falácia olha o avião.
processo natura da evolução gerou os primeiros DNAs, pensei q no documentario, mostrava que foi na lama primordial, ou foi uma falacia? Agora acha que a ADL não é genetica, quer uma citação cientifica falando sobre a mesma? Ou vc esta falando q na biblia não tem as citações? Estude ou vc está com medo de ser convertido? Não esquece de comentar a polidactilia, pois nesse video mostrou bastante e também da anemia ou são falacias também, e se diz ex-cristão.
Sim é falácia sua. Falácia clássica do espantalho.
Se vc estudasse, deixaria de ser criacionista.
O que vc quer que se comente da polidactilia, que sua visão de deus amoroso faz surgir crianças com tal defeito genético ? Seu deus imaginário se assemelha a um psicopata infantil...
O vídeo não dá aidéia de que ela é mencionada na bíblia. Aliás, não alega isso nem de longe.
Ele diz que uma pessoa diz que se vc quer uma prova de deus, vc pode olhar para a mão e aí mostar a mão de uma pessoa com polidactilia. E fala que é uma coisa absolutramente absurda para um deus amoroso produzir.
Mas fala que uma pessoa, segundo a biblia possuia no passado e por causa disso não foi considerada doença do demonio ou culpa do pecado, o problema talvez seja para muitos ateus acreditar que a degeneração acontece assim como é observado na biblia
Ateus tem problemas para aceitar o que ??? Está ficando risível sua alegação. Ateus não creem em deidades. E a ciência não atribui nada a deidade alguma. Absolutamente nada.
Falando em termos mais normais a séculos os criacionistas, antes mesmo de exister esse termo alegam que acontecem defeitos em nossas descendencias e que até hoje dissem que a biblia alega que é pecado da pessoa ou do pai dela, mas como lido nos primeiros versiculos de Lucas 9, o próprio Jesus desmintiu, o que quero provar é que tudo falado no video pode ser usado dos dois lados e não é prova nenhuma da não existencia de Deus
Em Lc 9:1 O alegado Jesus deu para seus 12 discípulos poder para "curar enfermidades". O nome disso é charlatanismo e curandeirismo.
Em 9:27 diz que dos que estariam ali, alguns veriam o "Reino de Deus". Acho que todos eles já morreram.
Nada na bíblia fala de ciência. Ela é no máximo sua crença religiosa. O seu problema é que vc quer vê-la como fonte de ciência. Por isso apóia o criacionismo, uma pseudociência.
Em lucas 9:1 trata de fé, e isso pelo menos a ciência prova em parte, pois muitas doenças psicologica, se curam pela pessoa acreditar, ou seja prova como foi feito, mas não exclue Deus, e como a menina que teve, se não me engano, o coração transplantado, os ateus falam que não é milagre, pois existe uma explicação cientifica, mas o mais interessante é que eles mesmo alegam ser 1 caso em 6.000.000.000, mas para menina é um milagre, mais uma prova que a ciência não exclue Deus
O versículo em questão mostra o Jesus dando o poder "de cura" para os discípulos. Isso tem nome no código penal : currandeirismo.
Vc não menciona nada com referência científica, faz somente com referência a crendice pessoal sua. Poste onde estão os relatórios médicos e a analise científca que foi o deus que vc acredita quem salvou a menina que vc alega ter sido curada. Acho que vou ficar sem resposta sua.
Jesus instruiu aos discipulos, então depois que um médico se forma, ele pode diagnosticar e curar doenças?e que eu saiba curas psicosomaticas não precisa de rémedios necessariamente, quantas faculdades de medicina existiam naquela época? Pois existiam muitos médicos, agora sobre o caso da moça, desculpe-me, foi transplante de figado esta no artigo de janeiro do "The New England Journal of Medicine", mas não me lembro de suas ref. cientificas.
Continua sendo alegação para defesa de curandeirismo. Há vários pastores que cometem esse crime baseados na interpretação literal da bíblia.
No jornal de medicina não há referência alguma de artigo sobre a existência de deus relacionada a caso médico ou pesquisa no mês de jan/2009. Tente vender a mentira pára outro, não para mim. No máximo há uma opinião sobre um livro não técnico de Gretchen Krueger.
Sinceramente não aguento mais suas falácias e mentiras.
João não teve uma visão profetica do céu, se ele viu antes de morrer, já é prova, além de muitos cristãos acreditarem que ele poderia ter sido transladado, mas isso não consta na biblia, e é um assunto polemico, pq alguns acreditam outros não, além de alguns poderiam ter visto o céu em visão ainda em vida
Que João ? Vc sabe quem foi o autor ? Pode dar mostras de que o texto é original ? Vc sequer sabe que o autor do evangelho atribuido a João é diferente do autor do livro de Apocalipse. Nofim das contas, são só dois toscos livros reigiosos do sécs I e II EC. Nada mais do que isso.
A mesma prova que os ateus dissem de o universo ter sido formado de um atomo, mas ninguém entrou em acorto qual seria o peso atomico do mesmo, no final se torna dos lados se torna em uma questão no que se acredita
Ok, definitivamente verifico que vc é ignorante mesmo. Primeiro, não são os ateus que falam, é a ciência, nossa produção de conhecimento. Segundo, nunca foi átomo. Terceiro não entraram em acordo pq nunca houva a divergência alegada pela sua ignorância sobre o assunto.
É triste ver o que a desinformação sustentada pela crença fanática gera.
Leonardo, faça um favor : vá estudar para não pagar micos.
Quer que eu cite os 26 teorias cientificas da origem do universo, a própria ciencia não tem uma definição unificada, mas vc fala que não cito nada, mas quando falei o mês e a fonte vc se calou, não comentou mais, pq? Quem será foi ignorante no caso, eu sei muito bem que nenhuma pessoa leria todos os artigos cientificos que saem no mundo, mas alegar que é achismo meu e vc não citar nenhum art. cientifica que comprova a inexistencia de Deus e irrefutavel, acho que também deveria estudar
Caso não responda termino minha citação com o livro "Um Ateu Garante, Deus Existe" de Antony Flew onde o mesmo declara, os ateus em desespero de tentar provar que não existe Deus, alega provas refutaveis, e defende o ateismo, muito mais que pregadores fanaticos, mas quando se veem encurralados apelam para disser que somos ignorantes sem provar que o fato foi observado por alguém e não possui outras teorias comprovadas
Flew é um filósofo, não um cosmólogo ou biólogo. A apreciação dele se baseia em crença pessoal ou falta de informação. O que vc tenta fazer é uma falácia chamada apelo à autoridade. Ciência não dá provas irrefutáveis, nem pede isso. Mas é nossa única fonte de respostas confiáveis.
Vc já ouviu falar em dois satélites chamados COBE e WMAP ? Na questão referida - origem de nosso universo eles já deram evidências mais do que suficientes para a sustentação do modelo cosmológico padrão e modelo FRW. Mas vc prefere ler site apologético para se "informar".
estão ele explicaram incostestavelmente pq há galaxias de se movem para o lada azul do espectro e outras que vão para o lado vermelho, para vc ter idéia a astronomia não tem uma teoria unificada, pois não coseguiu até hoje explicar tudo.
Ciência não alega explicar tudo. Ciência sabe que não pode explicar tudo.
Já religião afirma explicar tudo e não explica nada.
Sua referência é a efeito doppler ? Vc mentiu mais uma vez : há explicação científica para o blueshift - movimento da fonte de aproximação em direção a Terra e efeito gravitacional. Há papper publicados sobre isso.
Vc só está defendendo sua fé com mentiras e ignorância. Isso é patético ...
Tem muita coisa que a biblia não explica, o que a biblia alega é mostrar nossas origens pois que eu saiba existem varios foruns de discursão sobre este assunto sem ser ateu já o ateismo alega que falamos isso, mas há coisas como, a marca de Caim quanto tempo a terra ficou sem forma antes da criação do mundo, entre outros assunto que nenhum lugar da biblia é dito
Então pdoe jogá-la fora, pq ela só manda uma historieta sem sentido e absurda sobre a "origem" do universo, que não recebe nenhum reconhecimento científico, e nem tem qq condição razoável para ser verdadeira.
Não disse que é algo misterioso, o que posso disser sobre o assunto é vc sabe qual a probabilidade de isso acontecer por um acasso ou explosão tipo o big bang? O que alego é que a ciência explica mas não promove provas irrefutaveis contra A Deus
Não fala pq ciência não trata de mitologias. Ciência também não dá provas irrefutáveis sobre os duendes. O lugar tanto do seu deus, quanto dos duendes é na mitologia.
Fora isso fica a nota sobre sua falácia do espantalho e sua alegação sem discernimento sobre física, astrofísica e probabilidade.
Esqueci de mensionar, me desculpe, mas sobre evolução, todos vcs dissem que não é um escada e sim uma arvore, então porque já vi centenas de livros seus ensinando a evolução humana naquela figura escalar de hominideos, ma não acho que vou converte-lo, pois um de ateu chegou a falar que hierogrifos, jarros, bases de tijolos, ferramentas, não provam que Cananeus viveram em Gosen, imagine o resto
Pq basicamente a escala que vc vê é um exemplo de como mostrar a nossa evolução de forma simplificada. Seria basicamente traçar uma linha entre dois pontos da mencionada árvore, e seguí-la. Isso não exclui toda gama do processo evolutivo que chegou até os humanos atuais, só a simplifica.
Por favor leia a história de José está em Gen 42-49, e atente para o versiculo 47:27, se eles estiveram no egito e dopois voltaram para Israel é porque tiveram que ter 1 ou mais exodos, como vc alega, talvez não prova toda a Biblia, mas é como Babilonia, alegavam que nunca existiu, mas ao ser encotrada está confirmando varios nomes como nabucodonosor, nabuquino, sadreque, messaque, entre outros, tornando seus dados mais confiaveis
E quem disse que o êxodo existiu ? A bíblia é um livro produzido entre os séculos X AEC e II AEC. Os relatos que vc menciona são do século VI AEC. Comprovam o que afinal, além do fato de eles relatarem mitos ?
O AT, pois o Novo foi escrito no Século I, e eu acho muito bom admitir que a biblia começou a ser escrita no Século X A.C. pois muitos querem acreditar que foi no cativeiro Babilonico, mas como vc escreveu, começou a ser escrita antes, assim como muitas vezes falta de compreensão acreditar que as provas mostradas no video não excluem completamente a possibilidade de haver um Deus. Não acredito que a Ciência tira Deus do calculo, mas explica como fez
Nos séculos I e II. No mínimo 30 depois da morte do alegado Jesus. Quanto ao livro escrito no séc. X AEC, ele não é pertencente ao deuteronômio. E o que já mostrei, ou o óbvio absurdo de alegações bíblicas : gente vivendo 900 anos, cobras falando, um dilúvio "universal", um sujeito engolido por um peixe, demonstram que a bíblia não passa de mitologia. Tais histórias nunca aconteceram.
Até hoje não vi uma explicação muito lógica, de como os animais como insetos, répteis, e até o famoso tatu-bola chegou a tamanhos gigantescos além de um ambiente onde duracem muito mais tempo, pois todos eles não param de crescer durante a vida
Vc ainda não me respondeu se o video "3--A Origem da Vida Fácil de entender" encontrado no mesmo canal alega que os seres vivos possam ter vindo de barro ou lama?
Alega ? Vc tem problemas para entender uma explicação científica ? Vida veio de química do carbono, ela NÃO utiliza lama. SE vc não percebeu, a explicação química, falou-se sobre CATALISADORES para produção de polinucleotídeos. Neste caso, para a origem da vida, o "barro" estaria mais para seu deus, do que para parte da vida. Aprenda um mínimo de química. Tratar com ignorância científica é cansativo e vc realmente está me cansando.
Como vc mesmo escreveu lá fala que este barro foi catalisador, ou seja no minimo, parte da nossa receita de bolo, pois segundo o video alega os polinucleotídeos tendem a se organizar neste barro, ou vcs já acharam outro catalisador refutando essa idéia?
Catalisador não faz parte da reações químicas no sentido direto, ele só auxilia que um tipo de reação ocorra. E isso não é alegação é fato físico. Coloque os nucleotídeos junto ao catalisador e vc terá polinucleotídeos. Não faria parte da receita, a não ser que vc considere a forma de bolo como parte da receita.
Cada vez mais vc demonstra o mínimo de conhecimento.
Já ouviu falar da Biogenes da lei da biogeneses diz que só ser vivo pode gerar ser vivo, essa lei é a base da industria de alimentos, ou a segunda lei da termodinamica, ambas são ótimas leis da ciencia, mas então vc esta alegando de não precisaria de nada que organize o dna, pois esse "barro" que segundo o video fez isso
vc demonstra não saber o significado do termo Lei em contexto científico, uma lei descreve um fenômeno ocorrido em um ambiente controlado, vc precisa de uma teoria para explicar o pq, a lei da biogênese diz que nas condições atuais vida só pode provir de vida, porém a hipótese da abiogenese trabalha com a Terra do período primordial, ou seja vc esta comparando maças com laranjas, além do mais já notei que sua ignorância é auto induzida, vc não quer aprender, que se sentir melhor
Que eu saiba nenhuma empresa de alimento aposta no abiogenese, a classificação de especies eu saiba é anterior a Darwin, mas até agora nada desconhecido pela ciencia é produzido naturalmente, é impressão minha ou ainda o caso da mudança de tipo sanguineo e a prova biblica que as doenças são unicamente por causa dos pecados não foram respondidas, art. cientificos, por favor, para termos igualdade.
Bem que esperar uma resposta justa de quem acredita que é besteira acreditar que algum ser possa fazer um ser vivo do barro e acredita que o mesmo é agente catalizador para criação de vida acho que é muito, se quiser posso citar o video que alega isso, necessita?
Deixe-me vc acha que o sol surgiu sem nenhuma energia maior pois ai estaria alegando sobre esta lei, ela tanto usada que o próprio artigo alega que durante um tempo anterior ao que se conhece a lei não funcionava,
Só mais ignorância sua. A origem do sol já é bem conhecida - o sol é uma estrela de classe G2, originada depois de mais de 9 BiA do colapso de singularidade do universo. Sua alegação não faz qq sentido. Como já disse, vc só apresenta ignorância para defender sua fé. Isso é triste ...
Só penso em 2 teorias sobre esse assunto: ou vc não encontrou no New England Journal of Medice e acreditou que não existia; ou algum site ateista falou que não existia e vc acreditou que era verdade: Agora me responda
A Ciência não explicou esse acontecimento?
Mas quando a ciência explica, não tira Deus de cena, só nos dar a possibilidade de reproduzi-lo
Alias sobre astrofisica, deveria ter assistido o programa do Jô em 23/04/2008 onde os Físicos George Matsas e Daniel Vanzella tentam explicar a astrofisica, só que em 2 pontos eles relatam que ainda não existe uma teoria que explica todo esse tema,
Assim como não tinha artigo sobre o transplante? Pq mudou de opinião? Vc não tinha achado? Ai esta a lógica sobre milagres explicações cientificas o chamado 1 caso de 6 bilhões e declaração médica de milagre, é como o homem de pequin e outros humanideos, declaram ter achado, mas sempre algum cientista cosegue reclassifica-lo e retirar sua prova que Deus não existe, senão me explica porque o celacantus não consta em camadas geológicas recentes?
Vc esta mudando minhas alegações e depois eu que digo falacias, repetindo, sobre MILAGRES nos dias atuais, acho que o artigo mostra cientificamente como um pessoa passa de O- para O+, mas segundo os próprios médicos é um milagre caso de 1 em 6 bilhões
Sim, pode não ser um relato histórico, mas como a BBC admite é uma história, possivel de ter acontecido, já Daniel é profetico, uso ele para demonstrar que Ateus acreditam em muitos anos e os Criascionistas em Deus ex:
O Homem veio do barro por...... Acreditamos no Exodo e ateus em um Barro que organizou o DNA
As especies vieram de Tipos basicos, pros Ateus milhoes de anos, para os Criascionistas, prova que não precisaria de tantos seres vivos na arca de Noé
Nem os hebreus existiam no tempo do "cativeiro" no Egito. A história não mantém nenhuma relação semelhante com a história, o que seria de se esperar se alguns dos eventos relatados tivesse acontecido.
Já o livro de Daniel foi escrito MUITO depois de um "cativeiro" na babilônia e na pérsia.
Ateus não acreditam que o homem veio do barro. Barro é basicamente óxido de silício. A vida é química do carbono.
Criacionismo nunca foi ciência, e nunca foi explicação razoável.
Porque no video "A Origem da Vida -Facil de entender" alega a história do barro?
Ateus alegam que o carvão é produzido através dos séculos, mas no monte San Elena, existe um depósito que sobre a mesma teoria levaria 5 bilhões de anos para formar, então me explique como se formou sem mensionar a teoria criascionista, que no diluvio varios troncos foram enterrados com agua e se tranformaram em carvão rapidamente
Não existe "teoria criacionista". Teoria científica TEM que ser testável e falseável. Criacionismo é só um monte de crendice que tenta se vender como ciência. Se vc leonardo procurar em qq publicação científica, não vai achar artigos criacionistas.
é melhor vc não assistir o documentario "A verdadeira Idade da Terra", pois lá tem um documentario que saiu na revista Earth e Science, que ajudam as teorias criacionista
Que eu saiba em Lucas 9 desmente toda essa historia sobre doenças geneticas serem culpa do pecado, lembra vc mesmo reclamou que Jesus teria "contaminado" e não curado, mas o importante é a alegação de Jesus que nada tem a ver com pecado dele ou dos pais
Ainda bem que na biblia não fala dos Anaquins e Nefilins com polidactilia e de varias alterações devido ao pecado e corrupção de descendencia. Sobre o caso citado da evo útil, até agora não vi ninguém ficar mais atraente por ter dedos a mais e se hoje devido a higiene nos paises africanos morre muitas crianças de anemia, mostra se util essa evo, vc não morre de uma doença e sim secando até os ossos, ótima desinformação, mas vc sabia de td isso pois foi cristão
Deixa eu tentar te explicar os Anaquins ou Nefilins são os gigantes da Biblia gente com mais de 2 metros, Golias era um deles e devia medir 2,35 mas se ler em 1 Cronicas 20 vai achar um gigante com 24 dedos (polidactilia), Se vc notar as idades da pessoas na biblia vai ver que houve uma queda enorme no tempo de vida após o diluvio, e Jesus fala em João 9 ele fala que não é pecado de ninguém uma pessoa nascer cega ou deformada,
Sobre anemia, observe as pessoas que sofrem de anemia e não tem quase o que comer, como parte das pessoas que vivem em paises africanos, morrem de anemia e desnustrição lentamente,
Polidactilia:
Ao usar o teclado, o indicador é o responsavel por digitar as mais teclas que os outros dedos, então uma pessoa com polidactilia poderia fazer um trabalho mais rápido, mas infelismente não deixa a pessoa mais atraente, e sim muitos tem preconceito e se afastam dessa pessoa, entedeu?
Vamos ver o erro de informação de nosso mentiroso contumaz : o gene da anemia falaciforme mostra-se presente por várias áreas que não estão sujeitas a fome, como a Nigéria, Camarões, etc. Sua visão do continente africano é bastante deturpada. Tudo para defender o mito e não aprender TE e genética.
Eles tem ou teviram em um passado rescente problemas de guerra, submissão a outro que os colocavam em area não muito higienicas, e minha teoria sobre a polidactilia e mutações humanas deixar as pessoas mais atraente, vc ainda não contextou, me desculpe, mas eu trabalho com dados e não aceitando uma prova e desacreditando como por exemplo fósseis, vcs dissem que se existir um, o fossil mais antigo mostra quando começou a surgir, mas a falta dele não significa que possa esta extinto.
Bem vc aqui rasgou sua bíblia ... Seu livrinho fala que Golias tinha 6 côvados e um palmo. A medida de um côvado varia de 45 a 52 cm - e um palmo são 22 cm. Seu gigante bíblico teria : de 2.92 a 3,34m... Na sua conta vc reduziu o côvado para o valor de 35,5 cm. Bastante desonesto de sua parte. Mas para abordar a desonestidade, fica tbm a nota de que não há qq relato arqueologico dos alegados povos. Parece que vc gosta de descumprir um mandamento do seu deus imaginário.
Acho que deveria tomar a medida do palmo e covado antigo, esse erro eu já vi varios Teologos cometerem refassa seus calculos, eu acho que vc nunca pesquisou a fundo o tema, se quiser tenho um documentario sobre o tema, link é v=WA9_k94o8HE&feature=PlayList&p=16682680CFE6D1DE&index=0
ele devia medir entre 2,35 e 2,85 se não me engano,
AVISO: não sou muito fã de Erick Von Daniken, então não conto muito o que ele diz
vlw por tão interessante vídeo, vou expor aos meus alunos na aula sobre mutações genéticas.
Estas idéias estão no "Relojoeiro Cego" , de Richard Dawkins.
A fonte de todo o mal para estes crentes burros ou é Satanás, ou é o pecado do homem. será que eles ao verem uma criança com rabo pensam que ela é filho do capeta? não é mais lógico acreditar que os seres humanos tiveram um antepassado que tinha rabo? O Brasil precisa de menos igrejas e mais escolas de qualidade.
Sobre crianças deformadas, já vi crianças que nasceram com polidactilia, cegas, com membros a mais e gemeos que nasceram grudados, isso quer disser então que no passado tudo isso existiu, pense um pouco, ciencias e Deus podem andar junto, só é preciso compreenção, e não uma condenação como existia naqueles padres que condenação pessoas as fogueira
Jesus curou um cego de nascença, e disse aos discipulos que não era culpa dele e sim um defeito de nascença, leia João 9, já começa falando dessa história de pecado de nascença, e tem uma resposta para os ateus nos 5 últimos versiculos, se vc nunca foi cristão não deve ter ouvido, se foi, talvez seja a hora de voltar a estudar a biblia SERIAMENTE para depois ver se acredita neste video ateu
O que alequei não foi cura, mas sim o que o autor do video diz que na biblia doença é por causa do demonio e\ou pecado, mas Jesus não disse que a cegueira era por causa do pecado.
como muitas pessoas so acreditam no que se pode ver, elas criam coisas que para elas parecem fazer sentido e elas possam ver isso, como no caso a evolução, do jeito como as coisas estao, parecem ter sido evoluidas e as pessoas podem ver isso.Ou seja veem o que querem ver e cegam-se para o que nao querem ver ou acreditar.Tornam-se apenas carne.
as pessoas se tornaram inteligentes com o passar dos tempos, tao inteligentes que se acham capazes de entender a DEUS e toda sua sabedoria, pra nos muitas coisas podem parecer injustas mas isso porque nao somos capazes de entender os planos de DEUS nem saber o futuro.
Religiao é igual piscina de agua gelada: tem sempre um idiota dentro que fica pedindo para os que estao de fora entrar e insiste em dizer que a agua esta boa pra caramba!!!
procure por sátira no dicionário, ah esqueci, vc gosta de ser ignorante e apresentar argumentos falaciosos para fazer papel de trouxa, estou começando a desconfiar que vc é TROLL
não é questão de ser uma sátira, pelo jeito vc acha que só vc é alfabetizado, a questão é que a maioria dos ateus não defendem suas convicções, ao contrario, atacam as crenças das outras pessoas. Defenda suas ideologias sem atacar a dos outros e sera mais respeitado.
vc sabe o que é ateísmo senhor troll ? É uma resposta ao teísmo, não há mal nenhum em atacar idéias alheias, se uma idéia for boa ela se sustenta as criticas, se não ela deixa de existir, a religião por ser uma má idéia precisa que pessoas como vc fiquem implorando para que não a critiquem.
nao existem varias teorias.. existem varias Hitoeses de como se criou a vida.. teoria é algo que pode ser confirmado por evidencias. para pdoer ser considerado uma verdade!
teoria e o termo maximo que uma ideia pode alcansar em termos cientificos. Lei é um termo matematico, so pode ser chamando de Lei ago que possam ser provados matematicamente. isso e mais comum na fisica. Teorias podem ser comprovadas atraves de evidencias, e Hipoteses sim precisam ser comprovadas de aluma maneira.
Sim...a Bíblia é aceita histórica, geológica e teologicamente ( Lee Strobel confirma!) uma importante fonte de informação, altamente confiável e corroborada por inúmeras provas científicas. Espero que encontrem mais do que informação ou dados importantes nela! Deus ama vcs muito!!
muito pelo contrario a geologia, cosmológica, paleontologia, química, astrofísica, geofísica, estratigrafia e biologia discordam da bíblia em muitos aspectos, até o seu colega Francis Collins não acredita no modelo da criação como descrito na bíblia, já foram observadas mais de 40 exemplos de especiação nos últimos 60 anos, como todo bom crente vc ignora os fatos que quer escolhe as passagens bíblicas que quer e interpreta algumas da maneira que te faz sentir melhor.
Se vc observar com menos crítica e literalidade o que está escrito na bíblia, observará que como todo bom ateu, vc pega a parte que Te interessa e interpreta a seu bel prazer, ao passo que o Evolucionismo e a Teoria do BigBang só podem ser confirmadas Leia a Bíblia, considere os fatos e faça as inferências Apenas construa uma opinião!Fortaleça sua posição atual ou deixe-a ser moldada Outras literaturas científicas são:Lee Strobel,Craig Blomberg, Bruce M. Metzger, Edwin M.Yamauchi.
se vc tivesse analisado criticamente Lee Strobel como vc diz pra eu analisar a bíblia perceberia que em seus livros ele não entrevista uma só pessoa que não concorda com ele, além do mais ele só faz perguntas brandas. Mas um bom exemplo do seu positivismo em ação. Ah e eu interpreto a bíblia literalmente de forma critica, e não distorcendo as palavras pra me fazer sentir melhor como vc faz, ou vc acha que eu nunca fui cristão ?
sera q é tão dificil entender q deus ñ existe??...um conselho para os cristãos: LEIAM ESSE GIBI Q VCS CHAMAM D BIBLIA (MAS LEIA TUDO), E VEJAM COMO SEU AMIGO IMAGINÁRIO, É UM ASSASSINO E COMO ELE MSM C CONTRADIZ
cesarioespecialista 3 months ago
@StallKross , depende do tipo de perfeição, a imperfeição física é sofrimento para quem a tem mais não é significado de inferioridade,prova que há pessoas extremamente felizes imperfeitos como são. Não se pode comparar a perfeição de Deus com a imperfeição humana meu chapa, entenda o sentido disso.
antoniobrunolegal 6 months ago
todos nós somos anormais...sim! tínhamos 4 pernas, não precisavamos nos virar e também tínhamos uma visão de 360 graus, 4 olhos... 4 braços... graças a deus hoje estamos assim, anormais, duas pernas só. é estranhíssimo! perdemos a estabilidade, alguns até escorregam na banana o que era humanamente impossível.
abraço.
melacocci 6 months ago
ñ vi nada demais que posso ser culpa de Deus!!
isso daí os próprios supostos medicos explica!!
pessoas comem lagosta , porco , cobra, jacaré, macaco, peixe liso, peixe semi envenenado, carne adicionada, passaros improprios, se duvidar os humanos come outros humanos!!
e se for falar das bebidas ... ...
e se for falar das drogas inaladas injetadas etc..
e se for falar da cópula abominavel entre humanos e animais.
e se ...
logo percebe-se que nois mesmos eh que causamos essas coisas ruins!
TheKalcm1 7 months ago
@TheKalcm1 Parabéns pela sua maravilhosa descoberta científica, vai ganhar o premio nobel por isso..=(
ENAIADATA 6 months ago
@TheKalcm1 ok. mesmo depois de todas as explicações sobre mutação no vídeo você não aprendeu nada. hora de ir pra escola e perguntar a seu professor de biologia, ele provavelmente vai ter mais paciência pra explicar pra você. :)
matheuspiassa 6 months ago
veja, se Deus não existir então nada disso é culpa dele, então o que nos resta? algum dos super inteligentes já ouviram falar em mães que usam drogas, que tem doenças venéreas, há perderam a aulinha? não se trata de culpa de Deus, ele não é autor do mal e se o mal existe é por culpa da soberba do homem. Procurem outra meu chapas!
antoniobrunolegal 8 months ago
@antoniobrunolegal
Mutações não ocorrem apenas por fatores do ambiente, a replicação do DNA quase sempre não é perfeita, mas não sei pq eu tenho que lhe explicar isso sendo que isso já foi explicado no próprio vídeo além de vc já ter aprendido sobre isso nas aulas de biologia, então qual é o seu problema ? Analfabetismo funcional ?
biscoito1r 8 months ago 2
@biscoito1r posso até ser analfabeto para algumas coisas mas me diz aí, você sabe chinês, japônes, hebraico... todos somos analfabetos para alguma coisa seu cretino. O fato de ocorrer falhas se justifica quando não ocorre?
antoniobrunolegal 6 months ago
@antoniobrunolegal
Você só esta reafirmando o que eu disse, em outras palavras, seu comentário apenas confirma seu analfabetismo funcional. Te aconselho a fazer algum curso de interpretação de texto, depois volte aqui e releia tudo, e não se esqueça de pedir desculpas por ter sido tão ingrato e arrogante.
biscoito1r 6 months ago
@antoniobrunolegal Você realmente não entendeu o que o comentario dele quis dizer.
caiosantosrds 3 months ago
Seres humanos perfeitos fisicamente ou não, isso não tira o meu acreditar em Deus. Sendo até que em grupos de oração já vi pessoas sendo curadas de doenças físicas, psicológicas... E com laudos médicos comprovando. Não sei de onde vem os erros de DNA. Mas esse Deus que você malha cura. Ele ama sim. A ciencia pode explicar os MECANISMOS da vida, mas a vida o cientista conseguiu colocar dentro de algum ser? Dr. Frankstein tentou, mas cadê o mostro vivo?
anapaulaalmeida83 10 months ago
@anapaulaalmeida83
Dr. Frankstein é um personagem fictício, assim como Yahweh.
biscoito1r 10 months ago 5
@anapaulaalmeida83 Já ouviu falar no Dr. Craig Venter? Já ouviu falar em célula sintética? Obviamente não: religiosos geralmente gostam de opinar sobre ciência sem entender nada. Pois bem, pesquise sobre isso q te disse: o homem já sintetizou SIM um ser vivo em laboratório! E já faz mais de 1 ano isso. Também poucos dias atrás um paraplégico estava de pé, por obra da ciência q vc desacredita. Não foi por obra de um deus inventado.
rogeriomg20 8 months ago
@anapaulaalmeida83 Cura com laudo médico? HAUHUAHUAUAHUA
Arruma um e leva a justiça e prova que é verdade que todos nós nos converteremos ao seu Deus amigo!
Isso não existe, nunca existiu e eu mesmo como estudantes de ciência das religiões já tive em mãos VÁRIOS laudos médicos vindo de protestantes em 90% dos casos e todos eles, na maioria das vezes, era apenas um exagero e falta de compreensão dos males que os próprios portavam, como o caso de um homem que NUNCA teve chagas, mas ele achava.
Befrost666 7 months ago
@anapaulaalmeida83 Ja ouviu falar em inteligência artificial ? Assista "A vida secreta do Caos" documentário da BBC, em uma linguagem facílima de ser entendida.
thi4gosape 5 months ago
/watch?v=UhFOamQYwdE
Ateus finalemnte aceitam
AvisaMissPorra 10 months ago
O quê posso dizer? Video PERFEITO, é uma pena ter tão poucas visualizações =/
hmleonhart 11 months ago
Não há como sustentar a crença em um deus nos dias de hoje!!! Com todo conhecimento acumulado, todas as crenças vão caindo por terra... se ainda assim a pessoa escolha acreditar em um deus, isto se dá por pura opção, conformismo ou então medo de enxergar a realidade... sei lá
roni1bebs 1 year ago
Se Satã cria os "erros" na replicação, então não foi Deus quem criou o homem, mas sim Satã, afinal, todos os seres são resultado de alguns bilhões de "erros", pelo tempo.
JackFariasMetalPE 1 year ago
biscoito o codinome do cara já diz tudo , é gual o pensamento dele.
felixcesc 1 year ago
Deus, vai se fude, pq aqi na face da terra so' ha bixos eskrotus hahaha
MrDERRISSONISRAEL 1 year ago
meu, pára com isso vai, você está apenas acumulando penas sobre você
Deus vai te julgar um dia, a vai sim
E eu estarei assistindo, com muita pena de você quando vier sobre ti a tua punição
Se arrependa e receba a graça de Cristo, ou se prepare para colher tudo o que semeou contra Deus
que o Senhor te perdoe
ademirpequeno 1 year ago
@ademirpequeno
Então devemos acreditar nesse monte de besteiras sem sentido por puro medo, poxa valeu mesmo pela explicação.
biscoito1r 1 year ago 4
@biscoito1r
como você e babaca kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk eu ri !!
ZonixUP 1 year ago
@ZonixUP
Sem mais ad hominem, ok ?
biscoito1r 1 year ago
@biscoito1r
uma palavra para voê, --> Ignorante ;-)
ZonixUP 1 year ago
@ademirpequeno vc e tao generoso q espera q Deus puna as pessoas pq vc deve ser um santo . pq vc se acha melhor q as outras pessoas?
girassol1818 1 year ago
Se o sistema auto-repliativo é tão imperfeito hoje, depois de 3.5 bilhões de anos de evolução, imaginem no início deste processo!!!
É um fato que na longa história a vida, este sistema replicativo deve ter produzido infindas mal-formações em todos seres vivos....é verdde que ele também produziu complexidade....mas este sistema replicativo é , aparentemente, totalmente indiferente à sorte dos seres que produz
taquigrafojp 1 year ago 3
Um video explicado de maneira tao simples, com poucos recursos e...DETONA todos os "argumentos" criacionistas de "desenho inteligente". Potholer54 é muito bom, e biscoito faz um grande trabalho traduzindo para o portugues!!!
LowresTV 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
qe vídeo podre véi... di boua, melhora isso aew qe esses argumentos são mais fraco' qi pei di véia :D
BragaGreenker 2 years ago
Elabore por favor
biscoito1r 2 years ago 4
Comentário cretino.
JulioVqNs 1 year ago
Comment removed
BragaGreenker 2 years ago
Em pleno século XXI ainda existe esta fábula de que existe um DEUS! Esse povo tem que se tratar!
prodigy0123456789 2 years ago 17
Nao prodigy...acho que uma boa educaçao nos primeiros anos de vida, seria suficiente para a maioria...bom...acho que alguns precisam de tratamento sim...;-)
Abraço!
LowresTV 1 year ago
you cannot think as god.
only god knows what he intends with those actions.
we are not god. god is something really bigger and full of misteries. we'll never understand his intents.
trotamundus 2 years ago
An what good does it do to solve a mystery with another mystery ?
biscoito1r 2 years ago
Oh, yeah?. But why for some matters, we have to "understand god's will", and in other matters, "god has misterious ways"? Just to fit religious fallacia and lack of arguments. This videos rocks all religious claims of a "intelligent design".
LowresTV 1 year ago
biscoito, não há como eu refutar um vídeo desse tamanho em 500 palavras ^^ É tentar explicar todo o Argumento do mal, toda a questão do pecado original, respondendo alegação por alegação...
Mas se você ler a Bíblia diariamente procurando entedê-la, verá que [quase] todas as respostas estão lá, de modo que uma lida bem acurada já basta para muitos destes argumentos (senão todos) cairem por terra =]
marteco 2 years ago
talvez 500 letras não sejam suficientes para responder o vídeo, mas são para colocar links e indicação de um bom texto.
A bíblia se ocupa demais com assassinatos, crueldades, vulgaridades, injustiça e desumanidade para responder isto. Ela não é clara, é incompetente em transmitir respostas decentes, é incompleta, contraditória e volúvel, sendo imprestável como livro de respostas. Quero saber de punho próprio, quais são as explicações para o mostrado no vídeo?
Padtedesco 2 years ago 2
\o/ Sem dúvidas, mas não tenho tempo para isso em relação a um vídeo do YT :P Deixo para cada um pesquisar por conta própria nesse caso =]
Se ocupa sim, afinal, ela tem o compromisso com a verdade não importa o quanto isso custe, mesmo que ela tenha que dizer que os seus heróis também falharam em pecados abomináveis (Davi) ou que os homens de Deus são passíveis de erros toscos (Pedro), não importando quantos assassinatos e estupros isso signifique.
marteco 2 years ago
@marteco
Desculpa esfarrapada de religioso número 32 - blefar. Maiores informações:
ceticismo . net/ religiao /tipicas-justificativas-religiosas/#32
biscoito1r 2 years ago
Que verdad a biblia se preocupa?
É só a base de um grande negocio.
LowresTV 1 year ago
o criador do vídeo sem dúvida nunca leu a Bíblia ^^ Se tivesse lido, não teria dado respostas tão fúteis, inúteis e que não refutam em NADA as "perguntas levantadas".
marteco 2 years ago
Refutam sim. Tá vendo como da mesma forma que vc disse que não refutam sem apresentar argumentação nenhuma, eu tmb posso :D. É aquela velha história de que não se pode argumentar com lógica com um religioso, caso pudesse não haveriam religiosos.
biscoito1r 2 years ago
cara!!!!! achei que todos sabiam que deus era mentira!
PopsProduc 2 years ago 10
São videos como este, que me tornam uma pessoa inteligente
majuta100 2 years ago 3
Comment removed
fefoka18 2 years ago
Comment removed
fefoka18 2 years ago
Comment removed
fefoka18 2 years ago
Comment removed
fefoka18 2 years ago
Religião e crença em divindades nada mais é que lixo cultural primitivo, o mundo não aguenta mais essa falácia religiosa que só explora a fé ingenua das pessoas sejam elas letradas ou não, a mentira é mentira e pronto, não adianta acreditar para ser verdade, tem que ser verdade para ser verdade.
maurospaz 2 years ago
-Congratulations for the work, but you dont know Creation, You need to get some learn about the Creation and Science, that is a video to breake some week minds, but, was make by a freak, who Said 'Is just look at your hand to see the perfection of god'(That is not Creation),
and you have a serious problem with some Moral arguments. I wish you get better.
pardaldoxo 2 years ago
and I wish that you'll one day improve your English
biscoito1r 2 years ago
Camarada que trabalhou neste vídeo(parabéns pela edição) e camaradas que assistiram,
Me parece que você não conhece os problemas da evolução e tem dúvidas sobre criação, Se achas que Criacionismo se resume a olhar mão, nem sobre teorias teológicas para explicar problemas de moral. Mas se acha inteligente ao dizer que o diabo causa mutações. realmente tenho pena da sua presunção em achar que seu estudo estava pronto e achar que mostrava a meio mundo algo que não era sabido
pardaldoxo 2 years ago
Se não podemos nem provar a existência de deus, imagina ligar deus como sendo criador do DNA :P
dynabook2002 2 years ago
Deus poderia ter criado o DNA?
Não sabemos.
UM ET poderia ter criado o DNA?
Não sabemos.
Isso não é falseável, não é alcansável pela ciência.
Porém somos seres inteligentes e com vontade propria... nós interagimos com DNA, tentamos fazer coisas consideradas até "fora dos padrões naturais".
andreasravancinni 2 years ago
Se deus existir, ele não liga pros macaquinhos humanos.
E dai?
Os proprios macaquinhos humanos não ligam para ops macaquinhos humanos.
Por exemplo.
Por que crianças morrem de fome na África se a ciência ja desenvolveu metodos de produção que são mais do que satisfatórios para atender a demanda daquela região?
Por que crianças morrem de doenças como diarreija na África? A ciência ja desenvolveu as curas necessárias para isso...
andreasravancinni 2 years ago
Ligar as radiações por algumas anormalias tudo bem, mas existem áreas onde não sofreu e não sofre estes problemas e mesmo assim nascem pessoas com estes problemas.
Parem de ficar dando desculpas para dar razão há um deus, se deus existisse mesmo, teria curado pelo menos uma criança da aids ou com anormalias como estas citadas pelo vídeo.
Bom vídeo, mais um vídeo onde os teístas ficam sem as respostas.
dynabook2002 2 years ago 2
ja estudou mutação
a religião nao e desculpa p ignorância
RAXGO 2 years ago
Excelente vídeo. Fico mais contente em ver que os cristãos tem que partir pra agressão moral. Sim, porque não tendo argumentos...
goldwalker 2 years ago
Ridículo usar esse video como argumento conrta a existência de Deus. Então o cara que fez o vídeo é o bonzão que sabe fazer um julgamento perfeito do que deveria acontecer no mundo para que ele elogie a obra de Deus como inteligente. Esse cara é um bundão, nada mais do que isso.
luisolf 2 years ago
1:16
Quão bonzão é necessário pra entender que isso não condiz com a idéia de um Deus onisciente, onipotente, que ama a sua criação?
goldwalker 2 years ago
Quem prega isso são algumas pessoas com suas teologias e regras. Na Biblia pelo contrário Deus não poupa vidas para que se faça valer sua palavra.
luisolf 2 years ago
Se você prefere um Deus deliberadamente vil...
É sua opção...
Ele é mais coerente com a realidade, porem, igualmente imaginário.
Sheikarthur 2 years ago 2
Por isso que acho deus um assassino, que não merece piedade. Por isso sou melhor que deus.
Padtedesco 2 years ago 2
esta se referindo a vc nao e nao tem argumento ai parte p agressão
RAXGO 2 years ago
As mutações infelizmente podem causar trágicos desastres, mas se não fosse por elas, não estaríamos aqui comentando sobre o vídeo.
JumentoIdiota 2 years ago
Tepende a ADL é uma forma de cegueira genetica, se todo o mundo fosse cego, ou com uma deformação nos membros que ninguém tivesse braço, ou com deformações cerebrais como microcefalia, me explica quem veria o video ou quem comentaria? ET, australopitecus, ou a mesma força misteriossa que fez o juntar DNA durante "milhões de anos" e nos fez? Não esqueça há mais deformações neste século do que em todo o século 20
leonardomqueiroz 2 years ago
de onde vc tirou que há mais deformações nesse século que em todo o século 20 ? Essa "tal força misteriosa" não é força e sim um processo natural chamado evolução por seleção natural. A parte onde vc fala sobre gente que nasce cega é só uma falácia olha o avião.
biscoito1r 2 years ago
processo natura da evolução gerou os primeiros DNAs, pensei q no documentario, mostrava que foi na lama primordial, ou foi uma falacia? Agora acha que a ADL não é genetica, quer uma citação cientifica falando sobre a mesma? Ou vc esta falando q na biblia não tem as citações? Estude ou vc está com medo de ser convertido? Não esquece de comentar a polidactilia, pois nesse video mostrou bastante e também da anemia ou são falacias também, e se diz ex-cristão.
leonardomqueiroz 2 years ago
Sim é falácia sua. Falácia clássica do espantalho.
Se vc estudasse, deixaria de ser criacionista.
O que vc quer que se comente da polidactilia, que sua visão de deus amoroso faz surgir crianças com tal defeito genético ? Seu deus imaginário se assemelha a um psicopata infantil...
TonyCliftonJr 2 years ago
Eu comentei a polidactilia, pois no video da a idéia que na biblia não é mensionada, e vc também acha que não é mensionada?
leonardomqueiroz 2 years ago
O vídeo não dá aidéia de que ela é mencionada na bíblia. Aliás, não alega isso nem de longe.
Ele diz que uma pessoa diz que se vc quer uma prova de deus, vc pode olhar para a mão e aí mostar a mão de uma pessoa com polidactilia. E fala que é uma coisa absolutramente absurda para um deus amoroso produzir.
Veja o vídeo de novo.
TonyCliftonJr 2 years ago
Mas fala que uma pessoa, segundo a biblia possuia no passado e por causa disso não foi considerada doença do demonio ou culpa do pecado, o problema talvez seja para muitos ateus acreditar que a degeneração acontece assim como é observado na biblia
leonardomqueiroz 2 years ago
Ateus tem problemas para aceitar o que ??? Está ficando risível sua alegação. Ateus não creem em deidades. E a ciência não atribui nada a deidade alguma. Absolutamente nada.
TonyCliftonJr 2 years ago
Falando em termos mais normais a séculos os criacionistas, antes mesmo de exister esse termo alegam que acontecem defeitos em nossas descendencias e que até hoje dissem que a biblia alega que é pecado da pessoa ou do pai dela, mas como lido nos primeiros versiculos de Lucas 9, o próprio Jesus desmintiu, o que quero provar é que tudo falado no video pode ser usado dos dois lados e não é prova nenhuma da não existencia de Deus
leonardomqueiroz 2 years ago
Em Lc 9:1 O alegado Jesus deu para seus 12 discípulos poder para "curar enfermidades". O nome disso é charlatanismo e curandeirismo.
Em 9:27 diz que dos que estariam ali, alguns veriam o "Reino de Deus". Acho que todos eles já morreram.
Nada na bíblia fala de ciência. Ela é no máximo sua crença religiosa. O seu problema é que vc quer vê-la como fonte de ciência. Por isso apóia o criacionismo, uma pseudociência.
TonyCliftonJr 2 years ago
Em lucas 9:1 trata de fé, e isso pelo menos a ciência prova em parte, pois muitas doenças psicologica, se curam pela pessoa acreditar, ou seja prova como foi feito, mas não exclue Deus, e como a menina que teve, se não me engano, o coração transplantado, os ateus falam que não é milagre, pois existe uma explicação cientifica, mas o mais interessante é que eles mesmo alegam ser 1 caso em 6.000.000.000, mas para menina é um milagre, mais uma prova que a ciência não exclue Deus
leonardomqueiroz 2 years ago
O versículo em questão mostra o Jesus dando o poder "de cura" para os discípulos. Isso tem nome no código penal : currandeirismo.
Vc não menciona nada com referência científica, faz somente com referência a crendice pessoal sua. Poste onde estão os relatórios médicos e a analise científca que foi o deus que vc acredita quem salvou a menina que vc alega ter sido curada. Acho que vou ficar sem resposta sua.
TonyCliftonJr 2 years ago
Jesus instruiu aos discipulos, então depois que um médico se forma, ele pode diagnosticar e curar doenças?e que eu saiba curas psicosomaticas não precisa de rémedios necessariamente, quantas faculdades de medicina existiam naquela época? Pois existiam muitos médicos, agora sobre o caso da moça, desculpe-me, foi transplante de figado esta no artigo de janeiro do "The New England Journal of Medicine", mas não me lembro de suas ref. cientificas.
leonardomqueiroz 2 years ago
Continua sendo alegação para defesa de curandeirismo. Há vários pastores que cometem esse crime baseados na interpretação literal da bíblia.
No jornal de medicina não há referência alguma de artigo sobre a existência de deus relacionada a caso médico ou pesquisa no mês de jan/2009. Tente vender a mentira pára outro, não para mim. No máximo há uma opinião sobre um livro não técnico de Gretchen Krueger.
Sinceramente não aguento mais suas falácias e mentiras.
TonyCliftonJr 2 years ago
João não teve uma visão profetica do céu, se ele viu antes de morrer, já é prova, além de muitos cristãos acreditarem que ele poderia ter sido transladado, mas isso não consta na biblia, e é um assunto polemico, pq alguns acreditam outros não, além de alguns poderiam ter visto o céu em visão ainda em vida
leonardomqueiroz 2 years ago
Que João ? Vc sabe quem foi o autor ? Pode dar mostras de que o texto é original ? Vc sequer sabe que o autor do evangelho atribuido a João é diferente do autor do livro de Apocalipse. Nofim das contas, são só dois toscos livros reigiosos do sécs I e II EC. Nada mais do que isso.
TonyCliftonJr 2 years ago
A mesma prova que os ateus dissem de o universo ter sido formado de um atomo, mas ninguém entrou em acorto qual seria o peso atomico do mesmo, no final se torna dos lados se torna em uma questão no que se acredita
leonardomqueiroz 2 years ago
Ok, definitivamente verifico que vc é ignorante mesmo. Primeiro, não são os ateus que falam, é a ciência, nossa produção de conhecimento. Segundo, nunca foi átomo. Terceiro não entraram em acordo pq nunca houva a divergência alegada pela sua ignorância sobre o assunto.
É triste ver o que a desinformação sustentada pela crença fanática gera.
Leonardo, faça um favor : vá estudar para não pagar micos.
TonyCliftonJr 2 years ago
Quer que eu cite os 26 teorias cientificas da origem do universo, a própria ciencia não tem uma definição unificada, mas vc fala que não cito nada, mas quando falei o mês e a fonte vc se calou, não comentou mais, pq? Quem será foi ignorante no caso, eu sei muito bem que nenhuma pessoa leria todos os artigos cientificos que saem no mundo, mas alegar que é achismo meu e vc não citar nenhum art. cientifica que comprova a inexistencia de Deus e irrefutavel, acho que também deveria estudar
leonardomqueiroz 2 years ago
Caso não responda termino minha citação com o livro "Um Ateu Garante, Deus Existe" de Antony Flew onde o mesmo declara, os ateus em desespero de tentar provar que não existe Deus, alega provas refutaveis, e defende o ateismo, muito mais que pregadores fanaticos, mas quando se veem encurralados apelam para disser que somos ignorantes sem provar que o fato foi observado por alguém e não possui outras teorias comprovadas
leonardomqueiroz 2 years ago
Flew é um filósofo, não um cosmólogo ou biólogo. A apreciação dele se baseia em crença pessoal ou falta de informação. O que vc tenta fazer é uma falácia chamada apelo à autoridade. Ciência não dá provas irrefutáveis, nem pede isso. Mas é nossa única fonte de respostas confiáveis.
TonyCliftonJr 2 years ago
Vc já ouviu falar em dois satélites chamados COBE e WMAP ? Na questão referida - origem de nosso universo eles já deram evidências mais do que suficientes para a sustentação do modelo cosmológico padrão e modelo FRW. Mas vc prefere ler site apologético para se "informar".
TonyCliftonJr 2 years ago
estão ele explicaram incostestavelmente pq há galaxias de se movem para o lada azul do espectro e outras que vão para o lado vermelho, para vc ter idéia a astronomia não tem uma teoria unificada, pois não coseguiu até hoje explicar tudo.
leonardomqueiroz 2 years ago
Ciência não alega explicar tudo. Ciência sabe que não pode explicar tudo.
Já religião afirma explicar tudo e não explica nada.
Sua referência é a efeito doppler ? Vc mentiu mais uma vez : há explicação científica para o blueshift - movimento da fonte de aproximação em direção a Terra e efeito gravitacional. Há papper publicados sobre isso.
Vc só está defendendo sua fé com mentiras e ignorância. Isso é patético ...
TonyCliftonJr 2 years ago
Tem muita coisa que a biblia não explica, o que a biblia alega é mostrar nossas origens pois que eu saiba existem varios foruns de discursão sobre este assunto sem ser ateu já o ateismo alega que falamos isso, mas há coisas como, a marca de Caim quanto tempo a terra ficou sem forma antes da criação do mundo, entre outros assunto que nenhum lugar da biblia é dito
leonardomqueiroz 2 years ago
Então pdoe jogá-la fora, pq ela só manda uma historieta sem sentido e absurda sobre a "origem" do universo, que não recebe nenhum reconhecimento científico, e nem tem qq condição razoável para ser verdadeira.
TonyCliftonJr 2 years ago
Não disse que é algo misterioso, o que posso disser sobre o assunto é vc sabe qual a probabilidade de isso acontecer por um acasso ou explosão tipo o big bang? O que alego é que a ciência explica mas não promove provas irrefutaveis contra A Deus
leonardomqueiroz 2 years ago
Video se quiser ver a garota: reuters com/news/video?videoId=75052&newsChannel=scienceNews
leonardomqueiroz 2 years ago
Não fala pq ciência não trata de mitologias. Ciência também não dá provas irrefutáveis sobre os duendes. O lugar tanto do seu deus, quanto dos duendes é na mitologia.
Fora isso fica a nota sobre sua falácia do espantalho e sua alegação sem discernimento sobre física, astrofísica e probabilidade.
Já disse o quanto isso é patético.
TonyCliftonJr 2 years ago
Esqueci de mensionar, me desculpe, mas sobre evolução, todos vcs dissem que não é um escada e sim uma arvore, então porque já vi centenas de livros seus ensinando a evolução humana naquela figura escalar de hominideos, ma não acho que vou converte-lo, pois um de ateu chegou a falar que hierogrifos, jarros, bases de tijolos, ferramentas, não provam que Cananeus viveram em Gosen, imagine o resto
leonardomqueiroz 2 years ago
Pq basicamente a escala que vc vê é um exemplo de como mostrar a nossa evolução de forma simplificada. Seria basicamente traçar uma linha entre dois pontos da mencionada árvore, e seguí-la. Isso não exclui toda gama do processo evolutivo que chegou até os humanos atuais, só a simplifica.
TonyCliftonJr 2 years ago
Então os evos necessitam aprender cada vez mais para aceitar as alegações? Tipo estudos biblicos, mas ateus, me parece religião?
leonardomqueiroz 2 years ago
Provar que Cananeus viveram em Gosen, não dará autenticação histórica para as alegações bíblicas, nem confirmará as histórias da mesma.
TonyCliftonJr 2 years ago
Por favor leia a história de José está em Gen 42-49, e atente para o versiculo 47:27, se eles estiveram no egito e dopois voltaram para Israel é porque tiveram que ter 1 ou mais exodos, como vc alega, talvez não prova toda a Biblia, mas é como Babilonia, alegavam que nunca existiu, mas ao ser encotrada está confirmando varios nomes como nabucodonosor, nabuquino, sadreque, messaque, entre outros, tornando seus dados mais confiaveis
leonardomqueiroz 2 years ago
E quem disse que o êxodo existiu ? A bíblia é um livro produzido entre os séculos X AEC e II AEC. Os relatos que vc menciona são do século VI AEC. Comprovam o que afinal, além do fato de eles relatarem mitos ?
TonyCliftonJr 2 years ago
O AT, pois o Novo foi escrito no Século I, e eu acho muito bom admitir que a biblia começou a ser escrita no Século X A.C. pois muitos querem acreditar que foi no cativeiro Babilonico, mas como vc escreveu, começou a ser escrita antes, assim como muitas vezes falta de compreensão acreditar que as provas mostradas no video não excluem completamente a possibilidade de haver um Deus. Não acredito que a Ciência tira Deus do calculo, mas explica como fez
leonardomqueiroz 2 years ago
Nos séculos I e II. No mínimo 30 depois da morte do alegado Jesus. Quanto ao livro escrito no séc. X AEC, ele não é pertencente ao deuteronômio. E o que já mostrei, ou o óbvio absurdo de alegações bíblicas : gente vivendo 900 anos, cobras falando, um dilúvio "universal", um sujeito engolido por um peixe, demonstram que a bíblia não passa de mitologia. Tais histórias nunca aconteceram.
TonyCliftonJr 2 years ago
Até hoje não vi uma explicação muito lógica, de como os animais como insetos, répteis, e até o famoso tatu-bola chegou a tamanhos gigantescos além de um ambiente onde duracem muito mais tempo, pois todos eles não param de crescer durante a vida
leonardomqueiroz 2 years ago
Que tal aprender o mínimo sobre TE para poder falar sobre ela. Vc só demonstra que não conhece nem o que é TE, nem o que é ciência.
TonyCliftonJr 2 years ago
Vc ainda não me respondeu se o video "3--A Origem da Vida Fácil de entender" encontrado no mesmo canal alega que os seres vivos possam ter vindo de barro ou lama?
leonardomqueiroz 2 years ago
Alega ? Vc tem problemas para entender uma explicação científica ? Vida veio de química do carbono, ela NÃO utiliza lama. SE vc não percebeu, a explicação química, falou-se sobre CATALISADORES para produção de polinucleotídeos. Neste caso, para a origem da vida, o "barro" estaria mais para seu deus, do que para parte da vida. Aprenda um mínimo de química. Tratar com ignorância científica é cansativo e vc realmente está me cansando.
TonyCliftonJr 2 years ago
Como vc mesmo escreveu lá fala que este barro foi catalisador, ou seja no minimo, parte da nossa receita de bolo, pois segundo o video alega os polinucleotídeos tendem a se organizar neste barro, ou vcs já acharam outro catalisador refutando essa idéia?
leonardomqueiroz 2 years ago
Catalisador não faz parte da reações químicas no sentido direto, ele só auxilia que um tipo de reação ocorra. E isso não é alegação é fato físico. Coloque os nucleotídeos junto ao catalisador e vc terá polinucleotídeos. Não faria parte da receita, a não ser que vc considere a forma de bolo como parte da receita.
Cada vez mais vc demonstra o mínimo de conhecimento.
TonyCliftonJr 2 years ago
Tente fazer um bolo sem forma, depois me fale se o bolo saiu bom ou se espalhou no forno sem formar um bolo completo
leonardomqueiroz 2 years ago
O problema é que neste caso é só um catalisador, não é um planejador interventor.E quem dá a forma é um processo descoberto há 150 anos.
Isso são as respostas da ciência.
TonyCliftonJr 2 years ago
Já ouviu falar da Biogenes da lei da biogeneses diz que só ser vivo pode gerar ser vivo, essa lei é a base da industria de alimentos, ou a segunda lei da termodinamica, ambas são ótimas leis da ciencia, mas então vc esta alegando de não precisaria de nada que organize o dna, pois esse "barro" que segundo o video fez isso
leonardomqueiroz 2 years ago
vc demonstra não saber o significado do termo Lei em contexto científico, uma lei descreve um fenômeno ocorrido em um ambiente controlado, vc precisa de uma teoria para explicar o pq, a lei da biogênese diz que nas condições atuais vida só pode provir de vida, porém a hipótese da abiogenese trabalha com a Terra do período primordial, ou seja vc esta comparando maças com laranjas, além do mais já notei que sua ignorância é auto induzida, vc não quer aprender, que se sentir melhor
biscoito1r 2 years ago
Que eu saiba nenhuma empresa de alimento aposta no abiogenese, a classificação de especies eu saiba é anterior a Darwin, mas até agora nada desconhecido pela ciencia é produzido naturalmente, é impressão minha ou ainda o caso da mudança de tipo sanguineo e a prova biblica que as doenças são unicamente por causa dos pecados não foram respondidas, art. cientificos, por favor, para termos igualdade.
leonardomqueiroz 2 years ago
Bem que esperar uma resposta justa de quem acredita que é besteira acreditar que algum ser possa fazer um ser vivo do barro e acredita que o mesmo é agente catalizador para criação de vida acho que é muito, se quiser posso citar o video que alega isso, necessita?
leonardomqueiroz 2 years ago
Lei ?? Não existe "lei da biogenese" - o termo foi inventado por uma publicação dos Testemunhas de Jeová, em 1985 e congêneres.
Vide Talk Origins claim CB000.
Seja minimamente razoiável e científico, vc só está pagando micos demonstrando sua ignorância.
2ª lei da termodinâmica não apóia em nada criacionismo. Fala de entropia em sistemas fechados. Nosso planeta recebe sua energia do Sol.
Ignorância sua em física e em biologia.
TonyCliftonJr 2 years ago
Deixe-me vc acha que o sol surgiu sem nenhuma energia maior pois ai estaria alegando sobre esta lei, ela tanto usada que o próprio artigo alega que durante um tempo anterior ao que se conhece a lei não funcionava,
leonardomqueiroz 2 years ago
Hein ?? Como nenhuma "lei" funcionava ?
Só mais ignorância sua. A origem do sol já é bem conhecida - o sol é uma estrela de classe G2, originada depois de mais de 9 BiA do colapso de singularidade do universo. Sua alegação não faz qq sentido. Como já disse, vc só apresenta ignorância para defender sua fé. Isso é triste ...
TonyCliftonJr 2 years ago
Deixe-me ver vc alega que não há um artigo sobre o tranplante de figado, então pesso que troque os espaços por pontos(bloqueio do youtube)
content nejm org/cgi/content/full/358/4/369
leonardomqueiroz 2 years ago
noticia da reuters: reuters com/article/latestCrisis/idUSSYD906
leonardomqueiroz 2 years ago
Só penso em 2 teorias sobre esse assunto: ou vc não encontrou no New England Journal of Medice e acreditou que não existia; ou algum site ateista falou que não existia e vc acreditou que era verdade: Agora me responda
A Ciência não explicou esse acontecimento?
Mas quando a ciência explica, não tira Deus de cena, só nos dar a possibilidade de reproduzi-lo
leonardomqueiroz 2 years ago
Alias sobre astrofisica, deveria ter assistido o programa do Jô em 23/04/2008 onde os Físicos George Matsas e Daniel Vanzella tentam explicar a astrofisica, só que em 2 pontos eles relatam que ainda não existe uma teoria que explica todo esse tema,
leonardomqueiroz 2 years ago
E daí ??? Isso por acaso dá alguma possibilidade física de que o universo tenha se origina a 6000 anos atrás?
TonyCliftonJr 2 years ago
Sobre esse assunto sugiro que leia os seguintes artigo da Revista Science(Acredito que seja Cientifica o bastante para vc)
Giant Radioactive Halos: Indicators of Unknown Radioactivity? Science 14 August 1970 169: 670-673 [DOI: 10.1126/science.169.3946.670
Radiohalos in a Radiochronological and Cosmological Perspective
Science 5 April 1974 184: 62-66 [DOI: 10.1126/science.184.4132.62] (in Articles) vc vai achar muito interessante
leonardomqueiroz 2 years ago
Não vi nenhum artigo no jornal demonstrando que deus exista. :) Nem mesmo um apoiando a sua alegação ...
TonyCliftonJr 2 years ago
O que alego é que NENHUMA teoria científica da base para crença pessoal, ou afirma que o seu ou qq outro deus exista, e sequer dá evidências.
Seu artigo fala sabre um caso de tolerância a transplante e quimerismo. E não dá nenhuma sustentação a alegação criacionista.
TonyCliftonJr 2 years ago
Assim como não tinha artigo sobre o transplante? Pq mudou de opinião? Vc não tinha achado? Ai esta a lógica sobre milagres explicações cientificas o chamado 1 caso de 6 bilhões e declaração médica de milagre, é como o homem de pequin e outros humanideos, declaram ter achado, mas sempre algum cientista cosegue reclassifica-lo e retirar sua prova que Deus não existe, senão me explica porque o celacantus não consta em camadas geológicas recentes?
leonardomqueiroz 2 years ago
O artigo não fala nada sobre. Fala sobre quimerismo.
TonyCliftonJr 2 years ago
Entender o que vc está alegando : que um caso de transplante de fígado prova que deus existe...Vc quer mesmo uma resposta ?
TonyCliftonJr 2 years ago
Vc esta mudando minhas alegações e depois eu que digo falacias, repetindo, sobre MILAGRES nos dias atuais, acho que o artigo mostra cientificamente como um pessoa passa de O- para O+, mas segundo os próprios médicos é um milagre caso de 1 em 6 bilhões
leonardomqueiroz 2 years ago
Nem o artigo alega ser milagre. A alegação de milagre é SÓ sua.
Mas vc se cega para o simples fato de ter sido verificado quimerismo. Por favor, seja minimamente sério.
TonyCliftonJr 2 years ago
Se quiser um assistir um documentario sobre José que ajuda a provar minhas alegações assista esse video:
v=nX6Mbmn4ibg&feature=PlayList&p=5EF9577D3AA2B38E&index=0
Aviso: Adoro a BBC, pois apesar de ter varios documentarios ateus, ela mostra que ha dados confiaveis na biblia
leonardomqueiroz 2 years ago
Seu vídeo admite que a historieta não é um relato histórico.
Aliás, há erros crassos no livro de Daniel, que é claramente produzido durante o tempo de dominío helênico.
Estude um pouquinho de história da sua bíblia.
TonyCliftonJr 2 years ago
Sim, pode não ser um relato histórico, mas como a BBC admite é uma história, possivel de ter acontecido, já Daniel é profetico, uso ele para demonstrar que Ateus acreditam em muitos anos e os Criascionistas em Deus ex:
O Homem veio do barro por...... Acreditamos no Exodo e ateus em um Barro que organizou o DNA
As especies vieram de Tipos basicos, pros Ateus milhoes de anos, para os Criascionistas, prova que não precisaria de tantos seres vivos na arca de Noé
leonardomqueiroz 2 years ago
Nem os hebreus existiam no tempo do "cativeiro" no Egito. A história não mantém nenhuma relação semelhante com a história, o que seria de se esperar se alguns dos eventos relatados tivesse acontecido.
Já o livro de Daniel foi escrito MUITO depois de um "cativeiro" na babilônia e na pérsia.
Ateus não acreditam que o homem veio do barro. Barro é basicamente óxido de silício. A vida é química do carbono.
Criacionismo nunca foi ciência, e nunca foi explicação razoável.
TonyCliftonJr 2 years ago
Hebreus não, mas os cananeus,
Porque no video "A Origem da Vida -Facil de entender" alega a história do barro?
Ateus alegam que o carvão é produzido através dos séculos, mas no monte San Elena, existe um depósito que sobre a mesma teoria levaria 5 bilhões de anos para formar, então me explique como se formou sem mensionar a teoria criascionista, que no diluvio varios troncos foram enterrados com agua e se tranformaram em carvão rapidamente
leonardomqueiroz 2 years ago
Ateus simplesmente não acreditam em deidades.
Não existe "teoria criacionista". Teoria científica TEM que ser testável e falseável. Criacionismo é só um monte de crendice que tenta se vender como ciência. Se vc leonardo procurar em qq publicação científica, não vai achar artigos criacionistas.
TonyCliftonJr 2 years ago
é melhor vc não assistir o documentario "A verdadeira Idade da Terra", pois lá tem um documentario que saiu na revista Earth e Science, que ajudam as teorias criacionista
leonardomqueiroz 2 years ago
Gostaria que vc me respondesse a minhas alegações:
A Biblia ñ mensiona que existem doenças que nada tem haver com a pessoa ou pais terem pecado?
A ADL é genética?
A microcefalia ñ é doença Genética?
A anomalia polidactilia, ou a anemia falaciforme torna as pessoas mais atraente ou infelismente elas são consideradas doentes?
E por último, pq aceitam que um fossel aponte o surgimento mas falam que não é prova de extinção, provando que não serve para datação?
leonardomqueiroz 2 years ago
São genéticas, não são causadas pelo "pecado". Genética, aliás apóia a TE, não há como separar as duas.
Seja minimamente claro na sua tentativa de argumentar, vc está ficando incompreensível e confuso.
TonyCliftonJr 2 years ago
Que eu saiba em Lucas 9 desmente toda essa historia sobre doenças geneticas serem culpa do pecado, lembra vc mesmo reclamou que Jesus teria "contaminado" e não curado, mas o importante é a alegação de Jesus que nada tem a ver com pecado dele ou dos pais
leonardomqueiroz 2 years ago
Ainda bem que na biblia não fala dos Anaquins e Nefilins com polidactilia e de varias alterações devido ao pecado e corrupção de descendencia. Sobre o caso citado da evo útil, até agora não vi ninguém ficar mais atraente por ter dedos a mais e se hoje devido a higiene nos paises africanos morre muitas crianças de anemia, mostra se util essa evo, vc não morre de uma doença e sim secando até os ossos, ótima desinformação, mas vc sabia de td isso pois foi cristão
leonardomqueiroz 3 years ago
só um conselho, procure evitar non sequiturs e olha o avião em seus argumentos.
biscoito1r 2 years ago
Deixa eu tentar te explicar os Anaquins ou Nefilins são os gigantes da Biblia gente com mais de 2 metros, Golias era um deles e devia medir 2,35 mas se ler em 1 Cronicas 20 vai achar um gigante com 24 dedos (polidactilia), Se vc notar as idades da pessoas na biblia vai ver que houve uma queda enorme no tempo de vida após o diluvio, e Jesus fala em João 9 ele fala que não é pecado de ninguém uma pessoa nascer cega ou deformada,
leonardomqueiroz 2 years ago
Sobre anemia, observe as pessoas que sofrem de anemia e não tem quase o que comer, como parte das pessoas que vivem em paises africanos, morrem de anemia e desnustrição lentamente,
Polidactilia:
Ao usar o teclado, o indicador é o responsavel por digitar as mais teclas que os outros dedos, então uma pessoa com polidactilia poderia fazer um trabalho mais rápido, mas infelismente não deixa a pessoa mais atraente, e sim muitos tem preconceito e se afastam dessa pessoa, entedeu?
leonardomqueiroz 2 years ago
Vamos ver o erro de informação de nosso mentiroso contumaz : o gene da anemia falaciforme mostra-se presente por várias áreas que não estão sujeitas a fome, como a Nigéria, Camarões, etc. Sua visão do continente africano é bastante deturpada. Tudo para defender o mito e não aprender TE e genética.
TonyCliftonJr 2 years ago
Eles tem ou teviram em um passado rescente problemas de guerra, submissão a outro que os colocavam em area não muito higienicas, e minha teoria sobre a polidactilia e mutações humanas deixar as pessoas mais atraente, vc ainda não contextou, me desculpe, mas eu trabalho com dados e não aceitando uma prova e desacreditando como por exemplo fósseis, vcs dissem que se existir um, o fossil mais antigo mostra quando começou a surgir, mas a falta dele não significa que possa esta extinto.
leonardomqueiroz 2 years ago
Bem vc aqui rasgou sua bíblia ... Seu livrinho fala que Golias tinha 6 côvados e um palmo. A medida de um côvado varia de 45 a 52 cm - e um palmo são 22 cm. Seu gigante bíblico teria : de 2.92 a 3,34m... Na sua conta vc reduziu o côvado para o valor de 35,5 cm. Bastante desonesto de sua parte. Mas para abordar a desonestidade, fica tbm a nota de que não há qq relato arqueologico dos alegados povos. Parece que vc gosta de descumprir um mandamento do seu deus imaginário.
TonyCliftonJr 2 years ago
Acho que deveria tomar a medida do palmo e covado antigo, esse erro eu já vi varios Teologos cometerem refassa seus calculos, eu acho que vc nunca pesquisou a fundo o tema, se quiser tenho um documentario sobre o tema, link é v=WA9_k94o8HE&feature=PlayList&p=16682680CFE6D1DE&index=0
ele devia medir entre 2,35 e 2,85 se não me engano,
AVISO: não sou muito fã de Erick Von Daniken, então não conto muito o que ele diz
leonardomqueiroz 2 years ago
vlw por tão interessante vídeo, vou expor aos meus alunos na aula sobre mutações genéticas.
Estas idéias estão no "Relojoeiro Cego" , de Richard Dawkins.
A fonte de todo o mal para estes crentes burros ou é Satanás, ou é o pecado do homem. será que eles ao verem uma criança com rabo pensam que ela é filho do capeta? não é mais lógico acreditar que os seres humanos tiveram um antepassado que tinha rabo? O Brasil precisa de menos igrejas e mais escolas de qualidade.
betotyler 3 years ago
Sobre crianças deformadas, já vi crianças que nasceram com polidactilia, cegas, com membros a mais e gemeos que nasceram grudados, isso quer disser então que no passado tudo isso existiu, pense um pouco, ciencias e Deus podem andar junto, só é preciso compreenção, e não uma condenação como existia naqueles padres que condenação pessoas as fogueira
leonardomqueiroz 3 years ago
Então seu Satanás existe?
JumentoIdiota 2 years ago
Jesus curou um cego de nascença, e disse aos discipulos que não era culpa dele e sim um defeito de nascença, leia João 9, já começa falando dessa história de pecado de nascença, e tem uma resposta para os ateus nos 5 últimos versiculos, se vc nunca foi cristão não deve ter ouvido, se foi, talvez seja a hora de voltar a estudar a biblia SERIAMENTE para depois ver se acredita neste video ateu
leonardomqueiroz 2 years ago
Jesus curou mesmo ? Evidências não contamidas de um relato que comprove isso. Vc só tem peças religiosas a dizer tal coisa.
Pq estudar um tosco livro que diz que a lua é o luminar da noite ?
TonyCliftonJr 2 years ago
O que alequei não foi cura, mas sim o que o autor do video diz que na biblia doença é por causa do demonio e\ou pecado, mas Jesus não disse que a cegueira era por causa do pecado.
leonardomqueiroz 2 years ago
Também não é para mostrar a glória de um deus como a bíblia alega ter Jesus dito. Ela é o efeito de uma doença com causa genética.
TonyCliftonJr 2 years ago
como muitas pessoas so acreditam no que se pode ver, elas criam coisas que para elas parecem fazer sentido e elas possam ver isso, como no caso a evolução, do jeito como as coisas estao, parecem ter sido evoluidas e as pessoas podem ver isso.Ou seja veem o que querem ver e cegam-se para o que nao querem ver ou acreditar.Tornam-se apenas carne.
PedroCoradin 3 years ago
as pessoas se tornaram inteligentes com o passar dos tempos, tao inteligentes que se acham capazes de entender a DEUS e toda sua sabedoria, pra nos muitas coisas podem parecer injustas mas isso porque nao somos capazes de entender os planos de DEUS nem saber o futuro.
PedroCoradin 3 years ago
Religiao é igual piscina de agua gelada: tem sempre um idiota dentro que fica pedindo para os que estao de fora entrar e insiste em dizer que a agua esta boa pra caramba!!!
newkillerstardust 3 years ago 2
se afirmam no proprio video que "deus quis que bebes nascecem assim" é pq creem na existencia dele, portanto,não são ateus e sim satanicos
rycardoolyveira 3 years ago
procure por sátira no dicionário, ah esqueci, vc gosta de ser ignorante e apresentar argumentos falaciosos para fazer papel de trouxa, estou começando a desconfiar que vc é TROLL
biscoito1r 3 years ago
não é questão de ser uma sátira, pelo jeito vc acha que só vc é alfabetizado, a questão é que a maioria dos ateus não defendem suas convicções, ao contrario, atacam as crenças das outras pessoas. Defenda suas ideologias sem atacar a dos outros e sera mais respeitado.
rycardoolyveira 3 years ago
vc sabe o que é ateísmo senhor troll ? É uma resposta ao teísmo, não há mal nenhum em atacar idéias alheias, se uma idéia for boa ela se sustenta as criticas, se não ela deixa de existir, a religião por ser uma má idéia precisa que pessoas como vc fiquem implorando para que não a critiquem.
biscoito1r 3 years ago
que conclusão idiota, rycardoolyveira ! Só podia vir de um crente mesmo!!! coitado, vai tomar um gardenal vai meu filho, vc tá precisando!
carloszarref 2 years ago
nao existem varias teorias.. existem varias Hitoeses de como se criou a vida.. teoria é algo que pode ser confirmado por evidencias. para pdoer ser considerado uma verdade!
teoria e o termo maximo que uma ideia pode alcansar em termos cientificos. Lei é um termo matematico, so pode ser chamando de Lei ago que possam ser provados matematicamente. isso e mais comum na fisica. Teorias podem ser comprovadas atraves de evidencias, e Hipoteses sim precisam ser comprovadas de aluma maneira.
emaroja 3 years ago 2
Sim...a Bíblia é aceita histórica, geológica e teologicamente ( Lee Strobel confirma!) uma importante fonte de informação, altamente confiável e corroborada por inúmeras provas científicas. Espero que encontrem mais do que informação ou dados importantes nela! Deus ama vcs muito!!
BenefranJ 3 years ago
muito pelo contrario a geologia, cosmológica, paleontologia, química, astrofísica, geofísica, estratigrafia e biologia discordam da bíblia em muitos aspectos, até o seu colega Francis Collins não acredita no modelo da criação como descrito na bíblia, já foram observadas mais de 40 exemplos de especiação nos últimos 60 anos, como todo bom crente vc ignora os fatos que quer escolhe as passagens bíblicas que quer e interpreta algumas da maneira que te faz sentir melhor.
biscoito1r 3 years ago
Se vc observar com menos crítica e literalidade o que está escrito na bíblia, observará que como todo bom ateu, vc pega a parte que Te interessa e interpreta a seu bel prazer, ao passo que o Evolucionismo e a Teoria do BigBang só podem ser confirmadas Leia a Bíblia, considere os fatos e faça as inferências Apenas construa uma opinião!Fortaleça sua posição atual ou deixe-a ser moldada Outras literaturas científicas são:Lee Strobel,Craig Blomberg, Bruce M. Metzger, Edwin M.Yamauchi.
BenefranJ 3 years ago
se vc tivesse analisado criticamente Lee Strobel como vc diz pra eu analisar a bíblia perceberia que em seus livros ele não entrevista uma só pessoa que não concorda com ele, além do mais ele só faz perguntas brandas. Mas um bom exemplo do seu positivismo em ação. Ah e eu interpreto a bíblia literalmente de forma critica, e não distorcendo as palavras pra me fazer sentir melhor como vc faz, ou vc acha que eu nunca fui cristão ?
biscoito1r 3 years ago