Comunicazione Urgente a tutti gli Agrimensori e gli Scarafaggi Under 20.
Parlo a te che sei stato Colonizzato, a te che hai attraversato virtualmente i secoli, sei stato asciugato da prospettive infinite che ti hanno portato al Vuoto e al Suicidio. Tu che hai meno di Vent’anni, sei mio coetaneo, ma sei nel Vuoto più totale, nella più totale menzogna, tu che hai creduto ai mattoni che ti hanno schiacciato...
Tu, sei Me.. Io sono Te.. Bisogna essere individualisti estremi, per poter comunicare..
@malblam1 sei tu ad aver scritto queste belle paroel o le hai rubate tra i commenti del video di Carmelo Bene? non voglio offenderti, ma è una lecita domanda..
vorrei richiamare l attenzione sul fatto di non confondere istinto e pulsione,l istinto è predeterminato e chiuso,la pulsione invece,attiva solo nell uomo,può sviare,esempio la pulsione sessuale che puo indirizzarsi verso strade che con il sesso non centrano
sul bianco e nero meglio delle scritte rosse non c'era niente..il problema non è il colore ma piuttosto la qualità delle scritte. quando l'ho caricato ha perso qualità e le scritte sono sfuocate. mi scuso
"Sono avverso al socialismo, perchè il suo sogno ingenuo è la stupidaggine da gregge del "buono vero bello" e dell' uguaglianza dei diritti: anche l'anarchismo vuole lo stesso ideale, solo con più brutalità." Friedrich Nietzsche - Frammenti postumi, 1885, 34 (177) -
il MIO pensiero è infatti un sincretismo tra il socialismo e il nietzschanesimo..il pensiero di Nietzsche è avverso al socialismo come a qualsiasi forma ideologica di fine ottocento.
Non vorrei aver fatto credere l'opposto!
Bella citazione recuperata dai Frammenti Postumidel maestro, complimenti ^^
Il pensiero di Nietzsche (senza nulla togliere alla sua grandezza) si è rivelato per quello che è nella sua follia e nella follia del totalitarismo. Meglio il socialismo.
grazie del commento. Ricordo comunque che il pensiero di Nietzche non è discriminatorio verso le razze o verso gruppi religiosi in particolare. Nietszche critica la modernità e i suoi paradossi, critica il positivismo, la Religione nel suo complesso e la Morale. I pensieri totalitaristi che son venuti dopo invece hanno abusato di questo pensiero commettendo crimini verso minoranze etniche (vedi nazismo e fascismo) che nulla hanno a che vedere con Nietszche.
E' vero che non è discriminatorio verso razze o gruppi ma, per realizzare la volontà di potenza, è necessaria una vittima. La sua rifondazine sacrificale esige un vittima, per di più sapendola tale. Questa vittima per il totalitarismo è un qualsiasi gruppo etnico o sociale, non importa quale. I totalitarismi non hanno per niente abusato della sua teoria ma l'hanno messa in pratica nel migliore (drammaticamente) dei modi.
...perchè sostieni che serve necessariamente una vittima? la Volontà di potenza scaturisce dall'individuo e si riversa sulla Natura, sulla Realtà..non deve necessariamente ricadere sul più debole. Inoltre N. ritiene il più debole l'ultimo uomo, cioè l'uomo che ancora non ha superato se stesso...e questa è una discriminazione che io approvo (basata appunto sulal critica della morale e dei valori della modernità di cui l'ultimo uomo si nutre).
Il discorso è lungo, e non voglio essere così arrogante da sostenere a tutti i costi la mia tesi. Ultimamente ho affrontato lo studio di N. basandomi sulle teorie dell'antropologia mimetica di Girard con le integrazioni di Fornari G., è uno sguardo innovativo su questo pensatore molto intressante. Naturalmente anche le tesi delle concezioni più classiche sono molto interessanti e di certo non vanno escluse sull'onda dell'entusiasmo di un nuovo studio.
In fondo tutto dipende da come si vuole vivere, e questo a sua volta dipende dalla nostra personale consapevolezza. Più ci eleviamo, maggiormente riusciamo a comprendere gli altri uomini, e ad interrompere sul nascere quei doppi vincoli che ci portano alla distruzione. Il totalitarismo non è inevitabile, tra l'altro da un punto di vista antropologico è equiparabile al socialismo e al capitalismo, tutti questi sistemi hanno bisogno di vittime per sopravvivvere.
Non credi che questa ricerca di comprensione e soprattutto una limitazione dei nostri impulsi vitali, al fine di non danneggiare gli altri uomini e non creare conflitti, sia, oltre che inattuabile (per la natura animale dell'uomo) controproducente per l'uomo stesso?
Non so se mi sono spiegato. Intendo, può l'uomo veramente sublimare le sue passioni senza essere frustrato?
E se lo potesse fare, perchè dovrebbe farlo? Per amore verso il prossimo? Per sopravvivenza?
così troveremo il suo senso della vita ma soprattutto la sua dignità, troveremo il modo di vivere "una vita degna di essere vissuta". Heidegger parlava di "aggettatezza". Noi dobbiamo superare questa condizione che ci viene imposta dalla morale, superare i limiti che ci siamo costruiti noi stessi per non vivere frustrati, come diceva prima volatodos.
Se devo dire la verità, devo ancora farmi un'idea in merito.
Piuttosto, ero curioso di avere una risposta.
Forse questa nostra "tendenza" alla tolleranza verso il simile, è semplicemente una parte del di un processo evolutivo inesorabile; a quel punto sta tutto alla coscienza di ognuno decidere se opporsi o adeguarsi al cambiamento.
A questo proposito esiste un interessantissima teoria, chiamata atropologia mimetica, elaborata da Girard e proseguita da Fornari G. Se ti interessa dargli una spolverata non troppo impegnativa, ti consiglio "il caso Nietzsche" degli autori sopra citati. Troverai qui anche un analisi di Nietzsche, in particolare il suo pensiero nei confronti di Cristo, spesso travisato da personaggi vari, tipo Heidegger.
E'una domanda complessa, e difficile da rispondere qui su youtube. Naturalmente è di fondamentale importanza la tua concezione metafisica della realtà. Il fatto che tu non creda all'esistenza di un dopo, ti pone di fronte ad una natura meccanicista, in cui l'uomo non è altro che un animale. In questo contesto niente potrebbe avere senso. Dovresti fare solo ciò che ti avvantaggia e serve a soddisfare la tua natura. Io non credo ad una realtà di questo tipo.
..il fatto è che la natura dell'uomo non dovrebbe essere differente dalla reale Natura.
soddisfare i propri bisogni non significa necessariamente concedersi agli istinti più animaleschi, significa riconoscere tali istinti e riconoscere il carattere naturale dell'uomo, dopodichè tramite la propria ragione e la coscienza (questo è un mio parere) si guidano e si controllano. Freud diceva che per vivere in società era necessario reprimere alcuni istinti..in effetti non aveva tuttii torti
Forse più che reprimere bisognerebbe riuscire a canalizzarli. Il problema è stabilire quali istinti "negativi" sono proibiti da regole morali e quali no, quali sono dovuti a devianze patologiche e quali no. Eliminando gli istinti proibiti dalla morale, quali sono secondo te, gli istinti negativi naturali da reprimere o controllare?
Secondo me l'unico è il doppio vincolo persecutorio. Naturalmente non ci metto la mano sul fuoco, ma mi sembra credibile.
il fatto è che non bisognerebbe neppure vivere secondo una morale..per questo io parlo di "socialismo nietzschano", ovvero una convivenza sociale dell'ubermansch nella quale l'egoismo fine a sè stesso, la vanità, l'invidia e la paura di vivere non esistono proprio perchè NON esiste una morale.
queste sono le osessioni che tormentano l'uomo: la paura del tempo, l'avarizia, l'ossessione per la possessione di beni materiali..tutto ciò porta alla costituzione di società in cui il debole ci rimette. il fatto è che il dibattito sarebbe molto lungo.
Ok ma come la metti con gli istinti naturali. Come fai a fermarli? La morale, secondo Freud e Bataille è il divieto che impedisce la degenerazione della comunità nell'animalità più selvaggia, ed è incontestabile. Rito e divieto sono costitutivi dell'essere umano. Quello di cui tu parli è più una realizzazione del pensiero cristiano.
no, non pensiero cristiano! il pensiero cristiano cade nella pietà e nella compassione, levando la dignità all'uomo.
l'istinto animalesco non deve essere necessariamente violento, inoltre l'uomo non deve reprimere ma controllare attraverso la propria mente il bisogn odi certi istinti. reprimere vuol dire negare, ben diverso da controllare, appunto.
Nietzssche era in un altro periodo storico, il mondo non eracome quello di oggi, gli stati erano nemici, non esistevano organizzazione sovranazionali, il "politicamentecorretto", ecc. ed è comprensibile un tale giudizio. Ma dire oggi che il cristianesimo toglie la dignità, mi sembra quantomeno antistorico.
..in effetti. non so che dire, è molto difficile e lungo il dibattito.
a proposito del cristianesimo: NON tutto il cristianesimo verte a togliere la dignità umnaa, ma solo alcuni aspetti. Tuttavia il cristianesimo fonda sul concetto di peccato originale che debilita l'uomo e lo rende un " menomato" sin dalla nascita, lo rende un essere condannato che per riscattarsi deve seguire una morale. dimmi te se non toglie la dignità poi..
mi dichiaro socialista nietzschano,con influenze anarchice e futuriste..un pensiero molto personale e caotico, ma maturato con la mia speculazione ideologica..
bravo(aparte che qualche volta non riuscivo a leggere bene)
mi è piaciuta molto la scelta delle immagini.anche quelle meno riferibili a Nietzsche si collegavano benissimo con l'atmosfera creata dalla canzone e dalle parole.Le mani che creano l'abisso e van gogh scelteperfette.mi ha davvero preso questo video.Protagora dice esplicitamente che l'uomo è misura di tutte le cose: Hybrus tipica anche del cristianesimo.L'ho detto in unmio videodella conoscenzaumanizzataenonoggettiva.Feeling perfetto!
Nice é stato un filosofo particolare per la forza del suo pensiero che ha anche condizionato uomini ad abusare del proprio potere,sicuramente per una forma estrema di interpretazione della sua filosofia in cui io ritrovo molti riscontri profondamente reali e razionali tipici del mio modo d'essere.Bel video Bluesrock!
grazie, effettivamente è stato frainteso e strumentalizzato i lsuo pensiero, soprattutto dal nazismo e dall'estremismo violento. Ciononostante è evidente la distanza che prende un tale pensiero riguardo a razzism oe ideologie discriminatorie che servono a dividere l'umanità secondo principi insulsi e meschini.
Il pensiero elitario di Nietzsche deve essere inquadrato in un ambito prettamente ideologico e spirituale: un'aristocrazia intellettuale e non fondata su prncipi stupidi..
Comment removed
LutherBlithe 5 months ago
Comunicazione Urgente a tutti gli Agrimensori e gli Scarafaggi Under 20.
Parlo a te che sei stato Colonizzato, a te che hai attraversato virtualmente i secoli, sei stato asciugato da prospettive infinite che ti hanno portato al Vuoto e al Suicidio. Tu che hai meno di Vent’anni, sei mio coetaneo, ma sei nel Vuoto più totale, nella più totale menzogna, tu che hai creduto ai mattoni che ti hanno schiacciato...
Tu, sei Me.. Io sono Te.. Bisogna essere individualisti estremi, per poter comunicare..
malblam1 1 year ago
@malblam1 sei tu ad aver scritto queste belle paroel o le hai rubate tra i commenti del video di Carmelo Bene? non voglio offenderti, ma è una lecita domanda..
se ne sei l'autore sono belle parole e sagge
bluesrock88 1 year ago
Uno dei più grandi pensatori della storia......
miami0017 2 years ago
Stima e rispetto per Nietzsche
Bluecheer90 2 years ago
vorrei richiamare l attenzione sul fatto di non confondere istinto e pulsione,l istinto è predeterminato e chiuso,la pulsione invece,attiva solo nell uomo,può sviare,esempio la pulsione sessuale che puo indirizzarsi verso strade che con il sesso non centrano
robi7800 2 years ago 2
grazie della precisazione, molto corretta!
bluesrock88 2 years ago
SI DICE NICHILISTA
f955 2 years ago
nn si capisce niente con le scritte rosse
checcozz 2 years ago
sul bianco e nero meglio delle scritte rosse non c'era niente..il problema non è il colore ma piuttosto la qualità delle scritte. quando l'ho caricato ha perso qualità e le scritte sono sfuocate. mi scuso
bluesrock88 2 years ago
guardate il mio nick...io lo adoro..
89ubermensch 2 years ago
Al di la delle dispute politiche che si fanno intorno al pensiero di Nietzsche
prendo il meglio del pensiero di questo filosofo cosi' interessante. Bel video e file musicale appropriato !
uglybettyx1 2 years ago
grazie ugly. la musica è il Faust di Wagner..e pensando a Faust ho pensato alla volontà di potenza..ci sono molti collegamenti interessanti
bluesrock88 2 years ago
Immenso tributo a Nietzsche!!!!!
Grazie!!!!
anna.
anmamouge 2 years ago
per me un maestro, anche se di lui conosco solo una piccola parte! geniale e rivoluzionario!
bluesrock88 2 years ago
"Sono avverso al socialismo, perchè il suo sogno ingenuo è la stupidaggine da gregge del "buono vero bello" e dell' uguaglianza dei diritti: anche l'anarchismo vuole lo stesso ideale, solo con più brutalità." Friedrich Nietzsche - Frammenti postumi, 1885, 34 (177) -
stranierodielea 3 years ago 3
il MIO pensiero è infatti un sincretismo tra il socialismo e il nietzschanesimo..il pensiero di Nietzsche è avverso al socialismo come a qualsiasi forma ideologica di fine ottocento.
Non vorrei aver fatto credere l'opposto!
Bella citazione recuperata dai Frammenti Postumidel maestro, complimenti ^^
bluesrock88 3 years ago
Il pensiero di Nietzsche (senza nulla togliere alla sua grandezza) si è rivelato per quello che è nella sua follia e nella follia del totalitarismo. Meglio il socialismo.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
grazie del commento. Ricordo comunque che il pensiero di Nietzche non è discriminatorio verso le razze o verso gruppi religiosi in particolare. Nietszche critica la modernità e i suoi paradossi, critica il positivismo, la Religione nel suo complesso e la Morale. I pensieri totalitaristi che son venuti dopo invece hanno abusato di questo pensiero commettendo crimini verso minoranze etniche (vedi nazismo e fascismo) che nulla hanno a che vedere con Nietszche.
bluesrock88 2 years ago
E' vero che non è discriminatorio verso razze o gruppi ma, per realizzare la volontà di potenza, è necessaria una vittima. La sua rifondazine sacrificale esige un vittima, per di più sapendola tale. Questa vittima per il totalitarismo è un qualsiasi gruppo etnico o sociale, non importa quale. I totalitarismi non hanno per niente abusato della sua teoria ma l'hanno messa in pratica nel migliore (drammaticamente) dei modi.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
...perchè sostieni che serve necessariamente una vittima? la Volontà di potenza scaturisce dall'individuo e si riversa sulla Natura, sulla Realtà..non deve necessariamente ricadere sul più debole. Inoltre N. ritiene il più debole l'ultimo uomo, cioè l'uomo che ancora non ha superato se stesso...e questa è una discriminazione che io approvo (basata appunto sulal critica della morale e dei valori della modernità di cui l'ultimo uomo si nutre).
bluesrock88 2 years ago
Il discorso è lungo, e non voglio essere così arrogante da sostenere a tutti i costi la mia tesi. Ultimamente ho affrontato lo studio di N. basandomi sulle teorie dell'antropologia mimetica di Girard con le integrazioni di Fornari G., è uno sguardo innovativo su questo pensatore molto intressante. Naturalmente anche le tesi delle concezioni più classiche sono molto interessanti e di certo non vanno escluse sull'onda dell'entusiasmo di un nuovo studio.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
Ma come puoi dire che si è rivelato nella sua follia?
Ma, scusa, sta proprio qui il punto. Noi nasciamo, viviamo e muoriamo. Poi non esistiamo. La vita non ha un senso.
Se questo pensiero porta poi ai totalitarismi (tral'altro non vuol dire niente sto discorso) che così sia..
Il socialismo non ha fatto in tempo a vederlo, ma individualista com'è, penso che non spenderebbe buone parole.
volatodos 2 years ago
In fondo tutto dipende da come si vuole vivere, e questo a sua volta dipende dalla nostra personale consapevolezza. Più ci eleviamo, maggiormente riusciamo a comprendere gli altri uomini, e ad interrompere sul nascere quei doppi vincoli che ci portano alla distruzione. Il totalitarismo non è inevitabile, tra l'altro da un punto di vista antropologico è equiparabile al socialismo e al capitalismo, tutti questi sistemi hanno bisogno di vittime per sopravvivvere.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
Non credi che questa ricerca di comprensione e soprattutto una limitazione dei nostri impulsi vitali, al fine di non danneggiare gli altri uomini e non creare conflitti, sia, oltre che inattuabile (per la natura animale dell'uomo) controproducente per l'uomo stesso?
Non so se mi sono spiegato. Intendo, può l'uomo veramente sublimare le sue passioni senza essere frustrato?
E se lo potesse fare, perchè dovrebbe farlo? Per amore verso il prossimo? Per sopravvivenza?
Saluti.
volatodos 2 years ago
concordo con volatodos.
"siate fedeli alla terra":
così troveremo il suo senso della vita ma soprattutto la sua dignità, troveremo il modo di vivere "una vita degna di essere vissuta". Heidegger parlava di "aggettatezza". Noi dobbiamo superare questa condizione che ci viene imposta dalla morale, superare i limiti che ci siamo costruiti noi stessi per non vivere frustrati, come diceva prima volatodos.
un saluto
bluesrock88 2 years ago
Se devo dire la verità, devo ancora farmi un'idea in merito.
Piuttosto, ero curioso di avere una risposta.
Forse questa nostra "tendenza" alla tolleranza verso il simile, è semplicemente una parte del di un processo evolutivo inesorabile; a quel punto sta tutto alla coscienza di ognuno decidere se opporsi o adeguarsi al cambiamento.
volatodos 2 years ago
A questo proposito esiste un interessantissima teoria, chiamata atropologia mimetica, elaborata da Girard e proseguita da Fornari G. Se ti interessa dargli una spolverata non troppo impegnativa, ti consiglio "il caso Nietzsche" degli autori sopra citati. Troverai qui anche un analisi di Nietzsche, in particolare il suo pensiero nei confronti di Cristo, spesso travisato da personaggi vari, tipo Heidegger.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
grazie mille del consiglio, cercherò quella lettura^^
bluesrock88 2 years ago
volevo rispondere a volatodos forse ho sbagliato qualcosa, cmq se sei interessato mi fa piacere, poi mi dirai cosa ne pensi.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
E'una domanda complessa, e difficile da rispondere qui su youtube. Naturalmente è di fondamentale importanza la tua concezione metafisica della realtà. Il fatto che tu non creda all'esistenza di un dopo, ti pone di fronte ad una natura meccanicista, in cui l'uomo non è altro che un animale. In questo contesto niente potrebbe avere senso. Dovresti fare solo ciò che ti avvantaggia e serve a soddisfare la tua natura. Io non credo ad una realtà di questo tipo.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
..il fatto è che la natura dell'uomo non dovrebbe essere differente dalla reale Natura.
soddisfare i propri bisogni non significa necessariamente concedersi agli istinti più animaleschi, significa riconoscere tali istinti e riconoscere il carattere naturale dell'uomo, dopodichè tramite la propria ragione e la coscienza (questo è un mio parere) si guidano e si controllano. Freud diceva che per vivere in società era necessario reprimere alcuni istinti..in effetti non aveva tuttii torti
bluesrock88 2 years ago
Forse più che reprimere bisognerebbe riuscire a canalizzarli. Il problema è stabilire quali istinti "negativi" sono proibiti da regole morali e quali no, quali sono dovuti a devianze patologiche e quali no. Eliminando gli istinti proibiti dalla morale, quali sono secondo te, gli istinti negativi naturali da reprimere o controllare?
Secondo me l'unico è il doppio vincolo persecutorio. Naturalmente non ci metto la mano sul fuoco, ma mi sembra credibile.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
il fatto è che non bisognerebbe neppure vivere secondo una morale..per questo io parlo di "socialismo nietzschano", ovvero una convivenza sociale dell'ubermansch nella quale l'egoismo fine a sè stesso, la vanità, l'invidia e la paura di vivere non esistono proprio perchè NON esiste una morale.
bluesrock88 2 years ago
queste sono le osessioni che tormentano l'uomo: la paura del tempo, l'avarizia, l'ossessione per la possessione di beni materiali..tutto ciò porta alla costituzione di società in cui il debole ci rimette. il fatto è che il dibattito sarebbe molto lungo.
bluesrock88 2 years ago
Ok ma come la metti con gli istinti naturali. Come fai a fermarli? La morale, secondo Freud e Bataille è il divieto che impedisce la degenerazione della comunità nell'animalità più selvaggia, ed è incontestabile. Rito e divieto sono costitutivi dell'essere umano. Quello di cui tu parli è più una realizzazione del pensiero cristiano.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
no, non pensiero cristiano! il pensiero cristiano cade nella pietà e nella compassione, levando la dignità all'uomo.
l'istinto animalesco non deve essere necessariamente violento, inoltre l'uomo non deve reprimere ma controllare attraverso la propria mente il bisogn odi certi istinti. reprimere vuol dire negare, ben diverso da controllare, appunto.
bluesrock88 2 years ago
Nietzssche era in un altro periodo storico, il mondo non eracome quello di oggi, gli stati erano nemici, non esistevano organizzazione sovranazionali, il "politicamentecorretto", ecc. ed è comprensibile un tale giudizio. Ma dire oggi che il cristianesimo toglie la dignità, mi sembra quantomeno antistorico.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
Controllare sigifica istituire una morale, un sistema di regole e divieti.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
..in effetti. non so che dire, è molto difficile e lungo il dibattito.
a proposito del cristianesimo: NON tutto il cristianesimo verte a togliere la dignità umnaa, ma solo alcuni aspetti. Tuttavia il cristianesimo fonda sul concetto di peccato originale che debilita l'uomo e lo rende un " menomato" sin dalla nascita, lo rende un essere condannato che per riscattarsi deve seguire una morale. dimmi te se non toglie la dignità poi..
bluesrock88 2 years ago
grandissimo
la chiave di lettura migliore del suo pensiero è quella socialista,a mio parere....
o forse perchè è la mia??? ;-)
didoleibniz91 3 years ago 2
mi dichiaro socialista nietzschano,con influenze anarchice e futuriste..un pensiero molto personale e caotico, ma maturato con la mia speculazione ideologica..
Grazie del commento ^^
bluesrock88 3 years ago
ah no!!! futuriste no!!!!
futurismo esalta la guerra imperialista!!!
HE-HE-HE.....
didoleibniz91 3 years ago
bè, come ti ho detto, non aderisco mai completamente ad una corrente di pensiero, ma ne traggo spunto e colgo gli aspetti migliori..
e poi non tutto il futurismo è Imperialista..semmai è un vulcano di energia..
bluesrock88 3 years ago
bravo(aparte che qualche volta non riuscivo a leggere bene)
mi è piaciuta molto la scelta delle immagini.anche quelle meno riferibili a Nietzsche si collegavano benissimo con l'atmosfera creata dalla canzone e dalle parole.Le mani che creano l'abisso e van gogh scelteperfette.mi ha davvero preso questo video.Protagora dice esplicitamente che l'uomo è misura di tutte le cose: Hybrus tipica anche del cristianesimo.L'ho detto in unmio videodella conoscenzaumanizzataenonoggettiva.Feeling perfetto!
ciampi20 3 years ago 5
Nice é stato un filosofo particolare per la forza del suo pensiero che ha anche condizionato uomini ad abusare del proprio potere,sicuramente per una forma estrema di interpretazione della sua filosofia in cui io ritrovo molti riscontri profondamente reali e razionali tipici del mio modo d'essere.Bel video Bluesrock!
grtyehjfkgii 3 years ago 4
grazie, effettivamente è stato frainteso e strumentalizzato i lsuo pensiero, soprattutto dal nazismo e dall'estremismo violento. Ciononostante è evidente la distanza che prende un tale pensiero riguardo a razzism oe ideologie discriminatorie che servono a dividere l'umanità secondo principi insulsi e meschini.
Il pensiero elitario di Nietzsche deve essere inquadrato in un ambito prettamente ideologico e spirituale: un'aristocrazia intellettuale e non fondata su prncipi stupidi..
bluesrock88 3 years ago
bellissimo video su uno dei più enigmatici personaggi dell'umanità.
unica pecca: a volte non riesco a leggere per la scelta non impeccabile dei colori del testo.
complimenti cmq
cheers
angelooo85 3 years ago 3