Hétköznapi Mágiák: Laár András

[soutyi88]

A növények legalább olyan nélkülözhetetlenek mint az állatok a fotoszintézis miatt. Növényből hogy jól lakjon egy család egy évre, sok krumplit kéne felvágni. Azonban hogyha nyúlból akarnak jól lakni, ugyan így, abból kevesebb nyulat kell levágni, mert több a súlya, és laktatóbb. Illetve az állatok is el tudnak búrjánzani. Az állatok is azért születnek, hogy meghaljanak. Azért nevelik őket, hogy megegyék. A fájdalom mentes halál azonban nem adatik meg a legtöbb állatnak.

[nauseaize]

@soutyi88: "A növények legalább olyan nélkülözhetetlenek mint az állatok a fotoszintézis miatt." Pontosan. Ezért nem kellene területeken fákat kivágni és mesterséges módon legelőket létesíteni. A vegetarianizmus erre is megoldást jelent. Az "állatokat azért nevelik, hogy megegyék" állítás szintén helytálló, azonban lehet, hogy nyomorult állat ezt nem így gondolja.

[soutyi88]

@nauseaize igaz, de a természetben számtalan növényevő állat hal meg más állatok álltal. A természet ilyen. Aki erősebb, megöli a gyengébbet. Ez akkor értelmes, ha táplálék szerzés céljából történik. A vágóhidak túl barbár megoldások, más megoldás meg túl drága. Az állatokat én is sajnálom, de tudom hogy hús nélkül túl nehéz lenne élnem. Illetve ugyebár a ragadozók gátolják meg a növényevők túlszaporodását is. Szóval a táplálék lánc szerves része a húsevés.

[1999kristof]

Szerintem az állatnak nincs haszna. Vagyis van, de van idegrendszere is. És most azzal mit kezdünk? Nekünk igazán semmire nem jó. Minap is olvastam, hogy egy birkát klónoztak. Na ennek van értelme. Nem azt mondom, hogy az állatkínzás jó, de egy fának több haszna van, mint egy klónozott birkának. Szerintem. Amúgy a vége szerintem csak egy ki reklám.

[HUNRUSPWNZ]

Bár az evésre vonatkozó gondolatival nem értek egyet , hisz logikus hogy ha nem lenne tápláléklánc , akkor egy idő után elpusztítaná magát a világunk hisz túl sokan lennénk , a megfelelő ökoszisztéma nélkül nem létezhet a Föld :) , és mégis a sok rohadt gyár mérgez és mérgez...de meddig

[HUNRUSPWNZ]

Sokan mondták rá hogy bolond mert félnek az igazságtól , szerintem zseniálisan bolond :D

amúgy hasonlít egy volt osztálytársamra xP

[dradoczy]

Jaaj, ennyire nem szabad tilktakozni az ésszerűség ellen. Nagyon helyes, figyeljünk oda magunkra! Nem kell a másikra mutogatni. Mindenki képes változtatni az életmódján, ha tényleg szeretne, én pártolom ezt. Nem azért kell ajkarni valami újat mert könnyű! Bocsi, gyertek a Spiritnetre!  dradoczy

[Terrier9999]

Bírom a Laárt de tud azért hülyeségeket írni. A húsevés nem választás, hanem kényszer. Azért alkotott minket az evolúció mindenevő fogazattal, mert a húsra éppúgy szükségünk van mint a növényekre. Ez az egyik legfőbb igazolása annak hogy a vegetáriánusok mindenféle következtetése egy hülyeség......

Ez az egész kérődzés csak egy újkori divat.....

[artazaky]

@Terrier9999

A tájékozottságot nem minden esetben pótolja a nagy arc. Hiszen újkori divatnak nehezen hívható az Indiában minimum 6500-éve létező vegetáriánus kultúra. A vallás tanai egyébként mint ez is, ami a vegetarianizmusról a hinduizmusban található, nem egyebek mint jó tanácsok. Nem kötelező őket megtartani. Csak hát a világ ok- és okozat. Ahogyan az András is mondja, miért kell a nagyobb szenvedés irányában haladni? Te biztosan jobban tudod!

[nauseaize]

@Terrier9999: A fogazattal kapcsolatos "bölcsességgel" ott a probléma, hogy milliónyi ember példája bizonyítja: igenis lehet hús nélkül egészséges életet élni. Innentől fogva a húsevés nem más, mint tömény önzőség. Mellesleg a témával kapcsolatban ajánlom figyelmedbe az Earthlings című dokumentumfilmet. (Ezernyi helyen megtekinthető online, magyar felirattal.)

[Terrier9999]

@nauseaize

Na persze. A biológiai szükségleteink azok a merő önzőségből fakadnak mi? Ki dönti azt el, hogy egy növény kevésbé szenved mikor elfogyasztod? A Laár? Az életet sokféle képen ehet élni. Lehet nyomorban, háborúk közepette, éhezve, egy életen át tartó betegségekkel élve, de ez még nem bizonyítja azt hogy ezek mind helyesek. A fogaink minden evésre teremtődtek, ezért húst is kell ennünk. Kár az evolúcióval vitába szállni.

[nauseaize]

@Terrier9999: Ami nélkül képes vagy élni, az nem nevezhető szükségletnek. A háborús párhuzamod pedig erősen sántít. Tudniillik, a vegetáriánus életmód lényege pont az, hogy nem okozol szenvedést. Magadnak sem, hiszen nem halsz éhen, a húson kívül milliónyi táplálék létezik. Ami pedig a fogazatot és az evolúciót illeti: ezen logika alapján az ember számára a fára mászás is szükségletnek fogható fel, hiszen a testfelépítése hasonlít a csimpánzéhoz.

[Terrier9999]

@nauseaize

Látom képtelen vagy megérteni, hogy egy élettani tulajdonságot nem lehet egy képességgel összehasonlítani. A te logikád alapján akár még csúszómászók is lehetnénk, csak mert tudunk mászni. Ha az élettani határaid teljesen értelmetlen döntögetése a cél, akkor javaslom hogy élj pl. fény nélkül az menni fog. Végül is azért mert van szemünk, még nem feltétlenül kell használni.....

[nauseaize]

@Terrier9999: A húsevés mellőzése miért lenne az élettani határ döntögetése? Belehalsz, ha nem eszel húst? Nem. A hús elhagyása szenvedést okoz számodra? Nem. Ellentétben mondjuk azzal, ha fény, víz, levegő, vagy kulturális szükségletek nélkül élsz. Ám azzal, hogy ez utóbbiakat magadhoz veszed, nem okozol központi idegrendszerrel rendelkező, érző lényeknek semminemű gyötrelmet.

[Terrier9999]

@nauseaize

Nem lehet fény nélkül élni? Kérdezz meg egy vakot. Azt is kérdezd meg hogy teljes értékű-e az élete. Az örlőfokainkat viccből kaptuk, és a szemünket sem muszáj használni ugye. Van az a mondás hogy "vegetál". A vegetable azaz növényi kifejezésből ered, és nem véletlenül jelenti ezt azt hogy épp csak él valahogy. Élj két hétig cukormentes étrenden és majd meglátod hogy sóvárogsz egy csokiért. Nem az a kérdés hogy túléled-e. -állítólag a jogik is elvannak hetekig kaja nélkül-

[nauseaize]

@Terrier9999: Miért élne bárki is cukormentes étrenden, ha a cukorfogyasztásért nem kell ölni? Továbbá valahol mélyen te is érzed, hogy a látás és a hús nélküli élet között a legkevésbé sem lehet párhuzamot vonni, ugyanis nem azonos súlyú dolgokról van szó. És nem akarlak megbántani, de a vegetál kifejezéssel kapcsolatos érv még gyengébb, mint a fogakkal kapcsolatos.

[bogardipeter]

A megfogalmazáson és az előadásmódon jót nevettem főleg a második felében, annak ellenére, hogy komoly és elég mély dolgokról van szó és szerintem nagyon sok igazság van abban, amit András mond.

[slyfoto]

.... hát a krumpli az nem csinál semmit az csak ott nő .... :-)

[guzsaj]

szerintem amíg egymás lelkét esszük addig a vegetarianizmus csak hab a tortán!

[kaboca56]

Sőt- EURÓPA KELLŐS KÖZEPÉN végignéztünk,egy népirtást, és az volt a hírekben a kérdés hogy egy lövedék áttévedt -e Magyarország területére vagy sem?

[akisziv]

jók kis dolgokat mond meg vicces is meg minden.De,hogy alaposan bevan téépve az tuti:D:!

[jeti009]

Én nem vagyok vegetáriánus, se buddhista, de szerintem kurvára igaza van. És bár vegetáriánus szerintem sose leszek (mivel hányok a legtöbb zöldségtől, kivéve a krumplit, mert az finoman burjánzik), de a buddhizmus az még szóba jöhet, viszont eléggé szkeptikus vagyok. Én nem igazán hiszek egy konkrét vallásban sem, mert nem tudom elképzelni, hogy mikor a világ legjobb tudósai sem tudnak biztosat mondani arról, h hogy keletkezett világ, akkor ha valaki megmondja, annak igaza lehet.

[szaboxmedia]

a nyúl nyálnyelő :D Laár András verséből :)

[csunyacskaa]

Esetleg azt lehet elfogadom,hogy az Úr bizonyos állatokat csak azért teremtett,hogy a természet szépségét növelje,és van amit arra,hogy az ember eláthassa saját szükségleteit kielégíteit.Szerintem nem bűn egy jó csirkelevest elfogyasztani:)

[csunyacskaa]

Az állatot Isten teremtette az emberek számára.Elítélem az állatkínzókat,akik direkt kínozzák az állatokat,de mondjuk nem hiszem,hogy egy sertésnek van lelke.Azt azért teremtette az Úr,hogy az ember tudjunk húst enni.Jézius egy csomó kenyérrel és hallal csílapította le több ezer ember éhségét.

[AminaLialina]

Szeretünk "bazmeg" Lárbandi, mer így van! :-)

[clapton79]

nem is tudtam, hogy az ásvány is létforma.

[IstOne1989]

az a baj, hogy már annyi sületlenséget (elnézést - intellektuális humort, igen) hallottam ennek az embernek a szájából életem igen jelentős részében, hogy akkor se tudom komolyan venni, ha amúgy értelmes dolgokat beszél. :D már szinte azon elröhögtem magam többször miközben ezt néztem, ahogy gesztikulál. ennek az embernek a génjeibe van kódolva a röhögtető baromkodás... :)

[itsAndrogyn]

MMá olyan hoyg máá nyuszi :))

[bizarrevision]

bebizonyította!;-)))

[palmailaszlo]

A Mici Mackót olvasni ugyanúgy nem kell hogy korlátoltságot jelentsen, ahogy Heideggert vagy egy zen torténetet sem. Eszerint az "osszemosódas" is az éles-látás hiánya, vagyis korlátoltság lenne. De miért ítélkeznénk? Mert korlátoltak vagyunk? :)))

[palmailaszlo]

a buddhizmusra, ha az buddhizmus, nem lehet "bekorlátozni" magunkat... az hogy egy ember ennek a hagyománynak a szellem-kozvetlenségét látja kovethetonek, az nyilván nem kell, hogy onkorlátozást jelentsen. Ez inkább ama hagyomány tudatos választása, amelyikben "lelki bizonyosságát és bizonytalanságát" a legkozvetlenebbul tudja megélni.

[Mekkmester2]

Tényleg zseniális ember!

Kár , hogy a buddhista teológiára korlátozza be magát. A hierarchikus felépítés nem igazán értelmes számomra, nem lehet létrafokokra választani a teremtést, sokkal inkább összemosódások vannak. Ha megfigyelitek, ez a komoly hierarchikus szortírozás a hinduizmusból ragadt fenn a buddhizmusra. Tényleg csodálatos ember, ettől a buddhista gondolati zavarai ellenére is.

[8balint8]

ki van mutatva tessék XD

[Danzig16]

de milyen nagyságú is volt ez a hordozó??? mint egy vagon? hát nagy a vagon XD vagy egy óóóóóóóriási, vajasra kidülledt barombapuffadt hangááááár?

[pock18]

ez az ember igazi zseni! Igazi művész!

[ivantsz]

szerintem nagyon nagy csavo jol beszel.:)

[ikolikol]

Legalize it........

[mainstreams]

LOOOL a krumplis az nagyon nagy :D jót röhögtem :D

[stephan76pittyu]

és mi jóságosan megesszük az állatokat, akik a mértéktelenül terlyengő krumpli zabálása közben, mértéktelenül elburlyánzanának! (jól írtam? - biztos nem, mert egy állat vagyok.)de tényleg jókat mond!!! én nem vagyok vega, igaz semmi meggyőződés nincs benne, csak imádom a húst... talán ezért néz előre a szemünk, és nem oldalra, mint a növényevőké...mi a zsákmányt keressük és nem a menekülési utat. az Úr kétség kívül jól "tervezte" meg az embert (is)!;) Tisztelet az Úrnak!

[bluggyblugy]

érdekeseket mond nagyon, és jól mondja, akkor is, ha nem értek egyet. :)