justo a eso va uno de mis puntos, la literatura de dawkins suena muy biliosa, lo que la convierte de perfecto "pretexto" para que fanaticos religiosos traten de debatir el ateismo, hay que tener cuidado puesto que la sociedad actual se ha vuelto "muy sensitiva" por ejemplo en norteamerica toleramos islam pero nos ofendemos con ateismo
Parece que a algunos ateos,les parece mas logico que nos escondamos en cuatro paredes,y dejar que el mundo se siga desmadrando por el fantismo religioso;eso es mucho mas razonable no?...la unica manera de hacer frente a la irracionalidad,ala supersticion es enfrentandola,es refutarla,es levantar nuestra voz y difundirla a las nuevas generaciones,no callandonos condecendientemente para que nos sintamos bien en nuestro grupito intelctual de ateos...la aportacion de gente como Dawkins es valiosa
no soy timorato, pero tampoco quiero vender "al mas puro estilo cristiano" mi ideas ladrando, mas que decirle a un creyente que la region es maligna (generar confrontacion) , es mejor decirle que la religion no tiene importancia (generar DEBATE)
imaginate estar en el trabajo, y tu propones una idea a tu jefe y este te dice: tu idea es estupida porque...(a este punto lo mandarias a la *&%$#, no?) pero si el te dice, tu idea no es aplicable porque... (suena mas civilizado, si?)
En el mundo de los ateos, ¿Ya se venden politos con el signo de la "A"? jajajja
Es parte del merchandizing, es obvio.
"Todo sea por la divulgacion cientifica al populacho que no entiende"
Que tiempos aquellos, cuando los ateos pertenecian a circulos cerrados de gente de alcurnia y respeto, los cuales rara vez se atrevian a proferir insultos contra instituciones religiosas (al menos las mas importantes e historicas).
@ssjoseantonio2032 prefiero hacer millonario a dawkings que habla desde la razon y las evidencias y no a la iglesia que vende humo, oprime, divide, crea guerras, comete abusos, evade impuestos, y se la pasa contando cuentos de hadas a los ignorantes que tanto miedo tienen de vivir y morir..bla bla bla. De un ateo llamado @alain1986
Esto es evidencia que tu ateismo es mas una actitud fanatica que la que propisiese Rusell o Rand.
Facil victima de cualquier apologista del ateismo.
Todos saben que la musica gregoriana (la voz de fondo en el video) sirve como catalizador de emociones en algunas reuniones religiosas, de hecho se usa la musica para tal fin, para dar al discurso un ambiente espiritual y profundo. Incluso los budistas conferencistas y gnosticos lo utilizan para dar a su dircurso la funcion conativa. Es una estrategia.
Algunos ateos ya se diron cuenta como relistic99, esto no es mas que un tipo vendiendo ideas ateas al populacho.
gracias joseantonio por tus palabras, creyente o no la idea es no hacer millonario a tu padre, paston, rabbi, iman o Dawkins comprando sus libritos o pagando por conferencias, las ideas no se venden, estas se exponen, yo soy ateo por conviccion, no porque nadie me "vende" ideas
que palabras mas sabias... muy realistas, y si esto nos debe hacer sentir felices, aprovechemos esta vida y no nos apeguemos a dioses que no existen y que nos quitan la ilusión de vivir...
@ssjoseantonio2032 Qué comentario más estúpido. Como si el Jazz fuera sólo para estadounidenses, la bossa nova sólo para los brasileros y el tango sólo para los argentinos.
@ssjoseantonio2032 No, tu interpretación es estúpida, como si hablara de nacionalidades cuando estoy hablando de estilos musicales. El himno de los nazis es música de marcha militar, y los cantos gregorianos también son de un estilo musical. En todo caso sería "como si las marchas militares fueran sólo para nazis". Son estilos musicales y pueden ser interpretados con distintos significados. Si al himno nazi le pongo letra izquierdista seguirá siendo una marcha.
@ssjoseantonio2032 la canción se llama Dido y es producido por Paul Schwartz. es un cover de Dido and Aeneas (Purcell). la canción que tú dices se llama Secret Tear. es también un cover de L'elisir d'amore (Donizetti).
pero eso no es lo importante. lo importante es que incluso si la canción es gregoriana, tu argumento no es válido ya que el ateísmo no tiene nada que ver con la música.
te dejo un mix de cover gregoriano que escuchaba hace años
@ssjoseantonio2032 ¿mi nick no funciona? ni idea a qué te refieres, a ver si eres más específico en lo que te refieres, sino no te entiendo.
¿qué es esto? ¿el canal? ¿los videos? ¿éste tema?, si te refieres al tema de la música, ya dejé claro que el ateísmo no tiene nada que ver con la música, y si te refieres al mix gregoriano (era una broma) si te refieres a la canción del video, me gustó y lo puse.
@ssjoseantonio2032 para que el link funcione tienes que agregar tres (w) más (punto) al principio del link. lo pusé así porque youtube blockea los mensajes que contengan links completos.
ya no tengo nada más que decir entonces ya que comprendiste que es mi gusto personal, y que el ateísmo no tiene nada que ver con el estilo de música.
@ssjoseantonio2032 La música es del vídeo solamente. Y pues tendrás que admitir que yo soy gracioso, porque me gustan los cantos gregorianos y temas clásicos como "Lacrimosa" y "Ave maría" que son temas católicos. Pero también hay cristianos que escuchan música del satanista Marilyn manson ¿ellos también son graciosos?
@Empoderoxis Si, esos cristianos si son graciosos.
La musica, todos aqui lo saben, es un catalizador de emociones, lo mismo el discurso de Dawkins.
Admitamos que Dawkins y su "gen egoista" es una gran contribucion a la ciencia, aunque algunos cientificos de igual magnitud lo refuten por pretender el "determinismo biologico".
@ssjoseantonio2032 ..Soy ateo y admiro las catedrales góticas,el moises de M.Angel a Rafael a ,Botticelli,a Tiziano y sus bellos trabajos religiosos ,El mesias de G.F.Handel ,,pinturas de unos esculturas de otros y música de varios , Un ateo admira el arte, la vida ,,pero no cree en mitos y mentiras ,no esta en absoluto reñido con la belleza ,si no con el engaño y la manipulacion de org religiosas usando como "verdad" lo que es mitologia .
¿ya compraste el libro de Dawkins "The Desilusion God"?
¿cuanto te costo si lo compraste?
¿irias a su conferencia si va a tu pais?
¿cuanto pagarias por una conferencia?
Eso es manipulacion, el ateo relistic99 ya se dio cuenta, aqui nadie dicute mitos, discutimos el uso de los medios que Dawkins usa para su "evangelismo ateo" de paso que se mete algunos dolares al bolsillo.
@ssjoseantonio2032 prefiero hacer millonario a dawkings que habla desde la razon y las evidencias y no a la iglesia que vende humo, oprime, divide, crea guerras, comete abusos, evade impuestos, y se la pasa contando cuentos de hadas a los ignorantes que tanto miedo tienen de vivir y morir... me encantaria financiar mucho mas a personajes como dawkings y hitchens quen os abren la mente y nos hacen razonar.. y no a esa manga de pedofilos mentirosos
@phantominhell jajjajaj comparto tu risa, si pues, son paradojas de la vida.
La razon por la que muchos cristianos usan esos medios como "black metal cristiano" es para no sentir la verguenza de sentirse "bichos raros" en su entorno. Es parte de la cobardia de los cristianos, yo mismo lo he pasado, es innegable que el cristianismo en algunos aspectos da verguenza si lo analizamos logicamente, pero un creyente es un creyente, por eso se guia por la fe.
@ssjoseantonio2032 New Age no es una organización, sino un movimiento (mas bien desordenado) y aunque en principio son eminentemente inclusivos (y por lo tanto pueden contener algo de teísmo) es cierto que buena parte de sus fundamentos son deistas (el panteismo es una forma de deismo).
@Imman1s pues me parece que el panteismo es una forma de ateismo moderado
claro, mas alla del nombre "theos" el panteismo es basicamente materialista, al estilo de Seneca, Giordano Bruno o Spinoza.
El deismo, que simpatizo bastante aunque no lo sea, es mas bien del tipo de cuasicreyentes como Newton, Tomas de Aquino, Bacon, Kant, Diderot, Thomas Jefferson,etc.
@ssjoseantonio2032 En todo caso el deismo esta en una zona oscura en dependencia de la definición de teísmo que uses, si usas la mas general (al menos una deidad existe) se cuenta como teísmo, si usas la especifica (uno o mas dioses crearon el universo, se encargan de que funcione y se preocupan personalmente por ti) caen del bando del ateísmo
En todo caso eso es irrelevante, desde el punto de vista de las consecuencias ambas posiciones (deismo y ateismo) son idénticas.
@Imman1s has visto ese video panteista-gnostico llamado Y tu que sabes?
al principio me llamo la atencion, pero despues me di cuenta que era un arroz con mango, una suprarreligion que se embolsa todo, aunque su explicacion cientifica era buena, su interpretacion deja dudas.
@ssjoseantonio2032 No creo, pero podría echarle un vistazo a ver de que va la cosa. En todo caso, hay una heuristica que permite diferenciar a los ateos de los deistas; como regla general los ateos tienden a ser escépticos (no creen en algo mientras no haya evidencia que lo sostenga), mientras los deistas tienden a ser mas bien crédulos (hasta donde yo se, salvo la música, y ejercicios el new age no ha hecho demasiados aportes de ningun tipo)
@ssjoseantonio2032 Lo siento, llegue hasta la parte del sujeto de la gorra explicando como la conciencia cambia la realidad.. definitivamente el problema del new age es eminentemente epistemologico (o sea la justificación de sus posiciones)
Por supuesto que no es un problema exclusivo de ellos, pero el hecho que viene disfrazado como ciencia, unido a los niveles alarmantes de ignorancia actuales garantizan proponentes y la convierten en un fenómeno potencialmente peligroso
muerete hijo de perra, falso profesa del ateismo, te la pasas viajando como un comechado vendiendo tus estupidos libros, idiotas como Dawkins nos hacen mala fama a los ateos
@relistic99 Tú te haces mala fama por tu vocabulario, y haces quedar muy mal al ateísmo. Con gente atea como tú ,el ateísmo siempre será mal visto en la sociedad.
mateo, osea que haciendo burla de la religion vamos a hacer que los "creyentes" nos respeten? has leido a Dawkins probablemente, y el es de los tipos que usa palabras sutiles para ser grosero, si mis palabras furon fuertes es para hacer entender a aquellos "fundamentalistas" ateos que no leyendo tanto librito van a ser mejore ateos
@relistic99 disculpa,pero respuestas como la tuya si que hacen mala fama,mas que nada a lo que sea que quieras defender.Dawkins es un divulgador cientifico,con unos de los libros mas completos en cuanto a Evolucion,como "Evolucion el mayor espectaculo sobre la Tierra" y defensor del Evolucionismo frente a la estupidez del creacionismo...e uno de los mas reputados biologos,y si bien,sus libros u opiniones contra la religion pueden ser opinables,pero denigrarlo asi,es bastante mezquino e injusto..
esta bien divulgar opiniones estimado, pero, cual es el punto de hacerse famoso a costa del ateismo? no por ir a su pagina y comprar politos o libritos vamos a ser mejores ateos, cual es la idea de gastar dinero para que alguien nos recuerde que somos ateos o nos hable de la evolucion, eso de antemano lo sabemos o no?
"fundaciones" son la mejor manera de sacar plata de ingenuos, Benny Hinn o Richard Dawkins para mi son lo mismo.
@relistic99 replanteo mi pregunta, entonces carl sagan era un charlatan y usurero? pdta: le recomiendo que busque la definición de charlatan antes de atribuirla - el al menos vende un libro basado en evidencia (yo no compro porque oigo gratis en youtube) - que el venda un libro con verdades obvias o con estudios científicos que se pueden leer gratuitamente, eso se llama divulgación científica, y a muchas personas puede ayudar a introducirse en el pensamiento científico, no le veo lo malo
* charlatan (segun Espasa-Calpe) ambulante que anuncia su mercancía voceándola
1) The Varieties of Scientific Experience, me suena un poco "Dawkinsista"
2) quien dijo: "An atheist has to know a lot more than I know. An atheist is someone who knows there is no god. By some definitions atheism is very stupid" ?
La ciencia se basa en teorias, puesto que nuestro nivel tecnologico actual no nos permite probar ni el 0.00....01% de las hipotesis
@relistic99 RAE: Un charlatán es una persona que practica algún tipo de estafa con el fin de conseguir beneficio mediante el engaño o la superchería.
no puedo creer eres los que no saben cual es la diferencia entre teoría en el ámbito científico y común - una teoría científica es un consenso, probado por medio de la matemática y con su definida descripción de como sucede, estas en lo cierto no todas las teorías se pueden probar prácticamente, pero las leyes son sus pruebas matemáticas
@relistic99 ahora te respondo, lo dijo carl sagan, y eso cayo en la falacia del punto medio, que caen muchos agnósticos, ene se orden de ideas existen los unicornios y los duendes, porque probar que no existen es un pensamiento estúpido... pff vaya falacias
@relistic99 dawkins simplemente es ateo no agnostico, sagan si era agnostico lastimosamente, al igual que einstein, pero todo lo contrario, si los cito te darias cuenta de que nunca creyeron en un dios personal que castiga y hace milagros, sinoq ue para ellos dios era la razon ultima del orden del universo, lastimosamente eso limita al hombre, lo invito a buscar en youtube el video el dios de los huecos y entenderas porque
si se claramente de lo que se refiere, si einstein hubiera sido ateo no lo dejaban entrar a usa, lo que indicaba es lo "lloron" y "charlatan" que es dawkins, entiendo cuando defiende al ateismo, pero sin hacernos las victimas, la defensa del ateismo es buena bajo un contexto de igualdad social y politica, pero no filosofica, no busquemos presionar a la sociedad en forma "no-amigable" o vamos a parecer musulmanes (que el flying spaguetti monster me libre de esos)
@relistic99 a veces se necesitan personas como dawking medio fanáticas para que les paren la jodedera a personas como el papa, cuando uno no defiende los ideales termina siendo aplastado, así sea injusto, antes de que estos "charlatanes" salieran a vender la idea del ateísmo, muchos teníamos que vivir en un closet, lastimosamente esta sociedad de mierda empieza aceptar algo solo si sale en TV, así que de algo les agradezco por mi situación personal, no puedo juzgar por lo que los demás viven
oye, cuando yo era adolescente no me temblaba la mano para decir que era ateo no importa quien estaba en frente de mi
de acuerdo contigo en que dawkins debe ponerse fanatico cuando el papa se vuelve (aun mas) terco, pero de ahi a que se haga dinero con ideas ateas es diferente, que yo sepa ni tu ni yo "cobrariamos" por enviar un email exponiendo "con cortesia" ideas ateas, verdad? yo me volvi ateo por "sentido comun" no debo agradecer a nadie por ello
@relistic99 entonces estamos de acuerdo, simplemenet ahs lo mismo que yo, no compres sus libros, leelos gratis en internet o mira los videos gratis en youtube, esos lobros no son la verdad absoluta pero son entretenidos y bien narrados, simplemente leer es una buena practica, ademas podemos tornarnos autocriticos, porque podemos analizar y corregir planteamentos ateos que no son muy correctos, porque usted sabe que todos podemos errar
@relistic99 la diferencia es que el no tiene ningun otro trabajo, al fin los que compran sus libros no suelen ser ateos, sino los religiosos que quieren debatirlo , ej ese presentador de FOX,,, los ateos por la misma cultura de libertad solemos bajar todo, así que a la larga solo afecta a los religiosos
@relistic99 Dime,como se divulga sin vender un libro?,como se divulga sin dar conferencias?..sin hablar en los respectivos medios de divulgacion?...dices que te parece bien divulgar,pero te molesta su exposicion en publico,creo te contradices.Ningun autor o intelectual regala libros,Dawkins no le habla a los ateos,les habla a todos y muchos nos sentimos identificados,de ahi a decir que lo hacemos millonario a un trecho muy largo...cosa que debes primero demostrar o mostrar,antes de pregonarlo
por eso existe Youtube, por eso algunos usamos Linux en vez de windows, para eso estan los lugares publicos (como alternativa), la divulgacion se realiza ahora online. lo que me molesta de personas como Dawkins es el "comercialismo. dime si tu o yo fueramos creyentes, leeriamos el tono con el que escribe Dawkins sus libros, comprarias un libro llamado"the god delusion" , es como si alguien nos tratara de vender : "the evolution delusion"
@relistic99 Como tu dices,esas son alternativas;y cada cual hace uso de las que mejores tiene;o como llegue a mas gente,o a que tipo de gente quieres que llegue;si por comercialismo te refieres que recibe dinero por sus libros o conferencias,pues es muy logico;cualquier doctor,filosofo o escritor ,cobra por eso;pues no esperaras a que ellos paguen su pasje y viaticos.Hay mucha gente que no tiene definida su creencia y a esa gente les puede interesar leer toda opinion..
estimado, es obvio que un doctor deba recibir dinero para cubrir gastos de medicacion, pero para los filosofos? entiendo tu punto de vista, pero (lastimosamente) el ser humano puede vivir sin mente (ej: estado vegetativo) pero no sin salud fisica
respecto a no tener definida la creencia, para esas personas la aproximacion que se le debe tener deberia ser mas amigable, no tan agresiva
@relistic99 Jaja tranquilo @relistic99, nadie ve a dawkins como profeta, él único que lo ve como profeta parece que eres tú. "¿mala fama a los ateos?" dawkins sólo se representa a sí mismo. puede ser que algunos se sientan representados por dawkins, pero tú lo haces ver como si él representara a todos.
¿en serio eres ateo? este tipo de afirmaciones fuera de lugar suelen venir por lo general por parte de los creyentes debido a su desconocimiento sobre el ateismo.
oye, he matado gente por decirme creyente... mentira
he escuchado a mas de un ateo citar a los jinetes del ateismo cual apostoles, me da risa cuando los critianos siempre citan la biblia al verse confrontados, lo mismo pasa con algunos ateos: "si lees dawkins blah blah, hitchens es un genio, nu-ateismo es cool, etc" a eso me refiero
@relistic99 déjame ver si entiendo... escuchaste a más de un ateo citar a otros ateos (Dawkins, Hitchens, Etc), ellos se sintieron representados, eso no te gusta y por eso veniste a este video y escribiste esto a Dawkins "Muerete hijo de perra, falso profeta del ateismo, te la pasas viajando como un comechado vendiendo tus estupidos? libros, idiotas como Dawkins nos hacen mala fama a los ateos"..
vuelto a repetir... cada quien se representa a sí mismo, y eso va incluido a ti.
por 2 razones: 1) la que mencionaste, ateos citando a dawkins como critianos citando san juan o san pepito 2) el comercialismo de dawkins
te sugeriria que le digas lo mismo a aquellos que dicen "hitchens es mi dios" o "ya me compre el librode dawkins y es lo maximo" y en mi punto de vista personas tildandose ser ateos y usando las mismas estrategias de cualquier pastor fundamentalista no me merecen respero en absoluto
@relistic99 1) dudo mucho que pase lo primero, pero en todo caso sigues estando mal ya que Dawkins no tiene la culpa de que otros lo citen por lo tanto tus insultos estan fuera de lugar porque él nunca ha dicho que es un profeta, ni que cree serlo. tu argumento está fuera de lugar. 2) eso es otra cosa, yo estoy intersado en la parte de que segun tú, él es un profeta para muchos ateos.
3) en verdad crees que cuando dicen "Messi es Dios" crees que se refieren a un dios supernatural? vaya broma!
1) resulta infantil pensar que un ateo se autoproclame profeta, (pareces cristiano con tu respuesta) lo de falso profeta lo expone con sus actitudes, tipejos como stalin o mao son un ejemplo de esto en un contexto politico 2)lo es, muchos citan sus libros cual quran para los musulmanes 3)para algunos muertos de hambre los futbolistas son dioses, revuerda que el concepto de dios implica idealismo y perfeccion
@relistic99 no. lo infantil es crearse un argumento fuera de lógica sobre que Dawkins es un falso profeta y peor aún venir a youtube a insultar a Dawkins de la manera infantil que lo hiciste. algunos creyentes a veces dicen comentarios fuera de sentido como este.
@swordofheaven2007 puedes decirme que fe es esa? que yo sepa los ateos no creemos en nada en concreto, de ahi ser ateo, eso es una contradiccion, en vez de ir insultando a la gente por lo que piensa vete a hablarle a tu amigo imaginario, como se llamaba... ah! si!! jesus jajajajaja...
@swordofheaven2007 no creo firmemente que dios exista, no creo en nada firmemente sin tener pruebas, estoy casi seguro de que dios no existe, al igual que que estoy casi seguro de que no existe un dragon invisible que traspasa la materia viviendo en el patio de mi casa. En cambio tu sin tener pruebas crees sin lugar a dudas de que dios existe, ves la diferencia?
@TheManweSniper Para mi que hay diferentes formas de probar la existencia de Dios o sea del Señor Jesucristo. Es como cuando tu buen padre te decia algo tu se lo creias porque el siempre era exacto con sus promesas, y si el en sus viajes tomaba fotos, te enseñaba donde habia el estado trabando y tu creias todito y no habia ninguna duda. Asì es con Dios todas sus promesas y profecias el las cumple, y a sus hijos les gana su confianza y no hay ninguna duda. asì de sencillo, Saludos
@TheManweSniper Pues por eso mismo yo mensione FOTOS por que en mi canal si tu eres obserbador vas a notar LA FOTO la gran nuve que fue tomada en Tucson Arizona en 1963 y fue predicho en 1962 que en Tucson hiban a aparecer 7 angeles en forma de una piramide.
Y la refista LIFE, la revista CIENCIA, y otras dieron el reportaje. Pon los videos y alli se te explica mejor que yo. y Tabien està Dios en forma de Luz encima de la cabeza del profeta. y fue investigadisimo por el FBI.
@sabuesorastro he visto los videos y solo es una nube. Solo porque aparezca un tipo de nube no registrada y un tio se invente cosas sobre ellas no significa que sea una obra del dios judeocristiano.
@TheManweSniper Por el momento ya los viste, y no refutas la informaciòn de las revista LIFE, la revista CIENTIFICA. Ahora para entender lo significa tienes un proceso bien largo y un camino duro, Tienes que bautizarte en el nobre del Señor Jesucristo, Tienes que ser santificado, y lleno del Espiritu Santo. en otras palabras nacer de nuevo:
Juan 3:3 ^
Respondió Jesús, y díjole: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere otra vez, no puede ver el reino de Dios. Saludos.
@sabuesorastro es que no he encontrado la informacion sobre esa revista, ni ningun video, por cierto yo he sido bautizado, he hecho la comunion, la confirmacion... cuando era un niño sin pensamiento critico y mis padres decidian por mi. A ti te queda otro camino por seguir, el de el conocimiento, estudia un poco y aprende... ^.^
Y Pedro les dice: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo. Respecto a la revistas Life y Ciencia pues se dan las fechas en el video si estàs interesado aprende de las aguilas buscan y cazan sus conejos
@sabuesorastro lo de la revista LIFE dice que en eso momento no era explicable la forma en la que se hizo la nube, pero eso no justifica que sea por obra del dios judeocristiano.
@TheManweSniper El apóstol Pablo le preguntó a aquellos discípulos de Juan que encontro en Efeso lo siguiente: “¿En qué nombre fuiste bautizados? Ellos dijeron: en el bautismo de Juan…” (Hechos 19:1-7). Seguidamente Pablo los rebautizó porque entendieron que para ser discípulo de Cristo era necesario ser bautizado en SU NOMBRE.
@kissacdcstore Te creo porque tu fuiste diseñado para adorar algo, solo que la viña que cuidas no es la tuya, en otras palabras estàs peando fuera del blanco de la soberana vocacòn, pero con tu libre albedrio eres libre de adorar a quien tu quieras.
@kissacdcstore Hola y disculpa que interfiera en tu conversacion, pero no crees que decir que fuimos diseñados para adorar ALGO y luego decir que tenemos libre albedrio es una contradiccion muy obia??, gracias.
@RainbowKid0Hakuzo Vamos... La música no está mal. Si quiere ponerle esa música al vídeo, es libre.
Y esto lo digo en relación a algunos de tus favoritos, como los vídeos de Friedman o Chomsky. No serás de ideología libertaria por algún casual, ¿no? xD
@omarnug Para nada y mucho menos con el radical económico de Milton Friedman. Con Chomsky, sin embargo, compartiría muchísimas opiniones pero no viene a cuento.. Simplemente me pareció un extracto muy bueno de Dawkins pero con una música completamente fuera de contexto y no me gustó nada. Tan poco me gustó que lo tuve que comentar.. pese a que lo que a Dawkins se refiere no está mal..
Hola Como están, no creo en la muerte la vida es mucho que materia, yo era como cualquiera de ustedes nunca creí lo que me enseñaron sobre dios, el año 2004 cambio completamente mi forma de pensar sobre el creador, muy simple la creación que conocemos esta toda basada sobre la luz, el creador que aprendí a ver, no reconoce religiones nos quiere a todos creas en el o no. En esta vida y la siguiente quédate en la luz. Ramón.
Asombrosa-mente sabio. Algunos creyentes dicen que como no creemos en dios entonces la vida no tendría valor alguno para los ateos, esto muestra que no hay nada más errado.
@sabuesorastro Lucas 9:60? vale, ¿y? Pues yo tengo otra:
Y Gándalf les dijo en la despedida de los Puetos Grises: "Aquí, amigos míos, a la orilla del Mar, termina por fin nuestra comunidad en la Tierra Media. ¡Id en paz! No os diré: no lloréis; porque no todas las lágrimas son malas"...
@DocStrange0123 No nos gusta morir entramos en agonia por eso, no nos gusta engordar, no nos gusta envejecer, fuimos hechos para ser ETERNOS y perfectos, hubo una pausa por causa de Adan, Con Jesùs continuamos sin pausar, lo que Dios Comienza lo termina.Un saludo.
@sabuesorastro Que evidencias tienes de eso aparte de un libro de hace 2000 años que recopila historias de supersticiosos y primitivos nómadas del desierto y un supuesto Mesías que hacía magia potagia?
@DocStrange0123 Vicita mi canal ahi tengo evidencias irrefutables y ahi mismo encontraras el canal de frediguerra mas evidencias, no creo que puedas refutar las evidencias que hay alli. Saludosl
@DocStrange0123@DocStrange0123@DocStrange0123 Este es el otro canal con mas evidencias observa con paciencia el video destacado y lee los textos de abajo. Me pediste evidencias ahora tienes que investigarlas a fondo porque hay testigos de peso Dios siempre tiene testigos irrefutables. Saludos.
@frediguerra Ok perdoname mi intervencion pero no soporto que gente afirme cosas irreales, no me vengas con pruebas reales, dame una profecia( no en video, escrita) que no pueda ser refutada o por lo menos que no sea vaga que se haya cumplido
@TheBullet47 Para comenzar lee esta profecia en este canal que abandonaron y hoy yo lo uso...està profecia se cumplio al pie de la letra y tengo mucho material irrefutable para las personas sinceras... es un placer para mi poder servirte hiciste muy buena pregunta. Saludos.
@TheBullet47 En el canal de ninagtO1 està esta informaciòn.
Este espacio es publico y si tu no lo captas apesar de que son tres testimonios en un pequeño texto quizas algun usuario con senciblidad lo pueda captar, 1- El caso de la señora Morgan y las Famosas clinicas Mayo como testigos, 2- El niño de Finlandia, 3- El pequeño Jose que nacio sin necesidad de cesarea. Revisa tu correo alli y en mi canal voy a colocar informacion con respecto a 1977
@sabuesorastro Si no nos gusta morir, es simple, si nos gustara morir o lo desearamos en general como especie no estariamos aquí os hubiesemos extinto, además si es así, por qué hay gente que se suicida? por qué hay gente que se hace daño así misma como los masoquistas? no nos gusta engordar? y los sumos de japon? mmm.... extraño no lo crees?
@Pablvloh Mira si tu vicitas mi canal y el canal de frediguerra y observas detenidamente todo detalle comprenderas en poquito del porque yo pienso asì y si seguimos dialogando yo comprendere tu manera de pensar y tu cabalmente la mia.
El siglo XXI la Humanidad tiene que volver a los padres de la civilización mis ancestros, los Filosofos Griegos. El mundo tiene leyes, fuerzas , pero no hay nadie en el cielo. Que cualifica, soy descendiente genético de Protágoras y Parmenides, soy Phatouros de Grecia.Ayudemos al Dr Richard Dawkins a hacer un mundo libre de negocios de religiones.
¿Afortunados? Si, es afortunado pasar toda una vida aprendiendo, esforzándose y sufriendo para que al final todo se quede en nada. Y dado que la humanidad también desaparecerá un día, todos sus trabajos, esfuerzos, mejoras quedarán en un suspiro cósmico que no habrá valido para nada... Si, sin duda, somos los "afortunados"...
@Scaadaasc Ahora imagínate de aquellos que ni siquiera puedieron aprender algo, que no se esforzaron, que no sufrieron pero tampoco gozaron. Esa es una realidad aún más triste. Aunque sea un suspiro, vale la pena.
@ingkatze No me parece que valga tanto la pena. Es igual si la vida se aprovecha o no. El final es el mismo. Eso, desde mi punto de vista, es lo más triste, y lo más desolador también. Que todo lo nuestro desaparecerá de un plumazo, y para nada. Y encima este señor pretende decirme que soy afortunado por haber sido arrojado a esta brutalmente indiferente broma cósmica, y me pregunta cómo oso quejarme. Ante la perspectiva, yo le diría que como osa hacerme semejante pregunta.
@Scaadaasc Respeto tu punto de vista pero no concuerdo. Supones que la no-existencia es de la misma categoría que la existencia. Es cierto que la vida parece irrelevante, pues no quedará un solo rastro al final, pero sucede en cada momento, muchas de nuestras acciones son borradas de la memoria día a día y no hay nadie que las registre.
La vida es nuestro tesoro y nuestro tormento... no son para siempre.
@ingkatze Yo tampoco estoy de acuerdo. No hablaba de pequeños momentos que se borran a diario, sino de la futilidad de la vida misma precisamente porque tiene fin. No sólo parece irrelevante, es irrelevante. La no existencia no es igual a la existencia, pero la no existencia que es la muerte borra el sentido de la existencia. No es una fortuna ser mortal.
No obstante, tu punto de vista es interesante. Ojalá algún día le encuentre a la vida el sentido que ahora no le encuentro.
@Scaadaasc si es un fortuna ser mortal porque en ese tiempo el ser humano experimenta muchas cosas a favor, y tantas otras en contra mientras que otros (los que nunca nacieron) no han tenido la posibilidad de experimentar nada. ahora puede ser que algunos vivos (como los depresivos) puedan sentir que la vida no vale la pena, pero este no es el caso para la mayoria de personas a las cuales si les llega este mensaje.
@gottlos7 Una vez muerto, ni siquiera se recuerda lo que se experimentó. Es como si no se hubiese nacido nunca. La experiencias en vida no marcan la diferencia una vez muerto.
De todas formas, creo que ni yo te voy a convencer, ni tú a mí, de forma que, si te parece bien, preferiría poner punto final a esta charla.
@Scaadaasc el tema no es si se puede experimentar algo ya muerto, el tema es que los que nacieron tuvieron la posibilidad de experimentar cosas aunque sea por un breve momento y por lo tanto fueron más afortunados que los que nunca pudieron experimentar nada por no haber nacido.
aquí el tema no es tratar de convencer sino de explicar una realidad.
@ingkatze Precisamente el caso es que para vivir gratamente hay que asumir que no se quedará en nada. Qué tiene que vivir no haya tenido ningún objetivo? Tuviste oportunidad de disfrutar, de pasarlo bien, de maravillarte, luego te mueres y si, no habrá tenido ningún objetivo, pero eso es lo de menos.
Las mejores cosas no se hacen con un objetivo ni con una finalidad. No son funcionales!
@Barlecilla La finalidad es dejar algo en este mundo, algo que te haga inmortal. La vida misma te da esa oportunidad y ese es el objetivo.
Puede que tengas razón y al final suene algo triste, pero es la realidad y lo que me quieres decir es que crees en un dios, sólo porque tienes miedo en que todo acabará, a fin de cuentas porque te conviene.
@ingkatze Heeeey... yo no creo en ningún Dios amigo, soy la persona más atea que conozco. Estaba sólo respondiendo, ya que el hecho de que "nos vayamos sin dejar nada" no me parece triste, sino todo lo contrario, vivir pensando en dejar algo es ver la vida como algo funcional, si no dejas nada, no significa que tu vida no haya valido la pena. Por ahí alguien decía que la existencia era igual a la no-existencia porque cuando te ibas, nada había cambiado. A mí no me parece que sea así :)
@Barlecilla Muy bien lo siento, hice un veredicto antes de tiempo. Regresando al tema yo tampoco lo considero malo, y como le comenté a Scaadaasc la vida es nuestro tesoro y nuestro tormento, no son para siempre (Gedo Senki). También me considero materia en este universo por lo tanto no moriré a menos que este universo muera. Saludos
Vamos a morir... vaya... descubrió el agua tibia este individuo. Antes de ser recordado por uno o por miles, si al menos Uno tuviera la intención de llevar flores a mi tumba, mejor que me de el dinero de las mugrosas flores para que Yo, EN VIDA, pueda usarlo de una forma más productiva, porque de muerto las flores y el recuerdo me van a importar y a servir para un carajo.
La intencion de sus palabras es clara, ver que somos afortunados de la vida. Y el espera que estas palabras sean repetidas en su funeral, para que vean que el vivio y murio y fue afortunado de haber muerto ya que para ello tuvo que haber vivido.
No se estresen, que todos vamos a morir. Comamos y bebamos que mañana moriremos y si la vida te da la espalda... agarrale el culo. Si la vida tiene sentido, búscalo; si no lo tiene, inventalo. El propósito de la vida es una vida con propósito. Tanto infeliz que nace, caga y muere. Algo somos, porque sino ¿para que mierda nos morimos?
bueno, él mismo lo esta diciendo. La posibilidad de que el naciera dentro de un montón, era casi nula. Y nació. ¿nacio por casualidad? Claro que no! Dios ya tenia un plan para el! Si pudieron haber nacido muchos Mozarts, Newons, Da Vincis, y al final nacio el, pues eso definitivamente no es casualidad!
justo a eso va uno de mis puntos, la literatura de dawkins suena muy biliosa, lo que la convierte de perfecto "pretexto" para que fanaticos religiosos traten de debatir el ateismo, hay que tener cuidado puesto que la sociedad actual se ha vuelto "muy sensitiva" por ejemplo en norteamerica toleramos islam pero nos ofendemos con ateismo
relistic99 1 week ago
idakoos.pe/gracias_dios_soy_ateo_tshirt_raglan,TR1STBL00031712701010206WHYD00
polos a la venta:
"Gracias a Dios, Soy Ateo"
ssjoseantonio2032 2 weeks ago
Parece que a algunos ateos,les parece mas logico que nos escondamos en cuatro paredes,y dejar que el mundo se siga desmadrando por el fantismo religioso;eso es mucho mas razonable no?...la unica manera de hacer frente a la irracionalidad,ala supersticion es enfrentandola,es refutarla,es levantar nuestra voz y difundirla a las nuevas generaciones,no callandonos condecendientemente para que nos sintamos bien en nuestro grupito intelctual de ateos...la aportacion de gente como Dawkins es valiosa
mangomarcacorazon 2 weeks ago
no soy timorato, pero tampoco quiero vender "al mas puro estilo cristiano" mi ideas ladrando, mas que decirle a un creyente que la region es maligna (generar confrontacion) , es mejor decirle que la religion no tiene importancia (generar DEBATE)
imaginate estar en el trabajo, y tu propones una idea a tu jefe y este te dice: tu idea es estupida porque...(a este punto lo mandarias a la *&%$#, no?) pero si el te dice, tu idea no es aplicable porque... (suena mas civilizado, si?)
relistic99 2 weeks ago
En el mundo de los ateos, ¿Ya se venden politos con el signo de la "A"? jajajja
Es parte del merchandizing, es obvio.
"Todo sea por la divulgacion cientifica al populacho que no entiende"
Que tiempos aquellos, cuando los ateos pertenecian a circulos cerrados de gente de alcurnia y respeto, los cuales rara vez se atrevian a proferir insultos contra instituciones religiosas (al menos las mas importantes e historicas).
ssjoseantonio2032 2 weeks ago
Comment removed
relistic99 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@ssjoseantonio2032
jajaja, si fuera hincha de river plate me compro uno con el signo de la "B"
relistic99 2 weeks ago
@ssjoseantonio2032 prefiero hacer millonario a dawkings que habla desde la razon y las evidencias y no a la iglesia que vende humo, oprime, divide, crea guerras, comete abusos, evade impuestos, y se la pasa contando cuentos de hadas a los ignorantes que tanto miedo tienen de vivir y morir..bla bla bla. De un ateo llamado @alain1986
Esto es evidencia que tu ateismo es mas una actitud fanatica que la que propisiese Rusell o Rand.
Facil victima de cualquier apologista del ateismo.
ssjoseantonio2032 2 weeks ago
Comment removed
Mexicano1288 2 weeks ago
Todos saben que la musica gregoriana (la voz de fondo en el video) sirve como catalizador de emociones en algunas reuniones religiosas, de hecho se usa la musica para tal fin, para dar al discurso un ambiente espiritual y profundo. Incluso los budistas conferencistas y gnosticos lo utilizan para dar a su dircurso la funcion conativa. Es una estrategia.
Algunos ateos ya se diron cuenta como relistic99, esto no es mas que un tipo vendiendo ideas ateas al populacho.
ssjoseantonio2032 2 weeks ago
gracias joseantonio por tus palabras, creyente o no la idea es no hacer millonario a tu padre, paston, rabbi, iman o Dawkins comprando sus libritos o pagando por conferencias, las ideas no se venden, estas se exponen, yo soy ateo por conviccion, no porque nadie me "vende" ideas
relistic99 2 weeks ago
que palabras mas sabias... muy realistas, y si esto nos debe hacer sentir felices, aprovechemos esta vida y no nos apeguemos a dioses que no existen y que nos quitan la ilusión de vivir...
danielrmy 2 weeks ago
Comment removed
ssjoseantonio2032 3 weeks ago
@ssjoseantonio2032 Qué comentario más estúpido. Como si el Jazz fuera sólo para estadounidenses, la bossa nova sólo para los brasileros y el tango sólo para los argentinos.
skarch0 2 weeks ago
@skarch0 Pesima analogia
No hablamos de nacionalidades sino de posturas ideologicas
Tu comparacion deberia ser, como si el himno de los nazi las cantaran en una sinagoga o se cantara alabanzas a Dios en una conferencia de Dawkins
Tu analogia con las nacionalidades nada tiene que ver, es una comparacion estupida digna de ti.
ssjoseantonio2032 2 weeks ago
@ssjoseantonio2032 No, tu interpretación es estúpida, como si hablara de nacionalidades cuando estoy hablando de estilos musicales. El himno de los nazis es música de marcha militar, y los cantos gregorianos también son de un estilo musical. En todo caso sería "como si las marchas militares fueran sólo para nazis". Son estilos musicales y pueden ser interpretados con distintos significados. Si al himno nazi le pongo letra izquierdista seguirá siendo una marcha.
skarch0 2 weeks ago
Comment removed
PulpFic7ion 2 weeks ago
@skarch0 estoy de acuerdo. es un comentario fuera de razón por parte del usuario @ssjoseantonio
PulpFic7ion 2 weeks ago
@ssjoseantonio2032 no sabía que el ateísmo tenía que ver algo con el tipo de música.
espero contribuir a ampliar tu noción sobre los ateos.
gottlos7 2 weeks ago 12
@gottlos7 Le diste por el culo .quizá le guste.
tlahuica17 1 week ago
@gottlos7 efectivamente no era gregoriano ni eclesiastico ni religioso la musica, sino de la nueva era "infinit ocean".
mil disculpas por la ignorancia.
ssjoseantonio2032 5 days ago
@ssjoseantonio2032 la canción se llama Dido y es producido por Paul Schwartz. es un cover de Dido and Aeneas (Purcell). la canción que tú dices se llama Secret Tear. es también un cover de L'elisir d'amore (Donizetti).
pero eso no es lo importante. lo importante es que incluso si la canción es gregoriana, tu argumento no es válido ya que el ateísmo no tiene nada que ver con la música.
te dejo un mix de cover gregoriano que escuchaba hace años
youtube.com/watch?v=NYwDHx-sZNk
gottlos7 4 days ago
@gottlos7 tu nick no funciona
me parece o esto esta dejando de ser una simple denuncia a las religiones y se esta volviendo algo parecido a la New Age?
ssjoseantonio2032 4 days ago
@ssjoseantonio2032 ¿mi nick no funciona? ni idea a qué te refieres, a ver si eres más específico en lo que te refieres, sino no te entiendo.
¿qué es esto? ¿el canal? ¿los videos? ¿éste tema?, si te refieres al tema de la música, ya dejé claro que el ateísmo no tiene nada que ver con la música, y si te refieres al mix gregoriano (era una broma) si te refieres a la canción del video, me gustó y lo puse.
gottlos7 4 days ago
@ssjoseantonio2032 perdon me refiero al link que pusiste
en fin, de gustos y colores no han escrito los autores.
ssjoseantonio2032 4 days ago
@ssjoseantonio2032 para que el link funcione tienes que agregar tres (w) más (punto) al principio del link. lo pusé así porque youtube blockea los mensajes que contengan links completos.
ya no tengo nada más que decir entonces ya que comprendiste que es mi gusto personal, y que el ateísmo no tiene nada que ver con el estilo de música.
gottlos7 4 days ago
@gottlos7 Creo que fue Nietzche quien dijo que "sin la musica, la vida seria un error".
achooothanks 3 days ago
@ssjoseantonio2032 La música es del vídeo solamente. Y pues tendrás que admitir que yo soy gracioso, porque me gustan los cantos gregorianos y temas clásicos como "Lacrimosa" y "Ave maría" que son temas católicos. Pero también hay cristianos que escuchan música del satanista Marilyn manson ¿ellos también son graciosos?
Empoderoxis 2 weeks ago
@Empoderoxis Si, esos cristianos si son graciosos.
La musica, todos aqui lo saben, es un catalizador de emociones, lo mismo el discurso de Dawkins.
Admitamos que Dawkins y su "gen egoista" es una gran contribucion a la ciencia, aunque algunos cientificos de igual magnitud lo refuten por pretender el "determinismo biologico".
Pero Dawkins es biologo, nada mas.
Es Dawkins filosofo? Prefiero a Heidegger
Es Dawkins psicologo? Prefiero a Carl Jung
Es Dawkins teologo? Cualquiera menos el.
ssjoseantonio2032 2 weeks ago
@ssjoseantonio2032 ..Soy ateo y admiro las catedrales góticas,el moises de M.Angel a Rafael a ,Botticelli,a Tiziano y sus bellos trabajos religiosos ,El mesias de G.F.Handel ,,pinturas de unos esculturas de otros y música de varios , Un ateo admira el arte, la vida ,,pero no cree en mitos y mentiras ,no esta en absoluto reñido con la belleza ,si no con el engaño y la manipulacion de org religiosas usando como "verdad" lo que es mitologia .
tlahuica17 2 weeks ago
@tlahuica17 Hablando de manipulacion.
¿ya compraste el libro de Dawkins "The Desilusion God"?
¿cuanto te costo si lo compraste?
¿irias a su conferencia si va a tu pais?
¿cuanto pagarias por una conferencia?
Eso es manipulacion, el ateo relistic99 ya se dio cuenta, aqui nadie dicute mitos, discutimos el uso de los medios que Dawkins usa para su "evangelismo ateo" de paso que se mete algunos dolares al bolsillo.
ssjoseantonio2032 2 weeks ago
@ssjoseantonio2032 prefiero hacer millonario a dawkings que habla desde la razon y las evidencias y no a la iglesia que vende humo, oprime, divide, crea guerras, comete abusos, evade impuestos, y se la pasa contando cuentos de hadas a los ignorantes que tanto miedo tienen de vivir y morir... me encantaria financiar mucho mas a personajes como dawkings y hitchens quen os abren la mente y nos hacen razonar.. y no a esa manga de pedofilos mentirosos
alain1986 2 weeks ago
@ssjoseantonio2032 si hay black metal cristiano porque no podemos teenr canto gregoriano ateo jajaj
phantominhell 2 weeks ago
@phantominhell jajjajaj comparto tu risa, si pues, son paradojas de la vida.
La razon por la que muchos cristianos usan esos medios como "black metal cristiano" es para no sentir la verguenza de sentirse "bichos raros" en su entorno. Es parte de la cobardia de los cristianos, yo mismo lo he pasado, es innegable que el cristianismo en algunos aspectos da verguenza si lo analizamos logicamente, pero un creyente es un creyente, por eso se guia por la fe.
"Rumbo a la patria cristiana"
ssjoseantonio2032 2 weeks ago
@ssjoseantonio2032 Es Infinity Ocean, de Era, definitivamente NO es estilo gregoriano sino New Age.
Imman1s 5 days ago
@Imman1s muchisimas gracias por la aclaracion
Espera, dijiste "new age", esa organizacion suprarreligiosa-panteista.
uhmm ya se a que camino van.
la cancion es muy espiritual.
ssjoseantonio2032 5 days ago
@ssjoseantonio2032 New Age no es una organización, sino un movimiento (mas bien desordenado) y aunque en principio son eminentemente inclusivos (y por lo tanto pueden contener algo de teísmo) es cierto que buena parte de sus fundamentos son deistas (el panteismo es una forma de deismo).
Imman1s 5 days ago
@Imman1s pues me parece que el panteismo es una forma de ateismo moderado
claro, mas alla del nombre "theos" el panteismo es basicamente materialista, al estilo de Seneca, Giordano Bruno o Spinoza.
El deismo, que simpatizo bastante aunque no lo sea, es mas bien del tipo de cuasicreyentes como Newton, Tomas de Aquino, Bacon, Kant, Diderot, Thomas Jefferson,etc.
ssjoseantonio2032 5 days ago
@ssjoseantonio2032 En todo caso el deismo esta en una zona oscura en dependencia de la definición de teísmo que uses, si usas la mas general (al menos una deidad existe) se cuenta como teísmo, si usas la especifica (uno o mas dioses crearon el universo, se encargan de que funcione y se preocupan personalmente por ti) caen del bando del ateísmo
En todo caso eso es irrelevante, desde el punto de vista de las consecuencias ambas posiciones (deismo y ateismo) son idénticas.
Imman1s 5 days ago
@Imman1s has visto ese video panteista-gnostico llamado Y tu que sabes?
al principio me llamo la atencion, pero despues me di cuenta que era un arroz con mango, una suprarreligion que se embolsa todo, aunque su explicacion cientifica era buena, su interpretacion deja dudas.
Al parecer el video ese es de la new age.
ssjoseantonio2032 5 days ago
@ssjoseantonio2032 No creo, pero podría echarle un vistazo a ver de que va la cosa. En todo caso, hay una heuristica que permite diferenciar a los ateos de los deistas; como regla general los ateos tienden a ser escépticos (no creen en algo mientras no haya evidencia que lo sostenga), mientras los deistas tienden a ser mas bien crédulos (hasta donde yo se, salvo la música, y ejercicios el new age no ha hecho demasiados aportes de ningun tipo)
Imman1s 5 days ago
@ssjoseantonio2032 Lo siento, llegue hasta la parte del sujeto de la gorra explicando como la conciencia cambia la realidad.. definitivamente el problema del new age es eminentemente epistemologico (o sea la justificación de sus posiciones)
Por supuesto que no es un problema exclusivo de ellos, pero el hecho que viene disfrazado como ciencia, unido a los niveles alarmantes de ignorancia actuales garantizan proponentes y la convierten en un fenómeno potencialmente peligroso
Imman1s 5 days ago
@Imman1s llegue hasta la parte del sujeto de la gorra explicando como la conciencia cambia la realidad
si verdad, hasta parece una conferencia de maetros positivos.
Si, la pseudociencia es algo detestable, como dice el refran
"zapatero a sus zapatos" y estos de la new age no se definen ciertamente.
ssjoseantonio2032 5 days ago
muerete hijo de perra, falso profesa del ateismo, te la pasas viajando como un comechado vendiendo tus estupidos libros, idiotas como Dawkins nos hacen mala fama a los ateos
relistic99 3 weeks ago
@relistic99 Tú te haces mala fama por tu vocabulario, y haces quedar muy mal al ateísmo. Con gente atea como tú ,el ateísmo siempre será mal visto en la sociedad.
mateo56687 2 weeks ago
@mateo56687
mateo, osea que haciendo burla de la religion vamos a hacer que los "creyentes" nos respeten? has leido a Dawkins probablemente, y el es de los tipos que usa palabras sutiles para ser grosero, si mis palabras furon fuertes es para hacer entender a aquellos "fundamentalistas" ateos que no leyendo tanto librito van a ser mejore ateos
relistic99 2 weeks ago
@relistic99 disculpa,pero respuestas como la tuya si que hacen mala fama,mas que nada a lo que sea que quieras defender.Dawkins es un divulgador cientifico,con unos de los libros mas completos en cuanto a Evolucion,como "Evolucion el mayor espectaculo sobre la Tierra" y defensor del Evolucionismo frente a la estupidez del creacionismo...e uno de los mas reputados biologos,y si bien,sus libros u opiniones contra la religion pueden ser opinables,pero denigrarlo asi,es bastante mezquino e injusto..
mangomarcacorazon 2 weeks ago
@mangomarcacorazon
esta bien divulgar opiniones estimado, pero, cual es el punto de hacerse famoso a costa del ateismo? no por ir a su pagina y comprar politos o libritos vamos a ser mejores ateos, cual es la idea de gastar dinero para que alguien nos recuerde que somos ateos o nos hable de la evolucion, eso de antemano lo sabemos o no?
"fundaciones" son la mejor manera de sacar plata de ingenuos, Benny Hinn o Richard Dawkins para mi son lo mismo.
relistic99 2 weeks ago
@relistic99 entonces carl sagan era un bobo segun usted?
phantominhell 2 weeks ago
@phantominhell
le comento, ser bobo es absolutamente diferente a ser charlatan y usurero
los pensadores ateos de la antiguedad no cobraban por libritos o politos como los de ahora
relistic99 2 weeks ago
@relistic99 replanteo mi pregunta, entonces carl sagan era un charlatan y usurero? pdta: le recomiendo que busque la definición de charlatan antes de atribuirla - el al menos vende un libro basado en evidencia (yo no compro porque oigo gratis en youtube) - que el venda un libro con verdades obvias o con estudios científicos que se pueden leer gratuitamente, eso se llama divulgación científica, y a muchas personas puede ayudar a introducirse en el pensamiento científico, no le veo lo malo
phantominhell 2 weeks ago
@phantominhell
respondiendole:
* charlatan (segun Espasa-Calpe) ambulante que anuncia su mercancía voceándola
1) The Varieties of Scientific Experience, me suena un poco "Dawkinsista"
2) quien dijo: "An atheist has to know a lot more than I know. An atheist is someone who knows there is no god. By some definitions atheism is very stupid" ?
La ciencia se basa en teorias, puesto que nuestro nivel tecnologico actual no nos permite probar ni el 0.00....01% de las hipotesis
relistic99 2 weeks ago
@relistic99 RAE: Un charlatán es una persona que practica algún tipo de estafa con el fin de conseguir beneficio mediante el engaño o la superchería.
no puedo creer eres los que no saben cual es la diferencia entre teoría en el ámbito científico y común - una teoría científica es un consenso, probado por medio de la matemática y con su definida descripción de como sucede, estas en lo cierto no todas las teorías se pueden probar prácticamente, pero las leyes son sus pruebas matemáticas
phantominhell 2 weeks ago
@phantominhell
disculpe, la deficion cuarta de la RAE senalatambien:
charlatán, na: Persona que se dedica a la venta ambulante y anuncia a voces su mercancía
es parte de mi critica como lo vera
relistic99 1 week ago
@relistic99 ahora te respondo, lo dijo carl sagan, y eso cayo en la falacia del punto medio, que caen muchos agnósticos, ene se orden de ideas existen los unicornios y los duendes, porque probar que no existen es un pensamiento estúpido... pff vaya falacias
phantominhell 2 weeks ago
@phantominhell
la idea es simple, o crees o no crees, sagan para mi fue un agnostico pero con un toque humanista mas sutil que dawkins
algunos agnosticos estan en la busqueda del llamado "dios personal" porque los "oficales" son decepcionantes
relistic99 1 week ago
@relistic99 dawkins simplemente es ateo no agnostico, sagan si era agnostico lastimosamente, al igual que einstein, pero todo lo contrario, si los cito te darias cuenta de que nunca creyeron en un dios personal que castiga y hace milagros, sinoq ue para ellos dios era la razon ultima del orden del universo, lastimosamente eso limita al hombre, lo invito a buscar en youtube el video el dios de los huecos y entenderas porque
phantominhell 1 week ago
@phantominhell
si se claramente de lo que se refiere, si einstein hubiera sido ateo no lo dejaban entrar a usa, lo que indicaba es lo "lloron" y "charlatan" que es dawkins, entiendo cuando defiende al ateismo, pero sin hacernos las victimas, la defensa del ateismo es buena bajo un contexto de igualdad social y politica, pero no filosofica, no busquemos presionar a la sociedad en forma "no-amigable" o vamos a parecer musulmanes (que el flying spaguetti monster me libre de esos)
relistic99 1 week ago
@relistic99 a veces se necesitan personas como dawking medio fanáticas para que les paren la jodedera a personas como el papa, cuando uno no defiende los ideales termina siendo aplastado, así sea injusto, antes de que estos "charlatanes" salieran a vender la idea del ateísmo, muchos teníamos que vivir en un closet, lastimosamente esta sociedad de mierda empieza aceptar algo solo si sale en TV, así que de algo les agradezco por mi situación personal, no puedo juzgar por lo que los demás viven
phantominhell 1 week ago
@phantominhell
oye, cuando yo era adolescente no me temblaba la mano para decir que era ateo no importa quien estaba en frente de mi
de acuerdo contigo en que dawkins debe ponerse fanatico cuando el papa se vuelve (aun mas) terco, pero de ahi a que se haga dinero con ideas ateas es diferente, que yo sepa ni tu ni yo "cobrariamos" por enviar un email exponiendo "con cortesia" ideas ateas, verdad? yo me volvi ateo por "sentido comun" no debo agradecer a nadie por ello
relistic99 1 week ago
@relistic99 entonces estamos de acuerdo, simplemenet ahs lo mismo que yo, no compres sus libros, leelos gratis en internet o mira los videos gratis en youtube, esos lobros no son la verdad absoluta pero son entretenidos y bien narrados, simplemente leer es una buena practica, ademas podemos tornarnos autocriticos, porque podemos analizar y corregir planteamentos ateos que no son muy correctos, porque usted sabe que todos podemos errar
phantominhell 1 week ago
@phantominhell
en absoluto con usted, para eso esta el internet, difundir conocimiento y logica (sin fines de lucro) deberia ser el idea de cuanto pensador exista
respecto a errar, es cierto, todos erramos, sino seriamos el flying spaguetti monster
ramen!
relistic99 1 week ago
@relistic99 la diferencia es que el no tiene ningun otro trabajo, al fin los que compran sus libros no suelen ser ateos, sino los religiosos que quieren debatirlo , ej ese presentador de FOX,,, los ateos por la misma cultura de libertad solemos bajar todo, así que a la larga solo afecta a los religiosos
phantominhell 1 week ago
@relistic99 Dime,como se divulga sin vender un libro?,como se divulga sin dar conferencias?..sin hablar en los respectivos medios de divulgacion?...dices que te parece bien divulgar,pero te molesta su exposicion en publico,creo te contradices.Ningun autor o intelectual regala libros,Dawkins no le habla a los ateos,les habla a todos y muchos nos sentimos identificados,de ahi a decir que lo hacemos millonario a un trecho muy largo...cosa que debes primero demostrar o mostrar,antes de pregonarlo
mangomarcacorazon 2 weeks ago
@mangomarcacorazon
por eso existe Youtube, por eso algunos usamos Linux en vez de windows, para eso estan los lugares publicos (como alternativa), la divulgacion se realiza ahora online. lo que me molesta de personas como Dawkins es el "comercialismo. dime si tu o yo fueramos creyentes, leeriamos el tono con el que escribe Dawkins sus libros, comprarias un libro llamado"the god delusion" , es como si alguien nos tratara de vender : "the evolution delusion"
relistic99 2 weeks ago
@relistic99 Como tu dices,esas son alternativas;y cada cual hace uso de las que mejores tiene;o como llegue a mas gente,o a que tipo de gente quieres que llegue;si por comercialismo te refieres que recibe dinero por sus libros o conferencias,pues es muy logico;cualquier doctor,filosofo o escritor ,cobra por eso;pues no esperaras a que ellos paguen su pasje y viaticos.Hay mucha gente que no tiene definida su creencia y a esa gente les puede interesar leer toda opinion..
mangomarcacorazon 2 weeks ago
@mangomarcacorazon
estimado, es obvio que un doctor deba recibir dinero para cubrir gastos de medicacion, pero para los filosofos? entiendo tu punto de vista, pero (lastimosamente) el ser humano puede vivir sin mente (ej: estado vegetativo) pero no sin salud fisica
respecto a no tener definida la creencia, para esas personas la aproximacion que se le debe tener deberia ser mas amigable, no tan agresiva
relistic99 2 weeks ago
@relistic99 Jaja tranquilo @relistic99, nadie ve a dawkins como profeta, él único que lo ve como profeta parece que eres tú. "¿mala fama a los ateos?" dawkins sólo se representa a sí mismo. puede ser que algunos se sientan representados por dawkins, pero tú lo haces ver como si él representara a todos.
¿en serio eres ateo? este tipo de afirmaciones fuera de lugar suelen venir por lo general por parte de los creyentes debido a su desconocimiento sobre el ateismo.
PulpFic7ion 2 weeks ago
@PulpFic7ion
oye, he matado gente por decirme creyente... mentira
he escuchado a mas de un ateo citar a los jinetes del ateismo cual apostoles, me da risa cuando los critianos siempre citan la biblia al verse confrontados, lo mismo pasa con algunos ateos: "si lees dawkins blah blah, hitchens es un genio, nu-ateismo es cool, etc" a eso me refiero
relistic99 2 weeks ago
@relistic99 déjame ver si entiendo... escuchaste a más de un ateo citar a otros ateos (Dawkins, Hitchens, Etc), ellos se sintieron representados, eso no te gusta y por eso veniste a este video y escribiste esto a Dawkins "Muerete hijo de perra, falso profeta del ateismo, te la pasas viajando como un comechado vendiendo tus estupidos? libros, idiotas como Dawkins nos hacen mala fama a los ateos"..
vuelto a repetir... cada quien se representa a sí mismo, y eso va incluido a ti.
PulpFic7ion 1 week ago
@PulpFic7ion
por 2 razones: 1) la que mencionaste, ateos citando a dawkins como critianos citando san juan o san pepito 2) el comercialismo de dawkins
te sugeriria que le digas lo mismo a aquellos que dicen "hitchens es mi dios" o "ya me compre el librode dawkins y es lo maximo" y en mi punto de vista personas tildandose ser ateos y usando las mismas estrategias de cualquier pastor fundamentalista no me merecen respero en absoluto
relistic99 1 week ago
@relistic99 1) dudo mucho que pase lo primero, pero en todo caso sigues estando mal ya que Dawkins no tiene la culpa de que otros lo citen por lo tanto tus insultos estan fuera de lugar porque él nunca ha dicho que es un profeta, ni que cree serlo. tu argumento está fuera de lugar. 2) eso es otra cosa, yo estoy intersado en la parte de que segun tú, él es un profeta para muchos ateos.
3) en verdad crees que cuando dicen "Messi es Dios" crees que se refieren a un dios supernatural? vaya broma!
PulpFic7ion 5 days ago
@PulpFic7ion
1) resulta infantil pensar que un ateo se autoproclame profeta, (pareces cristiano con tu respuesta) lo de falso profeta lo expone con sus actitudes, tipejos como stalin o mao son un ejemplo de esto en un contexto politico 2)lo es, muchos citan sus libros cual quran para los musulmanes 3)para algunos muertos de hambre los futbolistas son dioses, revuerda que el concepto de dios implica idealismo y perfeccion
relistic99 2 days ago
@relistic99 no. lo infantil es crearse un argumento fuera de lógica sobre que Dawkins es un falso profeta y peor aún venir a youtube a insultar a Dawkins de la manera infantil que lo hiciste. algunos creyentes a veces dicen comentarios fuera de sentido como este.
PulpFic7ion 1 day ago
Los pelos de gallina...hay lo dejo
EvilPoison0 3 weeks ago
Hermoso !! simplemente hermoso y sabio !!
EdyMar77 1 month ago
la fe atea es una nausea jajaja....
swordofheaven2007 1 month ago
@swordofheaven2007 y la ignorancia del creyente es simplemente risible
deleternaci 1 month ago
@swordofheaven2007 puedes decirme que fe es esa? que yo sepa los ateos no creemos en nada en concreto, de ahi ser ateo, eso es una contradiccion, en vez de ir insultando a la gente por lo que piensa vete a hablarle a tu amigo imaginario, como se llamaba... ah! si!! jesus jajajajaja...
TheManweSniper 1 month ago
@TheManweSniper tu credo es asi "CREO FIRMEMENTE que Dios no existe" jajaja
swordofheaven2007 4 weeks ago
@swordofheaven2007 no creo firmemente que dios exista, no creo en nada firmemente sin tener pruebas, estoy casi seguro de que dios no existe, al igual que que estoy casi seguro de que no existe un dragon invisible que traspasa la materia viviendo en el patio de mi casa. En cambio tu sin tener pruebas crees sin lugar a dudas de que dios existe, ves la diferencia?
TheManweSniper 4 weeks ago
@TheManweSniper Para mi que hay diferentes formas de probar la existencia de Dios o sea del Señor Jesucristo. Es como cuando tu buen padre te decia algo tu se lo creias porque el siempre era exacto con sus promesas, y si el en sus viajes tomaba fotos, te enseñaba donde habia el estado trabando y tu creias todito y no habia ninguna duda. Asì es con Dios todas sus promesas y profecias el las cumple, y a sus hijos les gana su confianza y no hay ninguna duda. asì de sencillo, Saludos
sabuesorastro 4 weeks ago
@sabuesorastro exacto, el te daba fotos, en cambio yo no veo ninguna evidencia de dios.
TheManweSniper 3 weeks ago
@TheManweSniper Pues por eso mismo yo mensione FOTOS por que en mi canal si tu eres obserbador vas a notar LA FOTO la gran nuve que fue tomada en Tucson Arizona en 1963 y fue predicho en 1962 que en Tucson hiban a aparecer 7 angeles en forma de una piramide.
Y la refista LIFE, la revista CIENCIA, y otras dieron el reportaje. Pon los videos y alli se te explica mejor que yo. y Tabien està Dios en forma de Luz encima de la cabeza del profeta. y fue investigadisimo por el FBI.
sabuesorastro 3 weeks ago
@sabuesorastro he visto los videos y solo es una nube. Solo porque aparezca un tipo de nube no registrada y un tio se invente cosas sobre ellas no significa que sea una obra del dios judeocristiano.
TheManweSniper 3 weeks ago
@TheManweSniper Por el momento ya los viste, y no refutas la informaciòn de las revista LIFE, la revista CIENTIFICA. Ahora para entender lo significa tienes un proceso bien largo y un camino duro, Tienes que bautizarte en el nobre del Señor Jesucristo, Tienes que ser santificado, y lleno del Espiritu Santo. en otras palabras nacer de nuevo:
Juan 3:3 ^
Respondió Jesús, y díjole: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere otra vez, no puede ver el reino de Dios. Saludos.
sabuesorastro 3 weeks ago
@sabuesorastro es que no he encontrado la informacion sobre esa revista, ni ningun video, por cierto yo he sido bautizado, he hecho la comunion, la confirmacion... cuando era un niño sin pensamiento critico y mis padres decidian por mi. A ti te queda otro camino por seguir, el de el conocimiento, estudia un poco y aprende... ^.^
TheManweSniper 3 weeks ago
@TheManweSniper Ahora que ya estàs en calidad de entender y de arrepentirte sin la presion de tus padres mira lo que dice el Apostol Pedro:
Hechos 2:38 ^
Y Pedro les dice: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo. Respecto a la revistas Life y Ciencia pues se dan las fechas en el video si estàs interesado aprende de las aguilas buscan y cazan sus conejos
Los buitres son araganes
sabuesorastro 3 weeks ago
@sabuesorastro lo de la revista LIFE dice que en eso momento no era explicable la forma en la que se hizo la nube, pero eso no justifica que sea por obra del dios judeocristiano.
Por cierto, no voy a volver a bautizarme, XD
TheManweSniper 3 weeks ago
@TheManweSniper El apóstol Pablo le preguntó a aquellos discípulos de Juan que encontro en Efeso lo siguiente: “¿En qué nombre fuiste bautizados? Ellos dijeron: en el bautismo de Juan…” (Hechos 19:1-7). Seguidamente Pablo los rebautizó porque entendieron que para ser discípulo de Cristo era necesario ser bautizado en SU NOMBRE.
sabuesorastro 3 weeks ago
@TheManweSniper es lo mismo "NO CREO EN NADA"... PERO CREES!!!! jajajajaa....
swordofheaven2007 4 weeks ago
@swordofheaven2007 los creacionistas siempre sacais las cosas de contexto, no creo CON SEGURIDAD que dios no exista, yo no tengo fe.
TheManweSniper 3 weeks ago
@TheManweSniper amén! jajaja...
swordofheaven2007 3 weeks ago
@swordofheaven2007 por fin lo has entendido, es que los creacionistas sois tan torpes...!
XD
TheManweSniper 3 weeks ago
@TheManweSniper JAJAJAJAJ EL CREDO ATEOOOOO reconóceloo tiooo
swordofheaven2007 3 weeks ago
@swordofheaven2007 el que!?
TheManweSniper 3 weeks ago
@TheManweSniper CREOO EN MI FE ATEAAAA
swordofheaven2007 3 weeks ago
@swordofheaven2007 ¿entonces crees que no existen personas que no tengan fe en el mundo?
TheManweSniper 3 weeks ago
@TheManweSniper claro! las que diiicen que no tienen fe en nada como tu...
swordofheaven2007 3 weeks ago
@swordofheaven2007 pero te contradices a ti mismo! primero me dices que tengo fe, y luego que no, aun no se porque sigo hablando contigo... -.-
TheManweSniper 3 weeks ago
@TheManweSniper pues no sigas hablando que SI tienes Fe en tu creencia jjajaja
swordofheaven2007 3 weeks ago
EL MUNDO REAL ES LA NADA.........ese es mi dicho , este tio se parece a un heroe ,
mateo56687 1 month ago
Este señor no sabe nada de Mecánica cuántica.
CIENCIAYTECNOLOGI101 1 month ago
RICHARD DAWKINS ES MI DIOS !
kissacdcstore 1 month ago
@kissacdcstore Te creo porque tu fuiste diseñado para adorar algo, solo que la viña que cuidas no es la tuya, en otras palabras estàs peando fuera del blanco de la soberana vocacòn, pero con tu libre albedrio eres libre de adorar a quien tu quieras.
Un salududo.
sabuesorastro 1 month ago
This has been flagged as spam show
@kissacdcstore Hola y disculpa que interfiera en tu conversacion, pero no crees que decir que fuimos diseñados para adorar ALGO y luego decir que tenemos libre albedrio es una contradiccion muy obia??, gracias.
spitfiresen 1 month ago
LO AMO,SOLO EL LO EXPLICARIA CON TAL ELEGANCIA.
onixcual 2 months ago
jodidamente bello!
crissomatosis 2 months ago
Podrías haberte ahorrado la música de m*erda
RainbowKid0Hakuzo 2 months ago 2
@RainbowKid0Hakuzo Vamos... La música no está mal. Si quiere ponerle esa música al vídeo, es libre.
Y esto lo digo en relación a algunos de tus favoritos, como los vídeos de Friedman o Chomsky. No serás de ideología libertaria por algún casual, ¿no? xD
omarnug 2 months ago in playlist Liked videos
@omarnug Para nada y mucho menos con el radical económico de Milton Friedman. Con Chomsky, sin embargo, compartiría muchísimas opiniones pero no viene a cuento.. Simplemente me pareció un extracto muy bueno de Dawkins pero con una música completamente fuera de contexto y no me gustó nada. Tan poco me gustó que lo tuve que comentar.. pese a que lo que a Dawkins se refiere no está mal..
RainbowKid0Hakuzo 1 month ago
@paradojadelavida Que estúpida puede ser la gente...
arieltheripper09 2 months ago
Hola Como están, no creo en la muerte la vida es mucho que materia, yo era como cualquiera de ustedes nunca creí lo que me enseñaron sobre dios, el año 2004 cambio completamente mi forma de pensar sobre el creador, muy simple la creación que conocemos esta toda basada sobre la luz, el creador que aprendí a ver, no reconoce religiones nos quiere a todos creas en el o no. En esta vida y la siguiente quédate en la luz. Ramón.
MrRamon2004 2 months ago
Bueno yo opino que no necesariamente para decir palabra bellas no se ocupa ser creyente o filosofo.Dawkins da muestra de ello en esrta exposicion.
Saludos desde Mexico.
elpen83 2 months ago
Asombrosa-mente sabio. Algunos creyentes dicen que como no creemos en dios entonces la vida no tendría valor alguno para los ateos, esto muestra que no hay nada más errado.
GG1X 2 months ago
Coincido...
2008Mariel 2 months ago
Lucas 9:60 ^
Y Jesús le dijo: Deja los muertos que entierren á sus muertos; y tú, ve, y anuncia el reino de Dios.
sabuesorastro 3 months ago
@sabuesorastro Lucas 9:60? vale, ¿y? Pues yo tengo otra:
Y Gándalf les dijo en la despedida de los Puetos Grises: "Aquí, amigos míos, a la orilla del Mar, termina por fin nuestra comunidad en la Tierra Media. ¡Id en paz! No os diré: no lloréis; porque no todas las lágrimas son malas"...
DocStrange0123 2 months ago
@DocStrange0123 No nos gusta morir entramos en agonia por eso, no nos gusta engordar, no nos gusta envejecer, fuimos hechos para ser ETERNOS y perfectos, hubo una pausa por causa de Adan, Con Jesùs continuamos sin pausar, lo que Dios Comienza lo termina.Un saludo.
sabuesorastro 2 months ago
@sabuesorastro Que evidencias tienes de eso aparte de un libro de hace 2000 años que recopila historias de supersticiosos y primitivos nómadas del desierto y un supuesto Mesías que hacía magia potagia?
DocStrange0123 2 months ago
@DocStrange0123 Vicita mi canal ahi tengo evidencias irrefutables y ahi mismo encontraras el canal de frediguerra mas evidencias, no creo que puedas refutar las evidencias que hay alli. Saludosl
sabuesorastro 1 month ago
@DocStrange0123 @DocStrange0123 @DocStrange0123 Este es el otro canal con mas evidencias observa con paciencia el video destacado y lee los textos de abajo. Me pediste evidencias ahora tienes que investigarlas a fondo porque hay testigos de peso Dios siempre tiene testigos irrefutables. Saludos.
frediguerra 1 month ago
@frediguerra Ok perdoname mi intervencion pero no soporto que gente afirme cosas irreales, no me vengas con pruebas reales, dame una profecia( no en video, escrita) que no pueda ser refutada o por lo menos que no sea vaga que se haya cumplido
TheBullet47 1 month ago
@TheBullet47 Para comenzar lee esta profecia en este canal que abandonaron y hoy yo lo uso...està profecia se cumplio al pie de la letra y tengo mucho material irrefutable para las personas sinceras... es un placer para mi poder servirte hiciste muy buena pregunta. Saludos.
ninagt01 1 month ago
@ninagt01 Por favor, puedes escribirlo? no se de cual canal específicamente estas hablando y la verdad asi ahorro tiempo
TheBullet47 1 month ago
@TheBullet47 ninagtO1 Si tu no lo quieres activar otros usuarios lo aplicaran. Saludos.
ninagtO1
ninagt01 1 month ago
@ninagt01 he leído pero hasta ahora ninguna profecia
TheBullet47 1 month ago
This has been flagged as spam show
@TheBullet47 En el canal de ninagtO1 està esta informaciòn.
Este espacio es publico y si tu no lo captas apesar de que son tres testimonios en un pequeño texto quizas algun usuario con senciblidad lo pueda captar, 1- El caso de la señora Morgan y las Famosas clinicas Mayo como testigos, 2- El niño de Finlandia, 3- El pequeño Jose que nacio sin necesidad de cesarea. Revisa tu correo alli y en mi canal voy a colocar informacion con respecto a 1977
Saludos.
frediguerra 1 month ago
@sabuesorastro Si no nos gusta morir, es simple, si nos gustara morir o lo desearamos en general como especie no estariamos aquí os hubiesemos extinto, además si es así, por qué hay gente que se suicida? por qué hay gente que se hace daño así misma como los masoquistas? no nos gusta engordar? y los sumos de japon? mmm.... extraño no lo crees?
Pablvloh 1 month ago
@Pablvloh Mira si tu vicitas mi canal y el canal de frediguerra y observas detenidamente todo detalle comprenderas en poquito del porque yo pienso asì y si seguimos dialogando yo comprendere tu manera de pensar y tu cabalmente la mia.
Saludos.
sabuesorastro 1 month ago
From the bottom of the heart...
I'm afraid you can not put two words together....
R. Dawkins can.
carlkurst 3 months ago
jaja esta tan claro... morir es volver exactamente al estado en el que estabamos antes de nacer.. es asi de simple
alain1986 3 months ago
BEATIFUL!!
TRUEMAN8919 3 months ago
@paradojadelavida No cuela...
DocStrange0123 3 months ago
This has been flagged as spam show
El siglo XXI la Humanidad tiene que volver a los padres de la civilización mis ancestros, los Filosofos Griegos. El mundo tiene leyes, fuerzas , pero no hay nadie en el cielo. Que cualifica, soy descendiente genético de Protágoras y Parmenides, soy Phatouros de Grecia.Ayudemos al Dr Richard Dawkins a hacer un mundo libre de negocios de religiones.
Stephanosphatouros 3 months ago
¿Alguien me puede decir cuál es la canción detrás? Por favor.
mancia10 4 months ago
@mancia10 el tema se llama DIDO y es de Paul Schwartz.
argosgroot 3 months ago
This has been flagged as spam show
@mancia10 el tema se llama DIDO y es de Paul Schwartz.
argosgroot 3 months ago
notabilisimo !
webiardo 4 months ago
¿Afortunados? Si, es afortunado pasar toda una vida aprendiendo, esforzándose y sufriendo para que al final todo se quede en nada. Y dado que la humanidad también desaparecerá un día, todos sus trabajos, esfuerzos, mejoras quedarán en un suspiro cósmico que no habrá valido para nada... Si, sin duda, somos los "afortunados"...
Scaadaasc 4 months ago
@Scaadaasc Ahora imagínate de aquellos que ni siquiera puedieron aprender algo, que no se esforzaron, que no sufrieron pero tampoco gozaron. Esa es una realidad aún más triste. Aunque sea un suspiro, vale la pena.
ingkatze 4 months ago
@ingkatze No me parece que valga tanto la pena. Es igual si la vida se aprovecha o no. El final es el mismo. Eso, desde mi punto de vista, es lo más triste, y lo más desolador también. Que todo lo nuestro desaparecerá de un plumazo, y para nada. Y encima este señor pretende decirme que soy afortunado por haber sido arrojado a esta brutalmente indiferente broma cósmica, y me pregunta cómo oso quejarme. Ante la perspectiva, yo le diría que como osa hacerme semejante pregunta.
Scaadaasc 4 months ago
@Scaadaasc Respeto tu punto de vista pero no concuerdo. Supones que la no-existencia es de la misma categoría que la existencia. Es cierto que la vida parece irrelevante, pues no quedará un solo rastro al final, pero sucede en cada momento, muchas de nuestras acciones son borradas de la memoria día a día y no hay nadie que las registre.
La vida es nuestro tesoro y nuestro tormento... no son para siempre.
ingkatze 4 months ago
@ingkatze Yo tampoco estoy de acuerdo. No hablaba de pequeños momentos que se borran a diario, sino de la futilidad de la vida misma precisamente porque tiene fin. No sólo parece irrelevante, es irrelevante. La no existencia no es igual a la existencia, pero la no existencia que es la muerte borra el sentido de la existencia. No es una fortuna ser mortal.
No obstante, tu punto de vista es interesante. Ojalá algún día le encuentre a la vida el sentido que ahora no le encuentro.
Scaadaasc 4 months ago
@Scaadaasc si es un fortuna ser mortal porque en ese tiempo el ser humano experimenta muchas cosas a favor, y tantas otras en contra mientras que otros (los que nunca nacieron) no han tenido la posibilidad de experimentar nada. ahora puede ser que algunos vivos (como los depresivos) puedan sentir que la vida no vale la pena, pero este no es el caso para la mayoria de personas a las cuales si les llega este mensaje.
gottlos7 4 months ago
@gottlos7 Una vez muerto, ni siquiera se recuerda lo que se experimentó. Es como si no se hubiese nacido nunca. La experiencias en vida no marcan la diferencia una vez muerto.
De todas formas, creo que ni yo te voy a convencer, ni tú a mí, de forma que, si te parece bien, preferiría poner punto final a esta charla.
Gracias por tus opiniones y hasta luego.
Scaadaasc 4 months ago
@Scaadaasc el tema no es si se puede experimentar algo ya muerto, el tema es que los que nacieron tuvieron la posibilidad de experimentar cosas aunque sea por un breve momento y por lo tanto fueron más afortunados que los que nunca pudieron experimentar nada por no haber nacido.
aquí el tema no es tratar de convencer sino de explicar una realidad.
de nada
gottlos7 4 months ago
@ingkatze Precisamente el caso es que para vivir gratamente hay que asumir que no se quedará en nada. Qué tiene que vivir no haya tenido ningún objetivo? Tuviste oportunidad de disfrutar, de pasarlo bien, de maravillarte, luego te mueres y si, no habrá tenido ningún objetivo, pero eso es lo de menos.
Las mejores cosas no se hacen con un objetivo ni con una finalidad. No son funcionales!
Barlecilla 3 months ago
@Barlecilla La finalidad es dejar algo en este mundo, algo que te haga inmortal. La vida misma te da esa oportunidad y ese es el objetivo.
Puede que tengas razón y al final suene algo triste, pero es la realidad y lo que me quieres decir es que crees en un dios, sólo porque tienes miedo en que todo acabará, a fin de cuentas porque te conviene.
ingkatze 3 months ago
@ingkatze Heeeey... yo no creo en ningún Dios amigo, soy la persona más atea que conozco. Estaba sólo respondiendo, ya que el hecho de que "nos vayamos sin dejar nada" no me parece triste, sino todo lo contrario, vivir pensando en dejar algo es ver la vida como algo funcional, si no dejas nada, no significa que tu vida no haya valido la pena. Por ahí alguien decía que la existencia era igual a la no-existencia porque cuando te ibas, nada había cambiado. A mí no me parece que sea así :)
Barlecilla 3 months ago
@Barlecilla Muy bien lo siento, hice un veredicto antes de tiempo. Regresando al tema yo tampoco lo considero malo, y como le comenté a Scaadaasc la vida es nuestro tesoro y nuestro tormento, no son para siempre (Gedo Senki). También me considero materia en este universo por lo tanto no moriré a menos que este universo muera. Saludos
ingkatze 3 months ago
@Scaadaasc Llorón
Polux1923 4 months ago
Comment removed
Scaadaasc 4 months ago
Vamos a morir... vaya... descubrió el agua tibia este individuo. Antes de ser recordado por uno o por miles, si al menos Uno tuviera la intención de llevar flores a mi tumba, mejor que me de el dinero de las mugrosas flores para que Yo, EN VIDA, pueda usarlo de una forma más productiva, porque de muerto las flores y el recuerdo me van a importar y a servir para un carajo.
statue7 4 months ago
@statue7 No has entendido nada...
DocStrange0123 4 months ago
@DocStrange0123
Mal de muchos...
statue7 4 months ago
La intencion de sus palabras es clara, ver que somos afortunados de la vida. Y el espera que estas palabras sean repetidas en su funeral, para que vean que el vivio y murio y fue afortunado de haber muerto ya que para ello tuvo que haber vivido.
Lo capten o no el mensaje de el esta.
Saludos
Ricardo Jimenez
elpen83 4 months ago
Sus ideas también están resecas :P
leondeaysen 4 months ago
viejo gay...
leondeaysen 4 months ago
No se estresen, que todos vamos a morir. Comamos y bebamos que mañana moriremos y si la vida te da la espalda... agarrale el culo. Si la vida tiene sentido, búscalo; si no lo tiene, inventalo. El propósito de la vida es una vida con propósito. Tanto infeliz que nace, caga y muere. Algo somos, porque sino ¿para que mierda nos morimos?
leondeaysen 4 months ago
impactantes palabras!!!
saulot2006 4 months ago
bueno, él mismo lo esta diciendo. La posibilidad de que el naciera dentro de un montón, era casi nula. Y nació. ¿nacio por casualidad? Claro que no! Dios ya tenia un plan para el! Si pudieron haber nacido muchos Mozarts, Newons, Da Vincis, y al final nacio el, pues eso definitivamente no es casualidad!
eldelsombrerillo60 5 months ago
Jajajajajajaja qué gran ejercicio de inteligencia, jajajajajja...
Howl32 5 months ago