この番組は死刑制度存続国家=発展途上国という情報操作で日本を遅れた国と印象付けている。
アジア圏に死刑制度を認めている国が多いのは宗教観である。
死刑制度を存続させる為の東亜共栄圏を創り、白人思想を排斥しよう。
hiro04285963 1 month ago
白人が崇めるキリスト教は「赦しの宗教」とも言われ、
悪事を働いても、懺悔すりゃ「汝・・・罪を許す」なんてことを平気で言いやがる。
日本を含むアジア圏の大半はイスラム教や仏教で基本的に罪を犯した者に対しては罰を与える。
「悪いことをすると地獄に落ちて、閻魔さまに舌を抜かれ、血の池、針の山と・・・」
小さいときから親に言われて育ってるもんだから、死刑はごく自然に受け入れる素地があるんだよ。
まともな死刑廃止論が普及していないのは極めて残念。加害者にも人権があるとか、国家による殺人は認められないとか、あまりにも幼稚な議論で民衆を説得するなんて、正気じゃない。殺人鬼は死んで当然だし、国家による殺人がだめなら国家による懲役や禁錮その他一切の刑罰も認められなくなるのだから、論理的に意味不明。まともな死刑廃止論者は唯一冤罪の可能性をあげるのみ。「殺人犯はクズ共で何べん殺しても殺したりないが、冤罪によって無罪の人が殺される危険性があるので、死刑は廃止しよう。無実の罪で死刑にされることを防止するため、心苦しいが真犯人の死刑を見送ろう。」という苦渋の決断が死刑廃止論である。死刑が駄目なのではなく、冤罪が駄目なのだ。自分が人を殺した場合、死刑にしてくれても結構だが、何もしていないのに、殺されるのはごめんなのだ。特に日本は冤罪大国だから廃止したほうがいい。「被害者の家族の感情はどうなるんだ!」と言うなら、私はこう言おう。「冤罪の被害者の感情はどうなるんだ!」
gaemannerheim 1 month ago
国連が加盟国の意志を無視して、なんらかの強要をすることはできない
国際連合憲章
第19章 批准及び署名
第110条 1.この憲章は、署名国によって各自の憲法上の手続に従って批准されなければならない.
日本国は日本国憲法において死刑制度を否定しておらず、国や国民に対して法律の尊守を義務付けている
25tyuudesuo 2 months ago
日本は時代劇で最後は悪人が死ぬのが受けたから
悪人が死ぬのが当たり前って意識が有るよね
これは洗脳にあたるのかな?
もし時代劇で悪人がいい人を殺して、悪人が死なないと受けるのかな?
namiyosi 2 months ago
聖人のように死刑廃止を訴えている人がいますが,そういう人達は,机上の空論を美徳のように讃えているおバカさんです。随分前の事件ですが,オウム真理教のアサハラを覚えていますか。松本サリン事件・地下鉄サリン事件で多数の市民を殺害し,邪魔者の弁護士一家を皆殺しにし,検察当局者を射撃したりと,直接の犯行者は洗脳された信者たちですが,悪の司令塔は全て,アサハラでした。この世の中には,とんでもない方法で多数の市民を虐殺するようなキチガイがいます。死刑廃止を訴える人は,例えば,その人の家族,親戚,友人等すべてが,むごたらしい殺され方をされて,血の海を目の前にしても,犯人を死刑にするな!と言えるでしょうか?ある人達は,死刑より,生きて償うほうが苦しい,と言いますが,それは一般人の話です。この世の中には,何人の人を殺しても,何とも思わない異常性格の殺人鬼もいます。死刑は存在を無にするのですから,極刑であることに間違いはありません。私は,死刑を乱発してはいけないと思いますが,絶対に死刑を廃止してはいけません。死刑を廃止するということは,爆弾を仕掛けようが,何人殺そうが犯人の命は保障する,ということです。
oneofthejapanese 2 months ago
なんで死刑を存置していると死刑が好きって事になるのかな。
そういう言い方は失礼だと思うね。
これでジャーナリストかw
事故死させたから死刑にして欲しいって、そういう極端な事をだして議論するのはバカの典型でしょ。
urakotodai 3 months ago
死刑廃止がEUの加盟条件…で?
死刑が好きな人なんていないでしょ
zipanglove314 3 months ago
日本では武士の権利だった仇討ちを禁止する代わりに死刑制度が出来たって記憶してるんですが、違いましたっけ?
Eilanya1945 3 months ago
死刑は廃止して終身社会奉仕にするべきだと思う。
従来の刑務作業の内容は生産性が低すぎる。
もっと社会の役に立つ作業を一生やって償えばいい
railfandd51 4 months ago
好きとか嫌いの話じゃないだろ。必要なだけ
kiritanpo00 5 months ago
死刑になった事件の詳細を見てみろ
更正できそうもないクズばっかだぞ
77mochikichi 7 months ago 4
震災後に凶悪殺人が起こったけど、おそらく5年後には出てくるだろうな。
だって殺したのはその人たちの子供だから。
20分もかけて窒息死させたんだって。
こんな凶悪犯が5年で出てくるなんて信じられない。
Kiki3141592 7 months ago
This has been flagged as spam show
SmashBrothers4401 8 months ago
インテリジェンスがないとすぐ「殺せ!」の大合唱=烏合の衆だからね。とくに日本は本来仏教国。仏教には因果律が説かれている。業と徳も。少しでも仏教をたしなんだ人間は生命の尊さを意識する。日本人の死刑好きは徳川幕府以降破壊された日本固有の宗教観そのものだ。
DydoCorzine 8 months ago
凶悪性のある殺人を行った者に人権なんてものはない。
TENNKAI2 9 months ago
国民第一である国家が、国の平和と国民の安全を重視しているから、凶悪殺人者を死刑にする。結局、死刑を認める国家が国民を軽視しない為には、凶悪殺人者の死刑を世界中で認めなくてはいけない。
moeanime333 9 months ago 20
This comment has received too many negative votes show
福島第一原発の事故対応を見ていても、国家という存在が、決して国民第一の存在でないことは明確だろう。国家による殺人を許容することは、決して国民第一ではない国家に、国民の命を奪う権利を与えることになることが理解できるだろうか。結局、死刑を認める国民には、国民を軽視する国家しか与えられないのだ。国家が国民を軽視しないためには、死刑による殺人であっても決して認めてはいけない。
ToshiF 9 months ago
@Waterfall714
鋭い分析ですね
日本は本当に遅れていますね
民度が低すぎます
賛成の意見はクソばっかりです
凶悪な犯罪を死刑で減らせるなんて見当違いも良いところです
寂しいやつがいない社会、幸せな関係性のある共同体があれば凶悪犯罪は起こらない
目先の感情ばかりが日本の足を引っ張る
699420t893 10 months ago
@MrKouetuman
お前みたいな寂しいやつがいるから犯罪は減らないし日本は遅れるんだ
もし死刑執行専門の刑務官が募集されたら私は喜んで志願します。麻原彰晃や林真須美の処刑を誇りを持って、良心の呵責(かしゃく)をまったく感じずに行う自信があります。殺された人たちとその遺族に代わって報復するのは国家の神聖な義務だからです。死刑執行でつらい思いをされている刑務官がいるのは知っています。私が代わりにやってあげます。法務省関係者でこのコメントを読まれた方はぜひ私に連絡してください。待ってます。
MrKouetuman 11 months ago
よく調べてみろ、死刑をよくやる国は世界にごまんとあるから、しかも窃盗や婦女暴行、薬物使用でも死刑になる国だってあるから(しかも弁護人もつけない+即刻処刑、公開処刑)。日本はそれらの国から比べれば甘い甘い。砂糖と日本の判決、どっちが甘いやら。
GARAOKKUSU 11 months ago 3
全く・・・死刑廃止論者は死刑執行を行う刑務所職員の中にもいるよな。いかにも死刑がおどろおどろしい事のように書いた本があったが、なら就職場所を間違えたとしか言いようがない。
死刑賛成論者の私は、書き込みの他の人々と同じで、死刑は、社会秩序を守るためには必要だということに尽きる。Yvonne8627、君が死刑執行の命令を出すわけじゃないし、絞首台のボタンを押すわけでもない。気にするな。
chobibi05 11 months ago
死刑反対と言ってる人は北九州連続監禁殺人事件や福島県郡山市強姦事件を知らないのか? 自分の家族が赤の他人の私欲の掃き溜めになったら自分はどんなことであれそいつを死刑にしてほしいです。
2580369Lol 11 months ago
「司法制度」の厳しい国は、単純に「教育機関」が未発達なせいで、国民の「教育程度」が低く、それに伴って「遵法意識」も低いから、「刑罰」を厳しくせざるをえないのだと思う。
colt380auto 11 months ago
日本人は死刑が嫌いだから、年間15人位しか死刑執行されないんです。死刑が好きな国とは、年間数百人(北朝鮮・イラン)や数千人(中国)というレベルに達している国のことです。
Kawanya37 11 months ago
欧米で盛んな「自由主義運動」というものは、基準となる「道徳」を自分達に定めて、それに外れるものを「全否定」する一種の「暴力」である。
colt380auto 1 year ago
もし我が国の死刑制度が廃止になったとすれば、また一つ日本の良さが失われるんだ、ぐらいに感じる。
欧州は死刑は無いが、凶暴な犯罪者はその場で撃ち殺す。つまり、日本で死刑になる程の犯罪者は、欧米ではその場で射殺されてる。日本はそれをせず、一旦逮捕し、それから議論に議論を重ね、十分に熟考した上で死刑と判断する。逆に、日本に死刑があるのはその「慎重さ」「堅実さ」の表れでもあり、もし日本に死刑制度がなくなれば、射殺もせず、死刑も行わず、それはただ単に凶悪な犯罪者に甘い、「ゆるい」国になるだけだろう。これ以上の殺人犯罪の増加は絶対に許されない!司法において、ユトリ教育は不要だ。
規律に厳しさが無くなれば、それはもはや規律では無い。
どんどん締りが無くなり、どんどんゆるくなって行く日本・・。かつてのピンと筋が通り、高い秩序を保っていた安全大国日本は何処に行ってしまったのだろうか・・。
hakaider001 1 year ago
「最高刑」としての「死刑」は「否定」しない。
それでも「社会」がこれ以上「窮屈」になっては「生きにくい」。
「囚人」に「刑」を宣告し、執行する事を想うよりも、
「パンと水」を与える事の方が、はるかに私達の「心」に適う筈なのだが...。
それでも、個人の「犯罪」は「社会」からの「拒絶」や「排除」という結果を生む。
「約束」を守らない人間の「存在」そのものが「社会」の「不安材料」になってしまうからだ。
「覚悟」の無い人間は、「約束」を守るだろう。
だがそれは、裏を返せば「覚悟」のある人間にとっては「歯止め」にならない事を表す。
人は「百二十年」を超えて「生きる」事は無いし、一度しか「死ぬ」事も出来ないからだ。
人が生き物を傷付け、「殺してはいけない」という事には、実は「明確」な「理由」が無い。
「畜殺」や「戦争」等、それらはしばしば「矛盾」し、「否定」され、「正当化」される事も多いからだ。
「死刑」も、そういうものの一つのように思える。
日本人は精神的に途上国の人間と同じなんだと思う。
いくら経済的に発展してても、中身は土人のまま。こんなの先進国じゃないよ。
Waterfall714 1 year ago
なぜ外国人は凶悪犯罪者の尊重が好きなのか
schijnsel 1 year ago 14
我々は死刑について考える時、しばしば 「人を殺すという行為」 ばかりに目が行きがちになる。しかし、重要なのは、その人が 「何故殺されなければならないのか」 という点ではないだろうか。
例えが悪いかもしれないが、人に危害を加えてくる凶暴な生き物がいたとすれば、それはやはり仕方なく殺処分せざる負えないだろう。
死刑が廃止になって、殺人犯罪が増える事はあっても決して減る事は無い。
逆に、死刑の力によって殺人犯罪を抑止出来る可能性は否定できない。
我が国の死刑存続に対する賛成派は全体の85%と聞く。大部分の国民は理解している。死刑に対する仕方のない重要性を・・。
言葉は悪いかも知れないが、「人殺し」の人権など尊重している場合ではない。
重要なのは、一人でも多くの罪なき命を救う事だ。悲劇を未然に防ぐ事だ。
死刑制度は存続させるべき。
全ての国が「同じ」になる必要は無いし、そんな事が出来る筈も無いが、ある程度「合わせる」事をしなければ「中国」のような「ズレた」国になって、結局「孤立」してしまう。
周りの国に合わす必要は無い!!!!!
k1306mhky 1 year ago 9
私達は子供の頃、様々な「お話」から、自らの「行い」の「正しさ」や、「善さ」はいつか必ず「報われる」と学びました。
今の子供達も同じだと思います。
しかしながら誰もが「被害者」、「加害者」になりうるこの「社会」で、私達の「行い」は「犯罪」の前には、「評価」されてはならない物なのでしょうか?
「行い」を「正しく」する事が、結局「報われない」事なら、誰が「行い」を「正しく」するでしょう?
「死刑」すら「目的」の「犯罪」があるのに...。
省みる事の無い「教育」を、施されたのは何故ですか?
死刑の抑止力で犯罪が減るとは到底思えないですがね
犯罪を減らすのは国民の生活環境全般を改善していくことだと思いますがね
死刑の存在意義に精神論はどうかと思いますが・・・
何が良いか悪いかわ別として国が人を殺すのは止めるべきです。
bouya11111 1 year ago
島国日本の平和ボケした人間は何よりも死を恐れているに治安の良い日本では犯罪は恥と思う人間も多いし、理性的損得勘定が世界一強い国家だから死刑は最大の抑止力だ。
最近の切れやすい国民は死刑が廃止になれば殺人犯罪が軽んじて認識される事は間違いないだろうし殺人が絶対に増加する事も間違いないだろう。
殺したい程憎い相手を殺せない理由は、死刑が怖いからそして、恥をかきたくないからと、皆に偏見の目で見られたくないからとか嫌われたくないという理由があるが、
犯罪心理上は臆病や計算出来る理性が少しでも残っている場合が殆どであって最初に脳裏に横切ることは死刑になりたくないという事だ。
日本の国柄に合った殺人犯罪者の人権人命保護より、正義的教育も含めて新たな犠牲者を抑制するために死刑が存在し、ごく当然の判断なのだ。
よく死刑囚から集めたデータを基に死刑廃止論を掲げる愚か者がいるが、データはごく少数の犯罪者から取るものではない、殺人を死刑という背景から思いとどまった数え切れない数の人々を対象にするべき物なのだ。
一生衣食住の困らない刑務所が別荘になるぞ。死刑囚に血税使うなよ
keisuke2925 1 year ago 11
どんな裁判であろうと裁く事は一緒です。
何も違わない!国や情勢によって裁き方が異なってくる事自体不公平ではないですか?
宗教観や思想で物事を決め付けてるのは危険だね!宗教の自由を完全否定してるようなもんじゃないですか?その考え方は発展どころか逆行している!
@bouya11111
>何も違わない!国や情勢によって裁き方が異なってくる事自体不公平ではないですか?
宗教観や思想で物事を決め付けてるのは危険
じゃあ聞くが、法を万国共通にするとして、どこの国の法律に合わせるんだ?今現在世界中で法が異なっているんだけどそれは不公平じゃないのかい?
法律・法制度が宗教観と文化に拠っているのは常識。だから法が国によって違うのは当たり前。
国際的に~~とか言ってるけど、中国、イスラム圏を「国際」から勝手にはずしてるよね。
「BBCが日本の被爆者を嘲笑」の動画で君は「日本側の考えをイギリスに押しつけるのは良くない」と言ってるけど、国連やアムネスティの日本への死刑廃止要求は欧米の考えの押し付けじゃないのかい??
結局「しけいしちゃだめ」って言いたいだけだよね、君。
nekogamin 1 year ago 13
他国がどうとかはこの問題においてまったく関係ない話。
死刑の有無は宗教観の違いから来ているのだから。
お隣がそうだから、とかみんながそうだから、なんていう決め方などありえない。
キリスト教国家の死生観に非キリスト教国家で輪廻やカルマ(業)の思想が根付く日本があわせる必要は皆無。
まして犯罪に対する量刑の、国家間での違いや軍事法廷である東京裁判などを持ち出して死刑に反対するなど論外。
nekogamin 1 year ago 11
いかにも「死刑」がだいすきです!!が、なにか?過失以外は、万引きでも、死刑にすべし!!!毛唐がどうであろうと、しったことでは、ない!!ジャンジャン死刑を、増やせ!!!
onbahigasa 1 year ago 9
「タイトル」にも問題がある。
「賛否両論」の「争い」はあっても、そこに「好き」や「嫌い」などという言葉は「存在しない」からだ。
「日本人」ならば「善人」であれ「悪人」であれ「死」に「タブー性」を感じない者もいない。
「死刑制度」を「廃止」出来ないのは、私達「日本人」が「因果応報」の仏教的「宗教観」を「共有」し、それに従っている事の「証明」であるに過ぎないのだ。
「死刑制度」そのものには反対しないですが「積極活用」には、迷い無く「否」と答えます。
「最高刑」の「重み」が無くなり、人々が「不寛容」でありすぎては、最終的に「量刑」全体が「引き上げ」られてしまう結果が待っていると思うから。
「自由」や「平等」といった言葉を「好ましく」捉えるのに、一方でそれを「積極的」に「放棄」しようとするのは何故ですか?
仇討ちですら復活してもいいと思っている。出来なければ死刑執行の最後のボタンくらいでも押させてあげたい。感情論抜きでは語れない刑罰だと思う。もちろん世の中の倫理も見つめていくスタンスありきです。
laun8cher 1 year ago 7
著作権とアニメの話が関係無いって?何を言っている関係大ありだ。
淫行教師が倫理の授業したらどう思う。収賄で起訴された政治家がクリーンな政治とか言ったらどう思う。ふざけるな、お前が言うなってなるだろ?
あんた正にそれなんだよ。法律を守れない奴が法律語るなんて片腹痛いんだよ。エロじゃないとかわめいてチャンネルのタイトルが幼女ちゃん寝る(チャンネル?)なんて奴が何言っても説得力無いんだよw
大体最初に死刑に賛成しているだけの人に<幸せ脳>なんて一方的に決めつけて揶揄してたのは誰だよ?自分はやるけどやられるのはいやなんて奴こそが幼稚で稚拙で話にならない
tamagozuki001 1 year ago 6
命を奪われるよりはまだ希望があるでしょう
とか言ってる輩は命を奪われて希望の欠片も残っていない遺族の事など考えていないんだろうな。実に素晴らしいしあわせ脳なんだろうね。被害者無視して加害者だけ考えてあげられるんだから。その後の死刑が最も軽い刑だとか、死刑があるから池田小事件があったとか言ってる輩はもう問題外。
そうだ。みぞうゆう君は平気で著作権無視してアニメの卑猥な部分や番組の一部を切り取ってうpしてるから、ひふみex2君のいう一番軽い刑で裁いてあげたらどうだろうww
tamagozuki001 1 year ago 8
@tamagozuki001 卑猥な部分というより作画的な見所に注目ですけどね。作画がわからない人にはそう見えてしまうかもしれないですけど。
mizouyuu 1 year ago
@mizouyuu
他人の性的嗜好にも作画にも興味は無いから、そういうならこれ以上はつっこまないでおくよ。全く信じてはいないけど。
しかし言葉尻にこだわらず大事な部分に答えて欲しかったね。
とりあえず、アニメの作画よりも著作権と被害者の気持ちを学ぶといいよ
tamagozuki001 1 year ago 7
どこが大事なの。おれは加害者の見方でも被害者の敵でもない。死刑という制度に疑問を持っているだけ。死刑に疑問をもって反対の意見を言うことが被害者無視という考えならそれは荒唐無稽すぎる。死刑には関係の無いアニメや著作権の話まで出してくるあたりも非常に稚拙で話にならない。人様に学べだなんて大きなお世話で、あんたから学ぶものなどなんもない。
Comment removed
tamagozuki001 1 year ago 2
死刑=最も軽い刑ですよね?
死刑にしたらそれでお終いなんだから。そんなもんですか被害者の傷は。終身刑を導入してほしいな。
そういえばかつて宅間は「インテリの子を殺せば死刑になると思った」なんて言ってましたね。
hihumiex2 1 year ago
冤罪なんて起きないと思ってる幸せ脳
@mizouyuu
冤罪の可能性などと言い出したら全ての刑罰が執行できなくなると思うよ。
冤罪の可能性があるというだけで死刑に反対する人も「幸せ脳」だと私は思うけども
言い過ぎかな?
nekogamin 1 year ago 8
@nekogamin 間違ってると思います。死刑は、人命を奪うという点で他の刑と性質が異なるので冤罪の場合取り返しが付かない。もちろん他の刑でも取り返しはつきませんが、やはり命を奪われるよりはまだ希望があるでしょう。死刑と他の刑を一緒くたにする意見には賛成できません。
あなたの様に誤審の可能性からの死刑批判をする人が稀にいるけれどそれは見当違い。
戦後日本で死刑囚に再審で無罪判決がでた事例は皆無。無期懲役から無罪になった事例は足利事件などがあり、マスコミで冤罪として大きく取り上げられたが、その時ですら冤罪を恐れた死刑廃止論は全く盛り上がらず。そして各種世論調査での死刑賛成は85%近くにのぼり近年過去最高を更新。
日本人の大半(私も含め)が冤罪のリスクを考慮してなお死刑の効果の方が重要と考えている。
ごくごく僅かなリスクを大げさに恐れて必要な事を行わないなんて事はあってはならない。
nekogamin 1 year ago 9
@nekogamin 死刑の代わりに終身刑でいいと思います。生きてる限り冤罪を証明するチャンスがある。あと少数派の考えなのは分かってますが死刑が効果的とは思いません。
あなたが言う通りその考えはかなりの少数派でしょう。
近年の日本では犯罪への厳罰化が進行。殺人事件被害者遺族の大半が死刑適用を望み、死刑賛成派も増加。裁判員裁判では求刑以上の判決が出るほど。
この風潮の中で、死刑廃止などおこり得ないし、犯罪者を一生養う必要のある終身刑導入は夢のまた夢となるだろう。
そしてあなたが「冤罪なんて起きないと思ってる幸せ脳」と思うのと同様、大多数の賛成派から見ればあなたは「加害者の人権しか考えられない幸せ脳」に見えるだろう。
nekogamin 1 year ago 2
up主さんタイトル間違ってますよ(笑)
誤)なぜ日本人は死刑が好きなのか
正)なぜ中国人は死刑が好きなのか
社会という集団を守るためにやむを得ず最小限に限り死刑をやっているわけです。日本の年間の死刑執行数をきちんと調べましたか?かなり少ないと言えると思いますよ。こういう批判は毎年何千人も殺す中国に言って然るべきもの。
まあ「反米」「侮日」「保守批判」「北朝鮮擁護」の動画ばかりを100以上もあげている極左風な人に言っても無駄でしょうがね・・・
死刑も殺人の一つ
pontakun06191992 1 year ago
@AustralianAreRacists
>イギリスでは死刑を廃止してから恐ろしいことになっているぞ。
捕まっても死刑にならないのだからということで、快楽殺人が劇的に増えた。
英と同じ法体系のオーストラリアでも同様です。希薄な動機もしくは、殆ど無動機な殺傷事件が急増しています。長年住んでいたので、知っています。何もかも相対化するのが昨今の世の中の傾向ですが、人生において(死刑にならないから)殺人もアリで、
たとえしてしまっても、後から<反省>すれば世の中は許してくれるというような、恐ろしいメッセージを子供たちに送ることになってしまう結果になんるのが何より恐ろしい。
日本が死刑を廃止した後で、同様な現象が繰り返されると思うと、心底ぞっとします。
日本をを犯罪大国にしようと目論む、死刑廃止論の妄動と戦う必要を感じます。
expat54321 1 year ago 6
>
イギリスでは死刑を廃止してから恐ろしいことになっているぞ。
しかも、被害者の耳や鼻を少しずつ削ぐような目を背けたくなるような凶悪な殺人が劇的に増えたよ。
私が長年住んでいた豪でも同様で、無造作な殺人が増えている。
その一方で、刑罰は信じられないほど軽く、一般人の自衛権もひどく制限され、
善良な人が逆に、犯罪に怯えながら暮らすようになるなど、社会正義が腐敗してきている。
expat54321 1 year ago
3:52 「先進国」で括ってるのが卑怯だな。一番大事な点はキリスト教が主流の国かどうかであって、宗教にもとづく死生観の違いが根底にあるのに。
pem42391 1 year ago 9
死刑を執行しているアジア人は滅びるべきだ。
amorofyears 1 year ago
死刑目的で殺人を犯す奴がいるが
Botenks1 1 year ago
中国なんて冤罪だろうと1週間でスピード死刑ばんばんやってますがなw
むしろなかなか執行しないのが日本
NKNKDOOR 1 year ago
死刑を廃止して終身刑を導入すればいいということだね・・・
nainainai333 1 year ago
奴らのタダ飯の為に税金を掛けるなどゴメンだ。
CHICKEN1997wm 1 year ago
凶悪犯罪者は簡単に死なせちゃいかんだろ。一生涯を持って苦しみ、罪を償うべき。税金が勿体ないので、犯罪者に掛かる費用は犯罪者を絞るように働くべし。執行猶予なしの終身刑って凶悪犯を一生獄中に押し込むことができんのかな、日本では。
organicketchup1 1 year ago
死刑反対論者っていうのは平和ボケの無責任野郎としか思えない。
なぜ被害者ではなく加害者の肩を持つ?
殺された人間の魂はどうなる?
残された遺族の想いは?
人を殺めたのなら、死を持って償うのは当たり前だ。
自分の肉親が殺されても、被害者の人権を言えるなら死刑反対を言う権利はあるがな。
MyJhon09 1 year ago
「死刑を廃止するのならそれに死刑に相当する被害者への救済を考えるべき」という言葉には賛同できる、被害者の気持ちも考えずただ「先進国は死刑廃止」だの「野蛮」だの言ったところで被害者の気持ちが納得できるはずもない、世の中には自らの死を持って罪を償うしかない犯罪者も実際にいるのだから。
a949ot09 1 year ago
Houzan04Review 1 year ago
ただ単に殺人を犯したから死刑になる訳ではなく、「明らかに殺意を持って」 「残虐な手口で」 さらに 「反省の色が無い」 人が死刑に処せられている訳でしょ?
私は、死刑制度はあってしかるべき…と、思うけどなぁ。
1963Sayuri 1 year ago
死刑を廃止したところで殺人事件が減るとか抜かしてるがそ科学的根拠にもならない。
だが逆に死刑を続ければ制止力になるってのも科学的根拠にならないがね。
こういう話題は信用性の薄い統計データを明確だとお互いに言い張り振りかざしてるだけ。
つーか被害者の家族が殺されたから加害者の死を望むとかそれこそ感情論。
ちなみに俺は別にどっちでもいいと思ってるよ。
どちらも頑なに拒む理由なんかない。
ただ、冤罪や減刑が不十分で死刑になった人もいる事を考えるとゾッとする
それさえなければなんでもいいよ
MegaMadbros 1 year ago
先進国とアメリカの1部の(奴隷制度が強かった州)を除いてキリスト教が強い国では死刑は反対です。日本の各宗教関係者や弁護士団体は反対運動を起こさないのはとてもおかしいなーでもアメリカが廃止するとすぐ猿まねをするんだろうなー!日本人は早く自分の力で先進国になれればイイナー!核武装については政治家も含めてもうちょっと先進国になってから考えた方がいいよなー!死刑をすればその時点で犯罪を除いて相手を許す事では有りませんか?本当に犯罪者が憎ければ殺すより苦しめた方が良策では?相手を苦しめて苦しめてそして気が済んだらあなたどうします?だから死刑は反対です。先進国では死刑は死刑犯罪の抑止力にはならないし死刑犯罪の再発防止効果も有りません。国際スパイには死刑大賛成!
kzk530 1 year ago
被害者になった人は、被害者になりたかったのか???加害者になった人は、加害者になるべくしてなったのでは?????事故と故意とを一緒にしているこの人の論調がおもしろいね。確かに、米国では、死刑制度は無くなって来てはいる。ただし、「報復」の連鎖はありますよ。個人レベルでの報復を増徴するか、そうでないか。加害者を受けいれる許容がある被害者遺族とそうでない家族もいる。野次馬の処置についてはその通りだと思うが、当事者の感情的なところをどう納得させるか、「死刑」論調=完全時代遅れのアナーキーみたいな論調は差し引かえるべきだと思う。私だって、この論調を繰り広げてる二人だって、遺族の痛みなど、「机上の空論」で、実質の苦しみなど解るはずも無いのだから。冷静に語り合ってる分、嫌味が残るね。
8ESVI 1 year ago
死刑って廃止しなくてはダメなの?廃止しないと流行に遅れるの?精神の回復って表現がそもそも聞いていて気分が悪くなる。誰が聞いてもおかしなことを文化人面して語らないで欲しいよ。
unahama 1 year ago
@unahama
>死刑って廃止しなくてはダメなの?廃止しないと流行に遅れるの?精神の回復って表現がそもそも聞いていて気分が悪くなる。誰が聞いてもおかしなことを文化人面して語らないで欲しいよ。
日本に限らず、西側<先進>国には共通の社会的病理があります。
罪人を罪人として十分裁かないことが、<進歩的>で<人道的>だと思い込む人権原理主義です。人権は、善人を守るための物で、凶賊を庇い立てするためのものではありません。問題の根幹の一つは、極悪人の庇い立て自体が産業化してしまい、その利権目当てに群がる連中(弁護士、左翼団体、出版業界の一部など)がかなり強い圧力団代を形成していることです。
mixjuice51 1 year ago
@mixjuice51 死刑反対って言いたいんだろうけどJapって言うのはムカツクな。
TheSatomonkey 1 year ago
@TheSatomonkey こいつ死刑反対なんて言ってないよ。
日本人は近親相姦やらで人権について理解できない、だからまた原子爆弾落とす必要がある、大体こんな事言ってるw
つまりただの反日野郎って事だよ、人権うんぬん言う割には自分が一番間違ってる事に気づいてないの。
だから君はmixjuice51の書く事なんて気にする必要なんてないよ。
tasogare06 1 year ago
死刑制度に賛成している人間は被害者に感情移入しているだけ・・・
という事を指摘して感情的に死刑制度に反対しているバカ二人。
まったく説得力なかった。
自分たちの議論も感情的なものであるという事になぜ気づかないのか・・・
suzukisaitousimizu 1 year ago
社会制度が遅れているのは紛れもない事実。犯罪者も一人も人間。人権を認めないのは傲慢ではないだろうか。
minipinpia 1 year ago
犯罪被害者でさえ自分の感情的回復の手段にして、ヒロイズムに酔う人間。私が被害者だったら、加害者に望むのと同じようにこの手の輩にも死刑を望みますね。
azuki0115 1 year ago
死刑になりたくない、させたくないなら犯罪起こさなければいいだけ。
死刑やめろって言う奴は死刑になるような犯罪0件にお前らがしろよ、そしたら死刑もいらないだろ。
@mixjuice51 反論もせずに、人を中傷するやつのが頭おかしいだろ。
よくそう言う事平気で書けるな。
死刑反対の奴が皆こういう人達じゃないだろうけど人権うんぬんで死刑やめろって言ってる割には行動と言動に矛盾があるな。
少しは考えてからコメントすれば?つーわけで凶悪犯罪をお前が0にして下さいよ、応援してあげるからさ。
亡くなった人は戻ってきません。
生きている間に、加害者が死以上の償いができるとも思えません。
たとえ加害者がどのような償いをしても、残された人々は納得しないでしょう。
kenjiiify 1 year ago
死刑制度を維持する理由を感情論に訴えるようにマスコミに煽らせているのだろう。とくに事件報道をみると、被害者も加害者もその都合のよい道具にされているみえてならない。
存続の目的は、歴史が証明してきたことだが、権力を操る側の切り札さ。
日本人のような羊の群れ的な国民性と死刑制度をドッキングさせるとこれは羊飼い側にとってとても好都合な制度だ。どうせなら見せしめ処刑までやれ!
oasis3901 1 year ago
あなたが被害者の遺族の立場だったらなんて考え方は的外れ。
反対派だって家族が殺されれば感情的になって加害者の死を望むのは当然でしょ。
報復だとか感情論で死刑を語るのは良くない。
あくまで、量刑としての死刑を支持します。
potatosnacksteak 1 year ago 9
@potatosnacksteak もう一発核爆弾を落とさない限り、彼らは理解しない。
殺された人と同じことされればいい。犯人は。 それと、好き嫌いじゃなくて当たり前のこと。犯人に人権もくそもない。
st07017 1 year ago
@st07017
犯人に人権もくそもないというのは明らかに感情論ではないでしょうか。遺族が死刑を望むのは当然のことだと思います。しかし、被害者の感情論で死刑になったらたまりません。被害者の手当・社会的な保護は大切です。しかし、だからといって犯罪者に人権を認めないのは残酷ではないでしょうか。
@minipinpia
なんだよお前。家族殺されたことあるの?
お前らは幸せだよな。家族がいて。いないんだよ。俺には。
お前らみたいな幸せな人生おくってるような奴なんかにそんなこと言われたくないんだよ。
お前は保護やらなんやら言ってるけど、そんなもん当てにできない。
お前たちが考えてるほど被害者は楽じゃないんだよ。
死刑なくして得するのは誰か考えたら
とても賛成できない
終身刑とか税金の無駄
「ちっちゃな事故で殺したくなっちゃうわけで」
「ちょっとした交通事故で死刑にすることができない」
こいつは何を言ってるんだ?
まず、話の前提がオカシイ
KinokoruTeacher1 1 year ago 2
学者や法曹関係者たちは、とりあえず「死刑反対」と言っていれば、″人権派とみなされるそうです。 亡くなった方の人権、遺族の方々の人権を無視していても・・・。
lighthouse1914 1 year ago
都合のいいことだけ欧米ではかよ
zenkokutenkai 1 year ago
仇討ち制度とかどうだろうか。
stampersman 1 year ago
いや、アメリカ共和党と日本の蜜月関係で今の日本国民は育ってきたからではないか?
Friedbeer 1 year ago
死刑♭ ♭(ガキデカ)
yamasimac 1 year ago
目には目を歯には歯を
人を殺した人間のその後の人生に何がある?
kinchem5454 1 year ago 2
そうだ!
人を殺めたならば自らの命で償え!
0090kichiku 1 year ago
@mixjuice51 大分悔しいみたいだなw劣等人種が!
@mixjuice51 日本人は朝鮮人や毛唐は人間と思ってないからwwwwwwwwwwwwwwwww悔しいか?悔しいか?わははははははははははははははははははははははははは!
統計を見ると、殺人事件は増えてはいないんだね。
bzm54835 2 years ago
人を殺したら死をもって償うべき。
キチガイ人権屋は、人権人権叫ぶのなら、殺害された遺族の人権を守る活動をしろよ。
どれだけ遺族が苦しんでいる事か。
死刑は罪人の罰であり、予防効果なんぞどうでもいい事。
アホ左翼の人権屋もろとも死刑にして欲しいわ。
OPUSKEN 2 years ago
遺族の人権を守る事,加害者の人権を守ること,社会の安全を守る事は互いに他の条件なのですよ.そのための一歩としての死刑廃止が望まれる所です.
tsussee 1 year ago
検察はなんのためらいもなく死刑を求刑するから困る
masatorisuinaibo 2 years ago
殺人はそもそも殺される方が注意を怠っている場合が多いので、むしろ殺した方は世の中からゴミをひとつ掃除したということで国民栄誉賞が送られるべきだと思う。そして殺された方はそれ相応の罰を受けるべき。例えば 二親等以内の親族全員虐殺 さらし首等が妥当 または罰金一京とかね。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
yotakunn 2 years ago
死刑制度があるのは事実ですが、このようなタイトルをつけるのはいかがなものかと思います。日本人だけが見るのではないのですよ。死刑が「好き」な国があるわけがないではないですか。
axg336 2 years ago 2
中国は、毎年5,000人が死刑。イスラム諸国も死刑が数百人に達する。そういう国々が、死刑が好きな国である。それに対して日本では、死刑の数は年間10~20件くらい。微々たる数だよ。日本人は死刑が好きでもないし、死刑大国でもない。宮台は落ち目だな。
August13th1937 2 years ago 3
要はこれから犯罪者を増やさないのが目的なんだから、無意味な心理分析をした後で死刑にすれば良い。統計データは人間の感情には勝てない。あんたと一緒にしないで。アメリカや日本が死刑制度を無くして本当に犯罪者が減るのかが疑わしい。今のご時世ではますます重罪を犯す人が増えていくよ。じゃ。
hitosi908 2 years ago 3
殺人するしかない状況にいる人は死刑にされる事なんて恐れないの。人間の感情が最高のものだと思っているんだね。理性の無い犯罪者と何も変わらない。彼らも感情重視の人間だよ。結局皆、現実を無視した思い込みだけで死刑に反対しているんだよね。ご時世が犯罪させるならご時勢を裁けばいいじゃん?責任を犯罪者に押し付けないようにしよう
TheTherurururu 2 years ago
やはり死刑は論理的な反対は不可能です。結局、低俗で安易な感情論に走ってしまう。非常に幼稚で危険な考え方です。思考停止はやめましょう。実はあなたが言っているのは死刑ではなく私刑論なんですよね。犯罪と紙一重です。また、死刑を廃止したところで殺人は減りません。あなたの話には論拠や論拠が一切無い。子供の論理です。
殺し屋やヤクザは決して善のために人を殺す訳じゃない。それは本人達が一番よく理解してる事だと思う。そもそも存在自体が認められてない(特に八九三は昔とは違って暴力団化してきているから)そんな人達が今更自分から殺人行為を肯定したり、殺人行為を美化したって無意味だと思うなぁ。
hitosi908 2 years ago 8
ヤクザは今は大人しくないですか?地下組織は増えていますが。それはとにかく、人を殺す力が善の力になり得ると思っているわけですね。あらゆるシチュエーションを想定すると確かに、殺人行為が善の力になる事はあると言えます。しかしそれは死刑では有りえません。
たしかに私の家族が殺されたら私は100%復讐してやりたいと思う。でもそれで私が殺人を犯して被害者遺族の提案で私は死刑になるかもしれない。どちらにせよ死刑は廃止するべきじゃないよ。君が言うようにチンケな感情のせいで罪を犯した人はそこにどんな悲しい理由があっても悪い事をした訳だから罰は受けなきゃいけない。死刑執行人は罪を犯してないよ;
hitosi908 2 years ago 2
まぁ優しいんだろうケド、優しさゆえにそう考えるのだろうけどね。死刑執行人に法文に書かれた罪に該当する罪は確かにない。でも例えどんなに悲しい理由があっても殺人は罪なんでしょ?どんなに悲しい理由があっても人を殺すのは良くない事だ。俺もそー思う。君は死刑とは人を故意で殺す行為=殺人だとは思っていないの?
悪い事をすれば罪を償い、時には代償として殺される必要がある。それが『死刑』なんだと思っています。死刑執行人は悪い事をしていない。『殺人』ではなく処刑するという『仕事』をしているんだよ。難しいけど、そこを分けて考えないといけないね。
そうです、これは非常に難しい問題なんですよね。では職業で殺人を行えば殺人ではない。と言う事になりますね。兵士はとにかく、殺し屋やヤクザなど。殺人行為を肯定したり、殺人行為を美化する思想を産んでもおかしくない危険な考え方だと思いますね。感情の回復などの何かの利益があると思うから人は人を殺すわけです。死刑囚もそうではない人も
悪い事とはいったい何の事でしょうか?殺人の事ですよね。罪とは償わされるものですか?自発的に償うものではなののでしょうか?反省も同様です。殺される事で償えるのでしょうか?償い論では死刑は肯定できないんですよ。刑罰すら肯定できないんです。と言うより論理で死刑は肯定できません。多くの矛盾を含んでいる怪しいものなんですよ
TheTherurururu 2 years ago 2
では逆に、殺す理由も無く大量・残虐殺人や無差別殺人を犯した犯人は最初から償う気持ちがありながら人を殺すのですか?無闇に殺人を犯した人間が生き延び、償う事も許される。そうなれば国民は殺人行為の罪の重さが軽くなったと勘違いし、これからもっと人が殺される。そうならないために罰を与える必要がある!だから死刑は肯定する必要がある。
フム、実は死刑を導入したところで、重大犯罪抑止効果はありえません。重大犯罪に、なればなる程、犯罪抑止効果は薄くなってしまうんです。統計データにしっかり出ています。現実のデータを見ずに想像だけで考えてしまうと、そのような結論になってしまいがちですね。私もそう考えていた時期があります。逆に軽犯罪や性犯罪には重罪が効果を発揮します
大量殺人犯は、人間を超えるレベルまで歪みに歪み切って犯行に及ぶので償いなど考えていません。そこまで人を変形させてしまう力に私は興味があります。生きていても彼らは苦しいだけです。生に激痛があるんです。ですから殺してあげるのも優しさですが心理分野の研究対象にした方がいいです。二度とそのような人を生み出さないためにも
責任能力があるかどうかは人によって違います。人間は力によって歪むんじゃない。他人との性格や容姿、知能・環境・経験等の違いにより差が生まれ人間らしく居られなくなるのです。心理分析なんて必要無い。事が起きてからでは手遅れなのです。まずは『犯罪者』になる前に助けてあげる事が一番大事だと私は思います。
それだと自己責任論が崩壊しますね。そのような要因を裁くべきであって個人に責任を押し付けても無意味です。ちなみに犯罪者になる前に助ける=犯罪予防学です。心理分析は当然必要になります。死刑なんて無意味なんですよ。死刑は予防効果を持たない。手遅れになる前に助けられなかった事を悔やみ次に生かしましょう。
死刑をなくすならせめて犯人の腕を切り落とせ。
GARAOKKUSU 2 years ago 4
裁判員制度みたいに、死刑執行も、民間から抽選で選べばいい
mariomekko 2 years ago
hawkwind2002 2 years ago
死刑を廃止しても冤罪の防止にはならんだろ。
hbfgvdc 2 years ago 3
日本は死刑が好きなのではなく、そもそも死刑になる凶悪犯罪が少ないから、死刑が目立つだけの話です。1年で20人しか死刑執行されないのが日本です。中華人民共和国の成立直後に、地主は反動だとして1,000万人が殺されました≒死刑。文革でも「人民の敵」とレッテルを貼られて1,000万人が殺されました≒死刑。計2,000万人と年間20人の死刑の差。
しかも、支那は政治犯が多いのも特徴です。裁判にしても公正な判断で裁いているのかも疑問です。日本に限定して言えば、殺人で無期懲役の刑を受けたにも関わらず、数年で仮釈放されるシステムの方がむしろ問題だと感じる。支那政府=一党独裁の共産党なので支那は論外。話にならん!!
shinseihoshu 2 years ago 3
dodongo100 2 years ago
外国を手本にするなら凶悪犯の射殺や監視する為のチップの埋め込みも必要ですね。
なんでこういうことは言わないんでしょうか?
farenopusizu 2 years ago 3
この人に聞きたいです。
あなたの家族が無残に殺されたら
そんなに冷静でいられますか?
私は無理です。人間ですから。
そして、アメリカの方が殺人事件は多い。
残酷な大量殺人だって起きてる。
逆に日本は優しすぎるんだよ(怒)
hitosi908 2 years ago 4
つか、当事者なら例えバイクを盗まれても、ひったくりにあっても盗んだやつを殺したくならね?可愛がってるペットが目の前で殺されたら殺したやつを殺したくならね?それが人の感情ってものだよ?逆に言えば感情って言うのはその程度のチンケなものなんだよ。それでもおまえは感情を信じるの?ところで死刑執行したやつは誰が殺すの?
死刑は最終手段として存在させて置いた方が良いと思うが。 死刑だの無期だのその都度考えれば良い。 大きく括ってしまって、始めっから決めてしまうのはどうなのか。 そもそも決める必要があるのか。 なるべく避けなければならない事だというのは皆が思っていることではないのか。
azumarZX 2 years ago
死刑制度には絶対反対。いくら凶悪犯を犯したとしても、殺すのは可哀想だ
1996513waka 2 years ago
死刑は好き嫌いの問題じゃない。
必要か不必要かの問題でしょ。
残虐な犯罪が根絶し、その国の国民全てのメンタル面が更なる高みに成熟した暁には、死刑制度は必要ないと思う。
今の状態で死刑制度を廃止するなら、遺族に敵討ちを合法的に許すべきだ。
人を殺しても死刑になんかならないと確信した輩が自分の目の前に立ったらどうする?
o2taiji 2 years ago 3
日本の8~9割が死刑制度を支持。加害者の生存権が保障される方が理不尽で不条理。被害者感情というよりも社会秩序の公平性を保つ意味でも死刑は必要。「命をもって罪を償え!」
死刑を廃止したイギリス(?)の半分以上も死刑の復活を感じている。
aqatsukista 2 years ago 2
この番組のタイトルなぜ日本人は死刑が好きなのか偏重だね。
teen150 2 years ago 4
凶悪犯は即死刑でいいだろwww
ゴミをいつまでも生かしておくなよ。
0919aa 2 years ago
もちろん、格差をタダで縮めるばら撒きは愚考であるが、国家はその末端システムを振興することを怠ってはならない。それらは内需拡大と治安維持の要である。
死刑判決が滅多に下らず、かつ銃社会でない日本は、まだ平和なのだ。
groundseeker 2 years ago
只の厳罰化は行く当てのない愚者(あるいは素直な弱者)の反動を生むのみであり、賢明とはいえない。
だが、文化背景として民俗の坩堝・格差社会をはじめとする価値観の乖離が進めば、そのような悠長なことも言っていられなくなる。
死刑は必要。死刑廃止なんて言ってる奴は糞左翼のみ。
okutama2323 2 years ago
死刑になりたくてやったとかいう鬼畜も増えてるから絞首刑だけじゃなくて火炙りとか磔とか八つ裂きとかも導入した方がいいよ。
steroidbody 2 years ago 2
日本は実は死刑がだ大分少ない。
TheKoreanNavy 2 years ago 2
死刑を廃止するなら、例えば欧米諸国のように実質終身刑を設けるなどして犯罪者を二度と表に出せないようにするなど厳罰化は残さねばならない。そこまでは、というなら遺族・被害者に対する終身賠償を課する等すべきだ。只死刑駄目ではそれこそ思考停止である。
kakkazan2008 2 years ago 6
苦しめてどうする?知っているか?人は苦しむと犯罪を犯す傾向にある。不景気時に犯罪が多発するのはそのためだ。苦しめれば解決か。悪を苦しめることが正義!か。犯罪者も悪を苦しめる為に私刑行為を行ったのかもな。厳罰化しなければならない理由を聞こうか。犯罪が減るとかいうなよ。厳罰化で減るのは軽犯罪のみだから。
>犯罪者も悪を苦しめる為に私刑行為を行ったのかもな。
被害者側に悪がないから死刑なんじゃないんですかね。
>苦しめてどうする?
ってことは、苦しめない方がいいということですか?
それと不景気時の犯罪増加と、
死刑があるから犯罪が増えるって同じなんですか?
違うと思ったので。。。
countacks 2 years ago 4
もし死刑を廃止したとして、それに代わる厳罰刑があるというのか?無期懲役で、いかなる凶悪犯でも模範囚なれば娑婆に出てこられる現行制度では、凶悪犯をのさばらせるだけだ。
kakkazan2008 2 years ago 3
凶悪犯なんて言葉は犯罪学では使わんぞ。それは殺人犯に対するイメージ操作だ。模範囚になるような囚人が凶悪犯で元殺人犯って事に矛盾を感じないのか?脱獄王、白鳥で検索してみろ。違憲裁判で検索してみろ。なぜ人が人を殺せたのか詳しくのっている。犯罪者をファンタジー化して差別化を図りたいんだろうな。
この番組は死刑制度存続国家=発展途上国という情報操作で日本を遅れた国と印象付けている。
アジア圏に死刑制度を認めている国が多いのは宗教観である。
死刑制度を存続させる為の東亜共栄圏を創り、白人思想を排斥しよう。
hiro04285963 1 month ago
白人が崇めるキリスト教は「赦しの宗教」とも言われ、
悪事を働いても、懺悔すりゃ「汝・・・罪を許す」なんてことを平気で言いやがる。
日本を含むアジア圏の大半はイスラム教や仏教で基本的に罪を犯した者に対しては罰を与える。
「悪いことをすると地獄に落ちて、閻魔さまに舌を抜かれ、血の池、針の山と・・・」
小さいときから親に言われて育ってるもんだから、死刑はごく自然に受け入れる素地があるんだよ。
hiro04285963 1 month ago
まともな死刑廃止論が普及していないのは極めて残念。加害者にも人権があるとか、国家による殺人は認められないとか、あまりにも幼稚な議論で民衆を説得するなんて、正気じゃない。殺人鬼は死んで当然だし、国家による殺人がだめなら国家による懲役や禁錮その他一切の刑罰も認められなくなるのだから、論理的に意味不明。まともな死刑廃止論者は唯一冤罪の可能性をあげるのみ。「殺人犯はクズ共で何べん殺しても殺したりないが、冤罪によって無罪の人が殺される危険性があるので、死刑は廃止しよう。無実の罪で死刑にされることを防止するため、心苦しいが真犯人の死刑を見送ろう。」という苦渋の決断が死刑廃止論である。死刑が駄目なのではなく、冤罪が駄目なのだ。自分が人を殺した場合、死刑にしてくれても結構だが、何もしていないのに、殺されるのはごめんなのだ。特に日本は冤罪大国だから廃止したほうがいい。「被害者の家族の感情はどうなるんだ!」と言うなら、私はこう言おう。「冤罪の被害者の感情はどうなるんだ!」
gaemannerheim 1 month ago
国連が加盟国の意志を無視して、なんらかの強要をすることはできない
国際連合憲章
第19章 批准及び署名
第110条 1.この憲章は、署名国によって各自の憲法上の手続に従って批准されなければならない.
日本国は日本国憲法において死刑制度を否定しておらず、国や国民に対して法律の尊守を義務付けている
25tyuudesuo 2 months ago
日本は時代劇で最後は悪人が死ぬのが受けたから
悪人が死ぬのが当たり前って意識が有るよね
これは洗脳にあたるのかな?
もし時代劇で悪人がいい人を殺して、悪人が死なないと受けるのかな?
namiyosi 2 months ago
聖人のように死刑廃止を訴えている人がいますが,そういう人達は,机上の空論を美徳のように讃えているおバカさんです。随分前の事件ですが,オウム真理教のアサハラを覚えていますか。松本サリン事件・地下鉄サリン事件で多数の市民を殺害し,邪魔者の弁護士一家を皆殺しにし,検察当局者を射撃したりと,直接の犯行者は洗脳された信者たちですが,悪の司令塔は全て,アサハラでした。この世の中には,とんでもない方法で多数の市民を虐殺するようなキチガイがいます。死刑廃止を訴える人は,例えば,その人の家族,親戚,友人等すべてが,むごたらしい殺され方をされて,血の海を目の前にしても,犯人を死刑にするな!と言えるでしょうか?ある人達は,死刑より,生きて償うほうが苦しい,と言いますが,それは一般人の話です。この世の中には,何人の人を殺しても,何とも思わない異常性格の殺人鬼もいます。死刑は存在を無にするのですから,極刑であることに間違いはありません。私は,死刑を乱発してはいけないと思いますが,絶対に死刑を廃止してはいけません。死刑を廃止するということは,爆弾を仕掛けようが,何人殺そうが犯人の命は保障する,ということです。
oneofthejapanese 2 months ago
なんで死刑を存置していると死刑が好きって事になるのかな。
そういう言い方は失礼だと思うね。
これでジャーナリストかw
事故死させたから死刑にして欲しいって、そういう極端な事をだして議論するのはバカの典型でしょ。
urakotodai 3 months ago
死刑廃止がEUの加盟条件…で?
urakotodai 3 months ago
死刑が好きな人なんていないでしょ
zipanglove314 3 months ago
日本では武士の権利だった仇討ちを禁止する代わりに死刑制度が出来たって記憶してるんですが、違いましたっけ?
Eilanya1945 3 months ago
死刑は廃止して終身社会奉仕にするべきだと思う。
従来の刑務作業の内容は生産性が低すぎる。
もっと社会の役に立つ作業を一生やって償えばいい
railfandd51 4 months ago
好きとか嫌いの話じゃないだろ。必要なだけ
kiritanpo00 5 months ago
死刑になった事件の詳細を見てみろ
更正できそうもないクズばっかだぞ
77mochikichi 7 months ago 4
震災後に凶悪殺人が起こったけど、おそらく5年後には出てくるだろうな。
だって殺したのはその人たちの子供だから。
20分もかけて窒息死させたんだって。
こんな凶悪犯が5年で出てくるなんて信じられない。
Kiki3141592 7 months ago
This has been flagged as spam show
SmashBrothers4401 8 months ago
インテリジェンスがないとすぐ「殺せ!」の大合唱=烏合の衆だからね。とくに日本は本来仏教国。仏教には因果律が説かれている。業と徳も。少しでも仏教をたしなんだ人間は生命の尊さを意識する。日本人の死刑好きは徳川幕府以降破壊された日本固有の宗教観そのものだ。
DydoCorzine 8 months ago
凶悪性のある殺人を行った者に人権なんてものはない。
TENNKAI2 9 months ago
国民第一である国家が、国の平和と国民の安全を重視しているから、凶悪殺人者を死刑にする。結局、死刑を認める国家が国民を軽視しない為には、凶悪殺人者の死刑を世界中で認めなくてはいけない。
moeanime333 9 months ago 20
This comment has received too many negative votes show
福島第一原発の事故対応を見ていても、国家という存在が、決して国民第一の存在でないことは明確だろう。国家による殺人を許容することは、決して国民第一ではない国家に、国民の命を奪う権利を与えることになることが理解できるだろうか。結局、死刑を認める国民には、国民を軽視する国家しか与えられないのだ。国家が国民を軽視しないためには、死刑による殺人であっても決して認めてはいけない。
ToshiF 9 months ago
@Waterfall714
鋭い分析ですね
日本は本当に遅れていますね
民度が低すぎます
賛成の意見はクソばっかりです
凶悪な犯罪を死刑で減らせるなんて見当違いも良いところです
寂しいやつがいない社会、幸せな関係性のある共同体があれば凶悪犯罪は起こらない
目先の感情ばかりが日本の足を引っ張る
699420t893 10 months ago
699420t893 10 months ago
@MrKouetuman
お前みたいな寂しいやつがいるから犯罪は減らないし日本は遅れるんだ
699420t893 10 months ago
もし死刑執行専門の刑務官が募集されたら私は喜んで志願します。麻原彰晃や林真須美の処刑を誇りを持って、良心の呵責(かしゃく)をまったく感じずに行う自信があります。殺された人たちとその遺族に代わって報復するのは国家の神聖な義務だからです。死刑執行でつらい思いをされている刑務官がいるのは知っています。私が代わりにやってあげます。法務省関係者でこのコメントを読まれた方はぜひ私に連絡してください。待ってます。
MrKouetuman 11 months ago
よく調べてみろ、死刑をよくやる国は世界にごまんとあるから、しかも窃盗や婦女暴行、薬物使用でも死刑になる国だってあるから(しかも弁護人もつけない+即刻処刑、公開処刑)。日本はそれらの国から比べれば甘い甘い。砂糖と日本の判決、どっちが甘いやら。
GARAOKKUSU 11 months ago 3
全く・・・死刑廃止論者は死刑執行を行う刑務所職員の中にもいるよな。いかにも死刑がおどろおどろしい事のように書いた本があったが、なら就職場所を間違えたとしか言いようがない。
死刑賛成論者の私は、書き込みの他の人々と同じで、死刑は、社会秩序を守るためには必要だということに尽きる。Yvonne8627、君が死刑執行の命令を出すわけじゃないし、絞首台のボタンを押すわけでもない。気にするな。
chobibi05 11 months ago
死刑反対と言ってる人は北九州連続監禁殺人事件や福島県郡山市強姦事件を知らないのか? 自分の家族が赤の他人の私欲の掃き溜めになったら自分はどんなことであれそいつを死刑にしてほしいです。
2580369Lol 11 months ago
「司法制度」の厳しい国は、単純に「教育機関」が未発達なせいで、国民の「教育程度」が低く、それに伴って「遵法意識」も低いから、「刑罰」を厳しくせざるをえないのだと思う。
colt380auto 11 months ago
日本人は死刑が嫌いだから、年間15人位しか死刑執行されないんです。死刑が好きな国とは、年間数百人(北朝鮮・イラン)や数千人(中国)というレベルに達している国のことです。
Kawanya37 11 months ago
欧米で盛んな「自由主義運動」というものは、基準となる「道徳」を自分達に定めて、それに外れるものを「全否定」する一種の「暴力」である。
colt380auto 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
もし我が国の死刑制度が廃止になったとすれば、また一つ日本の良さが失われるんだ、ぐらいに感じる。
欧州は死刑は無いが、凶暴な犯罪者はその場で撃ち殺す。つまり、日本で死刑になる程の犯罪者は、欧米ではその場で射殺されてる。日本はそれをせず、一旦逮捕し、それから議論に議論を重ね、十分に熟考した上で死刑と判断する。逆に、日本に死刑があるのはその「慎重さ」「堅実さ」の表れでもあり、もし日本に死刑制度がなくなれば、射殺もせず、死刑も行わず、それはただ単に凶悪な犯罪者に甘い、「ゆるい」国になるだけだろう。これ以上の殺人犯罪の増加は絶対に許されない!司法において、ユトリ教育は不要だ。
規律に厳しさが無くなれば、それはもはや規律では無い。
どんどん締りが無くなり、どんどんゆるくなって行く日本・・。かつてのピンと筋が通り、高い秩序を保っていた安全大国日本は何処に行ってしまったのだろうか・・。
hakaider001 1 year ago
This has been flagged as spam show
「最高刑」としての「死刑」は「否定」しない。
それでも「社会」がこれ以上「窮屈」になっては「生きにくい」。
「囚人」に「刑」を宣告し、執行する事を想うよりも、
「パンと水」を与える事の方が、はるかに私達の「心」に適う筈なのだが...。
colt380auto 1 year ago
This has been flagged as spam show
それでも、個人の「犯罪」は「社会」からの「拒絶」や「排除」という結果を生む。
「約束」を守らない人間の「存在」そのものが「社会」の「不安材料」になってしまうからだ。
「覚悟」の無い人間は、「約束」を守るだろう。
だがそれは、裏を返せば「覚悟」のある人間にとっては「歯止め」にならない事を表す。
人は「百二十年」を超えて「生きる」事は無いし、一度しか「死ぬ」事も出来ないからだ。
colt380auto 1 year ago
This has been flagged as spam show
人が生き物を傷付け、「殺してはいけない」という事には、実は「明確」な「理由」が無い。
「畜殺」や「戦争」等、それらはしばしば「矛盾」し、「否定」され、「正当化」される事も多いからだ。
「死刑」も、そういうものの一つのように思える。
colt380auto 1 year ago
This has been flagged as spam show
日本人は精神的に途上国の人間と同じなんだと思う。
いくら経済的に発展してても、中身は土人のまま。こんなの先進国じゃないよ。
Waterfall714 1 year ago
なぜ外国人は凶悪犯罪者の尊重が好きなのか
schijnsel 1 year ago 14
This comment has received too many negative votes show
我々は死刑について考える時、しばしば 「人を殺すという行為」 ばかりに目が行きがちになる。しかし、重要なのは、その人が 「何故殺されなければならないのか」 という点ではないだろうか。
例えが悪いかもしれないが、人に危害を加えてくる凶暴な生き物がいたとすれば、それはやはり仕方なく殺処分せざる負えないだろう。
死刑が廃止になって、殺人犯罪が増える事はあっても決して減る事は無い。
逆に、死刑の力によって殺人犯罪を抑止出来る可能性は否定できない。
我が国の死刑存続に対する賛成派は全体の85%と聞く。大部分の国民は理解している。死刑に対する仕方のない重要性を・・。
言葉は悪いかも知れないが、「人殺し」の人権など尊重している場合ではない。
重要なのは、一人でも多くの罪なき命を救う事だ。悲劇を未然に防ぐ事だ。
死刑制度は存続させるべき。
hakaider001 1 year ago
This has been flagged as spam show
全ての国が「同じ」になる必要は無いし、そんな事が出来る筈も無いが、ある程度「合わせる」事をしなければ「中国」のような「ズレた」国になって、結局「孤立」してしまう。
colt380auto 1 year ago
周りの国に合わす必要は無い!!!!!
k1306mhky 1 year ago 9
This has been flagged as spam show
私達は子供の頃、様々な「お話」から、自らの「行い」の「正しさ」や、「善さ」はいつか必ず「報われる」と学びました。
今の子供達も同じだと思います。
しかしながら誰もが「被害者」、「加害者」になりうるこの「社会」で、私達の「行い」は「犯罪」の前には、「評価」されてはならない物なのでしょうか?
「行い」を「正しく」する事が、結局「報われない」事なら、誰が「行い」を「正しく」するでしょう?
「死刑」すら「目的」の「犯罪」があるのに...。
省みる事の無い「教育」を、施されたのは何故ですか?
colt380auto 1 year ago
This has been flagged as spam show
死刑の抑止力で犯罪が減るとは到底思えないですがね
犯罪を減らすのは国民の生活環境全般を改善していくことだと思いますがね
死刑の存在意義に精神論はどうかと思いますが・・・
何が良いか悪いかわ別として国が人を殺すのは止めるべきです。
bouya11111 1 year ago
島国日本の平和ボケした人間は何よりも死を恐れているに治安の良い日本では犯罪は恥と思う人間も多いし、理性的損得勘定が世界一強い国家だから死刑は最大の抑止力だ。
最近の切れやすい国民は死刑が廃止になれば殺人犯罪が軽んじて認識される事は間違いないだろうし殺人が絶対に増加する事も間違いないだろう。
殺したい程憎い相手を殺せない理由は、死刑が怖いからそして、恥をかきたくないからと、皆に偏見の目で見られたくないからとか嫌われたくないという理由があるが、
犯罪心理上は臆病や計算出来る理性が少しでも残っている場合が殆どであって最初に脳裏に横切ることは死刑になりたくないという事だ。
日本の国柄に合った殺人犯罪者の人権人命保護より、正義的教育も含めて新たな犠牲者を抑制するために死刑が存在し、ごく当然の判断なのだ。
よく死刑囚から集めたデータを基に死刑廃止論を掲げる愚か者がいるが、データはごく少数の犯罪者から取るものではない、殺人を死刑という背景から思いとどまった数え切れない数の人々を対象にするべき物なのだ。
一生衣食住の困らない刑務所が別荘になるぞ。死刑囚に血税使うなよ
keisuke2925 1 year ago 11
This has been flagged as spam show
どんな裁判であろうと裁く事は一緒です。
何も違わない!国や情勢によって裁き方が異なってくる事自体不公平ではないですか?
宗教観や思想で物事を決め付けてるのは危険だね!宗教の自由を完全否定してるようなもんじゃないですか?その考え方は発展どころか逆行している!
bouya11111 1 year ago
This has been flagged as spam show
@bouya11111
>何も違わない!国や情勢によって裁き方が異なってくる事自体不公平ではないですか?
宗教観や思想で物事を決め付けてるのは危険
じゃあ聞くが、法を万国共通にするとして、どこの国の法律に合わせるんだ?今現在世界中で法が異なっているんだけどそれは不公平じゃないのかい?
法律・法制度が宗教観と文化に拠っているのは常識。だから法が国によって違うのは当たり前。
国際的に~~とか言ってるけど、中国、イスラム圏を「国際」から勝手にはずしてるよね。
「BBCが日本の被爆者を嘲笑」の動画で君は「日本側の考えをイギリスに押しつけるのは良くない」と言ってるけど、国連やアムネスティの日本への死刑廃止要求は欧米の考えの押し付けじゃないのかい??
結局「しけいしちゃだめ」って言いたいだけだよね、君。
nekogamin 1 year ago 13
他国がどうとかはこの問題においてまったく関係ない話。
死刑の有無は宗教観の違いから来ているのだから。
お隣がそうだから、とかみんながそうだから、なんていう決め方などありえない。
キリスト教国家の死生観に非キリスト教国家で輪廻やカルマ(業)の思想が根付く日本があわせる必要は皆無。
まして犯罪に対する量刑の、国家間での違いや軍事法廷である東京裁判などを持ち出して死刑に反対するなど論外。
nekogamin 1 year ago 11
This has been flagged as spam show
bouya11111 1 year ago
This has been flagged as spam show
いかにも「死刑」がだいすきです!!が、なにか?過失以外は、万引きでも、死刑にすべし!!!毛唐がどうであろうと、しったことでは、ない!!ジャンジャン死刑を、増やせ!!!
onbahigasa 1 year ago 9
This has been flagged as spam show
「タイトル」にも問題がある。
「賛否両論」の「争い」はあっても、そこに「好き」や「嫌い」などという言葉は「存在しない」からだ。
「日本人」ならば「善人」であれ「悪人」であれ「死」に「タブー性」を感じない者もいない。
「死刑制度」を「廃止」出来ないのは、私達「日本人」が「因果応報」の仏教的「宗教観」を「共有」し、それに従っている事の「証明」であるに過ぎないのだ。
colt380auto 1 year ago
This has been flagged as spam show
「死刑制度」そのものには反対しないですが「積極活用」には、迷い無く「否」と答えます。
「最高刑」の「重み」が無くなり、人々が「不寛容」でありすぎては、最終的に「量刑」全体が「引き上げ」られてしまう結果が待っていると思うから。
「自由」や「平等」といった言葉を「好ましく」捉えるのに、一方でそれを「積極的」に「放棄」しようとするのは何故ですか?
colt380auto 1 year ago
仇討ちですら復活してもいいと思っている。出来なければ死刑執行の最後のボタンくらいでも押させてあげたい。感情論抜きでは語れない刑罰だと思う。もちろん世の中の倫理も見つめていくスタンスありきです。
laun8cher 1 year ago 7
著作権とアニメの話が関係無いって?何を言っている関係大ありだ。
淫行教師が倫理の授業したらどう思う。収賄で起訴された政治家がクリーンな政治とか言ったらどう思う。ふざけるな、お前が言うなってなるだろ?
あんた正にそれなんだよ。法律を守れない奴が法律語るなんて片腹痛いんだよ。エロじゃないとかわめいてチャンネルのタイトルが幼女ちゃん寝る(チャンネル?)なんて奴が何言っても説得力無いんだよw
大体最初に死刑に賛成しているだけの人に<幸せ脳>なんて一方的に決めつけて揶揄してたのは誰だよ?自分はやるけどやられるのはいやなんて奴こそが幼稚で稚拙で話にならない
tamagozuki001 1 year ago 6
命を奪われるよりはまだ希望があるでしょう
とか言ってる輩は命を奪われて希望の欠片も残っていない遺族の事など考えていないんだろうな。実に素晴らしいしあわせ脳なんだろうね。被害者無視して加害者だけ考えてあげられるんだから。その後の死刑が最も軽い刑だとか、死刑があるから池田小事件があったとか言ってる輩はもう問題外。
そうだ。みぞうゆう君は平気で著作権無視してアニメの卑猥な部分や番組の一部を切り取ってうpしてるから、ひふみex2君のいう一番軽い刑で裁いてあげたらどうだろうww
tamagozuki001 1 year ago 8
This has been flagged as spam show
@tamagozuki001 卑猥な部分というより作画的な見所に注目ですけどね。作画がわからない人にはそう見えてしまうかもしれないですけど。
mizouyuu 1 year ago
@mizouyuu
他人の性的嗜好にも作画にも興味は無いから、そういうならこれ以上はつっこまないでおくよ。全く信じてはいないけど。
しかし言葉尻にこだわらず大事な部分に答えて欲しかったね。
とりあえず、アニメの作画よりも著作権と被害者の気持ちを学ぶといいよ
tamagozuki001 1 year ago 7
This has been flagged as spam show
どこが大事なの。おれは加害者の見方でも被害者の敵でもない。死刑という制度に疑問を持っているだけ。死刑に疑問をもって反対の意見を言うことが被害者無視という考えならそれは荒唐無稽すぎる。死刑には関係の無いアニメや著作権の話まで出してくるあたりも非常に稚拙で話にならない。人様に学べだなんて大きなお世話で、あんたから学ぶものなどなんもない。
mizouyuu 1 year ago
Comment removed
tamagozuki001 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
死刑=最も軽い刑ですよね?
死刑にしたらそれでお終いなんだから。そんなもんですか被害者の傷は。終身刑を導入してほしいな。
そういえばかつて宅間は「インテリの子を殺せば死刑になると思った」なんて言ってましたね。
hihumiex2 1 year ago
This has been flagged as spam show
冤罪なんて起きないと思ってる幸せ脳
mizouyuu 1 year ago
@mizouyuu
冤罪の可能性などと言い出したら全ての刑罰が執行できなくなると思うよ。
冤罪の可能性があるというだけで死刑に反対する人も「幸せ脳」だと私は思うけども
言い過ぎかな?
nekogamin 1 year ago 8
This has been flagged as spam show
@nekogamin 間違ってると思います。死刑は、人命を奪うという点で他の刑と性質が異なるので冤罪の場合取り返しが付かない。もちろん他の刑でも取り返しはつきませんが、やはり命を奪われるよりはまだ希望があるでしょう。死刑と他の刑を一緒くたにする意見には賛成できません。
mizouyuu 1 year ago
@mizouyuu
あなたの様に誤審の可能性からの死刑批判をする人が稀にいるけれどそれは見当違い。
戦後日本で死刑囚に再審で無罪判決がでた事例は皆無。無期懲役から無罪になった事例は足利事件などがあり、マスコミで冤罪として大きく取り上げられたが、その時ですら冤罪を恐れた死刑廃止論は全く盛り上がらず。そして各種世論調査での死刑賛成は85%近くにのぼり近年過去最高を更新。
日本人の大半(私も含め)が冤罪のリスクを考慮してなお死刑の効果の方が重要と考えている。
ごくごく僅かなリスクを大げさに恐れて必要な事を行わないなんて事はあってはならない。
nekogamin 1 year ago 9
This has been flagged as spam show
@nekogamin 死刑の代わりに終身刑でいいと思います。生きてる限り冤罪を証明するチャンスがある。あと少数派の考えなのは分かってますが死刑が効果的とは思いません。
mizouyuu 1 year ago
This has been flagged as spam show
@mizouyuu
あなたが言う通りその考えはかなりの少数派でしょう。
近年の日本では犯罪への厳罰化が進行。殺人事件被害者遺族の大半が死刑適用を望み、死刑賛成派も増加。裁判員裁判では求刑以上の判決が出るほど。
この風潮の中で、死刑廃止などおこり得ないし、犯罪者を一生養う必要のある終身刑導入は夢のまた夢となるだろう。
そしてあなたが「冤罪なんて起きないと思ってる幸せ脳」と思うのと同様、大多数の賛成派から見ればあなたは「加害者の人権しか考えられない幸せ脳」に見えるだろう。
nekogamin 1 year ago 2
up主さんタイトル間違ってますよ(笑)
誤)なぜ日本人は死刑が好きなのか
正)なぜ中国人は死刑が好きなのか
社会という集団を守るためにやむを得ず最小限に限り死刑をやっているわけです。日本の年間の死刑執行数をきちんと調べましたか?かなり少ないと言えると思いますよ。こういう批判は毎年何千人も殺す中国に言って然るべきもの。
まあ「反米」「侮日」「保守批判」「北朝鮮擁護」の動画ばかりを100以上もあげている極左風な人に言っても無駄でしょうがね・・・
nekogamin 1 year ago 8
This has been flagged as spam show
死刑も殺人の一つ
pontakun06191992 1 year ago
@AustralianAreRacists
>イギリスでは死刑を廃止してから恐ろしいことになっているぞ。
捕まっても死刑にならないのだからということで、快楽殺人が劇的に増えた。
英と同じ法体系のオーストラリアでも同様です。希薄な動機もしくは、殆ど無動機な殺傷事件が急増しています。長年住んでいたので、知っています。何もかも相対化するのが昨今の世の中の傾向ですが、人生において(死刑にならないから)殺人もアリで、
たとえしてしまっても、後から<反省>すれば世の中は許してくれるというような、恐ろしいメッセージを子供たちに送ることになってしまう結果になんるのが何より恐ろしい。
日本が死刑を廃止した後で、同様な現象が繰り返されると思うと、心底ぞっとします。
日本をを犯罪大国にしようと目論む、死刑廃止論の妄動と戦う必要を感じます。
expat54321 1 year ago 6
This has been flagged as spam show
@AustralianAreRacists
>
イギリスでは死刑を廃止してから恐ろしいことになっているぞ。
捕まっても死刑にならないのだからということで、快楽殺人が劇的に増えた。
しかも、被害者の耳や鼻を少しずつ削ぐような目を背けたくなるような凶悪な殺人が劇的に増えたよ。
私が長年住んでいた豪でも同様で、無造作な殺人が増えている。
その一方で、刑罰は信じられないほど軽く、一般人の自衛権もひどく制限され、
善良な人が逆に、犯罪に怯えながら暮らすようになるなど、社会正義が腐敗してきている。
expat54321 1 year ago
3:52 「先進国」で括ってるのが卑怯だな。一番大事な点はキリスト教が主流の国かどうかであって、宗教にもとづく死生観の違いが根底にあるのに。
pem42391 1 year ago 9
死刑を執行しているアジア人は滅びるべきだ。
amorofyears 1 year ago
死刑目的で殺人を犯す奴がいるが
Botenks1 1 year ago
中国なんて冤罪だろうと1週間でスピード死刑ばんばんやってますがなw
むしろなかなか執行しないのが日本
NKNKDOOR 1 year ago
死刑を廃止して終身刑を導入すればいいということだね・・・
nainainai333 1 year ago
奴らのタダ飯の為に税金を掛けるなどゴメンだ。
CHICKEN1997wm 1 year ago
凶悪犯罪者は簡単に死なせちゃいかんだろ。一生涯を持って苦しみ、罪を償うべき。税金が勿体ないので、犯罪者に掛かる費用は犯罪者を絞るように働くべし。執行猶予なしの終身刑って凶悪犯を一生獄中に押し込むことができんのかな、日本では。
organicketchup1 1 year ago
This has been flagged as spam show
死刑反対論者っていうのは平和ボケの無責任野郎としか思えない。
なぜ被害者ではなく加害者の肩を持つ?
殺された人間の魂はどうなる?
残された遺族の想いは?
人を殺めたのなら、死を持って償うのは当たり前だ。
自分の肉親が殺されても、被害者の人権を言えるなら死刑反対を言う権利はあるがな。
MyJhon09 1 year ago
「死刑を廃止するのならそれに死刑に相当する被害者への救済を考えるべき」という言葉には賛同できる、被害者の気持ちも考えずただ「先進国は死刑廃止」だの「野蛮」だの言ったところで被害者の気持ちが納得できるはずもない、世の中には自らの死を持って罪を償うしかない犯罪者も実際にいるのだから。
a949ot09 1 year ago
Houzan04Review 1 year ago
ただ単に殺人を犯したから死刑になる訳ではなく、「明らかに殺意を持って」 「残虐な手口で」 さらに 「反省の色が無い」 人が死刑に処せられている訳でしょ?
私は、死刑制度はあってしかるべき…と、思うけどなぁ。
1963Sayuri 1 year ago
死刑を廃止したところで殺人事件が減るとか抜かしてるがそ科学的根拠にもならない。
だが逆に死刑を続ければ制止力になるってのも科学的根拠にならないがね。
こういう話題は信用性の薄い統計データを明確だとお互いに言い張り振りかざしてるだけ。
つーか被害者の家族が殺されたから加害者の死を望むとかそれこそ感情論。
ちなみに俺は別にどっちでもいいと思ってるよ。
どちらも頑なに拒む理由なんかない。
ただ、冤罪や減刑が不十分で死刑になった人もいる事を考えるとゾッとする
それさえなければなんでもいいよ
MegaMadbros 1 year ago
先進国とアメリカの1部の(奴隷制度が強かった州)を除いてキリスト教が強い国では死刑は反対です。日本の各宗教関係者や弁護士団体は反対運動を起こさないのはとてもおかしいなーでもアメリカが廃止するとすぐ猿まねをするんだろうなー!日本人は早く自分の力で先進国になれればイイナー!核武装については政治家も含めてもうちょっと先進国になってから考えた方がいいよなー!死刑をすればその時点で犯罪を除いて相手を許す事では有りませんか?本当に犯罪者が憎ければ殺すより苦しめた方が良策では?相手を苦しめて苦しめてそして気が済んだらあなたどうします?だから死刑は反対です。先進国では死刑は死刑犯罪の抑止力にはならないし死刑犯罪の再発防止効果も有りません。国際スパイには死刑大賛成!
kzk530 1 year ago
被害者になった人は、被害者になりたかったのか???加害者になった人は、加害者になるべくしてなったのでは?????事故と故意とを一緒にしているこの人の論調がおもしろいね。確かに、米国では、死刑制度は無くなって来てはいる。ただし、「報復」の連鎖はありますよ。個人レベルでの報復を増徴するか、そうでないか。加害者を受けいれる許容がある被害者遺族とそうでない家族もいる。野次馬の処置についてはその通りだと思うが、当事者の感情的なところをどう納得させるか、「死刑」論調=完全時代遅れのアナーキーみたいな論調は差し引かえるべきだと思う。私だって、この論調を繰り広げてる二人だって、遺族の痛みなど、「机上の空論」で、実質の苦しみなど解るはずも無いのだから。冷静に語り合ってる分、嫌味が残るね。
8ESVI 1 year ago
死刑って廃止しなくてはダメなの?廃止しないと流行に遅れるの?精神の回復って表現がそもそも聞いていて気分が悪くなる。誰が聞いてもおかしなことを文化人面して語らないで欲しいよ。
unahama 1 year ago
@unahama
>
>死刑って廃止しなくてはダメなの?廃止しないと流行に遅れるの?精神の回復って表現がそもそも聞いていて気分が悪くなる。誰が聞いてもおかしなことを文化人面して語らないで欲しいよ。
日本に限らず、西側<先進>国には共通の社会的病理があります。
罪人を罪人として十分裁かないことが、<進歩的>で<人道的>だと思い込む人権原理主義です。人権は、善人を守るための物で、凶賊を庇い立てするためのものではありません。問題の根幹の一つは、極悪人の庇い立て自体が産業化してしまい、その利権目当てに群がる連中(弁護士、左翼団体、出版業界の一部など)がかなり強い圧力団代を形成していることです。
expat54321 1 year ago
Comment removed
mixjuice51 1 year ago
@mixjuice51 死刑反対って言いたいんだろうけどJapって言うのはムカツクな。
TheSatomonkey 1 year ago
@TheSatomonkey こいつ死刑反対なんて言ってないよ。
日本人は近親相姦やらで人権について理解できない、だからまた原子爆弾落とす必要がある、大体こんな事言ってるw
つまりただの反日野郎って事だよ、人権うんぬん言う割には自分が一番間違ってる事に気づいてないの。
だから君はmixjuice51の書く事なんて気にする必要なんてないよ。
tasogare06 1 year ago
Comment removed
mixjuice51 1 year ago
死刑制度に賛成している人間は被害者に感情移入しているだけ・・・
という事を指摘して感情的に死刑制度に反対しているバカ二人。
まったく説得力なかった。
自分たちの議論も感情的なものであるという事になぜ気づかないのか・・・
suzukisaitousimizu 1 year ago
社会制度が遅れているのは紛れもない事実。犯罪者も一人も人間。人権を認めないのは傲慢ではないだろうか。
minipinpia 1 year ago
犯罪被害者でさえ自分の感情的回復の手段にして、ヒロイズムに酔う人間。私が被害者だったら、加害者に望むのと同じようにこの手の輩にも死刑を望みますね。
azuki0115 1 year ago
死刑になりたくない、させたくないなら犯罪起こさなければいいだけ。
死刑やめろって言う奴は死刑になるような犯罪0件にお前らがしろよ、そしたら死刑もいらないだろ。
tasogare06 1 year ago
Comment removed
mixjuice51 1 year ago
@mixjuice51 反論もせずに、人を中傷するやつのが頭おかしいだろ。
よくそう言う事平気で書けるな。
死刑反対の奴が皆こういう人達じゃないだろうけど人権うんぬんで死刑やめろって言ってる割には行動と言動に矛盾があるな。
少しは考えてからコメントすれば?つーわけで凶悪犯罪をお前が0にして下さいよ、応援してあげるからさ。
tasogare06 1 year ago
亡くなった人は戻ってきません。
生きている間に、加害者が死以上の償いができるとも思えません。
たとえ加害者がどのような償いをしても、残された人々は納得しないでしょう。
kenjiiify 1 year ago
死刑制度を維持する理由を感情論に訴えるようにマスコミに煽らせているのだろう。とくに事件報道をみると、被害者も加害者もその都合のよい道具にされているみえてならない。
存続の目的は、歴史が証明してきたことだが、権力を操る側の切り札さ。
日本人のような羊の群れ的な国民性と死刑制度をドッキングさせるとこれは羊飼い側にとってとても好都合な制度だ。どうせなら見せしめ処刑までやれ!
oasis3901 1 year ago
あなたが被害者の遺族の立場だったらなんて考え方は的外れ。
反対派だって家族が殺されれば感情的になって加害者の死を望むのは当然でしょ。
報復だとか感情論で死刑を語るのは良くない。
あくまで、量刑としての死刑を支持します。
potatosnacksteak 1 year ago 9
Comment removed
mixjuice51 1 year ago
This has been flagged as spam show
@potatosnacksteak もう一発核爆弾を落とさない限り、彼らは理解しない。
mixjuice51 1 year ago
殺された人と同じことされればいい。犯人は。 それと、好き嫌いじゃなくて当たり前のこと。犯人に人権もくそもない。
st07017 1 year ago
@st07017
犯人に人権もくそもないというのは明らかに感情論ではないでしょうか。遺族が死刑を望むのは当然のことだと思います。しかし、被害者の感情論で死刑になったらたまりません。被害者の手当・社会的な保護は大切です。しかし、だからといって犯罪者に人権を認めないのは残酷ではないでしょうか。
minipinpia 1 year ago
@minipinpia
なんだよお前。家族殺されたことあるの?
お前らは幸せだよな。家族がいて。いないんだよ。俺には。
お前らみたいな幸せな人生おくってるような奴なんかにそんなこと言われたくないんだよ。
お前は保護やらなんやら言ってるけど、そんなもん当てにできない。
お前たちが考えてるほど被害者は楽じゃないんだよ。
st07017 1 year ago
死刑なくして得するのは誰か考えたら
とても賛成できない
終身刑とか税金の無駄
「ちっちゃな事故で殺したくなっちゃうわけで」
「ちょっとした交通事故で死刑にすることができない」
こいつは何を言ってるんだ?
まず、話の前提がオカシイ
KinokoruTeacher1 1 year ago 2
学者や法曹関係者たちは、とりあえず「死刑反対」と言っていれば、″人権派とみなされるそうです。 亡くなった方の人権、遺族の方々の人権を無視していても・・・。
lighthouse1914 1 year ago
都合のいいことだけ欧米ではかよ
zenkokutenkai 1 year ago
仇討ち制度とかどうだろうか。
stampersman 1 year ago
いや、アメリカ共和党と日本の蜜月関係で今の日本国民は育ってきたからではないか?
Friedbeer 1 year ago
死刑♭ ♭(ガキデカ)
yamasimac 1 year ago
目には目を歯には歯を
人を殺した人間のその後の人生に何がある?
kinchem5454 1 year ago 2
そうだ!
人を殺めたならば自らの命で償え!
0090kichiku 1 year ago
Comment removed
mixjuice51 1 year ago
@mixjuice51 大分悔しいみたいだなw劣等人種が!
0090kichiku 1 year ago
Comment removed
mixjuice51 1 year ago
@mixjuice51 日本人は朝鮮人や毛唐は人間と思ってないからwwwwwwwwwwwwwwwww悔しいか?悔しいか?わははははははははははははははははははははははははは!
0090kichiku 1 year ago
統計を見ると、殺人事件は増えてはいないんだね。
bzm54835 2 years ago
人を殺したら死をもって償うべき。
キチガイ人権屋は、人権人権叫ぶのなら、殺害された遺族の人権を守る活動をしろよ。
どれだけ遺族が苦しんでいる事か。
死刑は罪人の罰であり、予防効果なんぞどうでもいい事。
アホ左翼の人権屋もろとも死刑にして欲しいわ。
OPUSKEN 2 years ago
遺族の人権を守る事,加害者の人権を守ること,社会の安全を守る事は互いに他の条件なのですよ.そのための一歩としての死刑廃止が望まれる所です.
tsussee 1 year ago
検察はなんのためらいもなく死刑を求刑するから困る
masatorisuinaibo 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
殺人はそもそも殺される方が注意を怠っている場合が多いので、むしろ殺した方は世の中からゴミをひとつ掃除したということで国民栄誉賞が送られるべきだと思う。そして殺された方はそれ相応の罰を受けるべき。例えば 二親等以内の親族全員虐殺 さらし首等が妥当 または罰金一京とかね。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
yotakunn 2 years ago
死刑制度があるのは事実ですが、このようなタイトルをつけるのはいかがなものかと思います。日本人だけが見るのではないのですよ。死刑が「好き」な国があるわけがないではないですか。
axg336 2 years ago 2
中国は、毎年5,000人が死刑。イスラム諸国も死刑が数百人に達する。そういう国々が、死刑が好きな国である。それに対して日本では、死刑の数は年間10~20件くらい。微々たる数だよ。日本人は死刑が好きでもないし、死刑大国でもない。宮台は落ち目だな。
August13th1937 2 years ago 3
要はこれから犯罪者を増やさないのが目的なんだから、無意味な心理分析をした後で死刑にすれば良い。統計データは人間の感情には勝てない。あんたと一緒にしないで。アメリカや日本が死刑制度を無くして本当に犯罪者が減るのかが疑わしい。今のご時世ではますます重罪を犯す人が増えていくよ。じゃ。
hitosi908 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
殺人するしかない状況にいる人は死刑にされる事なんて恐れないの。人間の感情が最高のものだと思っているんだね。理性の無い犯罪者と何も変わらない。彼らも感情重視の人間だよ。結局皆、現実を無視した思い込みだけで死刑に反対しているんだよね。ご時世が犯罪させるならご時勢を裁けばいいじゃん?責任を犯罪者に押し付けないようにしよう
TheTherurururu 2 years ago
やはり死刑は論理的な反対は不可能です。結局、低俗で安易な感情論に走ってしまう。非常に幼稚で危険な考え方です。思考停止はやめましょう。実はあなたが言っているのは死刑ではなく私刑論なんですよね。犯罪と紙一重です。また、死刑を廃止したところで殺人は減りません。あなたの話には論拠や論拠が一切無い。子供の論理です。
TheTherurururu 2 years ago
殺し屋やヤクザは決して善のために人を殺す訳じゃない。それは本人達が一番よく理解してる事だと思う。そもそも存在自体が認められてない(特に八九三は昔とは違って暴力団化してきているから)そんな人達が今更自分から殺人行為を肯定したり、殺人行為を美化したって無意味だと思うなぁ。
hitosi908 2 years ago 8
ヤクザは今は大人しくないですか?地下組織は増えていますが。それはとにかく、人を殺す力が善の力になり得ると思っているわけですね。あらゆるシチュエーションを想定すると確かに、殺人行為が善の力になる事はあると言えます。しかしそれは死刑では有りえません。
TheTherurururu 2 years ago
たしかに私の家族が殺されたら私は100%復讐してやりたいと思う。でもそれで私が殺人を犯して被害者遺族の提案で私は死刑になるかもしれない。どちらにせよ死刑は廃止するべきじゃないよ。君が言うようにチンケな感情のせいで罪を犯した人はそこにどんな悲しい理由があっても悪い事をした訳だから罰は受けなきゃいけない。死刑執行人は罪を犯してないよ;
hitosi908 2 years ago 2
まぁ優しいんだろうケド、優しさゆえにそう考えるのだろうけどね。死刑執行人に法文に書かれた罪に該当する罪は確かにない。でも例えどんなに悲しい理由があっても殺人は罪なんでしょ?どんなに悲しい理由があっても人を殺すのは良くない事だ。俺もそー思う。君は死刑とは人を故意で殺す行為=殺人だとは思っていないの?
TheTherurururu 2 years ago
悪い事をすれば罪を償い、時には代償として殺される必要がある。それが『死刑』なんだと思っています。死刑執行人は悪い事をしていない。『殺人』ではなく処刑するという『仕事』をしているんだよ。難しいけど、そこを分けて考えないといけないね。
hitosi908 2 years ago 2
そうです、これは非常に難しい問題なんですよね。では職業で殺人を行えば殺人ではない。と言う事になりますね。兵士はとにかく、殺し屋やヤクザなど。殺人行為を肯定したり、殺人行為を美化する思想を産んでもおかしくない危険な考え方だと思いますね。感情の回復などの何かの利益があると思うから人は人を殺すわけです。死刑囚もそうではない人も
TheTherurururu 2 years ago
悪い事とはいったい何の事でしょうか?殺人の事ですよね。罪とは償わされるものですか?自発的に償うものではなののでしょうか?反省も同様です。殺される事で償えるのでしょうか?償い論では死刑は肯定できないんですよ。刑罰すら肯定できないんです。と言うより論理で死刑は肯定できません。多くの矛盾を含んでいる怪しいものなんですよ
TheTherurururu 2 years ago 2
では逆に、殺す理由も無く大量・残虐殺人や無差別殺人を犯した犯人は最初から償う気持ちがありながら人を殺すのですか?無闇に殺人を犯した人間が生き延び、償う事も許される。そうなれば国民は殺人行為の罪の重さが軽くなったと勘違いし、これからもっと人が殺される。そうならないために罰を与える必要がある!だから死刑は肯定する必要がある。
hitosi908 2 years ago 3
フム、実は死刑を導入したところで、重大犯罪抑止効果はありえません。重大犯罪に、なればなる程、犯罪抑止効果は薄くなってしまうんです。統計データにしっかり出ています。現実のデータを見ずに想像だけで考えてしまうと、そのような結論になってしまいがちですね。私もそう考えていた時期があります。逆に軽犯罪や性犯罪には重罪が効果を発揮します
TheTherurururu 2 years ago
大量殺人犯は、人間を超えるレベルまで歪みに歪み切って犯行に及ぶので償いなど考えていません。そこまで人を変形させてしまう力に私は興味があります。生きていても彼らは苦しいだけです。生に激痛があるんです。ですから殺してあげるのも優しさですが心理分野の研究対象にした方がいいです。二度とそのような人を生み出さないためにも
TheTherurururu 2 years ago
責任能力があるかどうかは人によって違います。人間は力によって歪むんじゃない。他人との性格や容姿、知能・環境・経験等の違いにより差が生まれ人間らしく居られなくなるのです。心理分析なんて必要無い。事が起きてからでは手遅れなのです。まずは『犯罪者』になる前に助けてあげる事が一番大事だと私は思います。
hitosi908 2 years ago 3
それだと自己責任論が崩壊しますね。そのような要因を裁くべきであって個人に責任を押し付けても無意味です。ちなみに犯罪者になる前に助ける=犯罪予防学です。心理分析は当然必要になります。死刑なんて無意味なんですよ。死刑は予防効果を持たない。手遅れになる前に助けられなかった事を悔やみ次に生かしましょう。
TheTherurururu 2 years ago
死刑をなくすならせめて犯人の腕を切り落とせ。
GARAOKKUSU 2 years ago 4
裁判員制度みたいに、死刑執行も、民間から抽選で選べばいい
mariomekko 2 years ago
Comment removed
hawkwind2002 2 years ago
死刑を廃止しても冤罪の防止にはならんだろ。
hbfgvdc 2 years ago 3
日本は死刑が好きなのではなく、そもそも死刑になる凶悪犯罪が少ないから、死刑が目立つだけの話です。1年で20人しか死刑執行されないのが日本です。中華人民共和国の成立直後に、地主は反動だとして1,000万人が殺されました≒死刑。文革でも「人民の敵」とレッテルを貼られて1,000万人が殺されました≒死刑。計2,000万人と年間20人の死刑の差。
August13th1937 2 years ago 3
しかも、支那は政治犯が多いのも特徴です。裁判にしても公正な判断で裁いているのかも疑問です。日本に限定して言えば、殺人で無期懲役の刑を受けたにも関わらず、数年で仮釈放されるシステムの方がむしろ問題だと感じる。支那政府=一党独裁の共産党なので支那は論外。話にならん!!
shinseihoshu 2 years ago 3
Comment removed
yotakunn 2 years ago
Comment removed
dodongo100 2 years ago
外国を手本にするなら凶悪犯の射殺や監視する為のチップの埋め込みも必要ですね。
なんでこういうことは言わないんでしょうか?
farenopusizu 2 years ago 3
この人に聞きたいです。
あなたの家族が無残に殺されたら
そんなに冷静でいられますか?
私は無理です。人間ですから。
そして、アメリカの方が殺人事件は多い。
残酷な大量殺人だって起きてる。
逆に日本は優しすぎるんだよ(怒)
hitosi908 2 years ago 4
つか、当事者なら例えバイクを盗まれても、ひったくりにあっても盗んだやつを殺したくならね?可愛がってるペットが目の前で殺されたら殺したやつを殺したくならね?それが人の感情ってものだよ?逆に言えば感情って言うのはその程度のチンケなものなんだよ。それでもおまえは感情を信じるの?ところで死刑執行したやつは誰が殺すの?
TheTherurururu 2 years ago
死刑は最終手段として存在させて置いた方が良いと思うが。 死刑だの無期だのその都度考えれば良い。 大きく括ってしまって、始めっから決めてしまうのはどうなのか。 そもそも決める必要があるのか。 なるべく避けなければならない事だというのは皆が思っていることではないのか。
azumarZX 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
死刑制度には絶対反対。いくら凶悪犯を犯したとしても、殺すのは可哀想だ
1996513waka 2 years ago
死刑は好き嫌いの問題じゃない。
必要か不必要かの問題でしょ。
残虐な犯罪が根絶し、その国の国民全てのメンタル面が更なる高みに成熟した暁には、死刑制度は必要ないと思う。
今の状態で死刑制度を廃止するなら、遺族に敵討ちを合法的に許すべきだ。
人を殺しても死刑になんかならないと確信した輩が自分の目の前に立ったらどうする?
o2taiji 2 years ago 3
日本の8~9割が死刑制度を支持。加害者の生存権が保障される方が理不尽で不条理。被害者感情というよりも社会秩序の公平性を保つ意味でも死刑は必要。「命をもって罪を償え!」
死刑を廃止したイギリス(?)の半分以上も死刑の復活を感じている。
aqatsukista 2 years ago 2
この番組のタイトルなぜ日本人は死刑が好きなのか偏重だね。
teen150 2 years ago 4
凶悪犯は即死刑でいいだろwww
ゴミをいつまでも生かしておくなよ。
0919aa 2 years ago
もちろん、格差をタダで縮めるばら撒きは愚考であるが、国家はその末端システムを振興することを怠ってはならない。それらは内需拡大と治安維持の要である。
死刑判決が滅多に下らず、かつ銃社会でない日本は、まだ平和なのだ。
groundseeker 2 years ago
只の厳罰化は行く当てのない愚者(あるいは素直な弱者)の反動を生むのみであり、賢明とはいえない。
だが、文化背景として民俗の坩堝・格差社会をはじめとする価値観の乖離が進めば、そのような悠長なことも言っていられなくなる。
groundseeker 2 years ago
死刑は必要。死刑廃止なんて言ってる奴は糞左翼のみ。
okutama2323 2 years ago
死刑になりたくてやったとかいう鬼畜も増えてるから絞首刑だけじゃなくて火炙りとか磔とか八つ裂きとかも導入した方がいいよ。
steroidbody 2 years ago 2
日本は実は死刑がだ大分少ない。
TheKoreanNavy 2 years ago 2
死刑を廃止するなら、例えば欧米諸国のように実質終身刑を設けるなどして犯罪者を二度と表に出せないようにするなど厳罰化は残さねばならない。そこまでは、というなら遺族・被害者に対する終身賠償を課する等すべきだ。只死刑駄目ではそれこそ思考停止である。
kakkazan2008 2 years ago 6
苦しめてどうする?知っているか?人は苦しむと犯罪を犯す傾向にある。不景気時に犯罪が多発するのはそのためだ。苦しめれば解決か。悪を苦しめることが正義!か。犯罪者も悪を苦しめる為に私刑行為を行ったのかもな。厳罰化しなければならない理由を聞こうか。犯罪が減るとかいうなよ。厳罰化で減るのは軽犯罪のみだから。
TheTherurururu 2 years ago
>犯罪者も悪を苦しめる為に私刑行為を行ったのかもな。
被害者側に悪がないから死刑なんじゃないんですかね。
>苦しめてどうする?
ってことは、苦しめない方がいいということですか?
それと不景気時の犯罪増加と、
死刑があるから犯罪が増えるって同じなんですか?
違うと思ったので。。。
countacks 2 years ago 4
もし死刑を廃止したとして、それに代わる厳罰刑があるというのか?無期懲役で、いかなる凶悪犯でも模範囚なれば娑婆に出てこられる現行制度では、凶悪犯をのさばらせるだけだ。
kakkazan2008 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
凶悪犯なんて言葉は犯罪学では使わんぞ。それは殺人犯に対するイメージ操作だ。模範囚になるような囚人が凶悪犯で元殺人犯って事に矛盾を感じないのか?脱獄王、白鳥で検索してみろ。違憲裁判で検索してみろ。なぜ人が人を殺せたのか詳しくのっている。犯罪者をファンタジー化して差別化を図りたいんだろうな。